Справа № 157/850/23
Провадження №3/157/459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 197 від 25 квітня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 25 квітня 2023 року об 11 год 22 хв в с. Пнівне по вул. Садова передав керування мотоциклом «Lifan 150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який 25 квітня 2023 року об 11 год 22 хв керував вказаним мотоциклом по вул. Перемоги у с. Пнівне у стані алкогольного сп`яніння (тест № 187 1,56%, протокол ДПР18 № 483466 від 25.04.2023), чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не знав про те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, адже спільно з ним алкогольних напоїв не вживав.

Адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що останньому було відомо про те, що ОСОБА_2 перебуває в ставні алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року вбачається, що близько 25 квітня 2023 року він з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 навантажували перегній на підводу, після завантаження він попросив останнього, щоб той взяв його мотоцикл марки «Lifan 150» та їхав за підводою, оскільки на підводі не було місця, що ОСОБА_2 і зробив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 квітня 2023 року вбачається, що він разом із ОСОБА_1 в с. Пнівне по вул. Садова, 19 навантажували перегній, який потрібно було завезти на поле, оскільки на підводі не було місця, останній попросив його взяти мотоцикл марки «Lifan 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 та їхати за ним, так як він самостійно не справиться.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що відносно ОСОБА_2 здійснювалося оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп України.

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази того, того, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що ОСОБА_2 , якому останній передав мотоцикл для керування, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутні.

За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 9 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк