Справа №544/2867/23
Пров.№3/544/911/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 березня 1998 року, Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2023 року, близько 09 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив продаж однієї пляшки настоянки «Kalganoff» не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що дійсно за місцем свого проживання продав пляшку настоянки «Kalganoff» військовослужбовцю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 787338 від 29.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покаранням у вигляді мінімального штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо вилучених речових доказів, суддя зазначає наступне. Як зазначено у ч.1 ст. 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що марки акцизного збору, якими промарковано одну пляшку настоянки «Kalganoff», ємністю 0,5 л та п`ять пляшок настоянки «Олександрійська з перцем», що були вилучені 29 листопада 2023 року у ОСОБА_1 , не зареєстровані в сервісі ДПС України «InfoTAX», тобто походження вилученого алкоголю невідоме, він підлягає знищенню.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача(за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: одну пляшку настоянки «Kalganoff» ємністю 0,5 л та п`ять пляшок настоянки «Олександрійська з перцем», які вилучені та передані на зберігання до Пирятинського районного суду Полтавської області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна