Справа № 157/1267/23
Провадження №3/157/656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., прокурора Артиш Н.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Кучера А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області,

за ч. 1 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи поліцейським, помічником чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, у період часу з 22 год 42 хв 31 серпня 2022 року по 22 год 49 хв 31 серпня 2022 року, під час виконання своїх службових повноважень, перебуваючи у добовому чергуванні, по вул. Шевченка, 6 у м. Камені-Каширському Волинської області за місцезнаходженням Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області і місцем перегляду інформації з обмеженим доступом, до якої він мав право доступу, незаконно розголосив у своїх особистих інтересах іншій особі, своєму колишньому керівнику, інформацію, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а саме інформацію з обмеженим доступом із Інформаційно-комунікаційної системи ІПНП, яку він отримав з застосуванням свого логіну «VNNAZAVA», про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та про два звернення громадянина ОСОБА_3 через втрату паспорту і притягнення останнього до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-8 КпАП України.

Прокурор Артиш Н.В. у судовому засіданні викладене у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2023 року звинувачення ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КпАП України, підтримала, просила визнати останнього винним у його скоєнні та накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією зазначеної частини статті закону.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що обіймає посаду помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, 31 серпня 2022 року перебував на роботі, його робоче місце на той час було не у черговій частині райвідділу поліції, а у приймальні, оскільки на той час у відділі проводилися ремонті роботи, зокрема у черговій частині. В той день на роботі з ним був поліцейський ОСОБА_4 31.08.2022 він з ОСОБА_5 , який є його колишнім керівником по службі, не спілкувався. З моменту звільнення останнього з поліції він з ним не спілкується взагалі, оскільки між ними ще під час спільної роботи у поліції виникали конфлікти: будучи на той час керівником Чих зняв з нього багато премій. У нього не було особистого інтересу. Жодної інформації він ОСОБА_6 не надавав. Його комп`ютер на той час був постійно включений, адже треба було дивитися за маршрутами нарядів, та, окрім, того він часто відлучався від робочого місця, де стояв увімкнений комп`ютер, щоб відчиняти ворота для виїзду службового транспорту. Хто міг на його комп`ютері 31 серпня 2022 року подивитися інформацію, розголошення якої ставиться йому у вину, він не знає. Чи дивився він у системі ІПНП у той день відомості про громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пам`ятає, тому що йому часто доводиться здійснювати перевірку громадян за обліками ІКС ІПНП у службових цілях на прохання колег по роботі, які на момент виникнення потреби у здійсненні перевірки не мають технічної можливості, зокрема через відсутність мережі Інтернет зробити це самостійно зі службових планшетів. До його комп`ютера ніхто не знає пароль доступу, але комп`ютер з увімкненою базою він залишав протягом чергування, на той час фактично працював у холі, доступ до комп`ютера мало багато працівників, які приходили і просили подивитися інформацію про громадян у відповідній базі, або могли самостійно скористатися цією відкритою базою у його відсутності.

Адвокат Кучер А.А. у судовому засідання просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КпАП України, та в обґрунтування клопотання пояснив, що достатніх і допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення немає. Складений щодо останнього протокол про адміністративне правопорушення є результатом розслідування кримінального провадження, яке на теперішній час перебуває на розгляді у Ковельському міськрайонному суді. Основна доказова база складається з матеріалів кримінального провадження, та оскільки докази зібрані в межах розслідування кримінального провадження, тому вони мають бути перевірені на предмет законності їх походження, допустимості саме у порядку КПК. Судове рішення за наслідками розгляду цієї справи може потягнути за собою негативні наслідки, зокрема включення ОСОБА_1 до Реєстру корупціонерів. Суд не повинен в основу обвинувачення брати не допустимі докази. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження розмов 31 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . О 22 год 38 хв 31 серпня 2022 року ОСОБА_9 розмовляв з іншим поліцейським та з`ясовував питання про те, хто чергує в Камінь-Каширському РВП. ОСОБА_1 розмов з ОСОБА_9 , у тому числі по телефону, не мав.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими судом доказами.

Згідно з витягом з наказу т.в.о. начальника ГУНП у Волинській області Шпиги П.П. від 7 листопада 2015 року № 1 о/с ОСОБА_1 призначено до ГУНП у Волинській області помічником чергового Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області з присвоєнням спеціального звання старший сержант поліції.

Відповідно до наказу начальника ГУНП у Волинській області Крошка Ю. від 4 січня 2021 року № 6 о/с, з 11 січня 2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено помічником чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 склав Присягу на вірність Українському народові, відповідно до якої він присягнув дотримуватися Конституції та законів України, поважати та охороняти права і свободи людини, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати службові обов`язки.

Згідно з п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1, ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Отже, ОСОБА_1 є поліцейським та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до посадової інструкції помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, старший сержант поліції Назарчук В.А., серед іншого, виконує такі обов`язки: опрацьовує відомості щодо обробки персональних даних, які було довірено або, які стали відомі в процесі службової діяльності в тому числі, які містяться в базах даних та несе персональну відповідальність за нерозголошення даних відомостей; вживає заходів по недопущенню витоку інформації з робочої станції, що утворюється в службовій діяльності; вживає заходів щодо недопущення порушення вимог антикорупційного законодавства в ході виконання службових обов`язків, в тому числі пов`язаних з конфліктом інтересів, вчасного подання електронних декларацій та в межах компетенції сприяє виконанню положень Закону України «Про запобігання корупції»; несе персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчиненні діяння, що призвели до порушення прав і свобод людини, пов`язаних з обробкою інформації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ»; несе персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинені ним діяння, що призвели до розголошення службової інформації, яка стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, використання її не за призначенням, неправомірного її коригування, знищення або спотворення.

Згідно з ч. 1 статті 43 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1 статті 3 цього Закону, не розголошують і не використовують в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Розділу 1 Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 03.08.2017 № 676, інформаційно-комунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП) - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС.

В інформаційних ресурсах системи ІПНП обробляється інформація , яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню і передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством (п. 2 Розділу ІІІ Положення).

Пунктом 6 Розділу ІV Положення встановлено, що користувачі системи ІПНП зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірність інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП, та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.

Частиною 1 ст. 172-8 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень. Суб`єктом цього правопорушення є особи, зазначені у пункті 1 та підпункті «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного управління, а також у сфері запобігання та протидії корупції.

Предметом правопорушення є інформація, яка стала відома посадовій особі, у зв`язку з виконанням нею службових повноважень.

Об`єктивна сторона правопорушення може виражатися у таких формах: незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого, так і непрямого умислу.

З повідомлень Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Волинській області № 874/27/01-2023 від 14.04.2023 та № 875/27/01-2023 від 14.04.2023 вбачається, що 31.08.2022 пошуковий запит інформації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» з реквізитами: « ОСОБА_2 , 1992», о 22:42:19 год. та з реквізитами: « ОСОБА_3 , 1979», о 22:43:30 год. здійснив користувач з логіном VNNAZAVA, який належить помічнику чергового Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 . Запит з вищезазначеними пошуковими реквізитами до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» здійснив користувач VNNAZAVA, використовуючи комп`ютер з ІР-адресом НОМЕР_1 , який належить до діапазону адрес Єдиної цифрової відомчої телекомунікаційної мережі. Вказана ІР-адреса розподілена за Камінь-Каширським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (адреса місця знаходиться: Волинська область м. Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, 6). У результаті зазначених запитів користувач VNNAZAVA отримав інформацію з наступними ідентифікаторами записів: іd=44174392; id=52719464; іd=30306224; іd=14824597 щодо ОСОБА_2 , зокрема про притягнення останнього до адміністративної відповідальності), а також іd=41522173; іd=40609089; іd=37735346; іd=8074275; id=15457255; іd=60045111; іd=43637248 щодо ОСОБА_3 , зокрема про звернення останнього двічі до поліції через втрату паспорту та про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до повідомлень Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 9172/42-15/02-2023 від 13.06.2023 та № 9171/42-15/02-2023 від 13.06.2023 пошукові запити в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» 21.08.2022 за вихідними параметрами особи « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював користувач ОСОБА_10 , помічник чергового чергової частини камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, дата запиту 31.08.2022, 22:42:19 (щодо ОСОБА_7 ), 31.08.2022, 22:43:30 (щодо Дахнова), ІР НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом огляду карти пам`яті від 17 жовтня 2022 року, під час огляду у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000034 від 05.07.2022 за ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України, карти пам`яті «San Disk» об`ємом 16 Gb, інв. № 117 від 19.07.2022 виявлено аудіофайл із записом розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , зокрема щодо потреби у здобутті інформації про інших осіб, а 31.08.2022 о 22 год 38 хв виявлено розмову між ОСОБА_9 (колишнім керівником Камінь-Каширського РВП) та невстановленою особою чоловічої статті, в ході якої ОСОБА_9 запитує хто на службі з їхніх знайомих, зокрема, хто черговий, хто помічник чергового, та з ким краще говорити з ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 , бо дещо треба, а також розмову 31.08.2022 о 22 год 40 хв ОСОБА_9 з невстановленою особою чоловічої статті, під час якої ОСОБА_9 запитує в останньої, чи чергує ця особа, а також повідомляє, що зараз скине їй два паспорта щоб глянути по АРМОР відомості про те, що на таких осіб є чи немає, бо у нього завтра зустріч, чи цікаві ці люди чи ні.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000034 від 05.07.2022 за ч. 2 ст. 359, строком на 1 місяць, починаючи з 11 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 , зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами абонентськими номерами рухомого мобільного зв`язку передплатного сервісу (SIM-карта) НОМЕР_2 , (SIM-карта) НОМЕР_3 , (SIM-карта) НОМЕР_4 , (SIM-карта) НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_9 ; аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 ; установлення місцезнаходження раідообладнання (радіоелектронного засобу) сервісу (SIM-карта) НОМЕР_6 , (SIM-карта) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (SIM-карта) НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_9 ; візуальне спостереження за особою ОСОБА_9 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Як вбачається з протоколу огляду мобільного телефону від 24 листопада 2022 року, під час огляду мобільного телефону «Samsung», моделі «Galaxy А32», що належить ОСОБА_9 проведеного у межах вищезазначеного кримінального провадження, було виявлено у додатку «WhatsApp» фотокопії паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також пересилання ОСОБА_14 31.08.2022 о 22 год 49 хв інформації про притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, та відомості про звернення ОСОБА_8 двічі до поліції через втрату паспортів.

Аналогічна інформація була виявлена під час огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», що був вилучений в автомобілі марки «Volvo S60», р.н. НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл слідчим на обшук автомобіля марки «Volvo S60», р.н. НОМЕР_7 , належного на праві власності ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів, фото-відеотехніки, будь-яких інших носіїв інформації та пристроїв, призначених до збору накопичення, оброблення та зберігання інформації, на яких можуть міститися відомості, отримані у ході незаконного використання спеціальних технічних засобів або іншої протиправної діяльності, а також документальних матеріалів, які засвідчують факти придбання, отримання, використання вказаних спеціальних технічних засобів ОСОБА_15 чи його співучасниками та підтверджують їх причетність до вчинення злочинів, мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 та сім картою НОМЕР_9 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 та сім картою НОМЕР_3 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_11 та сім картою НОМЕР_4 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_12 та сім картою НОМЕР_5 , витягів з баз даних, чорнових записів, грошових коштів, отриманих незаконним шляхом.

Згідно з розстановкою сил і засобів Камінь-Каширського РВП станом на 31.08.2022, ОСОБА_1 перебував у цей день у добовому наряді.

Відповідно до результатів проведеного службового розслідування ГУНП у Волинській області від 09.05.2023, у добовий наряд 31.08.2022 заступили старший інспектор - черговий чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 та помічник чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції Назарчук В.А.

Згідно з відомостями у Журналі доставлених, відвідувачів та запрошених Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, у ньому відсутня інформація щодо прибуття 31.08.2022 до відділу поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 1858/53/08-23 від 26.05.2023, до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та підпорядкованих підрозділів будь-яких матеріалів (заяв, звернень, скарг тощо), що стосуються громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 упродовж 2022 не надходило.

З пояснень у судовому засіданні допитаних в якості свідків поліцейських ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які згідно з розстановкою сил і засобів Камінь-Каширського РВП перебували 31.08.2022 у добовому наряді, вбачається, що вони не зверталися до ОСОБА_1 про надання їм інформації про ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не просив у них здобути таку інформацію та під логіном ОСОБА_1 у базу системи ІПНП не заходили, у тому числі 31.08.2022.

Матеріали справи свідчать, що іншими користувачами пошук за вказаними реквізитами у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» не здійснювався.

У 2021 році ОСОБА_1 підписав зобов`язання щодо нерозголошення персональних даних, а тому відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про захист персональних даних» взяв на себе зобов`язання не розголошувати дані, які йому довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків під час використання інформаційних підсистем Інформаційного порталу Національної поліції України та не використовувати інформацію, отриману з Інформаційного порталу Національної поліції України, з приватною або будь-якою іншою, не пов`язаною з виконанням функційних обов`язків, метою.

Таким чином, користувачем (VNNAZAVA) - помічником чергового чергової частини сектору моніторингу Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_1 була розповсюджена інформація з обмеженим доступом, яка отримана 31.08.2022 року у період часу з 22:42 год по 22:43 год за вищевказаними вихідними даними ( ОСОБА_8 , Ворона) та ідентифікаторами записів карток з системи «Інформаційний портал Національної поліції», що повністю відповідає інформації, яка у подальшому була передана з належного ОСОБА_9 мобільного телефону 31.08.2022 о 22:49 за допомогою месенджеру «WhatsApp» інший сторонній особі - ОСОБА_11 .

Аналізуючи у сукупності вищезазначені докази, які є достатніми та допустимими, доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КпАП України, доведена поза розумним сумнівом.

Сукупність вищенаведених встановлених під час судового розгляду обставин справи виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 і останній є винним у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, фактичні обставини його скоєння та дані про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Призначення стягнення у більшому розмірі за вищезазначених обставин суд не вбачає.

Доводи адвоката Кучера А.А. про недопустимість доказів, які покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 , суд вважає безпідставними, оскільки такі докази, як свідчать матеріали адміністративної справи, отримані у встановленому законом порядку

Безпідставними є також посилання адвоката на відомості про спілкування 31 серпня 2022 року ОСОБА_12 та ОСОБА_28 , оскільки доказів про те, що таке спілкування стосувалося саме вищезазначеної інформації, яка була отримана ОСОБА_1 з системи ІПНП відсутні.

Інші доводи адвоката не спростовують наявності у діях ОСОБА_29 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Обґрунтованим є посилання прокурора на те, що строком виявлення адміністративного правопорушення належить вважати дату складення протоколу про адміністративне правопорушення, адже для виявлення порушення необхідно здійснити комплекс заходів, спрямованих на встановлення складу правопорушення.

Пояснення свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що не звертався до ОСОБА_1 про надання йому інформації щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і таку інформацію від останнього не отримував, суд вважає неправдивими, і розцінює як його намагання допомогли колишньому колезі (своєму підлеглому) уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Крім того, цей свідок під час дачі пояснень у судовому засіданні скористався правом не давати показання, пояснення щодо себе, адже є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України, у межах якого було встановлено факт причетності ОСОБА_1 до вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1, ст. 172-8, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 12 грудня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк