Провадження № 3/344/7509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, а також не виконання неодноразових законних вимог про припинення правопорушення, за наступних обставин.

Так, 04.11.2023 близько 23 год 03 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Івасюка, 11 в м.Івано-Франківськ, перебував у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Також, 04.11.2023 близько 23 год 03 хв ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 11 не виконав неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лексикою, а також шарпав за формений одяг працівників поліції, поводив себе нахабно і зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчинених правопорушеннях.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213575 від 04.11.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213576 від 04.11.2023, даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №187454 від 04.11.2023, рапортом працівника поліції І.Михальчука від 05.11.2023, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213575 від 04.11.2023, 04.11.2023 близько 23 год 03 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Івасюка, 11 в м.Івано-Франківськ, перебував у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213576 від 04.11.2023, 04.11.2023 близько 23 год 03 хв ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 11 не виконав неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лексикою, а також шарпав за формений одяг працівників поліції, поводив себе нахабно і зухвало.

Викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №213575 від 04.11.2023 та серії ВАВ №213576 від 04.11.2023 обставини підтверджуються рапортом працівника поліції І.Михальчука від 05.11.2023 та відеоматеріалами, долученими до справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та за ст.185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

за ст.185 КУпАП штраф у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО