ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Справа №607/9400/23

провадження № 3/607/3910/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.05.2023 о 19 год. 40 хв. в м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 15, велосипедист ОСОБА_1 рухався на велосипеді по тротуару, на якому не було велосипедної доріжки, не був достатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 6.6 (в), 6.7, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Строцень Т.О., подав до суду заперечення, в яких просив звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити. Свої заперечення аргументував тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, завдані матеріальні збитки повністю відшкодовані батьками останнього, жодних претензій за сторони потерпілого немає. Окрім того, просить звернути увагу, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається у ЗОШ №23 у м. Тернополі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правил дорожнього руху чітко дотримується, вказану дорожньо-транспортну пригоду вчинив не з умисних дій та щиро кається за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому зазначає, що шкода йому відшкодована, він не має жодних моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_1 та його близьких. Просить, при винесені остаточного рішення про адміністративній справі, врахувати його позицію, не карати ОСОБА_1 , згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 039129 від 23.05.2023; схемі місця ДТП від 23.05.2023; поясненнях ОСОБА_1 від 23.05.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 23.05.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи: дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім (17 років); те що пошкодження, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, на автомобілі є незначними; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілому, а також те, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, приходжу до переконання, що вчинене останнім адміністративне правопорушення є малозначним.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель