Провадження №: 3/752/7730/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

11.09.2023 о 10-50 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 180, ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за проведення будівництва не виконав законну вимогу (припис) уповноваженого працівника поліції підрозділу Національної поліції видано 05.09.2023 № 1886 зміст якої додається копією до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.09.2023 о 10-50 год. у м. Києві по вул. Антоновича, 180, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт пов`язаних з навантаженням ТЗ, допустив забруднення тротуару та проїзної частини та створив перешкоду в русі пішоходів.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.09.2023 о 10-20 год. у м. Києві по вул. Антоновича, 180, будучи відповідальною особою на об`єкті будівництва, не виконав законну вимогу (припис) № 1933 працівника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції щодо усунення недоліків, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.09.2023 об 11-00 год. у м. Києві по вул. Антоновича, 180 (об`єкт будівництва), будучи відповідальною особою на об`єкті будівництва від ТОВ «ВК Груп» (начальник дільниці) не виконав законну вимогу (припис) № 2001 працівника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції щодо усунення недоліків, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 188-28, ч. 1 ст. 139, ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вини у вчиненні правопорушень.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи. Зокрема протоколами, фотокартками, актами обстеження ділянки вулично-шляхвої мережі, схемами до вказаних актів, вигами (приписами)

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та згідно ст.401 КУпАП стягнути із нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139, ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук