Справа № 740/7579/23
Провадження № 3/740/3419/23
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває справа № 740/7579/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судове засідання призначено на 18 грудня 2023 року 12-10 год.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката Моргун І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на військовий стан та значну віддаленість місця розгляду справи від її місцезнаходження.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Указана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Вважаю, що у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Моргун І. А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки з урахуванням категорії справи та положень ст. 268 КУпАП, участь особи, стосовно якої складено протокол, не є обов`язковою, а рішення про виклик потерпілої суд не приймав. За таких обставин, проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Керуючись ст. 1, 7, 245, 268, 283 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Моргун Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко