Справа № 455/2622/23
Провадження № 3/455/1541/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності 29.10.2023 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 2 статті 187 КУпАП,

за частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_1 в с. Березів на земельній ділянці, яка знаходиться на правах оренди ТОВ «Норбілк Агрі», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме кукурудзи в кількості 132 качани, вагою 25 кг, шляхом привласнення, чим завдав матеріальних збитків на суму 160 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 07.11.2023 о 10:00 год. в м. Старий Самбір, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023, а саме не прибув для реєстрації до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 09.11.2023 о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023, а саме порушив заборону на вихід із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки під час перевірки був відсутній. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 14.11.2023 о 22:15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023, а саме порушив заборону на вихід із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки під час перевірки був відсутній. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 27.11.2023 о 22:38 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023, а саме порушив заборону на вихід із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки під час перевірки був відсутній. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 05.12.2023 о 10:00 год. в м. Старий Самбір, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023, а саме не прибув для реєстрації до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся та просив суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №026407 від 13.11.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП та серії ВАД №026405 від 13.11.2023, серії ВАД №026406 від 13.11.2023, серії ВАД №026408 від 16.11.2023, серії ВАД №026412 від 28.11.2023 та серії ВАД №026413 від 11.12.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Потічного С. від 01.11.2023 про вчинення крадіжки; рапортами заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Бобели А. від 08.11.2023 та 07.12.2023, старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Волошина Ю. від 09.11.2023 та 27.11.2023, старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Пукаса Ю. від 14.11.2023 про вчинення адміністративного правопорушення; письмовими заявами ОСОБА_2 від 01.11.2023, 08.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023; інформаційною довідкою №47 від 08.11.2023; реєстраційним листом про відмітки для реєстрації на ОСОБА_1 ; копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 1 статті 51 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 51, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 51 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко