ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Справа №607/10200/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року до покарання у виді штрафу, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2023 року приблизно о 18 год. 35 хв., за адресою вул. С. Петлюри, 2Б, м. Тернопіль, перебуваючи в магазині «Сільпо», таємно викрав з полиць магазину «Бренді «Привітальне» ємністю 0,2 л в кількості 1 штука на загальну суму 189 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 травня 2023 року приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: вул.15 Квітня, 5А, м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій, а саме, горілку ТМ «NEMIROFF», ємністю 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 134 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, просить суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/10200/23, номер провадження 3/607/4200/2023, справа ЄУН - 607/10201/23, номер провадження 3/607/4201/2023, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10200/23, номер провадження 3/607/4201/2023.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 066047 від 25 травня 2023 року та серії ВАВ №549874 від 28 травня 2023 року;

- даними рапорту інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 25 травня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 травня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 травня 2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26 травня 2023 року;

- актом списання товару №135633 від 25 травня 2023 року та актом №142342 від 28 травня 2023 року ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2023 року та від 28 травня 2023 року;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію DVD-R;

- фотокартками;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року;

- витягом з інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 51, 250, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/10200/23, номер провадження 3/607/4200/2023 та справу ЄУН - 607/10201/23, номер провадження 3/607/4201/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10200/23, номер провадження 3/607/4201/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій