Провадження №: 3/752/8481/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління внутрішньої безпеки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сизрань, Самарської області, громадянина України, військовослужбовця СБУ, майора, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18.10.2023 року, не прибув до місця несення військової служби на територію військової частини НОМЕР_1 , у звязку із перебуванням у стані алкогольного спяніння. Того ж дня, о 09-00 год., ОСОБА_1 , доповів безпосередньому керівнику ОСОБА_2 , що погано себе почуває, у звязку з чим, повідомив, що піде на прийом до лікаря. О 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , подзонив ОСОБА_1 , та встановив, що останній не перебуває на робочому місці та направив до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітника військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , яким було зафіксовано перебування ОСОБА_1 , за місцем мешкання. Згідно пояснення підполковника ОСОБА_3 , ним було помічені ознаки алкогольноьго спяніння ОСОБА_1 .

В подальшому ознаки алкогольного спяніння майора ОСОБА_1 , були помічені о 17 год. 00 хв., особисто начальником підрозділу військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , який доповів командиру військової частини НОМЕР_1 та повідомив щодо вищевказаної події співробітників Головного управління внутрішньої безпеки СБ України.

Близко 20 год. 00 хв., майору ОСОБА_1 , було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкьогольного та наркотичного спяніння на що останній відповів згодою

Близко 21 год., 18.10.2023 року, черговою старшою медичною сестрою ВМС військово-медичного управління НА СБ України ОСОБА_5 , в присутності співробітників ГУ внутрішньої безпеки СБ України, співробіника НА СБУ ОСОБА_6, та прямого керівника майора ОСОБА_1 , полковника ОСОБА_4 , було проведено медичний огляд маора ОСОБА_1 , про що складено відповідний протокол №6. Зі слів ОСОБА_1 , він вживав горілку 17.10.2023 року приблизно о 19 год., - 0,7 л. Загальним оглядом ОСОБА_1 , було зафіксовано ознаки алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 , було запропоновано пройти алко-тестер приладом «Алкофор 505», результати якого 0,314%. Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2023 року дійсно вживав алкогольні напої. Наступного дня, тобто 18.10.2023 року, він не пішов на роботу, подзвонив керівництву та повідомив, що погано себе почуває, у звязку з чим збирається йти до лікаря. Проте, того ж дня, до нього приїхали колеги та відвезли його на освідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопоуршення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орга (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні праопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем СБ України, 18 жовтня 2023 року перебував у стані алкогольного спяніння проте знаходився вдома. Службових обовязків не виконував. Повідомив керівництво про неможливість виходу на роботу у звязку з хворобою. Як зазначно вище, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає наявність складу про адміністравтине правопорушення лише у випадку: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чого ОСОБА_1 допущено не було. Можливу наявність дисциплінарного проступку, при безпідставному невиході на роботу, слід зясовувати в порядку дисциплінарного провадження, проте такі дії не охоплюються диспозицією ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко