ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2023 рокуСправа №451/1742/23
Провадження № 3/451/946/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшлиіз Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , розлученого, головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки сержант за призовом під час мобілізації (на особливий період) Військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 5 січня 2023 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, 18 січня 2023 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (згідно з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 20 червня 2023 року призначений на посаду головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки Військової частини НОМЕР_1 ) 4 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в пункті постійної дислокації у селі Радванці Червоноградського району Львівської області сержант перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, це підтверджують технік роти інженерної підтримки, головний сержант ОСОБА_2 , штукатур 2-го будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки, солдат ОСОБА_3 , перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Сокальська районна лікарня» №216 від 4 грудня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 (згідно з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 20 червня 2023 року призначений на посаду головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки Військової частини НОМЕР_1 ) 4 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., під час перевірки добової варти на ППД «Радванці» у селі Радванці Червоноградського району Львівської області техніком роти інженерної підтримки, головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено сержанта, який у цей час перебував начальником варти з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в той же день був доставлений, під супроводом т.в.о. командира роти інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , в КНП «Сокальська районна лікарня» для остаточного освідчення стану алкогольного сп`яніння та діагнозу, факт алкогольного сп`яніння підтвердився офіційно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

6 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справ №451/1742/23 та №451/1743/23 для розгляду.

12 грудня 2023 року судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №451/1742/23 (3/451/946/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справ у його відсутності, вину свою визнав та просив суворо не карати.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- Протоколом в/ч НОМЕР_1 №853 від 5 грудня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_1 (згідно з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 20 червня 2023 року призначений на посаду головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки Військової частини НОМЕР_1 ) 4 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в пункті постійної дислокації у селі Радванці Червоноградського району Львівської області сержант перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, це підтверджують технік роти інженерної підтримки головний сержант ОСОБА_2 , штукатур 2-го будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки солдат ОСОБА_3 , перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Сокальська районна лікарня» №216 від 4 грудня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.1-3);

- копією направлення Військової частини НОМЕР_1 №332/МР від 4 грудня 2023 року, з якого видно, що військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на амбулаторне обстеження, діагноз: алкогольне сп`яніння (а.с.4,33);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №216 від 4 грудня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_1 4 грудня 2023 року о 16 год. 28 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5,34);

- копією роздруківки тесту приладу №83013304 від 4 грудня 2023 року, з якої видно, що результат тесту 1.451 проміле алкоголю (а.с.6,35);

- письмовими поясненнями техніка роти інженерної підтримки, головного сержанта ОСОБА_2 від 4 грудня 2023 року (а.с.7,36);

- письмовими поясненнями штукатура 2-го будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки, солдата ОСОБА_3 від 4 грудня 2023 року (а.с.8,37);

- письмовими поясненнями головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки, сержанта ОСОБА_1 від 4 грудня 2023 року (а.с.9,38);

- копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.10,40);

- копією витягу із наказу командира Військовій частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 20 червня 2023 року, згідно з яким, сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки Військової частини НОМЕР_1 (а.с.11,39);

- копією постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року (а.с.12-13,45-46);

- копією постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2022 року (а.с.14-15,47-48);

- копією постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року (а.с.16-17,49-50);

- копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року (а.с.18-19,51-52);

- копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 5 січня 2023 року (а.с.20-22,53-55);

- Протоколом в/ч НОМЕР_1 №858 від 5 грудня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_1 (згідно з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 20 червня 2023 року призначений на посаду головного сержанта-командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки Військової частини НОМЕР_1 ) 4 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., під час перевірки добової варти на ППД «Радванці» у селі Радванці Червоноградського району Львівської області техніком роти інженерної підтримки, головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено сержанта, який у цей час перебував начальником варти з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в той же день був доставлений, під супроводом т.в.о. командира роти інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , в КНП «Сокальська районна лікарня» для остаточного освідчення стану алкогольного сп`яніння та діагнозу, факт алкогольного сп`яніння підтвердився офіційно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП (а.с.29-32);

- копією постової відомості варти об`єкту охорони, де розміщені підрозділи забезпечення від 3 грудня 2023 року (а.с.41-42);

- копією додатку 1 до постової відомості з 3 грудня на 4 грудня 2023 року обліка отримання доповідей від чатових (а.с.43);

- копією додатку 2 до постової відомості з 3 грудня на 4 грудня 2023 року відомостей прийому заліків (а.с.44).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 172-17 КУпАП передбачено накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, під час яких воно мало місце, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п .5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 23, 36, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.