Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.12.2023 394/905/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву фахівця Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про виправлення описки в адміністративній справі № 394/905/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та накладено стягнення у виді ромадських робіт.

08.12.2023 року до Новоархангельського районного суду звернувся фахівець Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" із заявою про виправлення описки у постанові від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що у вступній частині помилково вказано анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на якого накладено стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює виконання вказаної постанови органом пробації.

Суддя, розглянувши подану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним виправити описку, допущену при ухвалені остаточного рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, було встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково вказано анкетні дані та місце проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву фахівця Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2018 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП- задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови суду по справі про адміністративне правопорушення № 394/905/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Викласти вступну частину постанови суду в наступній редакції:

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживачого: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В іншій частині постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя