Справа № 591/4538/23 Провадження № 3/591/1682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 02 червня 2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Суми по пр. Свободи, в районі будинку № 12/1, керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб INTERCARGO TRUCK, н.з. НОМЕР_2 , що стояв попереду, під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 02 червня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046847.

В судовому засіданні законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечила провину сина ОСОБА_2 та обставини наведені в протоколі.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року серії ААД № 046847 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року серії ААД № 046846, складеному відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 6), копією розписки ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім, є студентом, не має доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а його законний представник ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні трьох дітей, не працює. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов