Справа № 541/4248/23
Номер провадження3/541/1452/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника голови ліквідаційної комісії КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2023 року головним державним інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС У Полтавській області Непийводою Л.В. при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок) за вересень 2023 року КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу, а саме - ОСОБА_1 як керівник не забезпечив подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за вересень 2023 року в сумі 20904 грн. 87 коп. з граничним терміном сплати 30.10.2023, фактично сплачено 31.10.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8678/16-31-04-10-04 від 01.12.2023 (а.с.2), актом про результати перевірки від 01.12.2023 (а.с.3-5) та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у сумі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк