Справа №: 716/923/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, розлученого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2023, біля 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося в образах її нецензурними словами, штовханні та сіпанні за волосся.

Одночасно, ОСОБА_1 в той же день та час, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , оскільки вищевказаний конфлікт із ОСОБА_2 відбувався в його присутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що за вказаних у протоколі обставин у неї із співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою, шарпав за волосся та двічі вдарив рукою по тілу. Даний конфлікт відбувався в присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №181965 від 05.06.2023 та серії ВАВ №181966 від 05.06.2023, електронними рапортами від 06.06.2023, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в своїй сукупності дають можливість встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1995 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, визнати винним за ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1995 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ