Провадження №3/748/3496/23
Єдиний унікальний № 748/5061/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором доїльного апарату ТОВ Довжицьке, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме, не створює належних умов для проживання, не займається вихованням дитини, чим порушила вимоги частини 1 статті 184 КУпАП.

Також, 22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, а саме, не створює належних умов для проживання, не займається вихованням дитини, чим порушила вимоги частини 1 статті 184 КУпАП.

22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження, а саме, не створює належних умов для проживання, не займається вихованням дитини, чим порушила вимоги частини 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2016 року народження, а саме, не створює належних умов для проживання, не займається вихованням дитини, чим порушила вимоги частини 1 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань, просила справу розглядати без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленою належним чином про день та час судового розгляду, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 184 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 184 КУпАП. Обставин, що виключають її адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, повідомленням Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та її письмовим поясненням,що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинила чотири правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, її щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 748/5061/23 (провадження № 3/748/3496/23), справа № 748/5063/23 (провадження № 3/748/3498/23), справа № 748/5065/23 (провадження № 3/748/3500/23) та справа № 748/5066/23 (провадження № 3/748/3501/23).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/5061/23 (провадження № 3/748/3496/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/5061/23 (провадження № 3/748/3496/23), справу 748/5063/23 (провадження № 3/748/3498/23), справа № 748/5065/23 (провадження № 3/748/3500/23) та справа № 748/5066/23 (провадження № 3/748/3501/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/5061/23 (провадження № 3/748/3496/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.