3/441/603/2023 944/2478/23
П О С Т А Н О В А

16.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Яворівського районного суду Львівської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Кам`янобрідського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. П. Андрусіва, -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2023 о 20 год. 00 хв., перебуваючи на території бару «Над озером», що на вул. Перемишльська в м. Городок Львівського району Львівської області, курив електронну сигарету марки «ELF BAR» у забороненому законом місці, чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 (а.с. 7), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП направлено за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при складенні адміністративного протоколу вину в інкримінованому порушенні визнав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: в т.ч. у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783221 від 27.03.2023, рапортом інспектора СЮП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Гевко О. від 26.03.2023, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 27.03.2023, іншими матеріалами справи (а.с. 1,2,4,5).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

За наведеного, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу неповнолітнього порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Яворська