Справа № 196/939/22
№ провадження 3/196/315/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року о 09.00 годині в с. Могилів по вул. Калинова поблизу будинку №6 гр. ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання наркотичний засіб рослинного походження у невеликому розмірі. Загальна маса наркотичного засобу становить 0,024 г., що підтверджується висновком експерта СЕ № 19/104/22/22377 від 19.09.2022 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № Б19441 від 13.12.2022 року, відповідно до якого уповноваженою особою було вказано дату, час та місце виявлення у ОСОБА_2 наркотичного засобу в невеликому розмірі та який містить підпис ОСОБА_2 ;

-постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, винесеною за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 19.07.2022 за ознаками ч.2 ст. 310 КК України;

-витягом з ЄРДР від 19 липня 2022 року;

-висновком експерта від 19 вересня 2022 року № СЕ-19/104-22/22377-НЗПРАП;

-протоколом обшуку від 28.07.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 09 червня 2023 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 28 липня 2022 року, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП винесена 29.11.2022 року, справа надійшла до суду після доопрацювання 08.06.2023 року.

Отже, на момент притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Речовину рослинного походження екстракт канабісу масою 0,024 г. згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №154254, яка знаходиться у ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000075 за ознаками ч.2 ст.310 КК України знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева