Провадження № 3/686/4682/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПФ «ВУД», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПФ «ВУД» в лютому 2023 року допустила порушення ведення податкового обліку, що полягали в: - декларуванні у податковій декларації з ПДВ в сумі 1167 грн., не маючи права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника банку (рядок 20.2.1 декларації); - заниженні суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду р. 21 декларації) за на загальну суму 7070 грн.; - невірному заповнені додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2023 року, чим порушила вимоги абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), вимоги наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 13.06.2023 року, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі вину у вчиненому визнала, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПФ «ВУД» № 4071/22-01-07-01/31156867 від 14.04.2023 року, відповідно до якого встановлено порушення вимог податкового законодавства головним бухгалтером ПФ «ВУД» дії якої полягали в декларуванні у податковій декларації з ПДВ в сумі 1167 грн., не маючи права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника банку (рядок 20.2.1 декларації), заниженні суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду р. 21 декларації) за на загальну суму 7070 грн. та невірному заповнені додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2023 року.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: