ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно була вказана подія, 22.11.2023 року о 16:00 год. в ході сварки він ображав та нецензурно висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував. Свою вину визнає, про що надав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з братом мешкають спільно, через те що він часто вживає алкогольні напої та потім не хоче працювати в них виникають конфлікти. Так 22.11.2023 року о 16:00 год. її брат перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку на побутовому ґрунті в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його сестри ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №977506 від 22.11.2023 року;

заявою ОСОБА_2 від 22.11.2023 року, в якій вона просить вжити заходи до її брата ОСОБА_1 , який 22.11.2023 року о 16:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 22.11.2023 року о 16:00 год. між нею та її братом виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого її брат висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував, тому вона викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 22.11.2023 року о 16:00 год. він вживав за місцем мешкання алкогольні напої, під час чого в нього виник словесний конфлікт з сестрою, в ході якого він висловлювався в її бік нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця