БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1300/23
Провадження № 3/497/666/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 30.06.2004р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023р. працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935603, згідно якого 11.06.2023р. приблизно о 22.00год. у с.Кубей Болградського району Одеської області ОСОБА_1 , у громадському місці - на вул.9 Травня - висловлювався нецензурною лайкою та стукав у хвіртку сусідці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він дійсно не втримався і висловився нецензурною лайкою, оскільки подумав, що то його його рідні не пускають додому і закрили хвіртку - він, повертаючись додому від товариша, у стані алкогольного сп`яніння, просто у темряві переплутав ворота свого будинку з воротами сусідки, яка даремно злякалася і викликала поліцію, яка, коли прибула, його на місці правопорушення вже не застала, адже він вже пішов додому, зрозумівши, що переплутав домоволодіння. він не мав наміру нікого налякати та вчинити протиправні дії, з ним раніше такого ніколи не було, тому він дуже розкаюється. Просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки він з потерпілою вже порозумівся, йому соромно від цього свого вчинку, в майбутньому має намір не вживати алкоголь.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, голосна розмова у громадському місці - на вулиці, а також - нецензурна лайка у тому ж місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до них поясненнями сусідки та її дочки, що проживає по сусідству з матір`ю у своєму будинку - навпроти місця скоєння правопорушення, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, те, що він до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, та враховуючи інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , з метою виховання та попередження інших правопорушень підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від його дій. На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення її без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, в ході примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі, а також стягуються витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова