№ 536/340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року у справі №536/340/23 визнано виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

У тексті вказаної постанови та її резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено частину статті на підставі якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме замість «частини 2» статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказано помилково «частину 1» статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого помилково зазначено суму штрафу «у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн», замість правильного ? «у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн».

Положеннями статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ураховуючи, що виправлення описки у постанові не тягне за собою зміну її змісту по суті, оскільки у матеріалах справи наявна копія постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року у справі №536/1417/22, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн, про що вказано у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року у справі №536/340/23, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року у справі №536/340/23 зазначивши по тексту постанови замість помилково вказаної «частини 1» статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правильну «частину 2» статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року у справі №536/340/23 у такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року у справі №536/340/23 у такій редакції: «У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна