П О С Т А Н О В А

Справа №377/392/23

Провадження №3/377/179/23

15 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання заступника голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлії Валеріївни про проведення судового засідання у справі № 377/392/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon (користувач: ОСОБА_2 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням електронного цифрового підпису через систему «Електронний суд»),-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка надійшла з Державної аудиторської служби України.

Судове засідання у справі призначено на 20 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин

13 червня 2023 року на електронну адресу суду заступник голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлія Валеріївна надіслала клопотання, підписане електронним цифровим підписом, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» з користувачем ОСОБА_2 з тих підстав, що в Україні введено воєнний стан та існує загроза життю, здоров`я і безпеці відвідувачів суду, а також можливе оголошення повітряної тривоги, що може спричинити перешкоду для вчасного прибуття до приміщення суду.

Розглянувши клопотання заступника голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Відповідно з частинами 1, 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), питання про здійснення дистанційного судового провадження може бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому статтею 336 КПК України порядку.

Із змісту поданого заступником голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлії Валеріївни клопотання вбачається, що вона просить суд провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» з користувачем ОСОБА_2 .

Проте, до вказаного клопотання не додані документи, відповідно до яких ОСОБА_2 уповноважена представляти Державну аудиторську службу України в судовому засіданні при розгляді справи № 377/392/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

За таких обставин у задоволенні клопотання заступника голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» з користувачем ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України, статтею 383 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання заступника голови Державної аудиторської служби України Солянік Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» з користувачем ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відкрито з наданням реальної й рівної можливості усім особам, які цікавляться справою, бути присутніми в залі судового засідання та стежити за ходом судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька