П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/7201/23

Провадження № 3/337/2620/2023

12.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.05.1997р., реєстраційний номер облікової картки плакатника податків НОМЕР_2 , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 о 23.15 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №12 по вул.Хортицьке Шосе м.Запоріжжя , незаконно зберігав при собі без мети збуту , паперовий згорток в якому знаходилася з висновком експерта № СЕ-19/108-23/1800-НЗПРАП від 10.11.2023, особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP , маса якої складає 0,0072 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав,надав відповідні пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889915 від 28.11.2023, протоколом огляду місця події від 09.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2023, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023, поясненнями правопорушника від 08.11.2023, висновком експерта від 10.11.2023 № СЕ 19/108-23/18000-НЗПРАП Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру, за яким на наданій склянці піпетці в картонній коробці з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях виявлена особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено PVP , маса якої складає 0,0072 г. та іншими матеріалами справи.

Постановою дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Волошиною О.М. від 27.11.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання , враховуюється особа правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, обставини події, пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 252, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0.0072 г , яка запакована у спец пакет № 5837774, що перебуває на зберіганні в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Мальований