Провадження №3/727/3958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 035860 від 20.11.2023 року ОСОБА_1 18.11.2023 року, о 17:34 год. в м. Чернівці, на перехресті вул. Комарова та вул. Н. Сотні, керуючи транспортним засобом "Dacia", д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП з транспортним засобом "Mazda CX5", дн.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 залишив місце ДТП, до якої був причений .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не визнав повністю та пояснив, що не залишав місце ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.12.2023 року пояснила суду, що 18.11.2023 року, близько 17 год. 30 хв. вона керувала своїм транспортним засобом марки "Mazda CX5", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Комарова в напрямку вул. Воробкевича, зупинилася на перехресті перед пішохідним переходом та надала перевагу пішоходам, як раптом відчула удар в задню частину свого транспортного засобу. Одразу після цього вона відчинила дверцята автомобіля та побачила, що транспортний засіб "Dacia", д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з її авто різко розвернувся та поїхав по вул. Комарова в сторону вул. Г. Майдану.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 035860 від 18.11.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом, з якого вбачається як транспортний засіб "Dacia", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд у задню частину транспортного засобу марки "Mazda CX5", д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, після чого одразу ж вимкнув правий покажчик повороту, здійснив рух заднім ходом та поїхав у іншому напрямку, тобто самовільно залишив місце ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.Є. Бойко