Справа № 504/2079/23
Номер провадження 3/504/1515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2019р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023р. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Склярук Г.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766552, згідно якого 13.07.2022р. біля 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні займався незаконним вирощуванням коноплі в кількості 5 кущів з корінням, відповідальність за що передбачено ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766552 від 09.05.2023р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1330 від 21.04.2023р.;

- даними рапорту ст. дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дімітрової О. від 19.04.2023р.;

- даними постанови про закриття провадження від 19.04.2023р., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000074 від 14.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні від 18.04.2023р., а саме 5 рослин роду коноплі, які направлені до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/11385-НЗПРАП від 12.04.2023р., згідно якого надані на експертизу 5 рослин є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2022р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 13.07.2022р.;

- копією рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3222 від 13.07.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням того, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 19.04.2023р. строки притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст.106-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

5 (п`ять) рослин роду коноплі, які направлені до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан