3/134/449/2023 Справа №: 134/951/23
П О С Т А Н О В А

14 червня 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником вимірювальної лабораторії

ТОВ «Джи-Авто», дільниця № 19.5, реєстраційний номер облікової картки не відомий

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду вінницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 117998 ОСОБА_1 26.05.2023 року о 15 год. 12 хв. по вул. Ботанічній, 17 в м. Вінниця перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії випробувальної дільниці № 19.5 ТОВ «Джи-Авто» видав протокол ОТК на автомобіль марки МАЗ 437041 262 дн НОМЕР_1 вказавши вантажопідйомність транспортного засобу НОМЕР_2 , що є більшою за 4.925, яка зазначена у реєстраційних документах т.з., чим порушив порядок ідентифікації т. з та п. 12 Порядку проведення ОТК, затв. П. КМУ від 30.01.12 р., чим. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 117998 від 01.06.2023 року, висновком від 29.05.2023 року про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, реєстраційною карткою транспортного засобу та довідкою про перевірку стану технічного стану транспортного засобу.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 127-1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень. 80 копійок

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя