г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4479/23
Номер провадження 3/213/1813/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за договором ФПП «Гамідов С.С.», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2023 року, близько 12:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись на робочому місці в магазині «Гетьман», розташованому по пр. Південному, 26, у місті Кривому Розі, здійснювала продаж алкогольних напоїв «Горілка» без наявних марок акцизного податку у пластиковій тарі по 0,5 л за 45 грн., чим порушила ЗУ №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №929527, пояснення ОСОБА_3 , копію паспорту, фототаблицю, суд дійшов наступного.

Диспозицією статті ч.1 ст.156 КУпАП визначена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податк у.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

В описовій частині правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 здійснила продаж алкогольних напоїв без наявних марок акцизного податку, без зазначення кількості пляшок. Інформація про кількість пляшок містяться у зазначені дії вилучення для тимчасового зберігання пляшок з рідиною прозорого кольору, але до матеріалів не додана квитанції про отримання речей вилучених під час здійснення провадження Також,до матеріалів не додано протокол огляду речей, вилучення речей, інші докази, що підтверджували здійснення торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_4 без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. До того ж, зазначення "рідина прозорого кольору з різким запахом спирту" не дає суду можливості встановити, що це саме алкогольний напій.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко