Справа № 204/1733/23
Провадження № 3/204/1284/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172- 20 КУпАП,-

встановив:

06 лютого 2023 року близько 23 год. 50 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується тестом на алкоголь «Drager» № 6820 від 06.02.2023 року, результат тесту -1,16 0/00, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Шкутова Я.В. в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ № 6546 від 07.02.2023 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у протоколі військове адміністративне правопорушення серія НГ № 6546 від 07.02.2023 року, в яких зазначено, що він- ОСОБА_1 06.02.2023 року о 12.00 годині пішов у звільнення, під час перебування у звільненні, вжив алкогольні напої, після чого близько 00.00 год. прибув на територію військової частини. В медичному пункті був перевірений на стан алкогольного сп`яніння, за результатами алкотесту - 1,16 0/00;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.02.2023 року, згідно яких, 06 лютого 2023 року близько18.00 год. він отримав повідомлення від командира роти капітана ОСОБА_3 , що військовослужбовець 1 відділення 3 взводу стрілецької роти (резервної) солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у звільненні згідно графіку, попав у ДТП на власному автомобілі у місті Кам`янське. Після чого він отримав команду виїхати у місто Кам`янське для встановлення обставин. Прибувши у місто Кам`янське до лікарні №8, зустрів військовослужбовця ОСОБА_1 . О 23.45 год. вони прибули до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де було проведено аналіз на стан алкогольного сп`яніння. «Драгер» показав 1,16 0/00. Після чого, йому провели додатковий медичний огляд;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07.02.2023 року, згідно яких, 06.02.2023 року о 23.57 год. в медичний пункт полка, в супроводі зі старшим лейтенантом ОСОБА_5 , прибув солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виявлення алкогольного сп`яніння. Нею - ОСОБА_4 було проведено тест драгером « Drager Alcotest 6820», виявлено 1,16 проміле;

- рапортом командира резервної роти капітана ОСОБА_3 , згідно якого, 06.02.2023 року старший стрілець 1 відділення 3 взводу солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, про що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за № 011352 від 06.02.2023 року. Після чого, солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП про що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за № 6546 від 07.02.2023 року;

- роздруківкою-тестом газоаналізатора Драгер №6820 від 06.02.2023 року, відносно солдата ОСОБА_1 , результат тесту - 1,16 0/00;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, згідно яких 06.02.2023 року він був у звільненні з 12 год. Близько 18.00 год. сів за руль після того, як вжив алкоголь, потрапив у ДТП. Після чого його доставили у травмпункт. Потім близько 00.20 год. привезли в місце розпорядження. В медичному пункті він пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Результат показав 1,160/00;

- копією книги обліку амбулаторних хворих Національної гвардії України Військова частина НОМЕР_2 , в якій зазначено, що 06.02.2023 року проведено перевірку на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , у якого виявлено 1,16 0/00;

- Витягом з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 333 від 05.12.2022 року, згідно якого вважати таким, що приступив до виконання обов`язків: стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_1 (Г-130461) з 05.12.2022 року за посадою старшого стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС 100868П), призначеного на цю посаду наказом командира військової частини від 30.11.2022 року № 72 о/с.

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного та характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, доходжу висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 грн., оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.172-20, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративн`е правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ а.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, ще постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін