Справа№ 718/3366/23
Провадження№ 3/718/1223/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.04.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

20.09.2023 о 18:15, в с.Брусниця по вул.Миколайчука,5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherpkee 4.7», державний номерний знак НОМЕР_3 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат Мар`ян І.С. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Мар`ян І.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 , 01.12.2023 скерував на адресу суду письмові пояснення, в яких пояснив, що того дня 20.09.2023 він не керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherоkee 4.7», державний номерний знак НОМЕР_3 , 20.09.2023, так як передав автомобіль батькові - ОСОБА_2 , який і став учасником ДТП. На цій підставі просить провадження у справі відносно нього зактрити .

Разом з тим, адвокат Мар`ян І.С. 11.12.2023 скерував клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи, на вирішення експертів запропонував ряд питань. А саме: чи відповідають дії водія Jeep Grand Cherpkee 4.7 правилам ПДР , чи наявні порушення п. 16.2 ПДР в діях водія , чи мав водій можливість уникнути зіткнення та інш.

Судом ухвалено відмовити у задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи, з огляду на те, що стороною захисту заперечується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом вцілому, а не факт порушення ОСОБА_1 п.16.13 ПДР. Відтак призначення авто технічної експертизи в даному випадку призведе тільки до затягування розгляду справи, а тому є недоцільним.

Крім того, 07.11.2023 у судовому засіданні допитувався інший учасник ДТП - ОСОБА_3 , який пояснив, що того дня він рухався в с.Брусниця у напрямку м.Вижниця по своїй смузі руху. Назустріч йому по зустрічній смузі руху рухався вантажний автомобіль (фура). Коли порівнявся з фурою, з-за фури на його смугу руху раптово виїхав автомобіль Jeep Grand Cherokee, на його смузі руху відбулось зіткнення автомобілів. У зв`язку із тим, що автомобіль Jeep Grand Cherokee на його смугу руху виїхав зненацька, то з метою уникнення зіткнення він не встиг змінити напрямок руху та уникнути зіткнення. Він їхав по головній дорозі та не змінював напрямку руху. Натомість водії Jeep Grand Cherokee здійснив маневр ліворуч, несподівано змінив напрямок руху та виїхав на його смугу руху, не надав переваги його транспортному засобу, який рухався назустріч, чим порушив ПДР, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 177584 від 20.09.2023 (а.с.1), даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 20.09.2023, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення, напрямок руху та дорожню обстановку. (а.с.5), копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння - 3.07% проміле. (а.с.8), даними роздруківки Drager Alcotest 6810, прилад 0642, рузультат тесту 3.07% проміле (а.с.9); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 177585 від 20.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.11), а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Grand Cherоkee 4.7», державний номерний знак НОМЕР_3 , 20.09.2023 о 18:15, в с.Брусниця по вул.Миколайчука,5, порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, тобто при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що транспортним засобом він не керував в момент ДТП, вважає такі пояснення надані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне. Адже працівниками Вижницького РВП перевірено особу водія, вилучено посвідчення водія на місці пригоди, видане на ім`я ОСОБА_1 і копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.10). Взамін видано тимчасовий талон на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 , про що міститься відмітка в протоколі. (а.с.1)

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Мар`яна Івана Степановича про призначення авто-технічної експертизи - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів