Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2725/23
Провадження № 3/273/2764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Самойленко Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД№ 547040, ВАД № 547030, ВАД № 547029, ВАД № 547031, ВАД № 547039, ВАД № 547038, ВАД № 547037, ВАД № 547036, ВАД № 547032, ВАД № 547033, ВАД № 547034, ВАД № 547035,) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

З вказаних матеріалів встановлено, що 06.10.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 25.09.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 26.09.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

27.09.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 05.10.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 04.10.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.10.2023року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 02.10.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 28.09.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

29.09.2023року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 30.09.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 01.10.2023 року 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав восьмихвильову шиферину з подвір`я, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 175,00 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень до протоколів про адміністративні правопорушення вину свою визнав, щиро розкаявся, обіцяв усунути наслідки вчиненого правопорушення шляхом відновлення покрівлі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284,КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол А4773 №696 від 04.12.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО