Справа № 192/985/23
Провадження № 3/192/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незабудине, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №926210 від 19.05.2023 ОСОБА_1 14.05.2023 року близько 20:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд.69 по вул.Центральна, с. Микільське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що 14 травня 2023 року йшов по вул.Центральній в с.Микільське в стані алкогольного сп`яніння по узбіччю дороги на зустріч руху транспортних засобів. Водій ОСОБА_2 рухався по протилежній смузі дороги з ним в одному напрямку, намагався налякати його, виїхав на зустрічну смугу та не розрахував маневр збив його. Після чого вийшов та почав кричати на нього, він обурений таким вчинком дійсно лаявся на ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 декілька разів його вдарив, потім сів в машину та поїхав, а він за це кинув камінь в машину та пошкодив скло. Завдані матеріальні збитки відшкодував власнику автомобіля.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Формулювання адміністративного правопорушення вчиненого особою - це юридичний висновок, заснований на фактичних обставинах справи, зміст якого складають правові ознаки правопорушення, викладені мовою диспозиції застосовуваної норми КУпАП, тому що саме формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення визначає конкретний обсяг і межі судового розгляду і надає можливість особі щодо якої складено протокол у повній мірі реалізувати своє право на захист, оскільки дозволяє точно визначити обсяг і межі свого захисту в рамках конкретного провадження.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладені в протоколі серії ВАВ №926210 від 19.05.2023 обставини не знайшли свого підтвердження в суді та спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема, заявою потерпілого ОСОБА_2 від 19.05.2023, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відповідають поясненням ОСОБА_1 , даним в суді щодо підстав нецензурної лайки ОСОБА_1 .

І заявник ОСОБА_2 і свідки та сам ОСОБА_1 посилались на те, що причиною конфлікту була безпека дорожнього руху, а не чіпляння ОСОБА_1 та саме ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та зробив зауваження ОСОБА_1 .

Підставою ж для звернення ОСОБА_2 до органів поліції була не нецензурна лайка ОСОБА_1 , а пошкодження ОСОБА_1 транспортного засобу на якому їхали ОСОБА_2 та свідки.

Доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано. Навпаки, надані суду докази спростовують викладені в протоколі обставини щодо дрібного хуліганства ОСОБА_1 , дії ОСОБА_1 містять ознаки іншого правопорушення.

Враховуючи, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними доказами, суд позбавлений процесуальної можливості усувати допущені посадовою особою національної поліції недоліки та як наслідок, дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доводи ОСОБА_1 щодо мотивів його нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 не спростовані.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова