Справа № 283/842/23
Провадження №3/283/465/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 о 00 год. 47 хв., 13.02.2023 о 08 год. 36 хв., 19.02.2023 о 22 год. 43 хв., 02.03.2023 о 04 год. 25 хв., 03.03.2023 о 13 год. 05 хв., 04.03.2023 о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 , звертаючись на лінію 102 ображав операторів лінії 102 нецензурною лайкою, безпідставно займав лінію 102, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справ, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616026 від 05.04.2023, серії ВАВ № 616021 від 05.04.2023, серії ВАВ № 616024 від 05.04.2023, серії ВАВ № 616025 від 05.04.2023,серії ВАВ № 616028 від 05.04.2023, серії ВАВ № 616023 від 05.04.2023 вбачається, що 13.02.2023 о 00 год. 47 хв., 13.02.2023 о 08 год. 36 хв., 19.02.2023 о 22 год. 43 хв., 02.03.2023 о 04 год. 25 хв., 03.03.2023 о 13 год. 05 хв., 04.03.2023 о 18 год. 33 хв. ОСОБА_1 , звертаючись на лінію 102 ображав операторів лінії 102 нецензурною лайкою, безпідставно займав лінію 102, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, підтверджуються рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №283/842/23, №283/846/23, №283/847/23, №283/841/23, №283/843/23, №283/845/23 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/842/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда