Справа № 577/6565/23
Провадження № 3/577/2279/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Конотоп

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28 липня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 листопада 2023 року о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою у виді образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив психологічне насильство .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912652 від 17 листопада 2023 року, поясненнями, постановою суду від 28 липня 2023 року.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28 липня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте, 17 листопада 2023 року, тобто повторно, протягом року він вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в сторону потерпілих нецензурною лайкою у виді образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який будучи притягнутим двічі до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків не зробив, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк