Провадження № 3/761/5457/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Татар О.М., представника Державної митної служби України Григораш Д.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Скотара О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Українська броня» (, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94А), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєвої І.М. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 (справа №761/24175/23, провадження №3/761/5457/2023).

Крім того в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєвої І.М. перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 (справа №761/24180/23, провадження №3/761/5459/2023).

Крім того в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєвої І.М. перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 (справа №761/24186/23, провадження №3/761/5463/2023).

В судовому засіданні адвокат Скотар О.М. заявив клопотання про об`єднання вказаних справ про адміністративне правопорушення.

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Представник Координаційно-моніторингової митниці ДМС України Григораш Д.І. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (справа №761/24175/23, провадження №3/761/5457/2023) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (справа №761/24180/23, провадження №3/761/5459/2023; справа №761/24186/23, провадження №3/761/5463/2023) під загальним номером: справа №761/24175/23, провадження №3/761/5457/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва