Справа № 541/1843/23
Номер провадження3/541/663/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду за його місцем проживання,

встановив:

26 травня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми за його місцем проживання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121- 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2023 серія ААД № 397323, 18 травня 2023 року о 16 год 29 хв в м. Миргороді по вул. Миргородських Дивізій, 1Д, водій ОСОБА_1 , перебував на території АЗС на транспортному засобі «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався чи від`єднано заправочний шланг від транспортного засобу, в результаті чого пошкодив заправочний шланг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення вчинено в м. Миргороді, тобто справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Одночасно, у п.2 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області визначено підсудність справи Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, що відповідає нормам ст. 276 КУпАП.

Разом із тим, судом враховується, що під час складання протоколу особу повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, заперечень відносно цього матеріали справи не містять, жодних клопотань ОСОБА_1 не подавав.

Таким чином, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання слід відмовити, оскільки правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем його проживання особи відмовити.

Розгляд справи, який відбудеться в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133, відкласти на 09 год 15 хв 27 червня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко