ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №003793 від 30 листопада 2023 року, що надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 22 листопада 2023 року о 22-й годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 3, гучно висловлювалась нецензурною лайкою на спільній кухні, чим порушила громадський порядок та вчинила передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 22.11.2023року, згідно якого повідомили, що ОСОБА_1 в ході конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою та побила заявницю;

-протоколом прийняття заяви про іншу подію від 22.11.2023року, згідно якої ОСОБА_2 зазначила, що 22.11.2023року біля 22-ї години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідома дівчина намагалась її вдарити;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких зазначив, що 22.11.2023року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт через ревнощі, в ході якого ОСОБА_1 почала погрожувати та сваритись;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких зазначила, що 22.11.2023року вона знаходилась на орендованій квартирі в стані алкогольного сп`яніння, сварилась з іншою жінкою.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що більше висловлюватись нецензурною лайкою не буде, з протоколом згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева