справа № 563/823/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року близько 14 год. 40 хв. по вулиці Київська, 115, що у місті Корець ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 01.07.2022),керував транспортним засобом(мотоцикл) «Shineray 250», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Крім того, 02 травня 2023 року близько 14 год. 40 хв. по вулиці Київська, 115, що у місті Корець ОСОБА_1 керував мотоциклом «Shineray 250», без н/з на вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору, гучномовця не зупинився та був затриманий внаслідок переслідування на патрульному автомобілі. Тим самим, порушив вимугу п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання вини, у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 344753 від 02 травня 2023 року та ААД № 172832 від 02 травня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 травня 2023 року, в якому вказується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу на такий огляд до медичного закладу, від проходження якого ОСОБА_1 знову ж таки відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, де після зупинки мотоцикла відображено факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, і як наслідок складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно листа ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене та вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засособом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом оскільки такого права він не набував. За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :