Справа № 488/1746/23
Провадження № 3/488/683/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №3 в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2023 року, орган, що видав, 4811,код НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №537982, 14.05.2023 року 0 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в будинку АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою у бік своєї сусідки з ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою вину за даним протоколом не визнала та пояснила, що з сусідкою ОСОБА_3 має давні неприязні відносини. Причиною конфліктів є неналежне утримання ОСОБА_4 тварин, а саме ОСОБА_1 пояснила, що сусідка ОСОБА_5 утримує близько 75 котів, від чого в будинку жахливий сморід, регулярно чути крики хворих тварин. З цього приводу з ОСОБА_5 неодноразово спілкувалися сусіди, в тому числі ОСОБА_1 , проте мирне спілкування не давало жодного результату, на цьому підгрунті виникли неприязні відносини.

Приймаючи рішення у справі суд виходить з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2023 року ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 . Причиною конфлікту стало неналежне утримання тварин ОСОБА_5 , небажання останньої дослухатися до прохань сусудів вирішити питання мирним шляхом, через що виникла обопільна сварка.

Тобто між даними особами виник обопільний спір, що виключає суб`єктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надіслані до суду письмові докази з наведених вище обставин не надають можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За такого, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська