Справа № 187/2312/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; не працює,

за порушення частини 1 статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 848148 складеному від 17.11.2023 встановлено наступне.

17.11.2023 о 19.00 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання скоїв факт домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 848148 складеному від 17.11.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2023;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 322024 від 17.11.2023;

письмовим рапортом працівника поліції.

Окрім того до суду з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ще один адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , де у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593100 складеному від 20.11.2023 зазначено наступне.

15.11.2023 близько 16.45 години ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному виді в смт Петриківка по вул. П. Калнишевського, в приміщенні Будинку Побуту допустив факт психологічного домашнього насильства відносно колишньої своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у виказуванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, здійснював психологічний тиск на ОСОБА_2 , що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593100 складеному від 20.11.2023;

супровідним листом;

електронним рапортом працівника поліції;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями;

копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.11.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Також, до суду з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ще один адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , де у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593099 складеному від 20.11.2023 зазначено наступне.

15.11.2023 близько 05.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному виді в АДРЕСА_3 , допустив факт психологічного домашнього насильства відносно колишньої своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у виказуванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593099 складеному від 20.11.2023;

супровідним листом;

електронним рапортом працівника поліції;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 15.11.2023;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.11.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Караула О.А. від 30.11.2023 справи об`єднано.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доказана повністю та підтверджена зібраними по справі доказами зазначеними вище, тому він повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/2312/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул