Справа № 395/1470/23
Провадження № 3/395/1068/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який 09.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, керував транспортним засобом мотоциклом SPARK 150, без д.н.з., з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, млява мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю. Він та його захисник Жеребенко О.В. надали суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Жеребенко О.В., які підтримали своє клопотання, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується електронним доказом - відеозаписом події на диску, наданим суду поліцією разом з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №542580 від 09.11.2023 року.

З огляду на доведеність належними і допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, дотримання працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП, суд вважає, що відсутні законні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 дійсно порушив наведені вимоги Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд критично оцінює доводи захисника в частині того, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки такі доводи спростовуються як поясненням ОСОБА_1 у протоколі, так і сукупністю його дій та висловлень на відеозаписі.

Відеозапис події на диску, який наданий суду поліцією разом з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №542580 від 09.11.2023 року, підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт відмови від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. При цьому, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису подій за 09 листопада 2023 року з участю ОСОБА_1 судом не встановлено, що ОСОБА_1 бажав проходити огляд.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, проте 09.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.