Справа № 710/1679/23 Провадження № 3/710/1092/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 30.11.2023 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.10.1996 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2023 о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Н16 +94 км, м. Черкаси- м.Умань керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого здійснив з`їзд в кювет та перевернувся, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 видане 31.01.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав і щиро покаявся, просив суворо не карати, зазначив, що шкоди у наслідок ДТП нікому не завдано, окрім його власного транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 310434 від 28.11.2023 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.3), фото транспортного засобу та місця події (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника, його щире каяття, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, ніхто не постраждав, визнання вини, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, враховуючи принцип розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь