Справа № 595/2224/23
Провадження № 3/595/1210/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року о 10.30 год. в кабінеті прийому громадян Соколівського старостинського округу в с. Соколів по вул. Гостинець, 80, ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив її спокій та вчинив дрібне хуліганство.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складані протоколу кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лайкою.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570655 від 28 листопада 2023 року від отримання якого ОСОБА_1 відмовився; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2023.

Так, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 28.11.2023 повідомила, що 24.11.2023 о 10.30 год. в приміщення адмінбудівлі в АДРЕСА_2 , а саме в її службовий кабінет, де вона здійснює прийом громадян, зайшли жителі с. Соколів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які висловлювали претензії щодо її рішення відносно спору за межові знаки між їхнім господарством та господарством їхньої сусідки. Вона їм пояснила, що вони мають право оскаржити рішення до вищестоящого керівництва чи суду. У відповідь на що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почали голосно обзивати її різними нецензурними та образливими словами, на неодноразові зауваження не реагували, продовжуючи вчиняти хуліганські дії упродовж 30-ти хвилин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.11.2023, така пояснила, що 24.11.2023 о 10.30 год. вона перебувала в кабінеті для прийому громадян Соколівського старостинського округу в АДРЕСА_2 , та була очевидцем як в дане приміщення зайшли жителі с. Соколів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які почали обзивати старосту с. Соколів ОСОБА_2 різними нецензурними та образливими словами, голосно кричали, на неодноразові зауваження не реагували.

За даними характеристики №451, виданої Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області 28.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , постійно конфліктує з сусідами, звертається з неправдивими повідомленнями, конфліктний, неврівноважений.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик