3/441/605/2023 441/1222/23
П О С Т А Н О В А

15.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, -

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 31.05.2023 о 17 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольного виробу в пластиковій тарі, ємкістю дві літри, без марки акцизного збору, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим допустила порушення правил торгівлі алкогольними напоями та порушення порядку провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2023 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 3/441/605/2023 та № 3/441/612/2023 об`єднанні в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 3/441/612/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала, пояснила, що це був єдиний випадок продажу горілчаного виробу, систематичним продажем спиртних напоїв не займається, є вдовою, пенсіонеркою, ветераном війни, просила не піддавати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки не спроможна такий оплатити.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями та порушенні порядку провадження господарської діяльності підтверджується записами у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 781144 та серії ВАБ № 954285 від 31.05.2023, рапортами ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Шегінського Н.М. від 31.05.2023, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 31.05.2023.

За наведеного та зібраних матеріалів справ про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

За наведеного, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі алкогольними напоями та порушення порядку провадження господарської діяльності не притягувалася, є пенсіонеркою, а також зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Яворська