Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/69/22
Провадження № 3/391/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) Шестерік Каріни Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року залишено без змін, постанова набрала законної сили негайно - 12.10.2022 року.

10.11.2022 року вищевказана постанова суду направлена для виконання до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

16.06.2023 на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від 11.04.2023 року за підписом старшого державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шестерік К.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі строку пред`явлення до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. Враховуючи те, що стягувачем за виконавчим документом є Держава, а виконавчий документ пред`явлено до виконання судом, постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року необхідно привести у відповідність положенням п.7 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме доповнити реченням: «Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців».

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Постанова суду була пред`явлена до виконання 10.11.2022 року, а повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу датоване 11.04.2023 року, що свідчить про грубе порушення вимог Закону щодо строку повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Більш того, після складення повідомлення державним виконавцем воно було відправлено лише 13.06.2023 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та отримано судом 16.06.2023 року, що свідчить про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання після приведення його у відповідність вимогам закону, в зв`язку з чим пропущений строк відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає поновленню.

Суд звертає увагу не те, що приведення постанови від 02.09.2022 року у відповідність вимогам щодо виконавчого документа не зумовлює необхідність її викладення в новій редакції та передбачає виконання з урахуванням даної постанови від 19.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 299, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести доповнення в постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 391/69/22, провадження 3/391/55/22, а саме доповнити резолютивну частину постанови реченням: «Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців».

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 391/69/22, провадження 3/391/55/22 з дня набрання постановою від 19.06.2023 року законної сили.

Зобов`язати державного виконавця невідкладно повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області про відкриття виконавчого провадження та інформувати про хід виконання постанови суду № 391/69/22, 3/391/55/22 від 02.09.2022.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА