ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1047/23
Провадження №3/477/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченко Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватної підприємиці, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № від 17 травня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи приватною підприємицею, в магазині по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без передбаченого законом марок акцизного податку, зокрема: 8 пачок цигарок марки Lucky Strike, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до цієї норми адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, відповідно до яких вона заперечувала торгівлю цигарками без акцизу. Зазначила, що в той день у м. Миколаєві купила на продовольчому ринку ці цигарки для чоловіка і вони в пакеті знаходилися в її магазині. Коли прибули поліцейські, то вони почали її звинувачувати у торгівлі тютюновими виробами без акцизу, хоча будь-яких доказів кому вона їх продала не представили. Вона, будучи чесною людиною, сказала, що у неї є тільки цигарки Lucky Strike, куплені для чоловіка. А поліцейські відразу накинулися і склали протокол, що начебто їх продавала. Письмові пояснення вона підписала не читаючи, бо почерк був нерозбірливий, а поліцейський сказав, що в поясненнях записано тільки про вилучення цигарок.

Суд, перевіривши матеріали справи та пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не знаходить підтвердженою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проте достовірних та переконливих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП суду не надано.

Так суду представлено в якості доказів її визнавальні пояснення, проте, вони були записані поліцейським і вона не визнала їх достовірність, а навпаки, вказала в заяві, що підписала не читаючи, бо їй не надали це зробити, до того ж пояснення записані не повністю розбірливим почерком.

Також надані фотозмінки цигарок не підтверджують, що вони продавалися в магазині, оскільки відсутнє їх зображення як наприклад на вітрині із цінником або ж розставлені як товар для продажу.

Також відсутні доказу, що їх будь-хто купив.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає необхідним закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у неї цигарки підлягають знищенню, оскільки не мають акцизних марок, тому не можуть перебувати у вільному товарному обігу.

За такого, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Цигарки Lucky Strike - 8 пачок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В.Козаченко