Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1254/23
Провадження № 3/506/1324/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

12.12.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одесської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817637 від 21.11.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «05.11.2023 року о 12.45 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, повторно протягом року».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував інформацію, зазначену в протоколі, пояснивши, що 05.11.2023 року він нікого не ображав, а навпаки, сестра на нього кричала, що бачили свідки, які допомагали йому штовхати його автомобіль, який заглох біля подвір`я сестри. Так, його автомобіль зупинився на під`їзді до воріт подвір`я сестри та він відійшов, поки шукав, хто йому може допомогти штовхати автомобіль, а коли повернувся, то біля сестри вже була поліція, з незрозумілих йому причин. Йому дали щось підписати, він повідомляв, що у нього поганий зір, але йому сказали, щоб підписував, а потім розбереться, тому він і підписав. При цьому, в той день будь-яких протоколів відносно нього не складали.

Разом з тим, в протоколі свідки не зазначені, пояснення від свідків не відібрані, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.