ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 серії ААД № 333604, 21.03.2023 о 18 год. 22 хв. у Фастівському районі на а/д Р-04 у напрямку с. Ярошівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей не реагуєють на світло, поведінка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку із наявним у нього захворюванням періодично проходить лікування у лікаря-психіатра у м. Суми та на постійній основі за рецептом лікаря вживає антипсихотичний засіб «Азапін». Того дня коли було складено щодо нього протокол він не прийняв ліки та був у дуже знервованому стані та поїхав до м. Фастів. Коли в`їждждав у м. Фастів не бачив, щоб його зупиняли на блокпосту та проїхав далі. Потім у нього зламалась машина, він зупинився та відкотив її на бічну дорогу. Тоді до нього під`їхали працівники поліції і повідомили, що щукають транспортний засіб, схожий на його, який не зупинився на блокпосту. Під час спілкування у них виникла підозра, що я перебуваю у стані наркотичного сп`янінння та вони запропонували проти відповідний, на що він не відмовлявся. В подальшому зателефонував батькові та повідомив, де він перебуває, батько виїхав за ним. Про ситуацію із прийомом ліків батько у телефонному режимі повідомив працівників поліції і вони чекали його приїзду. Повідомив, що на даний час приймає лікарський засіб «Адажио». Прийом даного препарат не перешкоджає керувати транспортними засобами.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 повідомив, що син не зміг того дня прийняти препарат, який він якраз віз до нього. Син має онкологічне захворювання щитоподібної залози, яке має певний вплив на його психологічний стан. Для підтримання нормального психологічного стану син змушений постійно вживати препарати, які йому прописує лікар. Пропуск прийому препарату викликає у нього достатньо збуджений стан, коли він приймає ліки він поводиться абсолютно нормально. Дані ліки не мають протипоказань до керування транспортними засобами.

Також судом було досліджено :

-пояснення ОСОБА_2 наступного змісту: ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні та приймає таблетки ОСОБА_3 . Сьогодні 21.03.2023 року до мене додзвонились працівники поліції та опвідомили, що зупинили мого сина біля с. Томашівка у неадекватному стані та попросили, щоб я забрав його до суду, що я і зробив. Зобов`язуюсь т/з Шкода д.н. НОМЕР_1 доставити на постійне місце стоянки, на якому приїхав мій син до с. Томашівка . це все, що можу пояснити з даного приводу.

-Пояснення ОСОБА_4 наступного змісту : так, дійсно заступив на чергування на блокпості між селами Бишів та Ярошівка та близько 17 год 30 хв зі сторони с. Бишів в наррямку с. Ярошівка помітив як на великій швидкості рухався т/з сірого кольору марки Scoda Fabia д..н. НОМЕР_1 та створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху та не зупинився на блокпосту, у зв`язку із чим дану інформацію було передано до поліції. Щоб перевірити даний т/з.

-Також досліджено СД-диск, де зафіксовано прибуття поліції та спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Так, згідно зі ст. 17 КУпАП, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У зв`язку з тим, що під час вивчення матеріалів справи виникли обгнтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_1 , у тому числі, під час скоєння адміністративного правопорушення, та з метою визначення правових підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питання осудності ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, що мало місце 21.03.2023 та чи осудний він на даний час.

Керуючись ст. ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ), на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме: 21.03.2023, душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ), душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №381/1354/23, провадження № 3/381/950/23).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на час проведення експертизи зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна