Справа № 314/4708/23
Провадження № 3/336/6309/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Профтаксі 1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 180409 від 29.09.2023, на вул. Запорізькій, 116 а с. Таврійське Запорізького району (Таврійська ОТГ) 29.09.2023 о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який скоював випередження. Як зазначено у протоколі, внаслідок ДТП пошкоджені автомобілі, травмованих немає, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

12.12.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Є.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу серії ААД № 180409 від 29.09.2023 о 08 годині 00 хвилини 29 вересня 2023 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Запорізька 116, в с. Таврійське Запорізького району, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоював випередження, чим порушив вимоги 13.1 ПДР України, в результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих осіб не має. На водія ОСОБА_2 було складено протокол серії ААД № 592128, відповідно до якого 29.09.2023 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Запорізька, 116 в с.Таврійське Запорізького району, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги 13.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих осіб не має. Разом з цим, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими не було встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи свої професійні обов`язки водія ТОВ «Профтаксі 1», 29.09.2023 керував транспортним засобом «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Запорізька 116, в с. Таврійське, Запорізького району, зі сторони м. Оріхів в бік м. Запоріжжя, приблизно о 08.00 годині. В той час як він керував, позаду нього рухався мікроавтобус «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав маневр випередження з виїздом на смугу зустрічного руху та у той час, коли він порівнявся з транспортним засобом ОСОБА_1 , водій транспортного засобу «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 почав різко змінювати смугу руху та почав перестроюватись вправо, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Фактично обставини ДТП виникли, внаслідок дій ОСОБА_2 , який створював аварійну обстановку та намагався здійснити ДТП з автомобілем, яким керував ОСОБА_1 , який працював у конкуруючому підприємстві, яке здійснює перевезення. На підтвердження доводів зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 24.08.2023 внесені до ЄРДР за №0000088 за ч. 2 ст. 206 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 між директором ТОВ «Профтаксі 1» ОСОБА_3 та Запорізькою обласною адміністрацією укладено договір №66/14 «Про організацію перевезень пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області (внутрішньо обласних маршрутах)». Також, 09.09.2023 між директором ТОВ «Профтаксі - 1» ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про організацію перевезень пасажирів. Відповідно до договору № 66/14 ТОВ «Профтаксі 1» має право на перевезення пасажирів маршрутом «Запоріжжя - Оріхів». Згідно паспорту № 495 автобусного маршруту регулярних перевезень, затвердженого заступником голови Запорізької обласної державної адміністрації, перевезення пасажирів здійснюється автобусами постійно, щоденно по маршруту «Запоріжжя (АС-3) - Комишуваха (АС) - Таврійське - Оріхів (АС) і у зворотному напрямку. Початок роботи з 06:00 год., закінчення о 14:33 год. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року ОСОБА_5 у змові з громадянином ОСОБА_6 , будучи обізнаними про наявність у ТОВ «Профтаксі 1» офіційних дозволів та договорів на перевезення пасажирів по маршруту «Запоріжжя-Оріхів», з метою отримання повного контролю над даним видом перевезень по маршруту «Запоріжжя»-«Оріхів» та інших напрямків на території Запорізької області, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з єдиним прямим умислом, вирішили протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «Профтаксі 1». При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки їм не вдасться, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили залучити мешканців м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали згоду на участь у вчинені даного злочину. З метою реалізації злочинного плану, 23.09.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на майдані Волі у м. Запоріжжя разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, надали вказівки останнім вчинити погрози із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно водія ТОВ «Профтаксі 1» ОСОБА_10 , який у той момент привіз на мікроавтобусі «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 пасажирів з м. Оріхів та здійснював їх висадку на майдані Волі у м. Запоріжжя. Почувши від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в свою адресу погрози щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у разі продовження займатись перевезенням пасажирів, ОСОБА_10 висадив пасажирів та на мікроавтобусі покинув майдан Волі. У той же час ОСОБА_6 , знаходячись біля ОСОБА_5 , зателефонував громадянину ОСОБА_2 , який керував мікроавтобусом «Мерседес Бенз спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 та у телефонному режимі наказав йому автомобілем блокувати (уповільнити) рух по автодорозі мікроавтобусу «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та директора автоколони ТОВ «Профтаксі 1» ОСОБА_11 , для недопущення здійснити посадку пасажирів по маршруту Оріхів-Запоріжжя, тим самим надати змогу іншому мікроавтобусу транспортної компанії поїхати вперед та першому забрати пасажирів, які чекали автобус. По приїзду ОСОБА_1 і ОСОБА_11 на майдані Волі у м. Запоріжжя, до них під час висадки пасажирів підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і почали погрожувати їм нанесенням тяжких тілесних ушкоджень у разі продовження займатись ними пасажирськими перевезеннями. Отримавши у свою адресу погрози, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчили висадку пасажирів та на мікроавтобусі покинули майдан Волі, тим самим завчасно завершили свої маршрутні рейси. 28.09.2023 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задля виконання раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану з протидії зайняття законною господарською діяльністю ТОВ «Профтаксі 1», приїхали на автомобілі «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , на територію автостанції «Запоріжжя (АС-3)» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 15, де на той час водій ОСОБА_10 на мікроавтобусі «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював посадку пасажирів та впритул під`їхали до водійських дверей автобусу. З автомобіля ОСОБА_6 вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і почали погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою у разі, якщо він зараз не покине територію автостанції. Після погроз у свою адресу, ОСОБА_10 висадив пасажирів, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали на майдан Волі де на них чекав ОСОБА_5 . По приїзду на майдан Волі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, вели спостереження за мікроавтобусами ТОВ «Профтаксі 1», щоб у разі їх появи на стоянці майдану, знову вчинити погрози із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно водіїв. Коли на територію майдану Волі прибув з рейсу «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , які здійснювали висадку пасажирів, яких привезли з м. Оріхів. до них знову підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали їм погрожувати спричиненням тяжких тілесних ушкоджень у разі продовження ТОВ «Профтаксі 1» займатись пасажирськими перевезеннями. У той же час до погроз від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також приєднався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Почувши повторно у свою адресу погрози, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 покинули місце стоянки, тим самим у той день припинили займатись законною господарською діяльністю. Наступного дня, 29.09.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, разом з ОСОБА_6 на своїх власних автомобілях «Тойота Венза», реєстраційний номер НОМЕР_6 та «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 вели спостереження за транспортним засобом «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 для встановлення точного фактичного місця стоянки мікроавтобуса у неробочий час та місця проживання ОСОБА_1 , з метою подальшого планування дій щодо пошкодження майна, що в свою чергу призведе та завадить ТОВ «Профтаксі 1» у подальшому здійснювати свою господарську діяльність. У той же день, по приїзду з м. Оріхів та завершення рейсу з перевезення пасажирів, ОСОБА_1 повертався додому, а за ним слідом на автомобілях «Тойота Венза» та «Мазда» їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Вони супроводжували ОСОБА_1 до його місця проживання. Приїхавши на вказану адресу, ОСОБА_1 залишив мікроавтобус «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці біля буд.150Б, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились у своїх автомобілях спостерігати. Наступного дня 30.09.2023 ОСОБА_1 вийшовши з дому, виявив на мікроавтобусі «Volkswagen LT35D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбите лобове скло та порізи чотирьох коліс. Після цього, побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 відмовились перевозити пасажирів, тим самим ТОВ «Профтаксі 1» припинило здійснювати законну свою господарську діяльність по наданню послуг з пасажирських перевезень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 у справі № 335/10502/23 (пр.1-кс/335/3042/2023) застосовано до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. На підставі вищевикладеного, посилаючись на ч.5 ст.122 КУпАП, зазначає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ЗУ «Про автомобільний транспорт» передбачено, що загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України відповідно до своїх повноважень (ст.6).

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ від 10.10.2001 №1306, дані Правила згідно з ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

П. 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023, він рухався на автомобілі «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Запорізькій в с. Таврійське Запорізького району. У цей час позаду нього рухався автомобіль «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розпочав маневр випередження, виїхавши на полосу зустрічного руху. Після того, як даний автомобіль порівнявся з автомобілем ОСОБА_1 , він різко почав змінювати смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_11 , 29.09.2023 він перебував в салоні автомобіля «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У той час, коли водій автомобіля ОСОБА_1 розпочав маневр з випередження, автомобіль «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду різко також почав здійснювати маневр випередження, внаслідок чого чинив перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні вказаного маневру. Після того, як даний автомобіль порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко змінив смугу руху та здійснив зіткнення.

Як встановлено з матеріалів справи транспортним засобом «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП керував водій ОСОБА_2 ..

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі, адвокатом Лупінос Є.А. надано копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.08.2023 за ч.2 ст.189 КК України, ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/10502/23.

З аналізу сукупності доказів, які містяться в матеріалах справи, встановлена відсутність порушень з боку ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, настання дорожньо-транспортної пригоди було спровоковано водієм транспортного засобу «Volkswagen LT35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не доведена.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік