Справа № 535/769/23
Провадження № 3/535/444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, працюючої продавцем кіоску «Теремок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 28.05.2023 року о 11 год 45 хв, являючись продавцем кіоску «Теремок» за адресою смт Котельва, вул. Покровська, 25, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме цигарки «Compliment», «Compliment Violet», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати, адже у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вона не має коштів сплатити штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787027 від 28.05.2023 року;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

-копія цивільно-правового договору від 01.05.2023;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- фототаблиці до адміністративного протоколу серії ВАВ №787027 від 28.05.2023 року.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, суд вирішує з урахуванням узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке полягало у продажі лише двох пачок сигарет, особу порушниці, а саме її позитивну характеристику, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, скрутне матеріальне становище, її дійсне щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 , можливо звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Вилучені 2 (дві) пачки сигарет марки «Compliment», «Compliment Violet» без марок акцизного податку конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев