Єдиний унікальний номер: 379/1816/23
Провадження № 3/379/1013/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 одруженого, непрацюючого, який 05.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Таращанського районного суду Київської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2023 серії ВАВ № 917165, 27.11.2023 близько 10:00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство ОСОБА_2 , саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю, що вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.01.2023 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

14.12.2023 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917165від 27.11.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.11.2023, пояснення ОСОБА_2 від 27.11.2023, пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2023,рапорт суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Так, до протоколу додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено, що будь яких протиправних дій ОСОБА_1 не вчинялось, вони лише відпочивали в її квартирі, та без відомих їй причин ОСОБА_5 викликала поліцію.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Разгуляєва