Справа № 496/3829/23
Провадження № 3/496/2976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника режимно - секретного сектору, капітан, 8 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення, на підставі ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю», спеціальної експертизи наявності умов, необхідності для продовження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у 8 ТВУЗ було виявлено порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено начальником режимно секретного секрету капітаном ОСОБА_1 , яким було підготовлено документи, а саме накази керівника 8 ТВУЗ від 09.01.2023 р. №2дск/рсо-д та від 20.03.2023 р. №6дск/рсо-д на надання доступу до державної таємниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, які на той час не мали чинного допуску до державної таємниці та у порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про державну таємницю» їм було надано доступ до секретної інформації з максимальним ступенем секретності «Таємно». Внаслідок порушення вимог режиму секретності, в установі створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Таким чином ОСОБА_1 , за період виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог п.п. 41-43 Порядку 939, не було вжито належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у 8 ТВУЗ та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском до державної таємниці, а також п.116 Порядку 939, яким визначено обов`язки громадянина секретоносія. Отже, ОСОБА_1 протягом періоду часу з 09.01.2023 року по 12.05.2023 року не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у 8 ТВУЗ, тобто скоєно триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій він вину у скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_4 є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 12.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу від 09.01.2023 р. № 2ДСК/РСО-Д, зобов`язанням ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 212-2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.