Справа № 948/1388/23
Номер провадження 3/948/1012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

20.05.2023 о 22 год 50 хв по вул. Парковій, 38, в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A6 днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та інтервалу, та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Renault Megan днз НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що автомобіль Renault Megan був припаркований на дорозі та створив перешкоду для руху його автомобіля, до схеми він зауваджень не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом інспектора чергового СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про надходження 20.05.2023 о 22:51 повідомлення зі служби 102 про ДТП в с. Селещина, по вул. Парковій, 38 (а.с. 3);

-схемою місця ДТП, на якій зафіксоване, у т.ч., місце зіткнення та пошкодження автомобілів, а саме: в Renault Megan днз НОМЕР_2 лакофарбове покриття заднього бампера, задній бампер; в Audi A6 днз НОМЕР_1 лакофарбове покриття переднього бампера, передній бампер (а.с. 4);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2023, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить органи поліції притягнути до відповідальності водія автомобіля Ауді днз НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, пошкодивши його (а.с. 5,7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, (а.с. 6);

-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області О. Коробки про виявлений факт (а.с. 10).

-фотоматеріалами з місця пригоди (а.с. 11).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик