Справа № 214/8072/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рятувальником в 11 ДПРЧ м. Кривий Ріг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04 жовтня 2023 року о 14-50 год. вул. Вільної Ічкерії, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, , е/опора 328 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475177,475180.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.1,12.3,13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився.23 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 25.10.2023 року в зв`язку з перебуванням в МРЦ «Одеський» місто Одеса. Відповідно до талону до путівки термін реабілітації ОСОБА_1 становить 14 днів з 24.10.2023 року по 06.11.2023 року. В подальшому, особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 04.12.2023 року до зали суд не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 037609 від 04.10.2023 року відповідно до якого 04 жовтня 2023 року о 14-50 год. вул. Вільної Ічкерії, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, , е/опора 328 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475177,475180.

-Схему місця ДТП від 04.10.2023 року та фото таблицю до неї;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 04.10.2023 року о 14-50 год. він рухався по вулиці Вільної Ічкерії в напрямку вул. Володимира Великого на авто Рено логан д.н.з. НОМЕР_3 . На світлофорі, коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору , він ввімкнув першу передачу але при спробі рушити прямо, пропало зчеплення, та відбулося зіткнення з авто попереду Фольксваген пассат ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2023 року;

-Довідку видану інспектором ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гірик О. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська