ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3629/23

провадження № 3/0285/2779/23

12 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від т.в.о. командира 5 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м Кривий Ріг Дніпропетровської області

який зареєстрований по АДРЕСА_1

та проживає військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцем призваним за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , 08.06.2023, о 13:45 год.,під час виконання службових обов`язків на території розташування військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебувавв стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені та за наявності його заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 08.06.2023, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0930 №312;

актом огляду на стан сп`яніння Деркача спеціальним технічним засобом Алконт-М (№00276), відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,08 % проміле алкоголю);

поясненнями військовослужбовців тієї ж частини де проходить службу ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі та факт проведення огляду останнього;

витягами з наказів по стройовій частині про зарахування ОСОБА_3 до списків військової частини НОМЕР_1 ;

наказ № 47 від 26.05.2022 про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи.

Спеціальний технічний засіб Алконт-М (№00276), на який було зафіксоване порушення, дозволений для застосування на території України та пройшов періодичну повірку, свідоцтво якого станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення є чинним.

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин