Справа № 481/1949/23
Провадж.№ 3/481/860/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 01.11.2023 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Дев`ятко В.В. складено протокол серії ВАВ за № 821405.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив, що дійсно 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт в ході якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що на даний час вона з співмешканцем ОСОБА_1 помирилися. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки шкоди її здоров`я завдано не було, вони помирилися та вона його пробачила. В зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821405 від 01.11.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_1 ображав останню нецензурною лайкою. Разом з тим наразі вони помирилися та просить не притягувати його до відповідальності.

Поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт в ході якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 відповідно до яких 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .

Наведені вище докази вказують на те, що 01.11.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив конфлікт в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя