Провадження № 3/204/7216/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №556030 від 24.10.2023 року, серії ААД №556031 від 24.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №556030 від 24.10.2023 року, 02 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. в м.Дніпрі по вул.Криворізька в районі ЄО №406, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Kia, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_3 , чим завдав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №556031 від 24.10.2023 року, 02 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. в м.Дніпрі по вул.Криворізька в районі ЄО №406, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП

За ст.122-4 КупАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №556030 від 24.10.2023 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (а.с.1,16), в якому зазначено, що 02 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. в м.Дніпрі по вул.Криворізька в районі ЄО №406, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Kia, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_3 , чим завдав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №556031 від 24.10.2023 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (а.с.15), в якому зазначено, що 02 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв. в м.Дніпрі по вул.Криворізька в районі ЄО №406, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП;

- рапортом співробітника поліції (а.с.2,3,17,18);

- схемою з місця ДТП, яка сталась 02.10.2023 року об 11 год. 20 хв. в м. Дніпро по вул.Криворізькій, буд.16 біля ЕО №ГК 406 (а.с.4,19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2023 року (а.с.5,20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023 року (а.с.6,21).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, і іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар