Номер провадження 3/404/3727/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, що знаходиться по вул.Габдрахманова, 1а м.Кропивницькому, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

16.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, що знаходиться по вул.Габдрахманова, 1а м.Кропивницькому, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

21.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, що знаходиться по вул.Габдрахманова, 1а м.Кропивницькому, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

28.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, що знаходиться по вул.Габдрахманова, 1а м.Кропивницькому, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

04.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку, чим порушив постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

11.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Кропивницького РУП, що знаходиться по вул.Габдрахманова, 1а м.Кропивницькому, чим порушив п.3 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда «Про встановлення адміністративного нагляду», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП., оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Крім того, під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи. Також,на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

На переконання суду неявка у судові засідання ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідками про звільнення, вимогами про судимість, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2023 року, копію постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2023 року, рапортом, постановою про встановлення адміністративного нагляду, підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, відеозаписами, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбаченихч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло шість справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №404/10198/23 провадження №3/404/3727/23), (справа №404/10199/23 провадження №3/404/3728/23), (справа №404/10200/23 провадження №3/404/3729/23), (справа №404/10201/23 провадження №3/404/3730/23), (справа №404/10202/23 провадження №3/404/3731/23), (справа №404/10204/23 провадження №3/404/3732/23),які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова