Справа № 489/1552/23
Провадження №3/489/894/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановила.

02.04.2023 о 16:10 год. в м. Миколаєві по вул. Будівельників біля будинку 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_2 з признаками наркотичногосп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, бліде обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу тав медичному закладі у присутності лікаря нарколога, але він відмовився від проходження огляду, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав,. Пояснив, що він був зупинений працівниками патрульної поліції, які вказали, що він вчинив адміністративне правопорушення. Потім патрульні зазначили що мають сумнів в його стані, зокрема, що у нього червоні очі, неадеватна поведінка. Він роз`яснив, що є військовослужбовцем був у нічній зміні, щойно покинувся, тому що надійшов наказ терміново забрати певні прилади. Працівники поліції вказали на необхідність поїхати до межичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Він не заперечував, але зазначив, що зпочатку йому необхідно забрати прилади. Працівники поліції не зважали на його пояснення та склали протокол про відмову від проходження огляду. Він особисто впродовж менш ніж години з моменту складення протоколу звернувся до медичного закладу, сдав необхідні аналізи та отримав довідку про відсутність ознак акогольного чи наркотичного спяніння. У судовому засіданні дав виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 763 КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 02.04.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стаття 266 КУпАП чітко регламентує процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та порядок фіксації такого огляду.

Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 415948 встановлено, що фіксація правопорушення поліцейським здійснювалася за допомогою нагрудного реєстратора №№4742901, 71821, 474683.

До протоколу додано DVD-диск, який містить відеозапис з якого вбачається, що водію ОСОБА_1 не роз`яснено наслідків притягнення його до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зазначені обставини, не можна розцінювати його відмову, як умисні дії направлені на непроходження медичного огляду в передбаченому ст. 266 КУпАП порядку.

Крім того, за результатами огляду ОСОБА_1 , згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 763 КМП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 02.04.2023 о 16:40 (через годину після складання протоколу про адміністративне правопорушення), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий та без ознак наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, на підставі пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Рум`янцева