Справа № 373/2366/23
Номер провадження 3/373/1034/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює касиром в ТОВ «Гарант Експрес», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , касир в ТОВ «Гарант Експрес», 07.11.2023 о 12 год. 49 хв. на АЗС за адресою: Киїська область, с.Дівчки, 36 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушила порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема, у розрахункових документах відсутній код УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, поміж іншим, проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Як вбачається з копії Акту фактичної перевірки від 07.11.2023 № 23797/10/36/07/ НОМЕР_1 касир в ТОВ «Гарант Експрес» на АЗС в магазині № 18, що за адресою: Киїська область, с.Дівчки, 36 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, здійснила реалізацію товарів через реєстратор розрахункових операцій, фіскальний номер з порушенням порядку програмування для підакцизних товарів, а саме під час продажу віски J ОСОБА_2 за ціною 1199 грн за 1 пляшку, у назві товару відсутній запрограмований код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Виявлені під час перевірки факти порушень зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року № 2202/10-36-07-08, що складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 зазначила, що у розрахунковому документі №164153 під час продажу віски J ОСОБА_2 у назві товару відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД через неуважність.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено підтвердження фактичної наявності коштів під час перевірки в сумі 38 519 грн. 70 коп.; х-звіт № 3109 за 07.11.2023, також касовий чек № 164153, згідно з яким проведено розрахунково-касову операцію з продажу віски J Walker ОСОБА_3 .

Враховуючи вище вказані докази, які були досліджені у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова