Справа №468/2583/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480878 від 03.11.2023 року : 03.11.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Баштанка по вул. Спортивна, 8, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АЗЛК 21412, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480835 від 03.11.2023 року : 03.11.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Баштанка по вул. Спортивна, 8, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АЗЛК 21412, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480841 від 03.11.2023 року : 03.11.2023 року о 15 год. 50 хв. в м. Баштанка по вул. Спортивна, 8, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АЗЛК 21412, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував взагалі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Згідно пояснень, долучених до протоколів вину визнав повністю.

Факт допущених порушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, фототаблицею.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285, 291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: