Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3386/23
Провадження № 3/376/1295/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, освіта середня, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 12.10.2023 року о 17 год. 30 хв., у м.Сквирі по вул.Незалежності, 143, на території навчального закладу ДНЗ Сквирського ВПУ (стадіоні) Білоцерківського району, Київської області, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме вживав алкогольний напій пиво «Арсенал», ємкістю 1.22 л., міцністю 8 оборотів та пиво «Славутич Корабельне», ємкістю 2 л., вмістом алкоголю 4,4% у громадському місці, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилась, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненням ОСОБА_1 , наданими працівниками поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №935299 від 24.10.2023 р.; свідоцтвом про народження.

Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна