Справа № 595/2231/23
Провадження № 3/595/1215/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Язловець Чортківського району, виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 540121 від 30.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 15.11.2023 він перебував на території Язловецької школи та побачив, що ОСОБА_1 перескочив через загорожу школи і біг до входу школи, де його зупинили працівники поліції, після чого, через двері, він почув як ОСОБА_1 сказав, що нас усіх повбиває і запитав у поліції чи мало ще дав Пендзею. У поясненнях ОСОБА_2 вказує, що у нього з ОСОБА_1 був конфлікт під час якого він застосовував до нього фізичну силу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15.11.2023 приблизно о 13 год. вона перебувала у коридорі приміщення школи коли почула шум біля вхідних дверей, підійшовши до них вона побачила ОСОБА_1 , який був дуже агресивний, кричав, виражався нецензурною лайкою і погрожував в сторону всього персоналу школи, кричав, що всіх повбиває, а першого вб`є учителя ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 хотів зайти у приміщення школи, однак працівники поліції, які приїхали на подвір`я школи , до школи його не пустили, а заспокоїли; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 15.11.2023 приблизно о 13 год. вона перебувала у коридорі приміщення школи, в цей час почула шум біля вхідних дверей і коли підійшла ближче побачила ОСОБА_1 , який був агресивний та кричав до всього персоналу школи, що повбиває, виражався нецензурними словами.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 15.11.2023 приблизно о 13 год. вона разом із директором школи ОСОБА_6 знаходилися на території школи, а саме біля вхідних дверей в приміщення школи. В цей час, на територію школи,через огорожу, перескочив ОСОБА_1 та побіг до вхідних дверей. В подальшому почав кричати, висловлюватися нецензурними словами, словесно погрожував, що усіх повбиває. Також він хотів зайти до приміщення школи, проте працівники поліції його зупинили. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , які пояснили, що 15.11.2023 приблизно о 13 год. ОСОБА_1 на території школи виражався нецензурними словами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1,173,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора