Справа № 713/3533/23
Провадження №3/713/1640/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи №713/3533/23, №713/3534/23, №713/3535/23, №713/3536/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого було винесено заборонний терміновий припис від 24.10.2023р. серії АА №263640, 23.10.2023р. в смт. Берегомет Вижницького району вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою у її адрес під час якої ображав їх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується чотирьмак протоколами від 23.10.2023р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.10.2023р.

Крім вказаних доказів винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується терміновим заборонним приписом від 24.10.2023р. про вчинення домашнього насильства відносно та заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Терміновий заборонний припис є рішенням суб`єкта владних повноважень поліцейського Вижницького РВП, який, за сукупністю зібраної інформації, прийшов до висновку про наявність домашнього насильства та про необхідність винесення припису. При цьому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з цим приписом- його не оскаржив.

Тому припис, як рішення суб`єкта владних повноважень, являється безумовним доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП (справи №713/3533/23, №713/3534/23, №713/3535/23, №713/3536/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/3533/23провадження №3/713/1640/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН