Справа № 748/4343/23 Головуючий у 1 інстанції Майборода С. М.
Провадження № 33/4823/975/23
Категорія - ч.2 ст.172-15 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черінігвського районного суду Черінгівської області від 10 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Місцевим судом встановлено, що 15 жовтня 2023 року о 08 год. 20 хв, військовослужбовець ОСОБА_1 , за місцем несення служби на ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, допустив до охороняємої військової техніки, не доповів про допуск черговому по батальйону, військовослужбовця ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відбувся незаконний виїзд танку Т-72 з позиції.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на те, що висновок суду про притягнення його до адміністративної відповідальності грунттується на неповно з`ясованих обставинах та належним чином не мотивований. Апелянт зазначає, що незважаючи на те, що окрім нього на чергуванні були й інші військовослужбовці, до адміністративної відповідальності притягнули лише його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Адімінстративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена, зокрема, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України встановлено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи ( занять ) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

За змістом ч.1 ст.1 ЗУ «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №264/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

На даний час на всій території України діє особливий період.

Відповідно до ст..ст. 11, 16, 17, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Як зазначено у протоколі НОМЕР_1 № 1137 про військове адміністративне правопорушення від 16.10.2023, 15 жовтня 2023 року о 08.20 год, перебуваючи в добовому наряді по охороні техніки 4 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , механік-водій 12 танкової роти 4 танкового батальйону, допустив до охороняємої військової техніки, а саме танк Т-12, та не доповів про допуск черговому по батальйону, що призвело до незаконного потрапляння ст. солдата ОСОБА_3 , начальника групи управління взводу зв`язку 4 танкового батальйону, який перебував в стані алкогольного спяніння (протокол КИЧН/Г № 307 від 16.10.2023 (тест на алкоголь № 6455 - 1,31 проміле) та до незаконного виїзду з позицій охороняємої техніки, а саме танк Т-72 даним військовослужбовцем у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно особистих письмових пояснень у протоколі, ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі (а.с.3).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- копією протоколу КИЧН/Г № 307 про військове адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с. 4-5).

- витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №125 від 01.05.2023, згідно з яким ОСОБА_1 з 01 травня 2023 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону, ВОС-НОМЕР_3 (а.с.13)

- копією військової квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 (а.с.14-16);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких 15.10.2023 солдат ОСОБА_1 допустив до охороняємої військової техніки та не доповів про допуск черговому по батальйону, військовослужбовця ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відбувся незаконний виїзд танку Т-72 з позиції (а.с.6, 7).

Належить взяти до уваги те, що протокол про військове адміністративне правопорушення складений уповноваженою державою особою і дії посадової особи що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством, ОСОБА_1 не оскаржувалися, тобто останній не звертався із скаргами на дії начальника клубу військової частини НОМЕР_1 , який склав відносно нього протокол.

Крім того, всі докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи й об`єктивно узгоджуються між собою.

Відтак, доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими і безпідставними. Таку позицію останнього слід розцінювати, як намагання уникнути ним установленої законом відповідальності за скоєне.

Отже, викладені обставини вказують на те, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив матеріали справи, дав правильну оцінку доказам та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу Українит про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Черінгівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2023 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний