Справа № 504/4246/23
Номер провадження 3/504/2702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

Секретаря Данько Т.В.

За участю:

Правопорушника ОСОБА_1 .

Потерпілих: Долінської Н.О., Кулаковського В.О.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , п/в ІВА НОМЕР_1

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року Інспектором РПП СПД 1 ВП 4 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області Гніденко О.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №321435, відповідно до якого08.08.2023р. о 14:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ToyotaCorola н/з НОМЕР_2 на 22 км. + 300 м. а/д Одеса Южне відволіклась від керування транспортним засобом та пересікла суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхала на зустрічну смугу в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Citroen д/н НОМЕР_3 , який по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL д/н НОМЕР_4 , який рухався позаду нього. В результаті ДТП водій транспортного засобуToyota та пасажир транспортного засобуCitroen отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 (б) 8.5.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

02.10.2023 року. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Доброву П.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому її дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Одночасно із цим, згідно ч.2ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи у суді сплили строки визначені ч.2 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Добров