Справа №295/5659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Морозової К.П.,

за участю представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року о 09 год. 15 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці громадянином республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «PONI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що підтверджується відміткою в ЦБД ЄАІС ДМСУ та станом на 23.02.2023не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін.

Згідно обліків, що містяться у ЦБД ЄАІС Держмитслужби, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 08.07.2021), або його поміщення в інший митний режим станом на 23.02.2023(дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено.

При перевірці ЦБД ЄАІС Держмитслужби станом на 23.02.2023строк тимчасового ввезення автомобіля не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим.

З наявної інформації електронної бази даних модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався. На адресу місця реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), наявну в ЦБД ЄАІС ДМСУ, було надіслано виклик про необхідність прибуття до митного органу за вих. № 7.19-3/20/10/7094 від 16.12.2022 року для дачі пояснень по вказаному факту, але даний громадянин у визначений термін не прибув та не направив на зазначену адресу письмових пояснень.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та законів України від 08.11.2018 № 2612-VIII та від 16.05.2019 № 2725-VIII щодо змін до Митного кодексу України, громадянин республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, ввезеного ним у митному режимі тимчасового ввезення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, суд постановив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 конфіскацію транспортного засобу.

Частина 6 статті 481 Митного кодексу України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0069/101000/23 від 23.02.2023; актом прийому-передачі справи про порушення митних правил №0069/101000/23 від 23.02.2023; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет від 23.02.2023; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Держмитслужби України з інформацією про ввезення 08.07.2021 через зону діяльності Житомирської митниці громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортного засобу «HYUNDAI», моделі «PONI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та відсутність інших фактів перетину кордону зазначеною особою та транспортним засобом; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску про перетин державного кордону транспортним засобом; відомостями з ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» щодо відсутності інформації про розмитнення ввезеного транспортного засобу; відомостями з АСМО «Інспектор» щодо відсутності заяв та звернень щодо продовження терміну перебування ввезеного транспортного засобу; копіям доповідних записок; копіями листів обласних військових адміністрацій про відсутність інформації щодо відчуження чи вилучення військовим командуванням або іншими уповноваженими органами вищезазначеного транспортного засобу, та іншими матеріалами справи.

Статтею 380 Митного кодексу України, встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до частини 6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до частини 7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Тобто обставини, передбачені ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлені.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «HYUNDAI», моделі «PONI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.