Справа № 136/675/22
провадження №3-в/136/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання щодо долі речових доказів, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №136/675/22,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лазарчук А.П. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив вирішити питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 02.08.2022 постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження у справі №136/675/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, утім вказаним судовим рішенням не було вирішено питання щодо долі речових доказів у цьому провадженні, які були вилучені.

У судове засідання суб`єкт ініційованого клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, отож його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи в рамках якої його подано, встановив, що 29.05.2022 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №444656 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП за фактом здійснення господарської діяльності, а саме реалізації сигарет: «Marshal» 2 пачки; «Kent» 5 пачок; «Astru» 28 пачок; «Compliment» 9 пачок; «Rotmans» 8 пачок; «Lucky strik» 3 пачки, без ліцензії.

Зі змісту протоколу та доказів долучених до нього встановлено, що в ході складання матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено зазначені вище речі.

02.08.2022 постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження у справі за ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення , утім при винесенні вказаної постанови судом не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

П. 8 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. N 17 (далі Порядок) встановлено, що про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 11 Порядку за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, тому вилучене майно слід повернути володільцеві.

Керуючись ст. 265, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лазарчука Андрія Петровича про вирішення питання щодо долі речових доказів за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №136/675/22 задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі відповідно до описаних в квитанції за №5 від 29.05.2022 та Протоколі вилучення, а саме: сигарети «Marshal» 2 пачки; «Kent» 5 пачок; «Astru» 28 пачок; «Compliment» 9 пачок; «Rotmans» 8 пачок; «Lucky strik» 3 пачки, - негайно повернути володільцеві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН