ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/299/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Петриківського райсуду від 27.03.2023 року за порушення

ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173, ст. 185, 36 КУпАп до 50 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі № 187/299/23 (провадження № 3/0187/209/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173, ст. 185, 36 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

07.06.2023 року начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявська А В. звернулася до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття стягнення 19.05.2023 року, отримавши перед цим направлення до Петриківської селищної ради, але на відбування громадських робіт не з`явився, що підтверджується інформацією Петриківської селищної ради, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Посилаючись на ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП начальник Дніпровського РС з питань пробації в своєму поданні просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 становить 50 годин.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року у справі № 187/299/23 (провадження № 3/0187/209/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173, ст. 185, 36 КУпАП та призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт ( а.с.3-4).

Як вбачається із копії довідки від 18.05.2023 року ОСОБА_2 був ознайомлений про порядок та умови відбування громадських робіт у вигляді 50 годин , отримав направлення до Петриківського ОТГ( а.с.5)

Відповідно листа від Петриківської селищної ради від 02.06.2023 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступав, про причини не відбування громадських робіт не встановлено( а.с.8)

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у разі ухвалення порушника від здійснення громадських робіт постановою суду (судді) за подання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом використовує за умови, що санкція статті, за якою на порушення накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, підставою заміни громадських робіт штрафом є ??ухилення порушника від виконання громадських робіт.

відповідно до п. 3.16. Порядок виконання адміністративних тягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо після перевірки розміщення за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не є, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, які неможливі судом для виконання постанови, уповноваженого органу з питань, прийнятих до суду, який виніс постанову, подання рішення щодо питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних тягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5 щодо порушників, які усуваються від виконання громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особливу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого штрафу строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП , у зв`язку з втратою дієздатності, на підставі строку військової служби, взяття під варту, засудження до кримінального провадження у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідомо про визнання особи, постановою суду (судді) за подання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюють штрафом, розмір якого збільшується з розрахунку, що чотири роки невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП , в обґрунтуванні заміни громадських робіт, суду не зазначено.

Суду не було надано доказів, що ОСОБА_1 дійсно працевлаштований та буде в змозі сплатити штраф, в той час як виконати громадську роботу йому нічого не перешкоджає, після цього згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання в час безоплатних суспільно корисних робіт, які виконуються органами місцевого самоврядування.

Крім того, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що орган виконання покарання було внесено до всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання виконаного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, залишаючи саме небажання правопорушника відшкодувати громадську роботу, не є підставою для заміни адміністративного притягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші матеріали, що перешкоджають виконанню посади (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді оформлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовитися від зв`язку з його безпідставністю.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 321-4 , 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 яке Петриківським районним судом Дніпропетровської області 27.03.2023 року за ч. 2 173-2, ст. 2 ст. 173-2, 185, 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко