Справа №597/1513/23
Провадження №3/597/1/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №980545 від 23.11.2023 року ОСОБА_1 19 листопада 2023 року близько 04:49 год. ухилялась від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 2007 року народження у зв`язку з тим, що остання перебувала у п`яному вигляді в м.Заліщики де її згодом було доставлено в Заліщицьку ЦКРЛ, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала, повідомила, що вона не є опікуном ОСОБА_2 та не може нести відповідальності за вказаною статтею.

Згідно довідки № 19-15/2/776 від 28.11.2023 року виданою старостою Винятинського старостинського округу П.Я. Загарія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї за даною адресою: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно витягу № 343 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №980545 від 23.11.2023 року та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП, а сааме, що ОСОБА_1 19 листопада 2023 року близько 04:49 год. ухилялась від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 2007 року народження у зв`язку з тим, що остання перебувала у п`яному вигляді в м.Заліщики де її згодом було доставлено в Заліщицьку ЦКРЛ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_1 , однак останні не проживають разом. ОСОБА_1 не є особою, яка підпадає під дію ч.1 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка заміняє батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО