Справа № 453/1895/23
№ провадження 3/453/1087/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, являється особою з інвалідністю ІІІ групи,-
за ч.4 ст. 85 КУпАП , -
ОСОБА_1 , 05.11.2023 об 10 год. 10 хв. у водоймі біля с. Сопіт Стрийського району Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: двома сітками ставними, чим порушив п.п.1, п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85, КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №739 від 05.11.2023; розрахунком збитків, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №737, 739, карточкою обліку вилучених знарядь лову.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП України, оскільки він грубо порушив правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Стягнення слід визначити з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статті, за яким кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Згідно довідки розрахунку зитків, державним рибним ресурсам заподіяно шкоду внаслідок незаконного лову риби у розмірі 3 162 гривень.
Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. завданої майнової шкоди.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя