Справа № 953/4188/23
Провадження № 3/953/1806/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччини, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Чернишевській біля будинку 96 в м. Харкові, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив дій, щоб не створити небезпеку, яка могла загрожувати життю або здоров`ю громадян, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати її, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припарковані автомобілі: Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_4 , Subaru Foroster реєстраційний номер НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, а саме:

- п. 1.5 Правил дорожнього руху «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п..13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодились з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456491 від 19 травня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Бобко