П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968689 від 28.09.2023 року, серії ВАБ № 968690 від 28.09.2023 року, серії ВАВ № 948577 від 28.09.2023 року, серії ВАД № 021751 від 27.10.2023 року, серії ВАД № 021752 від 27.10.2023 року, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року встановлений адміністративний нагляд на один рік з певними обмеженнями, в тому числі пункт 3 заборона залишати межі житла в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., порушив встановлені заборони, а саме: 21.09.2023 року о 22 год. 16 хв., 22.09.2023 року о 22 год. 55 хв., 23.09.2023 року о 22 год. 34 хв., 24.10.2023 року о 23 год. 17 хв. та 25.10.2023 року о 23 год. 58 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року адміністративні справи № 532/2612/23 (н.п. 3/532/870/2023), № 532/2613/23 (н.п. 3/532/871/2023), № 532/2614/23 (н.п. 3/532/872/2023), № 532/2615/23 (н.п. 3/532/873/2023), № 532/2616/23 (н.п. 3/532/874/2023) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоїно номер справи 532/2612/23, номер провадження 3/532/870/2023.

ОСОБА_1 подав заяву про те, що свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає частково, оскільки він не пам`ятає дати і в цей час він перебував у свого товариша. ОСОБА_1 не було вдома один раз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали адміністративної справи містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968689 від 28.09.2023 року, серії ВАБ № 968690 від 28.09.2023 року, серії ВАВ № 948577 від 28.09.2023 року, серії ВАД № 021751 від 27.10.2023 року, серії ВАД № 021752 від 27.10.2023 року, копію ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду на один рік, копію паспорту ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 .

На підставі досліджених матеріалів справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів порушення ОСОБА_1 правил перебування під адміністративним наглядом.

Протоколи не містять інформації про свідків цієї події, відсутній відеозапис або інші докази.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя