Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1665/23
Провадження № 3/935/1045/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , декретна відпустка, РНОКПП не надано

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 23.05.2023 о 19.10 год. остання за місцем свого проживання, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 р.н., який граючи у дворі будинку взяв камінець, який лежав на землі, та кинув ним у голову малолітній ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, пояснила, що вважає вчинок сина неправильним, запевнила суд, що більше уваги буде приділяти вихованню сина, щоб такого більше не повторилось.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала;

- колективна заява від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 23.05.2023, відповідно якої малолітній ОСОБА_9 здійснює психологічне та фізичне насильство над іншими дітьми, псує громадське та особисте майно;

- письмові пояснення ОСОБА_10 від 23.05.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2023, аналогічні наданим у судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_11 від 23.05.2023;

- свідоцтво про народження ОСОБА_12 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала та щиро розкаялась, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 23.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова