Справа № 939/836/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді штрафу в розмірі 595 гривень, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173? КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2023 року, о 19-й годині, в смт Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не впускав її до будинку, погрожував фізичною розправою.

08 квітня 2023 року, о 19-й годині 20 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та порушив тимчасово заборонний припис, в якому була заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою протягом десяти діб.

15 квітня 2023 року, о 14-й годині 10 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в присутності своїх малолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кидався домашніми меблями, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та дітей.

21 квітня 2023 року, о 22-й годині 25 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та розбив мобільний телефон, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

20 травня 2023 року, о 19-й годині 56 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, погрожував фізичною розправою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався; постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року та 23 травня 2023 року про здійснення приводу ОСОБА_1 залишилися без виконання.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 на розгляд справи також не з`явилася.

Згідно з рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 08 квітня 2023 року, о 20-й годині 37 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, що в АДРЕСА_1 буянить чоловік, кидається в бійку; заявниця ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рапорту поліцейського відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 15 квітня 2023 року о 14-й годині 11 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, що в АДРЕСА_1 чоловік в стані алкогольного сп`яніння кидає в заявницю стільцем при дитині, заявниця ОСОБА_2 . Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який погрожує їй фізичною розправою, вчиняє сварку; в заяві ОСОБА_2 від 19 квітня 2023 року, відповідно до якої 15 квітня 2023 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався стільцем; в заяві ОСОБА_2 від 21 квітня 2023 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 , який 21 квітня 2023 року висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і пошкодив її телефон; в заяві ОСОБА_2 від 20 травня 2023 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08 квітня 2023 року, 19 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 20 травня 2023 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суддя враховує вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко