Справа № 567/934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.04.2009 Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.05.2023 о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в с.Мощаниця по вул.17 вересня Рівненського району Рівненської області біля магазину «Сотка», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , поводив себе зухвало та нахабно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та цього ж дня о 19 год. 59 хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Микитюка П.О. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Пояснив, що 22.05.2023 близько 19 год. він зайшов в магазин, купив пива та попросив його відкрити, на що продавець відповіла, що «тут не ресторан». Зазначив, що у зв`язку з цим між ним та продавцем виник конфлікт, в ході якого він нецензурно лаявся та ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Вказав, що на неодноразову вимогу працівника поліції припинити лаятися він відреагував не відразу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 серії ВАБ №939151, протоколом адміністративного затримання від 22.05.2023, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22.05.2023 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що 22.05.2023 о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Микитюка П.О. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939152 від 22.05.2023 письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22.05.2023 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що 22.05.2023 о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в с.Мощаниця по вул.17 вересня Рівненського району Рівненської області біля магазину «Сотка», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , поводив себе зухвало та нахабно.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.