13.06.2023 Справа № 756/5323/23
Унікальний № 756/5323/23
Провадження № 3/756/3275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 096259, 18 квітня 2023 року о 14 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Богатирській, в порушення вимог п.п 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, в яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала, зокрема суду показала, що дійсно 18.04.2023 на своєму автомобілі рухалася в м. Києві по вул. Богатирській у крайній лівій смузі. Позаду її автомобіля також у цій слузі рухався автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час перестроювання у середню смугу руху вона звернула увагу, що автомобіль «Hyundai» одночасно з нею розпочав перестроюватися у середню смугу. Оскільки вона була попереду, то була впевнена у безпечності свого маневру. ОСОБА_1 вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «Hyundai» ОСОБА_2 .

Крім того, у судовому засіданні захисник Зінченко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , долучила до матеріалів справи оптичний диск із відеозаписом з відеореєстратора, яким в момент ДТП був обладнаний автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому зафіксовано момент зіткнення з транспортним засобом, та пояснила наступне. На відео підтверджується, що ОСОБА_2 рухався в тій же смузі, що і ОСОБА_1 , в той час, коли права смуга була вільна. Захисник вважає протокол безпідставним, необґрунтованим та складеним без дослідження деталей, які є важливі для розгляду даної справи. У зв`язку з цим, остання просила визнати невинуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Водій ОСОБА_2 показав в суді, що він повністю підтверджує покази, які містяться в матеріалах справи, які він надавав 18.04.2023. Потерпілий наполягав на тому, що саме автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, внаслідок чого його автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Відтак, суд уважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, відеозаписом, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Белоконна