Єдиний унікальний № 946/4319/23
Провадження № 3/946/1839/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи, ФОП магазин-кафетерій «Роза», місце проживання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 14 червня 2023 року біля 17:00 години, громадянин ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю в магазині-кафетерії «Роза» розташованого за адресою село Кам`янка, вулиця Успенська, 123-а здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарок: «jin lіng» - 6 пачок, «complіment» - 9 пачок, «complіment6» - чотири пачки, «Astru» - 3 пачки, «ritm» - 6 пачок, без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

У зв`язку з чим в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та надалав пояснення.

Суд дослідивши матеріали адміністративного протоколу та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також на думку суду необхідно вилучене у притягуваної майно сигарети: «jin lіng» - 6 пачок, «complіment» - 9 пачок, «complіment6» - 4 пачки, «Astru» - 3 пачки, «ritm» - 6 пачок - конфіскувати.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.284, 185,173, 156 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене у ОСОБА_1 майно, сигарети: «jin lіng» - 6 пачок, «complіment» - 9 пачок, «complіment6» - 4 пачки, «Astru» - 3 пачки, «ritm» - 6 пачок - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець