Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/676/23

Номер провадження: 3/511/375/23

"13" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Теренчук Ж . В ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника правопорушнкиа адвоката Слаблюка В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання адвоката Слаблюка Василя Миколайовича про витребування доказів по матеріалам, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №322805 від 12.03.2023 року ОСОБА_1 12.03.2023 року о 08 год.30 хв. на а/д Т-16-18 керував транспортним засобом Мітцубісі д/зн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода), під відезапис з боді камери від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, а також від медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння в Роздільнянській ЦРЛ відмовився.

В судовому засіданні адвокатом Слаблюком В.М. заявлено клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Одеській області копію запису із нагрудної камери «Bodi Cam» (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №322805 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дане клопотання мотивоване тим, що наданий до протоколу відеозапис даної події є неповний і неможливо ідентифікувати технічний засіб, на який здійснювалался фіксація даної події.

Суд, заслухваши доводи захисника, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Так при вивченні матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ААД №322805 від 12.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП додано запис з бодікамери поліцейського.

Між тим даних щодо походження даного запису, його продовжуваності він не містить, що унеможливлює встановити обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

З метою перевірки повноти даного запису необхідно витребувати відповідну інформацію від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, так як протокол про вчинення даного адміністративного правопорушення був складений поліцейським СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області копію запису із нагрудної камери «Bodi Cam» (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №322805 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області копію запису із нагрудної камери «Bodi Cam» (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №322805 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Встановити строк виконання постанови до 15.07.2023 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.