Справа № 682/1502/23
Провадження № 3/682/709/2023
П О С Т А Н О В А

14 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого покрівельником КП "Славутське ЖКО", протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.3 ст.183-1, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962186 від 05.06.2023 р вбачається, що 05.06.2023 року о 15 год 16 хв втявлено, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заролбітку (доходу), але не манш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття , що призвело до винекнення заборгованості в сумі 21080 грн 78 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіколвані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст.183-1 КУпАП, поліцейським не перевірено і не встановлено, коли ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення, призначене постановою судді за ч. 1 або ч. 2 ст.183-1 КУпАП, не встановлено, чи вживав ОСОБА_1 протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення, призначеного постановою судді за ч.1 або ч. 2 ст.183-1 КУпАП, заходи щодо сплати аліментів, хоча з Розрахунку державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачував стягувачці ОСОБА_4 аліменти.

Крім цього, розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах визначени й з урахуванням боргу, за який його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин вважаю, що долучених до протоколу про адмінправопорушення доказів недостатньо для прийняття рішення по справі і для оцінки правомірності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Тому протокол про адмінправопорушення серія ВАБ № 962186 від 05.06.2023 р з додатками щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Протокол про адмінправопорушення серія ВАБ № 962186 від 05.06.2023 р з додатками щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повернути ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Суддя В.І.Зеленська