ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року справу про порушення митних правил відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кьольн, Німеччина, який проживає по АДРЕСА_1 , закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

На таке судове рішення Чернівецькою митницею подана апеляційна скарга із проханням скасувати постанову та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч.6 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Апелянт обґрунтовує вимоги тим, що 05 вересня 2021 року гр. Німеччини ОСОБА_3 ввіз на митну територію України автомобіль марки «Land Rover Range Rover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Німеччина), VIN код НОМЕР_2 , через митний пост «Краківець» Львівської митниці в режимі тимчасового ввезення в термін до одного року, допустимий строк ввезення якого закінчився 13.06.2022р. та на даний час автомобіль перебуває на митній території України з порушенням чинного законодавства.

Вказує, що станом на 13.10.2023р. відсутні докази щодо продовження строку тимчасового ввезення; поміщення у митні режими відмови на користь держави,знищення або руйнування; оформлення для вільного обігу на митній території України вищезазначеного транспортного засобу, за умови сплати митних платежів, які відповідно до законодавства України підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Провадження №33/822/757/23 Головуючий у І інстанції:Нестеренко Є.В.

Категорія: ст. 481 ч.6 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Зазначає, що факт ремонту транспортного засобу не входить до переліку обставин аварії, непереборної сили або протиправних дій третіх осіб.

Чернівецька митниця,Декер Франк, захисники Якимович О.В. та Головченко А.О належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи,до суду не з`явились,клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин відповідно до ч.6 ст. 294 КУпАП неявка вказаних осіб не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

При розгляді районним судом справи відносно ОСОБА_1 такі вимоги закону були дотримані, висновок про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, є обґрунтованим.

Так, зі змісту протоколу про порушення митних правил №1060/40800/23 від 13.10.2023 року вбачається, що 13.10.2023 року о 22 год. 11 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , (країна реєстрації Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . Для проходження митного контролю та митного оформлення було подано паспорт водія та паспорти пасажирів, техпаспорт на а/м та талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), який слідував у вказаному автомобілі у якості пасажира, 05.09.2021 року ввіз на митну територію України автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Німеччина), VIN код НОМЕР_2 , через митний пост «Краківець», Львівської митниці Держмитслужби в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Станом на 13.10.2023 року, вищевказаний автомобіль гр. Німеччини ОСОБА_3 не вивіз за межі митної території України,тим самим перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля більше ніж на тридцять діб.

Такі дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ст.481 ч.6 МК України.

Згідно вимог ч.1 ст.460 МК України вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, ... не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_6 дійсно 05.09.2021 року був ввезений для особистого користування автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Німеччина), VINкод НОМЕР_2 , через митний пост «Краківець», Львівської митниці Держмитслужби в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року,тобто до 05.09.2022 року (а.с.5)

Однак,вже 07.09.2021 року вказаний автомобіль був доставлений евакуатором на територію СТО по вул.Вацлава Гавела,10 м.Київ у зв`язку із пошкодженням двигуна.Оскільки двигун знаходився на гарантії у Німеччині, ОСОБА_7 потребував вислати двигун до Німеччини для заміни(лист ТОВ «СКД Авто Гарант» на а.с.25)

Факт доставлення автомобіля 07.09.2021 року на евакуаторі вбачається із фотознімків(а.с.34-37)

Та обставина,що двигун автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (країна реєстрації Німеччина), VINкод НОМЕР_2 був 26.02.2021 року капітально відремонтований у Німеччині та на ремонт діяла гарантія на 2 роки підтверджується рахунком компанії GAZA MOTOREN( переклад документу на українську мову засвідчений нотаріусом-а.с.31-32)

Отже,поламка двигуна мала місце у період дії гарантії на його ремонт,а тому вказаний двигун був вивезений до Німеччини для гарантійного обслуговування 23.11.2022 року,що підтверджується копією митної декларації (а.с.24).

Потім,у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф ОСОБА_3 виїхав за межі України 27 лютого 2022 року (а.с.20)

Відповідно до лікарських висновків, 07 червня 2022 року він переніс операцію з хірургічної імплантації лівого стегна,залишався непрацездатним до 17.12.2022 року та під час подальшого лікування йому заборонено тривале сидіння або водіння автомобіля (а.с.26-30-переклад медичних документів засвідчений нотаріусом).

Із клопотання в інтересах ОСОБА_8 вбачається,що у зв`язку із війною в України та зважаючи на стан здоров`я і технічну несправність автомобіля він не мав можливості виконати свої зобов`язання щодо вивезення авто.

Торгово-промисловою палатою України листом від 28.02.2022 року засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року

Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Наведені вище обставини непереборної сили, які підтверджені доказами,об`єктивно перешкоджали ОСОБА_9 виконати свої зобов`язання щодо зворотнього вивезення авто,а тому висновки суду із посиланням на ст.460 МК України про відсутність у діях особи складу правопорушення,передбаченого ст.481 ч.6 МК України є обгрунтованими.

У апеляційній скарзі не наведено доводів,які би спростовували такі висновки,а тому постанову районного суду належить залишити без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 529 МК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2023 року щодо громадянина Німеччини ОСОБА_1 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька