Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4243/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. з участю секретаря судового засідання Шевні І.С., адвоката Мазурка В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2023 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Немовичі-Березне-В.Межиричі-Федорівка, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Крім того, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія категорії А1, вчинивши правопорушення двічі протягом року відповідно до постанови БАБ №446439 від 10.04.2023 року за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє адвокат Мазурок В.С., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.10.2023.

Враховуючи, що до участі справи залучений захисник, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не заперечує про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Мазурок В.С. пояснив, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчинені адміністративних правопорушень, кається, просить врахувати, що на його утриманні перебувають малолітні діти, займається волонтерською діяльністю, об`єднати три протоколи в одне провадження та відповідно до ст.36 КУпАП призначити стягнення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт як більш суворіше стягнення, ніж штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Пунктом 2.9 в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Крім цього, відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушеннях, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 07 жовтня 2023 року, довідками, виданими начальником сектору адміністративної практики Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області , постановою серії БАБ №446439 від 10.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 08 жовтня 2023 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Немовичі-Березне-В.Межиричі-Федорівка, керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, без реєстраційного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №7510», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 02 год. 09 хв. 08 жовтня 2023 року становить 1,04 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до направлення ОСОБА_1 в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», не направлявся в зв`язку з його відмовою.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом мопедом Honda Dio, без реєстраційного номерного знаку, що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який мав місце 08 жовтня 2023 року о 01 годині 55 хвилини.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_2 складено три протоколи - за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 та ч. 7 ст.121 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції ч. 1 ст. 130 та ч. 7 ст.121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 08.06.2012 року) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда Honda Dio, без реєстраційного номерного знаку Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя