Провадження № 3/161/5683/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 22.10.2023 року о 13 год. 56 хв., в м. Луцьку по вул. Львівській, 156 керував транспортним засобом «BMW-325», д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідність, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Дане порушення вчинено двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч.2ст.130 КУпАП.

Крім того, 22.10.2023 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул. Львівській, 156 керував транспортним засобом «BMW-325», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 24.08.2023 року рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/12979/23 був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років та був притягнутий 12.10.2023 року відповідно по ст.126 ч.5 КУпАП та керував повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч.5 ст.126 КУпАП.

22.10.2023 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул. Львівській, 156 керував транспортним засобом «BMW-325», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яку було здійснено сигнальним диском з освітлювачем, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Дане авто було виявлено та зупинено шляхом переслідування службовим автомобілем із проблисковавими маячками та звуковим сигналом неподалік с.Коршовець Луцького району.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами,а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №200790 від 22.10.2023року, серії ААД №418242 від 22.10.2023року та серії ААД № 418241 від 22.10.2023 року, рапортом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення, відеозаписом, довідкою з бази даних від 24.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ст.122-2, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 , ч.5 ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська