Справа № 351/2733/23
Номер провадження №3/351/1063/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , керівник Уралянні Державної Казначейної Служби України в Снятинському районі Івано-Франківської області,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Управління Державної Казначейської Служби України у Снятинському районі (код РНОКПП ) ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову звітність з плати за землю за 2021-2023р., граничний термін подання звіту за 2021 рік 22.02.2022р., фактично подано 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2022 рік 21.02.2022р., фактично подано 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2023 рік 20.02.2023р., фактично подано 22.09.2023. Несвоєчасне подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021, 2022 роки, граничний термін подання звіту за 2021 рік 01.03.2022р., фактично подано 22.09.2023, граничний термін подання звіту за 2022р. 01.03.20223р. фактично подано 22.09.2023р., чим порушено вимоги п. 286.2 ст.286, п.п. 49.18.6 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 3070 про адміністративне правопорушення від 03.11.2023, актом № 11511/09-19-04-07-14/37953316 від 20.10.2023.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО