ЄУН 174/1204/23
н/п 3/174/362/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені відносно нього відповідно до п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.12.2023, близько 00:17 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені відносно нього відповідно до п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.12.2023, близько 23:48 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені відносно нього відповідно до п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.12.2023, близько 23:27, год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені відносно нього відповідно до п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.12.2023, близько 23:33 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені відносно нього відповідно до п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 15.12.2023 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання у вказані дати та час з особистих причин. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 595236 від 21.11.2023, серії ВАВ № 595286 від 06.12.2023, серії ВАВ № 595287 від 06.12.2023, серії ВАВ № 595235 від 13.12.2023 та серії ВАВ № 595288 від 06.12.2023; копією ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з будинку (квартири) з 23:00 год. до 05:00 год.

Відповідно до постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у нічний час 06.11.2023, 03.12.2023, 04.12.2023, 08.12.2023 підтверджується рапортами начальника СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пробийголови О. від 04.12.2023, інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Живиці Д. від 08.12.2023, інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мільтиха Д. від 03.12.2023, помічника чергового ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Попова О.О. від 03.12.2023, та копіями листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що факти скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знайшли своє підтвердження в суді.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А. Борцова