Справа № 306/760/23
Провадження № 3/306/243/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089435, 22 лютого 2023 року біля 11.47 год. на а/д М06 750км водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки CHERY AMULET номерний знак НОМЕР_1 поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар чи денних ходових вогнів та будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами (постанова ВП №57885846 від 13.07.2020р.), чим порушив вимоги п.9.8 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що його неправомірно було зупинено працівниками СРПП, поскільки будь-якого порушення правил дорожнього руху він не допускав, відеодоказів того, що автомобіль їхав без ближнього світла фар (денних ходових вогнів) йому представлено не було. Також повідомив, що його неправомірно було обмежено у праві керування транспортними засобами державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої влади, поскільки він зареєстрований як ФОП у сфері економічної діяльності - надання послуг таксі. Здійснювана підприємницька діяльність у сфері надання послуг таксі є єдиним джерелом доходу, а отже його не можна було обмежувати у праві керування транспортними засобами. Також ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить закрити відносно нього провадження у справі у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано: копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 від 22 березня 2023 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , (згідно якого останній пояснив, що є військовим водієм та керував автомобілем за наказом командування. 22 лютого 2023 року його було зупинено працівниками поліції, які припустили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме рухався поза населеним пунктом з вимкненим світлом фар, при цьому доказом нібито порушення є "рапорт". Однак копію цього рапорту йому не надали і можливістю з ним ознайомитись теж він не мав. Вказаного правопорушення не вчиняв, а зупинка транспортного засобу була незаконною).

Відповідно до повідомлення слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУПНП в Полтавській області від 23.11.2020 року № 11700115/117-2020 в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань із 05.06.2018 року ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем у сфері економічної діяльності надання послуг таксі.

Проведеними слідчими діями іншого джерела доходу ОСОБА_1 встановлено не було, а отже підприємницька діяльність у сфері надання послуг таксі являється єдиним джерелом доходу.

Відповідно до ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" - тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

ОСОБА_1 , окрім підстав, передбачених п. 1 ч.10 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" є особою, яка , проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що не може бути складено протокол про вчинення порушення щодо здійснення прав, у здійсненні яких особа не може бути обмежена в силу Закону.

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і провадження у справі щодо нього необхідно закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1., 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на піставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Н. М. Жиганська