Справа 165/1856/23
Провадження 3/165/732/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 30 травня 2023 року зазначено, що 30.05.2023 о 15 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням або попередженням, та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій (а.с.20-23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 30 травня 2023 року (а.с.1-4), консультаційним висновком спеціаліста (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, посередню характеристику (а.с.15), що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, захищав Україну від збройної агресії РФ, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк