Провадження № 3/592/3544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки росії, проживаючої за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и л а :

28.12.2021 о 17:24:25 громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через митний пост Бачівськ Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезла транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язана була вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 28.12.2022.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 27.10.2023 транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні ді третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», року народження. НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, не прибула.

З огляду на вимоги статті 526 Митного кодексу України, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі громадянки росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення громадянкою росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0314/80500/23 від 27.10.2023; витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

До митних органів з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зверталася та документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку не надавала.

Громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти з митної території України автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_4 у строк до 28.12.2022.

З огляду на викладене, громадянка росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України, за що передбачена відповідальність за частиною 6 статті 481 МК України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність громадянки росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України, відомості щодо його вивезення за межі митної території України відсутні.

Відтак, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 6 статті 481 Митного кодексу України у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з громадянки росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 6 статті 481, пунктом 2 статті 527, статтями 528, 529 митного кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап