Провадження № 3/761/9094/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у СЗШ №175, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року серії ААД №726666 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/43624/23, провадження №3/761/9094/2023.

Крім того, 24.11.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 серії ААД №726667 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/43630/23, провадження № 3/761/9095/2023.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2023 зазначені матеріали було об`єднано у одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 року серії ААД №726666, ОСОБА_1 04.11.2023 у м.Києві по вул. Л.Толстого, 10, керуючи автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималася бокового інтервалу до припаркованого праворуч по напрямку руху автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила на нього наїзд, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 серії ААД №726667 04.11.2023 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила ДТП з автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишила місце пригоди, сим порушила вимоги п.п. 2.10 а, д ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі від 17.11.2023 серії ААД №726666, схеми місця ДТП від 04.11.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 , рапорта інспектора взвода 2 роти 2 БЗС ДПП від 04.11.2023, реєстраційної картки ТЗ, письмових пояснень ОСОБА_3 , копії паспорт ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 , копії паспорту ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №726667 від 17.11.2023.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, п. 2.10 а Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. 2.10 д правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських

Згідно з п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій Трубніков