Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3016/23
Провадження № 3/553/2092/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

представника: адвоката Овчаренка С.М.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 628153 від 03.11.2023 року, 03.11.2023 року о 11:39 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві, пров. Ломаний, 38А, керував ТЗ ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований ТЗ FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 628152 від 03.11.2023 року, 03.11.2023 року о 11:39 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві, пров. Ломаний, 38А, керував ТЗ ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Його дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко С.М. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, посилаючись на відсутність відомостей, а саме відео-доказів, показань свідків на підтвердження вчинення ОСОБА_1 діянь, зазначених в протоколах.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які дозволили б судді поза розумним сумнівом переконатися в тому, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП правильно.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Іншого способу, як повернення на доопрацювання матеріалів, для усунення виявлених недоліків не існує, а суд самостійно не може збирати докази на підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі.

Вищенаведений недолік, що був допущений при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст. ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук