Справа № 185/6608/23
Провадження № 3/185/2755/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 10.05.2023 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Полтавська, не надав переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по смузі зустрічного руху, а автомобіль «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на світлофор. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187271 від 10.05.2023 року ОСОБА_5 10.05.2023 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Полтавська, не надав переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з НОМЕР_2 змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по смузі зустрічного руху, а автомобіль «Skoda Super B», д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на світлофор. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими ними у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак