Єдиний унікальний № 946/8050/23
Провадження № 3/946/3169/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Холмське Арцизького району Одеської області, працюючої директором ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 року№ 35/15-32-07-11, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «ІЗМАЇЛЬСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 14.09.2023 року № 24831/15-32-07-11-13/42898755, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2023 у сумі 671262 грн, у тому числі по факту відсутності фактичної сплати податку на додану вартість постачальникам товарів/послуг у попередніх та звітному податковому періодах, тобто до 30.06.2023 року на суму ПДВ 228138 грн та відсутності від`ємного значення ПДВ у сумі 443124 грн, у зв`язку з не підтвердженням понесених витрат з виробництва лушпиння із здійсненням експортних операцій, у зв`язку з чим відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банк по податковій декларації за червень 2023 року, порушено: абз. б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI, пп. 4 п. 5 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21; завищення суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (відображено у рядку 21 декларації з ПДВ за червень 2023) у розмірі 1005629 грн у зв`язку з не підтвердженням перевезення придбаного соняшника відповідним чином оформленими первинними документами, порушено: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV; не забезпечено зберігання первинних документів, протягом установлених ст. 44 цього Кодексу строків їх зберігання, порушено: п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 № 35/15-32-07-11, наказом від 21.03.2019 № 1, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винної, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін