Справа № 469/1323/23
3/469/712/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №414646 від 03 вересня 2023 року, ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 14:30 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 93 км, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп"яніння, встановленому за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6710, результат якого, згідно тесту №1727, склав 0,81 ‰, позитивний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №414651 від 03 вересня 2023 року, 03 вересня 2023 року о 14:30 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 93 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як 24 серпня 2023 року був притягнутий до адміністративної відновідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАТ №7589403.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №414646 від 03 вересня 2023 року та серії ААД №414651 від 03 вересня 2023 року з поясненнями ОСОБА_1 "Згоден", (а.с.3.10), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатом тестування на стан алкогольного сп"яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами тестування (а.с.1-2), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с.5), оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 продув алкотестер з показником 0,81 ‰., довідками Управління патрульної поліції в Миколаївській області про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.13,15), копією постанови БАТ №7589403 від 24 серпня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.16).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами; за ч.5 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід державибез позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: