Справа № 524/2495/23
Провадження 3/524/1449/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року біля 21 години 00 хвилин на дитячому майданчику біля буд. 36 по пров. Квітки Цісик перебував в п`яному вигляді, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась у розхитуванні правопорушника зі сторони в сторону, вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.178 КУпАП.

Він же 04.04.2023 року біля 21 години 00 хвилин будучи неповнолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 курив сигарети марки «LM» на території дитячого майданчику, що за адресою м. Кременчук пров. Квітки Цісик де відповідно до 4.2 п. 11 ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/2495/23, номер провадження 3/524/1449/23, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178, ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ст. 178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно доч.1ст.175-1КУпАП Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ 788055 від 11.04.2023 року та серії ВАВ № 788116 від 11.04.2023 року, які суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказами по справі, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, ст. 175 - 1 ч.1 КУпАП , але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст.. 24-1 КУпАП. .

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 175, 178 ч.1, 245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу 524/2495/23, провадження 3/524/1449/23 та справу 524/2496/2023, провадження 3/524/1450/23.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/2495/23, провадження 3/524/1449/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КпАП України , та згідно з ст.ст 13 ч.1, 24-1, 36 ч.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ