П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

08.11.2023 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала своїх опікунських обов`язків, по відношенню до свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що її неповнолітній онук пив на вулиці вино.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх опікунських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 272180 від 09.11.2023, рапортом працівника УП ГУНП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення опікуном від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У зв`язку з тим, що особа вперше притягується до адміністративного правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП України є пом`якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження;

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням;

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК