П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05 грудня 2023 року о 18-37 год. в с. Коровтнці по вул. Київська, керуючи транспортним засобом - автомобілем Peugeot 2008, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, здійснив наїзд на тварину, яка вибігла на проїжджу частину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 05 грудня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007761.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, але зазначив про те, що в темну пору доби, в умовах обмеженої видимості він побачив тварину в останній момент, внаслідок чого і здійснив наїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів, що в свою чергу потребує подання суду уповноваженими на це органами доказів, які б підтверджували наявність в діях особи відповідних порушень ПДР України та їх перебування в причинному зв`язку з подією ДТП, якими в цій ситуації повинні бути докази, спрямовані на перевірку видимості водієм перешкоди у вигляді тварини та наявності у нього технічної можливості на уникнення зіткнення, оскільки в згаданій дорожній ситуації, з огляду на обмежені умови видимості, погані погодні умови, недостатнє освітлення, пояснення водія щодо неможливості помітити перешкоду не позбавлені вірогідності.

Відтак, враховуючи, що не доведено наявності в діях водія ОСОБА_1 об`єктивної сторони саме інкримінованого йому в провину діяння, яка полягає в порушенні п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України саме за наведених в протоколі обставин, як і не доведено долученими до справи доказами їх перебування в причинному зв`язку з подією ДТП, а суд позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, тому за приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.

Закриваючи провадження в справі, суд виходить і з того, що жоден з досліджених в судовому засіданні інших доказів (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, та фотокартки) не спростовує зазначених висновків суду і не доводить наявності в діях водія ОСОБА_1 саме порушення п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, як такого, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП, з огляду на відсутність в згаданих доказах інформації стосовно перевірки видимості перешкоди.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов