Справа № 277/1672/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2023 року о 12 годині в с. Варварівка по вул. Центральна, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, д/н НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Reno Master, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що бачив як водій автомобіля Reno Master, д/н НОМЕР_2 , об`їжджаючи перешкоду, виїхав на розділювальну смугу, однак сам не зупинився та не прийняв вправо по ходу руху, оскільки автомобіль могло знести в кювет.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_2 про те, що 08.11.2023 року близько 12 години він керував автомобілем Reno Master, д/н НОМЕР_2 , в напрямку с. Варварівка. При зустрічному роз`їзді з автомобілем Ford Transit, водій якого рухався по центру дороги, вони зіткнулися дзеркалами; схемою наслідків ДТП, з якої слідує, що місцем зіткнення є розділювальна смуга автомобільної дороги, автомобіль Reno Master, д/н НОМЕР_2 , та автомобіль Ford Transit, д/н НОМЕР_1 , отримали пошкодження лівих дзеркал.

Зважаючи на характер отриманих автомобілями Reno Master, д/н НОМЕР_2 , та Ford Transit, д/н НОМЕР_1 , механічних пошкоджень, місця зіткнення, суд приходить до висновку, що 08.11.2023 року о 12 годині в с. Варварівка по вул. Центральна, Звягельського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючи транспортними засобами, взаємно допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав частково, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько