ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/21431/23

Провадження № 3-в/607/115/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу за постановою суду від 04 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 04 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на шість місяців сплатою рівними частинами щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки проходить службу в ЗСУ.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/21431/23, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року №607/21431/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 просив врахувати, що на даний час його матеріальне становище складне, оскільки весь заробіток він потратив на утримання сім`ї та амуніцію для служби в ЗСУ.

В судовому засіданні встановлено наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення ОСОБА_1 одноразовим платежем оплати штрафу в розмірі 17000 гривень, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою суду від 04 грудня 2023 року про накладання адміністративного стягнення строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку оплати штрафу за постановою суду від 04 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі №607/21431/23, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року у справі №607/21431/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців із сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець