Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3862/23

Номер провадження: 3/511/2140/23

"14" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2023 року о 19:00 год. водій ОСОБА_1 в Одеській області на трасі М05 Київ-Одеса, (координати 46,6910961, 30,4820304) керувала транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» днз НОМЕР_2 в напрямку м. Одеса, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем AUDI A4 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1; 2:9 б., 5.29.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила, що дійсно порушила правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення авто.

Відповідно до статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 536176 від 05.11.2023 року, згідно якого, водій ОСОБА_1 05.11.2023 року о 19:00 год. водій ОСОБА_1 в Одеській області на трасі М05 Київ-Одеса, (координати 46,6910961, 30,4820304) керувала транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» днз НОМЕР_2 в напрямку м. Одеса, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем AUDI A4 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1; 2:9 б., 5.29.;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано ДТП, транспортні засоби, остання підписана учасниками без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких пояснив, що 05.11.2023 року керував автомобілем по трасі Е-95 Київ-Одеса зі швидкістю 120 км/год, рухався в крайній лівій полосі, в цей час з другої полоси виїхало авто Пежо НОМЕР_2 , не пропустивши головне авто, зіткнення не вдалося уникнути, хоча він намагався повернути авто на попутній напрямок, зіткнення відбулося в 19:00 год. 05.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пояснила, що 05.11.2023 року рухалась на авто по Київській трасі в с. Болгарка під час повороту в неї врізалось авто, авто отримали механічні пошкодження, в цей день приймала заспокійливі ліки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023 року, аналогічного змісту пояснень ОСОБА_2

- рапортами інспекторів ст. лейтенанта поліції В. Верешко та О. Жовтяка по вказаному факту ДТП.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 2.9 б «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу»;

п. 5.29 Знак позначає місце для розвороту транспортних засобів. Поворот ліворуч забороняється.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення: щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинене нею адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.