Справа №295/7391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року о 15 год. 51 хв. в м.Житомир, вул. Київська, 77 біля ТЦ «Глобал», водій ОСОБА_1 керуючи т/зMitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечила безпеки виконуваного маневру та скоїла наїзд на т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 31.05.2023 року о 15 год. 51 хв. в м.Житомир, вул. Київська, 77 біля ТЦ «Глобал», водій ОСОБА_1 керуючи т/зMitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , скоїла ДТП та місце пригоди залишила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що керувала т/з та здійснювала рух заднім ходом. В автомобілі спрацювала сигналізація, вийшла, оглянула автомобіль, однак ніяких ушкоджень не було, тому поїхала з місця події. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 424459 від 01.06.2023 року; схемою до місця ДТП, яка сталася 01.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фото із зображеннями пошкоджень на т/з, та відео з камер відео спостереження. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №424460 від 01.06.2023 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/7391/23, 295/7393/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7391/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.