Провадження № 3/161/6293/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353464 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 року о 03:30 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378490 від 22.11.2023 року, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_2 та намагався потрапити в середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353465 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 року о 03:30 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378487 від 22.11.2023 року, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_3 та намагався потрапити в середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353466 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 року о 03:30 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378484 від 22.11.2023 року, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_4 та намагався потрапити в середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353467 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 року о 03:30 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378489 від 22.11.2023 року, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_5 та намагався потрапити в середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353468 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 року о 03:30 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378488 від 22.11.2023 року, а саме прийшов до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_6 та намагався потрапити в середину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353464, № 353465, № 353466, № 353467,№ 353468 від 22.11.2023 року; витягом з ЄО; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22.11.2023 року; рапортом; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.11.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук