Провадження № 3/643/4544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Красноградського району Харківської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

13.10.2023 о 10-30 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 231 було виявлено факт продажу свіжої риби, а саме: білий амур 10 екз., вагою 27 кг., товстолобик -4 екз., вагою 19 кг., короп 14 екз., вагою 15,50 кг., карась сріблястий 20 екз., вагою 7,950 кг., без відповідних документів, а саме ТТН та ветеринарної довідки, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом № 005137 від 13.10.2023, описом-оцінкою, актом приймання-передачі водних ресурсів на відповідальне зберігання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі, у яких він пояснив, що торгував рибою без дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде накладення на неї штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,283,284п. 1, ст. 40-1КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн., стягнувши його на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; Номер рахунку (IBAN): UA002064; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.О. Афанасьєв