Справа № 645/6136/23
Провадження № 3/645/2147/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.10.2023 р., о 16 год.40 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр. Л.Ландау та вул.Танкопія в м.Харкові, на порушення п.16.5 ПДР України, при поданні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що 08.10.2023 р. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 210994-20», державний номер НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Л.Ландау в сторону пр-ту Героїв Харкова, зі швидкістю 50 км/год., по головній дорозі Під`їжджаючи до перехрестя пр. Л.Ландау та вул.Танкопія йому горів зелений сигнал світлофору, він продовжив рух через перехрестя, як раптом в праву сторону його автомобіля було здійснено удар. Вважає виним в ДТП водія автомобіля «Opel Astra», який був повинен надати йому дорогу. До зіткнення автомобіль «Opel Astra» не бачив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.10.2023 р. він рухався на своєму автомобілі «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Танкопія у бік пр-ту Л.Ландау, на перехресті пр. Л.Ландау та вул.Танкопія. Він мав намір повернути ліворуч, йому горів зелений сигнал світлофору, виїжджаючи на перехрестя відбулось ДТП. Автомобіль "ВАЗ" під керуванням ОСОБА_1 , свернув вліво намагаючись уйти від зіткнення, до зіткнення він автомобіль не бачив.

Згідно п. 16.5 ПДР - у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030678 від 26.10.2023 року, схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин справи, та з якою погодились обидва учасники ДТП, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Роз`ясненим судом правом на заявлення клопотання про призначення та проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 не скористався та клопотання не заявив.

Вислухавши пояснення притягуваного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч