Справа № 708/682/23
Номер провадження № 3/708/508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023 року на розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000441 від червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 щодо нібито порушення ним вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд зауважує, що протокол не містить дати його складання, відмітки про роз"янення особі його прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, свідки відмови особи від підписання протоколу відсутні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, позаяк такі відсутні та не додані до протоколу, супровідний лист має незаповнені рядки, а саме немає посилання на аркуші справи в додатках.

Крім того, суд звертає увагу, що Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 266-1, якою регламентується огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Дотримання циз вимог Закону є обов"язковим.

А відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що

розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи, що виявлені недоліки не можуть бути виправлені судом та перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення військового адміністративного правопорушення, на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справа підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7,9, 172-20, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол серії ЧЦП № 000411 від червня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов