Справа 682/3182/23
Провадження № 3/682/1581/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гвіздерня Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року о 18 год 22 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 126796 від 21.11.2023, а саме: про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою на словах.

Постановою Славутського міськрайнного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2023р серія ВАД №565887; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 24 листопада 2023 року в АДРЕСА_3 співмешканець ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння на словах погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 24.11.2023 близько 17 год співмешканець в ході телефонної розмови погрожував нанести тілесні ушкодження домашньою сокирою заявниці та повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити її місце проживання з 21.11.2023р по 30.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 21.11.2023р , яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, невиконав терміновий заборонний припис.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.