Справа №204/8021/23
Провадження №3/204/4324/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року о 17 год. 35 хв. в м. Дніпро на пр. С. Нігояна в районі електроопори №220 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце скоєння якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №354305 від 15 травня 2023 року; доповідною запискою заступника начальника відділу розшуку та ОМДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Попова В.; рапортами співробітників поліції від 12 січня 2023 року, 13 січня 2023 року та 16 лютого 2023 року; схемою місця ДТП від 12 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року; повідомленням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Н.П. №03/01-16 від 03 лютого 2023 року; копією довідки №211 від 12 січня 2023 року, виданої ОСОБА_3 ; повідомленням ПАТ «НАСК «ОРАНТА» №04-04-08/2969 від 24 квітня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 15 травня 2023 року, у яких він зазначив, що не зміг самостійно дочекатись поліцію чи повідомити про подію, оскільки думав, що конфлікт вичерпано.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення (12 січня 2023 року), вчиненого ОСОБА_1 , минуло більше ніж три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122? КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: