13.06.2023 Справа № 756/6588/23
Номер справи 756/6588/23
Номер провадження № 3/756/3798/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 659918, складеним командиром взводу №2, роти №2, батальйону №2 УПП в М. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Крошко О.О., 16.05.2023 року о 00:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у бійках та сварках із співмешканкою, висловлюючись нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Під час розгляду справи судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 659918 від 16.05.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- терміновий заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №029876 від 16.05.2023 року;

- рапорт про виклик поліції на телефон 102 за фактом правопорушення;

- письмові поясненнями ОСОБА_3 ;

- відеозапис з бодікамер працівників поліції, який був долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано доставлення ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що у цій справі поліцію викликала сусідка - ОСОБА_3 , яка поскаржилась на те, що її сусіди гучно сваряться, порушують громадський порядок. У справі відсутня заява від потерпілої ОСОБА_2 , або письмові пояснення, на підставі чого можливо було би дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство. Так само, письмові пояснення від ОСОБА_1 не відбирались.

Тому, суд приходить до висновку, що факт вчинення саме домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у цій справі нічим не підтверджений.

Натомість, на переконання суду, на підставі заяви ОСОБА_3 у поліції за наявності підтвердження факту порушення ОСОБА_1 громадського порядку у нічний час, були підстави для складення протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП або статтею 182 КУпАП, чи статтею 185 КУпАП у разі невиконання особою законних вимог поліцейського припинити порушення спокою мешканців у нічний час. Однак цього зроблено не було, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 266, 251, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Діденко