Справа № 235/1166/22
Провадження № 3/204/7302/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2023 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 316068 від 14 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та вул. Відродження водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ н/з НОМЕР_1 , здійснював розворот та завчасно не зайняв відповідне обране положення на проїзній частині, призначений для руху в цьому напрямку, внаслідок чого примусив автомобіль Geely Emgrand 7 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. Внаслідок цього авто Geely, який рухався позаду автобуса в попутному напрямку у лівій смузі, прийняв заходи по зменшенню швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 14 лютого 2022 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна