Справа № 752/9150/23
Провадження №: 3/752/4287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року близько 14:42, перебуваючи на блокпосту за адресою: м. Київ, вул. Бродівська, 79, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського пред`явити документи, що посвідчують особу, чим порушив ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Повідомив, що 22 квітня 2023 керував транспортним засобом, був зупинений в зоні блокпості у м. Києві. На вимогу військовослужбовця пред`явити документи не відмовлявся, натомість запитав у останнього чи має він повноваження на їх перевірку та чим регулюється порядок його дій. Через деякий час розмови з військовослужбовцем до нього підійшов працівники поліції та в грубій формі почав вимагали, щоб він вийшов з автомобіля, при цьому безпідставно застосував до нього силу та спеціальні засоби - кайданки. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 521076 від 22.04.2023 року, протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 061306 від 22.04.2023 року, рапорт співробітника поліції про уточнення місця вчинення правопорушення, а також відеозапис з нагрудної камери поліцейського на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся пред`явити документи, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого видно що ОСОБА_1 , будучи зупиненим на блокпосту в умовах воєнного стану, на законну вимогу військовослужбовця, а вподальшому на вимогу поліцейського ухилявся від пред`явлення документів, що посвідчують особу, чим перешкоджав виконанню вказаними особами своїх службових обов`язків та чинив їм злісну непокору.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.185, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман