Справа №: 302/1126/23 3/302/322/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.5 КУпАП, за протоколом серія ААД № 126057 від 09.06.2023, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Криванич В.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше - протягом року не притягався до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом, 01.06.2022 був підданий адмінстягненню органом Національної поліції за статтею 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн, згідно з постановою серія БАБ № 649216,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ААД № 126057 від 09.06.2023, гр. ОСОБА_1 09.06.2023 о 09 годині 20 хвилини в смт Міжгір`ї по вул.Хустській керував транспортним засобом марки «ВАЗ» -2101, номерний знак НОМЕР_1 , який не мав посвідчення водія. Вчинивши ці дії повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП згідно з постановою від 01.06.2022 серія БАБ № 649216.

Оцінивши зміст протоколу, додані документи в якості доказів з органу поліції, зокрема постанову органу Національної поліції від 01.06.2022 серія БАБ № 649216, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 126 ч.5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень , передбачених частиною другою-четвертою цієї статті.

До протоколу поліцейським надано копію постанови серія БАБ № 649216 від 01.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за те, що він 01.06.2022 о 00 год. 00 хв. в с.Довге вул.Перемоги керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , порушив ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано посадовою особою інформацію, або довідку чи наділений гр. ОСОБА_1 правом керування транспортними засобами.

Із змісту постанови серія БАБ № 649216 від 01.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ( не вказано за які саме, та за яких обставин), що мало місце 01.06.2022 року, і підданий адмінстягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Отже, з часу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, минуло більше року станом на час вчинення ним правопорушення, яке мало місце 09.06.2023 року та зазначено в розглядуваному протоколі. Інших доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП, що мало місце протягом року в межах строку з 09.06.2022 по 09.06.2023, особою яка склала протокол суду не подано. За цих підстав, суддя дійшов висновку. що посадові особи органу поліції не встановили належно всіх обставин справи для її правильного вирішення і притягнення до відповідальності ОСОБА_1

КУпАП не надає суду, судді повноваження збирати докази винуватості особи. Відповідно до положень статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З огляду на викладене суддя дійшов переконання, що посадовою особою органу поліції не доведено належними, достатніми та достовірними доказами поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 в учиненні ним правопорушення саме за ознаками, передбаченими статтею 126 ч.5 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлені обставини та викладене обґрунтування дають підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП і закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини (відсутності складу правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП).

Керуючись статтями 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.5 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя: В. П. Кривка