Справа № 606/922/23
Постанова

Іменем України

08 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого , -

за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,ч. 2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.05.2023 року о 18 год. 10 хв. в селі Дарахів , по вул. Гагаріна керував т.з. LAND ROVER без номерних знаків, а саме без заднього та переднього, чим порушив ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

13.05.2023 року о 18 год. 10 хв. в селі Дарахів , по вул. Гагаріна керував т.з. LAND ROVER днз. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким т.з., а саме без відповідної категорії, чим порушив ч.2 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,ч. 2 ст. 126 КУпАП та стверджував, що більше таке не повториться, бо хотів лише відвезти автомобіль у авто майстерню, так як батько перебуває у лавах збройних сил України і автомобіль потрібен на фронті. Зробити це було нікому.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,ч. 2 ст. 126 КУпАП доводиться матеріалами справи.

Так вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467846, ДПР18 № 467847 від 13.05.2023 року.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання .

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Проте, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що до ОСОБА_1 згідно правил ст. 24-1 КУпАП доцільно застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33,ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,ч. 2 ст. 126 КУпАП , застосувавши до нього захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду Малярчук В.В.