Справа № 526/4307/23
Провадження № 3/526/1881/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець Полтавської області, громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , інвалід 2 групи,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ПП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 проводила господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню без одержання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що підлягає ліцензуванню: здійснювала реалізацію горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л не маючи на те відповідної ліцензії та з підробленими марками акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Постановою суду від 20 листопада 2023 року справи об`єднані в одне провадження.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом вилучення алкогольних напоїв від 11.11.2023, копією ліцензії, диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку та ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 , як інваліда 2 групи слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 156 ч. 1, 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.1 та ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

- за ст. 156 ч.1 КУпАП в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень;

- за ст.164 ч.1 КУпАП в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 164 ч. 1 КУпАП в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Звільнити ОСОБА_1 , як інваліда 2 групи, від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л.В.Максименко