Справа№938/934/23
Провадження № 3/938/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працевлаштованої, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, при таких обставинах.

25.11.2023 о 17год. 35хв. в смт Верховина по вул.І.Франка, Верховинського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно ним керувати, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання, з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без участі потерпілого ОСОБА_2 .

Будучи допитаною в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі згідно обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9ПДР України).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, окрім визнання, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №587753 від 25.11.2023 з якого вбачається, що 25.11.2023 о 17год 35хв. в смт Верховина по вул. І.Франка, Верховинського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно ним керувати, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, яка мала місце 25.11.2023 в смт Верховина по вул. І.Франка Верховинського району Івано-Франківської області за участю автомобілів марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та інше).

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначено, що автомобіль марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження: правої передньої фари, переднього бамперу, капоту. Із даної схеми вбачається, що на момент ДТП, транспортний засіб марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ СК «Євроінс Україна»;

Автомобіль марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав пошкодження: лівого заднього крила. Із даної схеми вбачається, що на момент ДТП, транспортний засіб марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у ПАТ НАСК "Оранта".

Схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2023, в яких він зазначив, що 25.11.2023 він рухався по дорозі в смт Верховина в напряму м. Косова та повертав до магазину "Чорногора". Під час повороту ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в`їхала в його транспортний засіб марки Нива-2121, д.н.з. НОМЕР_2 , чим здійснила ДТП, внаслідок якої його транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Травмованих не було;

- роздруківкою результату тесту №3908 приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якого за результатами, проведеного 25.11.2023 о 16год. 18хв. огляду у ОСОБА_2 не виявлено алкоголю, результат становить 0,00‰ ;

- світлокопією фотознімків на яких зафіксовано розміщення автомобілів марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, з наявними пошкодження транспортних засобів;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, з якого вбачається що власником транспортного засобу марки "Mitsubishi ASX", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, з якого вбачається що власником транспортного засобу марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

- полісом страхування №АТ/4578737 транспортного засобу марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, оскільки вона не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно ним керувати, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, а тому її дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, а саме, те, що вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС