Справа № 357/2896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагенство) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Під час проведення рибоохоронного рейду 07.02.2023 на верхньому білоцерківському водосховищу (р. Роставиця) поблизу с. Трушки Білоцерківського району Київської області, близько 13 год 00 хв було виявлено ОСОБА_1 , який проводив лов риби з криги забороненими знаряддями лову, а саме: сітки з жилки в кількості 7 (сім) штук без відповідного дозволу. При цьому виловив рибу: карась 17 екз., судак 27 екз., лящ 34 екз., товстолоб 9 екз., сазан 1 екз., плитка 1 екз. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 1, п.п. 1 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки нанесені рибному господарству України розраховані згідно такси та становлять 217804 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями у протоколі, квитанції № 06 від 09.02.2023 про прийняття водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, опис-оцінка вилученого майна, водних біоресурсів, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 07.02.2023.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000011 від 07.02.2023 ОСОБА_1 пояснив: я, ОСОБА_1 , 07.02.2023 на верхньому білоцерківському Київському водосховищу, річка Роставиця, поблизу села Трушки, проводив лов риби з криги сітками з жилки в кількосі 7 штук, при цьому виловив карась 17 штук, судак 27 штук, лящ 34 штук, товстолоб 9 штук, сазан 1 штук, плітка 1 штук, з порушенням згоден.

Суддя консатує, що у вище вказаному протоколі зазначено, що вилучені ВАЗ 2108 червоного кольору номер 560-28 КК 1 шт., санки 1 шт, плешня 1 шт., сітки з жилки L-70м, h-3м, а-100мм 2 шт., L-70м, h-3м, а-95мм 2 шт., L-50м, h-3м, а-55мм 2 шт., L-70м, h-3м, а-62мм 1шт. передані дізнавачу СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шафареко А.В.

Незаконно добуті водні живі ресурсі, а саме: карась 17 екз., судак 27 екз., лящ 34 екз., товтолоб 9 екз., сазан 1 екз., плітка 1 екз., які відповідно до розписки від 07.02.2023 передані головному державному інспектору Відділу оперативного реагування Державного агенства меліорації та рибного господарства України ОСОБА_3 та згідно квитанції № 06 від 09.02.2023 здані ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039 «Про внесення змін у додатки 1-3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. № 1209, установлено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, оцінка збитків: карась сріблястий 1581 грн., лящ 1649 грн., плітка (тарань) 1564 грн., сазан (короп) 3706 грн., товстолоб (білий строкатий, гібриди) 3638 грн., судак звичайний 3587 грн.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди здійсненим головним державним інспектором Відділу оперативного реагування Державного агенства меліорації та рибного господарства України Погожих О.С. загальна сума заподіяної шкоди завдана ОСОБА_1 за вчинене правопорушення складає 217804 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн.

Таким чином, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави шкоду збитки у розмірі 217804 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн., а саме за: карась 17 екз., судак 27 екз., лящ 34 екз., товстолоб 9 екз., сазан 1 екз., плітка 1 екз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 217804 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. завданих Державному агенству меліорації та рибного господарства України збитків на користь держави.

Незаконно добуті водні живі ресурсі, а саме: карась 17 екз., судак 27 екз., лящ 34 екз., товстолоб 9 екз., сазан 1 екз., плітка 1 екз., які відповідно до розписки від 07.02.2023 передані головному державному інспектору Відділу оперативного реагування Державного агенства меліорації та рибного господарства України ОСОБА_3 та згідно квитанції № 06 від 09.02.2023 здані ФОП ОСОБА_4 , конфіскувати.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000011 від 07.02.2023: ВАЗ 2108 червоного кольору номер 560-28 КК 1 шт., санки 1 шт, плешня 1 шт., сітки з жилки L-70м, h-3м, а-100мм 2 шт., L-70м, h-3м, а-95мм 2 шт., L-50м, h-3м, а-55мм 2 шт., L-70м, h-3м, а-62мм 1шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК