Справа № 352/235/23
Провадження № 3/352/307/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2023 о 19 год 30 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Яремчук О.О. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки жодного домашнього насильства не вчиняв. Він дійсно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 в їхньому спільному будинку по АДРЕСА_1 , з часу розірвання шлюбу між ними склалися неприязні стосунки. Колишня дружина має намір виселити його з спільного будинку, привласнити спільне нажито майно. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 постійно влаштовує скандали, ображає ОСОБА_1 , провокує всілякі конфлікти. 26.01.2023 ОСОБА_2 у вечірній час була вдома, поводила себе шумно, чим заважала ОСОБА_1 спати, тому останній попросив її не шуміти. У відповідь ОСОБА_2 відреагувала неадекватно, почала його ображати нецензурною лайкою. Тому ОСОБА_1 категорично заперечує висловлювання та образи на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою, а також погрози фізичною розправою. Просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що 26.01.2023 її колишній чоловік ОСОБА_1 умисно гримав у двері, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував, чим спричинив їй психологічні страждання, з даного приводу вона зверталась за допомогою до практичного психолога.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 26.01.2023 розмовляла з ОСОБА_2 по телефону, і в ході спілкування почула сильний грюкіт. ОСОБА_2 почала жалітися на колишнього чоловіка, була перелякана, і викликала працівників поліції. ОСОБА_2 неодноразово розказувала їй про випадки вчинення її колишнім чоловіком конфліктів.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її дочкою, з колишнім зятем вона перебуває у нормальних стосунках. 26.01.2023 дочка подзвонила, сказала, щоб приїхала до неї, бо колишній чоловік дебоширить. Коли вона приїхала, побачила, що зять повиривав усі замки з дверей, він був п`яний, це було приблизно о 20 год, вона його заспокоювала. Вона знає, що колишній зять конфліктує систематично.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Яремчука О.О., потерпілої та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, незважаючи на заперечення своєї вини, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у:

- протоколі серії ВАВ № 534526 від 02.02.2023;

- рапорті старшого інспектора-чергового ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Залізняка І.П.;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від імені ОСОБА_2 ;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26.01.2023;

- письмових поясненнях ОСОБА_4 від 26.01.2023;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26.01.2023;

- довідці про результати проведення перевірки інформації від 02.02.2023.

Вище перелічені докази узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII (далі Закон) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п. 14 ч. 1 статті 1 даного Закону передбачено, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу колишньої дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ