Справа №: 272/499/23
Провадження № 3/272/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого

ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП -НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд -

встановив:

18 травня 2023 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Зазулінського м. Андрушівка, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що має дозвіл на торгівлю з лотків у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 527766, письмові пояснення ОСОБА_2 , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, копією рішення Андрушівської міської ради Житомирської області № 34 від 29.11.2022, фотознімки, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію рішення виконкому Андрушівської міської ради № 141 від 31.05.2000, копію технічного паспорта, копію паспорта вихідних даних про проектування, копію дозволу на розміщення малої архітекрутної форми, копію плану про встановлення меж, копією висновку про погодження вибору земельної ділянки для розміщення торгової точки приватного підприємця ОСОБА_1 , копію рішення від 30.06.2006 № 160 виконавчого комітету Андрушівської міської ради про надання дозволу на виготовлення матеріалів прогодження, копію висновку № 11/07-3 від 11.07.2006, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які у своїй сукупності доводять те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці. Крім того з копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що його "Казимир", однак протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 164-14, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/499/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець