Справа № 211/4118/23
Номер провадження 3/954/201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року серії ААД № 261352, 24 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, об`їздна дорога біля е/о 37, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, протягом року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Центрально-Міським районним судом в м.Кривий Ріг від 02.03.2023, чим порушив пункт 2.5 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475102, 475113, 475117.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що його зупинили на блокпосту без будь-яких підстав, він нічого не порушував. Погодився пройти медичний огляд. Проте очікував проходження медичного огляду більше години, тому, оскільки поспішав, відмовився його проходити. Не знав, що за це передбачена така відповідальність. Грошей сплатити штраф не має, посвідчення водія не отримував, з собою мав батьківське посвідчення водія. Просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Так, ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При цьому, за змістом ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції також тягне адміністративну відповідальність за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення повторно протягом року зазначеного адміністративного правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого, або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилучення транспортного засобу чи без такого.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 261352 від 24.06.2023 складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376 з відміткою про відеофіксацію;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху;

- роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом;

- рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській обл. ДПП Бардась В.І. від 24.06.2022;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського (вміщений на лазерний диск), де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що були переглянуті суддею під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання;

- витяг з адмінпрактики від 26.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Центрально-Міського районного суду в м.Кривий Ріг від 02.03.2023;

- довідка інспектора відділення адміністративної практики ППП в м Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції Стукаленка Дмитра від 26.06.2023 з якої встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Також судом (суддею) при розгляді справи враховано довідку інспектора відділення адміністративної практики ППП в м Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції Стукаленка Дмитра від 26.06.2023 щодо проведених заходів із встановлення повторності вченого адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наявних документів у 2023 році ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за адміністративне правопорушення, вчинене у грудні 2022 року.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 24.06.2023 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вину не визнав, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної норми законодавства та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Оплатне вилучення транспортного засобу судом (суддею) у цьому провадженні не підлягає застосуванню, адже в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б дозволити установити наявність у ОСОБА_1 у власності транспортних засобів.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. ст. 33, 40, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Гончаренко