Справа №687/1212/23
№3/687/559/2023
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 29.10.2023 року о 19:10 год., 30.10.2023 року близько 07:00 год. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 30.10.2023 року близько 17:00 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01.11.2023 року близько 17:10 год., 02.11.2023 року близько 06:50 год., 03.11.2023 року близько 13:35 год. в с. Зарічанка по вул. Лесі Українки, 28 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №126976 від 01.11.2023 року, який був винесений на період з 14:30 год. 01.11.2023 року по 14:30 год. 11.11.2023 року в частині залишити місце постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, ОСОБА_1 03.11.2023 року о 13:35 год. в с. Зарічанка по вул. Лесі Українки, 28 стосовно якого 01.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 126976 не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807928 від 01.11.2023 року, серії ВАВ №807991 від 01.11.2023 року, серії ВАВ №807929 від 01.11.2023 року, серії ВАВ №807993 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №807992 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №807994 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №807995 від 03.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортами від 03.11.2023 року та 01.11.2023 року, копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126976 від 01.11.2023 року, відеозаписом.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/1212/23, провадження №3/687/559/2023; №687/1213/23, провадження №3/687/560/2023; №687/1214/23, провадження №3/687/561/2023; №687/1215/23, провадження №3/687/562/2023; №687/1217/23, провадження №3/687/563/2023; №687/1218/23, провадження №3/687/564/2023; №687/1220/23, провадження №3/687/565/2023, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1212/23, провадження №3/687/559/2023.
Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, його негативну характеристику з місця проживання, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень від 29.10.2023 року, від 30.10.2023 року, від 01.11.2023 року, від 02.11.2023 року, від 03.11.2023 року передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.