Справа № 676/8458/23
Номер провадження 3/676/2828/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , сапера військової частини НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол серії ЛВХ/К №335 від 05 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що не містить фабули справи, тобто викладу обвинувачення, та обставин вчиненого правопорушення. Крім того, даний протокол є ідентичний тому, що вже розглянутий судом 13 грудня 2023 року, всі додані копії збігаються із тими, що додавались до попереднього протоколу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду не подав будь-яку заяву чи клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду не подав будь-яку заяву чи клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ЛВХ/К №335 від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 грудня 2023 року із позитивним результатом 1,76 % проміле, копію військового квитка, службову характеристику від 06 грудня 2023 року, копію Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року №11, письмові пояснення від 06 грудня 2023 року, Витяг із Наказу від 17 березня 2022 року №60, довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року та інші матеріали справи, не здобув законних підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому провадження про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 252 КУпАП, оцінивши надані суду докази, послуговуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 .

Так, з наявних у справі протоколу та матеріалів неможливо встановити в чому ж обвинувачується ОСОБА_1 , місце, час вчинення адміністративного правопорушення, його кваліфікуючі ознаки, проте судом встановлено, що серія та номер протоколу, та додані до нього копії співпадають із протоколом серії ЛВХ/К №335 від 05 грудня 2023 року та матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за яким 13 грудня 2023 року останній притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В Україні принцип «non bis in idem» закріплено в ч. 1 ст. 61 «Конституції України»: «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки до матеріалів адміністративного правопорушення не додано та під час судового розгляду не здобуто достовірних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 268, 278, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко