Справа № 615/868/23
Провадження № 3/615/472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, працює старшим інспектором Харківського ЗВ ВСП, що зареєстрований та проживає а за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

09.02.2023 о 19:10 год. ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda Octavia A-7, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03, 414 км, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання. Зі змісту пояснень, 09.02.2023 близько 19:10 год. рухався на спец. автомобілі Skoda Octavia A-7, військовий номер НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, з ввімкненими проблисковими маяками синього кольору в крайній лівій смузі руху в напрямку м. Валки. В попутньому напрямку в правій смузі рухався інший автомобіль, який проігнорувавши спец. сигнали, не знизив швидкість та не надав йому переваги в русі. Після чого ОСОБА_1 відчув удар в праву сторону автомобіля, на якому рухався та для запобігання повторного зіткнення, зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №071655 від 05.09.2023, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що 09.02.2023 рухалась на своєму автомобілі Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський по правій крайній смузі автодороги, яка має по дві смуги в одну сторону. Поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району на автодорозі є звуження в одну колію, заїхавши в яку, побачила в дзеркало заднього виду, як до неї наближається автомобіль з увімкненими проблисковими маячками. Після чого почала здійснювати гальмування, щоб дати перевагу в русі автомобілю, що їхав позаду, праворуч з`їхати не могла, так як на дорозі проводились ремонтні роботи, стояли стовпи та знаки. Водій автомобіля Skoda Octavia, що рухався за нею, на звуженій частині автодороги продовжив рух, не гальмуючи, та допустив зіткнення з її автомобілем.

За даними схеми місця ДТП від 09.02.2023, у т/з Skoda Octavia A-7, д.н.з. НОМЕР_1 наявна деформація переднього правого крила, пошкоджено л.ф.п. передніх та задніх дверей, розбито дзеркало заднього огляду з права, у т/з Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 наявна деформація передніх та задніх дверей, пошкоджено л.ф.п., розбито ліве дзеркало заднього огляду.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №1 бат. №2 УПП в Харківській області ДПП Соловйова М., 09.02.2023 під час несення служби у складі екіпажу 0311 надійшло повідомлення про ДТП без травмованих.

П.2.3. (Б) ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова