Справа №523/8118/23
Провадження №3/523/4375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 27.04.2023 року о 09 годині 21 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lincoln MKX» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по вул.Отамана Головатого, буд.87, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору, що було зафіксовано на п/в ХОА192826.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.20.5.в «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, пояснивши це тим, що здійснюючи рух в колоні через залізничний переїзд на своєму транспортному засобі, керувався вказівками працівників переїзду, оскільки сигналізація мала технічні несправності, в зв`язку з чим просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП. На підтвердження викладеного надав копії з журналу чергування співробітників залізничного переїзду

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані суду письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні, до протоколу серії ААД №098969 від 27.04.2023 року не додано жодного доказу, відомостей про наявність свідків протокол не містить.

Крім того, відеозапис п/в ХОА192826, який зазначений у протоколі як додаток, не було додано, про що складено відповідний акт, вказаний відеозапис також не було надано на запит суду.

За таких обставин є обґрунтованими доводи ОСОБА_1 , викладені у його письмових поясненнях, щодо відсутності порушення ним правил дорожнього руху при здійсненні перетину через залізний переїзд на своєму транспортному засобі. Вказане також підтверджується копією журналом чергування працівників залізничного переїзду, відповідно до якого 27.04.2023 року сигналізація мала технічні несправності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, а суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості, так як перекладає на себе функцію обвинувачення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги, відсутність достатніх, допустимих та належних доказів порушення ОСОБА_1 п. 20.5.в «Правил дорожнього руху», в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 123, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М.В. Шкуренков