Провадження № 3/638/7944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

12.12.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А-4821 №82 від 03.12.2023 вбачається, що 02.12.2023 о 03-00 год. військовослужбовцями Борівського відділення Військової служби правопорядку було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Було проведено огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», серійний № 00241. У результаті огляду проведеного 02.12.2023 о 03-02 год було виявлено рівень алкоголю 1,12 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом А-4821 №82 від 03.12.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, актом №510 від 02.12.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь №1494 від 02.12.2023, проведеного приладом «Алконт-М» прилад №00241, відповідно до якого результат огляду склав 1,12 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284 КУпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т.В. ШТИХ