Справа № 296/3513/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134573 від 20.06.2022, ОСОБА_1 20.06.2022 о 02 год 15 хв в м. Житомирі по вул. Київській, 126, керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку та за своєю згодою, 20.06.2022 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора «Drager». Результат - 0,57 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що у вказані в протоколі час та місці автомобілем він не керував, а за кермом був його брат - ОСОБА_2 .. Просив визнати його не винуватим та закрити провадження у справі, оскільки автомобілекм він не керував.

Допитаний у залі суду свідок ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 20.06.2022 о 02 год 15 хв в м. Житомирі по вул. Київській, 126 він керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Єсін П.С. заявив клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв"язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Хуторної Н.Ю. від 20.06.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківку про результати перевірки від 20.06.2022, розписку ОСОБА_1 від 20.06.2022 та копію постанови Богунського районного суду м. Житомира № 295/5801/22 від 04.10.2022, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 також 20.06.2023 о 02 год 15 хв в м. Житомирі по просп. Незалежності, 63, а ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння сидів праворуч на пасажирському місці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, не підтверджується матеріалами справи, оскільки відсутнті допустимі та достатні докази керування ОСОБА_1 20.06.2022 о 02 год 15 хв в м. Житомирі по вул. Київській, 126 транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов