Справа № 445/2568/23
провадження № 3/445/1174/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 21.10.2023, о 23 год. 58 хв., у м. Золочів, автодорога М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, 65 км + 200 м, керувала автомобілем Renault Safrane, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 , 21.10.2023, о 23 год. 58 хв., у м. Золочів, автодорога М-09, Тернопіль-Львів-Рава Руська, 65 км + 200 м, керувала автомобілем Renault Safrane, д.н.з. НОМЕР_1 та не мала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень заперечила, вказала, що не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бордяковський І.А. подав суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Бордяковського І.А., дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені не адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278453 від 22.10.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278454 від 22.10.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 22.10.2023;

- рапортами працівників поліції;

- відеоматеріалами долученими до протоколу.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка на момент притягнення до відповідальності є неповнолітньою, вважаю, що її вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Сивак