Справа № 729/2165/23
3/729/1319/23 р.

П О С Т А Н О В А
14 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., прокурора Супруна Ю.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушеннь, пов`язаних з корупцією відповідальність за які передбачена ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП до Дарницького районного суду м. Києва,
06.11.2023 до Бобровицького районного суду надійшли протоколи про вчинення адміністративного правопорушення депутатом Бобровицької міської ради Чернігівської області пов`язаного з корупцією за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
07.11.2023 постановою судді Демченко Л.М. вказані вище протоколи об`єднані в одне провадження та присвоєний об`єднаній справі № 3/729/1319/23.
Розгляд справи призначений в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області 21.11.2023 о 10 годині 10 хвилин.
20.11.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем її проживання.
Клопотання обґрунтоване тим, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що територіально належить до Дарницького району м. Києва.
У зв`язку з тим, що вона на даний час тимчасово не працює, виникають значні труднощі щодо її приїзду з м. Києва до м. Бобровиця через фінансову неспроможність. Крім цього, між вказаними містами дуже велика відстань.
Вона має бажання особисто приймати участь в розгляді справи, однак вказані обставини ускладнюють процес її прибуття до Бобровицького районного суду на розгляд справи та надання суду особистих пояснень. Тому, з посилання на вимоги ст. 276 КУпАП в якій крім іншого зазначено, що законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, просить направити справу для розгляду за місцем проживання до Дарницького районного суду м. Києва.
21 листопада 2023 року розгляд об`єднаних адміністративних протоколів по технічним причинам було відкладено на 14 грудня 2023 року на 14 годину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у зв`язку з хворобою, але враховуючи те, що вищезазначене клопотання подане в письмовій формі через канцелярію суду, суд вважає за необхідне розглянути клопотання в даному судовому засіданні.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та передачі протоколів до Дарницького районного суду м. Києва.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, враховуючи таке.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно приписів ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ст. 221 КУпАП Бобровицький районний суд Чернігівської області правомочний розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
В рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 у справі 1-11/2015 від 26.05.2015 вказано, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Отже, ст.276 КУпАП чітко визначено, що справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, іншими Законами України іншого порядку розгляду адміністративного правопорушення не визначено. Також орган уповноважений законом на розгляд справи є Бобровицький районний суд Чернігівської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221,268, 276,277 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП до Дарницького районного суду м. Києва відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко