Справа № 504/4626/23
Номер провадження 3/504/3288/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 23.10.2023р. та в той же день розподілені судді Сафаровій А.Ф.

Постановою судді Сафарової А.Ф. від 25.10.2023р. матеріали вказаної справи повернуто ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Надалі, 22.11.2023р. матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області (з рапортом поліцейського Мацієвського А.) та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою судді Жовтан П.В. від 23.11.2023р. матеріали вказаної справи повторно повернуто ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, оскільки постанова судді Сафарової А.Ф. від 25.10.2023р. не виконана належним чином. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 163485 відсутні особисті підписи особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у передбачених для цього графах, відмова від підпису зафіксована без залучення свідків, письмові пояснення особою не надані та відмови від їх надання не зафіксована.

13.12.2023р. матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення в черговий раз надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області (з рапортом поліцейського Мацієвського А., який складений нечитабельним почерком) та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова судді Сафарової А.Ф. від 25.10.2023р. та постанова судді Жовтан П.В. від 23.11.2023р. не виконані належним чином, долучений до матеріалів справи рапорт є нечитабельним, що не дозволяє встановити його зміст.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан