ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/2433/23

провадження у справі 3/0285/5532/23

14 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який складений ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи №273/2433/23 згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 17.11.2023 року за підсудністю.

Згідно протоколу 13.10.2023 року о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання здійснила торгівлю цигарками марки «Вінстон» у кількості трьох пачок по ціні 45 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі затверджені Постановою КМУ від 30.07.1996 №854 Правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами п.10.4.1 ст. 15-3 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що не здійснює і не здійснювала торгівлю тютюновими виробами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених, статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2023 року, що він придбав у ОСОБА_3 три пачки цигарок марки "Вінстон" вартістю 45 грн кожна та фотокартки його з цигарками.

Також до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року, яка, як і в судовому засіданні, заперечувала свою причетність до торгівлі цигарками.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення.

При складанні протоколу ніякі речі не вилучалися.

Аналізуючи вказані обставини в сукупності приходжу до переконання, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 13.10.2023 року о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 здійснила торгівлю цигарками марки «Вінстон» у кількості трьох пачок по ціні 45 грн. за пачку без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 заперечила свою причетність до торгівлі цигарками і вказана позиція останньої не спростована будь-якими іншими доказами у даній справі та узгоджуються з поясненнями, наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про винність дій ОСОБА_1 , тобто, у справі не доведено факту, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за вказаних у протоколі обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись с.т.156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків