Справа № 337/2670/23
Провадження № 3/337/1054/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 445051 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ВАВ № 445051, 04.04.2023 року, об 14-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлював образливі слова, принижував, погрожував фізично розправою та вдарив рукою по голові. Раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 року та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був вдома, перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ним та сестрою, через сімейні обставини, виникла сварка.

Дослідивши протокол ВАВ № 445051, матеріали долучені до протоколу, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, тому, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик