Справа № 466/375/23
Провадження № 3/466/447/23
П О С Т А Н О В А

12 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої водієм «Уклон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп.).

У мотивувальній частині тексту постанови не вірно вказано номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_1 , а саме: «№147648 від 21.09.2022» замість «№085945 від 27 грудня 2022року» та номер постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: «№5922369» замість «№6334824».

У резолютивній частині тексту постанови невірно вказано прописом суму судового збору, який стягнуто ОСОБА_1 , а саме: «(чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.)» замість «(п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп.)».

Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

у мотивувальній частині тексту постанови вірно вказати номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_1 , замість «№147648 від 21.09.2022» - «№085945 від 27 грудня 2022року» та номер постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, замість «№5922369» - «№6334824».

у резолютивній частині тексту постанови вірно вказати прописом суму судового збору, який стягнуто ОСОБА_1 замість «(чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.)» - «(п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп.)».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова