Провадження №3/712/3572/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 о 13 год. 35 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, на території «Фермерського ринку», в магазині «Міні оптовий маркет» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів - цигарок «Kansas» в кількості 10 пачок, без марок акцизного податку.

Крім того, 12.10.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації в органах державної влади, чим порушила ст.58 Господарського кодексу України.

Також, 03.11.2023 о 09 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, на території «Фермерського ринку» в магазині «Міні оптовий маркет», ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів - цигарок «Colibri» в кількості 10 пачок, без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №802051 від 12.10.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення №765/23-00-07-07-16 від 12.10.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №998301 від 03.11.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2023; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 у справі №712/5673/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП; фотоматеріалами із зображенням пачки цигарок «Kansas»; фотоматеріалами із зображенням пачки цигарок «Colibri»; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Ткаченка М. від 12.10.2023; листом заступника начальника ГУ ДПС у Черкаській області Харьковської Т. №41634 від 02.11.2023 про направлення матеріалів; поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2023; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Ткаченка М. від 03.11.2023; актом вилучення, складеним старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Ткаченком М. від 03.11.2023; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.06.2023 у справі №712/5672/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 156, 164, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Предмети торгівлі, а саме: цигарки «Kansas» в кількості 10 пачок; та цигарки «Colibri» в кількості 10 пачок, вилучені згідно акту вилучення від 03.11.2023 конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Ю. Гоменюк