Провадження №: 3/752/8619/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем з логістики Представництво міжнародного медичного корпусу, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , о 07 год. 55 хв. 16.06.2023 року, керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. В. Васильківська, 136, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 16.06.2023 року керуючи автомобілем «Nissan» рухався в крайній лівій смузі руху. Раптово, праворуч від себе, побачив автомобіль «Volkswagen», який рухався майже перпендикулярно вул. Васильківській. Намагаючись уникнути зіткнення, повернув ліворуч та загальмував, однак здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначав, що саме водій автомобіля «Volkswagen Polo» створив аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, водій автомобіля «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_3 , порушив вимоги п. 10.3 ПДР, а саме при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу «Nissan», н.з. НОМЕР_1 , який рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим змусив водія транспортного засобу «Nissan», н.з. НОМЕР_1 різко змінити напрямок руху, тим самим створив для водія зазначеного транспортного засобу аварійну ситуацію.

Крім того, суд враховує постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва Єсауленко М.В. від 15.08.2023 року, якою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , визнано винним у даному ДТП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко