Провадження № 3/537/973/2023
Справа № 524/2940/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2023 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , будучи неповнолітнім ОСОБА_1 курив електронну сигарету «Vaporesso», у місцях загального користування житлових будинків, де відповідно до ч. 2 п. 12 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, свою вину у вчиненні встановленого судом правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1751 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» зазначено, що збороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у місцях загального користування житлових будинків.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема відомості, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №788156 від 04.05.2023 (а.с.1), у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.05.2023 (а.с.2) та інших матеріалах, що містяться в справі, приходжу до висновку, що вказані докази містять достатні фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 04.05.2023 близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, буд. 1, курив електронну сигарету в громадському місці, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не має особистого доходу, навчається на денній формі навчання, характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього правопорушника заходу впливу у виді попередження на підставі положень ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 1751, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко