Провадження № 3/127/9753/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.12.2023 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №771063 від 16.11.2023, 30.08.2023 о 22.18 год в м. Вінниці, по вул. Фурманова, 28, у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №CE-19/102-23/15621-НЗПРАП від 06.09.2023 є наркотичним засобом канабісом, масою 3,99 грама, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771063 від 16.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2023, протоколом огляду місця події від 30.08.2023, та іншими документами доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.09.2023 кримінальне провадження про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності було закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

20.11.2023 Відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області вищевказаний адміністративний матеріал надіслано на адресу суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства, але згідно штампу про отримання матеріалів, до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов лише 08.12.2023, а судді переданий був 11.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000365 відносно ОСОБА_1 винесена 08.09.2023, а матеріали адміністративної справи на адресу суду надійшли та були зареєстровані 08.12.2023, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на час надходження справи до суду та розгляду її судом, строку накладення адміністративного стягнення.

Також, у зв`язку з закриттям провадження у справі, суд вважає необхідним знищити докази, які визнані речовими в межах зазначеного кримінального провадження та передані на зберігання, оскільки питання щодо їх долі при закритті кримінального провадження не вирішувались.

Судом не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрати за проведення експертизи, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даного питання, а саме довідки про вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.08.2023 за № 0000365, а саме: речовину рослинного походження (канабіс) - масою 3,94 г, яку поміщено в спеціальний пакет «Експертна служба МВС» № 5453227 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: