ПОСТАНОВА

Справа № 285/7506/23

провадження № 3/0285/5586/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання- АДРЕСА_1 , місце роботи - ПП ІВАНЧУК, водій РНОКПП НОМЕР_1 , пільг не встановлено,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №169627 від 27.11.2023 року, в якому зафіксовано, що 27.11.2023 року об 11 год. 46 хв. в м. Звягель на перехресті вулиць Військової доблесті- Житомирська водій автомобіля Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та змусив водія змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачено ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вину згідно протоколу визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал та наявні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, за наступних підстав.

Згідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Ч. 5 статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Так, встановлено, що 27.11.2023 року об 11 год. 46 хв. в м. Звягель на перехресті вулиць Військової доблесті- Житомирська водій автомобіля Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та змусив водія змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 16.11 ПДР

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містять матеріали справи.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська