Справа № 359/3936/23 Суддя в І-й інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 33/824/3877/2023 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю захисника Малюги В.М., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника Малюги В.М. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він, 25 квітня 2023 року, о 11 годині 50 хвилин, на автодорозі Т-10-26, керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У апеляційній скарзі захисника Малюги В.М. указано на незаконність постанови судді та необхідність її скасування. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав на те, що працівники поліції не пояснюючи причину зупинки, та порушенні правила дорожнього руху повідомили про ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та запропонували проїхати в медичний заклад, на що останній не погодився. Працівники патрульної поліції запропонували відмовитись на камеру проходити огляд на стан сп`яніння у присутності свідків. Окрім цього, ОСОБА_1 не роз`яснили його права передбачені ст. 268 КУпАП та можливість скористатись правовою допомогою для подальшого захисту, оскільки ОСОБА_1 не має юридичної освіти. Просив постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник Малюга В.М. заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 та долучив лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 , складене 07 грудня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п. 9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ігнатюк