Справа № 676/4136/23
Номер провадження 3/676/1282/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630106 від 05 червня 2023 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року, будучи попередженим про встановлені йому обмеження, о 23.45 год. 22 травня 2023 року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження, визначені ухвалою суду. Своїми діями, ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив суду, що о 23.45 год. 22 травня 2023 року під час перевірки спав разом із дружиною в дальній кімнаті квартири, де хороша звукоізоляція, тому не міг чути, як працівники поліції стукали у двері. Про прихід працівників поліції йому не відомо. Свій номер телефону надав дільничному, щоб у будь який час міг з ним зв`язатись, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630106 від 05 червня 2023 року, дослідивши матеріали справи: копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом ст. інспектора СМ у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області Шустова Р.О. від 19 травня 2023 року, довідку про результати перевірки за рапортом зареєстрованим в ЄО №4883 від 05 червня 2023 року, копію постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та інші матеріалами справи, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили.

Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано, копія постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП не є належним та допустимим доказом, оскільки взяти із Державного реєстру судових рішень із шифруванням анкетних даних особи, тобто не можливо встановити особу, яка притягувалась до адмінстративної відповідальності, також відсутня відмітника про набрання вказаного рішення законної сили, а відтак суд не може встановити відносно кого вона винесена.

Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП також не додано. Працівниками поліції жодним чином не зафіксовано свою перевірку на місці перебування особи, а саме не відібрано письмових пояснень у сусідів, не зафіксовано на бодікамеру вказану перевірку, тощо.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко