Справа № 367/9808/23
Провадження №3/367/3864/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року о 20 год. 10 хв. в. Київській області, м. Ірпінь, по вул. Антонова, 6-А, в магазині «ДИВОЦІН», гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу намагався безоплатно винести коньяк 500 мл «Sikvaruli» та шоколадний батончик «Double peanuts» від ТМ «Roshen» 39 г у кількості 3 шт. на загальну суму 143 грн. 18 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати) цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917822 від 23.11. 2023 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що більше красти не буде, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 23.11.2023 року, довідкою про викрадений товар, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП (що підтверджує факт повторності) та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, неодноразові вчинення ним дрібних крадіжок, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 173, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова