Справа № 676/8263/23
Номер провадження 3/676/2775/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , працюючого водієм «Транс Тер», притягнутого 08 серпня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №559131 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , якого 08 серпня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, о 19 год. 09 листопада 2023 року по АДРЕСА_2 , порушив обмеження встановлені йому терміновим заборонним приписом Серії АА238136 від 08 листопада 2023 року, а саме п.3 заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з дружиною виникають конфлікти на побутовому грунті, внаслідок чого він не стримався та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, визнає, що умисно порушив встановлений йому терміновий заборонний припис. Просить суворо не карати, оскільки усвідомив свою вину та більше подібної протиправної поведінки вчиняти не буде.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №559131 від 17 листопада 2023 року, рапортом від 10 листопада 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 листопада 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 серпня 2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02 листопада 2023 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, проте відповідних висновків для себе не зробив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що складає 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко