Справа№464/7726/23
пр.№ 3/464/2982/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

працює головним бухгалтером ТОВ «Олмар»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ№002469 від 12.10.2023, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Олмар» вчинила правопорушення, яке полягало у тому, що підприємство не нарахувало, не утримало та не сплатило до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2021-2022 роки в сумі 6300 грн., військовий збір за 2021-2022 роки в сумі 430,50 грн., чим порушила п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, ст.171, п.176.1, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Подала письмові пояснення у яких просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно протоколу факт правопорушення мав місце в ІІ, ІІІ, ІV кварталах 2021 року та у І, ІІ кварталах 2022 року. Вказане у протоколі правопорушення не є триваючим. Відтак на момент складання протоколу строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ч. 2 ст.38 КУпАП зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у ст.38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень частини другої ст.38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

З акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Олмар» № 25272/13-01-07-05/22411887 від 12.10.2023, а також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №002469 від 12.10.2023 вбачається, що правопорушення відбулося у ІІ, ІІІ, ІV кварталах 2021 року та у І, ІІ кварталах 2022 рок. У графі час вчинення правопорушення вказано ІІ, ІІІ, ІV квартали 2021 року та у І, ІІ квартали 2022 року.

Вчинене правопорушення не відноситься до триваючого.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 13 листопада 2023 року. Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З врахування вищенаведеного та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 163-4, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.