Номер провадження 3/754/5167/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2023, ОСОБА_1 визнано винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

12.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки у постанові суду допущена описка, а саме, не вірно вказаний номерний знак транспортного засобу Nissan « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2023, ОСОБА_1 визнано винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

При винесенні постанови суддею допущено описку, а саме невірно вказаний номерний знак транспортного засобу Nissan, а саме замість « НОМЕР_2 » - вказано « НОМЕР_1 », а тому дана описка повинна бути виправлена.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що при винесенні постанови суддею було допущено описку, а саме не вірно вказаний номерний знак транспортного засобу Nissan, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вважати вірним номерний знак транспортного засобу Nissan, НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сенюта В.О.