Дата документу 13.06.2023Справа № 554/3666/23
Провадження № 3/554/1787/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А.В., за участі захисника Курило В.О., секретаря судового засідання Коростельової В.В., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковпита, Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою військової частини, старша медична сестра неврологічного відділення військової частини, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року, близько 11 год 00 хв, старший сержант ОСОБА_1 під час дії воєнного стану з`явилась на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, що, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки, по-перше, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням строку, передбаченого ст.254 КУпАП, по-друге, неуповноваженою особою, по-треттє, військова частина НОМЕР_1 є місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , так як в неї немає іншого житла. Тому 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 перебувала в себе вдома, а не на службі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:

- протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2023 року (а.с.2-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 847, складеним 20 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилась від медичного обстеження (а.с.8);

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які показали, що ОСОБА_1 перебувала на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, хитка хода, млява мова, неохайний вигляд;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який показав, що ОСОБА_1 дійсно відмовилась в його пристуності від проходження медичного огляду;

- поясненнями опитаних осіб щодо події правопорушення (а. с.11-16).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Суддя відхиляє посилання захисника на порушення строку складення протоколу, оскільки він складений та зареєстрований 21.04.2023 року. Крім цього, відстуність пояснень особи у протоколі в той день, не може бути підставою для звільнення від відповідальності. Також свідок ОСОБА_2 показав, що в той день після відмови ОСОБА_1 від проходженнямедичного огляду, він відвіз ОСОБА_1 до неї додому, потім були вихідні дні, а потім до 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 ухилялась від підпису протоколу та надання пояснень.

Суддя також відхиляє посилання захисника на те, що ОСОБА_1 перебувала вдома, а не на території ВЧ, так як там проживає. На думку суду, реєстрація та фактичне проживання особи на території ВЧ не скасовує особливість статусу ВЧ та заборону перебування на її території в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показали, що ОСОБА_1 проживає за межами ВЧ, приходить на службу вранці та залишає ВЧ після 17 години. Після відмови від проходження медичного огляду вони на службовому автомобілі відвезли ОСОБА_1 за її проханням до неї додому, провели до будинку, який розташований біля "Юридичної Академії" в м.Полтава.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: ВЧ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко