Справа № 305/2139/23
Номер провадження 3/305/1635/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом № 2120 від 23.10.2019 року, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з яким 10.07.2023 року, близько 16 годині 13 хвилин, гр. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила, що її колишній чоловік погрожує їй по телефону, хоча цього факту насправді не було, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з відсутністю у адміністративному матеріалі відомостей про законного представника ОСОБА_1 , оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення остання не досягла вісімнадцяти річного віку.

Даний адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 04.12.2023 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду, та до якого було додано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.04.2006 року та копію паспорту гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.03.1996 року (мати).

На час розгляду справи ОСОБА_1 досягла вісімнадцяти річного віку.

ОСОБА_3 , будучи належно повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило, однак в матеріалах справи наявні письмові пояснення останньої, в яких вона зазначила, що свою вину визнає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823857 від 05.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2023 року, які відібрані в присутності матері ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 10.07.2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З системного аналізу положень ст. 38 КУпАП, ст. 247 КУпАП та ст. 280 КУпАП слідує, що закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаками адміністративного правопорушення, оскільки для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом цього строку необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, статтею 38 КУпАП передбачені не строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, а строки накладення адміністративного стягнення, і тому у суду не має законних повноважень закривати провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення факту вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними, допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП. Зважаючи на те, що адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 04.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823857 складено 05.08.2023 року, а саме правопорушення вчинено 10.07.2023 року, суддя вважає за можливе закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова