Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1789/23
Провадження № 3/382/1104/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої (іншого учасника ДТП) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 199896 від 27.10.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 27.10.2023 року о 17 год 25 хв. в м. Яготині по вул. Вокзальна, 9, ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобіля Audi А4 н.з. НОМЕР_1 відчинив задні дверцята даного автомобіля, створивши перешкоду водію автомобіля Scoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_2 , який рухався повз автомобіль Audi А4 н.з. НОМЕР_1 ; врезультаті чого відбулося зіткнення; в ході ДТП автомобіль Scoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; потерпілих немає; чим ОСОБА_1 порушив п. п. 5.36, 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив, свою вину визнав частково. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Під час розгляду справи встановлено, що 27.10.2023 року о 17 год 25 хв. в м. Яготині по вул. Вокзальна, 9, ОСОБА_1 , будучи пасажиром автомобіля Audi А4 н.з. НОМЕР_1 , відчинив задні дверцята даного автомобіля, створивши перешкоду водію автомобіля Scoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_2 , який рухався під керуванням ОСОБА_2 повз автомобіль Audi А4 н.з. НОМЕР_1 ; врезультаті чого відбулося зіткнення; в ході ДТП автомобіль Scoda Octavia А5 н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; потерпілих немає; чим ОСОБА_1 порушив п. п. 5.36, 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, наданих в засіданні, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 199896 від 27.10.2023 року та матеріали до нього, а саме схемою місця ДТП від 27.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копіями рапортів органу поліції від 26.09.2023 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Як вбачається із копії посвідчення, долученого до матеріалів справи, серія УБД № 682980 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський