Справа № 159/7381/23
Провадження № 3/159/3304/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2016 Ковельським РВ УДМС у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2023 о 13.16 годині в м. Ковелі на вул. Театральна, 28, керуючи належним йому автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак НОМЕР_3 , порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ С180» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 30.11.2023 близько 13.20 години керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак НОМЕР_3 на вул. Сагайдачного в м. Ковелі, мав намір повернути на вулицю Театральна. однак, у зв`язку із ремонтними роботами на вказаному повороті побачив знак «В`їзд заборонено», тому почав рух заднім ходом, щоб розвернутися, після чого відчув удар в заднє ліве крило автомобіля. Вважає, що у даній пригоді винен також і водій автомобіля «MERCEDES-BENZ С180» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 , оскільки він не дотримався необхідної дистанції, а тому не зміг уникнути зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.9 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357313 від 30.11.2023, в якому зафіксовано дату, час, місце вчинення правопорушення;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2023, в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень обох транспортних засобів, зафіксовано та зображено вказані вище автомобілі після зупинки, розмітку та сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній; фототаблицями до схеми ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.11.2023.

Враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2 , надані в день події, розташування автомобілів під час руху до ДТП, доходжу висновку, що водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак НОМЕР_3 , починаючи рух заднім ходом з метою розвороту створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, який рухався позаду, що стало причиною ДТП.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Окрім того, діючи в межах повноважень під час розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 , суд також не надає правової оцінки діям водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 на предмет порушення останнім ПДР України, оскільки наявність або відсутність в діях іншого водія порушень Правил дорожнього руху України, які могли б бути у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, не є предметом розгляду у межах даного провадження.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров`я та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/6584/23, Протокол серії ААД №417701 від 24.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/6584/23, Протокол серії ААД №417701 від 24.10.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк