№ 3/183/7459/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523798 від 26.10.2023 року зазначено, що 27 серпня 2023 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_1 на 992 км. траси М-30 Новомосковського району в автомобілі "Volkwagen" д.н. НОМЕР_1 , зберігав та перевозив подрібнену речовину рослинного походження масою 0,0753 г, згідно висновку експерта МВС України Дніпровського НДЕКЦ є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0668 г., чим вчинив правопорушення, передбачене статті 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що дії працівників поліції були неправомірні, в зв`язку з чим звернувся до Державного бюро розслідувань зі скаргою про проведення перевірки їх дій, однак відповіді ще не отримав. Наркотичні засоби ніколи не вживав.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 523798 від 26.10.2023 року, витяг з ЄРДР за №0000232 від 27.08.2023 року, рапорт про отримання заяви, яка зареєстровано ЄО за №15227 від 27.08.2023 року, копія протоколу огляду місця події від 27.08.2023 року, копія пояснення ОСОБА_1 , копія висновку експерта від 03.08.2023 року, копія постанови про закриття кримінального провадженні внесеного до ЄРДР за №0000232 від 27.08.2023 року.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від ВАВ № 523798 від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , на підтвердження викладених в протоколі відомостей, надано копію постанови про закриття кримінального провадженні внесеного до ЄРДР за №0000232 від 27.08.2023 року, в якій вказано, що дізнавач сектору дізнання дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

У протоколі та наданих до нього доказів, відсутні беззаперечні докази навмисних дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Не встановлено будь-яких обставин та підтверджуючих їх доказів про те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс, який був знайдений у автомобілі, яким він керував та рухався.

Все вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Подрібнену речовину рослинного походження масою 0,0753 г., - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0668 г. - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Лила В.М.