П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1028/23

Провадження №3/377/454/23

14 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2023 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах, а також виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474513 від 13 листопада 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.11.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства особу, з якою вона спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , який 13.11.2023 о 15:20 годині вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв із квартири, внаслідок чого вона почала себе погано почувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2023, з яких вбачається, що в 2012 році вона почала спільно проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_1 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В 2016 році у них народився спільний син ОСОБА_3 . З 01.11.2023 вона припинила спільне

проживання разом із ОСОБА_1 через побутові конфлікти. 12.11.2023 близько 15 години вона

прийшла до квартири ОСОБА_1 , щоб забрати свої речі, проте вони помирилися та знову почали проживати разом. 13.11.2023 близько 15:15 години між нею на ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та виганяти із квартири, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Від протиправних дій ОСОБА_1 у неї піднявся артеріальний тиск та дуже розболілася голова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.11.2023, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству із ним в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з їх спільною дитиною. 13.11.2023 близько 15 години він перебував вдома і чув як в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_7 почав кричати на ОСОБА_8 , ображати її та висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, виганяв із квартири. Подібні ситуації між ними трапляються часто;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 107592, виданого 13.11.2023 старшим ДОП ВП № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Маркевичем І.М., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 17 години 00 хвилин 13.11.2023 та діє до 17 години 00 хвилин 16.11.2023, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 13.11.2023 старшим ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Маркевичем І.М., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2023, з яких вбачається, що з 2012 року він спільно проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В 2016 році у них народився спільний син ОСОБА_3 . З 01.11.2023 вони припинили спільне проживання разом із ОСОБА_2 через побутові конфлікти. 12.11.2023 близько 15 години до нього додому прийшла ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 13.11.2023 близько 15:20 години між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та виганяти із квартири. Свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ОСОБА_9 ;

- копією свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 131, батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, образи, а також виганяв з квартири, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька