Справа № 482/816/23
Номер провадження 3/482/693/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. за участю ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого трактористом в КП «Правопорядок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року о 08 год. 46 хв.у м. Нова Одеса по вул. Шкільній, біля будинку №12 ОСОБА_1 керував трактором колісним «МТЗ-82.1» номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння (огляд зі згоди водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 0,56 проміле, тест №806, 10.04.2023 року о 08год. 56 хв.), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою вину визнав та клопотав розстрочити йому сплату штрафу на декілька місяців оскільки він наразі не має змоги сплатити весь штраф на протязі 15 днів.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.а. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП окрім визнання ним своєї вини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 090823 від 10.04.2023 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком огляду за допомогою Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 0,56 проміле, тест №806, 10.04.2023 року о 08год. 56 хв.;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 10.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду під підпис;

- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 , на якому зафіксовано обставини проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнав, що напередодні вечором він випив близько 250 мл. горілки, а зранку 10 квітня 2023 рокупоїхав на роботу, під час керування трактором його зупинили працівники поліції, виявивши у нього ознаки алкогольного спяніння запропонували пройти огляд на місці зупинки. Пройшовши такий огляд він з результатами такого огляду погодився.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 отримував і має посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців щомісячним платежем у розмірі 1 416,67 грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з 30.06.2023 року до повної сплати штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколу серії ААБ № 089251 від 14.09.2022 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців щомісячним платежем у розмірі 1 416,67 грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з 30.06.2023 року до повної сплати штрафу та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко