Справа № 711/7326/23
Номер провадження 3/711/2480/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Облагрохім 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519915 16 вересня 2023 року о 12.00 год. в м. Черкаси по вул. Симиренківській, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_2 та перед початком руху від лівого узбіччя в напрямку проспекту Хіміків не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку в бік проспекту Хіміків, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. Надав пояснення, що 16 вересня 2023 року, він керував автомобілем «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_2 , від`їжджав від лівого узбіччя, після завантаження продуктами, в місті Черкаси по вул. Симиренківській в бік проспекту Хіміків. Включивши лівий поворот і переконавшись в безпеці руху, почав виїжджати від узбіччя під кутом 45 градусів, доїхавши до середини проїжджої частини дороги, відчув сильний удар п правий бік кузова, котрий спричинив водій автомобіля Ніссан, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку на великій швидкості (понад 100 км/год.).

При розгляді справи представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Є.В. зазначив, що його довіритель вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Надав клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи що даній справі. Зазначив, що з метою встановлення окремих фактичних обставин ДТП слід провести комплексне експертне авто-технічне транспортно-трасологічне дослідження та надати методологічну оцінку обстановці вказаної події, дослідити наявні сліди зіткнення й пошкодження на обох автомобілях та джерела виникнення цих пошкоджень, з`ясувати дотримання ПДР водіями на момент зіткнення обох ТЗ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 (іншого учасника ДТП) - адвокат Нестерко І.О. зазначив, що вважає в діях ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3б, п. 10.1. Заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, та враховуючи, що судом отримані відомості, суперечать один одному, а тому вважаю, що для вирішення питання про наявність/відсутність вини ОСОБА_1 та потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Для проведення експертизи необхідно надати в розпорядження експерта матеріали справи, в яких містяться фотокартки (копії).

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Москаленка Євгенія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Стерниш Олександру Миколайовичу (м.Черкаси, вул. Гоголя, 224) попередивши його про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №711/7326/23 та фотокартки (копії), які було долучено до матеріалів справи в ході судового розгляду.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в дорожній обстановці, яка склалася 16.09.2023 року, згідно правил ПДР?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Нісан д.н.з. НОМЕР_3 в дорожній обстановці, яка склалася 16.09.2023 року, згідно правил ПДР?

3. Дії кого з учасників ДТП, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку в виникненням 16.09.2023 року вказаного ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню?

5. Чи мав водій автомобіля Нісан д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню

6. З якою швидкістю рухався автомобіль Нісан д.н.з. НОМЕР_3 на момент зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко