Справа № 308/7975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Закарпатська обл., м. Ужгород, військовослужбовця, місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.02.2016 року; орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року о 13 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , який переміщувався на евакуаторі під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Угорщини у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.02.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.03.2017 року, а також нотаріально посвідчене доручення № О 540886/2018 від 06.07.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 23.09.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр.України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 та станом на 06.05.2023 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення на територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , та повідомив, що не вивіз його за межі території України вчасно у зв`язку з поломкою двигуна та ремонтом транспортного засобу. 24.09.2018 року громадянин України ОСОБА_1 звертався до Закарпатської митниці ДФС із письмовою заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищевказаного транспортного засобу за межі митної території України у зв`язку з його поломкою. У зв`язку з неможливістю проведення ремонтних робіт громадянин України ОСОБА_1 вивозить вищевказаний автомобіль за межі території України. На момент перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 не було подано жодних документів, що підтверджували б обставини непереборної сили, а також документів, що підтверджують ремонт транспортного засобу.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 650 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.05.2023 р. складає 26 321 грн. 23 коп. (двадцять шість тисяч триста двадцять одна грн. 23 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0461/30500/23 від 06.05.2023 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 470 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 18.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, просив конфіскувати автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , на користь держави.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 23.09.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» з метою особистого користування легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 .

Станом на 06.05.2023 року (час складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був.

Згідно ч.6 ст.470 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч.1 ст.95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно положень ч.1 ст.102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

Відповідно до ч.6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0461/30500/23 від 06.05.2023 року, з якого вбачаються обставин вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2023 року, в яких останній підтвердив, що 23.09.2018 року ввіз в Україну легковий автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_4 через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в режимі «транзит», зазначив, що з умовами режиму «транзит» був ознайомлений; електронним витягом з АСМО «Інспектор» та витягом з ЄАІС України, із яких вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2018 року о 21:53 год. через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр.України ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» з метою особистого користування легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 ; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №8 митного поста «Тиса» ОСОБА_3 від 06.05.2023 року

Із матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 був вилучений митним органом 06.05.2023 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто останній перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.470 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 470 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило