Провадження №3/748/1288/23
Єдиний унікальний № 748/1819/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Базарній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2023 року об 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.05.2023 року 13 год. 48 хв., ОСОБА_1 , по вул. Нова,59 у с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf », д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5, 2.10 «а», 12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.05.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 02.02.2023 року.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/1820/23 (провадження №3/748/1289/23); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/1819/23 (провадження №3/748/1288/23); за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/1821/23 (провадження №3/748/1290/23); ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/1888/23 (провадження №3/748/1333/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений завчасно та належним чином за місцем проживання вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справи у його відсутності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, 130 та 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог п.2.5, пп.«а» п.2.10, п.12.1 Правил дорожнього руху України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; та на вимогу поліцейського водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Схемою місця ДПТ підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, зафіксована в режимі відеофіксації на БК №№10, 13.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року серії ААД №160223, серії ААД №160233, серії ААД №160222 та серії ВАВ №777373, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; протоколом про адміністративне затримання за ч.2 ст130 КУпАП серії АЗ №036839 від 08.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; довідкою старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.05.2023; та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , чотирьох правопорушень, то суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1819/23 (провадження №3/748/1288/23), та накладенням стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/1820/23 (провадження №3/748/1289/23); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/1819/23 (провадження №3/748/1288/23); за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/1821/23 (провадження №3/748/1290/23); за ч.1 ст.173-2 КУпАП - єдиний унікальний №748/1888/23 (провадження №3/748/1333/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1819/23 (провадження №3/748/1288/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 та 130 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта