Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/294/23
Провадження № 3/945/334/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративну відповідальність, 16.02.2023 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул.К.Ольшанського,14-а, смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, здійснювала продаж алкогольних напоїв - пива, без відповідних документів, а саме: без ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення повістки на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №619265 від 16.02.2023 року (а.с.1) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за ч.1 ст.164 КУпАП від 16.02.2023 року (а.с.7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

Поміж інше, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 16.02.2023 року ДОП СП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Чередниченко А., було вилучено 14 пляшок пива марки Янтар об`ємом 2 л кожна, 48 пляшок пива марки Козел об`ємом 0,5 л кожна, 20 пляшок пива марки Чернігівське об`ємом 2 л кожна, пиво різних марок у кількості 31 пляшка та передано на зберігання до Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Очаківська,164, м.Миколаїв.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з положеннями ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вилучені 16.02.2023 року 14 пляшок пива марки Янтар об`ємом 2 л кожна, 48 пляшок пива марки Козел об`ємом 0,5 л кожна, 20 пляшок пива марки Чернігівське об`ємом 2 л кожна, пиво різних марок у кількості 31 пляшка,слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.164, ст.ст.221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, вилучені 16.02.2023 року ДОП СП ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Чередниченко Ганною, а саме: 14 пляшок пива марки Янтар об`ємом 2 л кожна, 48 пляшок пива марки Козел об`ємом 0,5 л кожна, 20 пляшок пива марки Чернігівське об`ємом 2 л кожна, пиво різних марок у кількості 31 пляшка, які зберігаються у Відділенні поліції №5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Очаківська,164, м.Миколаїв знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський