Справа номер 237/4246/23
Номер провадження 3/237/3400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_1 . будичи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовійчастині НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно,всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території садибного будинку в районі н.п.Розлив,Донецької області, де знаходиться пункт тимчасвої дислокації вЧ НОМЕР_2 , здійснив постріл з закріпленої за іншим військовослужбовцем зброї Ак-74 № НОМЕР_3 , чим знищив один набій 5,45 мм до стрілецької зброї, вчинив адмыныстративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, тобто необережне пошкодження військового майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Крім цього, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНКХ-2 №3339 від 17.07.2022 року, витягом з висновку службового розслідування за фактом знищення (пошкодження) військового майна, матеріалами службового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП України, яке полягає у необережному знищенні або пошкодженні військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-12 КУпАП у виді штрафу.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 172-12 ч. 2 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-12 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько