ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи № 335/11403/23 про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного сержанта стрілецької роти старшого солдата НОМЕР_2 , проживаючого військова частина НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.11.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

13.12.2023 року на адресу Орджонікідзевського районного суду надійшла довідка від провідного фахівця сектору документального забезпечення Запорізького НДЕКЦ МВС України Бондаренко Г. про невідповідність, а саме: установлено наявність суттєвих невідповідностей в супровідному листі та постанові про призначення судової автотехнічної експертизи ПІБ ОСОБА_1 , а справа № 335/11403/23 відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, повернуто матеріали справи для усунення виявлених невідповідностей.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що дійсно у постанові суду була допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові правопорушника (у вступній та резолютивній частинах постанови).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведених підстав доходжу висновку, що довідка про невідповідність є вмотивована та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2023 року, про призначення судової автотехнічної експертизи, у справі про адміністративне правопорушення № 335/11403/23 (провадження 3/335/3628/2023), а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови вказати вірно по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати вірним.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров