Номер провадження 3/523/5714/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючого водієм таксі, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 (оренда), протягом року до відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

01.07.2023р., приблизно о 14год. 30хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ген.Бочарова,56 в м. Одесі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, водій ОСОБА_2 відмовився, тим самим, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання захисник Жоля - адвокат Павлишин Ю.М. в черговий раз не з`явився, надавши заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному), при цьому в розписці від 07.11.2023р. щодо повідомлення про дату судового засідання, самостійно заначив, що 05.12.2023р. буде зайнятий в іншому судовому процесі, що в судовому засіданні також підтвердив ОСОБА_2 , відповідно прийнято рішення про проведення судового засідання за наявності ОСОБА_2 у відсутності вказаного захисника, оскільки судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням останнього, а саме 28.09.2023р., 02.10.2023р., 07.11.2023р.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що не вживав наркотичні засоби під час керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №506928 від 01.07.2023 року, згідно якого, в ньому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.5 ПДР;

- направленням до КНП «ОКМЦПЗ» ООР для огляду водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого, останнім зафіксована відмова водія ОСОБА_2 від проходження цього огляду;

- відеозаписам з нагрудних камер №471074 та 471333 відповідно до яких, саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Logan» та який відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

- іншими матеріалами справи.

Далі, слід заначити, що не приймаються до уваги надані заперечення та копія висновку щодо результатів медичного з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» OOP №001344 від 02.07.2023р., відповідно до якого, у Жоля наркотичного стану не виявлено, оскільки він датований наступною датою після складання адміністративних матеріалів, в той час як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 , датований 01.07.2023р., а самі заперечення спростовуються дослідженими вище матеріалами справи про адміністративне правопорушення та зібраними по справі доказами.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Давши оцінку обставинам справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності притягається вперше, маючого неповну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючого водієм таксі, вважаю за доцільне вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко