П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 року, о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д м-зо 1042 км.. на блокпосту, керував автомобілем марки « Шкода Октавія » н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в медичному закладі, результат позитивний.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, та суду пояснив, що у працівників поліції не було підстав для його зупинки, та протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушеннями КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду, рапортом, поясненнями правопорушника.

Відповідно до рапорту, та проколу водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та надав згоду на проходження медичного огляду лікарем закладу охорони здоров`я.

Після здачі відповідних аналізів лікар повідомив про кінцевий результат огляду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 04.11.2023 року водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно рапорту, для складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про що повідомлявся належним чином.

Крім того, вимога поліцейським щодо зупинення транспортного засобу та пред`явити документи може здійснюватися на підставах, передбачених статтею 35 Закону «Про національну поліцію». При цьому у статті 35 Закону наведено вичерпний перелік підстав зупинки.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР України під час зупинки, на підставі статті 35 вище зазначеного Закону водій повинен пред`явити посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, страховий поліс та протокол перевірки технічного огляду. Зупинка проводиться з метою виявлення та фіксації порушень правил дорожнього руху.

Відповідно до Порядку встановлення особливого режиму в`їзду та виїзду, обмеження свободи пересування громадян, а також руху транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ №1455 від 29.12.2021 року, блокпост посилений контрольно-пропускний пункт, який за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на їзді або виїзді з території, де облаштовуються місця для перевірки осіб, транспортних засобів, багажу та вантажів, …».

Відповідно до пункту 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, при забезпеченні заходів правового режиму військового стану, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 №1456 «уповноважена особа має право зупиняти транспортні засоби у разі, зокрема, проїзду транспортних засобів через блокпости та контрольні пункти в`їзду-виїзду»

Відповідно до пункту 20 Порядку №1455 «заходи щодо контролю в`їзду/виїзду на блокпостах включають: перевірку документів, що засвідчують особу, що підтверджують громадянство України або спеціальний статус особи; перевірку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу (документів на транспортний засіб, документів на вантаж, дорожнього листа тощо); проведення огляду транспортного засобу...».

З огляду на вище викладене, вважаю, що зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , та перевірка документів була проведена на підставі діючого законодавства.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.О. Тимченко.