Провадження № 3/359/4935/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кутах Д.О., прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліної Н.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1. Судом визнається доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів) за таких обставин.

23.02.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Заводська, 7-А, ОСОБА_1 , будучи директором Гнідинської загальноосвітньої школи I-III ступенів імені Петра Яцика Бориспільського району Київської області (далі Гнідинська ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика), являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.02.2022 № 25-к «Про преміювання працівників» у лютому 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Крім цього, 11.03.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 11.03.2022 № 27-к «Про преміювання працівників школи» у березні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

В подальшому, 25.05.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 25.05.2022 № 40-к «Про виплату допомоги на оздоровлення працівникам закладу освіти» у липні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Також, 23.08.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.08.2022 № 78-к «Про преміювання педпрацівників до Дня Незалежності» у серпні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Далі, 02.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 02.09.2022 № 92-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім цього, 12.09.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 12.09.2022 № 93-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких був її син ОСОБА_2 .

В подальшому, 16.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 16.09.2022 № 96-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Далі, 04.10.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 04.10.2022 № 100-к «Про преміювання педпрацівників» у жовтні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, 01.11.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 01.11.2022 № 106-к «Про преміювання вчителів початкових класів» у листопаді 2022 року, серед яких була її невістка ОСОБА_3 .

В подальшому, 01.11.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 01.11.2022 № 107-к «Про преміювання педагогічних працівників» в листопаді 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Крім цього, 07.12.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 07.12.2022 № 120-к «Про преміювання педагогічних працівників» у грудні 2022 року, серед яких була її невістка ОСОБА_4 .

Також, 08.12.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 08.12.2022 № 123-к «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам» у грудні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В подальшому, 22.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 22.05.2023 № 59-к «Про преміювання педагогічних працівників» у травні 2023 року, серед яких був її син ОСОБА_2 .

Далі, 12.06.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 12.06.2023 № 69-к «Про виплату допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам закладу освіти» у червні 2023 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, 23.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між її приватним інтересом і службовими повноваженнями, які виникли перед підписанням наказу від 23.08.2023 № 96-к «Про преміювання педагогічних працівників» у серпні 2023 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнала, з обставинами викладеними в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення погоджується та не оспорює. Зазначила, що вона обіймаючи посаду директора зазвичай преміювала всіх працівників школи, включаючи своїх близьких, спираючись при цьому на результати роботи. Захисник в судовому засіданні просив врахувати визнання вини його підзахисної та застосувати мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім її пояснень та протоколів про адміністративне правопорушення № 2112, № 2114, № 2116, № 2118, № 2120, № 2122, № 2124, № 2126, № 2128, № 2130, № 2132, № 2134, № 2136, № 2138, № 2140 від 16.10.2023 року, підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, даними статуту Гнідинської ЗОШ імені Петра Яцика, наказом № 316-к від 06.12.2006 року про призначення на посаду, контрактом з керівником від 26.08.2021 року, даним колективного договору між дирекцією та радою трудового колективу, даними листа від 28.09.2023 року про врегулювання конфлікту інтересів, даними наказу № 69 від 20.09.2023 року про застосування заходів зовнішнього врегулювання конфлікту інтересів ОСОБА_1 , даними повідомлення № 01-26/146 від 19.09.2023 про постійний конфлікт інтересів, даними наказів про преміювання працівників № 25-к від 23.02.2022, № 27-к від 11.03.2022, № 40-к від 25.05.2022, № 78-к від 23.08.2022, № 92-к від 02.09.2022, № 93-к від 12.09.2022, № 96-к від 16.09.2022, № 100-к від 04.10.2022, № 106-к від 01.11.2022, № 107-к від 01.11.2022, № 120-к від 07.12.2022, № 123-к від 08.12.2022, № 59-к від 22.05.2023, № 69-к від 12.06.2023, № 96-к від 23.08.2023.

Отже, судом визнається доведеним, що директор Гнідинської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Петра Яцика ОСОБА_1 не повідомила у встановленому Законом України «Про запобігання корупції» випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів відділ освіти, культури та спорту Золочівської сільської ради, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

2.Крім того судом визнається доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів) за таких обставин.

23.02.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Заводська, 7-А, ОСОБА_1 , будучи директором Гнідинської загальноосвітньої школи I-III ступенів імені Петра Яцика Бориспільського району Київської області (далі Гнідинська ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика), являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 23.02.2022 № 25-к «Про преміювання працівників» у лютому 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Крім цього, 11.03.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 11.03.2022 № 27-к «Про преміювання працівників школи» у березні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

В подальшому, 25.05.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 25.05.2022 № 40-к «Про виплату допомоги на оздоровлення працівникам закладу освіти» у липні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Також, 23.08.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від від 23.08.2022 № 78-к «Про преміювання педпрацівників до Дня Незалежності» у серпні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Далі, 02.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 02.09.2022 № 92-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім цього, 12.09.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 12.09.2022 № 93-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких був її син ОСОБА_2 .

В подальшому, 16.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказвід 16.09.2022 № 96-к «Про преміювання педагогічних працівників» у вересні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Далі, 04.10.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від04.10.2022 № 100-к «Про преміювання педпрацівників» у жовтні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, 01.11.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 01.11.2022 № 106-к «Про преміювання вчителів початкових класів» у листопаді 2022 року, серед яких була її невістка ОСОБА_3 .

В подальшому, 01.11.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від01.11.2022 № 107-к «Про преміювання педагогічних працівників» в листопаді 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .

Крім цього, 07.12.2022 року в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III ступенів імені Петра Яцика, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 07.12.2022 № 120-к «Про преміювання педагогічних працівників» у грудні 2022 року, серед яких була її невістка ОСОБА_4 .

Також, 08.12.2022 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від08.12.2022 № 123-к «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам» у грудні 2022 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В подальшому, 22.05.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від22.05.2023 № 59-к «Про преміювання педагогічних працівників» у травні 2023 року, серед яких був її син ОСОБА_2 .

Далі, 12.06.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 12.06.2023 № 69-к «Про виплату допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам закладу освіти» у червні 2023 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, 23.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні Гнідинської ЗОШ I-III, ОСОБА_1 , будучи директором, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від23.08.2023 № 96-к «Про преміювання педагогічних працівників» у серпні 2023 року, серед яких були її син ОСОБА_2 , невістки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнала, з обставинами викладеними в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення погоджується та не оспорює. Зазначила, що вона обіймаючи посаду директора зазвичай в наказах преміювала всіх працівників школи, включаючи своїх близьких, спираючись при цьому на результати роботи. Підписувала накази про преміювання своїх близьких, оскільки не знала, що так робити не можна. Захисник в судовому засіданні просив врахувати визнання вини його підзахисної та застосувати мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім її пояснень та протоколів про адміністративне правопорушення № 2113, № 2115, № 2117, № 2119, № 2121, № 2123, № 2125, № 2127, № 2129, № 2131, № 2133, № 2135, № 2137, № 2139, № 2141 від 16.10.2023 року, підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2023 року, даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, даними статуту Гнідинського ліцею імені Петра Яцика, наказом № 316-к від 06.12.2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, контрактом з керівником від 26.08.2021 року, даним колективного договору між дирекцією та радою трудового колективу з додатками, даними листа від 28.09.2023 року про врегулювання конфлікту інтересів, даними наказу № 69 від 20.09.2023 року про застосування заходів зовнішнього врегулювання конфлікту інтересів ОСОБА_1 , даними повідомлення № 01-26/146 від 19.09.2023 про постійний конфлікт інтересів, даними наказів про преміювання працівників № 25-к від 23.02.2022, № 27-к від 11.03.2022, № 40-к від 25.05.2022, № 78-к від 23.08.2022, № 92-к від 02.09.2022, № 93-к від 12.09.2022, № 96-к від 16.09.2022, № 100-к від 04.10.2022, № 106-к від 01.11.2022, № 107-к від 01.11.2022, № 120-к від 07.12.2022, № 123-к від 08.12.2022, № 59-к від 22.05.2023, № 69-к від 12.06.2023, № 96-к від 23.08.2023.

Отже, судом визнається доведеним, що директор Гнідинської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Петра Яцика ОСОБА_1 вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зогляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко