Справа № 675/2026/23
Провадження № 3/675/1013/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 2021 року, орган, що видав 6820,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року о 11 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Ромашка», що у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 48 Шепетівського району Хмельницької області, скориставшись відсутністю продавця, умисно, таємно викрав одну пачку цигарок торгової марки «SOBRANIE» вартістю 100 грн 00 коп та одну банку напою торгової марки «REVO» ємністю 0,5 літра вартістю 49 грн 00 коп, на загальну суму 149 грн 00 коп, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав для ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565328 від 27 листопада 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27 листопада 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27 листопада 2023 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 листопада 2023 року, акті інвентаризації магазину «Ромашка» від 27 листопада 2023 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який ніде не працює, свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_4 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський