Провадження №: 3/752/7528/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лбинець Ковельського району, Волинської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 23 год. 40 хв., 06.09.2023 року, керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова, здійснив рух з вул. Касіяна, де рух регулюється сигналами світлофора на жовтий сигнал світлофора, що забороняє рух, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора по пр-ту Ак.Глушкова, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 8.7.3 «Ґ» ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 06.09.2023 року, перебуваючи за кермом автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед проспектом Глушкова на червоний сигнал світлофора, коли увімкнувся жовтий сигнал, він розпочав рух, проїхав дві смуги перехрестя, в цей час відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota», який їхав на великій швидкості.

Захисник Маркова А.В., у судовому засіданні зазначала, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б беззаперечно свідчили про винуватість ОСОБА_1 . Характер пошкоджень транспортних засобів дає підстави припускати, що обставини, викладені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсності. На підтвердження цього, надала суду фото та відео з місця ДТП після її настання.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, 06.09.2023 року, керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з НОМЕР_3 , рухався в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова зі швидкістю 70 км/год, на зелений сигнал світлофора, в бік Одеської площі. Автомобіль «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з вул. Касіяна, на забороняючий сигнал світлофора, не надав йому переваги в русі, в результаті чого відбулося зіткнення. Категорично стверджує, що він проїжджав по пр-ту Глушкова на дозволяючий сигнал світлофора. В свою чергу, ОСОБА_1 , грубо порушив ПДР та перетинав вулицю на червоний сигнал світлофора. Одразу після ДТП, до нього підійшов свідок ОСОБА_3 , та залишив свої контактні дані.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 06.09.2023 року повертався додому на автомобілі «КІА» по вул. Глушкова, їхав зі швидкістю 69 км/год на зелений колір світлофора. Попереду нього їхав автомобіль «Toyota». Перед останнім, різко виїхав автомобіль, марки не бачив, в результаті чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілого, свідка, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 8.7.3 ПДР України, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Як вбачається зі схеми ДТП, долучених фото, водій автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснив рух через регульоване перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофора, що і стало причиною ДТП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко