Провадження № 3/761/8969/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 №11226 від 30 жовтня 2023 року відсно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 №11226 від 30.10.2023 року 30.10.2023 року близько 18:20 мобільною групою ВСП було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, крім того, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки за вказане правопорушення вже було винесено рішення Дзержинського районного суду м.Харкова по справі №638/16798/23 від 03.11.2023 року та накладено на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 №11226 від 30 жовтня 2023 року, копії результату тесту приладу «Алконт - М», акту №239 від 30.10.2023 року, копії військового квитка ОСОБА_1 , копії постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2023, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 допустив порушення ч.3 ст.172-20 КУпАП. Водночас, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 останнього вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене діяння.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.10.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння при виконанні своїх службових обов`язків. При перевірці останнього на стан сп`яніння прилад «Алконт-М» відобразив кількість алкоголю у повітрі, що утворюється внаслідок видиху, у розмірі 0.96%. Окрім того, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказане діяння. У зв`язку з вищевикладеним на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вказане правопорушення.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що відносно ОСОБА_1 вже було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення 30.10.2023 року ч.3 ст.172-20 КУпАП, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков