ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7597/23

провадження № 3/0285/5649/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

жителя АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 08.12.2023 близько 00:15 год, в умовах особливого періоду,на території військового об`єкта, розташованого в Звягельському районі Житомирської області, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав вину, підтвердив, що справді пиячить, оскільки був закодований, але зараз не може себе контролювати, в чому щиро розкаюється та шкодує. Просив не застосовувати до нього покарання у вигляді арешту, обіцяв виправитись.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє й по даний час.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів (п.1 ст.247 КУпАП України).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0930 №688 від 08.12.2023, що складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП;

направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №33;

актом про відмову від проходження медичного огляду №49;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно проходить службу в даній військовій частині;

поясненнями інших військовослужбовців тієї ж частини, де проходить службу ОСОБА_1 , в яких вони підтвердили факт виявлення останнього на території частини під час несення військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та факт його відмови від проходження ним медичного огляду.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об`єктивними, відповідають вимогам ст.251 КпАП України, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак він продовжує вживати спиртне, виконуючи обов`язки військової служби.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження медичного огляду, в умовах особливого періоду (воєнного стану), є найбільш тяжким правопорушенням, яке обумовлене ступенем суспільної небезпеки громадян.

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Силам безпеки й оборони України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; дані про особу ОСОБА_1 , який на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти правопорушення, однак розуміє протиправність своїх дій та щиро кається у цьому. Також враховую принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке має бути адекватним характеру вчинених дій, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні поведінки винної особи та відповідального ставлення до своїх вчинків і їх наслідків.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.40Керуючись статтями 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин