Провадження № 3/466/3712/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15.10.2023 близько 15:05год. по АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме донька викрала товар в магазині «Рукавичка» на загальну суму 145,32грн., чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

19.10.2023 близько 13:00год. по АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме донька шляхом вільного доступу викрала товар в магазині «Рукавичка» на загальну суму 148,95грн., чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Таким чином, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не прибула. Згідно пояснень, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП визнала частково, зазначивши, що донькою вона займається, такий випадок стався під впливом старших подруг, а тому просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953957, серії ВАБ №953956, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП України, так як вона неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню доньки.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,184 ч.1,280,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук