ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів працюючого ТОВ «ЕНЕРГО СНАБ» - зам.директора -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, надійшли до суду 13.12.2021 року.

24.11.2021 р. о 15-55 годині в м. Херсоні, Дніпровський район, р. Дніпро, навпроти вулиці М.Садовського (Херсон) зимувальна яма ОСОБА_1 , ловив рибу з човна спінінгом з силіконовою насадкою в місті забороненому для проведення любительського та спортивного рибальства на зимувальні ямі, де добова норма лову дорівнює «нулю» Затриманий під час лову . При затриманні виявлено:

1) спінінг з котушкою з силіконовою насадкою,

2) риба свіжа: молодь судака - 32 одиниці (20 кг);

3) човен дюралевий «Сарапта» № УХА3162-к;

4) підвісний мотодвигун VTRCU RY-60 .

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.3.14.,3.15 , п.4.6 Правил Любительського та спортивного рибальства, Наказ Херсонського рибоохоронного патруля №216 ОД від 21.10.2021 року ст.63 ЗУ «Про тваринний світ». Та завдав рибному господарству збитку відповідно до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 (зі змінами на суму 114 784 грн.)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

У судове засідання, призначене на 12.12.2023 року ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс- повістки, на контактний номер телефону, зазначений в заяві, підтвердження про отримання якої наявне в матеріалах справи. Однак, про причини своєї неявки суд не сповістив. Відомостей про поважність причини неявки до суду не надав.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 , до суду, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КУпАП ,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , надійшли в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2021 року та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу № 029015/2794, правопорушення було вчинено 24.11.2021 року . Справа до розгляду призначалася 21.12.2021 року о 10-00 год., 18.01.2022 о 09-20 год, 07.02.2022 року о 10-220 год.,22.02.2022 року о 13-10 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення №62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів працюючого ТОВ «ЕНЕРГО СНАБ» - зам.директора - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська