Провадження № 3/702/301/23
Справа № 702/459/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

12 червня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 19.05.2023 о 10 год 20 хв по вул.. Гагаріна м. Монастирище Уманського району Черкаської області з приміщення МАФ «Тютюн», здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачки сигарет «Parlament» - gllassic без марки акцизного збору, чим своїми діями повторно протягом року, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 531322 від 19.05.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину по протоколу визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільненена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 23.12.2009, довічно.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 4 ст. 156, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Пачку цигарок «Parlament» - gllassic без марки акцизного податку, яка передана на зберігання в кімнату речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити .

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло