СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1154/23
Провадження №3/547/596/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2023 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснив, що суперечка була взаємною і відбувалася у дворі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 чомусь шукав у будинку ОСОБА_1 свою дівчину. Поліція приїхала більш як через 10 днів після суперечки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 023734 від 01.12.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2023;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Р.В.Власенко від 18.11.2023;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.11.2023;

- його письмовими поясненнями від 01.12.2023 у яких він, пояснив, що 18.11.2023 до нього прийшов його сусід ОСОБА_2 та запитав не чи бачив його подруги ОСОБА_3 . В ході розмови виникла сварка, під час якої він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, взаємний характер конфлікту, вчинення конфлікту на території домогосподарства ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 283-285, 294, 303, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко