Справа № 277/1724/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129359 від 02.12.2023 року слідує, що 16.11.2023 року близько 15 години 30 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , висловлював в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, направлялася судова повістка, однак в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2023 року про те, що 16.11.2023 року о 15 годині 30 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї; рапорт уповноваженої особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Кислицького І.А. від 16.11.2023 року, з якого слідує, що 16.11.2023 року о 15:30 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2023 року о 15:30 ОСОБА_2 повідомила, що в АДРЕСА_1 її син вчиняє насильство. За результатом відпрацювання 16.11.2023 року о 16:40 прибувши за вказаною адресою було встановлено, що відносно заявниці було вчинено домашнє насильство її сином ОСОБА_1 ; DVD-R диск, на якому мається 10 відеозаписів. Відеофіксація ведеться не безперервно, розпочинається 16.11.2023 року о 14:00 та закінчується о 15:41. Останній відеозапис відображає події 02.12.2023 року. Із дев`ятого відеозапису слідує, що він розпочинається 16.11.2023 року о 15:38. Працівники поліції та ОСОБА_1 перебувають у будинку, де також знаходиться батько останнього. Працівник поліції запитує ОСОБА_1 чому він його бив.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 . 16.11.2023 року близько 15 години 30 хвилин в матеріалах справи відсутні.

Працівники поліції 16.11.2023 року о 15:38, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_1 та здійснюючи відеофіксацію, зафіксували, що останній перебуває в будинку, спілкуються з ним. Однак під час спілкування взагалі не з`ясовуються будь-які обставини вчинення насильства відносно матері ОСОБА_1 .

З рапорту уповноваженої особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Кислицького І.А. від 16.11.2023 року слідує, що за результатом відпрацювання 16.11.2023 року о 16:40 прибувши за вказаною адресою було встановлено, що відносно заявниці було вчинено домашнє насильство її сином ОСОБА_1 .

Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 02.12.2023 року, в якому зазначено, що він відмовився від підпису, та долучено пояснення ОСОБА_2 від 02.12.2023 року.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події 16.11.2023 року о 15 год. 30 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько