Справа №: 297/4047/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2023 року о 18:30 год., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 195 прикордонного знаку на околиці н.п. Астей на відстані близько 30 метрів від лінії кордону в межах прикордонної смуги було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину ДКУ в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Крім того, під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 не виконав вимог прикордонного наряду, а саме не зупинився, не пред`явив документи та вдався до втечі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви свою вину визнав та просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 204-1 ч. 1 та 185-10 ч. 1 КУпАП 19 серпня 2023 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 38, ст. ст. 204-1 ч. 2, 185-10 ч. 2, п.7 ст. 247КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 204-1 ч. 1 та 185-10 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/4047/23 та 297/4048/23, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/4047/23.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО