№ 536/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Ольховського А. М. про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі №536/64/21 визнано виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

28 липня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Ольховського А. М. про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі №536/64/21, а саме по тексту судового рішення просить виправити по батькові засудженого ОСОБА_1 зазначеного як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У клопотанні також вказано, що у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року.

Положеннями статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із матеріалів справи убачається, що у тексті постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі №536/64/21 та у резолютивній її частині допущено технічну описку, а саме по батькові правопорушника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Ураховуючи, що виправлення описки у постанові не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Ольховського А. М. про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Виправити описку у тексті та у резолютивній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року у справі №536/64/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська