ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/2415/23

провадження у справі 3/0285/5534/23

12 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Трояновка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2023 року на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справ №273/2415/23 згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 17.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.09.2023 року близько 12 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Звягельська,1а в м. Баранівка в магазині «Єва» з полиці магазину здійснила дрібну крадіжку, викравши «Пантін» олія для волосся, вартістю разом 239 грн (двісті тридцять дев`ять гривень), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 12.12.2023 року ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань, заяв до суду не надійшло.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ВАД № 044559, протоколу прийняття заяви про правопорушення та іншу дію, письмовими поясненнями директора магазину «Єва», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023 року, довідкою попереднього збитку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 04.12.2023 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Матеріали адміністративного провадження надійшли до суду за 4 дні до закінчення строків накладення адмністративного стягнення, тому суд був позбавлений можливості викликати особу, що притягається до адміністративної відповільності, до суду у строки та в порядку, визначеному законом.

Відтак на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 51, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків