Справа № 717/1926/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 .

В с т а н о в и в:

08 жовтня 2023 року, біля 10 години 36 хвилини по вулиці Сагайдачного в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «FORD FOCUS» номерний знак НОМЕР_2 . Перед початком руху ОСОБА_1 не забезпечив технічно справний стан автомобіля. Внаслідок чого, під час руху автомобіля лопнуло колесо, ОСОБА_1 не впорався із керуванням та допустив зіткнення із парканом. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 08 жовтня 2023 року він керуючи автомобілем «FORD FOCUS» їхав по вулиці Сагайдачного в смт Кельменці. ОСОБА_1 не впорався з керуванням і автомобіль виїхав з дороги та зіткнувся із парканом. Після цього ОСОБА_1 пішов за евакуатором.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вранці 08 жовтня 2023 року, він разом із ОСОБА_1 , який керував автомобілем, їхали по вулиці Сагайдачного в смт Кельменці. Біля лікарні автомобіль занесло і він вдарився у бордюр та бак для сміття. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до магазину «Веселка», де чекали евакуатор.

Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176882 від 08 жовтня 2023 року, фотознімками.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, внаслідок якого згідно до матеріалів справи пошкодження отримав лише автомобіль який належить ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами КУпАП, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах „Малофеєв проти Росії?, „Карелін проти Росії?, „Лучанінова проти України?) суд не вправі виходити за межі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено зміст вчиненого правопорушення не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у скоєнні правопорушення, адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

Отже суд під час розгляду справи не вправі виходити за межі обвинувачення, сформульованого в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: