ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О.,перевіривши апеляційну скаргу захисника Туза С.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення адвокат Туз С.І. 04.12.2023 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову районного суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/797/23 Головуючий у І інстанції: Асташев С.А.

Категорія: ст. 44 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 21 листопада 2023 року(а.с.44)

При цьому суд постановою від 27.11.2023 року виправив допущену описку,оскільки помилково була зазначена дата винесення судового рішення по суті справи «25.11.2023» замість правильного «21.11.2023 року»(а.с.45)

Строк на апеляційне оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 21.11.2023 року закінчився 01 грудня 2023 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 04 грудня 2023 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявляв.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд був здійснений саме 21.11.2023 року за участю ОСОБА_1 ,який надавав пояснення та захисника Туза С.І. і про це прямо вказано у судовому рішенні.

Такі обставини у апеляційній скарзі не оспорюються.

Той факт,що судове рішення винесене у судовому засіданні саме 21.11.2023 року(у якому апелянт приймав участь),підтверджується штрихкодом із зазначенням дати(21.11.2023 року),наявним на копії судового рішення з єдиної автоматизованої системи,який не може бути змінений (а.с.52)

Вказана копія була видана захиснику та долучена ним до апеляційної скарги.

Викладене свідчить,що захисник був обізнаний про дату винесення судом постанови 21.11.2023 року,а не 25.11.2023 року(субота),а тому допущена судом описка у зазначенні дати(яка виправлена постановою від 27.11.2023 року-а.с.45) не впливає на початок строку,з якого для захисника обчислюється строк на апеляційне оскарження(тобто з 21.11.2023 року).

У постанові про виправлення описки судом також вказано,що судове засідання 21.11.2023 року проведено за участю учасників справи та того ж дня винесено постанову за результатами її розгляду.

Оскільки апеляційна скарга захисником подана 04.12.2023 року після закінчення строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення апелянт не заявив,апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику із доданими матеріалами.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику Тузу С.І. апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами на постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька