Справа 362/2787/23
Провадження 3/362/1509/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

07.05.2023 о 13:00 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області,вул.. Ворошилова, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», результат якого становить 1,91 ‰. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, в подальшому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння результат якого становить 1,91 ‰, просив суд суворо не карати.

Окрім визнання вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ААД № 335619 від 07.05.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «З протоколом згоден» та проставлено короткий підпис;

-даним результатів приладу «Alcotest- 6810», тест № 1135 від 07.05.2023, згідно з яким виявлено 1,91 ‰;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2023, за яким в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Alcotest 6810», результат якого становить 1,91 ‰. Що підтверджує особистим підписом;

-даним акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.05.2023, за яким транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні з якого вбачається факт руху транспортного засобу та його зупинка працівниками поліції. Надалі водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків останній погоджується та проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest- 6810», результат якого становить 1,91 ‰. При цьому погоджується з отриманим результатом та підтверджує факт вживання алкогольних напоїв. Жодних зауважень та заперечень не заявляє

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко