Справа № 931/440/23
Провадження № 3/931/263/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037273 від 10.03.2023 року ОСОБА_1 , 10.03.2023 року о 21:50 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейне насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лексики, що чого могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, на час поступлення адміністративних матеріалів в суд, особа, яка складала адміністративні матеріали не забезпечила присутність порушника у судове засідання на 30.05.2023 року. Оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання відкладено на 15.06.2023 року та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового зв`язку направлено судову повістку про виклик до суду.

15.06.2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно. У матеріалах справи наявна його заява, у якій просить у разі його неявки розгляд справи провести без його участі (а.с. 13).

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2. ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, оскільки ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП, не піддавався, суддя дійшла висновку, що його дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037273 від 10.03.2023 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в проколі «з протоколом згідний», копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 248227 від 10.03.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не є триваючим та було вчинене 10.03.2023 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Локачинського районного суду Волинської області 29.05.2023 року, того ж дня була призначена до розгляду на 30.05.2023 року та у зв`язку із неналежним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відкладено на 15.06.2023 року. Тобто, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко