ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Романчук І.І., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката Хмари М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командира батальону КР. СВ. ЗСУ. РНОКПП _____________,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2023 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою спільного місця проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої кричав, спілкувався на підвищених тонах, вибив міжкімнатні двері, шарпав за руки, притискав до стіни дружину ОСОБА_2 , порвав сумку та забрав паспорт, військовий квиток, реєстраційну картку платника податків дружини ОСОБА_2 . Домашнє насильство вчинив в присутності спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - як вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного та економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Романчук І.І. пояснила суду, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає з підстав викладених у запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення. Жодного насильства не вчиняв. Просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В наданих суду письмових запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №410692 від 09 жовтня 2023 року, захисник Романчук І.І. зазначила, що 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 надав працівникам поліції пояснення, в яких зазначив, що 10 вересня 2023 року о 19 годині 30 хвилин він дійсно мав спілкування зі своєю дружиною з приводу її тривалої відсутності дома та зажадав пояснень - «чому вона вчасно не забрала молодшого сина з занять?». Отримавши відповідь він пішов в службових справах, одночасно наголосив, що ні 10 вересня 2023 року, ні в будь-якій інший день відносно своєї дружини не вчиняв жодних протиправних дій, а також зазначив, що йому невідоме походження в дружини будь-яких тілесних ушкоджень. Щодо порваної сумки він пояснити нічого не може, оскільки про це йому не відомо, а відносно поламаних дверей зазначив, що двері поламані вже давно він має намір їх відремонтувати але на це немає часу.

Крім того необхідно відмітити, що як фабула протоколу від 09.10.2023 року так і заява ОСОБА_2 містять твердження про те, що ОСОБА_1 забрав у потерпілої паспорт, військовий квиток, реєстраційну картку платника податків останньої.

B той самий час копія паспорта, який ніби то був забраний 10.09.2023 року, додається до позовної заяви від 13.09.2023 року.

Більш того, оригінал військового квитка надається ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.10.2023 року по справі №569/17362/23 за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для підтвердження особи.

Щодо тілесних ушкоджень, то вказані фотографії на звороті містять дату 30.08.2023 року, відповідно вони не можуть мати жодного відношення до подій 10.09.2023 року.

Запис в медичній картці ОСОБА_2 зроблено 01.09.2023 року відповідно він також немає жодного відношення до події 10.09.2023 року.

Важливо відмітити, що в день інциденту ОСОБА_2 , не зверталась до правоохоронних органів, не телефонувала на лінію «102» і лише через три дні нею була подана заява до правоохоронних органів.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, то викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 твердження про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останнього у розумінні ст.251 КУпАП. Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній. Просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву та письмові пояснення, які є в матеріалах адміністративної справи підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство відносно неї. 10 вересня 2023 року о 19 год. 30 хв. вона прийшла додому разом із своїм меншим 13-ти річним сином. Чоловік одразу став пред`являти претензії щодо того де вона була та шарпати за одяг, кричав, виражався нецензурною лайкою, забрав її документи, проте пізніше повернув їй її військовий квиток. Все це відбувалося в присутності їх неповнолітніх дітей віком 13-ти та 17-ти років. Зброєю не погрожував. Вона пішла від чоловіка з квартири свекрухи, де вони проживали разом до своїх батьків, де проживає на даний час. Менший син пішов разом із нею, а старший син залишився жити в квартирі свекрухи. На даний час в Рівненському міському суді знаходиться в провадженні її позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Романчук І.І., потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої Романко А.Є._адвоката Хмару М.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №410692 від 09 жовтня 2023 року, заявою ОСОБА_2 від 13 вересня 2023 року, поясненнями з додатками ОСОБА_2 від 19 вересня 2023 року, додатковими поясненнями з долученим CD-диском ОСОБА_2 від 28 вересня 2023 року, записом з CD-диска, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05 жовтня 2023 року, фотодоказами та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено, учасники судового провадження не забажали заявити суду клопотання заслухати пояснення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в присутності яких відбувалися події 10 вересня 2013 року, а суд за своєю ініціативою не має права викликати в судове засідання та заслуховувати свідків події, тобто здобувати докази по справі.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.