Номер провадження: 33/813/1069/23
Номер справи місцевого суду: 491/795/21
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч 1 ст. 130 КУпАП та закрито провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, 08 травня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та винести нову, якою закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався тільки 29 березня 20232 року, побачивши вказану постанову на порталі «Судова Влада України». ОСОБА_1 не було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, а також про те, що справу вже було розглянуто та по ній винесена відповідна постанова.

Представник ОСОБА_1 також зазначив, що в Україні було запроваджено військовий стан тазаблоковано більшість державних порталів, у тому числі таких як: «Судова Влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», що унеможливило слідкування за перебігом його справи та надсилання апеляційної скарги у визначені для цього строки.

Крім того, представник ОСОБА_1 звертає увагу на те, що в період з грудня 2022 року по період лютого 2023 року Україна постійно була під обстрілами російських загарбників, через це більшість українських міст перебували взагалі без світла. Одразу після того як він дізнався про постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року розпочав пошуки адвоката, який зможе надати праву допомогу щодо складання апеляційної скарги.

На ОСОБА_1 подали до суду позов про відшкодування збитків внаслідок ДТП і лише разом з позовом він отримав копію оскаржуваної постанови. Постанову про відкриття провадження про стягнення з ОСОБА_1 збитків внаслідок ДТП оприлюднили лише 05.05.2023 року, тому просить строк відраховувати десять днів на апеляційне оскарження саме з цієї дати.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області було винесено 19 грудня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду та була зареєстрована лише 08 травня 2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 31 березня 2023 року вже звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року було повернуто особі, яка її подала. Крім того, апелянтові було роз`яснено, його право а повторне звернення до суду із апеляційною скаргою при цьому долучивши вмотивоване та обґрунтоване клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП строку апеляційного оскарження.

08 травня 2023 року повторно звернувшись із апеляційною скаргою на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, представник апелянта фактично надав аналогічні пояснення щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, які вже були предметом розгляду при винесенні постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року. Нових доводів та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено.

Слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року у даній справ надісланий судом до реєстру 21 грудня 2022 рок та оприлюднений 22 грудня 2022 року.

Одеський апеляційний суд зауважує, що з 24 лютого 2022 року доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був закритий, проте вже з 20 червня 2022 року такий доступ був віднослений, крім того кожна заінтересована особа могла дізнатися про стан судових справ й за допомогою інформаційного центру суду, робота якого не зупинялася.

Щодо посилань апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови він отримав разом із позовом, який на нього подали до суду про відшкодування збитків внаслідок ДТП, у зв`язку з чим просить поновити строк, апеляційний суд наголошує, що положеннями ст. 294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 .. При цьому апелянту роз`яснюється його право на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, долучивши при цьому вмотивоване та обґрунтоване клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова