15.12.23
Справа №635/9084/23
Провадження № 3/635/2972/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого водієм експедитором «ПП ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 011683 від 16 вересня 2023 року, ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 10 годині 40 хвилин в смт Високий Харківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом Citroen Berligo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вул. 1-го Травня та Санаторна не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з права, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Як повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля Citroen Berligo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну подію? Чи знаходяться дії водія ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди? В обгрунтування клопотання про призначення експертизи зазначив, що в діях водія ОСОБА_3 наявні порушення ПДР України,які перебувають у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи суд відмовляє з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 251, 273КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Аналіз аргументів особи, яка заявила вищезазначене клопотання, дозволяє прийти до висновку про відсутність об`єктивної потреби у спеціальних знаннях.

На думку суду, в матеріалах провадження про адміністративне правопорушення зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі без залучення експерту.

Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 011683 від 16 вересня 2023 року, підлягають з`ясуванню та перевірці у спосіб та в порядку, передбаченому ст.ст.252, 280 КУпАП.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для застосування норми ст.273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи, і дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська