Справа № 594/640/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №233863 від 27 травня 2023 року, ОСОБА_1 27 травня 2023 року о 13.58 год., являючись фізичною особою-підприємцем, перебуваючи у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними виробами, а саме здійснила продаж однієї пластикової пляшки алкоголю за ціною 60 грн. ОСОБА_2 , ємністю 0,5 л., на якій відсутня марка акцизного податку відповідно взірця, чим порушила ч.1 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що її чоловік ще в минулому році на ринку в м.Кам`янець-Подільський купив декілька пляшок алкогольного напою для майстрів, які мали у них ремонтувати будинок. Однак, потім чоловіка мобілізували, а напій залишився і вона його вирішала продати у магазині. Як їй відомо із слів чоловіка, то була горілка на розлив, але якої марки і якої міцності, їй невідомо.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» N 481/95-ВР від 19.12.1995 (далі Закон N 481/95-ВР ), про порушення якої зазначено в протоколі, передбачено порядок здійснення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, в ч.1 зазначається про те, що маркування алкогольних напоїв (крім продукції, зазначеної у частині другій цієї статті), які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити певну інформацію.

Відповідно до абзацу 7 ст.1 Закону № 481/95-ВР алкогольні напої -це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, що продана ОСОБА_1 пластикова пляшка алкоголю без марки акцизного податку є саме алкогольним напоєм у розумінні терміну, визначеного в абз. 7 ст.1 Закону № 481/95-ВР, оскільки будь які дослідження вилученої рідини не проведено, висновку експерта до матеріалів справи не долучено.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а томувилучена згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 27 травня 2023 року поліцейським СРПП ВП №1 (м.Борщів) Дороніним О.Р. 10 пластикових пляшок, ємкістю 0,5л кожна із вмістом у них спиртосуміші, підлягає знищенню.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 27 травня 2023 року згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 27 травня 2023 року поліцейським СРПП ВП №1 (м.Борщів) Дороніним О.Р. 10 пластикових пляшок, ємкістю 0,5л кожна із вмістом у них спиртосуміші - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя