ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Стройванса В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2023 року о 16 год 01 хв в с.Кровінка по вул.Лошнівська, 4, Тернопільського району керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення степені алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», результат якого показав 0.28 % проміле. Водій проїхати в медичний заклад для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.11.2023 року біля 16.00 год він керував транспортним засобом по вул.Лошнівській в с.Кровінка Тернопільського району, де був зупинений працівниками поліції. Поліцейський, підійшовши до нього, запитав, чому він не пристебнутий ременем безпеки і чи вживав алкогольні напої, на що він відповів, що не вживав алкоголю. Потім поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою «Драгера». Подувши в трубку муштук, який був запечатаний, на табло приладу висвітлився результат, якого він не бачив, оскільки має поганий зір. Далі, працівник поліції склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, оголосив йому та вручив копію протоколу, про що він підписався. Також ОСОБА_1 зазначає, що в той день перед керуванням транспортним засобом випив ліки (уролесан, карбовал), які вживає постійно протягом шести років, оскільки хворіє цукровим діабетом та захворюванням нирок. В КНП ТМР "Теребовлянська міська лікарня" для проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп"яніння їхати відмовився через брак часу, оскільки мав зустрітися із людьми, які привезли йому на цвинтар плити.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Стройванс В.Л. просив суд закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, вказував на те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки не було підстав для зупинки транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 . Також зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП йому не було роз`яснено прав та обов`язків передбачених ст.268 КУпАП, а результат алкогольного сп"яніння, який висвітлився на приладі, за допомогою якого на місці зупинки визначався стан алкогольного сп"яніння, зумовлений тим, що ОСОБА_1 у зв"язку із наявним у нього захворюванням вживає медичні препарати, що у своєму складі містять етиловий спирт.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Також відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вбачається, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд водія проводиться в закладах охорони здоров`я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181589 від 03.11.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 03.11.2023 року о 16 год 01 хв в с.Кровінка по вул.Лошнівська, 4, Тернопільського району керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення степені алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», результат якого - 0.28 % проміле. Водій їхати в медичний заклад для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

-роздруківкою тестування з газоаналізатора Drager 6810, згідно з якою 03.11.2023 року о 16 год. 09 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, на табло якого висвітлився результат 0.28 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний - 0.28 проміле;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 822059 від 03.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. Згідно із даною постановою ОСОБА_1 03.11.2023 року о 16.01 год. в с.Кровінка вул.Лошнівська, 4, керуючи транспортним засобом, обладнаним засобом пасивної безпеки, не користувався ременем пасивної безпеки, а також після зупинки працівниками поліції не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив вимоги п.2.3 (в), 9.9. (б) ПДР;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2023 року о 16 год 01 хв в с.Конопківка Тернопільського району керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 , та поліцейським зафіксовано факт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, результат 0.28% проміле. Крім того, сам ОСОБА_1 під час зупинки керованого ним автомобіля працівниками поліції вказав, що вживав лікарські препарати корвалол, що може показати стан алкогольного сп`яніння. Також, встановлено, що поліцейський при складанні протоколу роз`яснив йому права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серії ААБ №181589 складено відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015.

А тому, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та доводи адвоката Стройванса В.Л. і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Текст повної постанови складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: