Справа № 644/8423/23
Провадження № 3/644/2540/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 вересня 2023 року о 01.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що разом із ОСОБА_2 вони сварилися, однак домашнього насильства він не вчиняв.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 на ім`я начальника відділу поліції, саме ОСОБА_1 викликав працівників поліції, так як злякався дій ОСОБА_2 щодо нього.

ОСОБА_2 надала суду пояснення про те, що в ході конфлікту вони сварилися, однак психологічного насильства з боку ОСОБА_1 їй завдано не було.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 на ім`я начальника відділу поліції, в ході конфлікту з ОСОБА_1 вона ні на кого з ножем не кидалась.

Свідки по даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в процесі сварки лаялися один на одного, що саме ОСОБА_1 викликав працівників поліції, так як злякався, що ОСОБА_2 може спричинити йому тілесні ушкодження. При цьому, суд також бере до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що психологічного насильства з боку ОСОБА_1 їй завдано не було.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :