печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9172/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23.02.2023 о 21:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 520i» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Старонаводницька, буд. № 59, не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, чим порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині, здійснивши рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.4 (ґ), 11.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 13.06.2023 ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на вул. Лаврська в м. Києві. На перехресті з вул. Старонаводницька, він стояв в другій смузі руху та коли на світлофорі з`явився дозволяючий зелений сигнал світлофору, почав рух через перехрестя перелаштовуючись в крайню праву смугу руху на вул. Старонаводницька та перебуваючи у вказаній смузі з ним здійснив зіткнення автомобіль «Ford Focus», який на великій швидкості рухався праворуч від нього та також перелаштовувався в цю смугу руху.

Під час розгляду справи 13.06.2023 ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Лаврська в м. Києві та наблизившись до перехрестя з вул. Старонаводницька, побачив, що появився дозволяючий зелений сигнал світлофору. Згідно вимог дорожнього знаку права смуго руху, в якій він рухався, передбачає рух через перехрестя прямо та праворуч. Він почав рух через перехрестя перелаштовуючись в крайню праву смугу руху на вул. Старонаводницька та перебуваючи вже у вказаній смузі руху, з ним здійснив зіткнення автомобіль «BMW 520i», який рухався ліворуч від нього та також перелаштовувався у вказану смугу руху.

Пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджуються належними та допустимими доказами у справі, а саме даними відеозапису відеореєстратора, що міститься на флеш-носії, долученого до матеріалів справи, згідно яких автомобіль «BMW 520i» стояв перед світлофором на вул. Лаврська в м. Києві в правій смузі руху та згодом, проїжджаючи через перехрестя на дозволяючий сигнал, здійснюючи поворот на вул. Старонаводницька в крайню праву смугу руху, не пропустив автомобіль «Ford Focus», який рухався праворуч від нього та також здійснював перелаштування у вказану смугу руху виконуючи вимоги дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.05.2023, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик