Справа № 373/923/23
Номер провадження 3/373/414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2023 о 08:45 по вул. Ярмаркова, 58 в м.Переяслав керував транспортним засобом «Honda dio», без реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 23.05.2023, результат тесту 0,86‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у матеріалах справи.

Зважаючи на сталу практику Європейського суду з прав людини щодо застосування приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Пономарьов проти України» тощо), відповідно до якої заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, наявні підстави для здійснення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №043209 від 23.05.2023, матеріалами адміністративної справи: результатами тесту на приладі «Drager»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія; довідкою про неотримання посвідчення водія; рапортом інспектора САП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Ю.Антонової; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відсутні підстави для позбавлення його права керування, яке він не набув.

Обираючи міру стягнення суд враховує, що зазначене правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, керуючи тим самим транспортним «Honda dio», без реєстраційного номерного знаку.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу «Honda dio», без реєстраційного номерного знаку.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк