Справа № 583/2400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Титаренка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. 26.05.2023 в Охтирському районі в с. Грунь, по вул. Покровській, 25, керував мотоциклом «МТ-10», без державних номерів, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці із застосуванням приладу газоаналізатора Alkotest 6820 , результат тесту 1,33 % проміле, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти скоєння правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 26.05.2023 не керував транспортним засобом. За кермом мотоцикла був батько. Вони приїхали до двору Драгуна по вул.. Покровській, 25. Батько пішов у двір, а він залишився за двором та чекав на батька. Піді хали працівники поліції, запитали де мотошолом та номерний знак. Після цього запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Працівники поліції не пояснили у зв`язку з чим потрібно проходити огляд на стан сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив, що огляд проводиться у зв`язку з його перебуванням в громадському місці у такому стані.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 26.05.2023 близько 18.30 год. вони з сином поїхали на мотоциклі до Драгуна, який проживає по АДРЕСА_2 . За кермом був свідок. Коли свідок пішов у двір, син залишився на мотоциклі. Хвилин через 40, коли свідок вийшов із двору, син повідомив його, що під`їжджали працівники поліції питали за номерні знаки та мотошолом та склали на нього відповідні документи.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, чи передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом зафіксовано момент під`їзду працівників поліції до мотоцикла, на якому сидів ОСОБА_1 при цьому руху мотоцикла не зафіксовано.

Також було проведено огляд за допомогою «Alkotest 6820», проба позитивна 1,33 % проміле, з результатами ОСОБА_1 згоден.

Згідно з тестом щодо результатів огляду № 355 від 26.05.2023 ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння з результатом тесту 1,33% проміле.

Перебування особи в стані алкогольного сп`яніння не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності доказів керування цією особою транспортним засобом.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів не дозволяє зробити беззаперечний і однозначний висновок про вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА