Справа № 306/760/23
Провадження № 3/306/243/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа №306/760/23 (провадження №3/306/243/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№089435 від 10.03.2023 року).

Відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрито на піставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, в постанові суду було допущено описку, зокрема у абз.1 резолютивної частини постанови помилково зазначено ім`я правопорушника, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", а правильним є " ОСОБА_3 ".

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України - суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи № 306/760/23, суд зазначає таке.

Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, п омилки, зумовлені неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення (роз`яснення Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, у постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків).

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена та не впливає на суть судового рішення, суддя вважає, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 246, 304 України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року (справа № 306/760/23, провадження №3/306/2436/23) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Викласти абз.1 резолютивної частини постанови суду від 12.06.2023 року в такій редакції:

"Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на піставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення".

В іншій частині постанову суду від 12.06.2023 року - залишити без змін.

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська