Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/581/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 091611 від 18.04.2023 р., складений поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Поповським А.О.., за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18.04.2023 р.о 19.00 год. в смт.Доманівка вул.Лихого водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді Honda без номерного знаку, при цьому не мав права керувати транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.10.2022р., постановою серії БАБ № 648062 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч 2 ст.126 КУпАП., чим порушив п.п.2.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.126 ч.5 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В протоколі відсутні підписи порушника про ознайомлення його з протоколом, відсутні пояснення, а також відсутні будь-які записи про відмову від ознайомлення з протоколом, у випадку їх заявлення. За місцем проживання , вказаним у протоколі, не проживає.

За змістом ст.278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність матеріалів справи про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення .

Керуючись ст. ст. ст. 245, 251, 256, 278, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова