Справа № 128/1389/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2023 о 15:00 год. по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , яке пов`язане у пошкодженні телевізора «LG», в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

08.06.2023 о 17.20 год. у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторне не з`явилася по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП установлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144780 від 01.04.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, не має зареєстрованого місця реєстрації; дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме, те що 24.03.2023 о 15:00 год. по АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , яке пов`язане у пошкодженні телевізора «LG», висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- довідкою поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 04.04.202, з якої убачається, що в ході розгляду повідомлення було встановлено, що 24.03.2023 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та перебуваючи під впливом алкоголю та на емоціях, рукою вдарила по екрані плазмового телевізора назви «LG», внаслідок чого пошкодила телевізор та він перестав працювати (а.с.2);

- реєстрацією ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомлення зі служби 102, в якій викладено ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144780 від 01.04.2023 (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2023, поданої ОСОБА_4 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.03.2023, в яких остання зазначила, що в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю 3-ї групи; 24.03.2023 о 20:20 год вона прийшла до ОСОБА_2 , яка повідомила їй, що приходила ОСОБА_1 та побила в кімнаті телевізор марки «LG Lifes Good», чорного кольору, який перестав працювати, а також ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою та що спалить квартиру, ображала нецензурною лайкою, кричала (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2023 (а.с.7) та ОСОБА_1 від 01.04.2023, в яких остання зазначила, що вона дійсно 24.03.2023 біля 15:00 год вона прийшла до будинку ОСОБА_2 та розсердилась через те, що її речі знаходилися на балконі і тоді вона один раз вдарила рукою по телевізору марки «LG», висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , після чого вона вийшла та пішла по вулиці (а.с.8);

- фотокопіями телевізора марки «LG Lifes Good», чорного кольору, який дійсно має механічні пошкодження (а.с.9).

Також з копії довідки про судимість серії Він №017466 від 30.11.2021. судом вбачається, що ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (а.с.11).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 24.03.2023 о 15:00 год. по АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; дані про її особу, яка не працює, не має зареєстрованого місця проживання, даних про те, що ОСОБА_1 має малолініх та (або) неповнолініх дітей в суду відсутні, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП та необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО