"13" червня 2023 р. Справа № 572/1778/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Сарненського районного суду Рівненської області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу, 24 квітня 2023 року о 12 год. 35 хв. на 300-му кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (що у Сарненському районі Рівненської області), водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SNCC 24, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alcotest Draer 7510/0385» та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал було направлено для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року по справі № 572/1778/23 вище зазначені адміністративні матеріали було направлено для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Дане рішення було мотивовано тим, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області (за місцем його проживання) та обґрунтовано положенням ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно положень ст. 276 КУпАП (чинних, станом на 29 травня 2023 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вище вказаного, положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідна норма була виключена з цього кодексу на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності в цілому 01 липня 2020 року.

Отже, з огляду на вище зазначене, з метою розгляду справи належним органом, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для подальшого направлення для розгляду до суду за належною підсудністю за місцем вчинення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області ДПП для подальшого направлення для розгляду до суду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник