Справа №: 272/1261/23
Провадження № 3/272/840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої:

АДРЕСА_2 ,

непрацюючої, ід.номер НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями населенню, а саме: займалася продажем горілки населенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, таке допустила вперше, просила врахувати, що перебуває по догляду за інвалідом першої групи, має невеликі доходи та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. ДОП ВПД №1 М.Кондратюка, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , щире розкаяння у вчиненому, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв"язку малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 35 літрів горілки підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 35 літрів горілки, яка міститься в поліетиленових пляшках та знаходиться на зберіганні в ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб