ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2324/23
Провадження № 3/210/2651/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 930751 від 01 жовтня 2023 року, 01.10.2023 року приблизно о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чинив відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою, штовхав), чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки на 17.11.2023, 13.12.2023), однак ОСОБА_1 не з`явився, пояснень по суті складених протоколів про адміністративне правопорушення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930751 від 01.10.2023 року;

- терміновим заборонним приписом серії АА №325211 від 01.10.2023 року;

- рапортом від 01.10.2023, відповідно до якого 01.10.2023 о 18:05 год. заявниця повідомила, що брат її чоловіка в стані наркотичного сп`яніння поводить себе агресивно;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить провести розгляд за фактом домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_1 , який близько 18:00 год. за місцем мешкання виражався нецензурною лайкою, штовхав та поводив себе не адекватно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2023 року, яка зазначила, що 01.10.2023 приблизно о 18:00 брат її чоловіка ОСОБА_1 чинив відносно неї та бабусі домашнє насильство психологічного характеру, а саме штовхав, виражався нецензурною лайкою у їх бік, поводив себе не адекватно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2023 року, яка зазначила, що 01.10.2023 близько 18:00 за місцем її проживання її онук ОСОБА_1 чинив відносно неї та дружини її онука домашнє насильство психологічного характеру, а саме штовхав, виражався нецензурною лайкою, кидався речами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2023 року, який зазначив, що 01.10.2023 о 18:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він вчинив сварку зі своєю бабусею та домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме штовхав, виражався нецензурною лайкою в її бік;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.10.2023 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар