Справа № 675/2030/23
Провадження № 3/675/1017/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2022 року органом № 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

на утримані двоє неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

13 вересня 2023 року о 15 год. 42 хв. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вирощував та обробляв три рослини конопель, що підтверджується висновком експерта від 22 вересня 2003 року № СЕ-19/123-23/9821-НЗПРАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 565330 від 30 листопада 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2023 року, копією протоколу обшуку від 13 вересня 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/3626/23 від 29 серпня 2023 року, постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 вересня 2023 року, копією висновку експерта від 22 вересня 2003 року № СЕ-19/123-23/9821-НЗПРАП, постановою про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження від 26 вересня 2023 року, витягом з АРМОР.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості до десяти рослин, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 106-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить306 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин конопель в кількості три штуки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська