Провадження №3/389/1772/23
Постанова

іменем України

12 грудня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши у приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду 17.11.2023 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її прізвище « ОСОБА_2 », оскільки вона 21.02.2023 уклала шлюб та набула прізвище чоловіка. Крім того зазначила, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вона неодноразово повідомляла поліцейському про те, що змінила прізвище та документи, при цьому посвідчення водія на нове не змінювала та в ньому зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Вказала, що надавала поліцейському документи, на підтвердження зміни прізвища. Надала суду копію паспорта та копію посвідчення водія.

Дослідивши надані матеріали суддя вважає, що вони підлягають поверненню до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до складання якого висуваються відповідні вимоги, передбачені ст.256 КУпАП. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, і не може бути перекладено на суд.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з ч.9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Разом з тим, як встановлено судом, згідно з паспортом громадянина України прізвище особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення « ОСОБА_2 », при цьому з надісланих до суду матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №544026 від 16.11.2023 та в доданих до нього документах прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_3 », що вказує на неналежне встановлення працівниками поліції особи порушника.

З огляду на викладене та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і зазначені недоліки є істотними та не можуть бути усунуті в судовому порядку, суд вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи зі змісту зазначеної Інструкції після підписання протоколу про адміністративне правопорушення особою, стосовно якої його складено, поліцейський не має права вносити до нього додаткові записи або виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва