Справа № 171/1139/23
Провадження № 3/211/2136/23
Постанова

іменем України

15 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

-за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023, серії ААД № 343805, водій ОСОБА_1 11.06.2022 о 18-00 годині у місті Апостолове по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху вліво не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив ДТП з мотоциклом марки «ІМЗ 8103» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б), п. 2.3. д), п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 серія ААД № 343805, постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2023, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022, копією плану-схеми до протоколу огляду від 11.06.2022 та іншими матеріалами справи.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Краснопольського О.В. від 13.03.2023 кримінальне провадження № 0000107, внесене до ЄРДР 11.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак вказаного кримінально правопорушення, отже, на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня закриття кримінального провадження пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, п. 7 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Юзефович