Справа № 642/3095/23
Провадження №3/642/1209/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2023 о 08 год. 46 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення із авто Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР, внаслідок чого авто отримали механічні ушкодження та завдано матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Пунктом 2.3 б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування, суддя поза розумним сумнівом приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , яка порушила вимоги п п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №033225 від 03.06.2023; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2023, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя