П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2071/23 (провадження №3/125/1052/2023), №125/2072/23 (провадження № 3/125/1053/2023), №125/2073/23 (провадження № 3/125/1054/2023), щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження, справи про адміністративні правопорушення за № 125/2071/23 (провадження №3/125/1052/2023), №125/2072/23 (провадження № 3/125/1053/2023), №125/2073/23 (провадження № 3/125/1054/2023) слід об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2071/23 (провадження №3/125/1052/2023).

Судом встановлено, що 15.10.2023 о 16:00 на автомобільній дорозі М21, 45 км, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Крім того, 15.10.2023 о 16:00 на автомобільній дорозі М21, 45 км, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив з`їзд з дорожньо-транспортної пригоди, з місця вчинення ДТП. Таким чином порушив вимоги п. 2.10.в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, 15.10.2023 о 16:00 на автомобільній дорозі М21, 45 км, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проходив за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810, результат 2,25 проміле. Проходити огляд в КНП «Барська міська лікарня» відмовився, погодився з результатом проведеним на місці. Таким чином порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні трьох правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 2.10.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15.10.2023 серії ААД №258935, серії ААД №258997, серії ААД №258996, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення;

- даними схеми місця ДТП з додатками (фототаблицями), з яких встановлено розташування транспортних засобів Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Audi 80, державний номерний знак НОМЕР_3 , на проїжджій частині після ДТП, та пошкодження автомобілів, зокрема: у автомобіля Peugeot Partner пошкоджено ліве бокове дзеркало заднього виду, у автомобіля Audi 80 ліве бокове дзеркало заднього виду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2023, згідно з якими 15.10.2023 близько 16:00 він керував своїм автомобілем Audi 80, державний номерний знак НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі біля с. Шевченкове, і помітив як автомобіль Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, та рухався по його смузі, після чого він аби уникнути зіткнення різко повернув праворуч ближче до узбіччя, та зіткнення уникнути не вдалося, і автомобілі зіткнулись боковими дзеркалами. Після чого він помітив, що автомобіль Пежо не зупинився, і він розвернувся аби його наздогнати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2023, відповідно до яких 15.10.2023 близько 16:00 на автомобільній дорозі М21 неподалік с. Шевченкове, він керував автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив ДТП із автомобілем Audi 80, державний номерний знак НОМЕР_3 . З місця пригоди він поїхав, і зупинився через 1 кілометр. Перед тим як сісти за кермо вживав алкогольні напої, а саме пиво;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: «різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці». Результат огляду 2,25 проміле. В акті наявний підпис ОСОБА_1 про згоду з результатом огляду;

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу Alcotest 6810 ARBL-0898, тест №5248, результат тесту 2,25 проміле, що відповідає даним акта огляду і протоколу;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 зміг би скористатись для проходження огляду у медичному закладі, якби був незгідний з результатом огляду проведеним на місці;

- даними відеозапису який додано до протоколу, на якому зафіксовано як під час спілкування із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та встановлення обставин ДТП, поліцейськими виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки, та за результатом огляду прилад показав 2,25 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, проїхати в лікарню для повторного огляду відмовився.

Згідно з довідкою з бази даних поліції ІП ІПНП «Адмінпрактика», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 по ВП №1 Жмеринського РВП рахується як вилучене та перебуває на тимчасовому зберіганні.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з нормами КУпАП і санкціями статей 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, санкція статті 122-4 КУпАП передбачає адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, а санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, частини 1 статті 130 КУпАП штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки відсутні підстави для застосування адміністративного арешту, тому найсуворішою санкцією в межах обраних судом стягнень буде санкція частини 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН