Справа № 513/604/23
Провадження № 3/513/535/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (згідно даних протоколу), -

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505790 від 04.05.2023 року, згідно якого 04.05.2023 року, о 20-28 год., ОСОБА_1 , на автодорозі Фараонівка-Петропавлівка Білгород-Дністровського района Одеської області, керував транспортним засобом марки «Toyota-Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилось в запахі алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про явку до суду належним чином повідомлений шляхом напправлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою про те, ща адресат відмовився від його отримання. Не повідомив суд про поважність причини неявки до суду, клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направляв.

ОСОБА_1 повинен був цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

Співробітники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, також не забезпечили явку останнього до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід, виконання якого покласти на відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 248, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 26 червня 2023 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород