Провадження № 3/225/856/2023
Єдиний унікальний номер № 225/2361/23
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 01.12.2023 о 21 год. 07 хв. при здійсненні перевірки був відсутнім за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 строком на один рік.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 02.12.2023 о 21 год. 07 хв. при здійсненні перевірки був відсутнім за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 строком на один рік.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 03.12.2023 о 21 год. 07 хв. при здійсненні перевірки був відсутнім за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 строком на один рік.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 02.12.2023 серії ВАВ № 977211, від 02.12.2023 серії ВАВ № 977212, від 03.12.2023 серії ВАВ № 977214, при здійсненні перевірки був відсутнім за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 23.01.2023 строком на один рік.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення обмежень встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено дію адміністративного нагляду строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного ранку.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 204 грн.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 187 грн.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 204 грн.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 26.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 221 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36, ст. 276-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв