Справа № 474/407/23
Провадження № 3/474/217/23
Провадження № 3/474/218/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.06.2023р. по справі № 474/407/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

05.06.2023р. винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Водночас, при винесенні вищезазначеної постанови допущено описку, а саме по тексту постанови не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ОСОБА_2 , коли вірного ОСОБА_3 .

Розгляд питання щодо виправлення описки було призначено на 08 год. 00 хв. 15.06.2023р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою № 755 від 14.06.2023р., про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянув питання про виправлення описки, вважаю встановленим таке.

Стаття 246 КУпАП України передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З огляду на те, що описка, допущена в постанові суду від 05.06.2023р. носить технічний характер, її виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в постанові Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2023р. по справі № 474/407/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол