Провадження №: 3/752/5140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, добровольця територіальної оборони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та кидався в бійку та вичнив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_3 , а саме: вдарив вазоном по голові, кидався в бійку, словесно ображав та погрожував, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Вказав, що його син, ОСОБА_3 , в той день перший почав бійку. Також вказав, що дійсно вдарив ОСОБА_3 тарілкою, наніс йому тілесні ушкодження та виражався нецензурною лайкою до обох потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що його батько в стані алкогольного сп`яніння перший почав конфлікт: ображав його матір, тобто свою колишню дружину. Вказав, що заступився за неї та отримав удар від ОСОБА_1 тарілкою по голові та штрикання ножем. Від ударів отримав тілесні ушкодження. На підтвердження своєї позиції надав копію консультативного заключення від 12.06.2023 року з КНП «Олександрійська клінічна лікарня м. Києва».

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила, що конфлікт розпочав її колишній чоловік, який в стані алкогольного сп`яніння виражався до неї нецензурною лайкою та ображав. Вказала, що на кухню брибіг син, щоб її захистити, а ОСОБА_1 вдарив його тарілкою по голові та штрикає його ножем. Вказала, що злякалась та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що в той день була з чоловіком ОСОБА_3 в кімнаті як раптом почула сварку між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , яка супроводжувалась нецензурною лайкою. Вказала, що потерпілий ОСОБА_3 побіг на допомогу своїй матері. Потім вона чула звуки бійки та биття посуди. Сам факт побиття не бачила. Чула нецензурну лайку від обох чоловіків. Зазначила, що в квартирі був погром.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №267566 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №267564 від 12.06.2023 року, рапортами, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.06.2023 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та письмовими поясненнями потерпілих, які долучені до матеріалів справи та які надані ними в судовому засіданні. Отже, докази взаємоузгоджуються між собою, є логічними, послідовними та достатніми, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко