Справа № 724/1128/23
Провадження № 3/724/651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке полягало у залишенні останніх на тривалий час за місцем проживання без нагляду дорослих осіб.

Він же, 18 квітня 2023 року в АДРЕСА_2 , неналежним чином займався вихованням свого малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебував з дитиною маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за №724/1128/23, 724/1129/23, 724/1130/23, та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/1128/23 (провадження №3/724/651/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 18.04.2023 року в той час, коли його малолітні доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на навчанні в школі до 15.00 год, він взяв молодшого сина ОСОБА_7 та поїхав в м. Хотин до своєї матері, де випив алкогольних напоїв. Доньки після школи самостійно прийшли додому та чекали його. Про те, що діти вдома самі дізналась його теща та повідомила до поліції. У скоєному розкаявся, більше дітей залишати самих не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.14-15), відповідно до яких ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №117607, ВАВ № 117606, ВАБ № 819279, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18.04.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - залишив двох малолітніх доньок на тривалий час самих вдома в АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих осіб, а сам із наявними ознаками алкогольного сп`яніння разом із малолітнім сином ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 2,27,51).

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами ознайомився, зазначивши, що зобов`язується більше уваги приділяти дітям (а.с. 2,27,51).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 19.04.2023 року, згідно якого 18.04.2023 року під час проведення рейдового відпрацювання с. Рукшин було перевірено сім`ю ОСОБА_1 та на момент проведення перевірки було виявлено, що останній залишив двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на тривалий час самих вдома в АДРЕСА_1 без нагляду дорослих осіб, а сам із наявними ознаками алкогольного сп`яніння разом із малолітнім сином ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 3,28,52).

18.04.2023 року згідно акту оцінки рівня безпеки дітей, відповідно до постанови КМУ №585, малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено із небезпечної для їх життя та здоров`я обстановки та тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_13 , 1964 р.н., яка проживає в АДРЕСА_3 (а.с.6-10, 31-35,55-59).

Письмовими поясненнями начальника відділу соціального захисту населення Рукшинської СР Варвус О.П. та начальника ССД Рукшинської СР Мельничука Р.Г. від 19.04.2023 року, згідно яких 18.04.2023 року під час проведення рейдового відпрацювання с.Рукшин було перевірено сім`ю ОСОБА_1 та на момент проведення перевірки було виявлено, що останній залишив двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на тривалий час самих вдома в АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих осіб, а сам із наявними ознаками алкогольного сп`яніння разом із малолітнім сином ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому дітей було вилучено із небезпечної для їх життя та здоров`я обстановки та тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_13 , 1964 р.н., яка проживає в АДРЕСА_3 (а.с.11-12,36-37,60-61).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 19.04.2023 року, згідно якої остання просить вжити заходів до свого зятя ОСОБА_1 , який неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 19.04.2023 року згідно яких, її донька ОСОБА_14 ,1985 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У доньки залишилось четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , 2005 р.н., який проживає разом з нею, та троє малолітніх дітей, які залишились проживати з батьком ОСОБА_1 . Проте, її зять неналежним чином займається вихованням малолітніх дітей, залишає їх вдома самих без нагляду, на тривалий час, зловживає алкогольними напоями та не забезпечує дітей всім необхідним (а.с.5).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради за № 214 від 20.04.2023 року, ОСОБА_1 проживає в с.Рукшин Дністровського району, Чернівецької області, за місцем проживання характеризується посередньо; самостійно виховує трьох малолітніх дітей, так як дружина ОСОБА_14 , 1985 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; не працює, спостерігався у зловживання спиртними напоями (а.с.18).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, правопорушення вчинив вперше, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук