Провадження № 3/742/2023/23
Єдиний унікальний № 742/4826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши адміністративні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області, по вул.Воровського керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки, при цьому керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.3 «в» та п.2.1 «а» ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення №742/4826/23 (провадження 3/742/2023/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/4827/23 (провадження 3/742/2024/23) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/4826/23 (провадження 3/742/2023/23), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча вважаться таким, що був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином та вчасно (а.п.8), проте безпосередньо в протоколах погодився з викладеними обставинами (а.п.2, 6), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №159127 від 31.08.2023 року (а.п.2), протоколом серії ААД №159454 від 31.08.2023 року (а.п.6).

Згідно з п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки та передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та вік правопорушника, який на даний час є неповнолітнім, відношення його до вчиненого, а тому вважає за необхідне накласти на нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.121 ч.5, 126 ч.2, 268, 283-285, 306 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА