Провадження №3/727/4215/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2023 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП було повернуто в УПП в Чернівецькій області для належного оформлення з зазначенням ряду недоліків матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

13.12.2023 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови суду від 21.11.2023 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи в повному об`ємі не виконані.

Крім цього, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982612 від 09.11.2023 року працівниками поліції не зазначено, яку саме законну вимогу про припинення вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виконала.

Водночас, інших документів (рапортів, письмових пояснень, тощо), які б могли підтвердити чи спростувати вищезазначені обставини працівниками поліції суду також не було надано.

При цьому, згідно п. 12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Вказані обставини, позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що адмінматеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: