overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/1502/23
Номер провадження 3/570/986/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу вказаного адмінматеріалу на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області на підставі ч.2 ст.276 КУпАП, відповідно до положень якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу серія ААД №430162 від 10.03.2023 та інших матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Проте адміністративний матеріал за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП надіслано до суду за місцем вчинення правопорушення, зокрема до Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Та, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає у м.Дубровиця Рівненської області що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430162 від 10.03.2023, іншими матеріалами справи, беручи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи відносно нього направити за місцем його проживання для розгляду за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до Дубровицького районного суду Рівненської області за підсудністю, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2021/23
Номер провадження 3/570/1241/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила відносно нього психологічний та моральний тиск, чим могла завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, долученими письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494;судовий збір в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Провадження № 3/734/3526/23 Справа № 734/5748/23
ПОСТАНОВА

14 грудня 2023 року сел. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Бузунко О. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №33 від 23 листопада 2023 року, ОСОБА_1 05 листопада 2023 року близько 08 години 20 хвилин під час контрольної перевірки особового складу , було виявлено відсутність, без поважних причин, військовослужбовця військової служби за контрактом, курсанта навчальної роти, військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 в розташуванні 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав, організовані пошуки на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та в навколишніх місцях результатів не дали.

06 листопада 2023 року близько 17:00 години військовослужбовець військової служби за контрактом, курсант 2 навчальної роти, військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування підрозділу 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Відповідальність за частиною ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачена, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При повторному направленні матеріалів до суду слід врахувати, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу, та зазначити правильну кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 577/3041/23
Провадження № 3/577/1227/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 866557 від 31.05.2023 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме, що останній перебуваючи в АДРЕСА_1 , 31.05.2023 року близько 09.50 год. вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в процесі якої ображав останню, висловлюючи на її адресу погрози та нецензурну лайку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За приписом ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є населений пункт, що за територіальною належністю віднесений до Кролевецької міської ради, а відтак справа підсудна Кролевелькому районному суду Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 276, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за 173-2 ч. 1 КпАП України повернути ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 215/2966/23
ПОСТАНОВА
16 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи не з`явився.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 09:00 годину 27.07.2023 року до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову про привід для виконання направити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Про виконання постанови або про причини її невиконання повідомити суд до 27.07.2023 року, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2026/23
Номер провадження 3/504/1493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року о 12-52 год., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. Одеська у смт. Доброслав, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , своїми діями вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Актуальні реквізити для сплати можливо знайти за посиланням: km.od.court.gov.ua/sud1515

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 565/1396/23
Провадження № 3/565/610/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2023 року близько 21 год. 38 хв. перебуваючи на дитячому майданчику "Містечко" в м. Вараш, розпивав алкогольний напій «Нефільтроване бочкове» у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Належним чином повідомлений про дату і місце проведення розгляду справи ОСОБА_1 тричі не з`явився, його мати ОСОБА_2 пояснила, що син навчається закордоном і не з"явиться в суд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939473 від 22.08.2023 року, поясненням ОСОБА_1 та фототаблицею.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в заборонених місцях.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.08.2022 року. Отже, станом на 14 грудня 2023 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,178,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 22.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. Справа № 596/482/22

Провадження № 3/596/5/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., захисників адвокатів Цимбалюка П.А., Балабана П.О.,

розглянувши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 122-4, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови буде виготовлено 16.06.2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Справа №295/7510/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023, о 19 годині, ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А7021 №64 від 12.06.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1059 від 11.06.2023; заявою ОСОБА_1 від 12.06.2023.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 349/111/23
Провадження № 3/349/79/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю адвоката Баландіної Ю.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повний текст постанови буде виготовлено протягом трьох днів з часу закінчення розгляду справи.