Код суду 233 № 233/7400/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 з магазину «Магніт» здійснив продаж алкогольного пива «Холстен» 0,5 літра у кількості двох банок за ціною 70 грн. громадянину ОСОБА_2 чим порушив Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022.

Крім того, 24 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 з магазину «Магніт» громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 літра громадянину ОСОБА_3 чим порушив Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ 908497 від 11 жовтня 2023 року та ВАВ 977197 від 24 жовтня 2023 року;

- квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 119 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання пива марки «Холстен» 2 банки по 0,5 літра. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 119;

- заявою громадянина ОСОБА_2 відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції придбані ним в магазині «Магніт» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 алкогольні напої, а саме 2 банки пива «Холстен» об`ємом 480 мл за 140 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що орендує магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює продаж продуктів харчування та інколи алкогольних напоїв. 11 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. він продав місцевому мешканцю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 банки алкогольного пива «Холстен» за ціною 70 грн. за одну банку. Крім того в магазині знаходились і інші алкогольні напої, а саме 27 пляшок горілки «Житня сльоза» по 0,7 літра, та 5 ж/б банок алкогольного пива «Старопрамен» об`ємом 0,5 літрів які він добровільно видав працівникам поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що йому відомо, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі тривалого часу здійснюється продаж алкогольних напоїв. 11 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у зазначеному магазині він придбав 2 банки алкогольного пива «Холстен» по 70 грн.;

- протоколом огляду від 11 жовтня 2023 року відповідно до якого 11 жовтня 2023 року о 14 год. 10 хв. поблизу магазину «Магніт» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 оглянуто 2 банки алкогольного пива «Холстен» які видав громадянин ОСОБА_2 придбані з його слів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні прравопорушення № 131 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання горілка марки «Житня сльоза» у кількості 1 пляшки об`ємом 0,7 літра. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 131;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що орендує магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює продаж продуктів харчування. Документів на магазин не має. 24 жовтня 2023 року о 17 год. 30 хв. знаходився в магазині та здійснив продаж пляшки горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 літра за ціною 300 грн. Пізніше до магазину завітали працівники поліції і він добровільно видав їм весь алкоголь який зберігався в магазині;

- заявою ОСОБА_1 від 24 жовтня 2023 року відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції наявні в нього алкогольні напої;

- протоколом огляду від 24 жовтня 2023 року відповідно до якого проведено огляд алкогольних напоїв виданих громадянином ОСОБА_1 які з його слів останній зберігав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 для реалізації. Зазначені алкогольні напої в присутності понятих вилучено до Костянтинівського ВП;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 від 24 жовтня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 24 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. в магазині «Магніт» придбав пляшку горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 літра та після того на вимогу працівників поліції добровільно її видав;

- заявою ОСОБА_4 від 24 жовтня 2023 року відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції пляшку горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 літра яку він придбав в магазині «Магніт»;

- протоколом огляду від 24 жовтня 2023 року відповідно до якого предметом огляду стала скляна пляшка горілки «Житня сльоза» об`ємом 0,7 літра яка була придбана у магазині «Магніт» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Героїв праці, 57 за 300 грн.;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням зовнішнього вигляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово здійснив продаж алкогольних напоїв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 не будучи зареєстрованим як ФОП. З його письмових пояснень вбачається, що він орендує приміщення зазначеного магазину і там здійснює продаж продуктів харчування і інколи алкогольних напоїв, тобто фактично здійснює підприємницьку діяльність.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснив продаж алкогольних напоїв на території забороненій законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання». Проте, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей, разом з цим в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої в приміщенні магазину.

Таким чином, суддя вважає, що огляд речей у ОСОБА_1 проведений не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 077317від 08 вересня 2023 року, а саме: 1 пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра та 1 банка пива марки «Туборг» об`ємом 0,480 л. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 84 повернути ОСОБА_4 .

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ № 908797 від 11 жовтня 2023 року, а саме: пиво марки «Холсстен» 2 банки об`ємом 0,5 літра номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 119 повернути ОСОБА_2 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятьсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 13 600 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник