Провадження №: 3/752/8255/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2023 12-05 год. у м. Києві по вул. Потєхіна, навпроти будинку 4, рухаючись заднім ходом не впевнилась у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що їхала по вул. Потєхіна, на зустріч їй їхав автомобіль Хонда н.з. НОМЕР_1 по середині дороги, не приближаючись до брівки. Вони зупинились, так як вона не могла проїхати, водій почав кричати та обзивати її. Вона сказала, що здасть назад, щоб він проїхав, коли вона здавала назад водій почав їхати в перед, вона зупинилась, так як зрозуміла, що він проїжджає, чекала поки він проїде, але почула, що він чиркає її автомобіль та вона сказала щоб інший водій зупинився.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП водія Хонда н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , він рухався по вул. Потєхіна, на зустріч йому рухалось авто Фольцваген. Коли він побачив, що виникає небезпека зіткнення він прийняв вправо та зупинився. Авто порівнялися та обидва стали. Зустрічне авто почало здавати назад і в`їхало йому у заднє крило.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 , вона була пасажиром в авто н.з. НОМЕР_1 , їхали в сторону пр-ту Голосіївського, її налякав автомобіль, який рухався навпроти дуже близько до них н.з. НОМЕР_2 . Вздовж вулиці стояли авто зі сторони руху Вольцваген, за кермом якого сиділа дівчина (з її слів вона боялась щоб не зачепити автомобілі які стояли) тому рухалась по центру дороги чим і налякала її їх автомобіль зупинився, а зустрічнга машина здаючи назад пошкодила їх авто.

Від потерпілого надійшли письмові пояснення та фотокартки із місця пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук