Справа № 488/2982/23
Провадження № 3/488/1000/23
ПОСТАНОВА

14.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.08.2023 року об 11:02 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 234, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що здійснив вже двічі протягом року.

Окрім того, 28.10.2023 року о 14:35 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 326, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керувати таким транспортним засобом, що здійснив повторно протягом року.

Окрім того, 28.10.2023 року об 14:37 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 326, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що здійснив вже двічі протягом року.

Правопорушник в судові засідання, призначені на 14.09.2023 року на 09:00 годину, на 19.10.2023 року на 09:05 годину, на 22.11.2023 року на 09:50 годину, на 14.12.2023 року на 09:10 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням на адресу, зазначену останнім під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 416724 від 03.08.2023 року, серії ААД № 070356 від 28.10.2023 року, серії ААД № 561577 від 28.10.2023 року, направленні на огляд ОСОБА_1 від 03.08.2023 року, відеозаписах нагрудних реєстраторів поліцейських, які долучені до матеріалів провадження, з яких вбачається, що у правопорушника дійсно відсутнє посвідчення водія та він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на стан алкогольного сп`яніння, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідці про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідці про притягнення ОСОБА_1 згідно постанови БАБ № 546299 від 04.05.2023 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3.400, 00 гривень, дублікатом самої постанови, постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 40.800, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 40.800, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, тобто у повторному протягом року вчиненні порушень, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, частиною 3 статті 130, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного, алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка до цього двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж частина 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи обставини справи та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих, обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суддя вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 , а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 більш м`яких стягнень, передбачених санкцією частини 3 статті 130 КУпАП ніж адміністративний арешт, а саме такого стягнення, як штраф буде недостатнім, оскільки ОСОБА_1 не сплатив жоден штраф за вчинені ним адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому суд вважає, що цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як адміністративний арешт, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/1000/23, № 3/488/1403/23, № 3/488/1404/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2982/23, провадження № 3/488/1000/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков