Справа № 588/2477/23
провадження № 3/588/1131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 29.11.2023 року о 14 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 перебувала в кафетерію «Мередіан» та 30.11.2023 року близько 08 години 30 хвилин у АДРЕСА_3 у кафетерії «Катерина» де реалізуєються спиртних напоїв на розлив.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що вона перебувала у цих закладах, які є одночасно магазинами, щоб придбати продукти харчування, спиртні напої не вживала і не придбавала.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2023 року (а.с.4-5, 14-15).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.11.2023 року серії ВАД № 034254 та від 30.11.2023 року серії ВАД № 034227 (а.с.2, 11), повідомленням на службу 102 (а.с.3, 12), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 (а.с.7, 16).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2023 року, яка набрала законної сили 28.10.2023 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

За таких обставин, суддя кваліфікує діяння ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність шкоди від правопорушення, доказів придбання ОСОБА_2 спиртних напоїв, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко