Справа № 177/1133/23
Провадження № 3/177/814/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює механізатором СФГ «Ілона»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 о 17:50 год, ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до цивільної дружини ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, приниженні людської гідності, висловлював погрози, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в ході обопільної сварки з дружиною, він не втримався, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Чи висловлював погрози не пам`ятав, але таку вірогідність не заперечував. Вказав, що зробив для себе відповідні висновки, в подальшому подібного не чинити, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними суб`єктом уповноваженим на складення протоколу про адміністративне правопорушення, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівника поліції, в якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу застосування щодо неї насилля з боку співмешканця ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомляла про факт психологічного насилля з боку цивільного чоловіка, який виражався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт того, що будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу цивільної дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Вказані докази узгоджуються між собою та з показаннями ОСОБА_1 , наданими в ході судового засідання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, розкаювався, просив суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав для застосування більш суворого стягнення, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк