Справа № 712/5901/23
Провадження № 3/712/1971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу 2-ї автомобільної роти 1-го автомобільного батальйону відвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 близько 09 год. 45 хв. військовослужбовець призову за мобілізацією, старший солдат, ОСОБА_1 вжив спиртні напої, та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в розташуванні військової частини, а саме: відчувався запах алкоголю з порожнини рота, були порушені координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Заступником командира 1-ї автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення 1-го автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів старшим лейтенантом ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 був супроводжений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та об 11 год. 00 хв. був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить виписка амбулаторної карти №1171 від 02.06.2023.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини в цілому.

ОСОБА_1 до суду надіслав заяву, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу А1744 №55 від 02.06.2023 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 05.03.2023 №48; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності від 24.02.2022 №96 «Про переведення особового складу частини на казармене положення»; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності від 02.01.2023 №13 «Про уповноважених осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення»; поясненнями ОСОБА_3 02.06.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2023; випискою з амбулаторної карти №1171 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 02.06.2023, згідно з яким за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (1,8‰).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк