ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1515/23
провадження № 3/691/1183/23
ПОСТАНОВА

14 грудня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді в суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка він керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Сміла на відрізку дороги, де знаходиться поворот на с. Будо-Орловецька не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та пропускав зустрічний транспорт перед поворотом на ліво в с. Будо-Орловецька.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 25.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин рухався по автодорозі Київ-Знамянка на актомобілі MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та на повороті в с. Будо-Орловецька зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт та здійснити поворот на ліво, відчув удар в задню частину автомобіля, який рухався позаду нього під керуванням ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко