Провадження № 3/750/5102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

09.11.2023 о 07 год. 41 хв., в м. Чернігові по вул. Стрілецька, буд.96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, державний номерний знак НОМЕР_1 та відволікся від керування транспортним засобом, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім того, 09.11.2023 року о 07 год. 41 хв., в м. Чернігові по вул. Стрілецька, буд.96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 750/16761/23) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 (справа №750/17525/23), із присвоєнням справі номеру 750/17525/23.

У судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом погодився. Вказав, що не помітив, що зачепив транспортний засіб, що стояв, оскільки зачепив останній заднім бампером.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №611222 від 09.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №611158 від 09.11.2023,схемою місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відеозаписом долученим до протоколу.

Згідно п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10 (а), 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП і суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 122-4, 124, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №750/16761/23 (провадження №3/750/4893/23) та №750/17525/23 (провадження №3/750/5102/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 750/17525/23 (провадження №3/750/5102/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна