Справа № 199/4834/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «ОККО-Лайт» менеджером АЗС,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній в період з 03 квітня 2023 року по 10 травня 2023 року не відвідував онлайн заняття в СЗШ № 8.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що на той час син проживав з батьком, тому контролювати його було складно. На теперішній час син проживає з нею, всі борги за навчанням закриті, син по всім предметам атестований.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?повідомленням КЗО «СЗШ № 8» ДМР до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого учень 11-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускає навчальні заняття, домашнє завдання не виконує, повідомлення батьків результатів не приносить;

?доповідними записками класного керівника 11-А класу КЗО «СЗШ № 8» ДМР Казимирової В., в яких остання повідомляє, що ОСОБА_3 постійно пропускає онлайн заняття;

?характеристикою ОСОБА_3 , відповідно до якої останній зарекомендував себе як не дуже старанний здобувач освіти, пропускає заняття без поважної причини, домашні завдання та обов`язкові види робіт не виконує;

?випискою відвідування , відповідно до якої ОСОБА_3 за квітень 2023 року пропустив 20 днів та 92 уроки, за травень 2023 року 8 днів та 26 уроків;

?письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в пр сутності матері ОСОБА_2 , який повідомив, що дійсно пропускав заняття та не виконував завдання з ряду причин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.06.2023