Єдиний унікальний номер 725/9171/23
Номер провадження 3/725/3582/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.10.2023 року, о 08год. 38хв., в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38ж, керував автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога (Висновок лікаря №1461 від 30.10.2023 року). Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пояснення, в яких свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав на те, що після того як його зупинили працівники поліції та запропонували проїхати на освідчення він погодився без вагань, оскільки був впевнений в тому, що він не порушував закон. Після того як він пройшов тест та результат був позитивний, а саме перебування у наркотичному сп`янні. Після того працівники поліції склали на нього протокол адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, почав аналізувати весь день та нагадав, що вживає ліки, які назначив йому ліки, які приймає вже не перший день. Оскільки він приймає їх не перший тиждень тому фізичних відчуттів чи змін не відчув. Свою вину у здійсненні вищевказаного правопорушення не визнав. Стверджував, що він не мав умислу в своїх діях. Додав до матеріалів справи медичний документ, а саме консультативний висновок спеціаліста Виданий лікарем Нефрологом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків.

Суд приймає до уваги медичний документ, а саме консультативний висновок спеціаліста Виданий лікарем Нефрологом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», в якій зазначено, лікуючим лікарем ОСОБА_2 рекомендує лікуватися ОСОБА_1 призначено препарати, в складі яких є речовини, які є причиною позитивного результату аналізу на наркотичне сп`яніння.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 п.3, 284 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко