Справа № 645/1589/23
Провадження № 3/645/818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що свідчить про свідоме небажання притягуваного отримувати поштову кореспонденцію суду.

Крім того, на номер телефону притягуваного, зазначений в адміністративному матеріалі направлялись СМС-повістки, які згідно довідки про доставку, були отримані останнім.

Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова в рубриці «список справ, призначених до розгляду».

Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 цікавився розглядом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал без участі притягуваного, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року, вчинення порушень, таких як, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225468 від 18.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2023 року о 14 год. 56 хв. в м. Харкові по пр-ту Петра Григоренка, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №225468 від 18.04.2023 року /а.с. 1/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №652410 від 28.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 6/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Чумак Л., згідно якої 28.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 4/, постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 7-8/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078883 від 15.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2023 року керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився під відео фіксацію

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078883 від 15.04.2023 року /а.с. 12/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, також до матеріалів справи надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078990 від 17.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 17.04.2023 року о 16 год. 35 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078990від 17.04.2023 року /а.с. 24/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків від 17.04.2023 року, також до матеріалів справи надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078991 від 17.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 17.04.2023 року о 16 год. 35 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 196/1, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078991 від 17.04.2023 року /а.с. 36/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №652410 від 28.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 41/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарабара І., згідно якої 28.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 39/, постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 42-43/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225467 від 18.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2023 року о 14 год. 56 хв. по пр-ту Петра Григоренка, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №225467 від 18.04.2023 року /а.с. 47/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків від 18.04.2023 року, також до матеріалів справи надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та інші докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078979 від 16.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2023 року о 14 год. 03 хв. в м. Харкові по Салтівському шосе, 230, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за викладених обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078979 від 16.04.2023 року /а.с. 61/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, письмовими поясненнями свідків від 16.04.2023 року, також до матеріалів справи надана копія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та інші докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078978 від 16.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2023 року о 14 год. 20 хв. в м. Харкові по Салтівському шосе, 230, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078978 від 16.04.2023 року /а.с. 74/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №652410 від 28.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 79/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарабара І., згідно якої 28.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 77/, постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 42-43/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078884 від 15.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2023 року об 11 год. 33 хв. в м. Харкові по пр-ту Петра Григоренка, 13, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №078884 від 15.04.2023 року /а.с. 85/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №652410 від 28.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 88/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухробова Р., згідно якої 28.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 89/, постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 90-91/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративною справою за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №225468 від 18.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078883 від 15.04.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП /а.с. 12/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078990 від 17.04.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП /а.с. 24/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078991 від 17.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 /а.с. 36/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №225467 від 18.04.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП /а.с. 47/, протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД №078979 від 16.04.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП /а.с. 61/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078978 від 16.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП /а.с. 74/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078884 від 15.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП /а.с. 85/, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП

Відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає окрім штрафу, оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містять докази у вигляді довідки на транспортний засіб, згідно якої транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, суд не може застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів, що автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , притягуваному.

Згідно довідок ВАП УПП в Харківській області ДПП, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на території України.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням норм ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 13.06.2023 року.

Суддя О.В. Федорова