overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа номер 237/435/23
Провадження номер 3/237/851/23
П О С Т А Н О В А

менем України

08.12.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2019 року, органом 3246,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП, визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 021001 від 27.01.2023 року вказані анкетні данні правопорушника ОСОБА_1 не можуть бути установлені судом, а саме вказано не розбірливо село в Київській області, Білоцерківського району де проживає ОСОБА_1 .

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП № 2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 08.12.2023
Справа 362/6286/23
Провадження 3/362/3259/23
П О С Т А Н О В А

про відкладення розгляду справи

11.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М. розглянув клопотання адвоката Майорова С.В. про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та

встановив:

У провадженні Васильківський міськрайонний суд Київської області перебуває вказана справа, розгляд якої не розпочато.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Майоров С.В. звернувся до суду із рядом клопотань, зокрема здійснення фіксування судового процесу та про виклик для допиту свідка.

22.11.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки судом було задоволено клопотання захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншій справі.

11.12.2023 до суду знову надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 (ознаки респіраторної інфекції, висока температура тіла) та зайнятістю захисника у іншому судовому засіданні. До цієї заяви долучено довідку № 2808, згідно з якою ОСОБА_1 потребує звільнення від службових обов`язків на три доби з 10.12.2023 по 12.12.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд установив таке.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В. та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату, з урахуванням відомостей довідки № 2808.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на 14 грудня 2023 року о 13:00 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 182/6387/23
Провадження № 3/0182/2527/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Нікопольський РТЦН та СП, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 598374 від 22.10.2023 ОСОБА_1 22.10.2023 приблизно о 14.35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , 1981 р.н., а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, факт сварки з дружиною не заперечував та пояснив, що в них іноді виникають сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаявся. На даний час вони помирилися, він попросив пробачення.

Вислухавши пояснення порушника, допитавши потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 судді пояснила, що того дня її чоловік був у стані сильного алкогольного сп`яніння. На побутовому ґрунті вони розпочали сваритися, на що ОСОБА_1 почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, ображати, провокувати бійку. Після цього вона звернулась до поліції із заявою. На даний час вони помирилися, чоловік попросив у неї пробачення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ту обставину, що правопорушення вчинено вперше, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6894/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 р. до Дарницького районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187КУпАП.

На виклики до суду 06.10.2023, 17.10.2023, 09.11.2023, 27.11.2023 та 12.12.2023 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно дост. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 187КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187КУпАП є обов`язковою, на виклики ОСОБА_1 до суду не з`явився, чим ухилився від явки на виклик судді, тому він підлягає приводу до суду для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Дарницького районного суду м. Києва по вул. Кошиця 5-А м.Київ (зал судових засідань №215) в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на 21.12.2023 на 11.00 годину для розгляду справи про адмінправопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1660/23
Провадження № 3/376/657/2023
П О С Т А Н О В А

"07" червня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

втановив:

07.06.2023 року до Сквирського районного суду надійшов протокол від старшого лейтенанта поліції Рудого О.В., про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975576 від 23.05.2023 року згідно якого ОСОБА_1 , 21.05.2023 року о 13 год.00 хв., в м.Сквира, по пров.Гоголя, вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство передбачене ст.173 КУПАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов"язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.

У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 278, 277, 268 КУпАП, постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до відділу поліції № 1 м.Сквира Білоцерківського РУП ГУНП для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна
Провадження № 3/734/1412/23 Справа № 734/2168/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 126 ч.3 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 734/2168/23 (провадження № 3/734/1412/23) та 734/2169/23 (провадження № 3/734/1413/23) про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 734/2168/23 (провадження № 3/734/1412/23) та 734/2169/23 (провадження № 3/734/1413/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 734/2168/23 (провадження № 3/734/1412/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУНП у Львівській області Червоноградського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 05.06.2023 року в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 585/4898/23
Номер провадження 3/585/1736/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`яввився. Про час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язана з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їй по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов`язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивних обставин справи, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 18 грудня 2023 року на 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. 5.

Виконання постанови покласти на т.в.о. начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 281/576/23 провадження №3/279/3985/23
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , верстатник Лугинське лісове господарство, паспорт НОМЕР_1 вд 21.12.2005 р., за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2023 р. о 22:00 год. за місцем свого проживання не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, тобто мати порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №048503, поясненнями в них, з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2 ..

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 є скрутним, має неповнолітню дитину, тому суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Справа№751/2790/23
Провадження №3/751/1304/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2023 року о 11 год 20 хв у м. Чернігові, вул.Івана Мазепи,62, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога ЧОПНЛ, що підтверджується висновком №194 від 24.03.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

30.05.2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова, за його місцем проживання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положенням діючого законодавства та інструкцією з діловодства не передбачено зміну складу суду після розподілу справи про адміністративне правопорушення системою документообігу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова .

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання особи, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 липня 2023 року на 11 годину 40 хвилин.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова