Справа № 373/1087/23
Номер провадження 3/373/512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , командира пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, командиром пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , 17.05.2023 близько 18:00 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 під час шикування командирів підрозділів та служб штабу для проведення вечірньої наради в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №119 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2023, результат дослідження: алкогольне сп`яніння, 1,97%. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, командиром пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , 01.06.2023 близько 08:00 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 під час шикування командирів підрозділів та служб штабу для проведення ранкової наради в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №129 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2023, результат дослідження: алкогольне сп`яніння, 1,15%. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення № 79/1 від 17.05.2023 та № 89 від 01.06.2023; акт №119 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2023, результат дослідження: алкогольне сп`яніння, 1,97%; акт №129 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2023, результат дослідження: алкогольне сп`яніння, 1,15%; інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст.24, ч.3 ст.172-20, ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова