ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/606/23

Провадження № 3/568/345/23

19 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Кременецький МПК",

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судові засідання від 15.05.2023 р., 29.05.2023 р., 05.06.2023 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Вказані засідання відкладені за клопотанням представника ОСОБА_1 .

В судове засідання 19.06.2023 р. ОСОБА_1 та його представник не з`явились. Від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 . Проте, докази на підтвердження викладених в клопотання обставин, не долучено.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 121 цього кодексу розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання.

При цьому, ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також, з метою недопустимості порушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №062408 від 13.04.2023 року, постановою суду від 16.03.2023 р..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №062408 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 14 год. 19 хв. ОСОБА_1 по вул.Бродівська, с. Опарипси, Дубенського району, Рівненської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з технічними несправностями, з якими експлуатація транспорного засобу заборонена, а саме: відсутнє ліве дзеркало заднього виду з боку водія; на пречепі "Турист ЦЗК06", д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується з даним тьранспортним засобом, не працюють стоп сигнали, чим порушив вимоги п.31.4.7 "а", п.31.4.3 "а" ДПР України та повтоно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП (а.с.2).

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 позбавленний права керування транспортними засобами (а.с.4)

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.03.2023 р. у справі № 568/148/23 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та на нього накладенно адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. із позбаленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ІІПС «Армор», 17.01.2023 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 - ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу з позбаленням права керування транспортними засобами строком на три місяці, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман