Справа 362/8068/23
Провадження 3/362/4011/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив:

28.11.2023 о 12:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Грушевського, 7а,, таємно викрала з полиці магазину пляшку ємністю 0,02 мл. «Sir Edward`s», вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 90 копійок.

Крім того 28.11.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Грушевського, 7а,, таємно викрала з полиці магазину пляшку ємністю 0,02 мл. «Sir Edward`s», вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 90 копійок.

Крім того 28.11.2023 о 18:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Грушевського, 7а,, таємно викрала з полиці магазину пляшку ємністю 0,02 мл. «Sir Edward`s», вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 90 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даним протоколу огляду місця подія від 28.11.2023, письмовою розпискою Хухрянської. від 28.11.2023, даним письмової заяви ОСОБА_1 від 28.11.2023, довідкою вартості від 16.02.2023, довідкою вартості від 28.11.2023.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті 51 у вигляді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/8068/23 (провадження № 3/362/4011/23), № 362/8069/23 (провадження № 3/362/4012/23) та № 362/8070/23 (провадження № 3/362/4013/23) за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/8068/23.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко