Справа № 745/1039/23
Провадження № 3/745/640/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., з участю захисника Бабича А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 року о 05:43 год. в смт. Сосниця, вул. Корнєва, 75, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник просив закрити справу через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки в адмінпротоколі не вказано кваліфікуючу ознаку - повторність.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення.

В адмінпротоколі серії ААД №159547 від 11.11.2023 року встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем. Зазначено, що «11.11.2023 року о 05:43 год. в смт. Сосниця, вул. Корнєва, 75, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, правопорушення вчинене протягом року, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 від 26.02.2023 постанова серії БАВ 421027». Тобто, адмінпротокол містить інформацію про повторність вчинення правопорушення.

Зі змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, оскільки ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, який зупинили працівники поліції, та при спілкуванні з поліцейським повідомив, що в автомобілі більше нікого нема.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №305474 від 11.11.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за керування транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З довідки ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №421027 від 26.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності 26.02.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах