Провадження № 3/686/4700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП -

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 травня 2023 року о 08 год. 17 хв. у м. Хмельницькому по вул. С.Бандери, 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz VIANO», д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами за рішенням суду від 11.01.2022 року, вчинено повторно протягом року (постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.02.2023 року), чим порушив вимоги п. 2.1 (а) та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, показав, що керував транспортним засобом, так як його робота безпосередньо пов`язана із використанням автомобіля. Також вказав, що строк позбавлення права керування транспортними засобами встановлений постановою суду від 11.02.2022 року закінчився, однак посвідчення водія він не отримував, теоретичні та практичні іспити він не складав.

Вина у вчинені ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, крім його визнавальних показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406813 від 25.05.2023 року; довідкою ст.інспектора ВАП УПП в Хмельницькій обл., відповідно до якої зареєстровано неодноразові порушення у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови серія ЕАС № 6508349 від 06.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: