№ 755/1060/23
№ 3-в/755/183/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Дениса про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВ ИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва від 07 квітня 2023 року винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

17 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) надійшло клопотання про винесення додаткової постанови у вказаній справі, оскільки судом не вирішено питання щодо вилучених водних живих курсів, масою 4,4 кг та знарядь вчинення правопорушення - сіток з ниток у кількості 3 шт.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд клопотання у його відсутність.

Зокрема, повідомлення про час та місце розгляду вказаного вище клопотання було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року та справи про адміністративне правопорушення, з незалежних від суду причин, пов`язаних з викликом особи, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив на час прийняття рішення у зв`язку з чим, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких підстав, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучених водних живих курсів та знарядь вчинення правопорушення, а тому, клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Дениса про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП і вирішення питання щодо вилучених водних живих курсів та знарядь вчинення правопорушення задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що таке звернення надійшло до суду більш ніж через сім місяців з дня прийняття рішення судом, що ставить під сумнів дійсність намірів виконання судового рішення в частині вилучених водних живих курсів та знарядь вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 277, 283, 284, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Дениса про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та вирішення питання щодо вилучених водних живих курсів та знарядь вчинення правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: