Код суду 233 № 233/7194/23
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

-за ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року об 11.00 год., ОСОБА_1 , з торгівельного кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, 20б, здійснила продаж цигарок без марок акцизного збору арки «Парламент» за ціною 50 грн. з рук, ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2023 року, об 11.00 год., ОСОБА_1 , у торгівельному кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, 20б, здійснила продаж однієї банки пива «Львівське світле» об`ємом 0,5л. за ціною 70 грн. ОСОБА_2 , на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ «Хортиця»16од від 09.07.2022 р., за що передбачена відповідальність за ст.3 ст. 156 КУпАП.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/7194/23 (провадження (3/233/5807/2023).

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушень визнала, не оспорювала обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977207 від 17 листопада 2023 року та серії ВАВ №977205 від 17 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка не заперечувала факт продажу 17 листопада 2023 року пачки цигарок і пляшки пива невідомому чоловіку; письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 17 листопада 2023 року, у кіоску по вул. Космонавтів м.Костянтинівки придбав у невідомої жінки пачку цигарок і пляшку пива; протоколи огляду від 17 листопада 2023 року, в порядку ст.ст.264,265 КУпАП; фототаблицю; копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом з рук, на території, забороненої законом.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися оголошенням їй усного зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,156 ч.ч.1,3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за №233/7194/23 (провадження №3/233/5807/2023) за ч.1 ст.156 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/7195/23 (провадження №3/233/5808/2023) за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/3734/23 (провадження (3/233/3156/2023).

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення, у зв`язку з їх малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя