ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2761/23

провадження № 3/0285/2188/23

13 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2023 року о 10 год 50 хв по вул. Ніколаєва, в м. Звягель, керуючи автмобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався інтервалу, зменшення швидкості для об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Note д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Посилався на дотримання ним Правил дорожнього руху. Вважає, що зіткнення автомобілів сталось внаслідок дій водія ОСОБА_2 .

Поліцейський СРПП Звягельського РВП Ковальчук В.О. у судовому засіданні повідомив про обстановку на місці ДТП на момент складання протоколу.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що 30.04.2023 року о 10 год 50 хв по вул. Ніколаєва, в м. Звягель, керуючи автмобілем Nissan Note д.н.з. НОМЕР_3 , виконувала маневр паркування на узбіччі, здійснювала рух заднім ходом та не бачила наближення автомобіля Skoda Octavia, яким керував ОСОБА_1 . Вважає, що останній рухався з перевищенням швидкості та не встиг об`їхати перешкоду, якою був автомобіль ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), порушення яких є підставою для відповідальності згідно із законодавством (п.п. 1.1. 1.9 Правил).

Згідно п. 12.1. ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначених вимог не дотримався, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З`ясувавши обставини події зіткнення транспортних засобів, суд дійшов висновку, що воно сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв.

Оцінка правомірності дій іншого учасника ДТП (водія ОСОБА_2 ) виходить за межі предмета судового розгляду в даній справі.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв