Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1823/23
Провадження № 3/483/797/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює Міжнародний комітет порятунку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23 листопада 2023 року об 11 год. 50 хв. рухаючись з м. Очакова в напрямку м. Одеса на транспортному засобі «FORD DM2 KUGA» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вінер лізінг», та не доїжджаючи до с. Кам`янка + 800 м на автодорозі Т15-13 «Нечаяне-Кам`янка-Очаків» здійснив наїзд на дику птицю (фазана), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за допомогою SMS-повідомлення, згідно з власноруч написаною заявою, яке ним було отримано, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення ( зв. бік а.с. 10).

11 грудня 2023 року від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Белана М.В. до суду надійшло клопотання про закриття даного провадження у справі. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушенні вимоги п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийна автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів, що не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, об`єктивну сторону вказаного правопорушення, окрім дії, становлять суспільно-небезпечні наслідки, якими є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 23 листопада 2023 року об 11 год. 50 хв. рухаючись на транспортному засобі «FORD DM2 KUGA» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Вінер лізінг», з м. Очакова в напрямку м. Одеса де не доїжджаючи с. Кам`янка + 800 м на автодорозі Т15-13 «Нечаяне-Кам`янка-Очаків», в порушення вимог п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на дику птицю (фазана), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2.3 «в» Правилдорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийна автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів) за, що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушення пункту п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, що йому інкримінується не передбачає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: