Справа 362/7324/23
Провадження 3/362/3698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олійник В.В. про зупинення розгляду справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

У провадженні Васильківський міськрайонний суд Київської області перебуває ця справа, розгляд якої відкладався за клопотанням сторони захисту.

До початку судового засідання, яке було призначене 11.12.2023, захисник ОСОБА_1 - адвокат Олійник В.В. скерувала на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у цій справі з огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, має намір особисто приймати участь у розгляді справи та давати пояснення. Тому просить провадження по справі зупинити до його звільнення з військової служби.

У підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі надала довідку командира військової частини НОМЕР_1 № 329 від 08.12.2023.

Розглядаючи подане захисником клопотання, суд виходить з наступного.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи і як уже зазначалось вище, має захисника адвоката Олійник В.В., яка представляє його інтереси під час розгляду справи, тому він не позбавлений можливості забезпечити належним чином свій судовий захист.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, водночас констатує, що це не обмежило його звернутися за правовою допомогою до адвоката, уклавши відповідний договір про надання правової допомоги від 22.11.2023 та додаткову угоду № 2 від 29.11.2023.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, розгляд справи відкласти на іншу дату, для забезпечення права особи та його захисника на з`явлення до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 24, 268 КУпАП

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олійник В.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2023року об 11:30 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко