П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1022/23

Провадження №3/377/449/23

13 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Державного професійно-технічного закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» №18, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2023 року о 21 годині 56 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Славутич, Привокзальна площа, здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме не припинив не цензурно лаятись, хватав за форменний одяг працівника поліції, штовхав поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Також 06 грудня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку №4 по вул. Героїв Дніпра, м. Славутич, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чиплявся до громадян, вчинив гвалт та крики з хуліганських мотивів, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 12 грудня 2023 року справу № 377/1024/23, провадження № 3/377/451/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано із справою № 377/1022/23, провадження № 3/377/449/23 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Судове засідання призначене на 12.12.2023 року о 14 годині 15 хвилин було відкладено на 13.12.2023 року, через відсутність відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , провину визнав. Суду пояснив що 06.12.2023 року разом з братом їхав з ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в електричці. Що саме сталось не памятає, виник конфлікт. На пероні їх вже зустріли працівникі поліції. Він не зрозумів чого саме вони від нього хотять тому і висловлювався нецензурною лайкою і чинив опір. Потім до нього застосували кайданки та доставили у відділ поліції.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушеннь, передбачених ст.. 173 та 185 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474756 від 06.12.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474768 від 06.12.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та його другий примірник, протоколом про адміністративне затримання АЗ №002319 від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Шопіна М.С. від 06.12.2023 року, рапортом Юдіна А.В. від 06.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 07.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 09.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 09.12.2023 року, копію паспорта ОСОБА_4 , рапорт Л.Бойової про долучення відеозапису з камер відео нагляду з диском, поданням щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко