Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1528/23
Провадження № 3/382/1067/23, 3/382/1066/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріала, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являючогося особою з інвалідністю 2-ї групи,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року (серія ВАБ № 974076) 12.09.2023 року близько 15 год. ОСОБА_1 за адресою проживання влаштував сварку з дружиною в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2009 р.н., чим вчинив психологічне насильство відносно останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року (серія ВАБ № 974075) 12.09.2023 року близько 15 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання влаштував сварку з дружиною, ображав її, висловлював непристойні образливі слова в її адресу, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..

Справа надійшла до суду 13.10.2023 року. В судове засідання 30.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик з адреси проживання повернулася до суду 31.10.2023 року з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відмовився», у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 13.11.2023 року.

В судовому засіданні 13.11.2023 року ОСОБА_1 повідомив що переніс декілька інфсультів, показував шрами на горлі, розмовляв нероздільними звуками, зрозуміти суть сказаних звуків важко, лише окремі слова були зрозумілі за допомогою жестів, не міг надати пояснення щодо подій, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Власноруч написав заяву, за якою ображав свою дружину ОСОБА_2 , нецензурно матюкався на неї в присутності своєї доньки ОСОБА_3 , однак не зміг пояснити чи написати яким чином він це робив, не маючи змоги розмовляти. Спостерігалося явне затруднення в написанні заяви, сильна знервованість і стурбованість, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 27.11.2023 року для направлення запиту в лікарню про наявність у них відомостей про найменування хвороби, тяжкість захворювання та чи виключає це захворювання можливість розмовляти та/або якимось іншим чином комунікувати з іншими людьми. А також для виклику потерпілої ОСОБА_2 для надання нею пояснень. Про наступну дату судового засідання 27.11.2023 року ОСОБА_1 був повідомлений особисто під розписку.

За листом КНП «Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих. № 947 від 20.11.2023 року ОСОБА_1 хворіє з 2014 року з діагнозом злоякісне новоутворення гортані. 23.12.2004 року була виконана операція-розширена ларингектомія, гемітиреоїдектомія справа внаслідок якої у пацієнта порушена та дуже тиха мова.

Судове засідання 27.11.2023 року не відбулося, через неявку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги судове засідання було відкладено на 07.12.2023 року.

В судове засідання 07.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повістку про виклик отримали особисто, у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 12.12.2023 року. Бланки рекомендованих повідомлень з підписами отримувачів повернулися до суду лише 12.12.2023 року.

В судове засідання 12.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, документи, що підтверджують отримання ними повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 13.12.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП за вчинення правопорушень закінчився 12.12.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.