Справа № 930/1165/23
Провадження №3/930/473/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП старшого ст. сержанта поліції Лівартовського Ю.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року о 22:30 год. в м. Немирів по вул. Соборна, 93 Вінницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi 80», д.н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАВ №144999 від 27.04.2023, ОСОБА_1 26.04.2023 року о 22:40 год. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. На неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував, навпаки продовжував виражатися в грубій формі, чіплявся за формений одяг, штовхався та погрожував.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою,якою було складено протокол про адміністративне правопорушення,кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР , гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не є обов`язковою.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185КУпАП, підтверджується наявними у справі письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 320315 від 26.04.2023 та Серії ВАВ №144999 від 27.04.2023, направленням водія на виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями, рапортами працівника поліції,відеозаписом.

Таким чином, досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння , а також вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч.1ст.130 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст.36 КУпАП .

Разом з цим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 40-1 , 252 , 283-285 , 287 КУпАП , ЗУ Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI , у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 930/1165/23, провадження №3/930/473/23 (протокол ААБ № 320315 від 26.04.2023) та № 930/1166/23, провадження № 3/930/474/23 (протокол ВАВ №144999 від 27.04.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, в одне провадження та присвоїти загальний номер № 930/1165/23, провадження №3/930/473/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA00 02796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Царапора