Справа № 565/1769/23
Провадження № 3/565/711/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Невідомського О.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вараш Рівненської області, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря ЦТПК ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2023 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Т.Боровця, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2023 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Т.Боровця з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06 жовтня 2023 року в обідній час він на автомобілі марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку № 4 по вул.Т.Боровця в м.Вараш Рівненської області, де припаркував свій автомобіль біля будинку та пішов до квартири свого знайомого, у якого вживав алкогольні напої. Він не мав наміру у той день в подальшому керувати автомобілем та зателефонував батькові з проханням забрати транспортний засіб. ОСОБА_1 вийшов на вулицю та перебував біля автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , проте за його кермо не сідав та у рух його не приводив. Через кілька хвилин до місця розташування автомобіля приїхав його дядько та хотів забрати транспортний засіб, проте люди, що перебували на вулиці, не дали йому цього зробити, та звинуватили ОСОБА_1 у тому, що після виходу з під`їзду будинку він сів за кермо та намагався виїхати, під час маневрування вдарив автомобіль марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований попереду, проте таких дій ОСОБА_1 не вчиняв. ОСОБА_1 підтвердив, що поліцейські пропонували йому пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, так як з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем він не керував.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Невідомський О.А. висловив міркування про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та заявив таке клопотання. Така позиція захисника ґрунтується на відсутності, на його думку, належних, допустимих і достатніх доказів керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , в м.Вараш Рівненської області по вул.Т.Боровця 06 жовтня 2023 року о 16 годині 45 хвилин, після вживання алкогольних напоїв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 , 06.10.2023 після обіду перебувала вдома, а належний її сім`ї автомобіль марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , був припаркований біля будинку. Після 16:00 год. їй зателефонувала сусідка та повідомила, щоб вона вийшла на двір, бо її автомобіль став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Вона вийшла на вул.Т.Боровця та побачила, що за її автомобілем припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебуває ОСОБА_1 та ще якийсь хлопець, обидва мали явні ознаки сильного алкогольного сп`яніння, на задньому бампері свого автомобіля вона побачила незначні подряпини, і на ньому відбився номерний знак автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з чого вона зрозуміла, що мало місце контактування їх автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 06.10.2023 після обіду він перебував в м.Вараш Рівненської області на вулиці неподалік будинку по вул.Т.Боровця, 4А. Він побачив, як з під`їзду цього будинку вийшов ОСОБА_1 та ще один хлопець, ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, ці особи сіли до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_1 сів на місце водія. Свідок зробив йому зауваження щодо того, що у такому стані не можна керувати автомобілем, проте ОСОБА_1 на зауваження відповів агресивно. Перед автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , був припаркований автомобіль марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , обидва автомобілі було розташовано у одному напрямку. Свідок відійшов від місця їх паркування приблизно на 20 м та на кілька секунд відвів погляд, перемістивши увагу на інші обставини. В цей час він почув звук двигуна автомобіля, після нього - стук та, повернувши голову, побачив, як ОСОБА_1 з пасажиром продовжує сидіти у салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , і двигун вказаного автомобіля працює, а автомобіль марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , - хитається. Він підійшов до автомобіля, повідомив ОСОБА_1 та його пасажиру, що далі вони нікуди не поїдуть, і витягнув ОСОБА_1 з салону автомобіля. В подальшому між ними виник конфлікт, в ході якого вони завдавали один одному удари.

Проаналізувавши схему місця ДТП, у якій, крім інших даних, зазначено перелік виявлених пошкоджень автомобілів марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , та марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що 06 жовтня 2023 року о 16 годині 45 хвилин в м.Вараш Рівненської області по вул.Т.Боровця сталась дорожньо-транспортна пригода з участю вищезазначених транспортних засобів з вини водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172532 від 06.10.2023, Направлення від 06.10.2023 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також відеозаписів з боді-камер поліцейських судом встановлено, що 06 жовтня 2023 року в м.Вараш Рівненської області по вул.Т.Боровця водію ОСОБА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейськими було запропоновано пройти огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також у медичному закладі. На пропозиції поліцейських ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою. Такі обставини не заперечувались і самим ОСОБА_1 у своїх поясненнях в суді.

Суд вважає вищезазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про керування ОСОБА_1 06.10.2023 о 16:45 год. транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законодавством порядку огляд зх. метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи встановлені обставини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.124, 130, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина