КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/3156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 вересня 2023 року о 07 год. 55 хв. на автошляху Т04-30 Кринички-Кам`янське, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом проведеного за допомогою технічного засобу Драгер, який показав 1,00 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КпАП України, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 268, 280 КпАП України суд має вжити всі заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 вересня 2023 року о 07 год. 55 хв. на автошляху Т04-30 Кринички-Кам`янське, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом проведеного за допомогою технічного засобу Драгер, який показав 1,00 проміле.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КпАП України повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 186960 від 26 вересня 2023 року не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України в частині вчинення повторності адміністративного правопорушення, відсутні матеріали відеозапису, а також відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановами Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року та 09 листопада 2023 року зазначена адміністративна справа поверталась до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Однак 30 листопада 2023 року вказана справа надійшла до суду без виконання вказаних вимог у постановах суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.1, 8, ч.2 ст. 130, ст. 247, 284-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий