Справа № 353/1080/23
Провадження № 3/353/559/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 09.10.2023 року, 06.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 20, 24), згідно довідок Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року матеріали даної справи направлено до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для встановлення місця знаходження, проживання, перебування ОСОБА_1 , з метою належного виклику до суду або забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

28.11.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До матеріалів справи додано повідомлення начальника 3-го відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 № 3/2112 від 14.11.2023 року, відповідно до якого згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.09.2023 року призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на підставі указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час на всій території України .

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 суд позбавлений можливості у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на службі Збройних Сил України, за аналогією закону суддя керується нормами ст. 335 КПК України.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження по справі про правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПна час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 277, 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПна час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК