П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.11.2023 близько 19 год. 10 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї щодо сестри ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, чинила на неї моральний тиск та пошкодила полікарбонат на воротах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Повідомлялася про час і місце судового розгляду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про знаходження на розгляді Мукачівського міськрайонного суду справи (приймала участь в судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2023, під час якого вину не визнала, заперечила викладене в протоколі), та повідомленою про час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, з-поміж іншого, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Попри не визнання ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провина останньої доведена дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах справи

Так, вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, зазначених у протоколі серії ВАВ №940555 від 09.11.2023, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , яка є сестрою ОСОБА_2 , 09.11.2023 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку під час якої ображала останню, принижувала, висловлювалася нецензурними словами, а також пошкодила вхідні двері та ворота.

Із досліджених письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її донька, ОСОБА_1 , 09.11.2023 близько 19 год. 30 хв., безпричинно ображала її, а також доньку ОСОБА_2 , нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск, після чого пошкодила полікарбонат на воротах.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не зважаючи на невизнання своєї провини, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов