Справа№718/1355/23
Провадження№3/718/543/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.05.2023 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076620 від 20.04.2023 року, відповідно до змісту якого 14.04.2023 року близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в АДРЕСА_2 , пошкодив огорожу церкви «,Трьох святих», чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст..173 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, до відповідальності притягається мати ОСОБА_3 за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила, що її син не міг таке вчинити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.

За змістом статей ст.ст. 7, 254, 279 і 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, слід виходити з такого.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП

Крім того, згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2023 року та її письмових пояснень вбачається, що 14.04.2023 року о 22:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пошкодив огорожу біля території церкви, завдавши матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,245,251, п. 1 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 184 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Л.О.Масюк