Справа № 273/1315/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника стройової частини відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Начальник стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді та будучи відповідальною особою за забезпечення дотримання встановленого порядку роботи з документами (в т.ч. документообігу з грифом обмеження доступу «Для службового користування») (наказ командира в/ч НОМЕР_1 про призначення № 19 від 16.01.2023 р.) в порушення вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі - Постанова 736), вчинив порушення законодавства у сфері охорони службової інформації.

Начальник стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 надав для ознайомлення матеріальні носії інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» (№117/31дск від 01.05.2023 та №117/30дск від 01.05.2023) відповідальному виконавцю стройової частини відділення персоналу штабу управління солдату ОСОБА_2 , яка не допущена до роботи з документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та не ознайомлена з інструкцією установи про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, під розпис (порушення п.п. 5, 6, 7, 12 Постанови 736).

Наказ командира в/ч НОМЕР_1 , яким затверджено список особового складу військової частини, допущеного до роботи з документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування», в установі відсутній (порушення п. 5 Постанови 736).

Вищезазначені порушення відбулися внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 та невиконання своїх функціональних обоє`язків (були виявлені оперуповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ст.лейтенантом ОСОБА_3 ), та в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адіміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу без його участі, свою вину визнає повністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2023 року та ОСОБА_2 , витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 19 від 16.01.2023 року, к. Функціональних обов`язків начальника стройової частини відділення персоналу штабу, витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 4 від 06.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, суд накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов