ЄУН №337/6398/23
Провадження №3/337/2326/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року близько о 12-30 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи громадському місці, образливо чіплявся до сусідки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавав неоднократно заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою, довідок про хворобу жодних не надав, раніше пояснив, що його сусідка та її чоловік мали погані стосунки з його батьками, бабусею та дідусем через гучну музику. Після його переїзду сусідка розповідала сусідам про нього погані речі, які не відповідають дійсності, свою провину не визнає, жодних хуліганських дій не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сусід, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 образив її нецензурною лайкою, коли вона виходила з під`їзду він стояв ображав сусіда з 5 поверху ОСОБА_3 , вона зробила зауваження на, що у відповідь почула образи.

Розглянувши матеріали провадження, вислухав під час судового розгляду учасників провадження, суд вважає, що винуваність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889015 від 19.10.2023, та іншими матеріалами провадження. Під час надання письмових пояснень 19.10.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що конфліктував з ОСОБА_4 , яка вигулювала собачку, в ході конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан