ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 2,3 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/20997/23 (провадження 3/521/14039/23) за ч. 3 ст. 184 КУпАП; № 521/19273/23 (провадження 3/521/13206/23) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; № 521/20995/23 (провадження 3/521/14038/23) за ст. 173 КУпАП; № 521/20999/23 (провадження 3/521/14041/23) за ч. 2 ст. 184 КУпАП; № 521/21001/23 (провадження 3/521/14043/23) за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається:

15.08.2023 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, Застава, 2, на зупинці залізничної станції гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав алкогольний напій, а саме, Рево, вміст алкоголю 8,5 проміле, але не досяг віку адміністративної відповідальності, про що було складено протокол серії ВАД № 001562 від 26.08.2023 р. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 15.08.2023 року близько 00 год. 07 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у стані алкогольного сп`яніння кидався з ножем на сусідів, виражався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП, проте, не досяг віку адміністративної відповідальності, про що було складено протокол серії ВАД № 001561 від 26.08.2023 р. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

21.08.2023 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, останні залишили своє постійне місце мешкання, про що було складено протокол серії ВАД № 001564 від 26.08.2023 р. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, 26.07.2023 року близько 10 год. 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ламав дах гаражу, гуляв без догляжу батьків, про що було складено протокол серії ВАД № 565263 від 26.07.2023 р. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

15.08.2023 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідів та штовхала неповнолітнього ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол серії ВАД № 001563 від 26.08.2023 р. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, та враховуючи беззаперечне визнання вини особою, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП.

Так, згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001562 від 26.08.2023 р.; ВАД № 001561 від 26.08.2023 р.; ВАД № 001564 від 26.08.2023 р.; ВАД № 565263 від 26.07.2023 р.; ВАД № 001563 від 26.08.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 та ч. 2,3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11,36, 173,184, 221,252,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський