Справа № 367/5134/22
Провадження №3/367/258/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації співпадає з місцем проживання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740402 від 03.12.2022 року, що надійшов на розгляд суду, вбачається, що 03.12.2022 року, близько 14 год. 05 хв. у АДРЕСА_2 , продавець продуктового магазину ОСОБА_1 , в супереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснювала торгівлю горілкою без марки акцизного податку.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, надавши письмові пояснення, де зазначила, що не визнає свою вину та просить закрити провадження по справі, оскільки вона не є суб`єктом господарювання, а є найманим працівником у магазині. До того ж у протоколі не зазначено яку торгівлю вона здійснювала, оптову чи роздрібну та не відсутня норма Закону України, яка нею була порушена. Також до протоколу не додано доказів на підтвердження здійснення продажу горілки без марки акцизного збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Тобто об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу серії ВАВ № 740402 від 03.12.2022 року, що складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що вона 03.12.2022 року здійснювала торгівлю горілкою без марки акцизного податку. Яку саме торгівлю здійснювала ОСОБА_1 , оптову чи роздрібну в протоколі не зазначено.

Разом з тим, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала продаж горілки без марки акцизного податку. Такими доказами мали б бути пояснення свідків щодо продажу горілки без марки акцизного податку покупцям або матеріали щодо проведення контрольної закупки.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740402 від 03.12.2022 року, складеному відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин, визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 156, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова