Справа №333/4322/23
Провадження № 3/333/1872/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року о 15-25 годині в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, буд.91, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила проїжджу частину, та скоїв на неї наїзд, в результаті якого громадянка ОСОБА_2 , отримала незначні тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

Крім цього, 17.05.2023 року о 15-25 годині в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, буд.91, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-TF698K», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на пішоходу громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , після чого місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд здійснював виклик правопорушника шляхом направлення на його мобільний номер телефону, який зазначено в протоколі, судової повістки на 12.06.2023 року, про, що в матеріалах справи містяться довідка про доставку СМС повідомлення. Правопорушник ОСОБА_1 в телефонній розмові з помічником судді Носаченко О.С. 12.06.2023 року повідомив, що не може з`явитися до зали суду оскільки проходить військову службу, з протоколами згоден, свою вину визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутності, призначивши мінімальне стягнення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не є обов`язковою. Також суд враховує поважність неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №388818 від 17.05.2023 року(а.с.2) та серії ААД №390586 від 17.05.2023 року (а.с.14);

- схемою місця ДТП складеної 17.05.2023 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- фотознімками з місця ДТП (а.с.7);

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи (а.с.8);

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1, п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження та завдало матеріальних збитків, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124, КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков