Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3884/23

Номер провадження: 3/511/2147/23

"13" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кочегаром в ДНЗ «Капітошка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу, 23.11.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого його донька ОСОБА_2 , 2009 р.н. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, а саме: зробила хибний виклик на лінію «102» щодо замінювання школи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву, в якій зазначив про те, що просить суд розглянути протокол за його відсутності, вину визнає частково.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП одним із питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не долучено письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановити, в якій саме частині ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки останній в судове засідання не прибув, а лише надав заяву про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей, щодо посади особи, в присутності кого були відібрано пояснення у неповнолітньої ОСОБА_2 , а лише зазначено прізвище « ОСОБА_3 »

З матеріалів справи неможливо встановити з ким саме проживає неповнолітня ОСОБА_2 та чому протокол про адміністративне правопорушення було складено саме на батька неповнолітньої - ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки складення протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами необхідно повернути для належного оформлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючисьст.256 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.