19.06.2023 Єдиний унікальний № 371/636/23
провадження № 3/371/333/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 333/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 08 травня 2023 року серії ВАВ № 475182, складений за ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України від 01 жовтня 1997 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП сержантом поліції Коптілим Д.О., 08 травня 2023 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 08 травня 2023 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 зберігав за власною адресою в АДРЕСА_1 , мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-17, 16 калібру № НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475182, складеним 08 травня 2023 року, рапортом старшим інспектором-черговим сектором моніторингу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Льопа О.М. від 08 травня 2023 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 08 травня 2023 року, копією протоколу про допит потерпілого ОСОБА_2 від 08 травня 2023 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 08 травня 2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08 травня 2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08 травня 2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09 травня 2023 року, копією протоколу обшуку від 09 травня 2023 року.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 190, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук