Справа №521/7338/23
Провадження №3/521/6746/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ААД №427842 від 01 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №427842 від 01 березня 2023 року, вбачається, що 01 березня 2023 року об 22 годинні 54 хвилин рухаючись в м. Одесі по вулиці Балківська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом «Yamaha», без посвідчення водія, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення протягом року повторно постанова від 21 січня 2023 року ЕАР №6439355 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається запис з ПВР: №474936, №473725, №473444, однак до адміністративних матеріалів носій, на якому відображено дане відео не додано.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року витребувано з Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відео з ПВР: №474936, №473725, №473444, яка зафіксована у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №427842 від 01 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

09 червня 2023 року до суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо видачі відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427842 від 01 березня 2023 року, у відношенні ОСОБА_1 , що відеозаписи є в наявності та надаються в повному обсязі.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 01 травня 2023 року приблизно 22:00 годин ОСОБА_1 попросив про допомогу його знайомий, так як не міг попасти у квартиру. ОСОБА_1 знає, що йому не можна керувати двоколісним транспортом, так як не має потрібної категорії для керування мопедом. ОСОБА_1 довелось попросити онука, який вміє керувати мопедом, щоб відвіз його. В 50 метрах від їх дому їх зупинила патрульна поліція. Його онук зупинив мопед і відразу пішов додому. ОСОБА_1 залишився для з`ясування обставин. Відповів на питання, задані йому патрульною поліцією при цьому пред`явив документи. У процесі дискусії він наполегливо просив, щоб йому показали відео руху його мопеда. ОСОБА_1 показали. На ньому було видно, що не він керував транспортним засобом. ОСОБА_1 було сказано, так як ваш онук утік, то протокол оформляємо на вас.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року вчинення порушень.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії .

Згідно із ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №427842 від 01 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою Управління патрульної поліції в Одеській області від 02 березня 2023 року, що згідно інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП притягувався Постановою ЕАР №6439355 від 21 січня 2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,0 грн.; Посвідчення водія НОМЕР_2 отримав 19 вересня 2001 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6439355 від 21 січня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,0 грн.;

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року по справі №521/7789/23 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Зі змісту зазначеної постанови, вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2023 року о 22 годині 24 хвилини, у м. Одесі по вул. Балківська, буд. 143, керував транспортним засобом «Yamaha» без д.н., у стані алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія, у встановлено законом порядку, за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» №7510, результат 0,62 проміле. За даним 01.03.2023 року співробітниками поліції складено протокол серії ААД № 427841 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом з місця події, саме:

22:54:56 початок відеофіксації;

22:54:59 Співробітник поліції: - куди їхали ?

22:55:00 ОСОБА_1 : - ось тут я живу;

22:55:16 ОСОБА_1 : - ось моя перепустка; - Співробітник поліції: - водійське ваше?;

22:55:21 Співробітник поліції: - водійське посвідчення є у вас?

22:53:23 ОСОБА_1 : - ні; - Співробітник поліції: - алкоголь вживаєте?, тест пройдете? ; - ОСОБА_1 : - пройду; - Співробітник поліції: - в три рази перевищую норму 0,62;

22:56:18 Співробітник поліції: - додому їдете? ;

22:56:20 ОСОБА_1 : - да;

23:03:01 23:03:18 - ОСОБА_1 : - запропоновує 2000 грн.;

23:07:13 Співробітник поліції: - військовий стан, з якою метою фотографуєте?;

23:07:37 ОСОБА_1 : - я не керував;

23:07:48 Співробітник поліції: - ви керували, плюс відеофіксація;

23:14:49 Співробітник поліції: - необхідно тверезий водій, щоб забрати транспортний засіб?;

23:15:02 ОСОБА_1 : - його можливо піши відкотити; - ось тут я живу, ось двір;

23:15:07 Співробітник поліції: - а куди ви їхали?;

23:15:09 ОСОБА_1 : - із-за кутка, поворот ліворуч, чи я неправильно поїхав? За світлофором як належить;

23:15:20 Співробітник поліції: - навіщо ви їхали? - ОСОБА_1 : - мені тут треба було під`їхати.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вчинення правопорушення мало місце 01 березня 2023 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський