Справа № 185/6266/23
Провадження № 3/185/2597/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 863002 від 28 квітня 2023 року гр. ОСОБА_2 04.04.2023 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, кинув мобільний телефон у голову, вчинене повторно.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2023 року та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 під час сварки кинув їй у голову мобільний телефон, з приводу чого остання звернулася до травматологічного відділення, їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин голови, до протоколу не додано жодних документів на підтвердження тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і в залежності від цього або внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або спрямування протоколу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Павлоградському РВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак