П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium,-

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2023 року о 18 год. 13 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «В`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документи, що посвідчують особу водія (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023), реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.10.2022).

Відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці від 08.11.2021 № 7.7-28-02/35-394 щодо відсутності інформації про вивезення транспортного засобу р/н НОМЕР_5 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином Угорщини ОСОБА_1 03.10.2020 був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 мав вивезти транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер Чехії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 03.10.2021 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 визнав, що зазначений автомобіль був ввезений ним. Не вивіз його через поломку двигуна авто. Транспортний засіб, з його слів, залишив у свого знайомого у смт. Вилок. Коштів на ремонт автомобіля гр. ОСОБА_1 на той час не мав. Будь-які документи, які б підтверджували неможливість вивезення автомобіля відсутні. В митний орган з приводу продовження терміну ввезення автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_5 не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 01.10.2023 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL ASTRA», тип двигуна - дизельний, 2006 рік випуску становить 2980 євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2023 р. становить 114891 грн. 81 коп. (курс злотого 38,55430000 грн. за 1 євро)

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «hasznaltauto.hu») від 01.10.2023 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL ASTRA», тип двигуна - бензиновий, 2005 рік випуску становить 600 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2023 р. становить 58863 грн. 00 коп. (курс форинта 0,09810500 грн. за 1 форинт).

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянина Угорщини ОСОБА_1 , винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Угорщини ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1061/30500/23 від 01.10.2023 року, письмові пояснення гр. Угорщини ОСОБА_1 від 01.10.2023 року, контрольний талон серії TAD №766319, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витяг з АСМО «Інспектор», витяг щодо вартості схожого/аналогічного транспортного засобу, витяг із АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Вилок» Щербина А.Р. від 01.10.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 2006 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 1686 см3., Код УКТЗЕД НОМЕР_7 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1061/30500/23 становить 114 891,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 81 коп.).

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Угорщина, м. Фегердьормот, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 19.09.2023, виданий органом Belugyminiszterium, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова