Справа № 214/7030/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №624837 від 12.09.2023 року вбачається, що 12.09.2023 року о 07 год. 44 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по просп. Миру, біля б.25, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння водій відмовився ОСОБА_1 . Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475796. Водій ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Шевченківським районним судом від 20.06.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП вважає, що вони підлягають направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Кваліфікуючими ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів, до матеріалів справи долучено: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на ім`я ОСОБА_1 від 12.09.2023 року (а.с.2); рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції А. Гавенко від 12.09.2023 року (а.с.3); довідка з національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України від 12.09.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 . Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня (а.с.4); DVD-диск (а.с. 5).

В протоколі серії ААД №624837 від 12 вересня 2023 року інспектор зазначає, що водій ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Шевченківським районним судом від 20.06.2023 року, однак не долучає доказів повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому є підстави кваліфікувати його дії 12.09.2023 року за ч. 1 ст.130 КУпАП. Суд не має повноважень перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на більш тяжке правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись 52, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова