Справа № 708/1355/23
Номер провадження № 3/708/901/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, головного сержанта-командира відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 13.11.2023 року ОСОБА_1 13.11.2023 року о 18 год. 00 хв. на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 179 від 13.11.2023 року КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про визнання провини у даному правопорушенні в повному обсязі та про розгляд справи без його участі, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні старшого сержанта і перебуває на військовій службі у четвертому відділі Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на посаді головного сержанта-командира відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 13.11.2023 року, даних виписки з амбулаторної карти № 179 КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради від 13.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2023 року о 18 год. 00 хв. на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено в КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, куди доставлено ОСОБА_1 , 13.11.2023 року о 18 год. 30 хв., тобто, у визначений законом термін.

Даний факт останнім не спростовано, а судячи з наявної в матеріалах справи заяви від 13.11.2023 року ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнає в повному обсязі.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко