Справа № 591/8565/23 Провадження № 3/591/2931/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі судового засідання Яковенко А.А., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника Конященкової Т.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонерки (особа з інвалідністю ІІІ група),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913681 від 20.09.2023, який складено за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 16.09.2023 близько 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 сімейну сварку, у ході якої виражалася в її бік нецензурною лайкою, ображала, чим завдала шкоди психічному здоров`ю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вони з мамою живуть мирно, 16.09.2023 вона відносно матері жодних протиправних дій не вчиняла, у мами проблеми з пам`яттю, вона забувається, і в той день теж забула, що не закрила кімнату та подумала, що хтось заходив до її кімнати.

Захисник у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено та направлено до суду з порушенням строків, об`єктивна сторона правопорушення у протоколі не розкрита, не доведено причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та наслідками, що настали.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що пройшло багато часу і вона вже не пам`ятає, що з ОСОБА_1 був конфлікт ьа що саме вона їй казала. Пояснила, що прийшла додому та побачила, що її кімната відкрита та подумала, що то ОСОБА_1 її відкрила, тому образилась на неї.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913681 від 20.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно своєї матері.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2023 стосовно подій, які відбулися 14.09.2023 о 20-00 год (а.с. 5), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2023, згідно яких вона просить притягнути доньку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона тривалий час вчиняє конфлікти, останній раз 14.09.2023 близько 20.00 год. вчинила черговий конфлікт, у ході якого виражалася в її бік нецензурною лайкою, ображала (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2023, згідно яких вона ніяких конфліктів з матір`ю 14.09.2023 не вчиняла, нецензурною лайкою не виражалася, образ не висловлювала, майна у квартирі не пошкоджувала, мати має проблеми з пам`яттю (а.с. 7).

Таким чином, у матеріалах справи наявні позиції обох сторін конфлікту, які є протилежними. Доказів винуватості у вчиненні психологічного домашнього насильства у сім`ї суду не надано. Крім того, протокол складений за пдією, яка відбувалася 16.09.2023 о 10 годині ранку, тоді як всі письмові матеріали, додані до протоколу, стосуються події 14.09.2023 о 20 год вечора.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока