Єдиний унікальний номер: 379/878/23
Провадження № 3/379/461/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.06.2023 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в продуктовому магазині ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 11.06.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в продуктовому магазині в АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, а саме реалізацію тютюнових виробів, без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно здійснювала господарську діяльність, а саме реалізацію тютюнових виробів без ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 975962, серії ВАБ № 975166, складеними 11.06.2023 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку у та ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, 156 ч.1, 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до акту вилучення, складеного 11.06.2023 ДОП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції Василевським І.А., а саме тютюнові вироби: Marlboro 40 пачок, Compliment 20 пачок, Lacke Strike 16 пачок, Ротманс 24 пачки; Compliment blue 8 пачок, всього пачок тютюнових виробів 108 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. В. Разгуляєва