Справа № 343/1021/23 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
24 квітня 2023 року близько 18:35 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_3 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 травня 2023 року своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала, пояснивши, що вони з сестрою ОСОБА_3 проживають у батьківській хаті, яка за заповітом належить їй. ОСОБА_3 має групу інвалідності по психічному захворюванню, постійно до неї чіпляється та провокує скандали. Того дня біля 18:00 год. вона теж вчинила скандал через світильник, обзивала її, та їхню сестру ОСОБА_2 , яка на це надійшла, а потім викликала поліцію. Так як ОСОБА_3 була дуже агресивною, то ОСОБА_2 викликала швидку, щоб її заспокоїли.
В судове засідання, призначене на 15 червня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи завершувати без її участі, а також суворо її не карати. (а.с. 26).
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт виник через світильник, який вона вчепила на паркан, а ОСОБА_1 його поломила. 24 квітня 2023 року, вона перебувала в себе в кімнаті, коли сестри прибігли й почали гримати в двері. Боячись, що вони виломлять двері, вона викликала поліцію. В подальшому вийшовши на подвір`я, сестри продовжили скандал, зокрема ОСОБА_1 обзивала її нецезурною лайкою, шарпала за одяг, погрожувала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказавши, що він являється чоловіком потерпілої ОСОБА_3 , пояснив, що конфлікти між сестрами виникають дуже часто. Того дня скандал виник через лампу, яку вони встановили на паркан. Його в той час вдома не було, а коли він прийшов, жінка була побита, приїжджала поліція і швидка.
Вислухавши пояснення учасників справи, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється в тому числі на рідних сестер.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784780 від 24.04.2023, рапортом інспектора відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію і письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки вона вчинила домашнє насильство щодо своєї сестри, шляхом висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, штовханням та нанесенням удару, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За перелічених фактичних обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Разом із тим, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк