Справа № 288/2215/23
Провадження № 3/288/2472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087823, 31 липня 2023 року близько 17.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087822, 01 серпня 2023 року близько 19.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087825, 02 серпня 2023 року близько 04.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087805, 02 серпня 2023 року о 08.55 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою тещу ОСОБА_3 та наніс їй удар рукою по голові, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087806, 02 серпня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою тещу ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087867, 03 серпня 2023 року о 20.33 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою тещу ОСОБА_3 та виганяв її з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087866, 03 серпня 2023 року о 18.10 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою тещу ОСОБА_3 та виганяв її з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 12 грудня 2023 року за вх. № 7015/23Вх, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено в період з 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року, таким чином на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Згідно пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За даних обставин, у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник