Справа №: 148/641/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши заяву начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Олексія Ягельського про виправлення описки у постанові суду від 04.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Тульчинським районним судом Вінницької області розглянуто адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Від начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О. надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2022, шляхом вирішення питання щодо конфіскації забороненого знаряддя лову.

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), без конфіскації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у постанові суду від 04.07.2022 не допущено описку, а також арифметичних помилок та прийнято рішення відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 304 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О. Ягельського про виправлення описки відмовити.

На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: