ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.23

15 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Іваницького А.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), працюючого водієм в ТОВ «Дорожні машини»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ТОВ «ОТП Лізинг» транспортним засобом «Volvo FM» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине, 288 км+200 м, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001 не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «VD», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та внаслідок удару по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «VD», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, і внаслідок зіткнення цей транспортний засіб «VD», номерний знак НОМЕР_2 по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався перед ним;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні, про те, що у вказаний час та місці з його транспортним засобом «VD», номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення транспортний засіб «Volvo FM» номерний знак НОМЕР_1 , і він ОСОБА_2 унаслідок удару допустив зіткнення керованим ним транспортним засобом з транспортним засобом «Opel» номерний знак НОМЕР_3 який рухався попереду нього;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, про те, що у вказаний час та місці з його транспортним засобом «Opel» номерний знак НОМЕР_3 по інерції допустив зіткнення транспортний засіб «VD», номерний знак НОМЕР_2 , з яким допустив зіткнення транспортний засіб «Volvo FM» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки не дотримався безпечної дистанції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551733 від 30.11.2023, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Осадчуком Д.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину і наявність у нього права керування транспортними засобами є його основним джерелом доходу так як він працює водієм, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя