СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/344/23
Провадження № 3/684/367/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором АЗС «Прокар», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959261 від 26 червня 2023 року, 26 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи оператором АЗС «Прокар», здійснив відпуск нафтопродуктів в каністру з полімерних матеріалів, не призначену для зберігання нафтопродуктів та на яку не нанесено відповідного маркування, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 161-2 КУпАП. Матеріали справи вперше надійшли до суду 07 липня 2023 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладені в ньому дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 161-1 КУпАП; проте працівник поліції кваліфікував їх за частиною другою статті 161-2 КУпАП, яка відсутня в КУпАП.

У зв`язку з тим, що така стаття відсутня в Кодексі України про адміністративні правопорушення, постановою судді Старосинявського районного суду від 10 липня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею повернено до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, після чого такі повернулися до суду поза визначеним статтею 38 КУпАП строком - 07 листопада 2023 року за вихідним №7057 від 20 липня 2023 року без усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що недоліки матеріалів справи щодо ОСОБА_1 , серед іншого щодо кваліфікації його дій, після повернення справи для належного оформлення не усунено, зважаючи на наявну суперечність між викладеною в протоколі фабулою правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , та кваліфікацією його дій за частиною другою статті 161-2 КУпАП, враховуючи відсутність повноважень суду при розгляді справи про адміністративні правопорушення перекваліфіковувати діяння, вказана справа постановою судді від 21 листопада 2023 року була повернена відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області як непідвідомча суду.

Проте 13 грудня 2023 року матеріали справи втретє надійшли до суду. При цьому в матеріалах справи наявний рапорт поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віталія Тесленка від 04 грудня 2023 року, у якому він повідомив начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість складення нового протоколу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 161-2 КУпАП, непідвідомчі судам, тобто частина друга статті 161-2 відсутня в переліку статей, які Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесені до компетенції суду. Відтак суд не має повноважень розглядати вказану справу, оскільки вона йому непідвідомча.

У зв`язку з викладеним, матеріали справи щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області як непідвідомчу суду.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 161-2 КУпАП повернути відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області як непідвідомчу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук