Справа №: 307/2060/23
Провадження № 3/307/715/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Філії "Мокрянське ЛМГ" ДП "Ліси України",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення "Мокрянське ЛМГ", несвоєчасно сплатив податок на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати за листопад 2022 року, несвоєчасно погасив суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного контролюючим органом, при затримці більше 30 календарних днів, на загальну суму 1 907 019, 61 грн., подав з недостовірними відомостями Податкового розрахунку суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб за ознаками доходу "101", "157" та "128", і суму утриманого з них податку за 4 квартал 2022 року, за 1 квартал 2023 року та не подав до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2022 року, за 1 квартал відомості щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям постачальникам товару за ознакою доходу "157", чим порушив вимоги п.57.3 ст.57, п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 та п.п. "а". "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що причиною несвоєчасної сплати податку та несвоєчасного погашення сум грошового зобов`язання стала реорганізація ДП "Мокрянське ЛМГ".

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №210/07-16-24-06 від 01 травня 2023 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2637/07-16-07-01/32467828 від 01 травня 2023 року та визнанням вини.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 29 травня 2023 року, а він вчинив правопорушення в листопаді 2022 року та 4 квартал 2022 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі в цій частині відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення правопорушення в листопаді 2022 року та 4 квартал 2022 року у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе застосовувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за подання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб за ознаками доходу "101", "157" та "128", і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2023 року та не подання до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2023 відомості щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям постачальникам товару за ознакою доходу "157", обмежившись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст. ст.22, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині вчинення ним правопорушень в листопаді 2022 року та 4 квартал 2022 року у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині за подання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб за ознаками доходу "101", "157" та "128", і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2023 року та не подання до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2023 року відомості щодо виплачених доходів фізичним особам-підприємцям постачальникам товару за ознакою доходу "157", та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко