Єдиний унікальний номер 317/3206/22
Номер провадження 3-в/317/12/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Аніканова О.О. від 01.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу захисника-адвоката Патяка А.С. залишено без задоволення, постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

18.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою (клопотанням ) про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: просив розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2023 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 місяців зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700,00 грн. до 01 числа кожного місяця.

Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому одноразово сплатити всю суму штрафу через те, що наразі він перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, оскільки на підприємстві, де він працевлаштований, існують фінансові труднощі.

Вивчивши заяву (клопотання) та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви (клопотання) слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що подана заява (клопотання) є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані підстави розстрочки сплати штрафу, обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим.

Також суд не приймає до уваги докази, додані до заяви, оскільки вони є неналежними та не допустимими, у тому числі не завірені належним чином, що ставить під сумнів їх достовірність.

У зв`язку з викладеним заява (клопотання) ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2023 в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВА:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова