Справа №712/5092/23
Провадження №3/712/1749/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 близько 23 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 139, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CЕ-19/124-22/11734-НЗПРАП від 20.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,469 г, а також мав при собі шприц з рідиною червоно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №CЕ-19/124-22/12234-НЗПРАП від 06.03.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого заборонено амфетамін, масою 0.0115 г.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №803304 від 11.05.2023; довідкою від 11.05.2023 про результати розгляду матеріалів ЄО №16425 від 27.04.2023; листом т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Потапенко Я. від 24.04.2023 №1471вн про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0001697 від 24.10.2022 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 24.10.2022; копією протоколу огляду місця події від 25.10.2022; поясненнями ОСОБА_1 ; копією висновку експерта від 06.03.2023 №СЕ-19/124-22/12234-НЗПРАП; копією висновку експерта від 20.04.2023 №СЕ-19/124-22/11734-НЗПРАП; копією постанови т.в.о. дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Потапенко Я.О. про закриття кримінального провадження від 24.04.2023.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: рідину червоно-коричневого кольору в одноразовому медичному шприцу, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0115 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,469 г знищити;

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк