ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.11.2023 року о 14 годин 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Космонавтів в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що за вказаних обставин висловлювався нецензурною лайкою на адресу даних двох жінок, так як сам був нетверезим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 05.11.2023 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 05.11.2023 року №496 (а.с.7), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, що в даному випадку є умисною, з огляду на суспільну небезпечність адміністративного проступку та те, що його вчинено особою в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, втім, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1 та вчинення ним даного адміністративного правопорушення вперше, що слід віднести до обставин, які пом`якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнаючи недоцільним наразі застосування громадських робіт або адміністративного арешту, а також неможливим застосування виправних робіт щодо особи, яка не працевлаштиована офіційно.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.