Справа № 392/1675/23
Провадження № 3/392/840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого різноробочим по найму, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2023 року близько 20 год 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: кидав камінням по будинку у вікна ОСОБА_2 , внаслідок чого розбив дві скляні шибки та завдав матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що на даний час з ОСОБА_2 примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720122 від 21.09.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав камінням по будинку у вікна ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 звернувся із заявою до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який пошкодив в його будинку дві скляні шибки, завдавши матеріальних збитків на суму 2000 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що 10.09.2023 року він перебував вдома та бачив, як до його подвір`я підійшов ОСОБА_1 та почав жбурляти камінням по вікнах та автомобілю, внаслідок чого розбив дві скляні шибки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній пояснив, що 10.09.2023 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив бажання піти до ОСОБА_2 з`ясувати з останнім відносини. Прийшов до двору ОСОБА_2 почав кидати каміння у вікна, розбивши дві шибки. Провину визнає, обіцяв оплатити заміну шибок.

Крім того. судом досліджено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, довідку ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, дії якого порушили громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова