Справа № 615/2263/23
Провадження № 3/615/1089/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміське Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює за трудовим договором автослюсарем на цегельному заводі м. Валки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13.11.2023 о 20:58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , а саме не пускав до будинку, ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_6 одружилися в 2022 році, але проживають разом протягом 14 років. В 2015, 2022 роках служив у ЗСУ, звільнився за сімейними обставинами після народження меншої дитини, так як старших удочерив. Після звільнення дізнався, що за час його відсутності дружина познайомилася із сім`єю ОСОБА_7 , які приїзжають до них кожної п`ятниці, зловживають спиртними напоями, до 3 ранку гуляють. Сам не п`є з 2015 року. Неодноразово робив зауваження, але ніхто не реагував. Оскільки наступного дня вранці потрібно було вставати на роботу, де важко працює, не витерпів, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, проте ножем не погрожував. Після цього дружина з дітьми разом зі знайомими поїхали до м. Харкова, де орендують житло. Кожного дня спілкується з дружиною по телефону, вмовляє повернутись, має намір перевезти всю сім`ю додому. Проживає у власному житловому будинку. Просив призначити мінімальне покарання.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556545, що складений в його присутності, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2893, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що 13.11.2023 о 20:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє фізичне, психологічне та економічне насилля, а саме погрожує ножем, не пускає до будинку.

В заяви про вчинене правопорушення потерпіла ОСОБА_5 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, не пускав її та дітей до будинку, погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 13.11.2023 чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння почав з нею сваритись, не пускав її та дітей до будинку, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим дуже злякалась, тому викликала працівників поліції, щоб за їх присутності забрати речі.

Згідно телефонограми, з`явитися в судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не має можливості через хворобу доньки. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять їй моральну шкоду, шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова