Справа №487/8270/23
Провадження №3/487/2765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/3/2-8842 нт від 08.11.2023 року на особистому ноутбуці ст.лейтенанта ОСОБА_1 , в директорії диск "С"/2118/DCIM в скритих файлах знайдено шкідливе програмне забезпечення (вірус), створене хакерською групою "Armagedon" (що діє під керівництвом федеральної служби безпеки російської федерації), яке здійснює збір та передачу всіх наявних на пристрої файлів до російської федерації кожні 300 секунд, без відома користувача, за наявності підключення до мережі Інтернет, яке стабільно відбувалось протягом тривалого періоду.

Таким чином під час підключення до мережі Інтернет всі документи та файли на особистому ноутбуці ст. лейтенанта ОСОБА_1 , що мають ступінь обмеження доступу та відноситься до сфери оборони країни, передавалися представником РОВ технічними каналами.

На вказаний ПЕОЕМ не встановлено жодного антивірусного забезпечення Перевірка ноутбуку жодною антивірусною програмою не здійснювалось.

Службові документи, які зберігаються на незареєстрованому ПЕОМ НР "S/N: CNU3279Z8N, "DESKTOP-1OCRP9C", створені або скопійовані ним особисто.

ОСОБА_1 своїми діями порушив нижчезазначені вимоги законодавства в сфері захисту інформації та нормативні документи Збройних сил України, що призвело до розголошення службової інформації у сфері оборони країни: ст. 8 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", п. 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації,що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, пп 6.1 Порядку використання мережі Інтернет у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства обори України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.12.2016 №727: пп. 1.4, 4.1 Інструкції зі зберігання та користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженої наказом Головнокомандуючого Збройних Сил України від 01.07.2020 №74,вимог забезпечення захисту інформації від несанкціонованих дій, та норм захищеності секретної інформації від витоку технічному каналами, визначених Приписом на експлуатацію автоматизованої системи АРМ IV категорії, пе6редбаченого Інструкцією з організації технічного захисту інформації у Збройних силах України затвердженої наказом генерального штабу ЗСУ від 30.08.2017 №300; п. 4, 6,7,9,11,13,14,16,20,21 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комутаційних та інформаційно-комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, які затверджені постановою КМУ від 29.03.2006 року №373.

Виходячи з вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, тобто, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 17/3/2-8842 нт від 08.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.212-5 КУпАП, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджує, вину свою визнає.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 212-5 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Кузьменко