№ 207/6078/23
№ 3/207/1473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 жовтня 2023 року о 21.40 годині ОСОБА_1 по вулиці Мічуріна,8 у м. Кам`янське смт. Карнаухівка керував автомобілем «Daewoo Lanos» , державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» , результат 2,32% проміле .

ОСОБА_1 винним себе не визнав і надав пояснення , що 22 жовтня 2023 року він їхав разом з товаришем ОСОБА_2 , який був за кермом свого автомобіля. По дорозі автомобіль заглох і вони намагались його завести, але після кількох спроб колеса автомобіля підсковзнулися на багнюці та ОСОБА_2 скоїв зіткнення з опорою газової труби. Після цього ОСОБА_2 пішов за ключами для ремонту автомобіля, а він залишився його чекати. В цей час вийшли мешканці будинку та викликали працівників поліції, які склали на нього протокол.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв , незалежно від того , керує особа транспортним засобом , який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування . Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення , протягом якого часу особа , яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів , що знижують її увагу та швидкість реакції , керувала транспортним засобом . Правопорушення вважають закінченим з того моменту , коли він почав рухатись .

В матеріалах справи та , зокрема на відеозапису , відсутні докази керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на такі докази .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ч. 1 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба