ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2023 Справа №607/10492/23 Провадження № 3/607/4304/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

13.06.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 066107 від 09.06.2023 зазначено, що 08.02.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника поліції УПО Макогона В. про те, що в магазині «23/7» на проспекті Злуки, буд. 37 в м. Тернополі виявлений ОСОБА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено шприц ємністю 5 мл з невідомою речовиною білого кольору та лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1764-НЗПРАВ надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину вагою 0,0146 г. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1778-НЗПРАВ надана на експертизу волога речовина білого кольору містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса PVP в перерахунку на діючу речовину становить 0,0015 г, а маса метадону становить 0,0006 г.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до таблиць № 1 та № 2, які затверджені Наказом міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром психотропної речовини PVP вважається її маса до 0,15 грама, а наркотичного засобу метадону - до 0,02 г.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 08.02.2023 працівники поліції в магазині «23/7», що на проспекті Злуки, буд. 37 в м. Тернополі, виявили ОСОБА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено шприц ємністю 5 мл з невідомою речовиною білого кольору та лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1764-НЗПРАВ надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,0146 г. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1778-НЗПРАВ надана на експертизу волога речовина білого кольору містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0015 г, та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0006 г.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.02.2023, зі змісту якого вбачається, що 08.02.2023 в магазині «23/7», що на проспекті Злуки, буд. 37 в м. Тернополі, під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 було виявлено шприц ємністю 5 мл з невідомою речовиною білого кольору та лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1764-НЗПРАВ від 19.03.2023;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/1778-НЗПРАВ від 19.03.2023;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 014388, зі змісту якої вбачається, що речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0006 грама поміщена у сейф-пакет № 3776029;

- постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.05.2023 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2023, зі змісту якої вбачається, що речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0006 грама, яка поміщена у сейф-пакет № 3776029, визнана речовим доказом у межах кримінального провадження № 0000159 та поміщена на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 066107 від 09.06.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак враховуючи, що кримінальне провадження № 000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.05.2023, суд доходить висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не закінчився.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 44 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 44, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська