Справа №601/1473/23
Провадження № 3/601/638/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №979630 від 07.06.2023, ОСОБА_1 07.06.2023 о 13 год 15 хв в м. Кременець по вул. Шевченка біля будинку № 5 Тернопільської області порушив правила про валютні операції, а саме незаконно обміняв в невідомого чоловіка 100 (сто) доларів США, за що отримав 3690 гривень, чим порушив ч.3 статті 6Закону України «Про валюту і валютні операції» від 02.06.2018 року № 2473.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. В протоколі в графі «пояснення особи» просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівником поліції в порушення вимог ст.251, 255 КУпАП, не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, суперечать обставинам справи, які вказані в протоколі серії ВАБ серії № 979630 від 07.06.2023, оскільки в даному протоколі зазначено що ОСОБА_1 незаконно обмінював в невідомого чоловіка 100 (сто) доларів США, за що отримав 3690 гривень, тобто працівником поліції не встановлено особу в якої обмінював вказані гроші ОСОБА_1 , однак письмовими поясненнями від 07.06.2023 ОСОБА_2 вказує, що дані кошти обмінював ОСОБА_1 він.

Письмові пояснення ОСОБА_2 до уваги не можуть бути прийняті, оскільки ця особа не зазначена в протоколі серії № 979630 від 07.06.2023, як свідок.

Відтак, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись , ст.7, 9, 162, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя