overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 201/4869/23
Провадження № 3/201/2116/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПП «ПВКФ «ГЛОБУС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про адміністративне правопорушення № 13434/04-36-04-06/20232474 відносно ОСОБА_1 , при перевірці ПП «ПВКФ «ГЛОБУС», встановлено: несвоєчасну сплату узгодженої суми грошових зобов`язань, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2-3 квартали 2022 року по строку 29.07.2022, 31.10.2022, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 29.07.2022 та 31.10.2022.

Таким чином, на момент розгляду 30.05.2023, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за 1 ст. 163 2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
Справа № 527/1382/23
провадження № 3/527/818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , (інші дані щодо особи не відомі)

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.06.2023 близько 13:00 год. в с. Петрівка с. Великі Кринки в службовому автомобілі 1696, висловлювався нецензурними словами та кидалась в бійку до працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагувала та виражалась в бік працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 364/384/23
Провадження № 3/364/172/23
ПОСТАНОВА

/про об`єднання /

09.06.2023 09.06.2023 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, серія паспорта НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ ГУМВС України в Київській області від 01.11.2013, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 364/382/23) за ст. 173 КУпАП (справа № 364/383/23) , за ст. 185 КУпАП ( справа № 364/384/23) та за ст. 173 КУпАП (справа № 364/385/23) які згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 передані судді Глазковій Ю.О.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю доцільним об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 364/382/23, № 364/383/23 та № 364/384/23 відносно ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП, так як на нього складено чотири протоколи за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень та відповідні справи перебувають на розгляді у Володарському районному суді Київської області.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення №346/382/23, № 346/383/23, № 364/384/23, № 364/385/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 364/382/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова
Справа № 3/760/3239/23
Провадження № 756/7466/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови судді від 04 травня 2023 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 04.05.2023 року на ОСОБА_1 накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У мотивувальній частині постанови допущено описку в номерному знаці транспортного засобу «ВАЗ 2115», а саме, зазначено «д.н.з. НОМЕР_1 », хоча вірно « д.н.з. НОМЕР_2 ».

Вищенаведена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, виправивши номерний знак транспортного засобу «ВАЗ 2115», з «д.н.з. НОМЕР_1 » на «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/3433/23
Провадження № 3/601/1614/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/3433/23 (3/601/1614/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП №601/3433/23 (провадження №3/601/1614/2023), за ч. 1 ст. 187 КУпАП №601/3434/23 (провадження №3/601/1615/2023), за ч. 1 ст. 187 КУпАП №601/3435/23 (провадження №3/601/1616/2023), за ч.1 ст.187 КУпАП №601/3436/22 (провадження №3/601/1617/2023), за ч.1 ст.187 КУпАП №601/3437/23 (провадження №3/601/1618/2023), за ч.1 ст.187 КУпАП №601/3438/23 (провадження №3/601/1619/2023), за ч.1 ст.178 КУпАП №601/3439/23 (провадження №3/601/1620/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/3433/23 (провадження №3/601/1614/2023).

Суддя:
Провадження № 3/933/207/23
Справа № 933/316/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/316/23 (провадження № 3/933/207/23), № 933/317/23 (провадження № 3/933/208/23), № 933/318/23 (провадження № 3/933/209/23) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,присвоївши їм номер справи - № 933/316/23 (провадження № 3/933/207/23).

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
Справа № 743/1707/23
Провадження № 3/737/788/23
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 давав суду письмове клопотання про передачу справи для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю на підставі ст. 276 КУпАП посилаючись на те, що він зареєстрований в м. Чернігові.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП може розглядатись як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно інформації, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 184418 від 15.10.2023 та підтверджується даними паспорта ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації останнього є АДРЕСА_1 .

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне передати справу №743/1707/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст. 124 КУпАП за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова, за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Передати справу № 743/1707/23, провадження №3/737/788/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7020/23
Провадження № 3/332/3638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання призначене на 08.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2023 року на 12-30 годину.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 274/7707/23 Провадження № 3/0274/3448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання 07.11.2023, 29.11.2023, 08.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Ухвала від 29.11.2023 Бердичівського міськрайонного суду про привід ОСОБА_1 залишився Бердичівським РВП без виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу можу бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277 ч.2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 18 грудня 2023 о 09 год. 25 хв.

Копію примірника постанови направити для виконання начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Провадження № 3/193/318/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2023 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

прокурора Петрова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , працюючої старостою Девладівської сільської ради, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 13 червня 2023 року не з`явилася. Подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поважною причиною хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання на підставі ст. 277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4-172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268,277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією - задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про дату одужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ІНТЕРСЕРВІСБУД»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду керівника ТОВ ТОВ «ІНТЕРСЕРВІСБУД», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 31.07.2023, фактично сплачено 30.08.2023.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт несвоєчасної сплати ОСОБА_2 податкового зобов`язання внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-актом про результати камеральної перевірки, за яким виявлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.12.2023