Справа 556/72/23
Номер провадження 3/556/198/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТзОВ «ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.11.2022 р. о 10 год. 04 хв. по вул. Поліська, 5А, у смт. Володимирець, Вараський район Рівненська область, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкту господарювання порушив порядок видачі документа про технічну справність стану транспортного засобу марки «ГАЗ-5312» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, чим порушив вимоги Постанову КМУ №137 від 30.01.2012р.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду не з`явився, судові повістки, які направлялись поштою за зареєстрованим місцем його проживання, не вручені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки останній порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 13.12.2022 року.

Однак постановою Володимирецького районного суду від 13.12.2022 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , було повернуто до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту ПП для дооформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.01.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, 17.11.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду після дооформлення 10.01.2023 року, і на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. ст. 127-1, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків