П О С Т А Н О В А№ 127/13377/23

13 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.05.2023 р. о 17-10 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала в магазині «Аврора», що по вул. Коцюбинського, 4 м. Вінниці, дзеркало кишенькове двостороннє, 1 шт., вартістю 40,83 грн без ПДВ, прокладки щоденні «Bella for Teens Sensitive», 1 упаковку/20 шт., вартістю 22,50 грн без ПДВ, на загальну суму 63,33 грн без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить провадження відносно неї за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення, малозначністю вчиненого правопорушення та відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 5000,00 грн за складання заяви та моральну шкоду в розмірі 21000,00 грн. (а.с. 24-27)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, доведена.

Статтею 51 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №218965 від 06.05.2023 р. (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 06.05.2023 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2023 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2023 р. (а.с. 4), роздруківкою з каталогу товарів з зазначенням вартості, згідно якого вартість дзеркала кишенькового двостороннього, 1 шт., становить 40,83 грн без ПДВ, прокладок щоденних «Bella for Teens Sensitive», 1 упаковку/20 шт., становить 22,50 грн без ПДВ. (а.с. 7)

На підставі викладеного, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Підстав для закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП і задоволення решти клопотань суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у адміністративній справі за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин