Справа № 491/519/23
ПОСТАНОВА
16 червня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2019 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
16 травня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдині унікальні номери судових справ 491/519/23, 491/520/23, 491/522/23.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ у справах №№491/519/23, 491/520/23, 491/522/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124, ч.1 ст.130 КУпАП призначення судді не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
05 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/519/23, 491/520/23, 491/522/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124, ч.1 ст.130 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року вказані справи було об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 491/519/23.
За вказаним фактом інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року серії ДПР18 №502759 за ст.124 КУпАП.
За вказаним фактом інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року серії ДПР18 №502760 за ст.1224 КУпАП.
За вказаним фактом інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Подільського РУП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року серії ДПР18 №502758 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Відповідно до доданого до протоколу витягу з ЄО №966 від 11 травня 2023 року в момент ДТП на гужовій повозці, з якою здійснила зіткнення ОСОБА_1 на своєму автомобілі, знаходились один дорослий чоловік та двоє дітей, які отримали забої внаслідок вказаної ДТП, про що також свідчить витяг з ЄО №968 від 11 травня 2023 року, доданий до вказаного протоколу.
Також згідно письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вбачається, в момент ДТП на гужовій повозці знаходились діти та чоловік, які отримали забої і були направлені до медичного закладу.
Однак, до протоколу не додано пояснень потерпілих від ДТП, медичних документів щодо отриманих ними тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, та ступеню їх тяжкості.
У протоколі серії ДПР18 №502759 від 11 травня 2023 року, складеному за ст.124 КУпАП, у відповідних графах не вказано місце проживання правопорушника, а також місце її роботи.
Також в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення, зокрема, район, область.
У протоколі серії ДПР18 №502760 від 11 травня 2023 року, складеному за ст.1224 КУпАП, у графі про місце проживання правопорушника не в повному обсязі зазначено адресу її проживання, зокрема, область, район, а також у фабулі правопорушення не вказано повне найменування місця скоєння правопорушення.
Аналогічні недоліки наявні в протоколі серії ДПР18 №502758 від 11 травня 2023 року.
При таких обставинах суд не має можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.1224, 124, 130, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2019 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.