Справа № 740/6377/23
Провадження № 3/740/2851/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 245570 ПевзнерЄ.Ю. 23 вересня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в м. Ніжині Чернігівської області по Б.Хмельницького, 20, чіплявся, погрожував розправою, також виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , також кинув в обличчя кота, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області до суду надані такі докази: оптичні диски із відеозаписами з боді-камер працівників поліції, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роздруківку відомостей про реєстрацію і опрацювання виклику через службу "102" від ОСОБА_4 щодо криків і лихослів"я двох нетверезих чоловіків.

Із заяви про правопорушення і письмових пояснень ОСОБА_2 і відеозаписів вбачається, що по прибуттю на місце поліції ОСОБА_2 перебувала на лаві під під"їздом у стресовому стані і заявила, що сидячи на лавочці зробила зауваження дівчині з собакою, після чого дівчина пішла, а згодом прийшли ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та почали її звинувачувати, що вона нібито ображала їх дітей. В ході розмови ОСОБА_1 взяв кішку і кинув їй в обличчя, а коли вона встала ОСОБА_1 наніс їй удар кулаком в ліву щоку, від чого вона впала на лаву, після чого ОСОБА_1 побіг з місця. Пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з поясненнями ОСОБА_6 про те, що перебуваючи у своїй квартирі вона почула на вулиці сварку, і коли виглянула у вікно побачила як чоловік штовхнув, а потім вдарив жінку.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Конкретні прояви правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії».

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що карається в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

Так, частиною 1 статті 296 КК України встановлено кримінальну відповідальність за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень. Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку (п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №10 «Про судову практику у справах про хуліганство»).

Як роз`яснено Пленумом ВСУ у п. 15, 17 зазначеної постанови від 22.12.2006 №10, суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознак злочину, суддя ма закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, ураховуючи, що матеріали справи містять докази порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що супроводжувалося нанесенням удару в обличчя потерпілій ОСОБА_2 , 1948 року народження, суд доходить висновку про наявність ознак того, що порушення громадського порядку було грубим, а відтак провадження по справі слід закрити та передати даний адміністративний матеріал у порядку ст. 253 КУпАП до Ніжинської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Ніжинської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь