Справа № 692/534/23
Провадження № 3/692/398/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року о 19 год. 00 хв. на а/д Т-2409 (Кононівка Драбів - Золотоноша) 11 км + 700 м водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Він же, 26.05.2023 року о 19 год. 00 хв. на а/д Т-2409 (Кононівка Драбів - Золотоноша) 11 км + 700 м керував т/з ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 26 травня 2023 року він разом з товаришами вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо та керував автомобілем. Під час керування автомобілем йому стало погано і він здійснив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого авто перевернулось. Зазначив, що під час того як працівники поліції записували відеозапис події і він повідомляв, що вживав алкогольні напої після ДТП, він не розумів, що говорить, так як має проблеми зі здоров`ям. Насправді ж алкогольні напої він вживав до того як керував транспортним засобом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, покарання за яке передбачено більш м`яке в межах ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність осіб у разі порушення правил ПДР України при керуванні транспортними засобами у стані сп`яніння та проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Тому суд саме кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що відповідатиме принципу невідворотності відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312894 від 26.05.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397056 від 26.05.2023 року;

-квитанцією тестування на алкоголь до протоколу № 312894 від 26.05.2023 року;

-схемою місця ДТП від 26.05.2023 року;

-рапортом від 26.05.2023;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сергієнка М.О. від 26.05.2023;

-відеозаписом;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП є щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання за ст. 124 КУпАП суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування на строк один рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Золотоніського РВП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя