БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2891/23
Провадження № 3/497/1362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.12.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів ФОП, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 26.02.2001р. Болградським РВУМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2023 року інспектором СРПП ВП Болградського РВП старшим лейтенантом поліції Кунєвим Д.М. складено протокол серії ВАБ №935796 відповідно якого, в цей день в м.Болград Одеської області у ларьку "Родничок" що на вул.Варненська, гр. ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів, а саме, цигарок «Ritm» в кількості 40 пачок без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що не збиралася торгувати тими цигарками і навіть не зберігала то її знайомі попросили потримати в неї кілька пакунків з їхніми речами, а в цих речах працівники поліції, яким її чоловік, що перебував у приміщенні магазину, дозволив оглянути всі речі і приміщення ларька, вже вивили ті цигарки. Вона розуміє, що наявність цигарок без акцизних марок в чужих речах не спростовує той факт, що вони зберігалися саме у приміщенні її ларька яким займається вона, як ФОП, разом зі своїм чоловіком, розуміє, що це є правопорушенням.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП - зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку посадовою особою підприємства - продавця таких товарів, оскільки її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, ліцензією на право Роздрібною торгівлею тютюновими виробами до 17.02.2023р. на ім`я ФОП ОСОБА_1 , квитанцією №90 камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 01.12.2023р. про отримання цигарок в кількості 40 пачок на зберігання (а.с.10), що містяться в матеріалах справи, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, той факт, що вона до відповідальності притягується вперше, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ч.1 ст.164-5КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу від 25.11.2023р. тютюнових виробів без акцизних марок, якими є 40 пачок цигарок, які згідно санкції ч.1ст.156 КУПАП підлягають конфіскації, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч.4ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Ст.226.11 Податкового кодексу України та п.24 Положення "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", що затверджені постановою КМУ №1261 від 27.12.2010р., - забороняється ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах. В разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у п.228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст.228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1,5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14.01.2000р., продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11,22,33,164-5,221,268,283-285, 294 КУпАП, ст.ст.1,5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (на рахунок UA0015660, отримувач ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100), та, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Вилучені тютюнові вироби цигарки «Ritm» в кількості 40 пачок без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, та набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А.В. Кравцова