Справа №708/1387/23
Номер провадження № 3/708/912/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М.,

за участі:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ;

його законного представника, - батька ОСОБА_2 ;

представника служби у справах дітей Чигиринської міської ради Січового Сергія Васильовича;,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ДПР18 № 494029 від 13.11.2023 року, протоколом серії ОБ № 065737 від 20.11.2023 року, протоколом серії ОБ № 065735 від 20.11.2023 року та протоколом серії ОБ № 065736 від 20.11.2023 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента Чигиринського економіко-правового фахового коледжу, раніше не судимого, виховувався в повній сім"ї, на обліку в органах ювінальної превенції та Службі в справах дітей не перебував, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року о 22:23, в м. Чигирин, на автодорозі Р10, неповнолітній ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_3 транспортним засобом мопедом HONDA TACT, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме виїжджаючи з вулиці Енергетиків на автодорогу Р10, здійснюючи поворот праворуч, не ввімкнув та не подав сигнал повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 ПДР України, крім того не був застібнутому мотошоломі, чим порушив 2.3Г ПДР України, керував транспортним засоболм, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія та його батька на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку, із застосуванням спеціального технічного пристрою Драгер 6810. Результат 0,56 проміле, номер результату 02874, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/1387/23 (номер провадження № 3/708/912/23), ЄУН№ 708/1388/23 (номер провадження № 3/708/913/23), ЄУН№ 708/1389/23 (номер провадження № 3/708/914/23) та ЄУН№ 708/1391/23 (номер провадження № 3/708/915/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся. Підтвердив, в той день вживав слабоалкогольні напої. Тим самим підтвердив обставини викладені у постановах складених відносно нього та запевнив, що більше такого не повториться.

Законний представник, батько правопорушника ОСОБА_2 підтвердив, що 13.11.2023 року, приблизно о 22.00 годині його викликали працівники поліції на місце зупинки транспортного засобу, яким керував його син. Зі згоди пройшов освідування на драгері, встановлений стан алкогольного сп"яніння. Він провів із сином виховну роботу. Мопед натепер продали.

Представник служби у справах дітей Чигиринської міської ради Січовий С.В. зазначив, що проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_1 та його батьком, виправлення неповнолітнього можливе. Права неповповнолітнього вході судового розгляду дотримано.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 494029 від 13.11.2023 року, протоколом серії ОБ № 065737 від 20.11.2023 року, протоколом серії ОБ № 065735 від 20.11.2023 року та протоколом серії ОБ № 065736 від 20.11.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинених правопорушень; даними рапорту про подію від 13.11.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника та його законного представника від 13.11.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат огляду 0,56 промілле, що вказує на стан сп`яніння; відомостями оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано процес погодження правопорушником добровільно пройти освідування, проведений 13.11.2023 р., за участю водія та його законного представника. Також відсутність зауважень та заперечень під час освідування підтверджує визнання водієм факту вживання ним алкоголю та керування транспортним засобом в стані сп`яніння (а.с. 2-5, 15).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.9а). Крім того, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом (п. 2.1а), під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі (п. 2.3Г), також водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом (п. 9.2). Ці вимоги ОСОБА_1 порушив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, критичне ставлення до скоєного, сімейний стан, відсутність самостійного заробітку, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді догани, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/1387/23 (номер провадження № 3/708/912/23), ЄУН№ 708/1388/23 (номер провадження № 3/708/913/23), ЄУН№ 708/1389/23 (номер провадження № 3/708/914/23) та ЄУН№ 708/1391/23 (номер провадження № 3/708/915/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 708/1387/23, провадження № 3/708/912/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента Чигиринського економіко-правового фахового коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та з урахуванням приписів статті,13, 24-1,36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ