Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1129/23
Провадження № 3-в/382/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.09.2023 року у справі № 382/1129/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 382/1129/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання 25.09.2023 року Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання постанову Яготинського районного суду Київської області від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до Бориспільського РВ № 3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але останній до відділу не з`явився і відомостей про себе не надав.

18.10.2023 р. здійснено вихід за адресою проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . При перевірці за місцем проживання з`ясувався факт, що гр. ОСОБА_1 з вересня 2023 р. за вищевказаною адресою не проживає та встановити місце проживання не вдалося можливим.

31.10.2023 р. на запит з метою з`ясування факту проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , від відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області отримано повідомлення, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання центру надання адміністративних послуг Яготинської міської ради від 01.11.2023 р. відомості щодо гр. ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку з цим просять вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з посиланням на ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши докази у справі суддя встановив.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 23.09.2023 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. В постанові зазначено його фактичне місце проживаюння: АДРЕСА_1 та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Громадські роботи ОСОБА_1 не відпрацювано, за фактичним місцем проживання він не знаходиться.

18.10.2023 р. було здійснено вихід за адресою фактичного проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . При перевірці за місцем проживання з`ясувався факт, що гр. ОСОБА_1 з вересня 2023 р. за вищевказаною адресою не проживає та встановити місце проживання не вдалося можливим. За поясненнями ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 навпроти будинку гр. ОСОБА_1 , з вересня 2023 р. гр. ОСОБА_1 з родиною за своєю адресою не проживає. Місце його перебування їй невідомо. За листом Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 30.10.2023 р. № 4232/109/1203/02-23, рапортом поліції, гр. ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 . За відомостями Яготинської міської ради від 01.11.2023 р. № 08-28/5450 на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до якої відомості щодо місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

За листом Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 23.11.2023 р. № 32/32/844 було здійснено вихід , 23.11.2023 р. за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , за вказаним місцем проживання ніхто не відчинив, але від сусідів надано інформацію про те, що дана особа за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 , а тому подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню та 60 (шістдесят) годин громадських робіт слід замінити на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 298, 321-4, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин, накладений на нього постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.09.2023 року у справі № 382/1129 /23, на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.