Провадження № 3/592/3597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора «ПАР СИГАР», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

При проведенні з 09.11.2023 по 17.11.2023 фактичної перевірки ТОВ «ПАР СИГАР» за місцем провадження (здійснення) діяльності магазину за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10А, податкова адреса: м. Суми, проспект М.Лушпи, 31-В, встановлено, що директор ТОВ «ПАР СИГАР» вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій по програмному реєстратору розрахункових операцій: фіскальний номер № , що використовується ТОВ «ПАР СИГАР» у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , без використання режиму попереднього програмування найменування товарів протягом жовтня 2023 року, а саме без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД - 01.10.2023 о 10:47:27, 11.10.2023 о 15:14:25, 18.10.2023 о 14:13:41, 25.10.2023 о 08:39:36, 30.10.2023 о 17:47:39.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Суду пояснив, що він є директором ТОВ «ПАР СИГАР». Під час проведення розрахункових операцій був невірно зазначений код і вони цього не помітили.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 28.11.2023; Актом про результати фактичної перевірки № 7144/А/18-28-09.01/А/44792774 від 17.11.2023; витягом з реєстру електронних копій розрахункових документів від 17.11.2023; додатком до акту звірки від 17.11.2023.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП, оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього, як на посадову особу, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 155-1, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап