Єдиний унікальний номер 728/2540/23
Номер провадження 3/728/1266/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

захисника - адвоката Шелудька Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 о 23:49 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Тиницька,1 керував транспортним засобом ОРЕL ASCONA д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість та рухливість, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло); від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, ухилявся, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 16.09.2023 о 21:05 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач біля будинку №6 по вул.Південній керував автомобілем ОРЕL АSСОNА д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря -нарколога; від керування автомобілем відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шелудько Є.В. у судовому засіданні просив справу у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки 05.09.2023 відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння. Також, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки 16.09.2023 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №005373 від 06.09.2023 та серії ААД №471166 від 16.09.2023, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; направленням на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2023; висновком №19 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; відеозаписами на дисках, доданими до протоколів.

Жодних обставин, які б свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п.2.5 та п.2.9 а Правил дорожнього руху, виходячи із досліджених доказів, судом не встановлено.

При цьому, суд не вважає такими, що свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п.2.5 ПДР повідомлення КНП «Бахмацька міська лікарня» від 13.09.2023 №02-44/716 та витяг з журналу медичного огляду громадян на стан алкогольного сп`яніння відділення екстреної медичної допомоги з пунктом невідкладеної допомоги КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради із записом від 06.09.2023 щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи, 05.09.2023 в м.Бахмач по вул.Тиницька,1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не алкогольного.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода