Справа № 598/2700/23
провадження № 3/598/1459/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КпАП України,

встановив:

09 листопада 2023 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та перебуваючи в магазині, де здійснює підприємницьку діяльність, що в АДРЕСА_2 , здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила разовий продаж однієї пачки сигарет «Кемел», чим порушила п.п.7 п.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що вона 09 листопада 2023 року приблизно 16 годині 40 хвилин перебуваючи в належному їй магазині, що в АДРЕСА_2 , здійснила разовий продаж лише однієї пачки сигарет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 року серії ВАВ №980404 (а.с.1), рапортами працівника поліції від 09.11.2023 року (а.с.2), копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2023 року (а.с.4), протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 09.11.2023 року (а.с.5), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10), копією договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2022 року (а.с.11), копією акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального №9457/19-00-09-01/ від 10.11.2023 року (а.с.14-15), копією наказу про проведення фактичної перевірки торгового об`єкту №1912-п від 09.11.2023 року (а.с.16), копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2023 року (а.с.17), копією направлень на перевірку №3133/09-01, №3134-09-01, №3135/09-01 від 09.11.2023 року (а.с.18-19), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, як за ознаками здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, в судовому засіданні не здобуто доказів об`єктивного характеру щодо торгівлі іншими сигаретами.

Також, в ході судового засідання не здобуто доказів об`єктивного характеру, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що вона здійснювала разовий продаж сигарет, та підтверджували б скоєння останньою вищевказаного адміністративного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.164, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені: сигарети марки «Бонд Блу» в кількості три пачки, сигарети марки «ЛМ Мірс» в кількості дві пачки, сигарети марки «ЛМ Лофт» в кількості дві пачки, сигарети марки «Бонд» в кількості дві пачки, які находяться на зберіганні в відділенні поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА