Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.09.2017 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №078167 від 18.08.2023 року вбачається, що 18.08.2023 року, о 23 год. 12 хв., на автодорозі смт. Нові Білокоровичі с. Запілля, 2 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки FORD TRANSIT, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки. Результат 1,24 проміле.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами частини першої статті 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року словосполучення "за місцем його вчинення" вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області (2 км.).

Суд зазначає, що до набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VII від 22.11.2018 року, тобто до 01.07.2020 року, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, могли розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, після набрання чинності вищевказаним законом, тобто після 01.07.2020 року, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення, що вбачається з чинної офіційної редакції КУпАП як в друкованих виданнях так і з веб-порталу парламенту України у базі даних Законодавство України. Норма статті 276 КУпАП є імперативною і не підлягає більш ширшому тлумаченню.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається лише за місцем вчинення такого правопорушення і місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі серії ОБ №078167 від 18.08.2023 року вказано с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області (2 км.), що не відноситься до територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не може бути розглянута Олевським районним судом Житомирської області і підлягає направленню до Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Підсумовуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Лугинського районного суду Житомирської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар