ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/277/23

Провадження № 3/684/185/2023

14 червня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СФГ «Поділля»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 травня 2023 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 у полі №5 поблизу с.Чехи Старосинявської ТГ, керуючи трактором New Holland Т8 410, номерний знак НОМЕР_1 , з сівалкою, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору №53 33 лінії, внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, механічні пошкодження завдано сівнику Great Plains та електроопорі, чим порушив вимоги п.13.1, 2,3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував повністю, тому, враховуючи відшкодування заподіяної шкоди, відсутність заподіяння істотної шкоди суспільним інтересам та державі, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана.

Диспозиція норми ст. 124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306309 від 31 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2023 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 у полі №5 поблизу с.Чехи Старосинявської ТГ, керуючи трактором New Holland Т8 410, номерний знак НОМЕР_1 , з сівалкою, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору №53 33 лінії, внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, механічні пошкодження завдано сівнику Great Plains та електроопорі;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №406 від 11 травня 2023 року про отримання повідомлення на лінію 102 від голови ФГ Поділля Сопрука А.А. про те, що водій трактора при здійснені польових робіт пошкодив електроопору;

- схемою місця ДТП від 10 травня 2023 року, складеною інспектором СРПП А.Синкович, якою зафіксовано місце розташування трактора New Holland Т8 410, номерний знак НОМЕР_1 , з сівником, місце розташування ЛЕП №52,№53,№54, відображені отримані внаслідок ДТП механічні пошкодження трактора та сівника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 травня 2023 року;

- фото таблицями до схеми ДТП.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та фактичних обставин справи, особи порушника, який повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріальні збитки в сумі 14136,47 грн. відшкодовано, що підтверджується довідкою директора Старосинявського РЕМ, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.