П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ККП «ВодоканалПлюс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ККП «ВодоканалПлюс», 15 листопада 2023 року вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустила несвоєчасне подання декларації з ПДВ за серпень 2023 року, з граничним терміном подання декларації 20.09.2023 року, фактично декларацію подано 09.10.2023 року, чим порушила вимоги п.п 49.18.1, п.49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що нею, головним бухгалтером ККП «ВодоканалПлюс», подано податкову декларацію з ПДВ 20.09.2023 року, квитанція про прийняття/неприйняття декларації була в 17:05:41 20.09.2023 року, що було в неробочий час. 21.09.2023 року було знову направлено декларацію, оскільки попередній звіт був не прийнятий в зв`язку зі зміною форми та прийнятий 09.10.2023 року. Тому ОСОБА_1 прохала суд обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8248/16-31-04-06-04 від 15.11.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом установлено, що головним бухгалтером ККП «ВодоканалПлюс» ОСОБА_1 було подано податкову декларацію з ПДВ у терміни, передбачені законом, а саме 20.09.2023. Однак вказана податкова декларація не була прийнята податковим органом у зв`язку зі зміною форми. В подальшому ОСОБА_1 вжито заходів на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: 21.09.2023 повторно подано податкову декларацію з ПДВ, яка була прийнята 09.10.2023, про що свідчить скриншот відправки звітності, наданий ОСОБА_1 .

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя