ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

12 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Воробця А.В. на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На вказане судове рішення захисник Воробець А.В. в інтересах ОСОБА_1 04.12.2023 року подав апеляційну скаргу із заявленим у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку мотивував тим, що судове засідання 17.11.2023 року проведено без участі його як захисника та ОСОБА_1 , інтереси якого він представляє.Із текстом постанови ознайомився 30.11.2023 року,коли отримав її копію у суді.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження,вважаю, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/796/23 Головуючий у І інстанції:Вівчар Г.А.

Категорія: ст.172-20 ч.3 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 17 листопада 2023 року (а.с.42-43). Строк на її оскарження закінчився 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на судове рішення подана захисником 04.12.2023 року(а.с.45)

У клопотанні захисника зазначено і це підтверджується матеріалами,що судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 здійснювався судом у судових засіданнях 01.11.2023 року,15.11.2023 року,коли сам ОСОБА_1 надавав пояснення,а також було опитано 5 свідків(а.с.31,39)

Після судового засідання 15.11.2023 року судовий розгляд відкладено на 17.11.2023 року,про що захисник та ОСОБА_1 належним чином повідомлені(а.с.40)

16 листопада 2023 року адвокат Воробець А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи 17 листопада 2023 року без його та ОСОБА_1 участі (а.с.41).

Отже,захисник був належним чином поінформований про дату та час судового засідання,яке відбулось 17.11.2023 року,коли суд прийняв рішення по суті справи,а тому апелянт мав реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови, а тому посилання захисника на те, що копію постанови отримав 30 листопада 2023 року, при тому, що апелянт був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,який відбувся 17.11.2023 року, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших причин поважності пропуску строку захисник не зазначив.

Підстав для задоволення заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту - захиснику Воробцю А.В.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Воробця А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька