Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/742/23
Провадження по справі № 3/514/475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Одеса Одеська область, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095924 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме перекидання транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095925 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095923 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 та не впорався з керуванням і з`їхав з дороги, впав чим наніс транспортному засобу механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095926 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095927 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без вдягнутого мотошлома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ґ правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/742/23

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив обставини їх скоєння.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095924 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095925 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095923 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095926 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095927 від 20 травня 2023 року; рапортами; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП; фотознімками.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ч. 2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність є те, що правопорушник є неповнолітнім, а тому можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 122-4, 124, 121, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева