Справа № 694/1152/23
Провадження № 3/694/468/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.04.2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копілочка», який розташований за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 26, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме зарядний пристрій ААА ЕТА-U90EWEGSTD/і9500 Original AA чорний, вартістю 119, 90 грн., годинник будильник прямокутній кольоровий 10х8 см. №631, вартістю 89,00 грн., щітку для волосся пластмасову напівовальну №9553-237, вартістю 69,90 грн. на загальну суму 278,80 грн. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась, пояснила, що має інвалідність 3 групи, являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи (категорія 1), має вади здоров`я. Просила суворо не карати. Перераховані вище речі передані продавцю магазину.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 року серії ВАВ №531179, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом ст. ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Снісаря С.О. від 21.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 21.04.2023 року, розпискою продавця-консультанта ОСОБА_2 , інвентаризаційною відомістю № 445 від 21.04.2023 року, відеозаписом.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ