14.12.2023
Справа № 331/7053/23
Провадження № 3/331/2429/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вул. Української та Прибережної автомагістралі в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом марки «ХВЗ», чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП велосипед зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 13 жовтня 2023 року о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вул. Української та Прибережної автомагістралі в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 13 жовтня 2023 року, керуючи транспортним засобом BMW, він здійснював рух по Прибережній автомагістралі. При зміні напрямку руху, виконуючи маневр правого повороту на вул. Українську, він не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Також зазначив, що його автомобіль жодних механічних пошкоджень не зазнав, велосипед потерпілого ОСОБА_2 зазнав легкої деформації в області руля. Проте, зазначені пошкодження були усунуті на місці дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим він залишив місце пригоди.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 жовтня 2023 року, керуючи велосипедом, він здійснював рух прямо по крайній правій смузі проїзної частини Прибережної автомагістралі. Перед перехрестям з вул. Українською, водій автомобіля BMW ОСОБА_1 , який рухався у середній полосі руху в попутному з ним напрямку, здійснив маневр правого повороту, в результаті чого допустив на нього наїзд. У результаті ДТП був деформований руль його велосипеда. Оскільки руль виправили на місці ДПТ, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Працівників поліції викликав водій таксі, який рухався позаду нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 621845 від 13.10.2023 року, серії ААД № 621844 від 13.10.2023 року, в сукупності ізсхемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , фотознімками з місця події, які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко