Справа № 515/641/23
Провадження № 3/515/910/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділовим П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №066694 стосовно ОСОБА_1 , який 19 квітня 2023 року о 15:40 по автодорозі Т-1628 Спаське-Вилкове, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін, не дотримав безпечного інтервалу та зачепив ліве дзеркало заднього виду автомобіля Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 19 квітня 2023 року о 15:40 керував автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Спаське-Вилкове. Йшов дощ. Він вирішив обігнати автомобіль Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Коли транспортні засоби порівнялися, автомобіль Renault Master почав різко маневрувати вліво, з виїздом на осеву лінію 1.5 розд.34 ПДР, чим змусив його виїхати на узбіччя, але при цьому транспортні засоби зачепились дзеркалами.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про раптову зміну напрямку руху з боку водія ОСОБА_2 .

Викликаний у судове засідання інспектор СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділов П.І., який 19 травня 2023 року виїжджав на місце ДТП, не зміг вказати де саме мало місце зіткнення, чи відклонився від прямолінійного руху водій ОСОБА_2 , з врахуванням того, що відповідно до даних схеми ДТП, у останнього на шляху його руху виникла, яку він дійсно міг об`їжджати та виїхати на осеву лінію або отже частково виїхати на зустрічну смугу руху, де з цих причин могла статися ДТП.

За таких обставин, оскільки однозначно провину ОСОБА_1 не доведено, враховуючи принцип невинуватості, а на підставі зібраних та наданих суду доказів неможливо підтвердити наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя О.С.Зубов