П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП порушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне серії ГР № 173641 від 29.09.2023 року вбачається, що 29.09.2023 року о 12 год. 50 хв. в м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 23, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік прохожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, висловлював наміри про розправу фізичного характеру. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 173642 від 29.09.2023 року вбачається, що 29.09.2023 року о 12 год. 50 хв. в м. Ужгороді, вул. Грибоєдова, 23, гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці із явними ознаками алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2023 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/20570/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/20564/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/20564/23.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд враховує, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у обов`язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Проте вважає застосування приводу у цьому випадку недоцільним, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи цієї категорії розглядаються протягом доби. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. Піддання особи приводу ще затягне строк розгляду справи, проте як законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 178 КУпАП, та СТ. 173 КУпАП його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 173641 від 29.09.2023 року, серії ГР № 173642 від 29.09.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.09.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Норожнової від 03.10.2023 року, згідно якої повідомлено, що відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалко гольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 178, 173 ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова