Справа № 737/366/23
Провадження № 3/737/212/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст. 130, ст. 126, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2023 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в смт Куликівка, по вул. Партизанська, 9 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль БМВ НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, а також після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5, 2.10є, 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Заперечував свою вину у вчинені інших правопорушень, які йому інкримінуються та пояснив, що 17.05.2023 він по вул. Партизанська, в с. Куликівка, від`їжджав від магазину, і рухаючись заднім ходом вчинив наїзд на автомобіль БМВ, який стояв навпроти. Місце ДТП він не покидав, а лише перемістив свій автомобіль, щоб він не заважав руху інших транспортних засобів. Чекав на приїзд поліцейських. В момент ДТП він був тверезий, але вже після ДТП, коли чекав на поліцію, випив банку слабоалкогольного напою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП, тобто правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160573 від 17.05.2023, схемою місця ДТП яка сталася 17.05.2023 року о 14.20 в смт. Куликівка, на вул. Партизанській, 9, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2023.

Також, незважаючи на заперечення своєї вини у вчинені правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що на підставі досліджених доказів в судовому засіданні повністю доведено в діях ОСОБА_1 складу даних адміністративних правопорушень.

Згідно п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а», «в» та «є» п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці так і в медичному закладі, повідомив працівників поліції, що вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, перемістив автомобіль з місця ДТП до приїзду працівників поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, та ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- даними вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №160568 від 17.05.2023 та серії ААД № 160574 від 17.05.2023 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 17.05.2023;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень за допомогою технічних засобів відеозапису на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34, 36 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков