Справа № 598/2734/23
провадження № 3/598/1483/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" грудня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Охтирським РВ УДМС 05 квітня 2016 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,

встановив:

08 листопада 2023 о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території садочку «Малятко, що за адресою АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на майдані Шевченка в смт Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, на Алеї слави загиблих воїнів, таємно викрав поблизу фотографії загиблого прапор України вартістю 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_3 , чим заподіяла останній шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку, своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 17.11.2023 серії ВАВ №982975 та від 29.11.2023 серії ВАД №540722 ОСОБА_1 повідомлений письмово під розписку про розгляду справи у Збаразькому районному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 17.11.2023 серії ВАВ №982975 та від 29.11.2023 серії ВАД №540722, рапортами працівників поліції від 08.11.2023, 17.11.2023, 21.11.2023, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 08.11.2023, 20.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та ст.173 КупАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ст.173 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень);

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну гривню).

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень);

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 14 грудня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук