Справа № 569/6131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2023 року о 11 год. 29 хв. в м. Рівне на вул. Майдан Незалежності, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду , а саме дорожній знак 5.34 "Кінець пішохідної зони". Дорожній знак і транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

28 березня 2023 року о 11 год. 29 хв. в м. Рівне на вул. Майдан Незалежності, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду , а саме дорожній знак 5.34 "Кінець пішохідної зони". та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/6131/23 та №569/6149/23 в одне провадження №569/6131/23, оскільки зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ДТП, просить провадження у справі закрити. ОСОБА_1 пояснив, що шкоду ним для Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних дорігвідшкодовано, на підтвердження надав в судовому засіданні договір щодо виконаних робіт № П023-96 від 03.04.2023 року про заміну дорожного знаку, акт № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, квитанцію № 29 від 05.04.2023 року про сплату коштів, довідку, видану Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Рівненської області