справа № 489/7376/23
провадження № 3/489/2572/23
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2023 о 10:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого сина ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме в телефонному режимі умисно висловлювала погрози, нецензурну лайку в бік свого сина ОСОБА_1 , чим завдала йому психологічних страждань. Внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечила, пояснила, що домашнього насильства не вчиняла, натомість її син систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, стосовно останнього на розгляді в суді також перебувають протоколи за вчинення відносно неї домашнього насильства.
В судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_1 також було складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_1 03.11.2023.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, потерпілими.
Згідно заяви ОСОБА_2 останній звернувся із заявою, в якій просить вжити заходів до своєї матері ОСОБА_1 , яка 03.11.2023 погрожувала мені фізичної розправою в месенджері, ображала грубою нецензурною лайкою.
Враховуючи відсутність свідків вказаної події, суперечність показів, відсутність будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 , дослідивши наявні письмові пояснення наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд, в силу приписів ст. 62 Конституції України, трактує усі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена жодним з досліджених судом доказів, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя