Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1524/23
Провадження № 3/935/996/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 18.04.2023 о 20 год 00 хв , перебуваючи у магазині «Продукти-815» ТОВ АТБ-маркет за адресою: вул. Шевченка/Київська,63 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff делікатна», 0,7 л у скляній пляшці у кількості 1 шт за ціною 188 грн. 70 коп. , вчинивши дрібну крадіжку;

- 02.05.2023 о 22 год 45 хв , перебуваючи у магазині «Продукти-815» ТОВ АТБ-маркет за адресою: вул. Шевченка/Київська,63 м.Коростишів, таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff класична українська», 0,5 л у скляній пляшці у кількості 1 шт за ціною 135 грн. 70 коп. , вчинивши дрібну крадіжку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення від 12.05.2023; письмові заява та пояснення ОСОБА_2 , в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 (прізвисько Ніпель) від 09.05.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2023, в яких свою вину визнав, зазначив, що 18.04.2023 та 02.05.2023 вчинив крадіжку з магазину АТБ-маркет, зокрема 2 пляшок горілки, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1524/23 та №935/1525/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1524/23 (3/935/996/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.04.2023 та 02.05.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 7 штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова