Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/504/23
Єдиний унікальний №733/763/23
Постанова

Іменем України

13 червня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПП «Агрофірма «Мета» жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,-

за ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Прилуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області Черненко Л.М. складено протокол на ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що остання, будучи керівником ПП «Агрофірма «Мета» порушила терміни сплати узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб протягом строків, визначених пунктом 295.9.2, пунктом 295,9 статті 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не забезпечила подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) в термін 01.05.2023 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме: до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є керівником ПП Агрофірми «Мета». Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 147 відсутня частина ст. 163-2 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Окрім того, доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, за змістом якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших нормативно-правових актів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В.Вовченко