Провадження № 3/156/641/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення),

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився,

в с т а н о в и л а:

01.11.2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області, відповідно до постанови від 12.10.2023 Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 299342 від 23.07.2023 року, щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Дії передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв, 09.03.2023 року постановою ЕГА 987350 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 24.06.2023 року постановою ГАБІ 278844 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В адмінматеріалах міститься рапорт поліцейського О. Ковтуна від 03.08.2023 року в якому він зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , даним працівником поліції не було конкретизована суть правопорушення. Просив вважати вірним наступне: 23.07.2023 о 00:52 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля народного житлового будинку у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражаль в розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, при цьому будучи притягненим до відповідальності за ст. 178 двічі протягом року.

В судові засідання 13.11.2023 та 30.11.2023 ОСОБА_1 , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим, не з`явився про причини неявки, суд не повідомляв, на адресу суду вернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 753/13936/23 ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, керуючись ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення) суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без гр. ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299342 від 23.07.2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.07.2023 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 23 жовтня 2023 року.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 299342 від 23.07.2023 відносно ОСОБА_1 надійшов до Іваничівського районного суду Волинської області 01.11.2023 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя М. О. Федечко