БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/604/23
Провадження № 3/730/391/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Київського військового ліцею імені І.Богуна, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 травня 2023 року о 15-50 год. в м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області по вул.Шевченка, керував мопедом марки «Спарк» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність чи її відкладення не подав. Тому, з огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд даної адміністративної справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який на даний час перебуває на навчанні в Київському військовому ліцеї ім.І.Богуна, та пояснила, що 25 травня 2023 року її неповнолітній син ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія їздив мопедом в м.Борзна по запчастини; на даний час вже провела з ним виховну роботу.

Заслухавши пояснення законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, проти змісту якого притягуваний не заперечував, копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 №162 від 16.02.2021р.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 , він є особою неповнолітнього віку (16 років), навчається в Київському військовому ліцеї імені І.Богуна, власних джерел доходів не має, проживає та знаходиться на утриманні матері, яка окрім нього має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, та не працює.

Тому, за таких обставин справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець