Справа № 136/100/23
провадження №3-в/136/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вирішення питання щодо долі речових доказів, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №136/100/23,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лазарчук А.П. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив вирішити питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 25.01.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження у справі №136/100/23 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 , було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, утім вказаним судовим рішенням не було вирішено питання щодо долі речових доказів у цьому провадженні, які були вилучені.

У судове засідання суб`єкт ініційованого клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, отож його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи в рамках якої його подано, встановив, що 11.01.2022 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №825390 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за фактом здійснення господарської діяльності, а саме реалізації сигарет: 4 пачки «Ротманс» та 11 пачки «Мальборо» без ліцензії. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 добровільно видала сигарети: 4 пачки «Ротманс» та 11 пачки «Мальборо», в підтвердження чому є Протокол добровільної видачі таквитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення.

25.01.2023 постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження у справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, утім при винесенні вказаної постанови судом не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

П. 8 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. N 17 (далі Порядок) встановлено, що про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 11 Порядку за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Зважаючи на те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, тому вилучене майно слід повернути володільцеві.

Керуючись ст. 265, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Лазарчука Андрія Петровича про вирішення питання щодо долі речових доказів за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №136/100/23 задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі відповідно до описаних в квитанції від 11.01.2023 за №107: сигарети 4 пачки «Ротманс» та 11 пачки «Мальборо», - негайно повернути володільцеві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН