Провадження 3/165/1307/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 жовтня 2023 року (по спливу більше одного місяця з часу вчинення адміністративного правопорушення) із Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляд до Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі серії ААД №249512 від 20 серпня 2023 року зазначено, що 20 серпня 2023 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 100-й км керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування даним видом транспортного засобу від 14.03.2023 №62898377, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У протоколі серії ААД №249511 від 20 серпня 2023 року зазначено, що 20 серпня 2023 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 100-й км керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, тим самим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 тричі не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 06.12.2023 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук