ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/23608/23

Провадження №3/522/13722/23

12 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011593 від 01.12.2023 року вбачається, що 01.12.2023 року о 20:21 год. за адресою: м.Одеса, вул.Новосельського, 11, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі холодну зброю, а саме ніж, без відповідного документу дозвільного характеру, що видається уповноваженим органом державної влади.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №011593 від 01.12.2023 дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.190 КУпАП.

Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення у статті 190 має дві частини статті, за які передбачена відповідальність.

Положення ч.1 ст. 256 КУпАП містять вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відомості, які мають бути у ньому зазначені.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення положень ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вказано частину статті 190 КУпАП за якою кваліфікуються його дії.

Вищевказане унеможливлює винесення судом законної та обґрунтованої постанови у справі.

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.190 КУпАП слід повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов