П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, АДРЕСА_1 , начальник ККМ району ЛМКП "Львівелектротранс"

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2023 року о 09.40 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,64, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжила всіх заходів щодо утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявила пошкодження, що призвело до горіння штанги та іскор контактно-кабельною мережею та стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про скерування матеріалів справи до суду та дату проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження №690 від 05.08.2022 року ОСОБА_1 прийнято на роботу у Службу енергогосподарства на посаду начальника району контактної мережі.

Відповідно до посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі: здійснює технічний нагляд і контроль якості виконаних робіт на контактно-кабельній мережі, забезпечує безаварійну роботу контактної мережі, керує роботою підлеглих йому працівників, тобто електромонтерів контактної мережі.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, будучи водієм 22 маршруту тролейбуса, бачив як іскрило та іскри впали на машину.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2023 року, який повідомив, що рухався за тролейбусом №22, бачив як злетіли штанги на його автомобіль, почало іскрити та іскри посипались на автомобіль "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки 26.05.2023 року о 09.40 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,64, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжила всіх заходів щодо утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявила пошкодження, що призвело до горіння штанги та іскор контактно-кабельною мережею та стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль