Справа № 439/2320/23
Провадження № 3/439/1207/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ за № 897715 від 13 листопада 2023 року, 13 листопада 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини: ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні ненормативною лексикою у сторону потерпілої, унаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що він під час події адміністративного правопорушення домашнього насильства не вчиняв. Такі дії вчинялися щодо нього його дружиною та сином, які побили його. Лише невістка захищала останнього від жорстокого поводження з ним.

Потерпіла: ОСОБА_2 під час судового засідання надала покази про те, що ОСОБА_1 під час описаної у протоколі події адміністративного правопорушення ніхто не бив. Навпаки, саме останній чіплявся до неї та до сина. Через те, що її чоловік постійно вживає алкогольні напої, під час сімейної розмови виник конфлікт.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ за № 897715 від 13 листопада 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмовими пояснення ОСОБА_3 .

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення у справі ОСОБА_1 , а також пояснення потерпілої: ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту вчинення домашнього насильства, а саме: умисних дій психологічного характеру ОСОБА_1 відносно своєї дружини: ОСОБА_2 .

Суддя наголошує, що факт виникнення спору між особами, який пізніше переріс у конфлікт, якщо при цьому не було використано перевагу у силі та порушено право особи, сам по собі не може вважатися домашнім насильством. При цьому варто враховувати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка була спровокована спільно подружжям.

Водночас ОСОБА_1 не застосовував перевагу у силі та не порушував права власної дружини. Відтак такі дії останнього не можуть кваліфікуватися як вчинення домашнього насильства, а саме: дій психологічно характеру. Позаяк не спричинили та не могли ніяким чином спричинити ОСОБА_2 шкоду психічному здоров`ю.

За таких обставин суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук