Провадження №3/592/3421/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в.о. першого заступника генерального директора з інжинірингу директором Інституту «Нафтохімпрект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який працює в.о. першого заступника генерального директора з інжинірингу директором Інституту «Нафтохімпрект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг», протягом 2022-2023 років в Інституті "Нафтохімпроект" АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг за юридичною адресою: Сумська обл., місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, 40009, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 10, абз. 4 ч. 1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме: всупереч вимогам ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» ОСОБА_2 не виплачено в день звільнення 13.09.2023 розрахункові кошти в сумі 13342,15 грн, які належали їй від підприємства, а також всупереч абз. 4 ч. 1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» в день звільнення ОСОБА_2 не виплачена грошова компенсація за невикористані 12 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 3 175.92 грн відповідно до ст. 24 Закону України «Про відпустки».

Отже, ОСОБА_1 - в.о. першого заступника генерального директора з інжинірингу - директором Інституту "Нафтохімироект AT Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг допущено порушення вимог ч. 1 ст. 10, абз. 4 ч. 1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП: порушення вимог законодавства про працю.

У судові засідання що призначалися на 09:00 24.11.2023 та 09:30 06.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, враховуючи що участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ПНС/СМ/20182/166/П/ПТ від 15.11.2023 (а.с.1-2);

-актом №ПНС/СМ/20182/166 складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду позапланової перевірки від 14.11.2023 (а.с.3-6);

-приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ПНС/СМ/20182/166/П від 14.11.2023 (а.с.7);

-направленням на проведення заходу державного нагляду (контролю) (а.с.9);

-випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10);

-копією наказу АТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання Інжиніринг» №2860/ВК від 11.11.2023 (а.с.11);

-копією положення Про Інститут «Нафтохімпроект» АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (а.с.12-14);

-копією Колективного договору (а.с.15-18);

-копією Наказу АТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання Інжиніринг» Інститут «Нафтохімпроект» №39-ОС від 13.09.2023 (а.с.19);

-розрахунковими листками за травень, червень, жовтень 2022 року, вересень 2023 року (а.с.20,21);

-супровідними відомостями та платіжними інструкціями ( а.с.22-24).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко