Справа № 676/6530/23
Провадження № 3/676/2134/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. за межами с. Пудлівці, Гуменецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в господарській зоні території національного природного парку «Подільські Товтри», квартал 11, виділ 9, при проведенні заготівлі деревини від вибіркової санітарної рубки в господарській зоні НПП «Подільські Товтри» квартал 11, виділ 9, площею 16 га, згідно договору № 39 про надання послуг від 21.08.2023 р., здійснив зрізання (самовільну рубку) двох дерев породи «Липа» розмір пнів в сантиметрах : 1) 19х27; 2) 18х19, які не були відведені під вибірково санітарну рубку, що є порушенням вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 105 Лісового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням на 26 вересня та 11 жовтня 2023 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року та письмовими пояснення в протоколі ОСОБА_1 , в яких він письмо зазначив, що ним помилково було зрізано два дерева породи «липа».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу, без конфіскації, так як знаряддя, і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси не вилучали, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 91, ст. ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 408 грн. штрафу що відповідає 24 (двадцяти чотирьом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без конфіскації як знаряддя, і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч