Провадження № 3/756/7732/23
ПОСТАНОВА

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись у м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» 1Б, керуючи транспортним засобом марки Chery SQR7130S21, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху,під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Fiat Grande Punto, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15.11.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись у м. Києві по вул. Героїв полку «Азов» 1Б, керуючи транспортним засобом марки Chery SQR7130S21, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по двом адміністративним правопорушенням визнав повністю та не оспорював фактичні обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначив, що зіткнення допустив через неуважність, але з місця пригоди поїхав, бо поспішав, пасажиру в машині було погано.

Крім особистого визнання винуватості ОСОБА_1 , суд вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 726856 від 24.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБД №726857 від 24.11.2023 року;

- схемою місця ДТП від 15.11.2023 року;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної подій;

- протоколом огляду транспортного засобу від 24.11.2023, оглядом було встановлено, що в транспортному засобі марки Chery SQR7130S21, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено подряпину заднього бамперу з правого боку;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальону 1 полку 1УПП м. Києва ДПП старшого сержанта поліції Шевчука А.С.;

- реєстраційною картою транспортного засобу.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривен 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальностістягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко