Єд. унік.№243/6017/23
Провадження №3/243/3533/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 о 13 год. 50 хв. на автошляху Добропілля-Лиман 1,6 км від смт.Райгородок, водій БРМ 1К (Б/Н) ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.10.2023 о 13 год. 55 хв. на автошляху Добропілля-Лиман 1,6 км від смт.Райгородок, водій БРМ 1К (Б/Н) ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль СКС д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з пунктом 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021858 від 10.10.2023 та схемою до нього, відповідно до яких 02.10.2023 о 13 год. 50 хв. на автошляху Добропілля-Лиман 1,6 км від смт.Райгородок, водій БРМ 1К (Б/Н) ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021859 від 10.10.2023, відповідно до якого 02.10.2023 о 13 год. 55 хв. на автошляху Добропілля-Лиман 1,6 км від смт.Райгородок, водій БРМ 1К (Б/Н) ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль СКС д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2023, який пояснив, що являється командиром солдата ОСОБА_1 , який 02.10.2023 керував військовою машиною БРМ 1К по автодорозі Добропілля-Лиман та здійснив наїзд на автомобіль СКС QWW7 ПС н.з. НОМЕР_2 , після чого залишитись на місці пригоди не зміг так, як поспішав по службовій справі;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2023, який пояснив, що 02.10.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., він керував службовим автомобілем СКС QWW7-ПС н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Добропілля Лиман зі сторони с.Райгородок в напрямку м.Лиман зі швидкістю 50-60 км. Доїхавши до переправи через річку ОСОБА_4 , він зупинився так, як попереду нього була колона транспорту та в цей час почув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив військову машину БМП, яка здійснила наїзд на його автомобіль за кермом, якої знаходився невідомий йому чоловік у військовій формі, який пояснив що у нього відмовили гальма, сказав, що дуже поспішає. При цьому залишив йому свій мобільний телефон та сказав, що служить у військовій частині НОМЕР_3 , після чого з місця ДТП уїхав в напрямку м.Лиман. В результаті ДТП тілесних ушкоджень він не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2023 який пояснив, що 02.10.2023 приблизно о 13 год. 50 хв. він керував БРМ 1К їхав по автошляху Добропілля Лиман з смт.Райгородок у бік с.Ямпіль Краматорського району зі швидкістю 30 км на год., приблизно на відстані 1,600 м від смт.Райгородок на повороті на понтонну переправу його обігнав автомобіль СКС д.н.з. НОМЕР_2 ставши у військову колону, різко загальмував приблизно 7-10 метрів перед ним, після чого він почав гальмувати, машину понесло, зупинка завершилась наїздом на автомобіль СКС. Після чого, він залишив номер свого мобільного телефону водієві автомобіля, що отримав механічні ушкодження та поїхав виконувати бойове завдання, чекати поліцію не було змоги у зв`язку з бойовими обставинами на місці доповів командиру своєї роти;

* письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.10.2023 який пояснив, що 02.10.2023 він їхав у колоні військової техніки на БРМ 1К за ним їхала друга БРМ 1К під керуванням ОСОБА_1 приблизно о 14 год. 00 хв. на автошляху Добропілля-Лиман (1,6 км від смт.Райгородок) на повороті на понтонну переправу через р.Сіверський Донець він почув удар, обернувся та побачив, що друга БРМ 1К, здійснила зіткнення з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , який був за ними. Водій БРМ ОСОБА_1 залишив номер водієві автомобіля СКС та поїхав далі на бойове завдання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить 3400,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко