Справа № 304/1008/23 Провадження № 3/304/608/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

двадцять третього травня 2023 року об 11.50 год ОСОБА_1 , перебуваючи на околиці населеного пункту Перечин Ужгородського району Закарпатської області на відстані 9 000 м до лінії Державного кордону України в районі 203 прикордонного знаку, не виконав неодноразово повторену законну вимогу старшого прикордонного наряду «Контрольний пост» пред`явити документи, що посвідчують особу, з явною неповагою висловлювався до прикордонного наряду, після чого так і не пред`явив документ, чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що будучи зупиненим прикордонниками у пункті контролю, на їх вимогу надати документ, що посвідчує особу, надав повістку до суду, сказав, що будь який інший документ, що посвідчує особу, надасть працівникам поліції.

Присутній у судовому засіданні майор прикордонної служби ОСОБА_2 пояснив, що 23 травня 2023 року ним, при виконанні наказу на охорону державного кордону, близько обіду було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 для перевірки документів та огляду транспортного засобу. Натомість на його законну вимогу надати документ, що посвідчує особу, ОСОБА_1 категорично відмовився надавати такий та показав судову повістку. На його неодноразово повторену вимогу ОСОБА_1 вказаний документ так і не надав, через що для встановлення особи був затриманий та доставлений до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013194 від 23 травня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 23 травня 2023 року, письмовими поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , старшого офіцера відділення боротьби з нелегальною міграцією ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , помічника начальника відділу ПС «Великий Березний» Ригана М.М., інспекторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 40-1, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.