ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

14 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Приймак Л.І. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року провадження у справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, жителя АДРЕСА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На вказане судове рішення 11.12.2023 року захисник Приймак Л.І. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із заявленим у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку мотивувала тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений та викликаний судом першої інстанції у судове засідання ,а копію постанови отримав лише після особистого звернення представника до суду 30.11.2023 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку не має та апеляційну скаргу слід повернути захиснику з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/807/23 Головуючий у І інстанції:Бужора В.Т.

Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_3 винесена 15 листопада 2023 року (а.с.17-18). Строк на її оскарження закінчився 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана захисником 11.12.2023 року,тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів вбачається,що адвокат Приймак Л.І. не брала участі у справі станом на 15 листопада 2023 року та вступила у справу згідно договору від 27 листопада 2023 року (а.с.22), тобто після прийняття рішення районним судом.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана захисником Приймак Л.І., яка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не приймав участі у судовому розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав і не підписував, а захисник Приймак Л.І., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, повинна була навести поважні причини пропуску нею, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин захисником не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику Приймак Л.І пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку самим потерпілим ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Приймак Л.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька