Провадження № 3/337/2408/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої провізором в аптеці «Копійка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 08.11.2023 року о 20:20 годині, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила кросівкою по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у правопорушенні не визнає. 08.11.2023 року у неї дійсно був конфлікт із колишнім чоловіком, з яким вона разом проживає в одній квартирі. Чоловік в ході конфлікту ображав її, погрожував вигнати її з дому, тягнув за одяг. ОСОБА_2 постійно погрожує їй, вона боїться повертатись додому. Зазначила, що не лаялась нецензурно в адресу ОСОБА_2 , не погрожувала йому, не била його. Вважає себе невинуватою.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;

-рапорт інспектора поліції, де зазначено, що за працівники поліції прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 повідомила їм про те, що співмешканець ОСОБА_2 вчиняє у відношенні неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, принижував її, погрожував, кричав, штовхав (а.с.3);

-протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.11.2023 року, де ОСОБА_1 повідомила про протиправні дії з боку ОСОБА_2 (а.с. 4);

-письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому він пояснив, що ОСОБА_1 провокує його нецензурною лайкою. Накинулась на нього, щоб подряпати йому обличчя. Син бив його ззаду по спині;

-письмове пояснення ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с. 6);

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 (а.с.9);

-протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що 29.11.2023 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до відповідальності у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 01.11.96 за N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

При цьому, статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи долучені докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 .

Жодних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає. Копія письмового пояснення ОСОБА_2 не свідчить про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення здобуто не було, усі сумніви щодо доведеності її вини суд тлумачить на її користь і вважає, що її винуватість в судовому засіданні не доведена.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр