3/441/634/2023 441/1301/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 близько 01 год. 59 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив сварку із своїми сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої ображав їх нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив, пояснив, що сестри не допускають його до матері, яка потребує догляду після перенесеного інсульту, не слухають його з приводу лікування матері, внаслідок чого він змушений був виразити якось своє обурення. Визнає, що нецензурно лаявся, однак сестра його спровокувала запитаннями хто він такий і що тут робить. Дійсно хапав сестру за горло, однак не дусив, просто виштовхав її з кухні, щоб припинити конфлікт.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що брат більше 13 років не приїжджав до мами, не спілкувався з нею, а тепер постійно хоче брати участь в її догляді. 29.05.2023 вони лише зробили йому зауваження з приводу надмірного звуку в телефоні, що перешкоджало мамі, з цього і почався конфлікт. Він закрився в кімнаті з мамою, не впускав їх туди, робив мамі масаж, хоча лікарі заборонили такий у вечірній час тощо. Після цього він нецензурно виражався в їх адресу, зловив ОСОБА_3 за горло, погрожував тощо.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954306 від 08.06.2023, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп..

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц