Провадження № 3/686/5099/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Новосада Р.В., представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 485 МК України,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду надійшли протоколи №0013/40000/23 від 01 березня 2023 року, № 0015/40000/23 від 07 березня 2023 року, № 0016/40000/23 від 07 березня 2023 року про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Новосада Р.В., 26.10.2023 року направив на адресу суду клопотання щодо повернення справи відносно ОСОБА_1 з метою можливої підготовки мирової угоди, що може призвести до закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник Хмельницької митниці Сурник А.Ю. заявила клопотання щодо повернення справи до Хмельницької митниці для проведення додаткової перевірки, оскільки між митним органом та ОСОБА_1 є домовленість щодо укладення мирової угоди, припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника - адвоката Новосада Р.В. та представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., а також заслухавши її доводи в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 521 МК України - за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 521 МК України особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного заднем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що нормами чинного МК України визначено процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання представника митниці Сурник А.Ю. та її думки в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання останньої та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Керуючись ст. ст. 521, 522, 527, 528 МК України, суд

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколами №0013/40000/23 від 01 березня 2023 року, № 0015/40000/23 від 07 березня 2023 року, № 0016/40000/23 від 07 березня 2023 року про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 485 МК України - повернути до Хмельницької митниці Державної митної служби України, для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: