Справа № 591/3301/23 Провадження № 3/591/1265/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 046231 від 23 квітня 2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Skoda Felicia, н.з. НОМЕР_1 23 квітня 2023 року о 15 год. 23 хв. в м. Суми по вул. Харківській в районі будинку № 2а, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, відповідно до протоколів, КИС № 373 від 24 квітня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 20 год. 10 хв. та КИС №454 від 24 травня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 24 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з підозрою на алкогольне сп`яніння, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За наведеними фактами, 24 квітня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 373 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 23 квітня 2023 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення ААД № 046231 за ч. 1 ст. 130 та 24 травня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 454 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3301/23, провадження № 3/591/1265/23.

В судове засідання 17 травня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення справи № 591/3301/23, провадження № 3/591/1265/23 та справи 591/3518/23, провадження №3/591/1314/23 (а.с. 14, 35), клопотання було задоволено, справа відкладена на 15 червня на 09-10 год.

Про всі справи ОСОБА_1 було повідомлено по мобільному телефону (а.с. 17, 38), який особисто зателефонував до суду та дізнався про дату судового засідання.

Наведені дії в сукупності (постійне неотримання поштової кореспонденції ОСОБА_1 , сумнівні причини для відкладення, відсутність доказів поважності причин неприбуття або щодо реальної зайнятості в зв`язку з військовою службою) свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами, з метою уникнення відповідальності, оскільки вказані дії спрямовані не на реалізацію права на захист, а на затягування процесу, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом КИС № 373 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 24 квітня 2023 року (а.с. 1-4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 803 від 23 квітня 2023 року, за результатами якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 5);

- протоколом КИС № 373 про адміністративне затримання (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8-9);

- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , в яких вину визнає повністю (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2023 року серії ААД № 046231 (а.с. 23);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 25);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 26);

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Сумській області від 25 квітня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 29);

- відеозаписом (а.с. 31);

- протоколом КИС № 454 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 24 травня 2023 року (а.с. 44-47);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1018 від 24 травня 2023 року, за результатами якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 48);

- протоколом КИС № 454 про адміністративне затримання (а.с. 49);

- письмовими поясненями ОСОБА_1 (а.с.51);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 52-53);

- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , в яких вину визнає повністю (а.с. 54).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданими суду відеозаписами підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, наявність у нього очевидних ознак сп`яніння (по характеру мовлення, поведінці), а також складання протоколів відносно нього та проведення зазначених оглядів працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

До того ж, правоохоронцями цілком зрозумілою мовою озвучувалась вимога пройти огляд як на місці так і в медичному закладі, на що отримана однозначна відмова.

При цьому, присутність свідків при проведенні оглядів для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 наведених правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, 23 квітня 2023 року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився та 23 квітня та 24 травня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з підозрою на алкогольне сп`яніння, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого складено три протоколи пов`язаних з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вживання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, систематичність допущених порушень, які підсилюються характером діяльності особи військовослужбовцем, який в період воєнного стану, в області, що межує з країною агресором, допускає вчинення дій, які створюють додаткову небезпеку для суспільства, окрім військової агресії, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду в цій ситуації є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір (враховуючи наявність принаймні одного з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке не пов`язане з проходженням військової служби).

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3301/23, провадження № 3/591/1265/23, справу № 591/3518/23, провадження № 3/591/1314/23 та справу № 591/4103/23, провадження № 3/591/1547/23, під одним номером: справа № 591/3301/23, провадження № 3/591/1265/23.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов