Справа № 597/2198/23
Провадження № 3/597/1576/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, пенсіонера, непрацюючого, розлученого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 04.05.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2023 року розподілені судді Шевчук В.М.

07.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який 04.05.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: ображав її нецензурною лексикою та конфліктував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно 07.12.2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав та виражався в її сторону нецензурними словами, конфліктував. Щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №039714 від 07.12.2023 року, згідно з яким 07.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який 04.05.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: ображав її нецензурною лексикою та конфліктував;

поясненнями ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №255889, виданого 07.12.2023 року, долученого до матеріалів справи;

копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1004/23 від 04.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він 04.05.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп`яніння, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. ШЕВЧУК