Справа №: 343/1262/23
Провадження №: 3/0343/538/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Долинського ліцею № 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдивий виклик поліції.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

20 квітня 2023 року близько 08:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про подію, якої насправді не було.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 01.06.2023 року.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 183 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784782 від 02.05.2023 року (а.с. 1), з якого вбачається, що 20 квітня 2023 року близько 08:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про подію, якої насправді не було;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Ярича В.М. від 20.04.2023 року (а.с. 2), згідно з яким 20.04.2023 року о 07:44 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про сварку з батьками;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2023 року (а.с. 3), з якого вбачається, що від неповнолітнього ОСОБА_1 прийнято усну заяву про те, що 20.04.2023 року близько 08:00 год. його батько ОСОБА_1 вчинив з ним конфлікт, під час якого обзивав його нецензурними словами, шарпав за одяг, штовхав, словесно погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 20.04.2023 року (а.с. 4), в яких він вказав, що того ж дня близько 08:00 год. його батько вчинив з ним сварку через те, що він відмовився іти вранці до навчального закладу Долинського ліцею № 4, де навчається в 10 класі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , від 20.04.2023 року (а.с. 5-6), з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 вранці 20.04.2023 року відмовився відвідувати навчальний заклад, почав нецензурно виражатися на адресу батька, а тоді викликав працівників поліції, щоб ті роз`яснили його батькам їх права та обов`язки;

- аналогічними письмовими поясненнями брата неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 20.04.2023 року (а.с. 7).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, полягає у завідомо неправдивому виклику пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб. Дії правопорушника спрямовані на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб, як пожежна охорона, поліція, швидка медична допомога, аварійні бригади.

Правопорушник викликає представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 183 КУпАП, оскільки він вчинив завідомо неправдивий виклик поліції.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Статтею 24-1 КУпАП визначено заходи впливу, які можуть бути застосовані за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вищевикладених обставин, враховуючи характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення в загальному порядку, тому стягнення судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1 не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: