Справа №155/706/23
Провадження №3/155/344/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 травня 2023 року о 00 годин 29 хвилин, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного, економічного та психологічного характеру, а саме: штовхнув в ділянку спини, забрав мобільний телефон та ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно забрав в дружини її телефон, оскільки вважає його своєю власністю, так як придбав його особисто. В той же час тілесних ушкоджень дружині не наносив і нецензурно в її адресу не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік штовхнув її дверима внаслідок чого між ними виникла суперечка в ході якої чоловік ображав її нецензурними словами та забрав телефон. Через побоювання за своє здоров`я та дитину вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799964 від 21 травня 2023 року;

усними поясненнями ОСОБА_2 від 21 травня 2023 року в яких остання підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї;

усними поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній визнав факт вчинення домашнього насильства, а саме дій економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ,

рапортом на ім`я начальника ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відповідно до якого ОСОБА_2 21 травня 2023 року о 00 годин 59 хвилин повідомила на службу «102» про факт вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 ;

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав частково та щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно з дозволом №185 від 30 жовтня 2018 року, який дійсний до 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння мисливської рушниці Hatsan Escort PS, 12 калібру, № НОМЕР_1 .

Також, згідно дозволом №5424 від 03 вересня 2021 року, який дійсний до 03 вересня 2024 року, ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння мисливського карабіну Savage AXISXPSR, НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Вищевказана мисливська зброя, а також набої в кількості 167 одиниць калібру РМ223, 20 одиниць 308 та 145 одиниць 12 калібру, а також оптика Vaber, вилучена у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799964 від 21 травня 2023 року.

Оскільки вилучена у ОСОБА_1 вищевказана мисливська зброя, боєприпаси до неї та оптика не відноситься до переліку речей, які підлягають обов`язковій конфіскації, не була використана під час вчинення вказаного адміністративного правопорушення, вона підлягає поверненню законному володільцю.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 265, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799964 від 21 травня 2023 року мисливську рушницю Hatsan Escort PS, 12 калібру, № НОМЕР_1 , мисливський карабін Savage AXISXPSR, НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , набої в кількості 167 одиниць калібру РМ223, 20 одиниць 308 та 145 одиниць 12 калібру, а також оптика Vaber повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.