ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1455/23
провадження № 3/691/1144/23
ПОСТАНОВА

14 грудня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.11.2023 року близько 20 години 19 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 50 в с. Петропавлівка, Черкаського району Черкаської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.11.2023 року прийшов до будинку, де проживає його донька ОСОБА_2 , де між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою у її бік.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 13.11.2023 17:40:02 на його номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.11.2023 року близько 20:00 год. прийшов до неї додому та почав голосно стукати у вікна та двері, поводив себе агресивно, словесно погрожував без відомих їй на те причин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка 02.11.2023 року була свідком сварки між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 , який прийшов до доньки в стані алкогольного сп`яніння та ображав її нецензурною лайкою та погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , якій відомо, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та часто приходить до доньки ОСОБА_2 та влаштовує сварки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; характеристикою виданою старостою Петропавлівського старостинського округу № 99 від 30.10.2023 року на ОСОБА_1 , згідно якої останній не зареєстрований на території села, але проживає з 2018 року. На життя заробляє працюючи по найму на тимчасових підробітках. Скарг до старостату на поведінку ОСОБА_1 до старостату не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Компрометуючих даних Петропавлівський старостат на даного громадянини не має; копією паспортних даних; рапортом щодо матеріалів ЄО № 5461 за заявою ОСОБА_2 , яка повідомила, що батько ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко