Провадження № 3/752/43/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2022 року о 16 годині 00 хвилин, поблизу будинку №16 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager" №ARJL-0266 у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" №ARJL-0266 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю становив 2.43 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №179711 від 29.06.2022 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що він став свідком того, як ще один свідок по справі забрав у ОСОБА_1 ключі від автомобіля, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, потім він викликав працівників поліції. Після чого, приїхали поліцейські, яким ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим провели огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, який показав позитивний результат.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Іщук Є.М. зазначив, що вказані матеріали підлягають направленню на дооформлення, оскільки суддею Токманом Ю.Ф. 08.06.2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника та допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №149711 від 28.06.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, роздруківкою з приладу Драгер, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , а також показами свідка ОСОБА_3 , який безпосередньо був допитаний в ході судового розгляду.

Крім того, у розпорядження суду не надано доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 29.06.2022 року о 16 годині 00 хвилин, поблизу будинку №16 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина