СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Сільпо ФУД", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

08.11.2023 року, о 18 год. 38 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Кроне", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Коростенській, 4, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 08.11.2023 року, о 18 год. 38 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Кроне", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Коростенській, 4, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим вчинив порушення п.п. 2.10 а), 2.10 д) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явився. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно доданих до протоколу пояснень, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним п.п. 10.9, 2.10 а) та 2.10 д) Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №726628 від 15.11.2023 року та серії ААД №7266295 від 15.11.2023 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Києві, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура