Провадження № 3/761/8753/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., за участі особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 , захисника Піроцької К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №525578 від 03.11.2023 року, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , 03.11.2023 року о 21.25 год. в м.Києві по бульв. Т.Шевченка, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, вул. Відпочинку, 18, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 та його захисник обставини, викладені у протоколі, заперечували. Вказали, що ОСОБА_1 03.11.2023 року о 23.30 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, вул. Відпочинку, 18. За результатами висновку огляду на стан сп`яніння в КМНКЛ «Соціотерапія», ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , його захисника Піроцького К.В., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №525578 від 03.11.2023 року, висновок №005919 від 09.11.2023 року щодо результатів медичного огляду водія, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп`яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №525578 від 03.11.2023 року складений за порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому убачається, що 03.11.2023 року о 23.30 водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в КМНКЛ «Соціотерапія» у встановленому законом порядку, за результатами огляду, ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, ОСОБА_1 від керування транспортним засобом в установленому порядку не відсторонений, документи не вилучались.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна