Справа№464/8118/23
пр. № 3/464/3089/23
П О С Т А Н О В А

12.12.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

без постійного місця проживання, без місця реєстрації,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028374 від 16.11.2023, складеного дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Щурко В.І., у ОСОБА_1 02.10.2023 близько 12:30 год за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 35, під час проведення поверхневої перевірки, було виявлено дві пластикові трубки та одну помпочку із залишками речовини бурого кольору, які в подальшому було вилучено. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/114-23/19337-НЗПРАП від 02.11.2023, у речовині бурого кольору виявлено PVP масою 0,0050 г, обіг яких заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не зазначено, відтак суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також встановити дійсне місце його проживання у м.Львові для можливості застосування приводу через органи поліції.

Таким чином, наведене унеможливлює виконання судом приписів статей 268, 280 КУпАП, та відповідно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, відтак вважаю за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення вищезазначених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 у м.Львові.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК