Провадження № 3/466/3717/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №953939 від 16.11.2023 року, 01.11.2023 року близько 07:10 год. гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу у магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Назарука, 1 викрав товар, а саме: Масло «Дари Карпат» 180 г, солодковершкове екстра 82% у кількості 1 шт. на загальну суму 47,12 без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що 16.11.2023 прийшовши до магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Назарука, 1, у якому його повідомили, що він нібито 01.11.2023 року здійснив крадіжку масла, за яке йому запропонували розрахуватися, на що він відмовив, оскільки жодної крадіжки масла він не здійснював. Зазначає, що дійсно 01.11.2023 року він перебував у вказаному магазині, здійснював покупку кави, також він відкривав холодильник у якому перебували масла різних виробників, та брав до рук масло, дивився його складові та ціну, проте вказане масло поставив на місце на якому воно перебувало, та як зазначають працівники поліції до кишені його не клав, тобто жодної крадіжки не вчиняв.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважає, що жодних доказів, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та довідки про крадіжку масла невідомою особою матеріали справи не містять, показів свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_1 здійснив вказану крадіжку, а також відеоматеріалів, які б підтвердили обставини, які викладені у вказаному протоколі матеріали справи також не містять.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953939 від 16.11.2023 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський