Справа №: 646/2459/23
Провадження № 3/646/1215/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2023 року об 11 год 50 хв ОСОБА_1 на під`їзній дорозі до будинку 52 у смт Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області керував мотоциклом ММВ3-311212 реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маяків синього а червоного кольорів та гучномовця, у зв`язку з чим був примусово зупинений біля будинку 59. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 010604 від 26.05.2023.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися ; п. 8.9б передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.2.4., п.8.9б Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко