Справа 682/3252/23
Провадження № 3/682/1623/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цмівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2023 близько 21:00 год. був виявлений на території бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 водій взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 солдат строкової військової служби з ознаками, які вказують на можливе перебування останього в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах з ротової порожнини, незв`язна мова).

10.12.2023 близько 21:25 год. в приміщенні медичного пункту солдату ОСОБА_1 було виписано направлення № 479 від 10.12.2023 на огляд КП «Славутську міську лікарню», за підписом начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3

10.12.2023 близько 21:30 год. солдат ОСОБА_1 вибув в супроводі з командиром роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 та командиром взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_4 , де о 21:50 год 10.12.2023 року солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення настан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор, у солдата ОСОБА_1 - результат склав 1,5‰ проміле (протокол КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" №174 від 10.12.2023 о 21:50).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 10.12.2023 року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, зазначив, що вживав алкогольні напої, перебуваючи на військовій службі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1/С/189 від 11.12.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 11.12.2023 року;

- протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 174 від 10.12.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат - 1,5‰ проміле;

- військовим квитком серії НОМЕР_2 від 16.06.2020 року виданий ОСОБА_1 ;

- копією паспорта № НОМЕР_3 виданого 22.10.2021 року органом 6831 виданого ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті з урахування обставин справи та особи правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа не пов`язана з порушенням прав чи свобод військовослужбовця під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення, тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, а тому з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк у 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.В.Матвєєва