Справа № 296/4560/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2023 року близько 19.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював образливі слова, словесні погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому зсіданні пояснив, що був у стані сп`яніння, нічого не вчиняв, нецензурної лайки не було, фізичною розправою не погрожував. У цей час в хаті був лише онук (9 років).

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 був п`яний, голосно кричав нецензурні слова. Вона його вдарила по щоці, тому він погрожував їй фізичною розправою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) повідомила, що зі слів сестри знає про події, які сталися 10.05.2023 року. Повідомила, що ОСОБА_1 систематично п`є, вчиняє відносно потерпілої ОСОБА_2 фізичне насильство.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) повідомив, що ОСОБА_1 був п`яний, пішов додому спати. Галасу з квартири останнього чути не було.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_1 від 11.05.2023 року, рапорт від 10.05.2023 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2023 року, рапорт від 10.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов