Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6591/23
Провадження № 3/332/3436/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 511430, 30.10.2023 в 13:15 годин водій ОСОБА_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 49, на АЗС «Avantage 7», керуючи автомобілем BMW 5201, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на ОСОБА_2 , під час проїзду АЗС, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 не давала проїхати, стояла на проїжджій частині. Вона наїзд не скоювала, рухалася зі швидкістю приблизно 2 км на годину, тільки вивернула руль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що виходила з території АЗС, ОСОБА_1 виїжджала та наїхала на неї, після чого відсунулася на 70 см, а потім намагалася залишити місце ДТП. Потім виїзд з АЗС заблокували, а територію АЗС зачинили. При дорожньо-транспортній пригоді належне їй майно не було пошкоджено. Докази завдання тілесних ушкоджень немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 серії ААД № 511430; схема місця ДТП; пояснення, рапорт поліцейського, відеозапис.

Згідно з ПДР України:

-п.1.10 дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

-п. 2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно зі ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів завдання будь-яких ушкоджень суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в ч. 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 511430від 30.10.2023 про матеріальні збитки не зазначено, ОСОБА_2 в наданих суду поясненнях спричинення їй матеріальних збитків заперечує. Докази завдання тісних ушкоджень відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тож, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження слід закрити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна

Постанова не набрала законної сили.

Суддя О.М. Погрібна

Секретар судового засідання О.Є.Мацинська

Дата засвідчення копії 11.12.2023