ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1075/23

14 червня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної-особи-підприємця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

В період часу з 01.10.2021 по 29.11.2021 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: за даними обліку даних РРО ДПС України, в магазині «Родзинка», що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовано алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку на загальну суму 1710,00 грн.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також просив суд врахувати, що ним сплачено в дохід держави грошові зобов`язання та нараховані штрафні санкції за порушення податкового законодавства на загальну суму 28900 грн. Крім того просив суд врахувати термін давності вчиненого правопорушення. Просив провадження по справі відносно нього закрити за малозначимістю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784245 від 20.04.2023 (а.с. 1); копії акту (довідки) фактичної перевірки від 17.03.2023 № 123/09-19-09-01/373800915 (а.с. 4-9), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 сплачено в дохід держави грошові зобов`язання по акту перевірки від 17.03.2023 в сумі 23800 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0..1, та нараховані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування згідно податкового повідомлення-рішення від 31.03.2023 в сумі 5100 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0..1, що підтверджується відповідними документами (а.с. 18-20). Крім того судом враховано термін давності вчиненого правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.