Справа № 481/961/23
Провадж.№ 3/481/407/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районний суд Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/337/22 від 01.06.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 до 06:00 години .

12.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№835205, про те, що ОСОБА_1 12.05.2023 року о 05:40 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив вчинення ним зазначеного вище правопорушення. Суду пояснив, що знає про встановлені обмеження, намагається їх дотримуватися, але того дня ночував у знайомого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 року який складений відповідно до вимог ст.258 КУпАП та в судовому засіданні особою, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не спростований, відповідно до якого ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом 12.05.2023 року о 05.40 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/337/22 від 01.06.2022 року, згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, з застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, останній знає про встановлені обмеження, але 12.05.2023 року просто ночував у знайомого.

Рапортом від 12.05.2023 року яким встановлено факт відсутності ОСОБА_1 за місцем його проживання після 22-ї години 12.05.2023 року.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської від 04.08.2022 року №481/566/22 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення в період з 26.06.2022 року по 14.07.2022 року правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 12.05.2023 року був відсутній за місцем свого проживання після 22-ї години, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення заборони покидати місце свого проживання в період з 22-ї до 06-ї години, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується не вперше, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами так як застосування інших заходів недостатньо.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривні на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя