Справа № 643/9616/23
Провадження № 3/643/3809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.09.2023 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 13.10.2023, 01.11.2023, 16.11.2023, 05.12.2023, 14.12.2023 не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом неодноразово направлялися повідомлення до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області з вимогою забезпечити явку до судового засідання ОСОБА_1 , які не були виконані.

З рапорту старшого ДОП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області А. Проскуріна вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції про судове засідання, яке було призначене на 12 годину 45 хвилин 01.11.2023. Також з повідомлення начальника ХРУП №2 Головного управління національної поліції в Харківській області Шестак Д. О. був сповіщений про необхідність 16.11.2023 о 13:30 з`явитися у судове засідання та зобов`язався з`явитися у приміщення суду до судового засідання. Інших документів на листи до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для розгляду справи по суті, проте за відсутності ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Правопорушення мало місце 06.09.2023, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош