Справа № 136/2271/23
провадження №3/136/722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТАС Агро Захід», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 63, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТАС Агро Захід» було встановлено, що посадова особа - головний бухгалтер ОСОБА_1 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку за серпень 2023 року на суму 301000 грн., занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду за серпень 2023 року на 301000 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за серпень 2023 року на 258837 грн., чим порушено п.185.1, ст..185, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.5, п198.6 ст.198, п.200.4 п.200.7, п.209 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №962 від 16.11.2023, відповідно до якого констатовано порушення ведення податкового обліку, про що зазначено вище;

- Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від"ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого довідшкодування з бюджету від 16.11.2023 за №20325/02-32-07-03/32513287.

Суд звертає увагу, що на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі наближеній до максимального розміру, оскільки як було встановлено в ході розгляду справи в межах одного року ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ТАС Агро Захід" неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, востаннє постановою Липовецького районного суду від 18.09.2023, якою накладено стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 буде достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч.1, 221, 251, 276, 283, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН