Провадження № 3/638/7455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Центр кровлі»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_2 , працює ХДМУ, асистент кафедри

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.11.2023 о 18-50 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 134-а водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda , д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Porsche, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїздив з місця стоянки, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

15.11.2023 о 18-50 год. у м. Харкові по вул. Клочківська, 134-а водій ОСОБА_2 керував автомобілем Porsche, д.н.з. НОМЕР_2 , виїздив на дорогу з місця стоянки, не надав дорогу транспортному засобу Skoda , д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що ДТП трапилось через порушення ПДР водієм ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що ДТП трапилось через порушення ПДР водієм ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши осіб, стосовно яких складено протоколи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№224974 від 15.11.2023, схемою місця ДТП, поясненнями.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№224973 від 15.11.2023, схемою місця ДТП, поясненнями.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про осіб правопорушників, вважає за можливе застосувати до останніх стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.