ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання зареєстроване за адресою:АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

12.12.2023 в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 серії ААД № 620324, з якого вбачається, що 29.11.2023 о 11 год 3 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, на перехресті пр. Соборний та вул. Добролюбова, поблизу буд. 181, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінила напрямок руху не впевнившись, що це буде безпечним та повертаючи ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу «Opel», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так відповідно п. 24 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 (зі змінами) «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами ОСОБА_3 чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами ОСОБА_3 ) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, Дніпровський район, перехрестя пр. Соборний та вул. Добролюбова, що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, з протоколу вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Отже, справа про адміністративне правопорушення непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко