Справа № 195/1812/23
Провадження 3/195/770/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виводове, Томаківського району, Дніпропетровської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 »,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598525 від 15 листопада 2023 року вбачається, що 15 листопада 2023 року о 20:30 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому вигляді біля кафе по вул. Центральній в с. Виводове, буд.2, здійснив постріл у повітря з належної йому пневматичної зброї пістолетом Форт-12 Р 9 мм. Р.А. серія НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, приходить наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються тільки обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.

Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

На підтвердження провини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП до суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598525 від 15 листопада 2023 року;

- рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта Максима Ігнатченка від 15.11.2023 року;

- протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за № 3687 від 15.11.2023 року уповноваженою службовою особою органу (підрозділу поліції) чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Єгоровим В.Ю.;

- заява громадянина ОСОБА_1 від 15.11.2023 року про добровільне надання працівникам поліції належну йому зброю та дозвіл до неї;

- пояснення громадянина ОСОБА_1 від 15.11.2023 року;

-пояснення громадянина ОСОБА_2 від 15.11.2023 року;

- пояснення громадянина ОСОБА_3 від 15.11.2023 року;

- пояснення громадянки ОСОБА_4 від 15.11.2023 року;

- пояснення громадянина ОСОБА_5 від 15.11.2023 року;

- довідка поліцейського СРПП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта Івана Немогущего, згідно якої громадянин ОСОБА_1 станом на 15.11.2023 року на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП не притягувався;

- копія паспорту громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія дозволу № НОМЕР_2 , виданого 09.08.2021 року ГУНП в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_1 на право зберігання, носіння спецзасобу травматичної дії Форт 12 р. к.9 мм, НОМЕР_3 .

Згідно п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, Національна поліція України та Міністерство внутрішніх справ України відповідають за дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів (підрозділів) поліції.

Згідно п.8.8. вищевказаної Інструкції мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності національним (галузевим) стандартам. До мисливської вогнепальної зброї належить: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «Парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно п.8.9. вищевказаної Інструкції боєприпаси спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

Згідно п. 8.10. вищевказаної Інструкції до пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснених газів.

Таким чином, мисливська вогнепальна зброя та пневматичної зброї це різні види зброї.

Протокол про адміністративне правопорушення містить інформацію про те, що згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: травматичну зброю пістолет «Форт- 12» к 9 мм НОМЕР_3 , магазин форт 12, набої 9 мм від травматичної зброї Форт -12 у кількості 8 шт, дозвіл на зберігання зброї серії НОМЕР_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2023 року встановлено, що об?єктом огляду є ділянка місцевості, а саме причілок біля магазину- кафе, розташованого по вул. Центральна, с. Виводове, Мирівської ТГ Нікопольського району, належного ПП «Рибалко». Так оглядом встановлено, що на причілку розташована дерев`яна лавка. Біля лавки виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно для огляду надав предмет схожий на пістолет та гільзу. Оглядом предмету, схожого на пістолет встановлено, що він має металевий корпус чорного кольору, на рукоятці пластинові накладки чорного кольору. На затворі маються надписи «Форт-12 Р 9 мм. Р.А. вироблено в Україні». На іншій стороні затвору та на рамі мається серія та номер НОМЕР_3 . Магазин відсутній. Пістолет в розрядженому стані. Далі оглядом гільзи встановлено, що на ній мається маркування: Рись 9 мм Р.А. Дані речі запаковані до сейф пакету № SVD 2043208 та вилучаються до ВП № 3.

Суду є незрозумілим вилучення набоїв 9 мм від травматичної зброї Форт -12 у кількості 8 шт, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2023 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно для огляду надав предмет схожий на пістолет та гільзу. Магазин відсутній. Також був проведений огляд гільзи. Речі запаковані сейф пакету № SVD 2043208 та вилучені до ВП № 3.

Дійсно, рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта Максима Ігнатченка від 15.11.2023 року містить інформацію про вилучення зброї травматичної дії та боєприпасів, але цей документ не може свідчити про факт вилучення зброї та боєприпасів.

Згідно заяви громадянина ОСОБА_1 , він 15.11.2023 року надав працівникам поліції добровільно належну йому зброю ІЖ-18, 16 кл, № НОМЕР_5 та дозвіл до неї серії НОМЕР_6 .

Згідно протоколу огляду від 15.11.2023 року об`єктом огляду є мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-18, 16 кл, № НОМЕР_5 яка знаходиться в розібраному стані та перебуває в чохлі, яку добровільно надав ОСОБА_1 .. Також оглядався дозвіл на вказану зброю серії НОМЕР_6 , який дійсний до 12.12.2023 року. Вказані речі вилучаються до ВП № 3.

Таким чином, суду є незрозумілим яке відношення до події має мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-18, 16 кл, № НОМЕР_5 та зв`язку з чим проводився її огляд та вилучення, т.я. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598525 від 15 листопада 2023 року має наступну фабулу: 15 листопада 2023 року о 20:30 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому вигляді біля кафе по вул. Центральній в с. Виводове, буд.2, здійснив постріл у повітря з належної йому пневматичної зброї пістолетом Форт-12 Р 9 мм. Р.А. серія НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт вилучення даної зброї, як це вказано в протоколі огляду від 15.11.2023 року, тобто, суду є незрозумілим підстави вилучення мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-18, 16 кл, № НОМЕР_5 , також на цей час є невідомим місцезнаходження даної зброї. Відсутність корінця квитанції на прийняття зброї і боєприпасів на відповідальне зберігання є грубим порушенням законодавства України з боку посадових осіб відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_5 , він 15.11.2023 року приблизно о 20:30, знаходячись в приміщенні кафе, почув з надвору звук схожий на постріл. Свідок разом із ОСОБА_6 вийшли на вулицю та побачили, що у своєму авто знаходиться ОСОБА_7 та заряджає магазин пістолету. Вони підійшли до авто, ОСОБА_8 в цей час завів авто та намагався рушити з місця. Тоді ОСОБА_9 відчинив двері та заглушив авто, витягнув ключі із замка запалення. В цей час свідок забрав з авто пістолет, який лежав на пасажирському сидінні. Забрали всі вказані речі, т.я. розуміли що ОСОБА_8 вчиняє правопорушення. Ці речі в подальшому були добровільно видані працівникам поліції. Крім того, свідок вказує, що ОСОБА_8 вчинив правопорушення, т.я. здійснив постріл в населеному пункті.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_3 , він 15.11.2023 року знаходився з друзями в кафе в с. Виводове. Приблизно о 21: 00 до приміщення кафе зайшла продавець кафе та повідомила, що на вулиці стріляли. Після цих слів свідок разом із друзями вийшли на подвір?я та побачили в машині біля кафе сидить чоловік в нетверезому стані із пістолетом в руках. Підійшовши до нього, вини побачили на землі гільзу з пістолета, відчинили двері автомобіля та почали розмову з чоловіком, який почав поводити себе агресивно та намагався в нетверезому стані від`їхати. Свідок забрав ключі з автомобіля, щоб в подальшому віддати їх працівникам поліції. ОСОБА_5 забрав пістолет та планував віддати його працівникам поліції.

Крім того, згідно письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 , вона працювала в кафе у с. Виводове, 15.11.2023 року бачила біля автомобіля громадянина Медяника та чула хлопок від вистрілу в період часу з 20:40 до 21:00.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить інформацію про скоєння адміністративного правопорушення за часом раніше, а саме: здійснення пострілу у повітря з пневматичної зброї громадянин ОСОБА_8 вчинив саме о 20:30, що є також суттєвим протиріччям.

Крім того, протокол огляду місця події від 15.11.2023 року, огляд предмету, схожого на пістолет, гільзи, не містить інформацію про виявлення чи наявність набоїв 9 мм від травматичної зброї Форт -12 у кількості 8 шт. Письмові пояснення громадянина ОСОБА_5 та письмові пояснення громадянина ОСОБА_3 також не містять дану інформацію.

Крім того, суду є незрозумілим посилання в протоколі про адміністративне правопорушення відносно знаходження громадянина ОСОБА_1 в нетверезому стані. Огляд особи на стан сп`яніння, проведений фахівцем в лікарняні установі, - відсутній. Таким чином, мова може йти тільки про наявність ознак алкогольного сп`яніння.

Зі змісту ст.283 КУпАП вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Санкцією статті 174 КУпАП, а саме за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, передбачено відповідальність у вигляді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Таким чином, санкція ст. 174 КУпАП передбачає таке додаткове стягнення як конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів, і воно є обов`язковим, оскільки не має альтернативний характер, який дозволяє як застосовувати його, так і не застосовувати, в залежності від конкретних обставин справи та даних про особу, яка притягується до відповідальності, тобто стягнення у виді конфіскації - є безальтернативним.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України .

Вищезазначені вимоги суд, при розгляді справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та вирішення питання про накладення на нього стягнення, не з`ясувавши долю зброї, бойових припасів, позбавлений можливості виконати і забезпечити дотримання у повній мірі вимог діючого законодавства та прийняте обгрунтоване рішення на законних підставах відносно конфіскації зброї та бойових припасів.

Згідно Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України № 314 від 31.05.93 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 121 серпня 1993 року за № 106 Приймання від працівників міліції, посадових осіб чи громадян вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї і боєприпасів до неї та їх оформлення здійснюється спеціально виділеним працівником, який відповідає за їх зберігання, а в разі його відсутності - черговим по органу внутрішніх справ з наступною

їх передачею в найкоротші строки працівнику, який відповідає за їх зберігання, для прийняття рішення. При здаванні зброї і боєприпасів працівнику, який відповідає за їх зберігання, або черговому подається: працівником органу внутрішніх справ - протокол вилучення у громадян зброї, боєприпасів, акт про вилучення зброї, боєприпасів з підприємств, установ і організацій; рапорт про добровільно здану чи знайдену зброю, боєприпаси з додатком заяви особи, яка добровільно здала чи знайшла ці предмети; громадянами заява про добровільно здану чи знайдену зброю, боєприпаси. При прийманні вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї і боєприпасів працівник, відповідальний за зберігання зброї, або черговий по органу внутрішніх справ перевіряє відповідність записів у поданих йому документах кількості, системам,номерам,рокам виготовлення, зовнішньому та технічному стану зброї і

боєприпасів, що здається. У випадку розходження цих документів з наявністю зброї за номерами чи іншими ознаками складається акт (додаток N 3) за участю особи, яка здала предмети озброєння. На кожну одиницю зброї, а також на загальну кількість боєприпасів працівником, відповідальним за зберігання зброї, або черговим по органу внутрішніх справ виписується квитанція. Квитанція видається особі, яка здала предмети озброєння, корінець квитанції разом з документами (протоколом вилучення, рапортом, заявою) протягом доби реєструється у журналі вхідної кореспонденції у канцелярії (секретаріаті) і доповідається начальнику органу внутрішніх справ, другий корінець квитанції залишається для контролю. Після оформлення документів працівник, відповідальний за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів, разом із черговим міськ-, рай-, ліноргану внутрішніх справ поміщають вилучену, добровільно здану, знайдену зброю, бойові припаси, спеціальні засоби в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї, яка опечатується їх особистими печатками і здається черговому із записом у книзі обліку приймання, передачі озброєння. (Пункт 9 в редакції Наказу МВС N 615 (z0575-02) від 26.06.2002). Отримавши документи про прийняття зазначеного озброєння, начальник органу внутрішніх справ розглядає їх протягом доби, приймає рішення і передає секретарю для вручення працівникові, який відповідає за зберігання такого озброєння. Працівник органу внутрішніх справ, на якого покладені функції по забезпеченню зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої вогнепальної зброї і боєприпасів, отримавши у секретаря документи з вказівкою начальника міськрайоргану про прийняття зброї від чергового, приймає цю зброю і боєприпаси й розписується на корінці квитанції, яка знаходиться у чергового. Необхідні реквізити на прийняте озброєння заносяться цим працівником у книгу обліку. До кожної одиниці зброї прикріпляється бірка, а боєприпаси розміщуються в упаковці, куди вкладається відповідний опис. Прийнята зброя і боєприпаси розміщуються у металевих шафах для вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, боєприпасів, які опечатуються і здаються під охорону черговому по органу внутрішніх справ. Один примірник ключів від цієї шафи знаходиться постійно у працівника, який відповідає за зберігання озброєння, другий в опечатаному пеналі у чергового по органу внутрішніх справ. Зброя і боєприпаси, вилучені з об`єктів дозвільної системи, після їх оформлення згідно з п. п. 7-11 цієї Інструкції упаковуються і зберігаються у кімнаті органу внутрішніх справ, що передбачена для зберігання зброї. Після закінчення місячного терміну зберігання зазначена зброя і боєприпаси за умови усунення недоліків, які стали причиною їх вилучення, повертаються відповідним підприємствам, організаціям і установам. Коли недоліки не усунуті, зброя і боєприпаси здаються на склади управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС (УМВС), УМВС України на транспорті. Вся добровільно здана, вилучена з незаконного обігу у державних установах чи окремих громадян, знайдена нарізна зброя (револьвери, пістолети, автомати, кулемети, карабіни, гвинтівки, дрібнокаліберні гвинтівки, карабіни, мисливські рушниці), саморобна вогнепальна зброя, мисливські гладкоствольні і комбіновані рушниці, боєприпаси до цієї зброї, порох, холодна зброя (мисливські ножі, кинджали, кортики, стилети, палаші, шпаги,кастети і ін.), коли ця зброя не є речовим доказом, або стосовно якої не передбачається оформлення дозволу на право її зберігання та носіння, у 10-денний строк повинна бути передана до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Зброя і боєприпаси, які визнані речовими доказами, приймаються на відповідальне зберігання слідчими органами чи органами дізнання у порядку, встановленому чинним законодавством. Зброя, яка здана для подальшого оформлення дозволу на право її зберігання та носіння, зберігається в металевих шафах для вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, боєприпасів, які опечатуються і здаються під охорону черговому по органу внутрішніх справ. При цьому така зброя підлягає експертному відстрілу в

установленому законодавством порядку, перевірці за обліками Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України, а також на кожну одиницю складається акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів. Вогнепальна мисливська нарізна, гладкоствольна чи комбінована зброя, боєприпаси, порох, вилучені у громадян за порушення встановленого порядку їх придбання, зберігання чи використання, або зброя, яка здана для подальшого оформлення дозволу на право її зберігання та носіння, зберігаються в органах внутрішніх справ до прийняття відповідними органами рішення про адміністративну відповідальність винної особи, або про оформлення дозволу на право зберігання та носіння і не більше як 10 днів після прийняття такого рішення, коли воно не оскаржене чи його виконання не зупинене.

У випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті. Облік вилученої, добровільно зданої,знайденої зброї і боєприпасів до неї повинен відповідати наявності зброї і боєприпасів в органах внутрішніх справ, на складах управлінь (відділів) МТ і ТЗ МВС, ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті. Обліковими документами є квитанції та приймальні акти на прийняту зброю і боєприпаси, книги обліку, акти знищення непридатної зброї і боєприпасів. Книжки з бланками квитанцій на приймання зброї і боєприпасів враховуються і зберігаються у порядку, встановленому для документів суворої звітності. Квитанційна книга реєструється у канцелярії (секретаріаті) органу внутрішніх справ і видається під розпис черговому по органу, внутрішніх справ. При зміні чергування квитанційна книжка нарівні з іншою документацією та табельною зброєю передається по зміні. Про передачу квитанційної книжки зазначається у рапорті про здавання чергування. Зіпсовані бланки квитанцій перекреслюються хрестоподібно, залишаються у квитанційній книзі і подаються при звіті. Книги нумеруються, шнуруються, скріплюються печаткою в установленому порядку. 47. Облікові документи повинні складатися розбірливо, без підчисток й помарок. Текст, що підлягає виправленню, закреслюється однією рискою, але так, щоб його можна було прочитати. Потім зверху цього рядка записується виправлений текст. Якщо необхідно, то при виправленні запису в облікових документах одночасно здійснюється виправлення наступних підсумків. В обліковому документі рядки, які лишилися вільними від запису, перекреслюються зигзагоподібною рискою, щоб між останнім записом і підписом не можна було щось записати. Усі записи у книгах та інших облікових документах про наявність і рух зброї та боєприпасів здійснюються на підставі дійсних облікових документів.

Перевірки стану зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї в органах внутрішніх справ здійснюються систематично, Порядок приймання, зберігання, обліку вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї в органах внутрішніх справ, здавання їх на склади управлінь (відділів) МТ і ТЗ МВС, ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті, зберігання на складі, знищення чи реалізації перевіряється: начальниками міськрайлінорганів внутрішніх справ у своїх підрозділах не рідше одного разу на місяць; членами постійно діючої комісії МВС, ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті - не менше одного разу на рік у кожному підрозділі і на складі управлінь (відділів) МТ і ТЗ; працівниками служби озброєння, охорони громадського порядку, інших служб за вказівками керівництва МВС, ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті - не рідше одного разу на рік у кожному з міськрайлінорганів внутрішніх справ; працівниками МВС України - під час інспекторських, контрольних перевірок ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті, міськ-, райоргани ГУМВС, а також перевірок, пов`язаних з надзвичайними подіями, що сталися при зберіганні, знищенні чи реалізації зазначеної вище зброї і боєприпасів. При обстеженні стану зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої вогнепальної, холодної зброї і боєприпасів перевіряється: у міськрайлінорганах внутрішніх справ - порядок оформлення черговим по органу внутрішніх справ квитанцій на здану вогнепальну і холодну зброю, боєприпаси і своєчасність доповідей керівництву про прийняту зброю і боєприпаси, передача їх працівникові, відповідальному за зберігання зброї; порядок зберігання, обліку.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Такий безвідповідальний та спрощений підхід до складання адміністративного матеріалу за ст.174 КУпАП є неприпустимим з боку працівників поліції.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення, відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП та перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , для належного оформлення та для усунення протиріч, наявність яких позбавляє суд прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 256, 273, 278, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

повернути адміністративний матеріал при притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна