Провадження № 3/933/540/23
Справа № 933/761/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механізатором у СТОВ «Лощанське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.03.1997 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/761/23 (провадження № 3/933/540/23), справа № 933/762/23 (провадження № 3/933/541/23), справа № 933/763/23 (провадження № 3/933/542/23), справа № 933/764/23 (провадження № 3/933/543/23), справа № 933/765/23 (провадження № 3/933/544/23) та справа № 933/766/23 (провадження № 3/933/545/23).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 30.10.2023 року справи були об`єднані в одне провадження під номером № 933/761/23 (провадження № 3/933/540/23), та призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

14.11.2023 року розгляд справи було відкладено на 16:00 год. 22 листопада 2023 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, та який в подальшому було відкладено на 13:00 год. 13 грудня 2023 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

16.10.2023 року, о 01:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто,умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

16.10.2023 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2

18.10.2023 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав п. 2 заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273, винесеного відносно нього 16.10.2023 року, о 03:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2

19.10.2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання, а саме: в будинок АДРЕСА_2 , тим самим не виконав п. 2 заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273, винесеного відносно нього 16.10.2023 року, о 03:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2

20.10.2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2

22.10.2023 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 09.11.2023 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі, оскільки працює трактористом у СТОВ "Лощанське". Вину свою визнає, просить суворо не карати (а.с.71).

За вимогами ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977330 від 16.10.2023 року містить відомості про те, що 16.10.2023 року, о 01:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто,умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977331 від 16.10.2023 року, містить відомості про те, що 16.10.2023 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977324 від 19.10.2023 року, містить відомості про те, що 18.10.2023 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав п. 2 заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273, винесеного відносно нього 16.10.2023 року, о 03:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976560 від 19.10.2023 року, містить відомості про те, що 19.10.2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання, а саме: в будинок АДРЕСА_2 , тим самим не виконав п. 2 заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273, винесеного відносно нього 16.10.2023 року, о 03:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977333 від 21.10.2023 року, містить відомості про те, що 20.10.2023 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977333 від 21.10.2023 року, містить відомості про те, 22.10.2023 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 417273 від 16.10.2023 року, винесеного відносно нього на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Електронний рапорт від 10.10.2023 року, про надходження повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 (а.с.4).

Довідка ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 (а.с.5).

Заява потерпілої ОСОБА_2 від 16.10.2023 року, про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, відповідно до яких, він мешкає разом зі своєю дружиною разом, хоча і розлучені. 15.10.2023 року, приблизно об 11:00 год. дружина пішла у гості, до кого саме йому не відомо, та повернулась о 00:50 год. 16.10.2023 року у стані алкогольного сп`яніння. На підставі цього виник конфлікт, під час якого він виражався на дружину нецензурною лайкою, та долонею руки вдарив по правій частині обличчя. Більше тілесних ушкоджень не спричиняв (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2023 року, містять відомості про те, що вона мешкає по АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 , хоча на теперішній час вони розлучені, але проживають разом. 15.10.2023 року, приблизно об 11:00 год. вона пішла у гості, де вживала спиртні напої. Близько 00:50 год. 16.10.2023 року вона повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння, і на підставі цього виникла сварка, під час якої чоловік погрожував, ображав нецензурною лайкою, та долонею руки вдарив по обличчю. Проте, під час написання заяви, тілесні ушкодження у неї відсутні (а.с.8).

Щодо протоколів за порушення ОСОБА_1 заходів термінового заборонного припису, встановлено наступне.

16.10.2023 року ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА № 417273 строком на 10 діб з 03:00 год. 16.10.2023 року по 03:00 год. 26.10.2023 року. Заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.19,31,43,53,63).

Електронні рапорти від 16.10.2023 року, 19.10.2023 року, 21.10.2023, 23.10.2023 року, про надходження повідомлення зі служби 102 про порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису стосовно кривдника, оскільки останній перебував за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,28,40,51,61).

В порушення заходів зазначеного вище припису, ОСОБА_1 16.10.2023 року, о 14:00 год., 18.10.2023 року, о 15:00 год., 19.10.2023 року, о 16:00 год., 20.10.2023 року, о 16:00 год., 22.10.2023 року, о 13:00 год., перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що у вказані дати та час, він дійсно перебував за місцем проживання дружини, оскільки він працює у СТОВ «Лощанське», вранці ішов на роботу, а ввечері повертався з роботи додому, так як немає куди йти. Зазначає, що з дружиною помирився, тому повертався додому (а.с.18, 30,42,52,62).

Постраждала особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтвердила, що 18.10.2023 року, о 15:00 год., 19.10.2023 року, о 16:00 год., її чоловік ОСОБА_1 , якому 16.10.2023 року строком на 10 діб було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, після роботи приходив додому, та перебував до ранку, після чого знову йшов на роботу. Вказала, що з чоловіком вона помирилась, та не заперечувала, щоб він проживав у будинку (а.с.29,41).

Довідка старшого ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 (а.с.27,39).

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснені положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у відповідних графах припису про роз`яснення вказаних норм.

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис .

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій фізичного, психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої 16.10.2023 року, та невиконання термінового заборонного припису.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-36, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.