Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3215/23
Провадження № 3/553/2178/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 211116 від 26.11.2023, так 26.11.2023, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №171092 від. 25.11.2023, а саме з 21 год. 30 хв. 25.11.2023 до 21 год. 30 хв. 30.11.2023 який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, також правопорушення вчинено повторно протягом року та будучи особою яку було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПП УПП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи додано копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Отже, враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 211116 від 26.11.2023, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення 26.11.2023 року, тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вчинення його повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук