15.06.2023
Єдиний унікальний № 744/574/23
Провадження № 3/744/533/2023
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглядаючи клопотання захисника Шипіки Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Шипіка Андрій Васильович, надіслав електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання у справі, де поряд з іншим містяться дані про участь у судовому засіданні у згаданій вище справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції: 1) у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) за участі захисника Шипіки Андрія Васильовича; 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

При вішенні наведеного клопотання у частині призначення відеоконференцій слід врахувати наступне.

За змістом норм ч. ч. 1 3 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через що суд (суддя), який розглядає відповідну справу, має застосовувати аналогію закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (норми цього кодексу є найближчими до Кодексу України про адміністративні правопорушення, бо регламентують процесуальну процедуру щодо кримінальних правопорушень, котрі по суті в основному відрізняються від адміністративних правопорушень переважно більшим ступенем суспільної небезпечності) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, наведене клопотання у частині призначення відеоконференцій підлягає задоволенню, зважаючи на приписи ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник, котрий заявив клопотання, бажають брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення в указаному форматі у судовому засіданні, яке зараз відкладене на 30 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Разом з тим, зі змісту норм, закладених у ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, й навіть з самої назви цієї статті слідує, що учасник справи може заявити про участь у вже конкретно визначених за часом судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому клопотання слід задовольнити частково з визначенням конкретної дати та часу відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Шипіки Андрія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №3/744/533/2023 (єдиний унікальний № 744/574/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відбуватиметься 30 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Шипіки Андрія Васильовича у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110), в режимі відеоконференції.

Здійснювати судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №3/744/533/2023 (єдиний унікальний № 744/574/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відбуватиметься 30 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

В решті клопотання відмовити.

Доручити посадовим особам Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником Шипікою А. В. у вказані дату та час.

Доручити посадовим особам Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 до виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип