Справа № 392/1677/23
Провадження № 3/392/842/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2023 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство на території гуртожитку, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав. Просив за вчинене ним адміністративне правопорушення призначити мінімальний розмір штрафу, що підтверджується зареєстрованою заявою 04.12.2023року за вх.11875.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720145 від 24.09.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 звернулася із заявою до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який на території гуртожитку вживав алкогольні напої та ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими остання пояснила, що 24.09.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи на території гуртожитку в стані алкогольного сп`яніння, виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушує громадський порядок та внутрішній розпорядок гуртожитку, на зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній пояснив, що 24.09.2023 року розпивав алкогольні напої з іншими громадянами в кухні гуртожитку, коли зайшла до кухні ОСОБА_2 з якою в нього виник конфлікт в ході якого він ображав її нецензурною лайкою.

Крім того. судом досліджено довідку ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП 17.10.2022 року та за ч.1 ст.178 КУпАП 04.04.2023 року. Проте, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суду не надано.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення заст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,173,251,283,284,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова