Справа 165/3463/22
Провадження 3/165/114/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бордюженко Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.12.2022 о 09 год. 02 хв. на автодорозі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне сталося ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 200144 від 03.12.2022 вказано, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, та не врахував стан дорожнього покриття і погодних умов, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по зустрічній смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_1 адвокат Бордюженко Е.Р. заперечила вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що супутньою причиною вказаної ДТП, яка мала місце 03.12.2022 є недоліки в утриманні та експлуатації ділянки дороги сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, на якій допущено ожеледицю та несвоєчасне оброблення ПОМ, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області. Вважає, що вказані у протоколі порушення ОСОБА_1 п.12.1. ПДР України не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з вказаною ДТП, тому просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Незважаючи на заперечення захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200144 від 03.12.2022, схемою місця ДТП до нього від 03.12.2022. з якого вбачається що місцем зіткнення транспортних засобів є полоса руху автомобіля марки "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями водія ОСОБА_1 , який зазначає, що здійснював обгон автомобіля марки «ВАЗ» і коли повертався в свою полосу руху, то його транспортний засіб винесло на зустрічну смугу руху, оскільки на дорозі була ожеледиця. (а.с.1-5).

При цьому водій ОСОБА_1 в письмовому поясненні, та його представник адвокат Бордюженко Е.Р. під час розгляду справи, стверджує, що причиною ДТП стало неналежне утримання ділянки дороги балансоутримувачем, не проведення ТзОВ БК «Борей» робіт з належного утримання дороги та наявністю ожеледиці і ковзанням, про що зазначено у акті обстеження вулично-шляхової мережі від 03.12.2022 (а.с.6).

Слід зазначити, що пунктом 12.1.ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.1.10 ПДР України: дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги,інтенсивністю руху і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості та прийомів керування транспортним засобом. Дорожні умови сукупність факторів, що характеризують( з урахуванням пори року,періоду доби,атмосферних явищ, освітленості дороги, видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота,рівність,шорсткість,зчеплення), а також її ширину,величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Таким чином, у ситуації, що розглядається, водій автомобіля «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був рухатись з такою швидкістю руху та застосувати такі прийоми керування, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним.

Як вбачається з п.5 висновку експерта № 2164-Е від 04.10.2023 (а.с.51-54), за результатами проведення призначеної постановою суду від 10.05.2023, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, яка мала місце 03.12.2022, при наданих судом матеріалах справи, з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п.12.1. ПДР України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. (а.с.54)

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 06.12.2023 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП,

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук