ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7414/23

провадження у справі 3/0285/5550/23

13 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце служби - в/ч НОМЕР_1 , посада - офіцер резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2023 року близько 2-20 год. під час виконання обов`язків чергового військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи у місці розташування військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Звягель Житомирської області, недбало ставлячись до військової служби та виконання своїх обов`язків, порушуючи вимоги ст.ст. 11, 16, 24 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 4, 5 розділу 2 "Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту", затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604, п. 8 Інструкції чергового частини НОМЕР_2 , протягом 20 хвилин з моменту отримання інформації про влучення 1 БпЛА у будівлю військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 , не повідомив Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку про вказану подію, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про існування інструкції № 604 від 29.11.2018 дізнався лише приміщенні прокуратури при складанні адміністративного матеріалу. Про подію він вчасно доповів т.в.о. начальника військової частини, також до ОК Північ.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому указами Президента України був неодноразово продовжено і до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Згідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Доповідні та донесення надаються: негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію, кримінальне правопорушення, адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією,- усно (у доповіді мають зазначатися умовне найменування, пункт дислокації та підпорядкованість військової частини, дата і час скоєння правопорушення, стислий зміст, обставин та місце скоєння (вчинення), ким виявлено правопорушення, заподіяні матеріальні збитки, загибель, поранення людей, демографічні дані учасників, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові командира військової частини, номери телефонів для уточнення інформації).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 31 від 28.11.2023 року, доповідною запискою в проведення службової перевірки, витягом з наказу про добовий наряд на 17.11.2023 року; довідкою інформаційною про атаку БпЛА; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доповіддю по факту знищення будівлі в/ч НОМЕР_2 ; витягом з інструкції (а.с. 13-28).

Згідно положень КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, врахувавши особу порушника, той факт, що він є мобілізований, є внутрішньо переміщеною особою, розмір адміністративного стягнення за вказане порушення та те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, негативних наслідків в результаті його бездіяльності не наступило, допущене порушення усунено ним в найкоротший строк, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків