П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, маючого на утриманні малолітню дитину 5-ти років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

05 листопада 2023 року об 11 год. 50 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса, 78 км + 800 м водій ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року: 28.04.2023 постановою серії БАД № 335885 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та позбавлений Рокитнянським районним судом по справі № 375/776/23 3/375/594/23 від 01.08.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562081 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 05.11.2023 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що 05.11.2023 керував автомобілем ВАЗ на автодорозі Київ Одеса, їхав по робочим справам. Був зупинений працівниками поліції, які виявили відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 . Підтверджує, що 28.04.2023 щодо нього працівниками поліції було винесено постанову за керування транспортним засобом без посвідчення водія та накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Цю постанову не оскаржував, штраф не сплатив, так як немає коштів. Також додав, що посвідчення водія він отримував, але в 2017 році вироком суду був позбавлений права керування транспортними засобами на три роки, після закінчення цього строку посвідчення водія не поновив. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що 05.11.2023 запропонував працівнику поліції заплатити певну суму грошей за уникнення відповідальності. Тоді на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. При накладенні стягнення просить врахувати те, що має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні п. 2.1а Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 562081 від 05.11.2023 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною старшим інспектором відділення адміністративної практики батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Кабак, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме:

28.04.2023 ВП № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 335885 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф 3400 грн.;

витягом з бази ІПНП, згідно з яким щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2023 відділенням поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову серії БАД № 335885 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн.;

розпискою ОСОБА_2 від 05.11.2023, який проживає в АДРЕСА_2 , має при собі посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С», забирає автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 , а водія не допускати (не передавати) керування ним;

рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Вигівського від 05.11.2023. В рапорті зазначено, що 05.11.2023 було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого було відсутнє посвідчення водія. При перевірці виявилось, що даний водій позбавлений права керування за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 01.08.2023 та на даного водія вже складалась постанова за ч. 2 ст. 126 КУпАП 28.04.2023. Після повідомлення про те, що буде складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, водій ОСОБА_1 , щоб уникнути відповідальності за дане правопорушення, запропонував працівникові поліції заплатити певну суму грошей, яку вкаже поліцейський. На місце події було викликано СОГ;

відеозаписом з нагрудної камери № 477951, № 477595 до протоколу серії ААД № 562081від 05.11.2023, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, які поза будь-яким розумним сумнівом підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з протоколом належить ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО