Справа № 307/5536/23
Провадження № 3/307/2070/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2023 року, о 08 год. 40 хв., в м. Тячів, вул. Армійська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Пасат - Б 5 державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням під час проїзду правого заокруглення повороту, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим на зустріч автомобілем марки Volkswagen моделі Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою та довідкою про доставку SMS у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №487439 від 26.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з даним протоколом ознайомлений та просить розглянути справу без його участі.

Представник потерпілих, адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні зазначив, що матеріалами справи доведено і встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом з тим зауважив, що ОСОБА_1 рухаючись в сторону смт. Буштино, а саме: по вул. Армійська не впорався з керуванням під час проїзду правого заокруглення повороту, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf, за кермом якого перебував ОСОБА_2 . З наведених обставин просить визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення. Постанова про закриття кримінального провадження, потерпілими не оскаржувалася та така є чинною.

Заслухавши пояснення представника потерпілих, адвоката Рішко П.М., розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №487439 від 26.11.2023 року (а.с.1), супровідним т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дьордяй І. (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2023 року (а.с.4-6), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.7-8), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ільїна А.В. від 08.10.2023 року (а.с.9-10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2023 року (а.с.11-20), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.10.2023 року (а.с.22-23), висновками судової медичної експертизи №216, 214, 215 (а.с.31-42) та поясненнями представника потерпілих, адвоката Рішко П.М. під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник