Номер провадження № 3/756/5344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Ситника М. Р.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Онученка Д. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268008 від 31.07.2023, 31.07.2023 о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 », учинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яка виражалась у сварці та образах, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив закрити адміністративне провадження з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з цим зазначив, що в матеріалах судового провадження відсутні докази його винуватості, бо він не учиняв по відношенню до дружини будь-яких дій, натомість саме дружину суд систематично притягує до адміністративної відповідальності за сімейне насилля.

Захисник Онученко Д. С. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративного провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Крім цього зазначив, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засіданні не прибула, причини не явки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіряючи та оцінюючи обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, із матеріали, які надані на їх підтвердження, суд не вбачає доказів того, що ОСОБА_1 учинялись будь-які дії по відношенню до ОСОБА_2 , і вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. А отже, суду не надано доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Суд звісно ураховує, що матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 . Однак такі пояснення не є достатніми для доведення факту вчинення сімейного насилля, ураховуючи, що ОСОБА_2 у судове засідання за викликом суду не прибула, а також надані пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 .

У силу приписів ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Тож, на думку суду, матеріали адміністративної справи не містять доказів, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже і доводили винуватість поза розумним сумнівом, оскільки під час судового розгляду не було доведено факту вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку суду, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутні, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268008 від 31.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко