11 грудня 2023 року Провадження №3/932/4501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року, приблизно о 17 год. 55 хв., рухаючись в районі будинку 1 по бульвару Катеринославський в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Ягуар», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконалась в безпечності, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїла зіткнення з бетонною колоною, що завдало матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП,повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, матеріали справи не містять.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих нею під час збору адміністративного матеріалу, вона 17.10.2023 керувала автомобілем «Ягуар», приблизно о 17 год 10 хв. заїжджала на паркінг ТЦ «Каскад Плаза», однак зіткнення з колоною вона не відчула, пошкодження на її автомобілі відсутні, при виїзді з паркінгу приблизно о 17 год. 55 хв. охорона їй не повідомляла про будь-які пошкодження та про вказану ДТП.

До пояснень свідка ОСОБА_2 , що були надані під час збору адміністративного матеріалу, суд відноситься критично, оскільки свідок в своїх поясненнях лише зазначає що автомобіль «Ягуар», д/н НОМЕР_1 о 17 год. 55 хв. пошкодив колону на парковці ТЦ «Каскад Плаза», однак механізм вказаної ДТП не зазначає. Крім того, є не зрозумілим, яким чином він бачив цю пригоду, чи то особисто, чи з камер відеоспостережень.

Інших свідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.10.2023, під час збору адміністративного матеріалу працівниками патрульної поліції не встановлено.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що на схемі розташування автомобіля «Ягуар» взагалі відсутнє, та є незрозумілим з чого саме працівники поліції брали всі необхідні вихідні дані для складення схеми ДТП, такі як напрямок руху транспортного засобу та місце наїзду на перешкоду.

Як вбачається з рапорту інспектора патрульної поліції, наявний відеозапис вищевказаної ДТП, однак в матеріалах справи вказаний відеозапис відсутній , що позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б беззаперечно підтверджували причетність ОСОБА_1 до ДТП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська