№ 536/2220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Дормаш груп» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою вони раніше спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, домашнє насильство психологічного характеру у присутності дитини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та дату судового засідання (а.с.12), заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Кременчуцького районного суду Полтавської області не надходило. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду письмові пояснення, в яких зазначає, що підтримує письмові пояснення, надані працівникам поліції при складанні адміністративних матеріалів. Зазначає, що домашнє насильство з боку ОСОБА_4 є систематичним та від нього страждає вона та її діти; ОСОБА_4 не виконує рішення суду, яким встановлено графік спілкування з дитиною. Просить розгляд справи провести за її відсутності (а.с.14).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946797 від 08.10.2023 (а.с.1), із якого вбачається, що 08 жовтня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою вони раніше спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, домашнє насильство психологічного характеру у присутності дитини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ушакова Д.Ю. (а.с.2), із якого вбачається, що 08.10.2023 року о 17 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.10.2023 року о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство;

довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП 08 жовтня 2023 року за №4547 (а.с.3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 жовтня 2023 року (а.с.4), із якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що 08.10.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 її колишній співмешканець ОСОБА_1 в присутності їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2023 року (а.с.5), згідно яких 08.10.2023 її колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов до її місця проживання та привів їх спільну доньку ОСОБА_3 , яку напередодні взяв щоб побачитися з нею. ОСОБА_1 почав звинувачувати її у неналежному вихованні та догляді за дитиною, в подальшому у них виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати її грубою лайкою, погрожувати їй фізичною розправою, на зроблені нею зауваження реагував агресивно. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, що було неодноразово;

копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 листопада 2022 року по справі №536/2226/21 (а.с.15-18), відповідно до якого визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Визначено спосіб та порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: двічі на місяць у вихідні дні у період з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з супроводом дитини з місця проживання/перебування та повернення дитини за місцем проживання/перебування, за завчасною домовленістю з ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я та бажання дитини;

копію термінового заборонного припису серії АА №349768 від 08.10.2023, встановленого відносно ОСОБА_1 (а.с.19).

Також, судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 жовтня 2023 року (а.с.6), згідно яких 08.10.2023, приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник словесний конфлікт з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ніякого домашнього насильства до ОСОБА_2 він не застосовував.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 536,80 гривень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река