Справа № 307/2124/23
Провадження № 3/307/744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2023 року близько 20 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку № 259 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) околиця міста Тячів на відстані 10 метрів від лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, порушив вимоги ст. 9, ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 4.11.1991 року відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання "СМС" повідомлення на зазначений ним у матеріалах справи номер мобільного телефону та надіслання судової повістки за адресою місця його проживання, однак такий на розгляд спарви не з`явився. Разом з матеріалами справи до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ №005749 від 15.05.2023 р. (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.05.2023 року (а.с.2), протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 14.05.2023 року (а.с.3), зявою ОСОБА_1 від 15.05.2023 року в якій останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2023 року, з яких вбачається, про наявність у нього умислу перетнути державний кордон України у незаконний спосіб (а.с.7) та фото таблицею виявлених в ході фільтраційних заходів переписок з особою, яка здійснювала координування щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 від 15.05.2023 року з позначеням геолокації місця затримання, яке знаходиться в чагарнику, біля річки Тиса, поблизу державного кордону України та Румунії. (а.с.8).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 гривень

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник