Справа 362/6691/23
Провадження 3/362/3415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

15.10.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав та хватав за груди, внаслідок чого міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт вини в поставленому в провину правопорушенні і наголосив, що вказаних дій не вчиняв. Пояснив, що того вечора повернувся додому та зробив зауваження колишній дружині, вона почала сваритись та погрожувати битою. Надалі колишня дружина викликала працівників поліції, які по прибуттю вислухали пояснення обох учасників та склали протоколи на нього та колишню дружину. Підтвердив, що раніше притягався до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Вважає, що конфлікт зумовлений судовою тяганиною з приводу поділу спільного майна.

ОСОБА_2 (потерпіла відповідно до протоколу) надала суду пояснення, що у цьому будинку проживає вона з неповнолітніми дітьми на другому поверсі будинку, а на першому колишній чоловік. Того вечора була вдома. повернувся додому колишній чоловік і спровокував сварку, у ході якої тягнув її кофту з другого поверху та перший, обзивав. Вона дуже злякалася, у неї піднявся тиск. Вибігла на вулицю, викликала поліцейських. Через погане самопочуття, що було наслідком дій колишнього чоловіка, одразу ж зв`язалася з лікарем, який призначив їй медикаменти.

Свідок ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердила суду, що її батько нецензурними словами ображав матері, тягнув за одяг, кричав. Матір злякалася, вибігла на вулицю, там перебувала, бо боялася зайти до будинку. Потім приїхали поліцейські. Пояснила, що між батьками постійно виникають сварки.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про таке.

За правилами ст. 7 КУпAП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з aдміністративним прaвопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про aдміністративні прaвопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так диспозиція ч. 1 ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з іншими письмовими матеріалами справи, які були досліджені судом, а саме:

-даними змісту електронного рапорту інспектора чергової частини СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського району Київської області Корнієко О.М. від 15.10.2023, за яким 15.10.2023 о 21:12 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець напився, дебоширить, створює нестерпні умови для проживання;

-даним письмової заяви ОСОБА_2 від 15.10.2023, за якою просить розібратися в ситуації по факту домашнього насильства щодо неї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який постійно висловлює в її бік словесні образи нецензурною лайкою, принижує її честь та гідність, періодично погрожує фізичною розправою. Вказані події відбуваються в присутності їх дітей.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2023.

Факт спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_2 підтверджується копією довідки лікаря ОСОБА_4 за якою 15.10.2023близько 21:15 год. ОСОБА_2 зверталась до нього в телефонному режимі зі скаргами на головний біль, підвищення артеріального тиску, в зв`язку з чим надано рекомендації;

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повторно, протягом року підтверджується копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023, яка набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко