Справа № 135/862/21
Провадження № 3-в/135/11/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Юрія Володимировича про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/862/21 (провадження № 3/135/503/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубовий Ю. звернувся до суду із заявою про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/862/21 (провадження № 3/135/503/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме відносно конфіскованого знаряддя лову - 1 драча.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі конфіскуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

18.08.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/862/21 (провадження № 3/135/503/21) винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Натомість санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлено, що за вчинення даного адміністративного правопорушення на громадян накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

В означеній постанові судом не прийнято рішення стосовно знарядь та засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 1 драча, який був вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є необхідним врегулювати питання зв`язане з виконанням цієї постанови, яке полягає у конфіскації драча як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Юрія Володимировича про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/862/21 (провадження № 3/135/503/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП задовольнити.

Знаряддя вчинення правопорушення - «драч» у кількості 1 шт., який був вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя