ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1368/23 Справа № 199/2517/23 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Мандзюк Ольги Дмитрівни на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто одночасно судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 та його захисником подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року та просять закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 12 квітня 2023 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, без участі особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , була розглянута справа та ухвалено оскаржуване рішення.

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є- 22 квітня 2023 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 та розписки, які наявні в матеріалах справи (а.с.10,11), він 13 квітня 2023 року звернувся до місцевого суду та у той же день отримав копію оскаржуваного судового рішення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги (а.с.13-18), її хоча і було сформовано 21 квітня 2023 року, натомість фактично подано до місцевого суду лише 03 травня 2023 року, що підтверджується зі штампу вхідної кореспонденції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтами не подано.

Таким чином, оскільки апелянтами не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Мандзюк О.Д. повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Мандзюк Ольги Дмитрівни на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, що її подала, разом з усіма доданими документами.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: