Справа № 615/812/23
Провадження № 3/615/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домогосподар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23.04.2023 об 01:13 год. ОСОБА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-03, на 429 км керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня сп`яніння в передбаченому законом порядку на місці та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно мав перегар, так як випив 2 чарки горілки о 21:30 год. з нагоди відпустки племінника із ЗСУ, оскільки планувати залишитися на ніч в гостях. Але вночі почалася сварка, щоб уникнути погіршення наслідків конфлікту, з дружиною та дітьми вирішили їхати додому в с. Дворічний Кут. Не думав про комендантську годину. На блокпосту в м. Валки зупинили працівники поліції, на пропозицію яких відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, так як було пізно. Почував себе добре, до того ж пройшов досить часу, тому сів за кермо. Від підпису відмовився. Повідомили, що розгляд відбудеться в суді. Пред`явив посвідчення в за стосунку Дія, тому не вилучили. Автомобіль залишили на стоянці, а їх поліцейські відвезли додому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №293858 від 23.04.2023, який складено в його присутності. В протоколі зазначено, що пояснення по суті порушення надавати відмовився.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, але він відмовився, про що свідчить його підпис.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданому до протоколу, ОСОБА_1 , як водієві зупиненого т/з, роз`яснено права та порядок проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, від чого він відмовився.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова