Номер провадження 3/754/6169/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №528330 від 24.10.2023 року, 03.10.2023 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті вул.Бальзака та вул.Лифаря у м. Києві керуючи автомобілем «Toyota » д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр розвороту при зміненому сигналі основного світлофору не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пп. 16.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Баладига С.П. подали суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/15848/23, провадження № 3/754/6169/23) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля «Toyota » д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

3) Чи вбачається з технічної точки зору в діях водія автомобіля «Toyota » д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України?

4) Чи вбачається з технічної точки зору в діях водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

5) Чи мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду водій автомобіля «Toyota » д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

6) Чи мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

7) Чи перебувають дії водія автомобіля «Toyota » д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

8) Чи перебувають дії водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/15848/23, провадження № 3/754/6169/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати пояснення учасників ДТП, та всі письмові докази які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: