Дата документу 21.02.2023Справа № 554/2/23
Провадження № 3/554/20/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24 грудня 2022 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « ГАЗ2705», д.н.з НОМЕР_1 по вул.М.Грушевського,6-г у м. Полтаві, порушив п.13.1 ПДР, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384708 від 24.12.2022 року, 24 грудня 2012 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « ГАЗ2705», д.н.з НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського,6-г у м. Полтаві, порушив п.2.10 ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його захисника Долженко О.М., при цьому вказав,що не навмисно задів припаркований автомобіль «Skoda Fabia», цього не помітив, а тому з місця події поїхав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384709 від 24.12.2022 року, схемою місця ДТП від 24.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній зазначив, що не почув удару від зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст.62 Конституції України,обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsarv.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Таким чином, на розгляд суду не надано даних, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки з характеру пошкоджень на автомобілі вбачається, що вони є незначними, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно