Справа № 355/1727/23
Провадження № 3/355/925/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 о 00 год. 08 хв. на 77 км а/д Київ-Харків, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai I20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто ніколи його не отримував та не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії БАД № 050204 від 25.04.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

24.10.2023 о 13 год. 50 хв. на 77 км а/д Київ-Харків, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai I20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючою фарою у режимі ближнього світла фар, та під час перевірки документів було з`ясовано, що особа ніколи не отримувала посвідчення водія відповідної категорії нра право керування транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД № 443779 від 02.10.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулися рекомендовані листи з судовими повістками без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №443779 та серії ААД №633004 від 24.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в Баришівському районному суді.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №443779 від 02.10.2023 та серії ААД №633004 від 24.10.2023, постанову серії БАД № 650204 від 25.04.2023 року, постанову Путивльського районного суду Сумської області від 13.07.2023 року, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1727/23, провадження №3/355/925/23 та №355/1910/23, провадження №3/355/999/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1727/23, провадження №3/355/925/23.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283,284,294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №355/1727/23, провадження №3/355/925/23 та №355/1910/23, провадження №3/355/999/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1727/23, провадження №3/355/925/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити йому покарання у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко