Провадження № 3/686/9504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря судового засідання Тарковської А.С., потерпілого ОСОБА_1 особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника адвоката Малькута О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 29 жовтня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 3 Нова 70 в м. Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав в повному обсязі, надав заяву у якій просив закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки вказане діяння не заподіяло істотної шкоди, яку підтримав його захисник адвокат Малькут О.О.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, щодо закриття провадження по справі за малозначністю, оскільки він примирився з ОСОБА_2 .

Заслухавши сторін по справі, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562804 від 06.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, надав до суду заяву, в якій він просить закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого діяння, проти чого не заперечив потерпілий, вчинене правопорушником діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, конфлікт тривав протягом невиликого проміжку часу, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа