Справа 362/3312/23
Провадження 3/362/1749/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП і

встановив:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалою від 02 березня 2023 року встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати один раз на місяць до співробітників територіального органу Національної поліції , який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця , де проводитьс продаж спиртних напоїв на розлив.

- заборона залишати будинок за місцем проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

20 травня 2023 року о 03:02, ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебувати за місцем проживання з 23 до 05 години, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

24 травня 2023 року о 00:34, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебувати за місцем проживання з 23 до 05 години, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

25 травня 2023 року о 02:40, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебувати за місцем проживання з 23 до 05 години, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

26 травня 2023 року о 00:43, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебувати за місцем проживання з 23 до 05 години, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

27 травня 2023 року о 01:32, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив четвертий пункт постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебувати за місцем проживання з 23 до 05 години, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зобов`язався в подальшому дотримуватись правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071828, від 02 червня 2022 року, серії ВАБ № 071829 від 02 червня 2022 року, серії ВАБ № 071830 від 02 червня 2023 року, серії ВАБ № 071847 від 02 червня 2023 року, серії ВАБ № 071827 від 02 червня 2023 року, рапортами дільничного інспектора та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, враховуючи особу порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП (матеріали справ №№ 362/3315/23, 362/3316/23, 362/3313/23, 362/3314/23, 362/3312/23) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/3312/23 (провадження № 3/362/1749/23).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович