Справа № 646/2497/23
№ провадження 3/646/1242/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

09 травня 2023 року близько 18-00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та складено протокол серії ВАВ №878748 від 09.05.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878748 від 09.05.2023, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.08.2022 у справі №553/1470/22, згідно якої стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною виходити з будинку (квартири) у визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу (з 23-00 до 06-00); копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова