Справа № 577/6331/23
Провадження № 3/577/2210/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол №606/18-28-07-06 від 10.11.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: згідно матеріалів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26.10.2023 року, а також при проведенні фактичної перевірки в магазині по АДРЕСА_2 встановлено проведення и розрахункових операцій з реалізації 02.06.2023 року о 10:30 год. пляшок слабоалкогольного напою «Рево» за ціною 50,00 грн. за пляшку розрахунок проводився без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено за результатами акту фактичної перевірки від 10.11.2023 року № 6868/18/18/880/ НОМЕР_1 (а.с.2).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Голубом В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення 10.11.2023 року, в той час, як порушення було вчинене 05.06.2023 року ( а.с.12).

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.06.2023 року.

Станом на 04.12.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська