П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17.04.2023 до штрафу 340 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року о 14 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , а саме: словесно його ображала та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю.

29.09.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…». Крім цього, про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить роздруківка трекінгу відправлення «Укрпошти», згідно з якою відправлення № 799 вручене особисто 18.11.2023.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового засідання.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935852 від 29.09.2023 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від отримання копії протоколу відмовилась;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Козленка Д.В. від 29.09.2023, відповідно до якого зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 29.09.2023 о 14:16 за адресою: АДРЕСА_1 син заявниці в стані алкогольного сп`яніння погрожує та нецензурно виражається. Заявник ОСОБА_1 , 1963 року народження. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка звернулася з письмовою заявою, просить притягнути її сина ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, а саме: ображав та погрожував фізичною розправою. З даного приводу було відібрано заяву та пояснення. Під час обслуговування виклику ОСОБА_1 перебувала в неадекватному стані та в присутності працівників поліції словесно ображала свого сина та погрожувала йому фізичною розправою. Також ОСОБА_2 звернувся із заявою про притягнення до відповідальності його матері за вчинення відносно нього домашнього насильства психологічного характеру. На гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 935852, відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 935703 та винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 1 добу;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2023, згідно з якими останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру. ОСОБА_2 зазначає, що 29.09.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в присутності працівників поліції ображала його словесно та своєю поведінкою провокувала вивести його з рівноваги. ОСОБА_1 говорила: «щоб ти здох» та в свою чергу ОСОБА_2 почав ображати її;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023, згідно з якими 29.09.2023 о 13 год. 45 хв. її син ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, словесно ображав та погрожував фізичною розправою;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.09.2023 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

постановою з офіційного сайту «Судова влада» по справі № 357/4979/23 3/357/2577/23 від 30.05.2023.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на неї передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для її виправлення та упередження скоєнню нею інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО