Справа № 462/7930/23
ПОСТАНОВА

04 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді: Ліуша А.І.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2023 року, о 14 год. 23 хв., в м. Львові, на вул. Кульпарківська, 200, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни при в`їзді на перехрестя з круговим рухом під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем УРАЛ. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що це водій іншого автомобіля здійснюючи з`їзд з перехрестя з круговим рухом з лівої смуги здійснив з ним зіткнення. Провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з наданого суду відеозапису з реєстратора особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з нього чітко вбачається, що ОСОБА_1 , виїхав на смугу руху іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (0:00:26), і лише після удару, - з`їхав на свою смугу руху (0:00:31).

Крім того, з вказаного ж відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , здійснив перетин лінії 1.1 горизонтальної розмітки, перетин якої забороняється.

Вказане також стверджується й наявною в матеріалах справи схемою місця ДТП від 16 вересня 2023 року та поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .

При цьому, пунктом 1.4 ПДР встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР, в тому числі й ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи наведене, саме водій ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з іншим учасником ДТП - ОСОБА_2 , який виїхавши на перехрестя з круговим рухом, - керував транспортним засобом по своїй смузі не змінюючи напрямку.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш