Справа № 358/1498/23 Провадження № 3/358/846/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, командир взводу військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане 18.07.2023 командиром військової частини ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу Т0930 № 498 про військове адміністративне правопорушення, складеного 13 вересня 2023 року командиром батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_3 , вбачається, що 13 вересня 2023 року о 00 год. 40 хв., в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ воєнного стану, військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 - молодший лейтенант ОСОБА_1 знаходився під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення актом відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 262 від 13.09.2023 року.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 13.09.2023, коли він був доставлений до КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», то свідків при цьому не було. Після чого відносно нього склали протокол медичного огляду, а сам протокол про адміністративне правопорушення складали без його участі.

Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його підлеглий з червня місяця 2023 року. 13 вересня 2023 року вранці йому повідомив командир частини ОСОБА_3 про те, що вночі ОСОБА_5 був відвезений до Миронівської лікарні для освідування, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, і проходити освідування в лікарні - він відмовився. Сам протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він підписав як свідок лише вранці наступного дня. Перед даним випадком, на вечірньому шикуванні 12 вересня 2023 року він бачив ОСОБА_1 , який перебував в нормальному стані, без ознак алкогольного сп`яніння. Також на вранішньому шикуванні 13 вересня 2023 року о 08 годині ранку він також перебував в адекватному стані.

Інший свідок по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2023 року йому повідомив командир частини ОСОБА_3 про те, що вночі ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та був відвезений до Миронівської лікарні для освідування, однак проходити його в лікарні - відмовився. Сам протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він підписав як свідок лише вранці наступного дня, а саме 13 вересня 2023 року.

Особа, яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - командир батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ввечері після відбою 12 вересня 2023 року, а саме, після вечірнього шикування близько 23 години 30 хвилин він вийшов з кабінету та почув звуки поряд з автомобільною стоянкою, де знаходився ОСОБА_5 , який не міг стояти на ногах, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого він особисто повіз ОСОБА_1 в медичний заклад для освідування до Миронівської лікарні, де ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд для встановлення факту сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, пояснення особи, яка склала протокол та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Станом на 14 грудня 2023 року, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, тобто на момент розгляду справи судом закінчилися, оскільки правопорушення було вчинене 13 вересня 2023 року, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 172-20 ч. 3, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-20 ч. 3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко