Справа № 129/3003/23
Провадження по справі № 3/129/1504/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

установила:

Відповідно до трьох протоколів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за те, що 25.08.2023 р. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до Гайсинського РУП, чим порушив встановлені щодо нього обмеження ухвалою Гайсинського районного суду від 13.09.2022 р.; 28.08.2023 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього обмеження ухвалою Гайсинського районного суду від 13.09.2022 р.; 02.09.2023 р. о 23.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього обмеження ухвалою Гайсинського районного суду від 13.09.2022 р., чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи неодноразово відкладався 02.10.2023 р. на 31.10.2023 р., 11.12.2023 р. за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, на день розгляду справи 11.12.2023 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, в її матеріалах немає, що унеможливлює розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 36, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: