Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3275/23
Провадження № 3/332/1867/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності головного сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника військового наряду (командир відділення) ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової частини НОМЕР_1 НГУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2023 приблизно о 10-00 год. головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у місці проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ на території КПП за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), разом із старшим сержантом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 були задіяні у резервній групі для охорони зброї та у разі нападу на КПП повинні бути в готовності посилити охорону об`єкту. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуваючи в складі резервної групи і достовірно знаючи, що зброя військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 з приєднаним магазином та 30 набоями 5.45 мм, автомат АКС-74 № НОМЕР_3 з приєднаним магазином та 30 набоями 5.45 мм та кулемет ПКМ НОМЕР_4, перебуває без нагляду та не у військовослужбовців підрозділу, заснув у місці проживання військовослужбовців, залишивши зброю без охорони. Внаслідок чого особа, яка здійснює перевірку, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , для збереження вищевказаної зброї, забрав її біля будинку та поклав у службовий автомобіль чим попередив її втрату. В подальшому ОСОБА_2 приблизно об 11-35 год. 14.05.2023 виявив відсутність зазначеної вище зброї та боєприпасів.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 12, 16, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, з вчиненим ним правопорушенням, обставини якого викладені у протоколі, згодний, провину визнає у повному обсязі, готовий понести покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 39 від 14.06.2023; наказом командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ № 767 від 14.05.2023 про результати проведення службового розслідування за фактом неякісної організації зберігання зброї на військовому об`єкті; наказом командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ № 888 від 06.06.2023 про результати проведення службового розслідування за фактом неякісної організації зберігання зброї на військовому об`єкті; висновком службового розслідування за фактом неякісної організації зберігання зброї на військовому об`єкті від 06.06.2023, за результатами якого до сержанта ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани; рапортом від 14.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; інструкцією про організацію обліку, зберігання озброєння та боєприпасів під час виконання особовим складом у складі підрозділу бойових (службово-бойових) завдань поза межами пунктів постійної дислокації; витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ № 188 від 04.09.2015; службовою характеристикою.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме - за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун