ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №96 від 28.11.2023, ОСОБА_1 23.11.2023 о 10 годині 55 хвилин перебував з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мов, тремтіння пальців рук на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 23.11.2023 о 10 годині 55 хвилин не перебував в стані наркотичного сп`яніння. При огляді його на стан наркотичного сп`яніння не здавав свою рідину, а налив в ємкість чай.

Лікар нарколог, який проводив освідування ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, в судове засідання не з`явився, надав суду копію протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1851 від 23.11.2023, відповідно якого не зазначено, що ОСОБА_1 23.11.2023 о 10 годині 55 хвилин на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність:

а) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду, зокрема за :

1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4) відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

б) начальників (командирів) та інших керівників, в умовах особливого періоду, зокрема за:

1) участь у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби;

2) невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №96 від 28.11.2023, орган, уповноважений на складання даного протоколу, інкримінує ОСОБА_1 перебування у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Як доказ вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.11.2023, згідно якого не зазначено, що ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, лікар нарколог, який проводив освідування ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння надав суду копію протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1851 від 23.11.2023, відповідно якого не зазначено, що ОСОБА_1 23.11.2023 о 10 годині 55 хвилин на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Отже, зазначені документи не підтверджують факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини 23.11.2023 о 10 годині 55 хвилин. Крім того, доказів появи ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко