Справа № 930/1291/23
Провадження № 33/801/576/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Гудими Євгенія Петровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Адвокат Гудима Є.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Гудимою Є.П. додано ордер серії ВІ №1145059 від 26.05.2023, в якому зазначено, що адвокат Гудима Є.П. уповноважений на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору (доручення) про надання правової допомоги №12/05 від 12.05.2023 у Немирівському районному суду Вінницької області (а.с.30).

Відтак, вказаний договір не підтверджує повноваження адвоката Гудими Є.П. на здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Апеляційний суд також звертає увагу, що як слідує зі змісту ч. 2 ст. 271 КУпАП ордер, без долучення до нього витягу з договору, сам по собі не підтверджує повноваження адвоката на участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, оскільки повноваження на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, подана адвокатом Гудимою Є.П. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Гудими Євгенія Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало