№ 207/2922/22
№ 3/207/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

захисника Фесюк Ю.О.

захисника Ткачук АВ.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника Ткачук В.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення автотехнічної та трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Ткачук В.А. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної та трасологічної експертизи, оскільки після скоєння ДТП правопорушник ОСОБА_2 на місці пригоди повністю вину визнавав, а під час судових засідань думку змінив.

Захисник Фесюк Ю.О. пояснив, що вину в скоєні ДТП ОСОБА_2 не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної та трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена автотехнічна та трасологічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ткачук В.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 та захисника Фесюка Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення автотехнічної та трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити автотехнічну та трасологічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Мазда, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Шкода, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, згідно Правил дорожнього руху України та чи відповідали їх дії вимогам Правил, у тому випадку, якщо дії водіїв не відповідали вимогам Правил, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2. Чи мали водій автомобіля Мазда, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Шкода, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даної ДТП?

3. Чи відповідають покази водія автомобіля Мазда, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 новому механізму ДТП, на якому він наполягає під час розгляду справи в суді?

4. Який був кут між поздовжніми осями автомобіля Мазда, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 в момент їхнього первинного контакту?

5. Чи надані суду особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, об`єктивні з технічної точки зору фактичні дані, які вказують на порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.10.3 Правил дорожнього руху?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди відповідно до дорожньої обстановки, що викладена в його поясненнях?

7. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів і яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення та відносно проїзної частини на момент контактування.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 207/2922/22. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Суддя О.К. Подобєд