Справа № 503/675/23
Провадження №3/503/529/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

08 червня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 931941, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2023 року близько 20.00 години на території Сербівського ліцею висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб та відправляв їй мережею соціального зв`язку «Вайбер» нецензурні вислови, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але відзначила, що в неї конфліктні відносини із ОСОБА_3 , яка є колишньою вчителькою її сина, з приводу навчання останнього, у зв`язку з чим та сама чіпляється і провокує її сина. Крім того, зазначила, що на телефоні, який на даний час перебуває у ремонті, в переписці месенджера є докази відповідної поведінки ОСОБА_3 . Тому вважає вчинок сина зрозумілим за своїми причинами, хоча це і не виправдовує його. Також зазначила, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області від 03.07.2007 року (а.с.4).

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 931941 від 08.06.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставинта із зазначенням в графі пояснень по суті порушення своєї згоди із даним протоколом та зазначення запевнення, що у майбутньому буде краще займатися вихованням сина; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.05.2023 року (а.с.3), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.05.2023 року (а.с.5); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.05.2023 року (а.с.6), наданими ним в присутності законного представника начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.05.2023 року (а.с.7), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_7 ; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 26, 33-35, 401, 184, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко