Справа 682/3177/23
Провадження № 3/682/1575/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого кухарем в/ч, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 листопада 2023 р о 10 год 12 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Лісна, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL SIGNUM з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння зафіксовано на приладі "Drager Alcotest 6820". Результат огляду - 1,58 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім цього, 26 листопада 2023 року о 10 год 12 хв в м.Славута по вул.Лісна, 29 водій транспортного засобу OPEL SIGNUM з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушень за обставин, вказаних у протоколах про адмінправопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476708 від 26.11.2023р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №476713 від 26.11.2023р. про порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 ПДР України; направленням водія ОСОБА_3 до КП "Славутська міська лікарня" з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер 6820 від 26.11.2023 р, з якого вбачається, що стан його сп`яніння становить 1,58 0/00 (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 за допомогою приладу Драгер 6820 від 26.11.2023 р, з якого вбачається, що стан його сп`яніння становить 0,00 0/00 (проміле); чеком приладу Драгер 6820, з якого вбачається, що 26.11.2023 р о10:22 год стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,58 0/00 (проміле); письмовими поясненями ОСОБА_2 про обставини ДТП за участю автомобіля OPEL SIGNUM, д.н.з. НОМЕР_1 ., що мало місце 26 листопада 2023 року о 10 год 12 хв в м.Славута по вул.Лісна, 29; відеозаписом з місця події від 26.11.2023 р, на якому зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6820 та виявлення у нього стану сп`яніння 1,58 0/00 (проміле); розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6820; розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; схемою місця ДТП; постановою серії ЕАТ №8211791 від 26.11.2023р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП щодо відеофіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністрнативна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.9а, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаних порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.