П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Яковенко А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №618564 від 01.12.2023 водій ОСОБА_1 01.12.2023 о 23 год. 42 хв. за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, буд. 30, керував транспортним засобом Opel Movano д.н.з НОМЕР_1 .А., що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення повторно протягом року (01.02.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення ЕНА №1051235 за ч.1 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу). Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3.1, п. 3.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що його зупинили в один день з перервою хвилин 30 та другий раз склали протокол за повторне вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1051235 на ОСОБА_1 01.12.2023 о 22.48 год. було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 340 грн за адміністративне правопорушення, передбачене п. 31.4.3В ПДР, а саме керування т/з з несправними зовнішніми світловими приладами. На місці штраф сплачений не був. Дана постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, тобто вона є такою, що станом на 01.12.2023 не набрала законної сили.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено у той же день 01.12.2023 о 23:42 год., хоча підстав вважати вчиненим це правопорушення повторно протягом року немає з огляду на вищезазначені обставини, а також з огляду на те, що за порушення п. 31.3 б доказів притягнення протягом року ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Таким чином встановлено обставини та досліджено докази, які свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока