Справа № 401/1511/23
Провадження 3/401/443/23
ПОСТАНОВА

13 червня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «АЛ-ТРАНС».

За ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року о 12:35 год., біля будинку №38 по вулиці Зелена в селі Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCANIA R420LA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу (габарити), не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на паркан.

12.06.2023 року захисник Чирочка Н.В., надала до суду клопотання про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. Крім того надала довідку з якої вбачається, що ТОВ «АГРОСЕМ» немає ніяких претензій до ОСОБА_1 , оскільки ним було 100% компенсовано збитки по ремонту огорожі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 13.06.2023 року, про причини неявки суд не повідомили.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із рапорта інспектора ВОНС м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, обґрунтовано у вказаній пригоді підозрюється автомобіль SCANIA R420LA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, державний номерний знак НОМЕР_2 . По існуючим базам МВС України вищевказаний автомобіль та напівпричіп належить ТОВ «АЛ-ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: м.Київ, Дніпровський район, бульвар Верховної Ради, 33/1.(а.с.3).

Із рапорта поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП вбачається, що під час несення служби 25.01.2023 року було отримано виклик про ДТП без травмованих. Прибувши на місце виклику за адресою: Ізмаїльський район, село Саф`яни, вулиця Зелена №38 було з`ясовано, що транспортний засіб SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час маневру розвертання скоїв наїзд на металевий паркан, після чого покинув місце ДТП у невідомому напрямку. На місці ДТП було складено схему місця ДТП. (а.с.5).

Із схеми ДТП вбачається, що біля будинку №38 по вулиці Зелена в селі Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області здійснено наїзд на паркан.(а.с.6).

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 25.01.2023 року під час обстеження зовнішньої території складу «АГРОСЕМ» за адресою: Ізмаїльський район, село Саф`яни, вулиця Зелена №38 ним було виявлено пошкодження металевого паркану. Після огляду відеоспостереження він помітив великовантажний автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 який скоїв наїзд на паркан при маневрі розвертання та поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку.(а.с.6).

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як автомобіль марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при маневрі розвертання, скоїв наїзд на паркан та поїхав з місця ДТП в невідомому напрямку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю, але оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.38, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.06.2023