3/441/627/2023 441/1272/23
П О С Т А Н О В А

16.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «ДОБРОБУТ-АВТО», -

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТзОВ «ДОБРОБУТ-АВТО», за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 659 А Львівської області, 10.04.2023 о 17 год. 28 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «Mercedes-Benz 0550», н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2012 № 137, і зокрема, на фотографіях передньої та лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака, увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що не діє хоча б один із зовнішніх світлових приладів, чим порушив вимогу п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, при складенні адміністративного протоколу вину у інкримінованому порушенні визнав (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 453451 від 24.05.2023, актом заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області Савік Е. про порушення законодавства за № 31/13-1261 від 11.04.2023, іншими матеріалами справи (а.с. 1-7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також інші обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Н.І. Яворська