Справа 165/2566/23
Провадження 3/165/1566/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Волидимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.156 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757850 від 17.07.2023 вказано, що 17 липня 2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук двох пачок цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечила, пояснила, що не здійснювала продаж тютюнових виробів, коштів за цигарки не отримувала.

Заперечення особи не спростовані матеріалами адміністративної справи.

Крім того, постановою суду від 06 вересня 2023 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП було повернуто до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з підстав, наведених у постанові, проте дана постанова Володимирським РВП ГУНП у Волинській області не виконана.

Відповідно до вимог ст..245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення, та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, та усунувши усі можливі сумніви, в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Надавши оцінку зібраним у справі доказам, приходжу до переконання, що матеріали справи не є достатніми доказами, котрі б давали підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, приходжу до висновку, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, не підтверджуються доказами, а відтак протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 у розумінні ст.251 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 221, 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Тридцять пачок цигарок марки «АВ комфорт», одну пачку цигарок марки «Regina». вісім пачок цигарок марки «Compliment» червоні, десять пачок цигарок марки «Compliment» сині, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно протоколу вилучення від 17.07.2022, повернути гр. ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук