н/п 3/490/2221/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2426/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2023 року о 12:15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH 13.400», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві в районі буд. № 193 по пр.Центральному, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 414123 від 19.03.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, вказав, що алкоголь не вживав, від проходження експертизи не відмовлявся, в наданні свідків для проходження експертизи на стан спяніння працівниками поліції було відмовлено;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- даними відеозаписів з нагрудної камери поліцейських, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб засобом «Volvo FH 13.400», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , який порушив правила дорожнього руху. В ході спілкування працівників поліції та водія ОСОБА_1 з приводу порушення правил дорожнього руху, останній почав підвішувати голос на працівників поліції, висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою. Після чого, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці та роз`ясненно порядок проходження огляду на стан сп`яніння. На дану пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 зачинився в кабіні транспортного засобу та не реагував на пропозицію поліцейських пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння.

Лише через тривалий час після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та його телефонної розмови, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, перед реалізацією можливості викладення пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заявив про наявність бажання пройти огляд на стан наркотичного сп`янінняу медичному закладі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що повідомлення ОСОБА_1 поліцейському про те, що він нарешті погоджується на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі надійшло вже після складення відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягало у відмові від проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_3 від 27.08.2016 року.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 414123 від 19.03.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 563 грн. 80 коп.

Грошові кошти у розмірі 563,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська