Справа № 484/5792/23
Провадження № 3/484/2222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 23.10.2023 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №561557 від 12.10.2023 року, 12.10.2023 року о 21.42 год. в м.Миколаїв, Заводський район, проспект Центральний, 8 водій ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обл. від 23.04.2019 №34591923, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких вказав, що дійсно будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом, керував ним, що виявили працівники поліції. Вказує, що він виконував наказ командира у зв`язку з чим і керував т/з, а не виконати наказ командира не мав права. На підтвердження обставин надав лист командира ВЧ НОМЕР_1 та довідку ДВС. За таких обставин просив справу розглядати у його відсутність та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи та надані ОСОБА_1 докази, дійшов наступного.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Із листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 12.12.2023 року видно, що 12.10.2023 року о 21-48 год. солдат ОСОБА_1 , водій військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на виконанні бойового завдання та направляючись з м. Миколаїв до м. Херсон був зупинений поліцейським патрулем. При перевірці документів солдата ОСОБА_1 було з`ясовано, що він був обмежений в праві керування транспортними засобами, тому був складений протокол серії ААД №561557 від 12.10.2023.

Солдат ОСОБА_1 за період служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, свої обов`язки виконує бездоганно. До служби відноситься відповідально. До себе вимогливий, в колективі користується авторитетом. В стосунках зі старшими начальниками та товаришами по службі ввічливий.

Крім того, командир ВЧ НОМЕР_1 вказав, що на час зупинки поліцейським патрулем солдат ОСОБА_1 виконував розпорядження старшого групи старшого лейтенанта ОСОБА_2 і невиконання наказу командира могло призвести до зриву виконання бойового завдання цілої групи в умовах воєнного стану.

Із копії постанови по виконавчому провадження ВП №34591923 від 25.10.2023 року видно, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Добровольською О.Ю. скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами встановлене постановою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обл. від 23.04.2019 року.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно наданих ним документів, виконував невідкладне завдання, пов`язане з обороною. За обставин, що склалися, ОСОБА_1 змушений був сісти за кермо, так як виконував розпорядження старшого групи старшого лейтенанта ОСОБА_2 і невиконання наказу командира могло призвести до зриву виконання бойового завдання цілої групи в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, шкода, завдана діями ОСОБА_1 є менш значною, ніж відвернена шкода, зрив виконання бойового завдання цілої групи в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяв саме в стані крайньої необхідності, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 18, 126, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки дії вчинені ним в стані крайньої необхідності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук