Провадження № 3/761/8398/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» (),

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Державної податкової служби України Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків після доопрацювання надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №492/32-00-04-03-02-02 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , несвоєчасно повідомив державним податковим інспекцям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2022 року, а саме 28.06.2023 по 1 особі надано уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платника податків. Тобто звітний податковий Розрахунок за ІІ квартал 2022 року надано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми утриманого податку, чим здійснено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та є порушенням п.п. 49.18.2, п.49.18, ст.49, п.51.1, ст.51 п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями)

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, клопотань чи заяв до суду не направляла.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП участь особи, відносно якої складено протокол за ст.163-4 не є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №492/32-00-04-03-02-02 від 02 серпня 2023 року, листа ОСОБА_1 від 02.08.2023, акту про результати камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» за ІІ квартал 2022 року, листа ОСОБА_1 від 25.07.2023, акту щодо неявки у визначений в запрошенні час гр. ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, витяг 4-ДФ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-4 КУпАП, було виявлено 02 серпня 2023 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч. 3 ст.164-14 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков