Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8164/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , водій торговий дім «Бойчак» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 року о 16 годині 50 хвилин в с.Широке, по вул.Миру, Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Вільхівка, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та погодні умови (мокрий асфальт), в результаті чого автомобіль під його керванням допустив зіткнення з парканом дворогоподарства АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_1 . В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб, паркан та фасад дворогоподарства АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 12.1., 13.1., ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що того дня перебувала вдома. Почула удар і тому вийшла на повір`я і побачила, що мікроавтобув білого кольору занесло в паркан. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан її дворогосподарства, зелені насадження які були перед парканом, а ще внаслідок падіння паркану пошкоджено фасад будинку. Завдані збитки ОСОБА_2 , обіцяв відшкодувати в добровільному порядку, однак з моменту ДТП на зв`язок не виходить, завдані збитки не відшкодував.

Зазначила, що водій дуже просив не викликати поліцію і обіцяв все добровільно відшкодувати. Однак через значні пошкодження її майна все ж таки вона зателефонувала до поліції.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст. 124 КУпАПвизначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Судом досліджено та оцінено належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, а саме: протокол серії ААД № 341800 від 26.11.2023, схему ДТП, письмові пояснення, фототаблицю, тощо.

Вказаним повністю стверджується наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його ставлення до скоєного, суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0007001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо