Справа № 646/2370/23
№ провадження 3/646/1168/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

встановив:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178 в приміщенні «Класс» в кіоску назва «VAPE CLOUD», здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, звернулася до суд із заявою, в якій просила розгляд адміністративного матеріалу стосовно неї проводити без її участі, проти обставин викладених в протоколі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№878711 від 26.05.2023;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2023;

- копією протоколу вилучення, згідно якого у ОСОБА_1 , 26.05.2023 було вилучено: 17 пачок цигарок без акцизних марок ТМ «Explorer»;

- копією рапорту ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Моісєєва Є. від 26.05.2023.

- копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 198;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, але без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки грошові кошти не вилучались, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 156 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Предмети торгівлі, а саме: 17 (сімнадцять) пачок цигарок без акцизних марок ТМ «Explorer» конфіскувати в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова