Справа № 526/2436/22
Провадження № 3/526/33/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Гадяцький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки 04.11.2022 ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями», директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленного до відшкодування з бюджету виявлено відсутність права бюджетного відшкодування за лютий 2022 року в сумі 11760 грн та врахування такої суми до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду.

Окрім того, під час документальної позапланової виїзної перевірки 14.11.2022 ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями», директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленного до відшкодування з бюджету виявлено відсутність права бюджетного відшкодування за травень 2022 року в сумі 26 997 грн та врахування такої суми до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: справа № 526/2436/22, провадження № 3/526/33/2023, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: справа № 526/2531/22, провадження №3/526/41/2023 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 526/2436/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, суду пояснив, що він дійсно є директором ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями», але бухгалтерський облік ним не ведеться, оскільки відповідальними за його ведення є відповідні особи. Окрім того, він вважає, що ніяких порушень бухгалтером здійснено не було, а тому просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за зазначені порушення у протоколі.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучено акти перевірок від 04.11.2022 та від 14.11.2022, згідно яких значиться про порушення ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями» абз. «б», «в» п.200.4 та п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2022 року на 11760 грн та за травень 2022 року на 26 997 грн та заниження суми від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (рядок 21 декларації) на 11760 грн та 26 997 грн.

Допитана у судовому засіданні головний державний інспектор відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Зубко Л. В. підтвердила факт порушення ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями» абз. «б», «в» п.200.4 та п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи не згідним з результатами перевірок, звернувся до ГУ ДПС у Полтавській області.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 09.12.2022 № підтверджується факт виявлених порушень ТОВ «Транс-Сервіс» з іноземними інвестиціями», зазначених у актах перевірок від 04.11.2022 та від 14.11.2022.

Як встановлено у ході розгляду справи, зазначене повідомлення-рішення ОСОБА_1 не оскаржував, тобто на даний час воно є діючим.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Зубко Л. В., вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко