ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1140/50000/23 від 30.06.2023 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,тимчасове проживання: АДРЕСА_2 ; Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2015 виданий орган УФМС 498, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1140/50000/23 від 30.06.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.06.2023 року до Одеської митниці надійшов лист №13365/10 від 15.06.2023 року від громадянки рф ОСОБА_2 стосовно продовження строків тимчасового ввезення автомобіля «Nissan Vanette» д.н. НОМЕР_2 VIN № НОМЕР_3 , ввезеного нею на митну територію України 18.06.2019 року через пункт пропуску "Кучурган Первомайськ" Одеської митниці Держмитслужби.

Під час проведення перевірки та відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Журнал пункту пропуску», за даними громадянки рф ОСОБА_2 встановлено, що у попередніх періодах даною громадянкою ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення, а саме: 18.06.2019 о 01 год. 21 хв., громадянка рф ОСОБА_2 , перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб особистого користування, легковий автомобіль «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , країна реєстрації російська федерація, через пункт пропуску "Кучурган Первомайськ", митного поста "Кучурган" Одеської митниці Держмитслужби.

До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , громадянка ОСОБА_2 звернулась 15.06.2023 року, тобто після закінчення терміну законного перебування на території, якій сплинув 18.06.2020 року.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка ОСОБА_2 не надала.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 30.06.2023 відсутня.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 була повідомлена про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, що було доставлено абоненту. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Окрім того, з отриманого протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси. Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2023 року до Одеської митниці надійшов лист №13365/10 від 15.06.2023 року від громадянки рф ОСОБА_2 стосовно продовження строків тимчасового ввезення автомобіля «Nissan Vanette» д.н. НОМЕР_2 VIN № НОМЕР_3 , ввезеного нею на митну територію України 18.06.2019 року через пункт пропуску "Кучурган Первомайськ" Одеської митниці Держмитслужби.

Під час проведення перевірки та відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Журнал пункту пропуску», за даними громадянки рф ОСОБА_2 встановлено, що у попередніх періодах даною громадянкою ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості, щодо подальшого вивезення, а саме: 18.06.2019 о 01 год. 21 хв., громадянка рф ОСОБА_2 , перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб особистого користування, легковий автомобіль «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , країна реєстрації російська федерація, через пункт пропуску "Кучурган Первомайськ", митного поста "Кучурган" Одеської митниці Держмитслужби.

До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , громадянка ОСОБА_2 звернулась 15.06.2023 року, тобто після закінчення терміну законного перебування на території, якій сплинув 18.06.2020 року.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка ОСОБА_2 не надала.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 30.06.2023 відсутня.

Таким чином, громадянка рф ОСОБА_2 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме легкового автомобіля «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів /ч.1 ст.380 МК/.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються, зібраними в порядку ст. 495 МК, доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1140/50000/23 від 30.06.2023 року; службовою запискою; копією паспорту, копією довідки про реєстрацію місця проживання; витягом з ПІК ЄАІС; інформацією про вартість.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що вартість транспортного засобу складає 50 000 55 500 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, суддя вважає застосувати санкцію у вигляді конфіскації «Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , країна реєстрації російська федерація, як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: автомобіль марки ««Nissan Vanette», д.н. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , країна реєстрації російська федерація.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя: О.В. Крижановський