Провадження № 3/235/1861/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 старший навідник третьої гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 29.11.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2023 року близько 22:30 год. в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 , який зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №112 від 18.04.2023 року, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння а умовах особливого періоду (воєнного стану), внаслідок чого був направлений на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду щодо виявлення алкоголю, наркотичного чи іншого сп`яніння, де о 22:39 год було підтверджено стан алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (акт №3566 від 12.07.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 13.07.2023 року та заяви ОСОБА_1 від 13.07.2023 року правопорушник визнав свою вину, просить його суворо не карати та справу розглядати без його участі.
Оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1723-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: