Справа № 642/1418/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 455564 від 14 березня 2023 року, в якому зазначено, що 14 березня 2023 року приблизно о 08 год. 15 хв. в м. Харків, на вул.Суздальські Ряди, б.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kia Sorento» д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора або у медичній установі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горобець Р.М. подав до суду клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, в якому зазначив, що у протоколі зазначено місце його слкдання: АДРЕСА_2 , а місцем скоєння адміністративного правопорушення вказано м.Харків, вул.Суздальські ряди, 9. Але на відеозапису подій зафіксовано, що і складання протоколу і події відбулися в одному і тому ж місці.

В судовому засіданні захисник Горобець Р.М. своє клопотання підтримав. Та зазначив, що усі події, як вбачається з відеозапису, відбуваються на вулиці Піскунівській, і не одна з адрес в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оглядом відеозапису подій встановлено, що автомобіль водія ОСОБА_1 перебуває в районі Центрального ринку у м.Харкові, і складення матеріалів про адміністративне правопорушення поліцейськими відбувається поруч.

Вказані захисником недоліки не дають можливості повно та всебічно розглянути справу по суті.

Для усунення можливих суперечностей щодо місця вчинення правопорушення необхідно зазначити за якою вірною адресою було вчинено адміністративне правопорушення та за якою адресою складався адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко