Номер провадження № 3/756/5509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Ситника М. Р.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Волкова С. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268335 від 05.08.2023, 05.08.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживанн ( АДРЕСА_1 ) учинив домашнє насильства психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав, принижував останнього, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення сімейного насилля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , стався конфлікт, який учинив його брат та дружина останнього. При цьому, він, як і раніше, намагався уникнути конфлікту тому пішов з квартири, але брат все одно викликав працівників поліції та не заспокоювався. Така поведінка брата є систематичною. Також ОСОБА_1 просив урахувати, що брат ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади, у зв`язку із чим останнього обмежено в цивільній дієздатності рішенням суду та призначено опікуна.

З цих підстав ОСОБА_1 просив закрити адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Волков С. А. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з підстав наведених ОСОБА_1 .

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є домашнього насильства, яке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це правопорушення.

Перевіряючи та оцінюючи обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, із матеріали, які надані на їх підтвердження, суд не вбачає доказів того, що ОСОБА_1 учинялись будь-які дії по відношенню до ОСОБА_2 , і вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. А отже, суду не надано доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Суд звісно ураховує, що матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 . Однак такі пояснення не є достатніми для доведення факту вчинення сімейного насилля, ураховуючи, що ОСОБА_2 у судове засідання за викликом суду не прибув, а також надані докази та пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 .

У силу приписів ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Тож, на думку суду, матеріали адміністративної справи не містять доказів, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже і доводили винуватість поза розумним сумнівом, оскільки під час судового розгляду не було доведено факту вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку суду, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268335 від 05.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко