"12" грудня 2023 р. Справа № 363/6556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2023 року близько 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її та виражався нецензурною лексикою, що могло завдати психологічної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919332, який складався в присутності ОСОБА_1 та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить, містить письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що пояснення надасть на окремому аркуші;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 22 жовтня 2023 року, зареєстрованим в ЖЄО за № 15705;

- заявою ОСОБА_2 , відповідно до якого, 22 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 умисно пошкодив її особисте майно шляхом проколу-порізу заднього лівого колеса автомобіля Ravon R2, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, чим спричинив їй загальну матеріальну шкоду на суму приблизно 6000 грн.;

- поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання зазначила, що 21-22 жовтня 2023 року відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 відбулися факти домашнього насильства та спричинені їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона звернулася з відповідною заявою до Оболонського РУП ГУНП у м. Києві. Внаслідок протиправних дій з боку її чоловіка ОСОБА_1 , які вона порахувала нестерпними для себе та їх спільної малолітньої дитини, вона вирішила в односторонньому порядку розірвати шлюб. Для забезпечення життя їх неповнолітньої дитини вона вирішила забрати свої особисті речі з їх домівки. Під час виносу речей, в присутності сусідів, ОСОБА_1 пошкодив заднє ліве колесо її автомобіля, шляхом проколу-порізу ножем, чим завдав їй матеріальної шкоди приблизно на 6000 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що 22 жовтня 2023 року у його дружини ОСОБА_2 , на фоні смерті її батька, відбулося психічне загострення, під час якого вона почала виносити речі з дому та загружати їх в свій автомобіль, після чого він викликав наряд поліції щоб розібратись;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 з додатку «Дія»;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 350206 від 22 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кирієнка Олександра про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

- заявою про визнання вини ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , до суду прибув, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, просив суд обмежитись мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, його слід звільнити від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник