МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Справа № 370/1126/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «Автомобільний діагностичний центр 8012», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013018 від 04.05.2023 року, 29.03.2023 року о 10 годині 30 хвилин в Київській обл., Бучанський р-н, с. Копилів, вул. Миру, 4-Б гр. ОСОБА_1 , будучи начальником дільниці №1 ВП ТОВ «Автомобільний діагностичний центр 8012», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00066-00582-23, ВХ №610909, на транспортний засіб МАN TGA 18.410, днз НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів обов`язкового тех. контролю т/з внесено інформацію в якій зазначено, що т/з належить до категорії №2, водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру т/з тип даного т/з за конструкцією вантажний, повна маса якого становить 18 000 кг, відповідно до класифікації т/з затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних т/з, що експлуатуються від 14 січня 2021 року №1166», т/з належить до категорії №3, тобто ідентифікацію транспортного засобу проведено невірно, як наслідок порушено вимоги пунктів 12 та 18 Порядку проведення ОТК та вимог пункту 2.2 розділу ІІ Вимог до перевірки, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що виникла технічна помилка, яку одразу виправили, шкоду не завдано, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013018 від 04.05.2023 року, лист ГСЦ, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, протоколом перевірки транспортного засобу, реєстраційною карткою ТЗ, довідку про перевірку ТЗ, фотоматеріали.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали та особу порушника, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст. 127-1, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька