Справа № 216/5658/23
Провадження № 3/216/3652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником ТОВ «НПО МОДУЛЬ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року у ТОВ «НПО МОДУЛЬ», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, було виявлено у ОСОБА_1 несвоєчасно сплачене узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 19950 грн визначене платником (декларація з податку на прибуток за 2021 рік від 07.04.2022 № ) термін плати 07.04.2022, фактично сплачено 25.08.2022 19950 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1002 грн визначене платником (декларація з податку на прибуток за 2021 рік від 21.06.2022 № ) термін плати 21.06.2022, фактично сплачено 25.08.2022 1002 грн; узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 35000 грн визначене платником (декларація з податку на прибуток за 2022 рік від 01.03.2023 № ) термін плати 13.03.2022, фактично сплачено 05.07.2023 35000 грн, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно надійшли в провадження судді Онопченка Ю.В. 05 грудня 2023 року.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто з 27 липня 2023 року, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко