Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/899/23
Провадження по справі № 3/514/572/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше засудженого: судимість якого не знята і не погашена,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №767773 від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 21 годині 00 хвилин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , чим скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121527 від 18 квітня 2023 року, ОСОБА_1 17 квітня 2023 року біля 18 години 30 хвилин, знаходячись в будинку батьків за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 , чим скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121529 від 25 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року біля 23 години 40 хвилини ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених Тарутинським райсудом.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121528 від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_1 23 квітня 2023 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись в будинку батьків за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121530 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 28 квітня 2023 року біля 22 години 13 хвилин, знаходячись в будинку батьків за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 , своїми діями скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/899/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив обставини їх скоєння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року; ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останнього та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №767773 від 19 квітня 2023 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №121527 від 18 квітня 2023 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №121529 від 25 квітня 2023 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №121528 від 24 квітня 2023 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №121530 від 04 травня 2023 року; рапортами; заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови від 29 вересня 2022 року; довідкою про результати повідомлення; висновком щодо результатів медичного огляду; копією постанови від 17 січня 2023 року.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Тончева