Справа № 635/3206/23
Провадження № 3/635/1288/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ашхабад Туркменістану, громадянки України, яка має середню освіту, працевлаштована оператором ТОВ «Нова Пошта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 29 квітня 2023 року о 12:23 ОСОБА_1 на трасі М-03 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 2«А»/11, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції і допустила зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення не заперечувала та пояснила, що дійсно 29 квітня 2023 року о 12:23 вона керувала автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась трасою М-03 та за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 2«А»/11, не встигла загальмувати та допустила зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, має батька інваліда І групи.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кайданнік Д.А. в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та вказав, що розмір майнової шкоди, що спричинено внаслідок події ДТП є незначним.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Кайданнік Д.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030191 від 04 травня 2023 року; даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП від 29 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 29 квітня 2023 року о 12:23 на трасі М-03 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, 2«А»/11, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції і допустила зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Стосовно застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП суд приходить до наступного.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що подія ДТП сталася внаслідок невиконання ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, яка не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції, суд не вважає таке правопорушення малозначним, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна