Справа № 750/4224/23
Провадження № 3/750/1301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2023 о 19 год. 31 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, буд.194, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він від`їхав на своєму автомобілі від магазину «Кілограм», що в районі ринку «Шанхай» в м. Чернігові до заправки «ОККО» всього метрів 50, щоб залишити автомобіль під охороною, оскільки на заправці є камери відео спостереження, як тільки він зупинився, під`їхали поліцейські, він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря, але він не згоден з результатом огляду у лікаря, оскільки такий давав йому двічі дмухати у алкотестер, і показання були трошки різними у бік зменшення, через канцелярію суду від нього надійшли письмові заперечення на складений адміністративний матеріал.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації руху від 25.03.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом до протоколу ААД №145913 від 25.03.2023, відповідно до якого зафіксовано рух транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 до його зупинки, та рух поліцейського автомобіля за ним, зокрема, о 19:34 особа, візуально схожа на ОСОБА_1 повідомляє, що вживав вранці алкогольні напої, поліцейські пропонують йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Драгера на місці зупинки чи у лікаря в лікарні у встановленому законом порядку, особа перепитує, чи привезуть його назад до автомобіля після огляду у лікаря, на що поліцейські відповідають «так» і особа погоджується пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога у лікарні на вул.. Мазепи (колишня вул. Щорса), буд. 3, рапортом від 25.03.2023, в якому, зокрема, зазначено, що у ОСОБА_1 під час огляду його лікарем на стан алкогольного сп`яніння було виявлено 2,09%о, водія відсторонено від керування, автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР та іншими матеріалами справи.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній на вимогу поліцейських, які вбачали у нього ознаки алкогольного сп`яніння: а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінку, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога у лікарні у встановленому законом порядку. За результатом такого огляду було складено та надано суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 25.03.2023р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 КПН ЧОПНЛ ЧОР та відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У вказаному висновку, зокрема, зазначено, що вказана особа направлена на огляд 25.03.2023р. о 19 год. 35 хв. інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ст.. лейтенантом поліцї Шаповалом П.В.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо вчинення якого відносно ОСОБА_1 складено розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, з підстав того, що, зокрема, медичний заклад не надав відомостей про алкотестер, яким проводив вимірювання, відсутні відомості про використання саме оригінального мундштука, алкотестер не відкалібрований, не міг використовуватися, бо протилежні відомості суду не надано, лікар не взяв у нього зразки біоматеріалу (сечі), в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд, суд розцінює як його захисну позицію, яка не спростовує вини вказаної особи у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина