П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01.1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, працюючого в Оріхівському РЕМ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2023 року о 12-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,134 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, 16.09.2023 року о 12-00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 42 рослини на присадибній ділянці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Постановами судді від 30.11.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в матеріалах справи, яку він отримав, та за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено йому 02.11.2023.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Диспозицією частини 2 статті 106-1 КУпАП передбачена відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП доведена підчас розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255903 від 09.10.2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255902 від 09.10.2023 року;

- рапортом помічника чергового ч/ч ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2023 та від 16.09.2023;

- рапортом т.в.о. начальника СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2023;

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2023 (номер кримінального провадження 0000180);

- клопотанням про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.09.2023, внесених до ЄРДР за № 0000180 від 16.09.2023;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2023;

- постановою дізнавача про призначення судової хімічної експертизи від 18.09.2023;

- даними висновку експерта № СЕ19/108-23/14715-НЗПРАП від 27.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 4,134 г, в перерахунку на висушену речовину; у складі нашарувань смоло подібної речовини сіро-зеленого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки з обрізаною горловиною виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 0,091 г, в перерахунку на суху речовину;надані на експертизу 42 рослини з листям, стеблами, коренями та верхівками сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол;

- фототаблицею, доданою до протоколу;

- постановою дізнавача про визнання речовими доказами і доручення їх до матеріалів справи від 18.09.2023;

- постановою про закриття кримінального провадження від 04.10.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо знищення дикорослих конопель.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави - Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Речові докази вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 16.09.2023 по кримінальному провадженні № 0000127, а саме канабіс та фрагмент полімерної пляшки, які упаковані до спец пакету № 3187451, та рослини коноплі, які упаковані до двох окремих згортків з тканини знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.