Провадження № 3/344/7889/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу пекарем, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 19.11.2023 о 18 год 30 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 221 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала зі стоянки ТЦ «Велмарт», перед проїзною частиною не дала переваги транспортному засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні. Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що рухався з дотримань правил дорожнього руху, позаду нього засвітилися сині проблискові маячки на спецтранспорті, через що він повернув у праву сторону.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419918 від 19.11.2023, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.11.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419918 від 19.11.2023, 19.11.2023 о 18 год 30 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 221 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала з стоянки ТЦ «Велмарт», перед проїзною частиною не дала переваги транспортному засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 .

Як вбачається з схеми місця ДТП, т.з. марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав зовнішні механічні пошкодження переднього бампера, лівого крила, фари, т.з. марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав зовнішні механічні пошкодження бокової дверці, шини, диску, заднього бамперу, пластикової накладки, боковика.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2023, він рухався вул. Коновальця у м. Івано-Франківськ по напрямку до кільцевої розв`язки вулиць Коновальця, Бандери, Дудаєва у лівій смузі руху. Проїжджаючи повз ТЦ «Велмарт», позаду нього засвітилися сині проблискові маячки на спецтранспорті, що рухався позаду нього у цій же лівій смузі руху. Переконавшись у тому, що права смуга вільна, він увімкнув показник правого повороту та розпочав маневр перестроювання з лівої у праву смугу руху з метою дати дорогу спецтранспорту. В цей час з території паркувального майданчика ТЦ «Велмарт» виїжджав автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого проігнорував знак «дати дорогу» та раптово виїхав на праву смугу руху безпосередньо біля нього та допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2023, 19 листопада 2023 року о 18 год 30 хв вона виїжджала зі стоянки ТЦ «Велмарт» на вул. Коновальця. Перед виїздом на головну дорогу, переконалась, що немає транспортних засобів, почала рух, повернула направо. Різко із другого ряду водій автомобіля повернув у перший ряд.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО