Справа № 296/2372/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.,

за участі ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Забродського О.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464659 від 12.03.2023, ОСОБА_1 12.03.2023 о 21 год 45 хв на вул. Шевченка, 56 у м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 8.7.3.є, 12.1 ПДР, проїхав регульоване перехрестя вул. Шевченка Івана Мазепи на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що по вул. Шевченка в напрямку вул. Східної на перехресті з вул. Івана Мазепи він рухався зі швидкістю приблизно 45-50 км/год на мигаючий зелений сигнал світлофору. Праворуч на червоному сигналі світлофору стояло авто. Було слизько, тому він продовжив маневр, під час чого сталося зіткнення з іншим транспортним засобом, не з тим що стояв. Внаслідок ДТП пошкоджена задня бокова права частина його автомобіля, в якому було два пасажира.

Водій транспортного засобу Hyundai, ОСОБА_2 , у залі суду пояснив, що рухаючись зі сторони вул. Корольова на вул. Івана Мазепи, він за 70 м до вказаного перехрестя побачив, що йому горить червоний сигнал світлофора. В автомобілі з ним був знайомий. Коли він під`їхав до перехрестя, загорівся жовтий сигнал світлофору, але в момент виїзду на перехрестя вже горів зелений. Його автомобіль зазнав удару в передню частину. Першим на перехрестя виїхав ОСОБА_1 .

Також, у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та додатково повідомив, що останній перестроювався на праву смугу для руху.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: копію схеми місця ДТП від 12.03.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464660 від 12.03.2023, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.03.2023, копію рапорта інспектора УПП в Житомирській області від 12.03.2023 та циклограму світлофорного регулювання 12.03.2023 о 21 год 45 хв на перехресті вул. Шевченка Івана Мазепи у м. Житомирі, з якої вбачається, що обидва учасники руху виїхали на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов