ПОСТАНОВА

Справа № 285/3462/23

провадження № 3/0285/2641/23

13 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубчиці Зарічнянського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номер справи 285/3462/23 та номер провадження 3/0285/2641/23.

12.06.2023 року постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Коцюби О.М. передано матеріали справи №285/3581/23 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 285/3462/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3462/23, провадження № 3/0285/2641/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що 01.06.2023 року близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання у пяному вигляді, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози у її адресу словами нецензурної лайки, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.06.2023 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№343003, який винесено працівниками поліції 01.06.2023, а саме порушення пункту 2,3, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборона на будь-який спосіб контактувати з постраждалою, якою являється дружина ОСОБА_2 . За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, які зафіксовано у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах від 01.06.2023 року та 04.06.2023року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2023 року та 04.06.2023року, повідомленням на службу 102.

Також долучена постанова суду від 29.05.2023 року, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3462/23, №285/3581/23, присвоївши об`єднаній справі № 285/3462/23 (3/0285/2641/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська