Справа № 712/3184/23
Провадження № 3/712/1168/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю захисника Андріяша Р.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 391373 від 21.03.2023, ОСОБА_1 21.03.2023 о 00:58 год. керував автомобілем Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська вул. Благовісна, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та спеціальних світлових (сигналів) проблискових маячків синього та червоного кольору, та гучномовних приладів. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_3 шляхом блокування по вул. Святотроіцька, 53, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 391374 від 21.03.2023 ОСОБА_1 21.03.2023 року о 01:40 год. керував автомобілем Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) в м. Черкаси по вул. Святотроїцька, 53, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога в «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391100 від 12.04.2023 року: ОСОБА_1 12.04.2023 року о 00:40 год. керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 ( власник ОСОБА_3 ) в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 53, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога в «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 391475 від 17.04.2023 року: ОСОБА_1 17.04.2023 року о 21:26 год. керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 ( власник ОСОБА_3 ) в м. Черкаси по вул. Руставі, 21, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога в «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, відмовився, велась безперервна відео фіксація б/к 471875, 472045, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 504062 від 18.04.2023 року: ОСОБА_1 18.04.2023 року близько 09-50 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 31, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, поводив себе грубо та неадекватно, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229366 від 18.04.2023 ОСОБА_1 18.04.2023 09 годині 50 хвилин в м. Черкаси вул. Сумгаїтська 31 водій керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ЧОНД у встановленому законом порядку відмовився чим порушив вимоги 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391430 від 11.04.2023 ОСОБА_1 15.04.2023 року 01 годині 26 хвилин в м. Черкаси вул. Хрещатик 190 керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ЧОНД у встановленому законом порядку відмовився чим порушив вимоги 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 457594 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 01 годині 28 хвилин в м. Черкаси вул. Теліги 7/1 керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ЧОНД у встановленому законом порядку відмовився чим порушив вимоги 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391099 від 11.04.2023 ОСОБА_1 11.04.2023 о 23 годині 40 хвилин в м. Черкаси вул. Сумгаїтська 53 керував автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ЧОНД у встановленому законом порядку відмовився чим порушив вимоги 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на психічну хворобу, що підтверджено медичною документацію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 призначено судово психіатричну експертизу у зв`язку із сумнівами в психічної повноцінності ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи № 512 від 29.09.2023, встановлено, що у ОСОБА_1 наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами, з відміченими на період скоєння інкримінованих йому правопорушень проявами маячного (параноїдного) стану - через що він не міг усвідомлювати и значення своїх дій і керувати ними; на теперішній час - стан нестійкої ремісії з психопатологічними симптомами, з проявами негативного регістру (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді.

Захисник Андріяш Р.П. в судовому засіданні заявив клопотанням про закриття адміністративних справ відносно ОСОБА_1 з урахуванням ст.ст. 17, 20, 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина