Справа № 349/998/23
Провадження № 3/349/459/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює торговим представником у «Прикарпатському торговому домі», м. Івано-Франківськ ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 785463 від 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23 травня 2023 року близько 12 год 00 хв. у с. Данильче по вул. Черемшини, транспортним засобом марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив горілку в трьох пластикових ємкостях по 10 літрів кожна, загальною кількістю 30 літрів , без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дещо раніше придбав для власних потреб горілку в трьох пластикових каністрах ємкістю по 10 літрів кожна та перевозив у своєму автомобілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23 травня 2023 року близько 12 год 00 хв. у с. Данильче по вул. Черемшини, транспортним засобом марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив горілку в трьох пластикових ємкостях по 10 літрів кожна, загальною кількістю 30 літрів , без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

До протоколу на підтвердження викладених у ньому обставин правопорушення поліцейським долучено: рапорти працівників відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 23 травня 2023 року , письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 травня 2023 року, акт вилучення від 23 травня 2023 року та фото світлини.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.164-5 КУпАП не передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у перевезенні алкогольних напоїв у пластикових ємкостях, без марок акцизного податку, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила