Дата документу 11.12.2023
Справа № 334/4143/23
Провадження № 3-в/334/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

про розстрочку оплати штрафу за постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року у справі №334/4143/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

28.11.2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в сумі 1416 грн. 67 коп..

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що на теперішній час за станом здоров`я йому необхідне оперативне втручання у зв`язку з наявністю діагнозу: М23.2 застаріле пошкодження ПВХ та заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглоба; застаріле пошкодження обох менісків правого колінного суглоба; двобічний гонартроз 1-2 см; больовий синдром. В зв`язку з хворобою та необхідністю проведення операції, має край скрутне матеріальне становище, але розуміє, що чим скоріш одужає, тим скоріше повернеться до лав ЗСУ. Влаштуватися на посильну роботу на теперішній час його стан здоров`я не дозволяє, як і не може бути діючим військовослужбовцем ЗСУ до видужання, а це можливо тільки після проведення операції, на яку також потрібні гроші. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф одним платежем, тому просить розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців в частині оплати штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи у Ленінському районному суді м. Запоріжжя. 07.12.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання про розстрочку виконання постанови без його участі, свою заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року у справі №334/4143/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу заявник зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у присудженому розмірі одним платежем, у зв`язку з відсутністю коштів.

З доданої до заяви рекомендації спеціаліста лікаря-ортапеда-травматолога ОСОБА_2 від 03.11.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 поставлено діагноз: М23.2 застаріле пошкодження ПВХ та заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглоба; застаріле пошкодження обох менісків правого колінного суглоба; двобічний гонартроз 1-2 см; больовий синдром (а.с.34).

До заяви також додано щоденник лікаря-ортапеда-травматолога ОСОБА_2 від 03.11.2023 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається план лікування: оперативне втручання (а.с.35)

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року у справі № 334/4143/23 за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., встановивши його сплату щомісячними платежами по 1 416 грн.67 коп. на строк 12 календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі № 334/4143/23 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року у справі № 334/4143/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнацять) грн. 67 коп. щомісяця.

Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 01 числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 01 січня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.