Справа № 354/1825/23
Провадження № 3/354/1299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Купчак І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця: командира 2 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону, штаб сержант військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2023 близько 17 год 10 хв під час зміни варти на об`єкті №67 командиром 4 роти охорони 4 батальйону охорони капітаном ОСОБА_2 був виявлений начальник варти штаб-сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна вимова, різкий запах алкоголю з ротової порожнинита почервоніння шкіри обличчя. Командир 4 роти охорони капітан ОСОБА_2 одразу ж провів заміну вказаного військовослужбовця на іншого начальника варти та в подальшому ваказаний війсковослужбовець був знятий зі складу варти. Так, о 19 год 30 хв штаб-сержанту ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінння у КНП «Надвірнянська районна центральна лікарня» (м. Надвірна), на що він погодився. Згідно довідки №283 від 04.12.2023 за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння встановлено діаноз: алкогольне сп`яніння (1,87%) чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

Разом з матеріалами адміністративної справи до Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому просив розгляд справи про вчинене ним адміністративне правопорушення розглядати без його безпосередньої участі. Свою вину визнає та повністю усвідомлює вчинене.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.

Частиною 2 статтею 172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, з моменту введення в дію Указу Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення в/ч НОМЕР_1 №856 від 05.12.2023 року (а.с.1-4), копія довідки № 283 від 04.12.2023 року КНП Надвірнянська районна центральна лікарня» з результатом огляду вживання алкоголю 1,87% ( а.с.20).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги статутів Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який розуміє свою вину та щиро шкодує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М. В. Остап`юк