пр. № 3/756/7467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 листопада 2023 року, близько 00 год 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдано шкода їх психологічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав, пояснив, що в той день дружина та її донька почали провокувати його, що призвело до скандалу, в ході якого він голосно слухав ОСОБА_4 , співав, а згодом сперечався з дружиною. При цьому нецензурно він не висловлювався, оскільки всі вживані ним слова є у словнику Даля , а тому вважає їх допустимими при спілкуванні з дружиною, яка його провокує на скандали. Зазначив, що алкогольними напоями не зловживає, вживаючи їх кожен день. Проблеми у родині виникли близько 10 років тому, коли дружина вирішила, що половина спільного майна належить їй. Намагався примиритись з дружиною, пропонуючи їй випити пляшечку сухого вина, але вона відмовилась. Щодо падчерки взагалі ніяких дій не вчиняв. Категорично заперечує завдання фізичної сили внаслідок конфлікту. Вважає, що його вина у вчиненні правопорушення не доведена «поза розумним сумнівом», потерпілими не надано доказів

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що тривалий час ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, неодноразово притягався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, не виконує заборонні приписи. 07.11.2023 поліцію викликали сусіди, оскільки о 00:30 він на кухні голосно слухав музику. Спільне проживання є нестерпним, вони обидві по квартирі ходять з газовими балончиками, побоюючись ОСОБА_1 .

Захисник потерпілих - адвокат Фогель В.В. просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-1 КУпАП, оскільки вищезазначене правопорушення він вчиняє повторно, на підставі складеного протоколу його поставлено на облік кривдників в Оболонському управлінні поліції терміном на 1 рік.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП, однак після цього продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини та її дочки.

07.11.2023 року кривднику був виданий терміновий заборонний припис строком на п`ять днів, але його він порушує.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, їх захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у випадку, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

-домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

-психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

-фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, поясненнями, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року, листом Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, який був досліджений в судовому засіданні.

Так, на переглянутому судом відеозаписі відображено момент прибуття працівників поліції до квартири о 00:30, де на кухні головно слухає музику ОСОБА_1 і підспівує, після чого у нього виникає нетривалий конфлікт з працівниками поліції, після якого, вважаючи, що їх викликала його дружина ОСОБА_1 , починає нецензурно висловлюватись на її адресу, погрожуючи розправою. Згодом нецензурна лайка досягає і ОСОБА_3 . При цьому на момент прибуття працівників поліції будь-яких дій потерпілими, які б суд міг розцінити як провокацію негативної поведінки ОСОБА_1 , не вчинялось.

Всі зібрані у справі докази узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів в їх достовірності. Вказаний відеозапис поза межами будь-яких сумнівів доводить вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до членів своєї сім`ї, яке виразилось у психологічному насильстві у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б можна було кваліфікувати як вчинення фізичного насильства суду не надано, застосування фізичної сили оспорюється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та не підтверджено в суді потерпілими, у зв`язку з чим в цій частині обвинувачення, викладене у протоколі не доведено в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1 за встановлених судом обставин, визнається винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме у тому, що 07 листопада 2023 року, близько 00 год 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкода їх психологічному здоров`ю.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко