13.06.2023 Справа № 696/534/23
№ 3/696/408/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 532930 від 21.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.05.2023 року, близько 14 год.40 хв. в с.Грушківка по вул.Холодноярській, на зупинці громадського транспорту палила цигарки. Даною бездіяльністю гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 532930 від 21.05.2023 року; свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її та сина діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.