Справа № 587/978/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2023 року Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ст. 126 ч.5 КУпАП,
07 квітня 2023 року о 13-50 годині ОСОБА_1 на а/ш Н-12 Суми-Полтава біля повороту на с.Бездрик Сумського району, повторно протягом року керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак він має бути звільнений від адміністративної відповідальності , виходячи з наступного.
Так, ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою ст.126 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.126 КУПАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до постанови серії БАА № 144591 від 17.11.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у сумі 20 400 грн ( а.с.2).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2023 року вбачається, що 07 квітня 2023 року о 13-50 годині ОСОБА_1 на а/ш Н-12 Суми-Полтава біля повороту на с. Бездрик Сумського району, повторно протягом року керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами, оскільки постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України.( ар. с. 1).
Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності з ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна школа є менш значною, ніж відвернена шкода.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 13 год 50 хв він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, виконуючи обов`язки члена ДФТГ, був вимушений сісти за кермо автомобіля, виконуючи завдання територіальної оборони.
Згідно довідки командира Добровольчого формування № 1 Сумської міської територіальної громади Я.Вензика № 321 від 12.06.2023 року 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 з 28 січня 2023 року перебуває у складі Добровольчого формуванні №1 Сумської міської територіальної громади та виконує завдання територіальної оборони.
07 квітня 2023 року був оголошений терміновий збір особового складу ДФ № 1 Сумської міської територіальної громади. Під час надходження зазначеного сигналу, добровольці зобов`язані прибути у визначений час та приступити до виконання своїх обов`язків. Крім того добровольцям на прибуття надається обмежений час із розрахунку їх місцезнаходження.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність, що передбачено ст. 18 КУпАП.
У відповідності з ст. 17 КУпАП особа, яка діяла у стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була у стані неосудності не підлягає адміністративної відповідальності.
Обов`язковими ознаками крайньої необхідності є вчинення дії: з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління; якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
За наявності усіх трьох наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставі статті 17 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, п.4 ч.1 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко