Справа №: 452/2247/23
П О С Т А Н О В А
12 червня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , -
-за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що вона, будучи зареєстрованою ФОП « ОСОБА_1 » 25 травня 2023 року о 16.50год в магазині «Наша крамниця» по вул. Грушевського, 49 в м. Самбір Львівської області порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Комплімент» в кількості 10 пачок без дозвільних документів та без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді правопорушник свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що через низьку торгівлю не має належного доходу, а тому з метою отримання додаткового заробітку продавала сигарети, які чоловік придбав для себе; на сьогодні усвідомила протиправність своїх дій.
Розглядаючи справу в межах інкримінованих адміністративних проступків, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, а також у порушенні порядку провадження господарської діяльності, що передбачено ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вина особи стверджується безпосередньо її поясненнями у суді, протоколами про адміністративне правопорушення та наявними матеріалами справи.
Кваліфікація дій особи за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин такі не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб; суддя також приймає до уваги дані про особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 зробила вірні висновки, матеріальне становище особи, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.
Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області, а саме: 10 пачок сигарет ТМ «Compliment» без марок акцизного товару знищити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя