Справа №: 272/123/23
Провадження № 3/272/134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

07.02.2023 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Клубна, 4, керував автомобілем Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушена мова, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Неодноразово ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про відправлення поштової кореспонденції. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подавав. З письмових пояснень з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 зазначив, що курив коноплі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2023 року серія ААБ № 229745 згідно якого 07.02.2023 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,4, керував автомобілем Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушена мова, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України (а.с. 1). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с. 2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого видно, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння: завужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, в лікарні від проходження огляду відмовився (а.с. 3).

Висновком КНП "Андрушівська міська лікарня" АМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (здачі сечі) на наркотики (а.с.4).

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2023 року серія БАД № 108629, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.10, 122 ч.1, 125 КУпАП (а.с. 5).

Копією посвідчення водія НОМЕР_2 для встановлення особи порушника ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 має категорії В, С1, С керування транспортними засобами та яке дійсне до 07.06.2047 року та яке згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення було тимчасово вилучено та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами ПК 236381 (а.с.6).

Розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відеозаписом на DVD диску, а саме: відеофіксуванням на файлах № video _2023_02_10_11-27-45, №00000__0001А підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на відеофайлах: №00000__0005А та №00000__0006А відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в КНП "Андрушівська міська лікарня", де в ході спілкування з лікарем ОСОБА_1 повідомив про вживання ним коноплі шляхом куріння (а.с. 10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, що підтверджується копією посвідчення водія (а.с. 6), яке було вилучено та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 , згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. (протокол серія ААБ № 229745, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувачаUA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб