Справа№464/6362/23
пр.№ 3/464/2524/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУАП,

установила:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024586, складеним 19.09.23. ДОП СП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у ЛЬвівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставиться у провину вчинення 03.09.23. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився і не був доставлений органами Нацполіції.

Розглядаючи заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.17 КУАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану ст.20 КУАП.

За змістом ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховним Судом у справі № 130/2612/17 у постанові від 19 листопада 2019 року сформульовано правову позицію про те, що неосудною визнається така особа, яка під час вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Висновок про неосудність особи у конкретній справі суд робить, спираючись на результати судово-психіатричної експертизи (постанова Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 755/5059/19).

Так, під час розгляду указанного протоколу встановлено, що той самий склад суду розглядав кримінальне правопорушення № 464/4726/23 від 25.05.23. стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у ході якого встановлено наступне.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» за № 625 від 29.06.23. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.04.23. страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного синдрому, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного шизофреноподібного синдрому, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; а відтак потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

За наслідками розгляду кримінального провадження судом постановлено ухвалу від 02.10.23., яка набрала законної сили та згідно з якою застосовано до ОСОБА_2 , 1999.05.31., уродженця м.Чоп Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд не має підстав сумніватися в достовірності висновку експерта та бере такий до уваги, адже судово-психіатричну експертизу проведено у відповідності до положень Закону України «Про судову експертизу» з попередженням експертів про кримінальну відповідальність.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність (п.3 ч.1 ст.247 КУАП).

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_2 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУАП закрити у зв`язку із його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО