Справа № 373/1106/23
Номер провадження 3/373/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, учня 11- го класу ліцею імені Володимира Мономаха в м. Переяславі, перебуваючого на утриманні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого разом з матір`ю по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року близько 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в парку, що розташований по вул. Космонавтів, 39 в м. Переяславі Київської області, вживав слабоалкогольне пиво марки «ZIBERT», ємністю 2,25 л, місткістю 4,4% спирту, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , та інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що зробив для себе належні висновки, та в майбутньому подібної ситуації не допустить.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у парку, що є забороненим законом місцем.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи щире каяття неповнолітнього ОСОБА_1 , враховуючи, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та зробив для себе належні висновки, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 13, 24-1, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська