Справа № 736/1119/23
Номер провадження 3/736/448/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2023 року о 19 год. 33 хв. в смт. Холми по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання спиртних напоїв зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» при цьому велась безперервна відеофіксація на нагрудну боді камеру. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

19 травня 2023 року о 19 год. 33 хв. в смт. Холми по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії взагалі, повторно протягом року згідно Постанови БАВ № 636718». Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

20 травня 2023 року о 17 год. 51 хв. в м. Корюківка по вул. Червонохутірська, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання спиртних напоїв зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» при цьому велась безперервна відеофіксація на нагрудну боді камеру. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

20 травня 2023 року о 17 год. 51 хв. в м. Корюківка по вул. Червонохутірська, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії взагалі, повторно протягом року згідно Постанови БАВ № 636718». Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 329282 від 19.05.2023, серії ААД № 329209 від 19.05.2023, серії ААД № 329251 від 20.05.2023, серії ААБ № 025830 від 20.05.2023, довідкою щодо повторності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском з записом безперервної відеофіксації.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та оскільки, згідно наявних комп`ютерних даних посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук