Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1672/23

Номер провадження 3/511/893/23

"16" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Степове Роздільнянського району Одеської області, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року о 10:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_2 , яка в продуктовому магазині здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 самостійно розпорядилася своїми права та до суду не з`явилася, при цьому свою вину визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454916 від 15.06.2023 року у відповідності до якого 15.06.2023 року о 10:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_2 , яка в продуктовому магазині здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- витягом з журналу ЄО по вказаному факту №2719 від 15.06.2023 року;

- актом вилучення речових доказів від 15.06.2023 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Вдовиченко, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено в загальній кількості 20 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку. Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , понятими та особою, що його склала без будь яких заперечень;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання №0884, відповідно до якого ПП «Клест ЛТД» в особі директора ОСОБА_3 , отримало на відповідальне зберігання тютюнові вироби без марок акцизного податку вилучені у гр. ОСОБА_1 у кількості 20 пачок;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, який підтвердив, що знаходячись в АДРЕСА_2 , де в продуктовому магазині придбав 1 пачку цигарок марки COMPLEMENT;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по вказаному факту, в яких вона особисто підтвердила факт продажу нею тютюнових виробів без марок акцизного збору, втім зазначила, не володіє інформацією щодо заборони продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 15.06.2023 року предмети торгівлі, а саме: 5 пачок тютюнових виробів марки «Rigina», 8 пачок тютюнових виробів марки «Kyiv», 6 пачок тютюнових виробів марки «Complement», 1 пачку тютюнових виробів марки «Strong» на яких відсутні марки акцизного податку, та які передані на відповідальне зберігання у відповідності до Акту №0884 ПП "КЛЕСТ ЛТД" - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степове Роздільнянського району Одеської області, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова