Справа № 482/921/23
Номер провадження 3/482/741/2023
П О С Т А Н О В А
16 червня 2023 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, ліквідатора ЧАЕС, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та були завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі та свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив суд обмежитись покаранням у вигляді усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, так як він є пенсіонером, ліквідатором ЧАЕС та у зв`язку з тим, що страхові компанії потерпілих належним чином повідомлені про страховий випадок.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими просили суд розглядати справу у їх відсутність та підтвердили обставини, викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення за ст.. 124 КупАП, окрім визнання ним провини, також підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи та долученими до неї доказами, як то протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090831 від 15.04.2023 р., схемою місця ДТП, доданою до нього від 15.04.2023 р. із зазначенням місця розташування транспортного засобу ОСОБА_1 та розташуванням т/з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була складена в присутності водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з їхніми особистими підписами, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час оформлення місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , якими він визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки він щиросердно кається у вчиненому, визнав провину, є пенсіонером, ліквідатором ЧАЕС.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .
Суддя: С.А. Сергієнко