13.06.2023 Справа № 756/6585/23
Унікальний номер № 756/6585/23
Провадження № 3/756/3795/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2023 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Оболонський 16/8, керував автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, здійснив правопорушення повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАР 6394583 від 11.01.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, клопотань про відкладення не подавав. Тому, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 369030 від 20.05.2023 року, у якому викладені обставини правопорушення;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальону 3 полку 1(з ОПБ) УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Павленко Д., згідно з яким було зупинено ТЗ «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6394583 від 11.01.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування ТЗ «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування від 25.07.2022 року терміном на 1 рік;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який був долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та був зупинений працівником поліції за порушення правил дорожнього руху, і під час перевірки документів було встановлено, що він не має права керування та раніше вже притягувався за це до адміністративної відповідальності.

За таких умов суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 11.01.2023 р. за керування ТЗ, будучи позбавленим права керування ТЗ на 1 рік, ОСОБА_2 висновків для себе не зробив, і знову свідомо продовжує керувати відповідним видом ТЗ, не маючи права керування ним.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 126 ч.5, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко