Справа №: 634/977/23
Провадження № 3/634/586/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 012378 від 12.10.2023 року, згідно якого 09.10.2023 року о 23.15 год. по пров. Матросова в смт. Сахновщина Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подачу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 Б ПДР України.

У судове засідання правопорушник, який повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надав.

У судовому засданні працівник поліції пояснив, що 09.10.2023 року під час патрулювання вулиць в смт. Сахновщина Харківської області по провулку Матросова транспортному засобу мотоциклу МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 було подано сигнал про зупинку, на який водій не відреагував та продовжив рух транспортного засобу. Патрулем було здійснено переслідування транспортного засобу, однак водія безпосередньо відразу виявити не вдалося. Було опитано пасажира, який рухався разом із правопорушником. 12.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 012378 від 12.10.2023 року безпосередньо після виявлення особи, яка вчинила правопорушення. При цьому працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 є злісним порушником правил ПДР України: так його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши думку праціника поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012378 від 12.10.2023 року, згідно якого 09.10.2023 року о 23.15 год. по пров. Матросова в смт. Сахновщина Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу , подачу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 Б ПДР України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 012378 від 12.10.2023; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення, письмових поясненнях правопорушнка, постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із оглянутого відео вбачається, що невстановлені особи рухаються на транспортнимому засобі мотоцикломі МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та зник з місця вчинення правопорушення.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом мотоциклом МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Матросова в смт. Сахновщина Харківської області та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, знаючи, що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від06.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років.

У подальшому постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.11.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством,Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. У випадку подання сигналу про зупинку водій зобов`язаний зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, тримати руки в полі зору поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України і не виходити з транспортного засобу без дозволу.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вимог поліцейського про зупинку ОСОБА_2 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Разом з тим, суд акцентує увагу, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими йому призначено покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти нові правопорушення у сфері дорожнього руху, намагаючись ухилиться від відповідальності шляхом зникнення з місця правопорушення, чим показує своє зневажливе ставлення та нехтування встановленими законом правилами поведінки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому доцільно застосувати до нього за відсутності пом`якшуючих обставин справи покарання у максимальних межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що правопорушника слід позбавити права керування транспортними засобами на строк шість місяці, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.122-2 КУпАПта накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14.12.2023 року.

Суддя: