ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, громадянина України, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року, о 04 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, буд. 90, територія АЗС «WOG», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25.10.2023 року, о 04 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, буд. 90, територія АЗС «WOG», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на дорожній знак «4.2» - елемент вуличної шляхової мережі, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого завдано матеріальних збитків, травмованих немає, дорожній знак пошкоджений, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, 25.10.2023 року, о 04 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, буд. 90, територія АЗС «WOG», ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2023 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що займається волонтерською діяльністю, у день вчинення правопорушення припаркував автомобіль, щоб забрати військових, дорожній знак не помітив, повернувся близько 12 годин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частина 1 статті 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 621853 від 26.10.2023 року, ААД № 621854 від 26.10.2023 року, ААД № 620634 від 26.10.2023 року; схемою місця ДТП від 25.10.2023 року; фото-таблицею з місця пригоди; рапортом співробітника поліції; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ; оглянутим компакт диском, на якому відображені події, викладені в протоколі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень, у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 139, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути і з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна