Провадження № 3/204/7578/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, студента другої групи ДЦПТО, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №341860 від 17.11.2023 року, 26 вересня 2023 року об 11 год. 16 хв., неповнолітній ОСОБА_2 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі подрібнену речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження, який було вилучено; згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/33703-НЗПРАП від 27.09.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага 0,4491 г., що є невеликим розміром. У зв`язку із чим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №341860 від 17.11.2023 року (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 26.09.2023 року (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції (а.с.6);

- протоколом огляду від 26.09.2023 року (а.с.7-9);

- заявою ОСОБА_2 від 26.09.2023 року згідно якої останній добровільно передав співробітникам поліції сліп-пакет з речовиною рослинного походження (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11);

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2023 року (а.с.12-13);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/33703-НЗПРАП від 27.09.2023 року, проведеного в рамках кримінального провадження №0000413, згідно якого речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,4491 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3969 г.(а.с.16-21);

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточка А.В. про визнання речовим доказом від 11.10.2023 року, винесеною в рамках кримінального провадження №0000413 (а.с.22-23);

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточка А.В. про закриття кримінального провадження від 10.10.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000413 від 26.09.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.24-25);

- квитанцією про отримання речових доказів №3923 (а.с.26).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо обставин адміністративного правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Згідно примітки, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Досліджені під час судового розгляду справи та перевірені вищенаведені письмові докази є належними та допустимими у розумінні ст. 251 КУпАП.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року ЄСПЛ звертає увагу, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, дотримуючись принципу неупередженості та об`єктивності, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд, давши належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов обґрунтованих висновків про доведеність вини ОСОБА_2 «поза будь-яким розумним сумнівом» у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітньою особою. У відповідності до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про неповнолітню особу ОСОБА_2 , щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ спецпакет №PSP2126762 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 44, 221, 245, 276, 277, 283-287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ: спецпакет № PSP2126762, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 04491 г, в перерахунку на висушену речовину 0,3969 г (квитанція № 3923) знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар