Справа № 571/2293/23
Провадження № 3/571/1129/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, військовослужбовця ДПСУ за призовом під час мобілізації (в/ч НОМЕР_1 ), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 120434 від 05.12.2023: «05.12.2023 о 16 год. 20 хв. начальником третього відділу прикордонної служби (тип С) майором ОСОБА_2 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка координація рухів та мови) військовослужбовця інспектора прикордонної служби другої категорії-гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування солдата ОСОБА_1 під час контрольного шикування в місці тимчасової дислокації третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування в н.п.Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, проведеного начальником третього відділу прикордонної служби (тип С). В результаті медичного освідчення з використанням спеціального технічного засобу стан сп`яніння у військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджено №16191 1,91 g/L(проміле). Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги абз.7 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби (крім медичного огляду) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 07.12.2023, згідно якої він просить справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, за ч.1 зазначеної статті відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.2 зазначеної статті відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Тобто, ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає декілька підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час контрольного шикування в місці тимчасової дислокації третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування в н.п.Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, та пройшов медичне освідчення з використанням спеціального технічного засобу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано аркуш з результатом огляду №16191, згідно якого 06.12.2023 о 19:09 ОСОБА_1 пройшов огляд, результат 1.91g/L.

При цьому, з даного результату огляду не можливо встановити, хто проводив огляд та за допомогою якого технічного засобу.

Крім того, відомостей у підтвердження того, що 05.12.2023 ОСОБА_1 проходив медичний огляд та було встановлено алкогольне сп`яніння, матеріали справи не містять.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк