Провадження № 3/161/5748/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2023 року серії ВЛ №0074 відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 16 жовтня 2023 року справу було направлено на доопрацювання.

Повторно справа надійшла до суду 02 листопада 2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0074 від 06 жовтня 2023 року вбачається, що 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Голови ОСББ «Гулака Артемовського 15А» (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського 15А) неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Кумановського Луки Миколайовича б/н від 01 вересня 2023 року. Дії особи кваліфіковано за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`являлась, хоча неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Винуватість особи підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення копією адвокатського запиту, копією відповіді на запит та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення особою адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 173, 283 - 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк