Справа № 369/6914/23
Провадження № 3/369/3460/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 13год.10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом KIA CERATO, державний номерний НОМЕР_3 , по вул. Тарасівській м. Боярки Фастівського району Київської області, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, також здійснив маневр обгону на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та на нерегульованому перехресті виконував поворот ліворуч на вулицю Шамрая, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів14.2(б), 14.6(а)Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 23 квітня 2023 року о 13 год. 10 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Тарасівській м. Боярки Фастівського району Київської області, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить шкоди або небезпеки іншим учасникам руху, будучи водієм транспортного засобу,якого обганяють, перешкодила обгону шляхом зміни напрямку руху свого автомобіля ліворуч на нерегульованому перехресті в напрямку вул. Шамрая, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який виконував маневр обгону. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху,чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з`явились в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали.В судвоому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вже виконував обгін та рухався по зустрічній смузі, коли водій транспортного засобу HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_4 , не пересвідчилась в безпечності, почала виконувати маневр повороту ліворуч. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввімкнула світловий покажчик повороту ліворуч завчасно перед виконанням повороту ліворуч та рухалась зі швидкістю 40-60 км/год. Захисник Мельниченко М.С. надав в судовому засіданні фотографії з місця ДТП та просив провадження щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 14.2(б) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п. 14.3 Правил дорожнього руху водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Відповідно до п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якоюзміноюнапрямку руху водій повинен переконатися, щоце буде безпечним і не створить перешкодабонебезпекиіншимучасникам руху.

Вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня2023 року серії ААД№ 100262,протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2023 року серії ААД № 100263, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди,письмовими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23.04.2023 року, фото з місця події, надані учасниками в судовому засіданні.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

водій транспортного засобу,KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_5 , ОСОБА_1 не дотримався вимог пунктів14.2(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху, оскількиперед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, також здійснив маневр обгону на перехресті, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та на нерегульованому перехресті виконував поворот ліворуч на вулицю Шамрая, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

водій транспортного засобу, HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 не дотримався вимог пунктів 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, оскільки перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить шкоди або небезпеки іншим учасникам руху, будучи водієм транспортного засобу, якого обганяють, перешкодила обгону шляхом зміни напрямку руху свого автомобіля ліворуч на нерегульованому перехресті в напрямку вул. Шамрая, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який виконував маневр обгону. Внаслідок вищевказаних дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн кожному.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 23 квітня 2023 року серії ААД № 100262 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривен ь 80 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 23 квітня 2023 року серії ААД № 100263 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка