Справа№464/8275/23
пр.№ 3/464/3157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №028334 від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_2 15 листопада 2023 року в період часу з 18 год. по 18 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що по вул.Довженка, 2 шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 банки шампуню «Garnier» 400 мл. на загальну суму 193 грн. 78 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, проте, до матеріалів не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, як це передбачено ч.2 ст.51 КУпАП. Більше того, у відповідній графі протоколу, чи притягалася особа до адміністративної відповідальності, зазначено «не притягався».

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо повторності вчинення правопорушення, відтак неможливо встановити наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність розгляду справи лише у межах складеного протоколу, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що за вказаних обставин об`єктивний розгляд справи є неможливим, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК