Справа № 136/2270/23
провадження №3/136/721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «ТАС Агро Захід», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 63, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТАС Агро Захід» було встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 , допустив порушення ведення податкового обліку, а сам: завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2023 року на суму 301000 грн., та заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду за серпень 2023 року на 301000 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за серпень 2023 року на 258837 грн., чим порушено п.185.1, ст.185, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.5, п198.6 ст.198, п.200.4 п.200.7, п.200.9 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №961 від 16.11.2023, відповідно до якого констатовано порушення ведення податкового обліку, про що зазначено вище;

- Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від"ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого довідшкодування з бюджету від 16.11.2023 за №20325/02-32-07-03/32513287.

Суд звертає увагу, що на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі, що передбачена частиною статті, за якою інкриміновано його діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч.1, 221, 251, 276, 283, 276, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН