Справа № 526/4481/23
Провадження № 3/526/1967/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецька обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , водій евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невстановлений,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 07 вересня 2023 року на території постійного розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «Гадяцька ЦРЛ» від 07.09.2023 №76 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 11 вересня 2023 року на території постійного розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «Гадяцька ЦРЛ» від 11.09.2023 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду від 30.11.2023 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Присутність особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 07.09.2023 та 11.09.2023, справа надійшла до суду 29.11.2023, розгляд справи призначено на 13.12.2023, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л. В. Максименко