Провадження №3/635/3834/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМІТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 456265 від 22 листопада 2023 року, директор ТОВ «УМІТ» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт на будівельному майданчику, 22 листопада 2023 року о 13:40 на автомобільній дорозі С212528 км+1 не вжив своєчасних заходів, необхідних для запобігання забруднення проїзної частини, допустив виїзд вантажних транспортних засобів з будмайданчика з наступним виносом бруду колесами транспортних засобів, що спричинило забруднення проїзної частини брудом, а також не вжив заходів для попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху шляхом встановлення знаків, чим порушив ДСТУ 3587:2022, ДСТУ 4100:2021, Закон України «Про дорожній рух», Постанову КМУ №198.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 456265 від 22 листопада 2023 року долучено схему, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографії, диск з записом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 456265 від 22 листопада 2023 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначена автомобільна дорога С212528 км+1 унеможливлює визначення, що місце вчинення адміністративного правопорушення у Харківському районі Харківської області.

Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за проведення будівельних робіт на будівельному майданчику.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 456265 від 22 листопада 2023 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 139 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна