Номер провадження 3/404/3750/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копілка» по вул.Соборній, 1а у м.Кропивницькому, шляхом крадіжки таємно викрав з полиці магазину вологі серветки вартістю 11 грн 50 коп., належні ТОВ «Копілка», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що забув розрахуватись за серветки, попередньо заплативши за каву, придбану в супермаркеті «Копілка».

Свідок ОСОБА_2 , працюючий охоронцем у ТОВ «Копілка», у судовому засіданні пояснив, що за часу, місця та обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 зайшов до супермаркету «Копілка», підійшов до кавомашини та зробив собі каву, у дитячому відділі взяв серветки, повернуся до кавомашини, присів та витер взуття серветками, далі підійшов до каси, оплатив каву, трохи забарившись, не розрахувався за серветки, потім близько 4 хвилин розмовляв з дівчиною, знаходячись за межами касової зони і після цього направився до виходу з магазину, після чого був зупинений охоронцем.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238906 від 23.11.2023 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); довідкою вартості (а.с.6); рапортом (а.с.7); довідкою «Армор» (а.с.8), які підтверджують обставини, встановлені судом.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 заперечує факт дрібного викрадення чужого майна. Разом з тим, вказані пояснення спростовуються долученими до матеріалів справи документами, поясненнями свідка та відеозаписами з камери відеоспостереження магазину «Копілка», долученими до матеріалів справи, з яких вбачається те, що ОСОБА_1 , взявши каву і серветки пішов до касової зони і розрахувався лише за каву, при цьому перевіривши в той момент вміст кишень, він безумовно усвідомлював, що в них знаходились серветки, які є предметом правопорушення, але не розрахувався за них, вийшов за межі касової зони, поспілкувався декілька хвилин з дівчиною і потім почав рух у напрямку виходу з магазину, внаслідок чого був зупинений охоронцем супермаркету. Таким чином, сукупність вказаних дій підтверджує наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло