П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2590/23

Провадження № 3/348/1203/23

12 грудня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працює продавцем магазину "Малинка" в АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

10.10.2023 року біля 14 год. 45 хв. працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області було виявлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у 2021 році та 2022 році неодноразово здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме за даними системи обліку баз даних РРО ДПС України у вказаному магазині було реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому розкаялася. Суду пояснила, що вона не встигла внести в касовий апарат номери акцизів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902527 від 26.10.2023 року (а.с.1); актом (довідкою) фактичної перевірки за № 426/09-19-09-01/ від 10.10.2023 року (а.с.3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2023 року (а.с.7); копією додатку № 1 до акту (довідки) фактичної перевірки від 10.10.2023 року - переліку алкогольних напоїв, реалізованих ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 у 2021 році та 2022 році з одинаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО (а.с.8).

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушниці, ступінь її вини, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Що стосується вирішення питання про конфіскацію предметів торгівлі, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, а саме із додатку №1 до акту (довідки) фактичної перевірки від 10.10.2023 року, алкогольні напої з одинаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО, були реалізовані ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , у 2021 році та 2022 році.

Відносно кількості та виду алкогольних напоїв із одинаковими марками акцизного податку, суддя констатує, що вони відображені у зазначеному вище додатку №1, однак вони були реалізовані у 2021 році та 2022 році.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Також згідно п.11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Разом з тим, як з`ясовано суддею, алкогольні напої з одинаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО, що відображені в додатку №1 до акту (довідки) фактичної перевірки від 10.10.2023 року, були реалізовані ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 у 2021 році та 2022 році, а тому конфіскації не підлягають, оскільки вони не вилучались та не перебувають на зберіганні.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.24, 29, 401, 156, 221, 265, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.