Справа № 751/4030/23
Провадження №3/751/1662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

адвоката Бабинця С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267337 від 17.05.2023 року слідує, що 06.05.2023 року о 21 год 50 хв у м. Чернігові, вул. Старобілоуська,61а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Foсus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №316 від 06.05.2023 року.

Інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також суд встановив, що 23.06.2023 року, о 23 год 50 хв, у м.Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 57В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, проводився за допомогою приладу алкотестер Drager АRLM-0316, проба позитивна 0,40‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.10.2023 року адміністративні справи № 751/4030/23 та № 751/2056/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 751/4030/23, провадження № 3/751/1662/23.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник пояснив, що ОСОБА_1 не мав ознак наркотичного сп`яніння, у протоколі теж не зазначені будь-які ознаки. Працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд у медичному закладі, хоча це їх обов`язок. Акт медичного огляду взагалі складений в інший час. До цієї події були й інші акти, клієнт був тверезий. Висновок щодо результатів медичного огляду складено 06.05.2023 року, в якому зазначено, що він складений на підставі акту медичного огляду № 316 від 06.05.2023 року, але у вказаному акті зазначено, що результати лабораторних тестів від 10.03.2023 року та акт підписано 10.03.2023 року. Крім того, в акті мається виправлення номеру акту. Просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перебування у стані наркотичного сп`яніння закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, захисник просить врахувати, що відсоток алкоголю зафіксований на приладі є незначним.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 267337 від 17.05.2023 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 06.05.2023 року, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи № 315 (виправлено на № 316) від 06.05.2023 року; рапорт інспектора взводу № 1 роти « 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_2 від 17.05.2023 року; акт медичного огляду КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради № 316 від 10.03.2023 року, копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 06.05.2023 року, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи № 315 від 06.05.2023 року; відеозапис до протоколу ААД № 267337 від 17.05.2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цією ж статтею передбачено чим встановлюються ці дані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із пунктом 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пунктів 6, 7 цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктами 6 та 7 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктами 7-8, 12-13 розділу ІІІ «Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів» указаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 267337, порушення сформульоване наступним чином: водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Foсus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 316 від 06.05.2023 року.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023 року, на підставі акту № 316 (виправлене з № 315), складеному о 23 год 25 хв 06.05.2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Дата і точний час огляду 06.05.2023 року о 23 год 25 хв (а.с.4)

Відповідно до п. 22-25 Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 316 від 06.05.2023 року, дата і час відбору 06.05.2023 року, взята сеча на визначення наркотиків 23:25, результат лабораторних тестів 10.03.2023 року, результат ГД - № 1413, виявлено наркотичні речовини, заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) в сечі виявлено амфетаміни. Канабіноїди , метамфетамін не виявлено, Підгв. ТХ позитивна. Діагноз : наркотичне сп`яніння 10.03.2023 року.

З аналізу вказаних Акту та Висновку, вбачається, що Акт № 316 від 06.05.2023 року складений на підставі результатів лабораторних тестів від 10.03.2023 року, в цих документах уже зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, дата встановлення діагнозу лікарем-наркологом зазначена 10.03.2023 року.

Відеозаписи, надані як додатки до протоколу не підтверджують обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 267337.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267337 від 17.05.2023 року.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 267876, від 23.06.2023 року, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 267876 від 24.06.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; тестування на алкоголь до протоколу від 24.06.2023 року, Alkotest 7510, результат тесту 0,40 %; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.06.2023 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення тану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.06.2023 року; розписку ОСОБА_3 від 24.06.2023 року; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Щиголь І.В. від 24.06.2023 року; відеозапис до протоколу ААД № 267879 від 24.06.2023 року, на якому детально зафіксовано обставини, за яких був зупинений транспортний засіб Ford Foсus, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водію запропоновано пройти огляд на виявлення стану сп`ягніння та зафіксовано результати огляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267876 від 24.06.2023 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вік та особу правопорушника, його матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 гривень 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267337 від 17.05.2023 року закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267876 від 24.06.2023 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд, особою, щодо якої винесено постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14 грудня 2023 року

Суддя: С.М. Ченцова