Справа № 699/485/23
Номер провадження № 3/699/296/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ВАВ № 636927.

З протоколу вбачається, що 13.04.2023 о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання в АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме нанесла їй тілесні ушкодження, чим могла та завдала шкоду її здоров`ю, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал крім протоколу містить:

-рапорт Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.04.2023 щодо надходження повідомлення про домашнє насильство;

-протокол огляду місця події від 13.04.2023;

-висновок КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» № 244 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, проведеного о 00.10 год 14.04.2023, за змістом якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

-виписка № 2051 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 про її надходження 13.04.2023 до КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» із діагнозом: множинні відкриті рани стінки грудної клітки;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких її мати самостійно взяла ножа та нанесла собі удари ним;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який проживав по сусідству та до якого прийшла потерпіла, повідомила, що донька нанесла їй тілесні ушкодження ножем та попросила викликати поліцію;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких її донька ОСОБА_1 нанесла їй удари ножем;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , який є співмешканцем ОСОБА_1 , однак сказав, що конфлікту не бачив бо міцно спав;

-заяву ОСОБА_2 від 13.04.2023 про припинення розгляду її повідомлення по факту отриманих нею тілесних ушкоджень;

-заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі. Зазначила, що подібні скандали між нею та мамою відбуваються часто, однак на даний час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що складений щодо ОСОБА_1 протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом, рапортом, протоколом огляду місця події, висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, випискою із медичної карти потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, свідків та ОСОБА_1 , а також наданими нею поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, судом установлено, що 13.04.2023 о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання в АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме нанесла їй тілесні ушкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.