Справа № 353/968/23
Провадження № 33/4808/899/23
Категорія ч. 1 ст.155-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ЛУЩАК Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за спливом строків накладення адміністративного стягнення. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп. віднесено на рахунок держави.

На вказану постанову суду представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. подала апеляційну скаргу. Просить внести зміни у постанову від 15 листопада 2023 року, встановивши винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; вирішити питання про віднесення судових витрат у справі на рахунок особи, яка є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, однак звільнена від відповідальності у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження та повернути скаргу апелянту з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Вищевказана норма закону місить вичерпний перелік осіб, які мають, встановлене чинним законодавством, право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення і розширеному тлумаченню даний перелік осіб не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. не має права оскаржувати постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, а тому у прийняті апеляційної скарги до провадження апеляційного суду необхідно відмовити і повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С. у прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу повернути представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Мелінишин С.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв