Справа № 331/8096/23
Провадження № 3/331/2771/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №891484 від 13.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, має малолітню дитину, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891484 від 13.12.2023 року 28.11.2023 року о 11-40 годин біля буд. 71 по вул. Поштова в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігала при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,841 г для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу старшим дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножка Д,О. було 11.12.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000456 від 28.11.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнала, вказала, що із знайомим вирішила спробувати марихуану, та коли її зупинили працівники поліції, вона не приховувала, що зберігає канабіс, через що добровільно видала згорток з наркотичним засобом. Розкаялась, зазначила, що їй дуже шкода та соромно, вона більше ніколи не буде вживати наркотичні засоби, бо думає за свою дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891484 від 13.12.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та тотожні тим, які містяться в матеріалах, доданих до протоколу;

-постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року за №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-копією електронного рапорту із системи ІПНП помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренка А.М., де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.11.2023 о 11-46 годин за адресою Олександрівський район, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71 виявлено ОСОБА_1 , яка при собі мала зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою. На наркотичну;

-протоколом огляду від 28.11.2023 року, де в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю спеціаліста, було проведено огляд місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, де виявлено жінку на вигляд 20-25 років, слов`янської зовнішності, худорлявої статури, зріст приблизно 160-165 см, з темним волоссям. Одягнена в довгу куртку бежевого кольору, чорні дуті чоботи, яка представилась як ОСОБА_1 . На питання чи є при собі наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_1 повідомила, що є, та з правої кишені своєї куртки дістала зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

-висновком експерта №СЕ-19/108-23/19241-НЗПРАП від 01.12.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з домішкою речовини рослинного походження коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 0,841 г ( в перерахунку на висушена речовину).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,841 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, той факт, що ОСОБА_1 зробила для себе відповідні висновки, має малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за лдитиною, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта СЕ-19/108-23/19241-НЗПРАП від 01.12.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, то вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 441, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, винести їй усне зауваження, провадженняпо справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи з залишками об`єкту масою 0,650 г. ( в перерахунку на висушену речовину) разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5845762, який зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц