Справа № 383/968/23
Номер провадження 3/383/514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Л.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

01.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 49, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford ESCAPE, державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21121, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою не визнала, пояснивши, що в день події її автомобіль був припарковий біля магазину «Секонд хенд» через дорогу майже навпроти автомобіля ВАЗ 21121. З місця парковки здійнила рух заднім ходом та вирівнявши автомобіль вздовж смуги руху почала по ній рухатися в напрямку перехрестя, під час чого відчула удар в задню частину автомобіля. Після дорожньо-транспортної пригоди (контакту автомобілів) змінила положення керованого нею автомобіля, проїхавши декілька метрів в напрямку перехрестя. Свідків моменту зіткнення транспортних засобів не було. Після перегляду відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди вину визнала у повному обсязі та стверджує про обоюдну вину обох водіїв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що в день події, а саме 01.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, пропустивши два транспортні засоби, які рухались по дорозі, рухаючись автомобілем ВАЗ21121 з крайнього положення проїзної частини догоги (місця стоянки) заднім ходом в напрямку середини проїзної частини відчув удар від зіткнення з автомобілем Ford ESCAPE, під керуванням ОСОБА_1 , який рухався назустріч йому заднім ходом від протилежної краю проїзної частини догоги (місця стоянки) в напрямку середини проїзної частини частину дороги. Стверджує, що у вчиненні ДТП є вина обох водіїв. Після зіткнення транспортних засобів положення автомобіля Ford ESCAPE на автомобільній дорозі було змінено так як після контакту автомобілів продовжив рух змінивши напрямок та проїхавши декілька метрів вздовж смуги руху в напрямку перехрестя, після чого зупинився. Свідків моменту зіткнення транспортних засобів не було. Стверджує, що автомобіль Ford ESCAPE до ДТП стояв між мікроавтобусом білого кольору та автомобілем Шкода, вказавши на місце стоянки авто під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №281502 від 01.06.2023 року, згідно якого 01.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 49, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford ESCAPE, державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП (а.с.1);

копією схеми місця ДТП, яка сталася 01.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 49 за участю автомобіля ВАЗ21121, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ford ESCAPE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 01.06.2023 року близько 09 год. 00 хв. перебувала в місті Бобринець по вул. Вознесенська на автомобілі Ford ESCAPE, державний номер НОМЕР_1 та коли виїжджала зі стояночного місця біля «Приват Банк» заднім ходом почула звук зіткнення, поставила авто на краю проїзної частини, вийшла з авто та побачила, що її автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ21121, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме Ford заднього бампера з лівого боку, автомобіль ВАЗ заднього бампера з правого боку (а.с.5);

копією письмових пояснень ОСОБА_2 , який пояснив, що 01.06.2023 року близько 09 год. 00 хв. перебував в м. Бобринець по вул. Вознесенська біля магазину «Файно Маркет» на автомобілі ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 та коли виїжджав зі стояночного місця заднім ходом почув звук зіткнення та відразу зупинився. Коли вийшов з авто побачив, що його автомобіль зіткнувся з автомобілем Ford ESCAPE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль ВАЗ пошкодження заднього бампера з правового боку, автомобіль Ford заднього бампера з лівого боку (а.с.6);

копією рапорту інспектора відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гобунова Д.О. від 02.06.2023 року про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого заявник ОСОБА_3 повідомив, що 01.06.2023 року о 09 год. 46 хв. за адресою м. Бобринець, вул. Соборна, 49, сталася ДТП біля приват банку в центрі (а.с.8-9);

відеозаписом з місця події на якому зафіксована дорожня обстановка після ДТП та пояснення учасників пригоди (а.с.10).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо розташування автомобіля Ford ESCAPE до дорожньо-транспортної пригоди, виконуваного автомобілем Ford ESCAPE маневру руху заднім ходом та його напрямку руху, оскільки його пояснення узгоджуються з іншими дослідженими доказами: схемою ДТП, поясненнями учасників події, відерзаписом з місця події, локалізацією та характером пошкоджень автомобілів. Натомість суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині благополучного завершення нею маневру руху заднім ходом з місця стоянки автомобіля на автомобільній дорозі як позицію захисту з метою ухилення від відповідальності, адже остання не дотрималась вимог п.2.10 Правил дорожнього руху так як після контакту автомобілів (ДТП) негайно не зупинила транспортний засіб, а перемістила його змінивши його положення на автомобільній дорозі до прибуття на місце дорожньо-транспортної пригоди працівників поліції, що завадило фіксації його положення в момент зіткнення автомобілів.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко