Справа № 570/1252/23
Номер провадження 3/570/875/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Торгова група Шандрук",

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 03 березня 2023 року близько 12 годині 10 хвилин на 131 км + 600 м а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1 на транспортному засобі марки Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 транспортував алкогольні вироби в кількості 430 л без відповідних марок акцизу.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Захисник Бурма О.В. в судовому засіданні просить справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164-5 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вино, що перевозив ОСОБА_2 , з 01.01.2022 не підлягає маркуванню марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перевозив вино столове, а саме: вино 10 л Шардоне біле сухе (7 упаковок); вино 10 л Петиція н/сол червоне (7 упаковок); вино 10 л Ельпасо Вікторія н/сол біле (6 упаковок); вино 10 л Дольче Віта н/сол біле (15 упаковок); вино 10 л Bellini н/сол рожеве (8 упаковок).

Відповідно до пункту 63 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» № 1914-1Х від 30.11.2021. пункт 226.10 Податкового кодексу було доповнено абзацом 6, відповідно до якого, не підлягають маркуванню марками акцизного податку звичайні (неігристі) вина та зброджені напої, що класифікуються у товарній позиції 2204 (крім 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00, 2204 21 08 00, 2204 21 09 00, 2204 22 10 00. 2204 29 10 00) та у товарних під категоріях 2205 10 10 00. 2205 90 10 00. 2206 00 59 00. 2206 00 89 00 згідно з УКТ ЗЕД. фактична міцність яких вища за 1.2 відсотка об`ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об`ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження». Таким чином, вина столові (сухі, напівсухі та напівсолодкі), з 01.01.2022 - не підлягають позначенню марками акцизного податку.

Таким чином, вино, що перевозив ОСОБА_2 , з 01.01.2022 не підлягає маркуванню марками акцизного податку.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв 'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.