Справа № 676/7895/23
Провадження № 3/676/2647/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.11.2023 року близько 14 год. 10 хв. перебуваючи на території АДРЕСА_2 , яке являється громадським місцем, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 02.11.2023 року в обідній час вивела матір на вулицю з квартири, де на одній з лав біля будинку з нею сиділи та розмовляли. Матір є особою похилого віку, не дочуває, а тому говорила голосно, згадали чоловіка ОСОБА_2 який загинув на війні, зазначила, що сказала йому царство небесне.
Не визнання вини ОСОБА_1 розцінюється судом як намагання уникнути нею відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами потерпілої, свідків та матеріалами адміністративної справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02 листопада 2023 року в обідній час перебуваючи на АДРЕСА_2 на території двору чула від ОСОБА_1 нецензурні вислови на адресу свого покійного чоловіка, який загинув на війні, себе та своєї сім`ї з бажанням настання смерті. Дані слова ОСОБА_1 голосно викрикувала, їх чули всі сусіди які на той час були в будинку. ОСОБА_1 бачила її на дворі та продовжувала виражатися нецензурними словами в її сторону.
Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 тривалий час. 02 листопада 2023 року чула як ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , бажала їй та її родині смерті. Дана ситуація відбувалась в дворі будинку тривалий проміжок часу.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники поліції, кожен окремо, суду пояснили, що 02 листопада 2023 року, що за викликом по лінії «102» прибувши на місце події по вул. В.Вишиваного, 10 чули від ОСОБА_1 нецензурні вислови. В подальшому, перевіривши всі докази, відібравши пояснення в учасників події та свідків було складено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Крім того, об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630448 від 08.11.2023 року та матеріалами справи.
За диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно визначення термінів та понять, які закріплені у чинному законодавстві (зокрема, ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» далі Закону)
громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Так, як вбачається з обставин справи подія мала місце на території двору будинку АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці. Як вбачається з пояснень потерпілої та свідків 02 листопада 2023 року в обідній час в громадському місці в дворі будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону покійного чоловіка потерпілої ОСОБА_2 , щодо самої потерпілої та її сім`ї. Дані слова ОСОБА_1 голосно викрикувала, їх чули сусіди які проживають по АДРЕСА_2 .
Таким чином, заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7(семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя