Справа № 493/1540/23
Провадження № 3/493/1335/23
14 грудня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14.12.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564012 від 23.09.2023 року вбачається, що 23.09.2023 року о 21:46 год. ОСОБА_1 порушив правила термінового забороненого припису серії АА № 188498 від 21.09.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .
В якості доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні термінового заборонного припису до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Проте до матеріалів справи не долучено самого термінового заборонного припису винесеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суддя не має можливості перевірити викладені в протоколі обставини щодо порушення 23.09.2023 року ОСОБА_1 забороненого припису, та вимоги, які встановленні вказаним приписом, і термін його дії.
Крім того в письмовому поясненні ОСОБА_3 не зазначена дата та місце відібрання пояснення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ