Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/587/23
Провадження № 3/506/751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 25.05.2023 року ввечері був напідпитку і дійсно сварився з ОСОБА_3 , оскільки той розвертався машиною біля його двору і пошкодив загородження, йому це не сподобалось і тому він лаявся на останнього та шарпав за одяг, однак тепер розуміє, що був не правий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766099 від 25.05.2023 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.05.2023 року, згідно з якими 25.05.2023 року близько 19:30 год. вона була свідком, як її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, на вулиці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та шарпав останнього за одяг /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, згідно з якими 25.05.2023 року близько 19:30 год. він приїхав до свого брата в гості і хотів розвернутись машиною, однак вийшов ОСОБА_1 і почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, а коли він вийшов з машини, шарпати його за одяг, оскільки останньому не сподобалось, де розверталась машина /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2023 року, згідно з якими він того дня близько 19.30 год. під`їхав чоловік на автомобілі «Волга» та розвернувся біля його будинку, йому це не сподобалось і він вийшов до авто і кілька разів вилаявся нецензурними словами на адресу водія /а.с.4/;

- копію ID-картки громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5,10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, вважаю, що стягнення відносно останнього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.