Провадження № 3/592/3672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 08.12.2023 близько 20:00 на території ВМ №2 в м. Суми, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав; не оспорював обставини, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, суду пояснив, що вживання алкоголю допомагає йому справлятися з психічною напругою за 2 роки військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №563823, достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відносно ОСОБА_1 , згідно з яким результат тесту, проведеного з використанням приладу «Алкофор 405» №, становить 0,790 проміле (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2023 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2023 (а.с.6);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.7-11);

- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який посередньо характеризується за місцем несення служби, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 40-1, ч.5 ст.283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська