Справа № 681/825/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн;

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

24 березня 2023 року о 13:08 годині в м. Шепетівка по вул. Гагаріна, Житомирського району, ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, зазначеною вище постановою за керування транспортним засобом особою, що не має права керування, повторно управляв автомобілем «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, який встановлює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначеними діями вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1); даними постанови серії БАД №164466 від 10.02.2023 винесеної інспектором РПП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВПД №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області за ч.2 ст. 126 КУпАП, які вказують, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та повторно керував транспортним засобом не маючи на це права.

Із матеріалів відеозапису правопорушення, який зафіксовано на диск формату DVD-R (конверт) вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2023 року керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії взагалі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, зважаючи на те, що власником керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , тому судом не застосовується додатковий вид стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу.

Так відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел. обл./Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк П`ЯТЬ років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г. Горщар