КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 369/13181/23

Апеляційне провадження № 33/824/5087/2023

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О. В. розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Шимко Андрія Олександровича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 268868 від 13.06.2023 року, ОСОБА_1 11.04.2023 року о 19 год. 05 хв хв в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева, 9 «А» АЗС UPG керуючи авто «Форд» н/з НОМЕР_1 перед початком руху, не впевнившись в безпечності,та допустила відрив заправочного пістолету АЗС. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 268869 від 13.06.2023 року, ОСОБА_1 11.04.2023 року о 19 год. 05 хв в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева, 9 «А», керуючи авто «Форд» н/з НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП на АЗС в порушення правил місце події залишила. Чим порушила вимоги п.2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД: №268868 та №268869 від 13 червня 2023року) та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з такою постановою, захисник ОСОБА_1 адвокат Шимко А. О. 27 вересня 2023 року направив через Києво-Святошинський районний суд Київської області апеляційну скаргу, в якій просить постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

11 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від Шимко А. О. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В заяві захисник просить прийняти відмову від апеляційної скарги та не розглядати її.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи заяву Шимко А. О. в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Шимко Андрія Олександровичапро відмову від апеляційної скарги задовольнити. Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Шимко Андрія Олександровича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Желепа