П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року близько 14.00год. по вул.Грушевського в м.Тлумач Івано-ФФранківського району Фвано-Франківської області ОСОБА_1 мав при собі саморобний пристрій у виді скляної трубки з нагаром коричневого кольору, в якому виявлено небезпечну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількість якої становить 0,0084г, обіг якої заборонено, а також таблетку з написом «Subutex», яка містить наркотичний засіб Бупренорфін кількістю 0,0078г, обіг якого обмежено.

Сама ОСОБА_1 на час складання протоколу пояснень не надав, до суду не прибув.

в письмових поясненнях свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, винність останньої стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні з рапортами, заявою, протоколом огляджу місця події,висновком експерта, постановою про визнання речовими доказами, поясненнями, протоколом медичного огляду, витягами з наказів, постановою про закриття кримінального провадження повністю доводять вину останнього.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: саморобний пристрій у виді скляної трубки з нагаром коричневого кольору з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількість якої становить 0,0084г; таблетку «Subutex», яка містить наркотичний засіб Бупренорфін кількістю 0,0078 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович