Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023 о 09 год 15 хв. в АДРЕСА_1 , в магазині продуктових товарів було виявлено гр. ОСОБА_3 , яка зберігала тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, в кількості 45 шт, які розміщувалися на вітрині магазину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила вилучені тютюнові вироби передати на потреби ЗСУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №638974 від 10.06.2023;

- висновком про результати виявлення порушення правил торгівлі тютюновими виробами від 12.06.2023;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 10.06.2023, з якої встановлено, що в ході відпрацювання в магазині ПП " ОСОБА_4 " виявлено цигарки в кількості 45 пачок без акцизу;

- заявою ОСОБА_1 від 10.06.2023, згідно якої продавець магазину ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції 45 пачок цигарок;

- актом виявлення та вилучення від 10.06.2023, згідно з яким у магазині ПП " ОСОБА_4 " було виявлено 45 пачок цигарок без наявних марок акцизного податку, згідно переліку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2023.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та необхідності застосування стосовно неї адміністративного стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 164-5, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Тютюнові вироби в кількості 45 шт.: KING - 3 пачки, Rothmans - 8 пачок, Kent - 5 пачок, Marlboro - 3 пачки, Winston - 3 пачки, Parliament - 4 пачки, Camel - 5 пачок, Compliment 14 пачок, виявлені та вилучені відповідно до акту від 10.06.2023, - конфіскувати в дохід держави.

Передати конфісковане на потреби Збройних Сил України через акт приймання-передачі товару.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA 0010758, код класифікації доходів бюджету: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: (судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/220/23), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Потапенко