Справа № 677/1570/22
Провадження 3/677/256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває зазначений адміністративний матеріал.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Поворозника П.Ю. про призначення судової авто-технічної експертизи задоволено. По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено судову автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Розгляд справи на час проведення судової експертизи відкладено.

07 червня 2023 року адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернутий до суду із повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки необхідні додаткові вихідні дані.

12 червня 2023 року у судовому засіданні на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) ОСОБА_1 та її захисником надані письмові пояснення. 15 червня 2023 року у судовому засіданні на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) ОСОБА_1 надала додаткові письмові пояснення. Інших даних суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Нормами КУпАП суд не наділений повноваженнями щодо відшукування та збирання доказів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Клопотання захисника - адвоката Поворозника П.Ю. про призначення експертизи, раніше вже судом було задоволено, оскільки виникла необхідність в спеціальних знаннях для правильного вирішення даного адміністративного матеріалу.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи та наданих суду поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративній матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-технічної експертизи відповідно до постанови суду від 08 травня 2023 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкласти.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 677/1570/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун