3/441/598/2023 441/1198/23
П О С Т А Н О В А

15.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента

за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16.05.2023 о 23 год. 15 хв. в с.Суховоля, по вул. Гайдамацька, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки ВАJАJ ВОХЕR ВМ 150 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії чим порушив п.п. 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. При оформленні адмінпротоколу від дачі пояснень по суті порушення відмовився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із долученого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №016743 від 16.05.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , 16.05.2023 о 23 год. 15 хв. в с.Суховоля, по вул. Гайдамацька, 3 у порушення п. 2.1 «а» чинних ПДР України, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки ВАJАJ ВОХЕR ВМ 150 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положенням ст.221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, враховуючи речення друге ч. 2 ст. 13 КУпАП приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 221, 276-280,283-287 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Яворська Н.І.