Справа № 444/1633/23
Провадження № 3/444/924/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

13 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим стягненню за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, постановою серії БАБ № 191194 від 16.05.2023 року, 20.05.2023 року о 10:16 год. в с. Нова Скварява по вул. І.Франка, керував транспортним засобом скутером Kanuni 50, не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його протягом року не притягали до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 338716 від 20.05.2023 рокуОСОБА_1 , будучи протягом року підданим стягненню за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, постановою серії БАБ № 191194 від 16.05.2023 року, 20.05.2023 року о 10:16 год. в с. Нова Скварява по вул. І.Франка, керував транспортним засобом скутером Kanuni 50, не маючи права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що його протягом року не притягали до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 191194 від 16.05.2023 року, ОСОБА_1 16.05.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 20.05.2023 року керував транспортним засобом, будучи протягом року підданим стягненню за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, судді не надано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 338716 від 20.05.2023 рокуспростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 126, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.