П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/467/23

Провадження №3/377/211/23

16 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2023 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, порушив терміновий заборонний припис в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , та вчинив з нею сварку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 12 травня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, приниженнях та образах, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Він же, 12 травня 2023 року, о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис, виданий відносно нього 11 травня 2023 року на 10 діб, а саме увійшов та перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та контактував з нею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 13 травня 2023 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, виданий відносно нього 11 травня 2023 року на 10 діб, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, тим самим вступив з нею в контакт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 22 травня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, при перевірці Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , відносно якого 11.05.2023 о 13:45 було винесено терміновий заборонний припис, протягом терміну його дії не повідомив уповноважений орган поліції, а саме ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про місце свого тимчасового перебування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП: серії ВАВ № 474523 від 12.05.2023; серії ВАВ № 474524 від 20.05.2023; серії ВАВ № 474525 від 20.05.2023; серії ВАВ № 474526 від 20.05.2023; серії АПР18 № 634770 від 26.05.2023, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 12.05.2023, з якого вбачається, що 12.05.2023, о 21:00, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 12.05.2023, о 21:00, за адресою: АДРЕСА_1 , син заявниці порушив терміновий заборонний припис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2023, відповідно до яких 11.05.2023 її сину ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, яким його зобов`язано залишити місце проживання, заборонено у будь-який спосіб контактувати з нею та приходити до дому. Після цього, він декілька разів його порушував та приходив до дому, тому вона викликала поліцію. 12.05.2023, близько 20:00, її син знову прийшов до дому та був у стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати у неї гроші, на що вона йому відповіла, що грошей у неї немає, тому її син розлютився ще більше та почав кричати на неї. Тоді вона зателефонувала до поліції;

- заявою ОСОБА_2 від 12.05.2023, в якій вона просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 12.05.2023, близько 22:00, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні речовини. 12.05.2023 він прийшов до дому близько 18:00 у стані алкогольного сп`яніння та почав вимагати у неї гроші, але грошей у неї не було, тому він вчинив з нею сварку, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, словесно принижував її гідність та морально пригнічував. 11.05.2023 відносно її сина було винесено терміновий заборонний припис, але він його не виконував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 11.05.2023 у зв`язку з вчиненням її братом відносно матері домашнього насильства працівники поліції склали на нього протокол та винесли терміновий заборонний припис, яким зобов`язали його залишити місце проживання та заборонили з`являтися і перебувати у них вдома та у будь-який спосіб контактувати з матір`ю. 12.05.2023, близько 22:00, ОСОБА_1 , незважаючи на припис, прийшов до дому та знову почав кричати на матір, вимагав у неї гроші, висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, ображав та принижував;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 13.05.2023, з якого вбачається, що 13.05.2023, о 17:42, надійшло по телефону до РУ повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 13.05.2023, о 17:38, за адресою: АДРЕСА_1 , брат вчиняє домашнє насильство над матір`ю, просить направити наряд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2023, з яких видно, що 13.05.2023, близько 18:00, її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку за місцем спільного проживання, а потім пішов із квартири до приїзду працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2023, відповідно до яких 13.05.2023, близько 18:00, ОСОБА_1 , незважаючи на припис, прийшов до дому та знову кричав на матір, вимагаючи у неї гроші;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №205311 від 11.05.2023, винесеного інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В. відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого до ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 13 години 45 хвилин 11 травня 2023 року та діє до 13 години 45 хвилин 21 травня 2023 року. Особі стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 21.12.2022 у справі № 377/630/22, провадження № 3/377/292/23, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП майора поліції Зогія О. від 22.05.2023, відповідно до якого 11.05.2023, о 13:45, було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб до 13 години 45 хвилин 21 травня 2023 року. Також роз`яснено про зобов`язання повідомити про місце свого перебування підрозділ Національної поліції України за місцем скоєння домашнього насильства. У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- копією витягу з Журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якого видно, що адреса тимчасового перебування ОСОБА_1 за винесеним 11.05.2023 відносно нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника у журналі не зазначена;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.03.2002 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , в якому зазначені: адреса її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та її діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом належними, допустимими і достатніми доказами.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю вказаних правопорушень у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич