Справа № 390/1423/23
Провадження №3/390/783/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 21.07.2023 року о 22.47 год. керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Проте, від захисника ОСОБА_1 адвоката Бойко Я.Р. до суду надійшли письмові пояснення в яких остання зазначає, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження освідування в медичному закладі, погодився проїхати до медичного закладу. Крім того, ОСОБА_1 надав зразок сечі для аналізу, однак йому вказали, що цієї кількості недостатньо, проте через проблеми зі здоров`ям ОСОБА_1 не зміг здати ще аналіз сечі, а тому попросив іншим чином пройти освідування, проте йому було відмовлено, що є грубим порушенням чинного законодавства. Крім того, захисник зазначає, що до протоколу долучено виключно відео з місця зупинки, однак у матеріалах справи відсутнє відео з медичного закладу. За таких обставин вважають, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, наявними в матеріалах справи доказами, не доведена.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду подано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №281928 від 22.07.2023 року, згідно якого 21.07.2023 року о 22.47 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, відмовився від проходження медичного огляду, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Протокол сам по собі не містить доказів, а лише вказує обставини встановлені співробітниками поліції. (а.с.3).

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 21.07.2023 року з якого слідує, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає дійсності, а тому останнього було направлено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (а.с.5).

Відеозапис із нагрудного відеореєстратора працівника поліції на якому зафіксовано згоду ОСОБА_1 на проходження медичного огляду в закладі охорони здоров?я та відїзд із працівниками поліції, проте процес огляду або відмова відсутні (а.с.8).

Матеріали справи містять довідки про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, отримував посвідчення водія (а.с.6-7).

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено будь-яких доказів, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров?я, зокрема відеозапис або пояснення свідків. Отже, матеріали справи, проаналізовані вище, не містять доказів наявності об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а як наслідок - відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул