Провадження № 3-7990/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю адвоката Білої Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2023, о 08 год., керуючи автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О.Тихого, 40/16 у м. Києві, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Opel Vectra», виїхавши з вул. О. Тихого на перехрестя з вул. В. Гетьмана на зелений сигнал світлофора, включивши сигнал лівого повороту, впевнившись в безпечності маневру, розпочав поворот. Автомобілів у зустрічному напрямку він не бачив. При виконанні повороту відчув удар у праву частину свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля«Nissan Tiida»рухався з перевищенням швидкості.

Захисник просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 порушень ПДР України, вважаючи, що водій автомобіля «Nissan Tiida» виїхав на перехрестя з перевищенням дозволеної швидкості руху. При виявленні автомобіля «Opel Vectra», як перешкоду для подальшого руху, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що причинило пригоду.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Nissan Tiida», рухався на зелений сигнал світлофора по вул. О. Тихого прямо через перехрестя з вул. В. Гетьмана. На перехрестя з порушенням ПДР виїхав автомобіль, який перед його автомобілем «проскочив» наліво. За цим автомобілем знаходився автомобіль «Opel Vectra», у праву сторону якого він в`їхав.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, перебував у салоні автомобіля «Opel Vectra.» Як відбулось ДТП з автомобілем «Ніссан» не пам`ятає. Вважає, що водій автомобіля «Nissan Tiida» порушив ПДР.

Вислухавши учасників, свідка, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця події, розглядаючи справу у межах складеного протоколу, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Зі схеми ДТП та пояснень учасників, як на місці події, так і в суді, вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 16.13 ПДР України, що призвело до ДТП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: