Справа № 629/2331/23
Номер провадження 3/629/767/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в межах розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Лозівському міськрайонному суді Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представницею ОСОБА_1 адвокаткою Остапекно С.Ю. подано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи та доручення проведення експертам Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України необхідно з`ясувати низку питань, які потребують залучення експертів, які володіють спеціальними технічними знаннями, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне клопотання представниці ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко С.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №629/2331/23 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дії водія автомобіля TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля HYUNDAI TUCSON, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв?язку з виникненням ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI TUCSON , днз НОМЕР_2 в ситуації,

що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

6.Чи є в діях водія автомобіля TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 порушення вимог п.11 Правил дорожнього руху України, якщо він рухався по головній дорозі, де відбувався по полосі його руху ремонт дороги, і він об?їжджаючи його лише лівою стороною свого автомобіля виїхав на зустрічну смугу та зіткнення автомобілів сталося майже посередині дороги (зіткнення автомобілів сталося в точці з позначкою 8 на схемі ДТП)?

7.Чи винен ОСОБА_1 у вчиненні ДТП?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 629/629/2331/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук