Справа № 185/1979/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого ТОВ «Спарта 2015», який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 о 14.00 год., ОСОБА_1 , на а/д м. Павлоград м. Тернівка, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 , не урахував дорожню обстановку при зустрічному роз`їзді, де його смузі руху є перешкода, яка заважає зустрічному роз`їзду, не надав переваги в русі автомобілю марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.02.2023 о 14.00 на а/д м. Павлоград м. Тернівка він керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», при цьому були погані погодні умови. У зв`язку із тим, що була одна полоса, не міг пропустити транспортний засіб, який рухався назустріч, та відбулося ДТП, але вважає винним саме водія транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», так як саме у даного водія зазначеного транспортного засобу була можливість його об`їхати. При цьому дійсно визнав, що перебував на полосі транспортного засобу марки «Daewoo Lanos.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 03.02.2023 відбулося ДТП на а/д м. Павлоград м. Тернівка, з вини саме водія ОСОБА_1

КУпАП України визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що призвели до наслідків у вигляді майнової шкоди

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши сторони по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім самих показів сторін по справі, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судд С.О. Тимченко