Провадження № 3/712/3973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора Лисика М.А., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Черкаська міська рада, депутат, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при прийнятті участі у голосуванні проекту рішення, а саме: рішення Черкаської міської ради 13.07.2023 №43-6 «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5 «Про затвердження програми сприяння залучення інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він як приватний підприємець подав до Черкаської міської ради заяву про часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення за рахунок коштів Черкаської міської територіальної громади у зв`язку з придбанням генератора. Він не знав, що вчиняє дії в умовах реального конфлікту інтересів, при прийнятті участі у голосуванні проекту рішення, а саме: рішення Черкаської міської ради 13.07.2023 №43-6 «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5 «Про затвердження програми сприяння залучення інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки». Дізнавшись про те, що він порушив закон, відразу відкликав вищезазначені заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та просив накласти на нього адміністративне стягнення.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 будучи депутатом Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при прийнятті участі у голосуванні проекту рішення, а саме: рішення Черкаської міської ради 13.07.2023 №43-6 «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5 «Про затвердження програми сприяння залучення інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобіганню корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є, зокрема - народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови

Таким чином ОСОБА_1 , який є депутатом Черкаської міської ради, віднесений до категорії осіб на яких поширюється дія Закону України «Про запобіганню корупції».

Відповідно до підпункту 23 пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року Створено у Черкаській області Черкаський район (з адміністративним центром у місті Черкаси) у складі територій Балаклеївської сільської, Березняківської сільської, Білозірської сільської, Бобрицької сільської, Будищенської сільської, Городищенської міської, Кам`янської міської, Канівської міської, Корсунь-Шевченківської міської, Леськівської сільської, Ліплявської сільської, Медведівської сільської, Михайлівської сільської, Мліївської сільської, Мошнівської сільської, Набутівської сільської, Ротмістрівської сільської, Руськополянської сільської, Сагунівської сільської, Смілянської міської, Степанецької сільської, Степанківської сільської, Тернівської сільської, Червонослобідської сільської, Черкаської міської, Чигиринської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Черкаської міської ради територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 20.11.2020 № 164 зареєстровано депутатом Черкаської міської ради Черкаської області на перших місцевих виборах 25.10.2020 в єдиному багатомандатному виборчому окрузі.

Згідно з протоколом першої сесії Черкаської міської ради IX-го скликання від 01.12.2020 року визнано повноваження міського голови Черкаської міської ради та депутатів, серед яких ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

ОСОБА_1 , як депутат Черкаської міської ради, є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з ст. 28 Закону, особи, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересівта повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Із зазначеного поняття вбачається, що характерною ознакою реального конфлікту інтересів є наявність таких складових як приватний інтерес, службове та представницьке повноваження, суперечність між ними, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

З`ясовано, що ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем (Реєстраційний номер підприємства: ), а саме суб`єкт являється приватним підприємцем та власником об`єкту нерухомого майна, а саме: закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно, встановлено, що ОСОБА_1 , як приватний підприємець та власник закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , подав до Черкаської міської ради заяву про часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення за рахунок коштів Черкаської міської територіальної громади у зв`язку з придбанням генератора бензинового HERON АС 230V, 7 kВт загальною вартістю 85 000 грн.

У матеріалах долучених до протоколу знаходиться копія заяви ОСОБА_1 від 24.04.2023, у якій останній просить розглянути його заяву на часткову компенсацію вартості закупівлі та обладнання енергозбереження та енергозабезпечення для забезпечення роботи кафе «Атмосфера» м. Черкаси, вул. Гагаріна, 110/1.

Згідно заяви від 01.08.2023 ФОП ОСОБА_1 просить припинити розгляд заяви на часткову компенсацію вартості закупівлі приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення вих.№6122-01-18 від 24.04.2023.

Тому далі було прийнято Рішення №1027 від 11.08.2023 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 02.05.2023 №452 «Про затвердження Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, яким надається часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення за рахунок коштів Черкаської міської територіальної громади», - відповідно до якого кафе «Атмосфера» м. Черкаси, вул. Гагаріна, 110/1 із Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, яким надається часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення.

Вказане вище не відміняє того, що на момент прийняття рішення 14.02.2023 про участь в голосуванні по питанню «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.021 №15-5 «Про затвердження Програми сприяння залученню інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки», згідно результатів поіменного голосування, - проголосував «За». У той же час, такі депутати, як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не голосували, а тому ОСОБА_1 приймаючи участь у голосуванні умисно діяв в своїх інтересах.

Приватний інтерес ОСОБА_1 має майновий характер під час голосування голосом «ЗА» питання «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.021 №15-5 «Про затвердження Програми сприяння залученню інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки» та полягав у намаганні вжити заходів щодо отримати фінансову компенсацію для свого кафе.

Таким чином приватний інтерес впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішення, вчинення чи невчинення дій під час реалізації представницьких повноважень (як депутата Черкаської міської ради), що є дискреційними.

Дискреційними повноваженнями, в свою чергу можна вважати сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно правовим актом, проєктом нормативно-правового акту

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» : «Депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України».

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»: «Депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів". Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано. Повноваження депутата місцевої ради, обраного замість того депутата, який вибув, або на повторних виборах, починаються з дня заслуховування на черговому після виборів депутата місцевої ради пленарному засіданні відповідної місцевої ради повідомлення територіальної виборчої комісії про підсумки виборів. Інформація про підсумки виборів доводиться територіальною виборчою комісією до відома відповідної місцевої ради. Спори щодо набуття повноважень депутатів місцевої ради вирішуються судом».

Так, між приватним інтересом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 та його представницькими повноваженнями, пов`язаними з голосуванням за прийняття рішення «Про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.021 №15-5 «Про затвердження Програми сприяння залученню інвестицій та розвитку підприємництва у м. Черкаси на 2022-2026 роки» від 14.02.2023, виникла суперечність, що мала вплив на об`єктивність та неупередженість прийняття ним відповідного рішення під час голосування на сесії Черкаської міської ради Черкаської області.

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої депутат Черкаської міської ради ОСОБА_1 має здійснювати свої представницькі повноваження в тому числі під час голосування на сесії міської ради, виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу депутат Черкаської міської ради ОСОБА_1 міг суб`єктивно та упереджено прийняти рішення під час голосування за прийняття вищевказаного рішення діючи в інтересах самого себе.

Враховуючи викладене, така суперечність, що мала вплив на об`єктивність та неупередженість вчинення дій та прийняття рішень, у розумінні Закону є реальним конфліктом інтересів.

Вказаний приватний інтерес впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи не вчинення дій під час реалізації представницьких повноважень (як депутата Черкаської міської ради), що є дискреційними.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Статтею 1 Закону передбачено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

В даному випадку, ОСОБА_1 обов`язком якого, як суб`єкта відповідальності визнається необхідність діяти лише в рамках Закону, порушено встановлені Законом вимоги, заборони та обмеження, за які встановлено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні - протоколом №562/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 30.11.2023, довідкою про виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією; листом Черкаської окружної прокуратури від 24.07.2023 №54-166-4019 вих 23; даними листа Черкаської міської ради від 03.08.2023 №11868-01-11; даними протоколу IX скликання Черкаської міської ради від 14.02.2023 року; даними протоколу IX скликання Черкаської міської ради від 13.07.2023 року; даними Результатів поіменного голосування від 14.02.2023 року про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5 «Про затвердження Програми сприяння залученню інвестицій та розвитку підприємства у м. Черкаси на 2022-2026 роки; даними Результатів поіменного голосування від 13.07.2023 року про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5 «Про затвердження Програми сприяння залученню інвестицій та розвитку підприємства у м. Черкаси на 2022-2026 роки; даними рішення Черкаської міської ради від 14.02.2023 року №36-11 про внесення змін про рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5; даними протоколу Черкаської міської ради від 09.11.2021 про відкриття першого пленарного засідання тринадцятої сесії Черкаської міської ради ІХ скликання; даними постанови від 08.11.2021 року №186 про реєстрацію депутата Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області; даними протоколу Черкаської міської ради від 11.01.2022 року; даними постанови від 10.01.2022 №2 про реєстрацію депутата Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року; даними рішення від 13.07.2023 року про внесення змін до рішення міської ради від 09.12.2021 №15-5; даними реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, яким буде надане часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення за рахунок коштів Черкаської міської територіальної громади відповідно до рішень виконавчого комітету ЧМР від 02.02.2023 №452 та від 13.06.2023 №637; даними переліку суб`єктів підприємницької діяльності, які включені до проекту рішення виконавчого комітету міської ради щодо внесення змін до Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, яким надане часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження та енергозабезпечення (за умови фінансування); даними листа про надання інформації від 04.09.2023 №4028/55/122/01-2023; даними листа від 08.09.2023 №13895-01-11; даними протоколу Черкаської міської ради від 01.12.2020 року; даними постанови від 16.11.2020 про реєстрацію депутатів ЧМР; даними списків депутатів ЧМР Черкаського району Черкаської області обраних в єдиному багатомандатному виборчому окрузі; даними постанови №162 від 18.11.2020 про реєстрацію депутатів ЧМР; даними списків депутатів ЧМР Черкаського району Черкаської області даними постанов про реєстрацію депутатів ЧМР та списків до них; даними протоколу ЧМР від 14.02.2023 року; даними протоколу ЧМР від 13.07.2023 року; даними повідомлення про конфлікт інтересів; даними заяви ОСОБА_1 від 20.04.2023 року; даними заяви від 01.08.2023 року; даними рішення ЧМР від 11.08.2023 №1037; даними реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, якими надається часткове відшкодування витрат на придбання приладів та обладнання з енергозбереження від 11.08.2023; даними протоколу ЧМР від 24.12.2020 року; даними постанови від 17.12.2020 року №178; даними протоколу ЧМР від 05.02.2021 року; даними постанови від 29.0.2021 року №180; даними рапорту ст. оперуповноваженого ССР в Черкаській області ДСР НП України Віктора Блізнікова від 30.11.2023 року; даними листа Верховної Ради України від 11.09.2023 року № 04-18/10-1584; даними листа про організацію Генеральної прокуратури України 28.12.2019 з додатками до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із роз`ясненнями Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, скероване 11.09.2018 голові Національної поліції України, дане положення означає, що визначений статтею 254 КУпАП строк для складання протоколу починає свій відлік лише після того як в посадової особи, уповноваженої складати протокол, буде достатньо фактичних даних для висновку про наявність в діях чи бездіяльності особи вини у вчиненні правопорушення, наявності всіх достатніх даних для заповнення та складання протоколу, а моментом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є момент, коли особа, уповноважена на складання протоколу, здобула можливість за участі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення здійснити дії, визначені частинами 2-4 статті 256 КУпАП, в тому числі щодо надання пояснень.

Таким чином, днем виявлення вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-7 КУпАП, слід вважати дату складання протоколу про адміністративне правопорушення 30 листопада 2023 року, так як на момент складання протоколу були зібрані усі необхідні докази, що в сукупності свідчать про всі ознаки правопорушення та існувала можливість вручити вказаний протокол особі, виконавши дії, визначенічастинами 2-4 статті 256 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Статтею 1 Закону передбачено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

В даному випадку, ОСОБА_1 обов`язком якого, як суб`єкта відповідальності визнається необхідність діяти лише в рамках Закону, порушено встановлені Законом вимоги, заборони та обмеження, за які встановлено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .27, 28 Закону України «Про запобігання корупції, ст. 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко