Справа № 161/7885/23
Провадження № 3/161/2701/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079479 від 11 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується те, що він 11 травня 2023 року о 15 год 11 хв. в м. Луцьк по вул. Залізнична б.6 керуючи тз під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з тз BMW 540 днз НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.9 ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що здійснюючи рух заджнім ходом та побачивши, що аналогічний маневр в його напрямку здійснює автомобіль BMW 540 днз НОМЕР_1 зупинився проте автомобіль BMW 540 днз НОМЕР_1 продовжив рух та, що і призвело до зіткнення а фактично удару автомобілем BMW 540 днз НОМЕР_1 автомобіля Audi A6 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, полягає в наявності вини водія у вчиненні ДТП.

До початку судового засідання, судом було витребувано в УПП у Волинській області відеозапис з місця подій, оскільки працівниками поліції при складенні протоколу про нього вказано у графі «до протоколу додається» проте до матеріалів справи не долучено.

Оглянувши в судовому засіданні відеозапис з місця подій суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а його пояснення надані в судовому засідання такими, що знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, що зокрема вбачається із відрізка відео з 26:00 по 29:00.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази зокрема відеозапис з місця події є такими, що спростовують наявність вини ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, які призвели до виникнення ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь