Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/3779/23
Провадження № 3/334/1653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.09.2022 року органом 2313, працює прибиральником території Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр репродукції людини», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

27.04.2023 року постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ваврищук А.Є. кримінальне провадження № 0000202 від 23.04.2023 року за ч.1 ст.309 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Виділений матеріал направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444980, складеного 02.05.2023 року ДОП СДОП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Христенко Д.С., 23.04.2023 року о 12:25 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 175 по пр. Соборний в м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5880-НЗПРАП від 26.04.2023, обіг якої обмежено, вагою 0,02817г. Відповідальність передбачена ст.44 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, прохав звільнити його від відповідальності, зазначив, що працює, розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444980, складеного 02.05.2023 року ДОП СДОП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Христенко Д.С., постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ваврищук А.Є. від 27.04.2023 про закриття кримінального провадження, висновком експерта № СЕ-19/108-23/5880-НЗПРАП від 26.04.2023, іншим матеріалами справи.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, офіційно працевлаштований: прибиральником території Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр репродукції людини», суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків, не спричинило значної шкоди.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 44, 283-285, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз