Справа № 303/4171/23
Провадження № 3/303/1554/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, в околиці села Вінково, розлив річки Латориця, ОСОБА_1 спільно з іншими двома громадянами здійснював лов риби сіткою в кількості 3 штуки, чим порушив пп.1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005456 від 14.04.2023, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 005456 від 14.04.2023.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення, а саме: сітки «путанка» у кількості 3 шт.

Вилучений човен «Барк 250» конфіскації не підлягає, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження перебування вказаного човну у приватній власності ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1,90, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Сітки «путанка» у кількості 3 штук, загальною довжиною 150 метрів, висотою 1,40 метрів, вічко 50х50 білого кольору конфіскувати.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок: (Отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) р/р-UA0007429 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.