Справа № 744/1380/23
Провадження № 3/744/1117/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури 105 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, такої, що проходить військову службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вірогідно за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, начальником третьої прикордонної застави особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 08 листопада 2023 року «в місці дислокації підрозділу, під час перевірки ОСОБА_2 начальником групи технічного захисту інформації було виявлено електронний файл із книгою штатно-посадового обліку, яка має гриф обмеженого доступу «Для службового користування». За результатами проведеного службового розслідування 105 прикордонним загоном факту витоку службової інформації не виявлено, проте підтверджено факт неякісного виконання службових обов`язків, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15».

Суд, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури 105 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані про нормативний правовий акт (Кодекс України про адміністративні правопорушення), яким передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15, а також (якщо мається на увазі ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення) не наведено відомості про кваліфікуючу ознаку (про вчинення правопорушення в умовах особливого періоду) та відсутні назви (частини, статті) порушених нормативних правових актів щодо недбалого ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової служби (оскільки диспозиція частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною).

З огляду на викладене, враховуючи положення викладеного тексту вище вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, кваліфікованого вірогідно за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури 105 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип