Справа №: 716/2262/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли із віділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175815 від 19.11.2023, ОСОБА_1 19.11.2023 о 00:44 год. на автодорозі сполученням с.Товтри - м.Заставна керував автомобілем Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотестер "Драгер" .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п.2.9А ПДР.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник Данищук В.В. не з`явилися. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою, проте доказів перебування на лікуванні суду не надано.

За таких обставин у відповідності до ст. 268 КУпАП засідання проведено без участі правопорушника та його захисника.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

На підставі п.2,4 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові документи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме графи "Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)" зазначено "не видавалося". Однак до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження цієї обставини ( наявності (із зазначенням терміну дії) чи відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 )

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв як штрафу так і позбавлення права керування транспортними засобами, на інших осіб - накладення штрафу.

У відповідності до п.1.10 ПДР України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Не надання суду підтвердженої інформації про наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, унеможливлює встановлення судом у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП обставин, що мають важливе значення для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14)

З огляду на наведене, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до віділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 175815 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до віділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва