Справа № 751/9254/23
Провадження №3/751/3399/23
ПОСТАНОВА
14 грудня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мороз М.В.
особи, стосовоно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2023 року, о 22 год 50 хв, у м. Чернігові, по вул. Висока, 51, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 19.10.2023 року він ішов з роботи додому, мимо нього дуже близько проїхав автомобіль таксі, чуть не збив, він навздогін кинув в машину сніжку. Водій таксі викликав поліцію. Коли приїхали працівники патрульної служби, він пояснював чому так сталось, водій таксі сказав що претензій немає та поїхав. Він із працівниками поліції дійсно вступив у перепалку, виражався нецензурною лайкою. Свою поведінку пояснює тим, що 15.10.2023 року неофіційно його сім`я дізналась про загибель старшого брата на фронті. Він був у стресі, тому зовсім не міг стриматися. 24 жовтня вже офіційно повідомили про загибель брата, і лише 27.10.2023 року привезли його тіло. У вчиненому щиро кається, запевняє що більше такого не повториться.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, а саме: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 851612 від 19.10.2023 року; протокол КИ №023709 від 19.10.2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; відеозапис до протоколу ВАБ 851612 від 19.10.2023 року; рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Д.Яковлева від 19.10.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено ним у сфері охорони громадського порядку, особу та вік правопорушника; його матеріальний стан; обставини, при яких вчинено правопорушення, а саме повідомлення про загибель старшого брата, який захищав Батьківщину; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, правопорушенням не завдана шкода майну та здоров`ю іншим особам.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова