СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №37047 від 15.11.2023 року консультант-продавець ОСОБА_1 01.11.2023 р. о 11 год. 44 хв. в магазині за адресою: м.Київ, вул.Берковецька, 6-Д при продажі одного кабелю «Apple USB-C to Lighthing Cable 1 m» за безготівковий розрахунок, проведено розрахункову операцію без використання програмного реєстратора розрахункових операцій на суму 684,00 грн., розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видав, чим порушив п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи адвокат Носадчий Р.Є., який здійснює захист ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутню складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Як підставу заперечень вказує на складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , без свідків, понятих та захисника. При цьому, фактична перевірка відносно ОСОБА_1 не проводилась. З ФОП ОСОБА_2 останній перебуває в договірних відносинах. Окрім того, при продажу одного кабелю «Apple USB-C to Lighthing Cable 1 m» на загальну суму 648,00 грн. були виписані фіскальні чеки від ФОП ОСОБА_2 та надані перевіряючим. Тому, враховуючи надані фіскальні чеки перевіряючим, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 155-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Згідно ст. 2 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 21 січня 2016 року N 13 закріплено обов`язкові реквізити для фіскального чека.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №37047 від 15.11.2023 року консультант-продавець ОСОБА_1 01.11.2023 р. о 11 год. 44 хв. в магазині за адресою: м.Київ, вул.Берковецька, 6-Д при продажі одного кабелю «Apple USB-C to Lighthing Cable 1 m» за безготівковий розрахунок, здійснив розрахункову операцію без використання програмного реєстратора розрахункових операцій на суму 684,00 грн., розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видав.

Разом з тим, як вбачається з наданого до суду захисником клопотання та долучених до нього доказів, 01.11.2023 р. о 11:44 год. продавець-консультант здійснив розрахункову операцію про що свідчить фіскальний чек №3011 за продаж кабелю «Apple USB-C to Lighthing Cable 1 m» на суму 684,05 грн. датований 01.11.2023 р., час - 11:44 год. Доказів не надання продавцем покупцю фіскального чека, матеріали справи не містять.

Таким чином, судом виявлена невідповідність наявних у справі доказів обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення №37047 від 15.11.2023 року.

Враховуючи наявність розрахункових документів, які підтверджують виконання розрахункової операції, ФОП ОСОБА_2 належно виконав вимоги пункту 1, 2 статті 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

До того ж, з отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію протоколу особа не отримувала, її підпис в протоколі відсутній, що не відповідає вимогам ст. 256 ч.2-4 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, матеріали справи не містять та в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя доходить висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не знайшов підтвердження в матеріалах справи, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 155-1, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Суддя І.Ю.Єросова