Справа № 175/2473/23
Провадження № 3/175/1277/23
Постанова

Іменем України

08 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ВП №8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 травня 2023 року близько 14-50 год. за адресою: вул. В. Сухомлинського, 48-А в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області в приміщенні магазину «EASY SMOKE» ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку, які знаходилися на прилавку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав пояснення в яких вину визнав.

Так ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №544413 від 23 травня 2023 року, довідкою про розгляд матеріал ЖЄО №4939 від 23 травня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 23 травня 2023 року, фототаблицею та рапортом про передачу на зберігання речових доказів(електронні сигарети «ELFBAR» у кількості 41 штука, рідина для електронних парогенераторів 10 мл. у кількості 6 штук).

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 165 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених речей, а саме: електронних сигарет «ELFBAR» у кількості 41 штука та рідина для електронних парогенераторів 10 мл. у кількості 6 штук .

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 164-5, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 гривень з конфіскацією електронних сигарет «ELFBAR» у кількості 41 штука та рідини для електронних парогенераторів 10 мл. у кількості 6 штук.

Предмети торгівлі, які вилучені у ОСОБА_1 , а саме: електронні сигарети «ELFBAR» у кількості 41 штука та рідини для електронних парогенераторів 10 мл. у кількості 6 штук - конфіскувати в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.