Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6339/23
Провадження № 3/332/3300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Патяки А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД від 047054 від 21.10.2023, 31 грудня 2023 о 00 год 24 хв в м.Запоріжжя, Заводського району, вул. Діагональна, біля будинку 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №9514 від 21.10.2023 року. Від керування транспортним засобом відсторонено, паркування транспортного засобу без порушення ПДР України, про повторність попереджено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Патяк А.С. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Комунальній установі «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради завірену копію акту №9514 від 21.10.2023 року складеного за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки самостійно отримати вказані докази неможливо. Зазначає, що аналізи для дослідження у ОСОБА_1 в лікарні не брали, а знову дали продути технічний засіб, не повідомивши при цьому його показники.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено обов`язок суду під час розгляду справи вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати в Комунальній установі «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради завірену копію акту №9514 від 21.10.2023 року складеного за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.251, 278КУпАП, суддя,

постановила:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Патяка Андрія Станіславовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Комунальній установі «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.6) завірену копію акту №9514 від 21.10.2023 року складеного за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені докази надати до суду у строк не пізніше 09.01.2024 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна