ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, громадянина України, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого сапера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2023 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, за місцем несення служби на території Малиновського району м. Одеси, під час несення служби в добовому наряді та виконуючи обов`язки чергового роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконав свої обов`язки, що виразилося у тому, що 09.03.2023 року старший солдат ОСОБА_1 прийняв чергування при цьому не перевіривши стан пістолету Макарова БУ №2334 та наявність 16 9 мм боєприпасів до нього, внаслідок чого, під час чергування з 09.03.2023 по 10.03.2023 порушував правила зберігання зброї та боєприпасів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, про скоєне жалкує, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, разом з тим останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року; копією акту проведення розслідування з відповідними додатками, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи підтвердження ОСОБА_1 факту вчиненого ним правопорушення, відсутність тяжких наслідків, ставлення особи до вчиненого, його молодий вік, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде занадто суворим та надмірним тягарем для особи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст.9, 22, 33, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк