П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, студент 1 курсу "Деражнянського професійного ліцею", за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/2124/23 (провадження № 3/125/1082/2023) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 125/2125/23 (провадження № 3/125/1083/2023) за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/2124/23, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

19.10.2023 о 14:16 ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану у м. Бар керував мопедом марки "Honda Dio 34", б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

19.10.2023 о 14:16 ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану у м. Бар керував мопедом марки "Honda Dio 34", б/н, не маючи права керування категорії А1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 19.10.2023, відеозапису (диск).

У судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Зобов`язався у подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 121-3, ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на викладені норми закону, суд ураховує характер вчиненого та дані про особу правопорушника, а саме: відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність потерпілих під час правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, позитивно характеризується, приходжу висновку, що до порушника можливо застосувати захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя