Провадження № 3/369/7456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року близько 21 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, на перехресті вулиці Київська - вулиці Жулянська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи проїзд на забороняючий сигнал світлофору (червоний) та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та повертав ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 28.09.2023 року близько 21 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, рухався на автомобілі PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київська в напрямку м. Боярка. На перехресті з вулицею Жулянська продовжив рух на жовтий сигнал світлофора. В той же час, водій автомобіля PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Київська на зустріч, на перехресті з вулицею Жулянська, не впевнившись в безпечності свого маневру, не надавши переваги в русі автомобілю PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 раптово здійснив поворот ліворуч на вулицю Жулянська. В результаті чого відбулося зіткнення.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду відеозапис з камери відеоспостереження в якому зафіксований момент ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 8.7.3. ґ ПДР жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис який був наданий в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вбачає у діях останнього порушення п. 12.1, 12.3 ПДР. Разом з тим, суд вбачає у діях ОСОБА_1 також порушення п. 8.7.3.ґ ПДР, який хоча і не зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, однак інкримінується ОСОБА_1 відповідно до фабули вище вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з вище вказано відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на перехрестя вулиці Київська вулиці Жулянська на забороняючий жовтий сигнал світлофора, а тому на думку суду дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з вчиненням ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 018043 від 28.09.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, який був наданий в судовому засіданні та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.