Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1825/23
Провадження № 3/382/1120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977116 від 01.11.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в якому зазначено, що він 20.10.2023 року близько 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 курив електронну сигарету в громадському місці, а саме на території будинку культури Старостинського округу с. Панфили за адресою вул. Центральна, 30 с. Панфили, де відповідно п. 10 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення куриння заборонено". Відповідно до п. 2 Рішення Яготинсрької міської ради від 17.11.2019 №2103-54-VII визнані вільні від куріння місця відпочинку населення. Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні учасники надали пояснення щодо зазначеної події. Як вбачається із пояснень, в тому числі письмових пояснень, наданих у присутності законного представника, які містяться в матеріалах справи, усних пояснень, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі, визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977116 від 01.11.2023 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією рішення Яготинсрької міської ради від 17.11.2019 № 2103-54-VII, копією паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щирого каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський