Справа №: 630/1036/23
Провадження № 3/630/223/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 10.1. ПДР України, 19 вересня 2023 року о 21-20 год. в м. Люботині на перехресті вулиць Індустріальна і Табірна, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпечності та не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, номерний знак НОМЕР_3 , і допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Потерпілий ОСОБА_2 , який керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явився, але подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. До заяви потерпілим додані фотознімки перехрестя вулиць Індустріальна і Табірна в м. Люботин, на якому сталося ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, з матеріалів справи та схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААД № 328180 від 19 вересня 2023 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося на перехресті вулиць Індустріальна і Табірна в м. Люботин, між автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав на перехрестя з вул. Індустріальна, яка є другорядною дорогою, та автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Табірна і виїжджав на перехрестя по головній дорозі. Місце зіткнення зафіксоване на смузі руху Мерседес, номерний знак НОМЕР_3 , по якій він рухався через перехрестя, і на яку виїжджав автомобіль Форд, номерний знак НОМЕР_2 .

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі Форд, номерний знак НОМЕР_2 , деформовані кришка багажнику, задній бампер, заднє ліве крило, скло кришки багажнику, лакофарбове покриття; в автомобілі Мерседес, номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджені передній капот, передні ліве і праве крило, обидві передні фари, передній бампер, решітка радіатора і лакофарбове покриття. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та механізму утворення ДТП.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водій ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що ДТП сталося на перехресті вулиць Індустріальна і Табірна в м. Люботин, коли він на автомобілі Форд, номерний знак НОМЕР_2 виїжджав з вул. Табірна на вул. Індустріальну.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху і до початку зміни напрямку руху автомобіля не переконався в тому, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод для іншого автомобіля, який рухався по головній дорозі.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін