Справа № 615/858/23
Провадження № 3/615/465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.05.2023 о 23:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Холодного в с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував т/з Іж-Планета-3, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня сп`яніння в передбаченому законом порядку на місці шляхом та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327570 від 04.05.2023, який складено в його присутності, про що свідчить його підпис. Крім того, власноручно зазначив в протоколі, що з порушенням згоден. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, але він відмовився, про що свідчить його підпис.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 , як водієві зупиненого т/з, роз`яснено права та порядок проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, від чого він відмовився.

Зі змісту акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, після складення протоколу, т/з, яким керував ОСОБА_1 , прийнято для зберігання на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, а його відсторонено від керування.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2022 у справі №615/805/22 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як не набув такого права.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили 10.09.2022.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При цьому суддя приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають водії з накладенням штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та інші особи з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія не отримував. Доказів, які б спростовувати вказані обставини, матеріали справи не містять, тому суддя вважає за необхідне не застосовувати покарання у виді позбавлення його права керування т/з, яке він не набув.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова