Справа 556/1293/23
Номер провадження 3/556/653/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2023 р. поліцейським ВП №1 Вараського РВ ГУНП у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940897 згідно якого, 28.04.2023 р., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , торгував м`ясними виробами з рук, у невстановленому для цього місці, а саме : ковбасними виробами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився. Щиро розкаюється у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 дміністративного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940897, рапортом чергового ВП №1 Вараського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній ствердив, що здійснював торгівлю кобасними виробами у невстановленому для цього місці.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

На підставі вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП - у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: