_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №3/521/9245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановила:

28 квітня 2023 року о 14 годині 25 хвилин у м. Одесі по вул. Балківська, буд. 126, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Доманівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Мереженко Н.В. від 11 квітня 2023 року в межах ВП №71276575, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 інспектором полку Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ААД №426300 від 28 квітня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник, діючий на підставі ордеру від 17 травня 2023 року та договору №15.05.2023 про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року, в судове засідання, призначене на 14 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлялися належним чином.

Раніше, через канцелярію суду надали клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якого зазначили, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, та докази отримання останнім відповідної постанови (а.с. 12-14, 15, 17-19, 21-24).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи, тому суддя дійшла до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2023 року державним виконавцем Доманівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Мереженко Н.В. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах ВП №71276575, згідно якої було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/487/1822/14, виданого 06 серпня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва.

Отже, встановлено, що 28 квітня 2023 року у м. Одесі по вул. Балківська, буд. 126, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Доманівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Мереженко Н.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 квітня 2023 року в межах ВП №71276575, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До суду разом з протоколом серії ААД №426300 від 28 квітня 2023 року надано відеозапис з портативного відеореєстратора №471512.

При дослідженні вказаного відеозапису вбачається, що 28 квітня 2023 року у м. Одесі по вул. Балківська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений співробітниками патрульної поліції.

В подальшому при перевірці даних було встановлено, що відносно останнього винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах ВП №71276575.

Відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 був обізнаний щодо своєї заборгованості по сплаті аліментів, а також зазначив, що в нього вже заблокована банківська картка.

Таким чином, поліцейський правомірно склав відносно нього протокол серії ААД №426300 від 28 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №426300 від 28 квітня 2023 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 квітня 2023 року, ВП №71276575 та відеозаписом з портативного відеореєстратора №471512.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, ч. 3 ст. 126, 221, 283, 284, 307 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Сегеда