Справа № 307/1924/23
Провадження № 3/307/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року, близько 12 год. 00 хв. в смт. Солотвино, по вул. Харківській, громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: обміняв 50 румунських лей на 410 гривень громадянину ОСОБА_2 , який не мав ліцензію на такий вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту та валютні операції», відповідалність за що передбачена ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS в судове засідання не з`явився.

Захисник - адвокат Бобрушко Л.Ю. під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 не є приватним підприємцем та не має ліцензії, однак гроші обміняв своєму товаришу. З наведеного просить закрити провадження по даній справі за відстутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника Бобрушко Л.Ю., розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП , а саме незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21.06.2018 N 2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284256 від 09.05.2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2023 року, з яких вбачається, що дана особа обміняла 50 румунських лей на 410 гривень у громадянина ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лучко В. (а.с.6) та долученим до матеріалів справи на ДВД диску відеозаписом (а.с.5).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник