ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2176/23 № 3/610/604/2023
м. Балаклія13 грудня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту: полімерну пляшку без донної частини об`ємом 2 л із нашаруванням речовини темного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,1324 г, що є невеликим розміром.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав.

Протоколом серії ВАВ № 558309 від 21.11.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за вищенаведених обставин.

В ході проведення обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, було виявлено та вилучено, зокрема, полімерну пляшку без донної частини з нашаруванням речовини темного кольору, схожої на екстракт канабісу.

Відповідно до висновку експерта від 01.11.2023 нашарування речовини з поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки, вилученої у ОСОБА_1 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1324 г.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Із урахуванням особи ОСОБА_2 , притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше, викладених у ст. 33-35 КУпАП обставин, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко