Справа № 555/1970/22
Номер провадження 3/555/300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ДП «Соснівський лісгосп»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

І.Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 11.11.2022 року о 22 год. 46 хв. по вул.Межирицька в с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen LT46», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ІІ. Зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що 11.11.2022 року о 22 год. 46 хв. не керував автомобілем «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_2 , в той день ним керував ОСОБА_2 . Даний автомобіль ОСОБА_2 часто бере у нього, і в той день в обідню пору ОСОБА_2 взяв автомобіль для власних потреб. Тому знаючи, що керувати автомобілем він вже не буде, після роботи зустрів свого товариша, з яким вживали алкогольні напої у нього вдома. Коли ішов додому, по дорозі подзвонив ОСОБА_3 , і сказав, що автомобіль йому не потрібен. ОСОБА_4 сказав, що завезе машину до нього додому. Коли проходив повз кафе, почув як його хтось наздоганяє. Це були працівники поліції, які почали говорити про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Йому не відомо, чому працівники поліції стали його у цьому звинувачувати, так як транспортним засобом він не керував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11.11.2022 року він попросив у ОСОБА_5 транспортний засіб, що вивезти сміття. По дорозі зустрів ОСОБА_6 , його підвіз, а потім він попросив занести передачу. Зупинив автомобіль на вулиці за кафе і поніс передачу, зателефонував до ОСОБА_5 , чи треба йому автомобіль, на що він сказав, що транспортний засіб йому не потрібен. Тому він завів авто додому до ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що 11.11.2022 року біля 22 год. до нього зателефонувала його дочка і сказала, що у дитини висока температура. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що автомобілем «Volkswagen», який належить ОСОБА_1 їхав ОСОБА_7 . Він зупинився та відвіз його до дочки. ОСОБА_4 повідомив, що буде їхати до ОСОБА_5 відвозити машину, тому він ще передав передачу. ОСОБА_8 за кермом автомобіля того дня свідок не бачив.

Інспектор СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Кальчук П.В. у судовому засіданні пояснив, що того дня, перебуваючи у складі патрульного екіпажу здійснювали відпрацювання адміністративної території, зокрема с.Великі Селища. Під час потрулювання надійшла інформація про те, що водій із ознаками стану алкогольного сп`яніння керує мікроавтобусом червоного кольору марки «Volkswagen» в с.В.Селища Соснівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області. Їдучи до перехрестя доріг в с.Великі Селища, вони розминулись із автомобілем, який підпадав під ознаки орієнтування, після чого патрульний екіпаж, увімкнувши проблискові маяки червоного та синього кольору розпочав переслідування вказаного транспортного засобу. Водій червоного мікроавтобуса повернув за кафе «Форсаж», що в с.Великі Селища, різко зупинивши автомобіль та залишивши місце водія, і, втікаючи, намагався зникнути з місця події. Далі його напарник ОСОБА_9 наздогнав водія автомобіля та, виявивши ознаки стану алкогольного сп`яніння, запропонував пройти огляд як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, після чого було складено відповідні матеріали адміністративного правопорушення. Увесь період спілкування з водієм безперервно здійснювалась відео фіксація на боді-камеру поліцейського.

Поліцейський СР ПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області Кравчук В.Р. пояснив, що поблизу повороту в напрямку смт.Соснове їх патрульний екіпаж розминувся із автомобілем «Volkswagen», і вони вони почали його переслідувати із увімкненими проблисковими маячками. Біля кафе "Форсаж" транспортний засіб зупинивуся, водій вийшов і став тікати, звернувши у провулок. ОСОБА_9 безперервно його переслідував та наздогнав. Водієм був саме ОСОБА_1 . ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому заперечував, що автомобілем він не керував.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні вказала, що посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення неповно з`ясувала усі фактичні обставини справи, не сприяла повному об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому даний протокол не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній взагалі не керував транспортним засобом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, з підстав встановлених п.1 ст.247 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №344033 від 11.11.2023 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2022 року о 22 год. 46 хв. по вул.Межирицька в с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen LT46», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці)), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2) встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2022 року о 22 год. 57 хв. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі Березнівська ЦМЛ (а.с.3).

Із безперервного відеозапису, що долучений до матеріалів справи встановлено, що патрульний екіпаж поліції в темну пору доби здійснює переслідування червоного мікроавтобуса. Водій мікроавтобуса різко повертає ліворуч, туди ж повертає і патрульний автомобіль поліції та зупиняється. В цей момент інший поліцейський розпочинає піше переслідування водія автомобіля, який втікає з місця зупинки. Пробігши кілька десятків метрів, поліцейський затримує водія автомобіля, яким виявився ОСОБА_1 , в подальшому особа відмовляється від проходження медичного огляду огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі.

IV.Аналіз позиції захисту

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник, обґрунтовуючи свою позицію щодо відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, вказують на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і бідь-які докази, що вказували б на це відсутні.

Щодо покликань ОСОБА_1 на ту обставину, що він не керував транспортним засобом, то суд вважає, що дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Відеозапис, що здійснювався безперервно підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Щодо показань свідка ОСОБА_6 , то він лише підтверджує той факт, що близько 22 годии його підвіз автомобілем «Volkswagen» ОСОБА_2 , очевидцем вподальшому, хто керував автомобілем, він не був.

Щодо показань свідка ОСОБА_2 , то суд вважає, що показання вказаного свідка про те, що він відвіз транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 , до місця його проживання суперечить іншим доказам, а тому їх суд до уваги не приймає.

Під час судового розгляду не було встановлено порушення працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

V.Прийняте у справі рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.