КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/2604/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, винесену під головуванням судді Осаулова А.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову відносно нього, та закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що судом порушені норми матеріального та процесуального права. Судом не досліджені наявні в матеріалах справи документи. Судом не досліджена правомірність складання підполковником ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник апеляційну скаргу підтримали.

Представник військової частини НОМЕР_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до протоколу КИ №61 від 25травня 2023 року ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

З 04 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року підполковник ОСОБА_1 перебував на посаді начальника загального відділення Центрального управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗСУ.

У січні 2023 року він отримав наказ від начальника Центрального управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗСУ бригадного генерала ОСОБА_3 про належне зберігання печаток і штампів Центрального управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗСУ у робочому кабінеті за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 та своєчасну їх здачу у період розформування.

Наказом начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) від 19 січня 2023 року №16 підполковника ОСОБА_1 призначено старшим офіцером відділу регулювання радіочастотного спектра управління Головного управління радіоелектронної та кіберборотьби Генерального штабу ЗСУ.

Проте підполковник ОСОБА_1 не виконав наказ свого безпосереднього начальника щодо забезпечення збереження гербової печатки, кутового штампу та інших печаток і штампів Центрального управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗСУ, не передав їх працівникам Головного управління зв`язку та кібербезпеки Генерального штабу ЗСУ, а залишив їх на робочому місці, внаслідок чого підполковник ОСОБА_4 використав безконтрольне перебування печаток і штампів для виготовлення завідомо неправдивого офіційного документа, а сааме: для себе посвідчення про відрядження.

Відповідно до п. 12.5 Інструкції з діловодства у ЗСУ, затвердженої наказом Генерального штабу ЗСУ від 07 квітня 2017 року №124, печатки і штампи повинні зберігатись у сейфах або металевих шафах.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами.

Будь-яких доказів, які б спростовували його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, матеріали справи не містять.

Протокол про вчинення правопорушення складено уповноваженою особою.

Наявний в матеріалах справи витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18/дск від 21 грудня 2022 року передбачає право старших офіцерів та офіцерів структурних підрозділів складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП., що спростовує доводи апеляційної скарги в цій частині.

Допитаний в судовому засіданні свідок - начальник відділу проведення службових розслідувань ОСОБА_5 повідомив, що доповідна записка службової перевірки старого офіцера відділу проведення службових розслідувань ОСОБА_2 була складена та направлена командиру військової частини НОМЕР_1 - 20 квітня 2023 року. Повернулась у відділ проведення службових розслідувань з відповідно резолюцією командира військової частини - 24 квітня 2023 року. Таким чином, лише після цього можна вважати встановленою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 25 квітня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених законом.

Київський апеляційний суд приймає показання свідка ОСОБА_5 , як належний та допустимий доказ.

З огляду на це, показання свідка спростовують доводи апеляційної скарги про складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення з порушенням строків, передбачених ст. 254 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов