Справа № 602/933/23
Провадження № 3/602/819/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціального освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення маневру обгону не переконався в тому, що створює загрозу іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав з прилеглої території. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, 12.1, 14 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області автомобілем, правил дорожнього руху не порушував, був уважним, здійснював обгін транспортного засобу, що рухався попереду згідно ПДР, так як будь яких інформаційних знаків, щодо заборони обгону на даній ділянці дороги чи перехрестя не було. В той момент, перед ним з другорядної дороги з кущів виїхав автомобіль FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , порушуючи ПДР та допустив зіткнення з його автомобілем. Просив суд, закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягується, що адміністративної відповідальності адвокат Радосюк О.І. просила закрити провадження в справі, так як відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення виявлено ряд недоліків, а саме: не зазначено потерпілої особи та зазначено, що ОСОБА_2 порушив розділ 14, але не конкретизовано який саме пункт.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин рухався транспортним засобом по головній дорозі по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області в напрямку м.Теофіполь Хмельницької області за автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , а перед вищевказаним транспортним засобом рухався автомобіль білого кольору. ОСОБА_2 почав здійснювати маневр обгону автомобіля білого кольору та порівнявся з ним і в той момент з другорядної дороги виїхав автомобіль FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , після чого сталося зіткнення цих двох автомобілів на перехресті. При цьому зауважив, що головна та бічна вулиці проглядалися, однак буд-яких дорожніх знаків про заборону обгону чи перехрестя не було на даній ділянці дороги.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2023 року серії ААБ № 037212 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3141 від 23 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області сталася ДТП з участю автомобілів AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який під час маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перед початком руху не впевнився в безпеці виїзду з другорядної дороги на головну, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23 вересня 2023 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), з яких вбачається, що 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин рухався автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався попереду нього, при виїзді з другорядної дороги зіткнувся з автомобілем, який виїхав на головну дорогу та не здійснив зупинки перед виїздом, можливості уникнути зіткнення в нього не було (а.с.5), ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , повертався з братом ОСОБА_4 з городу, під`їхавши до головної дороги, переконався у відсутності транспортних засобів, повернув праворуч, виїхавши на головну дорогу, де назустріч йому по правій стороні їхав автомобіль і позаду нього на великій швидкості виїхав транспортний засіб AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , який пішов на обгін, попередньо вищевказаний транспортний засіб виїхав на його смугу, у зв`язку з чим сталася ДТП, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на два метри назад (а.с.6), ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, він та його брат ОСОБА_4 , керуючи автомобілем FORD Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , поверталися з городу, під`їхавши до головної дороги, переконалися у відсутності транспортних засобів, повернули праворуч, виїхавши на головну дорогу, де назустріч їм по правій стороні їхав автомобіль і позаду нього на великій швидкості виїхав транспортний засіб AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , який пішов на обгін, попередньо вищевказаний транспортний засіб виїхав на їх смугу, у зв`язку з чим сталася ДТП, внаслідок чого їх автомобіль відкинуло на два метри назад (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.8, 9).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява