Справа № 946/4066/23 Провадження № 3/946/1748/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом на насосної станції комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931443 від 25.04.2023 року 29.03.2023 о 11:30 год. в с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Ізмаїльська, у громадському місці, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамовим А.С. від 03.05.2023 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого вказано усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

08.06.2023 року до суду повторно надійшов з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931443 від 25.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року головуючим суддею по справі визначено Пащенко Т.П.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931443 від 25.04.2023 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені за ст. 173 КУпАП повинні розглядатися в присутності притягуваної особи.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 розглядаються протягом доби.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 доставлений не був, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений номер засобу зв`язку притягуваного, що не дає суду можливості здійснити судовий виклик телефонограмою.

Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки притягуваного та без зазначення у протоколі номеру засобу зв`язку притягуваного, суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_1 та вирішити питання про його притягнення до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко