ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 918247 від 10.10.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05.10.2023 о 17 год. 30 хвл. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 05.10.2023, коли він перебував на вулиці разом із своїм сином, через паркан на його сина почала кричати сусідка, яка звинуватила його у тому, що він під її хвірткою здвинув з місця скат, хоча це фізично неможливо, адже він майже на половину вкопаний в землю і має велику вагу, він зробив зауваження ОСОБА_4 , щоб вона без причини не чіпала його дитину, але після цього вона викликала поліцію і на нього скали протокол за дрібне хуліганство. ОСОБА_1 додав, що потерпіла разом із своєю донькою конфліктні люди і вони не спілкуються з мешканцями вулиці, запевнив, що більш неправомірні дії вчиняти не буде та конфлікт із сусідкою вичерпаний.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян