Справа № 579/2233/23
Справа №579/2232/23
Справа №579/2393/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 16 год. 05 хв. по вул.8 Березня в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 16 год. 05 хв. по вул.8 Березня в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2023 року о 12 год. 47 хв. на автодорозі Кролевець-Мутин Р60 повторно протягом року керував транспортним засобом марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.13, 23, 29), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.10.2023 року серії ААД № 283311, від 26.10.2023 року серії ААД № 283303, від 18.11.2023 року серії ААД № 283308 (а.с. 2, 15, 26);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 26.10.203 року о 16:10 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.8).

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.10, 20, 27);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7902640 від 09.10.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 19);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке вилучене та знаходиться на зберіганні в сервісному центрі №5941 м.Глухів від 04.08.2021 року (а.с. 17).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/2233/23 3/579/1118/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, №579/2232/23 3/579/1117/23 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/2393/23 3/579/1188/23 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2233/23 3/579/1118/23.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без застосування додаткового стягнення, а саме: без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/2233/23 3/579/1118/23 за ч.2 ст.130 КУпАП, №579/2232/23 3/579/1117/23 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/2393/23 3/579/1188/23 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2233/23 3/579/1118/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко