Справа №: 630/1145/23
Провадження № 3/630/247/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.10.2023 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичним насильством, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 що вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на теперішній час він проживає окремо від колишньої дружини, однак за місцем проживання по АДРЕСА_1 , залишилась його собака, яку він 20.10.2023 прийшов погодувати, зіткнувся із ОСОБА_2 , з якою він почав розмовляти, вмовляв відновити родину. ОСОБА_2 відмовлялась, відповідала агресивно, нецензурно, викликала поліцію.

Водночас, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.10.2023 ввечері вона, виходячи з дому, побачила чоловічий силует, злякалась. Чоловіком виявився ОСОБА_1 , з яким почалась сварка, він став хватати потерпілу за руки, не відпускав, хоча вона намагалась звільнитись, покликала на допомогу. Потім вийшла сусідка та разом із потерпілою зайшли до неї додому. Потерпіла бачила, що ОСОБА_1 не уходив та попросила сусідку проводити її додому. ОСОБА_1 в цей час був п`яний, грубо кричав, нецензурно, погрожував, в зв`язку з чим потерпіла зрозуміла, що він не піде та викликала поліцію. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 переслідує її, погрожує, ображає, раніше у квітні вона вже викликала поліцію стосовно його неправомірних дій.

Крім викладених показань потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: витягом з бази даних АРМОР, який містить інформацію про виклик ОСОБА_2 поліції в квітні 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556986.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та призначає стягнення у виді штрафу, що, на переконання суду, відповідатиме вчиненому та буде достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії Одержувач: ГУК Харківськ обл/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0020645, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,8 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко