Дата документу 12.06.2023Справа № 554/7017/22
Провадження № 3/554/1990/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., перевіривши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави в третє надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056437 від 20.07.2022 року, складений ДОП СДОП ВП Полтавського РУП ст. лейтенантом Гоцько В.Д. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.06.2022 о 14 год. 40 хв. за адресою: м.Полтава, вул. І.Мазепи, 45, на ринку «Алмазний» поблизу закладу громадського харчування вчинив дрібне хуліганство, а саме здійснив стрільбу зі стартового пістолету, чим грубо порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Громова Т.Ю. в судове засідання не з`явились, направили заяву з проханням проводити судове засідання без їх участі. Також надали свої заперечення на протокол, просили закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.7,8 ст. 267 КУпАП, ст. 38 КУпАП, оскільки відносно вказаних подій у протоколі про адміністративне правопорушення є вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2022 року, який набрав законної сили 17.10.2022 року.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП, визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов`язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.06.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000373 за фактом того, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою м.Полтава, вул. І.Мазепи, 45, поблизу закладу громадського харчування «Ханума», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинив хуліганські дії.

30 червня 2022 дізнавачем СД Полтавського РУП Дудкою І.С. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В подальшому, постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Бассараб А.В. від 13 липня 2022 року постанову дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області Дудки І.С. від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000373 від 18.06.2022 за ч. 1 ст. 296 КК України - скасовано, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану постанову направлено начальнику СД Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для організації належного відомчого контролю за ходом досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2022 року матеріали справи адміністративне правопорушення повернуто до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки питання про притягнення до адміністративної відповідальності не може бути вирішене за наявності незавершеного кримінального провадження за тим самим фактом.

Разом із тим, 17 березня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056437 від 20.07.2022 року, до якого не долучено документів щодо результатів розслідування кримінального провадження№0000373 від 18.06.2022.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2023 року матеріали справи адміністративне правопорушення повторно повернуто до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки питання про притягнення до адміністративної відповідальності не може бути вирішене за наявності незавершеного кримінального провадження за тим самим фактом, недаліки зазначені в постанові суду від 05 серпня 2022 року усунуті не були.

Так, 18 травня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави в третє до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056437 від 20.07.2022 року, до якого знову не долучено документів щодо результатів розслідування кримінального провадження№0000373 від 18.06.2022.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стороною захисту надано копію вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено, зокрема за ч.1 ст. 296 КК України.

З вироку встановлено, що 18.06.2022, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території літнього майданчику кафе «BarBig», що належить ФОП ОСОБА_2 , на території ринку «Алмазний», за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 43, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно ображав оточуючих та працівників закладу нецензурною лексикою, та усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та торгівельні павільйони, у присутності сторонніх осіб, в умовах уведеного воєнного стану, здійснив два холості постріли в повітря. У подальшому, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 заборонили перебувати у приміщенні цього кафе, ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, зайшов за літній майданчик та перед входом до магазину «Дім город» здійснив ще один холостий постріл, після чого на виході з ринку був зупинений громадянами.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2022 року набрав законної сили 17.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1, п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за за таких обставин :

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і вирок суду відносно подій викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1,п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 173, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1, п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та наявності вироку суду у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.