ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 30 серпня 2023 року о 19 год. 49 хв. в м.Дніпро, на перехресті пр.Миру та пров.Фестивальний на нерегульованому пішохідному переходу, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Versa Note д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з велосипедом Azumut Blackmount, який котив та кинув малолітній ОСОБА_2 , після чого місце скоєння ДТП залишила, про дорожньо-транспортну пригоду не повідомила. В результаті ДТП транспортний засіб велосипед отримав механічні пошкодження, чим завдано ОСОБА_3 матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Коган Р.В. у судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №556047, ААД №556048, дані правопорушення були вчинені 30 серпня 2023 року.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП сплили 29 листопада 2023 року.

При цьому справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 24 жовтня 2023 року, тобто майже після спливу двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.