Справа № 521/9796/23
Провадження № 3/521/8230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 року, о 23 год. 54 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Infiniti FX 35, р/н НОМЕР_2 , не виконав вимоги співробітників поліції про зупинку т/з, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б) в) за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія складено протокол, серії ААД № 027663, від 26.03.2023 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання водій не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина водія підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 027663, від 26.03.2023 року, та іншими документами.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/9906/23, від 22.05.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 25.03.2023 року о 23-54 годин за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 90, а саме: керування т/з та відмова від проходження огляду на стан сп`янніння вчинені повторно протягом року.

Тобто, вказаною постановою суду встановлено факт керування т/з.

Таким чином, водій своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, ч. 1 ст. 122-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук