Справа № 567/751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 13.04.2023р. о 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 у нього з донькою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Вказав, що того дня він працював, після чого вжив у незначній кількості алкогольні напої. Прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння він виявив, що вхідні двері були зачинені, у зв`язку з чим між ним та донькою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого остання, перебуваючи у стані вагітності, виражалася на його адресу образливими та нецензурними словами та з використання підручних засобів почала наносити йому удари по плечах та руці, у відповідь на що він також почав висловлювався на адресу доньки образливими та нецензурними словами. По завершенню конфлікту він ліг спати у коридорі на веранді, де й заснув. Свідком даного конфлікту була сусідка ОСОБА_3 , яка і викликала працівників поліції. Вказав, що з приводу нанесених йому тілесних ушкоджень працівники поліції роз`яснили йому про його право звернутися з відповідною заявою, на що він відмовився з огляду на те, що донька перебувала у стані вагітності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859265 від 19.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно з інформацією ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 13.04.2023 року о 15:45 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.04.2023р. близько 15:40 год. в с.Слобідка по вул.Велика Слобідка вона стала свідком як ОСОБА_4 б`є палкою батька ОСОБА_1 .

Виїздом на місце події було встановлено, що між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2 , яка в свою чергу вдарила його палкою по плечах.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.2023р. близько 15:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними та образливими словами. В результаті чого вона взяла палку та вдарила його по плечах. Свідком даної події стала їхня сусідка, яка викликала працівників поліції.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 чим міг завдати шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 28.04.2023р. №2155/202/01/09/-2023 ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, тимчасово не працює та його дохід складається з тимчасових заробітків, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.