Справа № 175/5093/23
Провадження № 3-в/175/29/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення штрафу у розмірі 17000 грн на шість місяців, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження неможливості виконати постанову суду в частині сплати штрафу, ОСОБА_1 надав суду документи, які підтверджують факт того, що на його утриманні перебувають батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також малолітній син ОСОБА_4 . На підставі викладеного, просить суд розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн строком на 6 місяців з виплатою по 2833 грн 35 коп. щомісячно.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути подану заяву без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення, зокрема, у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суддею встановлено, що на утриманін ОСОБА_1 перебувають батьки та малолітній син, у зв`язку з чим існують обставини, які позбавляють його можливості здійснити оплату штрафу у розмірі 17000 грн єдиним платежем.

З урахуванням наявності законних підстав для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити сплату штрафу строком на 6 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн строком на 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 35 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель