Справа №303/5162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1 , представника правопорушниці - адвоката Печунка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектром СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Зеленяком М. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 31.05.2023 в магазині "АВС" по вул. Головна, 66А в с. В.Лучки Мукачівського району здійснювала реалізацію пива марки "Львівське" в кількості двох пляшок, "Закарпатське" в кількості двох пляшок та "Garage" в кількості 15 банок без ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та поянсила, що не продавала алкогольне пиво. Виявлене та вилучене в неї працівниками поліції пиво марки "Львівське", "Закарпатське" та "Garage" зберігала для гостей та власного вжитку.

Представник правопорушниці - адвокат Печунка В.О. підтримав подане письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАп, посилаючись на те, що в адміністративних матеріалах відсутні докази в підтвердження факту реалізації ОСОБА_1 , алкогольного пива з метою отримання прибутку, одержання якого є обов"язковою умовою здійснення господарської діяльності. Вказував на те, що в порушення вимог щодо складання адміністративних матеріалів у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків в підтвердження вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , її представника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією частини першої статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для визнання діяння правопорушенням і відповідно застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171976 від 31.05.2023 та письмові пояснення правопорушниці.

З урахуванням викладеного, пояснень правопорушниці, доводів її адвоката, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а відтак зі змісту поданих до суду адміністративних матеріалів не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій які б містили склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 247 п.1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачееного ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 15 пляшок пива "Garage" об"ємом по 0,5 л., дві пляшки пива "Львівське" та дві пляшки пива "Закарпатське" повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш