Справа 362/6688/23
Провадження 3/362/3412/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

10 жовтня 2023 року об 11:15, в м. Васильків Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 , порушив пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Реус В. категорично заперечили вину, ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких він їхав на автомобілі по вул. Декабристів, 40 в м. Васильків, їхав по дорозі в правій смузі перед ним їхав автомобіль, який різко перестроївся в ліву смугу руху, щоб не зіткнутися з припаркованим у правій смузі смузі з порушенням ПДР транспортним засобом Volkswagen Passat, без увімкнених маячків та аварійного знаку. Своєю чергою, ОСОБА_1 він не встиг зреагувати, що й зумовило зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat.

Захисник Реус В.В. повідомив, що вони звернутися до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобілю Volkswagen Passat за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 КУпАП, наразі відповіді ще не отримали.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП, його власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Водночас згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, в тому числі дорожню обстановку, дії іншого учасника ДТП, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до нього приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович