Провадження 3/557/1161/2023
Справа 557/2034/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року о 22 години 20 хвилин, в с. Тучин по вул. Староміська, 19, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем «Nissan X-trail» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, на підставі постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №229436 від 21.02.2023, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 14.11.2023 року о 15 години 54 хвилин, в с. Тучин по вул. Спортивна, 20, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем «Nissan X-trail» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, на підставі постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 та постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №229436 від 21.02.2023, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 13.11.2023 року о 22 години 20 хвилин, в с. Тучин по вул. Староміська, Рівненського району Рівненської області 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-trail» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest DRAGER» №6810 та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, порушення зафіксовано на відео пристрій ВК 2024.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 14.11.2023 року о 15 години 54 хвилин, в с. Тучин по вул. Спортивна, 20, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-trail» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest DRAGER» №6810 та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, порушення зафіксовано на відео пристрій ВК 21.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст.268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №280347 від 13.11.2023, ААД №280342 від 13.11.2023, ААД №280334 від 14.11.2023, ААД №251700 від 14.11.2023;

- копією постанови серії БАД №229436 від 21.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення в розмірі 20400 грн.;

- копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі №352/1313/22 від 22.12.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі №341/337/23 від 04.05.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у розмірі 34 000 грн., 00 коп. та позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки;

- актом огляду на стан сп`яніння від 13.11.2023, відповідно до якого від огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 13.11.2023 року;

- актом огляду на стан сп`яніння від 14.11.2023, відповідно до якого від огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 14.11.2023 року;

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №280342 від 13.11.2023 про відсторонення від керування транспортним засобом на 24 год. (з підписом ОСОБА_1 );

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №280334 від 14.11.2023 про відсторонення від керування транспортним засобом на 24 год. (від підпису ОСОБА_1 відмовився);

- довідкою відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській обл., що згідно Інформаціного порталу НП України, підсистеми «Особа» та «ГСЦ «Посвідчення водія» станом на 14.11.2023, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом.

На протязі астрономічного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 22.12.2022 на підставі постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської обл. у справі №352/1313/22 від 22.12.2022. За ч. 2 ст. 130 КУпАП від 04.05.2023 на підставі постанови Галицького районного суду Івано-Франківської обл. у справі №341/337/23, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

- відеофіксацією правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

А тому, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

З огляду на вказані обставини, суддя приходить висновку, що сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126, та з застосуванням ст. 36 КУпАП, застосовувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Галицького районного суду Івано-Франківської обл. №341/337/23 від 04.05.2023 (набрала законної сили 16.05.2023), та становить 2 роки 6 місяців 4 дні позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 41-1, ч. 5 ст. 126, 130, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуті частини стягнень відповідно до постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області №341/337/23 від 04.05.2023 (набрала законної сили 16.05.2023), та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 (дванадцять) років 6 місяців 4 дні позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко