Справа № 135/861/21
Провадження № 3-в/135/12/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Юрія Володимировича про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/861/21 (провадження № 3/135/502/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубовий Ю.В. звернувся до суду із заявою про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/861/21 (провадження № 3/135/502/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме відносно знаряддя лову - 1 драча та 1 металевого спінінга з котушкою.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують, а згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

25.08.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/861/21 (провадження № 3/135/502/21) винесено постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В означеній постанові судом не прийнято рішення стосовно вилучених у ОСОБА_1 речей, а саме: знаряддя лову - 1 драча та 1 металевого спінінга з котушкою, які передано на зберігання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про вилучені речі наступним чином.

У зв`язку з тим, що провадження у справі закрито і вина особи не встановлювалась, вилучений при оформленні матеріалів адміністративного провадження 1 металевий спінінг з котушкою підлягає поверненню ОСОБА_1 як володільцю.

Натомість, вилучений при оформленні матеріалів адміністративного провадження «драч» у кількості 1 шт., підлягає знищенню як заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283-284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового Юрія Володимировича про вирішення питання відносно вилучених речей у справі №135/861/21 (провадження № 3/135/502/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП задовольнити.

Металевий спінінг з котушкою у кількості 1 шт. який був вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1 .

Заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу - «драч» у кількості 1 шт., який був вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя