Справа № 676/8116/23
Провадження № 3/676/2721/23
ПОСТАНОВА
1 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 16 листопада 2023 року о 22 год. 19 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького,32, Хмельницької області, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що 16 листопада 2023 року в м. Кам`янець-Подільський керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Данила Галицького,32, ознак сп`яніння не мав, був зупинений поліцейськими, які запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від проходження огляду не відмовлявся, але не здав сечу, оскільки не хотів в туалет.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2023 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та направленням водія на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.
З відеозапису зрозуміло, що впродовж двох годин ОСОБА_1 не бажав здавати сечу, а коли пройшло дві години, то ОСОБА_1 заявив, що не буде здавати сечу, оскільки аналізи підтвердять факт вживання марихуани.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не мав ознак сп`яніння спростовуються відеозаписом, яким зафіксовано, що поліцейський оглядає водія у якого зіниці не реагують на світло.
Згідно п.2.5 ПДР водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 33-35,248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч