КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5191/23
№ апеляційного провадження: 33/824/5622/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Купрієнка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 212-6 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 20 листопада 2023 року адвокат Купрієнко В.М. в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 рокув інтересах ОСОБА_1 , підписана захисником Купрієнком В.М.

На підтвердження повноважень адвоката Купрієнка В.М. в матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1461238 від 18 вересня 2023 року (а.с. 53).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Купрієнком В.М., не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Купрієнком В.М., не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 , в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Купрієнка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.