Справа № 739/2863/23
Провадження № 3/739/1151/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №246567 від 05 листопада 2023 року ОСОБА_1 05 листопада 2023 року на вул. Успенській м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області двічі повторно протягом року знаходився в п`яному вигляд, хода хитка, мова млява, незрозуміла, з порожнини рота надходив запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, не визнав та пояснив, що 05 листопада 2023 року, в денний час, він перебував на вул. Успенській у м. Новгороді-Сіверському, коли до нього під`їхали поліцейські. Останні запитали чи п`яний він, на що він відповів, що ні. Тоді поліцейські попросили підписати якийсь документ, який він підписав не читаючи, та сказали, що це попередження, але за що саме не пояснили. ОСОБА_1 зазначив, що ним жодних дій, які б ображали людську гідність чи громадську морально не вчинялося, чому на нього складено протокол йому не відомо.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП до протоколу додано:

- рапорт співробітника поліції Костенка О. від 05 листопада 2023 року про те, що до поліції зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про п`яного чоловіка на вул. Зеленій та Успенська. Згідно рапорту після виїзду на виклик співробітники поліції виявили ОСОБА_1 у п`яному вигляді;

- витяги з інформаційної системи про притягнення ОСОБА_1 20 січня 2023 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП та 28 березня 2023 року до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 178 КУпАП.

Жодних інших доказів до протоколу не додано.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 178 КУпАП, яка ставиться в провину ОСОБА_3 , передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за такі правопорушення.

Як з`ясовано судом матеріали, додані до протоколу, не містять доказів того, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння і своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль. Рапорт співробітника поліції Костенка О. про надходження повідомлення про п`яного чоловіка, а також про те, що в подальшому при в`їзді було виявлено ОСОБА_1 у п`яному вигляді не містить жодної інформації про те, які саме ознаки сп`яніння мав ОСОБА_1 . При цьому сам ОСОБА_1 перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння заперечив, зазначивши, що під час перебування на вулиці співробітники поліції попросили його підписати якийсь документ, який він не читаючи підписав. Суд також враховує, що у протоколі при викладенні обставин правопорушення вказано лише дату вчинення правопорушення, однак не зазначено часу, коли ОСОБА_1 нібито перебував на вулиці в стані алкогольного сп`яніння.

Наведене вище свідчить про відсутність будь-яких доказів того, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, що ставиться у провину ОСОБА_1 , дійсно мала місце.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко