Провадження №3/748/1424/23
Єдиний унікальний № 748/2021/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Левошко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 19 км автодороги Чернігів-Любеч, в Чернігівському районі, керувала транспортним засобом марки «Toyota RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснила з`їзд з проїзної частини, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження. Травмованих і постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 17 травня 2023 року вона керувала транспортним засобом, швидкість була близько 80 км/год. Під час руху вона потрапила у велику вибоїну, автомобіль почало нести вправо на узбіччя, тому вона вивернула кермо вліво. Вважає причиною ДТП неналежне покриття дороги.

Захисник Левошко Я.В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Звертала увагу на недоведеність матеріалами справи порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 160043 від 17 травня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно схеми місця ДТП дорожнє покриття на відрізку догроги, де сталася пригода, має велику кількість вибоїн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона рухалася близько 80 км/год.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. (п.12.3 Правил дорожнього руху)

Тобто, у тій дорожній обстановці, що склалася, водій ОСОБА_1 повинна була врахувати дорожню обстановку (наявність вибоїн) та обрати відповідну безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом. ОСОБА_1 повинна була вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, враховуючи якість дорожнього покриття та кількість вибоїн на ньому. Обрана ОСОБА_1 швидкість близько 80 км/год виявилася занадто великою задля уникнення наслідків, що настали.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.124, ст. 283, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко