ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/661/23
провадження №3/691/623/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 15 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - інспектора прикордонної служби 1 категорії оператора 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 застави 1 відділу прикордонної служби 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.05.2023 о 21 год. 00 хв., під час перевірки особового складу у спальному приміщенні 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений до Городищенського МО для медичного освідчення на факт вживання алкоголю. За результатами освідчення за допомогою приладу «Драгер» в Городищенському МО було встановлено факт перебування даного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння: ознак сп`яніння не виявлено. Встановлений факт вживання алкоголю ОСОБА_1 - 0,3 проміле, що підтверджується довідкою - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 85 від 23.05.2023. Таким чином штаб-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме не вживати під час проходження військової служби наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується складеною телефонограмою. У матеріалах справи мається письмове пояснення останнього про те, що 23.05.2023 в особистий час він придбав у магазині банку слабоалкогольного напою, ємкістю 0,5 л. Ознак алкогольного сп`яніння він не мав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення надано наступні докази: протокол про адмінправопорушення серії ЧЦП № 000523 від 24.05.2023; рапортом начальника 1 відділу прикордонної служби Сімушина В. від 24.05.2023; службову характеристику; копії військового квитка серії НОМЕР_3 та витягу з наказу від 20.03.2023; довідку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 85 від 23.05.2023, з діагнозом: Ознак сп`яніння не виявлено, встановлений факт вживання алкоголю 0,3 проміле.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність зокрема військовослужбовця за:

1. розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2. поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3. виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4. відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Такі дії повинні бути вчиненими повторно або ж в умовах особливого періоду.

У той же час: п. 1. матеріали справи не містять доказів, що розпивання алкогольного напою відбувалося на території військової частити або військового об`єкту; п. 2, 3. поява на території військової частини або виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані спростовується лікарською довідкою № 85, в якій зазначено «ознак сп`яніння не виявлено». При цьому висновок лікаря про те, що «встановлено факт вживання алкоголю» не підпадає під диспозицію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в даній нормі чітко вказано, що особа повинна перебувати саме в «нетверезому стані»; п. 4. особа не відмовлялася від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується медичною довідкою.

При цьому вчинення військовослужбовцем дій всупереч абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ (на який мається посилання в протоколі), не передбачено диспозицією та не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Порушення вимог Дисциплінарного статуту може бути підставою для дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, а не адміністративної.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога