П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023р. близько 13.50год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Героїв УПА,14 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки «Зубровка» ємністю 1л, вартістю 238,49грн.

01.10.2023р. близько 17.00год. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,93 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0,5л, вартістю 80,04грн.

02.10.2023р. близько 20.30год. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,93 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку «Настікйки Пшеничної», об`ємом 0,5л, вартістю 80,04грн.

02.10.2023р. близько 20.30год. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,93 в м.Сокаль Львівської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 з хуліганських спонукань нецензурно висловлювався до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

02.10.2023р. близько 20.30год. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,93 в м.Сокаль Львівської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебував у п`яному виді (невиразна мова, нечітка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність.

03.10.2023р. близько 13.50год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Героїв УПА,14 в м.Сокаль Львівської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 з хуліганських спонукань штовхнув продавця ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

03.10.2023р. близько 13.50год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Героїв УПА,14 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки марки «Зубровка» ємністю 1л, вартістю 238,49грн.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявами, поясненнями, довідками, постановою про накладення адміністративного стягнення.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вчинення адміністративного правопорушення в період дії особливого правового режиму воєнного стану, що обтяжує відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №025142) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №025143) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВАД №025176) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №025175) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП (протокол серія ВАД №025144) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві)грн.;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВАД №025140) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП (протокол серія ВАД №025175) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович