Провадження № 3/127/9740/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2023 року о 11:15 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно невістки, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологіному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною, сином та його сім`єю. 01.12.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відбувся конфлікт з невісткою на побутовому ґрунті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428794 від 01.12.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428794 від 01.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2023 року о 11:15 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно невістки, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.12.2023 року вбачається, що вона разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2023 року близько 11:15 год. її свекор ОСОБА_1 розпочав з нею конфлікт, в ході якого ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався вдарити.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 3009 від 01.12.2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 01.12.2023 року складеного о 13:35 годині у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню. Алкотест 6820 -2,21 проміле; 6820- 1,95 проміле.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_2 .

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 01.12.2023 року об 11:15 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою) та фізичного характеру (штовхав), чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру (штовхав) та психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення домашнього насильства щодо своєї невістки, вчинив вказане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: