Провадження №3/760/8488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Солом`янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 273384 від 05.10.2023, серія ВАВ № 273385 від 05.10.2023, серія ВАВ № 273383 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 07.08.2023, 04.09.2023, 02.10.2023 не з`являвся на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленого судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо складених стосовно нього адміністративних протоколів та пояснив, що умови адміністративного нагляду він не порушував, оскільки 16.08.2023 закінчився строк відбуття покарання стосовно нього та був лише 30.10.2023 під розписку повідомлений про те, що він перебуває під адміністративним наглядом та йому роз`яснено правила адміністративного нагляду. У зв`язку з вищевикладеним, просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.

У судове засідання викликався лейтенант поліції Сєлєзньов Є.С., який складав протоколи про адміністративне правопорушення, однак до суду останній не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши позицію ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 273384 від 05.10.2023, ВАВ № 273385 від 05.10.2023, ВАВ № 273383 від 05.10.2023.

Разом з тим, до протоколів, які міститься в матеріалах справи, працівниками поліції долучено розписку від 30.10.2023 р. про те, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що він перебуває під адміністративним наглядом та йому роз`яснено правила адміністративного нагляду, про що свідчить його власноручний запис, копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023 з якої вбачається, що 16.08.2023 року строк покарання ОСОБА_1 закінчується.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ВАВ № 273384 від 05.10.2023, ВАВ № 273385 від 05.10.2023, ВАВ № 273383 від 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП працівниками поліції складені передчасно, оскільки ОСОБА_1 ознайомився з встановленими правилами адміністративного нагляду 30.10.2023 р., а протоколи складені за те, що ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 07.08.2023, 04.09.2023, 02.10.2023.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності усі докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення та доводи ОСОБА_1 , вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не підтверджений належними і допустимими доказами при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя А. М. Педенко