Справа № 577/6646/23
Провадження № 3/577/2300/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Конотоп

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 30 червня 2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 грудня 2023 року об 11 годині 20 хвилин , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912520 від 04 грудня 2023 року , поясненнями. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 30 червня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року, проте, 10 жовтня 2023 року, тобто повторно протягом року вона вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення психологічного насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у виді образ повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності і на неї було накладено стягнення у виді штрафу, однак, вона відповідних висновків не зробила і вчинила аналогічне правопорушення, тому до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 , ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк