ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2322/23

Провадження № 3/571/1152/2023

13 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 30.10.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ст.36 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., 22 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв., 30 листопада 2023 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_2 перебував в кафе-барі «Любисток» в смт.Рокитне по вул.Незалежності, Сарненського району Рівненської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та розпивав алкогольні напої, чим самим повторно протягом року порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Крім того, 04 грудня 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебував у магазині «Імператор» в смт.Рокитне по вул.О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та розпивав алкогольні напої, чим самим повторно протягом року порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.02.2023 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП .

Постановами суду від 13 грудня 2023 року адміністративні протоколи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив обставини викладені у адміністративних протоколах. Запевняє, що більше такого не повториться.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАВ№952087, ВАВ№952048, ВАБ№942343, ВАБ№942328, рапортами поліцейських відділення поліції №2, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк