Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1890/23
Провадження № 3/382/1158/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/1890/23 (провадження № 3/382/1158/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/1891/23 (провадження № 3/382/1159/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144627 від 08.11.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 08.11.2023 року о 19 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків 103 км+950 м (104) км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Chery Amulet" д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП та не мав діючого полісу обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, до суду від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 003928 від 08.11.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 08.11.2023 року 08.11.2023 року о 19 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків 103 км+950 м (104) км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Chery Amulet" д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи його не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1аПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні учасники надали пояснення щодо зазначеної події, відповідно до яких ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі, та свою вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , крім його та законного представника пояснень, наданих в засіданні, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 144627 та ДПР18 № 003928 від 08.11.2023 року, а також відеозаписом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, щирого каяття, характер вчинених правопорушень вчинених вперше, обставини їх вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження, а також, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати остаточний захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 36, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1890/23 (провадження № 3/382/1158/23) та № 382/1891/23 (провадження № 3/382/1159/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/1890/23 (провадження № 3/382/1158/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточний захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський