П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2023 р. Справа153/1391/23

Провадження3/153/751/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Харків, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фінансистом в компанії «ІНТЕРПАЙП», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року за вхід.№5426 з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов протокол про адміністративне правопорушення.

06 листопада 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Гаврилюк Т.В.

Справа була призначена до розгляду на 22.11.2023 на 08 годину 30 хвилин, однак розгляд справи було відкладено на 05.12.2023 у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1

05.12.2023 розгляд справи було відкладено на 12.12.2023 у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №252281 від 08.09.2023, ОСОБА_1 08 вересня 2023 року о 16 годині 45 хвилин на напрямку Михайлівка (Україна) Кременчуг (РМ) в районі прикордонного знаку 0146 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з використанням плавзасобу через р.Дністер, поза встановленими пунктами пропуску, у складі групи осіб з числа 5 громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №252281 Е від 08.09.2023; рапорт з фото від 08.09.2023; копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2023; копію протоколу про адміністративне правопорушення №252278 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення №252282 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_4 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення №252279 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_6 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення №252283 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_5 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення №252280 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_3 ; акт ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП від 08.09.2023; копію паспорта ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене та виявлене 08 вересня 2023 року.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , минуло три місяці з дня вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 245, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк