Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2107/23
Провадження № 3/542/698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 107375 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

З протоколу від 25 листопада 2023 року серії ААД № 107375, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вбачається наступне.

25 листопада 2023 року о 20 год 26 хв в с. Мушина Гребля по вул. Центральна водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109,державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Усудове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась.

11 грудня 2023 року від гр. ОСОБА_2 до суду надійшла заява, за змістом якої останній просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 16). До такої заяви ОСОБА_3 додана копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що останні підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначена, як ОСОБА_4 .

Поряд із цим, відповідно до відеозапису події з камери поліцейського, який є додатком до протоколу, вбачається, що працівниками був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , саме так представився останній.

Із поданої до суду заяви про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що подана вона ОСОБА_5 . Додатком до заяви є копія посвідчення водія НОМЕР_2 від 16 грудня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 11 грудня 2023 року № 31/16-8-5774 встановлено, що станом на 07 грудня 2023 року інформація стосовно видачі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с. 15).

Виявлені під час розгляду справи неточності позбавляють суд можливості достовірно встановити особу, яка має бути притягнута до адміністративної відповідальності, а також визначити чи має бути до неї застосований такий вид відповідальності як позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на те, що за матеріалами, які складені інспектором поліції, не вбачається наявність у особи посвідчення водія.

Зважаючи на встановлені розбіжності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин справа не може бути вирішена по суті, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, 39300) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва