Провадження № 3/185/5686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2023 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю та розбила лобове скло в автомобілі чоловіка.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою провину не визнала, суду повідомила, що 03.12.2023 року приїхав її чоловік ОСОБА_2 , але вона до нього з подвір`я не виходила, не висловлювалась на його адресу нецензурними висловами, скло в машині чоловіка не розбивала.

Допитаний у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 суду повідомив, що 03.12.2023 року він приїхав до дружини ОСОБА_1 та привіз продукти харчування для їх спільної дитини. Не встигнув нічого сказати, як почали лунати погрози від ОСОБА_1 на його адресу, яка в подальшому розбила лобове скло його машини.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №856268 серії ВАВ від 03.12.2023 року; копія рапорту від 03.12.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_3 від 03.12.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 ; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 03.12.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні судом були дослідженні надані гр. ОСОБА_2 скріншоти смс повідомлень з його мобільного телефону, де зафіксовано факт нецензурних висловів та погроз зі сторони гр. ОСОБА_1 на його адресу, та були переглянуті фотознімки пошкодженого транспортного засобу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник