Справа № 352/1003/23
Провадження № 3/352/696/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої водієм у ФОП ОСОБА_2 , за ч .1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.04.2023 о 22 год 13 хв на вул. Дружби, 5 в с. Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області керувала транспортним засобом марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Адвокат Любчик С. Р., який згідно ордеру про надання правничої допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому підтвердив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. При накладенні адміністративного стягнення просив врахувати, що ОСОБА_1 має на утриманні одну малолітню дитину, на даний час працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_2 , вказана робота є основним джерелом доходу її сім`ї. Просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання нею своєї вини, доводиться також такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 191924 від 30.04.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» від 30.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння - 0,60 проміле (а.с.2);

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 191924, згідно якої ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом (а.с.5);

- зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 191924, згідно якого ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом (а.с.6);

- свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.8);

- відеоматеріалі з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с.9).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 а ПДР Укр аїни знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч .1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала можливість призначення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом. Проте діючий Кримінальний кодекс України має відповідну статтю про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. При розгляді даних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності суддя вважає за доцільне застосувати аналогію права.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням особи винної, суддя, вмотивувавши своє рішення, може призначити основне стягнення, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП.

При прийнятті рішення суддя враховує вказані особою, яка притягується до відповідальності, обставини та надані нею письмові докази. Зокрема, суддя враховує такі обставини, що підтверджені належними письмовими доказами: робота ОСОБА_1 , яка працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_2 , пов`язана з постійним керуванням транспортним засобом, вказана робота є основним джерелом доходу її сім`ї; остання має на утриманні одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Також суддя враховує щире розкаяння винної як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку про призначення правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ