Провадження № 3/537/872/2023
Справа № 537/1718/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «ТОРГОИЙ ДІМ «КЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» на посаді головного бухгалтера, податкова адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок, офіс 540

за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №3322/12/16-31-04-06-04 від 24 квітня 2023 року, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яскевич Вікторією Вікторівною за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік платником податків ТОВ «ТОРГОИЙ ДІМ «КЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (), податкова адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок, офіс 540, було виявлено правопорушення, вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку, а саме не подання декларації з податку на прибуток за 2022 рік по строку подання 01.03.2023 року, що зафіксовано актом камеральної перевірки від 10.04.2023 №3530/16-31-04-06-03/36093194, чим порушила вимоги підпункту 49.2, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука направила пояснення від 25 травня 2023 року. У своїх письмових поясненнях не визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та просила закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що на час складання акта перевірки не настав строк виконання обов`язку ТОВ «ТОРГОИЙ ДІМ «КЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» щодо подання звітності, відповідно до вимог абзацу 1 підпункту 69.1 пункту 69 ХХ Розділу Податкового кодексу України, такий обов`язок повинен бути виконаний підприємством протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу №3322/12/16-31-04-06-04 від 24 квітня 2023 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 01.03.2023 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Д.О. Зоріна