Справа № 931/366/23
Провадження № 3/931/213/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , непрацюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2023 року орієнтовно о 13:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вживала нецензурну лексику відносно ОСОБА_2 , працівника служби у справах дітей (при виконанні нею службових обов`язків), ображала її честь та гідність.

03.04.2023 року орієнтовно о 13:00 в АДРЕСА_2 , виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, а саме: остання самоусунулась від участі у вихованні своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою, про поважні причини неявки не повідомила, будь яких заяв, клопотань не подала.

Як вбачається із рішення суду від 19.10.2022 року у справі №931/255/22, де відповідачкою є ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , однак судова повістка про виклик, направлена за вказаною адресою, повернулася суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом не вдалося встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 , в телефонному режимі остання повідомила, що на даний час проживає в АДРЕСА_3 , а не в АДРЕСА_2 . Однак, судова повістка направлена за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічно повернута суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом вжито всіх заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи за її участю, однак остання ухиляється від явки до суду. За таких обставин, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 737267 від 03.04.2023 року та серії ВАБ № 737266 від 03.04.2023 року, свідоцтвами про народження дітей, рішенням Локачинського районного суду від 19.10.2022 року у справі № 931/255/22, що набрало законної сили 29.11.2022 року, відповідно до якого визначено місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАБ № 737266 від 03.04.2023 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останньої необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп., на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба