справа № 388/1877/23
провадження № 3/388/1404/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2023 о 13 год. 30 хв. у громадському місці, а саме біля ставу «Гавине» в с. Василівка Кропивницького району Кіровоградської область, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим ображав останніх зневажаючи їх честь і гідність.

Постановою від 04.12.2023 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: : серії ВАБ № 928850 від 22.09.2023 (справа № 388/1877/23, провадження № 3/388/1404/2023); серії ВАБ № 928848 від 22.09.2023 (справа № 388/1878/23, провадження № 3/388/1405/2023); серії ВАБ № 928891 від 22.09.2023 (справа № 388/1879/23, провадження № 3/388/1406/2023); серії ВАБ № 928849 від 22.09.2023 (справа № 388/1881/23, провадження № 3/388/1407/2023); серії ВАБ № 928847 від 22.09.2023 (справа № 388/1882/23, провадження № 3/388/1408/2023), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/1877/23, провадження № 3/388/1404/2023.

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи, що призначався на 14.11.2023 та 04.12.2023 був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами останнього у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та наступний його (протоколу) судовий розгляд, та беручи до уваги небажання ОСОБА_1 скористатися, зокрема, правом участі у розгляді справи судом, відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 928850, серія ВАБ № 928848, серія ВАБ № 928891, серія ВАБ № 928849, серія ВАБ № 928847 від 22.09.2023, яким зафіксовано, що 05.09.2023 о 13 год. 30 хв. в с. Василівка біля ставу «Гавине» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим принизив її честь та гідність, відповідно;

- рапортами за повідомленням та подією конфлікту від 14.09.2023, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вчинення адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

- письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2023 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2023, в яких останні, кожен окремо зазначили, що 05.09.2023 близько 13 год. 30 хв. під час виконання своїх службових обов`язків, а саме вилучення безхозної деревини, ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік заявників, чим принижував їх честь та гідність.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 05.09.2023, в яких останній зазначив, що 05.09.2023 на ставку «Гавине» у нього виник конфлікт з невідомими йому громадянами з приводу вивезення деревини та під час емоційної розмови, він ображав нецензурною лайкою учасників конфлікту.

Надаючи оцінку зазначеним письмовим поясненням свідків особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, судом відзначається, що дані, які у них викладенні не суперечать іншим доказам по справі та повністю узгоджуються з дійсними обставинами справи, встановленими судом.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП за епізодами від 05.09.2023 та винність ОСОБА_7 у їх вчиненні.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Образливе чіпляння до громадян - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративний зрив головного убору, навмисне загороджування виходу або проходу, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, утримання дівчини з непристойною пропозицією та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Суб`єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 за епізодами від 05.09.2023 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка та образливе чіпляння до громадян у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень та їх неодноразове вчинення - 5 епізодів, особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - тому враховуючи положення ч. 1 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП за епізодами від 05.09.2023, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню (сплаті) через установу банку України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров