Справа № 493/848/23
Провадження № 3/493/611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч. ч. 1, 2, 183, 187 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2023 року о 17:00 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 01.04.2023 року о 18:52 год., гр. ОСОБА_1 в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 931281 від 01.04.2023 року та серії ВАБ № 931282 від 02.04.2023 року.

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.04.2023 року № 1026 про факт вчинення дрібного хуліганства, від 01.04.2023 року № 1030 про факт вчинення адміністративного правопорушення та від 02.04.2023 року № 1036 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Довідкою № 76 від 01.04.2023 року виданою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» з якої вбачається, що 01.04.2023 року о 20:13 год. відносно ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 Зав. № Q609200086, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,02‰.

Копіями рапортів начальника відділення поліції № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Рапортом т.в.о. начальника СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Овчарова О., з якого вбачається, що під час несення служби 01.04.2023 року приблизно о 18:55 год. ним було здійснено виїзд на повідомлення оператора зі служби 102 про те, що в с. Перельоти по вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 бажає залишити скаргу на працівників поліції, а саме ОСОБА_3 , який начебто безпідставно складає протокол, не слухає його, не приймає ні яких мір стосовно громадян, які його ображають. Розглядаючи матеріали ЄО № 1030 від 01.04.2023 року встановлено, що на чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції цього ж відділення поліції перебували інспектор СРПП старший лейтенант поліції Лужанський Б. та поліцейський СРПП старший сержант поліції Оцабрика Д., які відпрацьовували виклик по раніше зробленим повідомленням на лінію 102 (ЄО 1026,1027,1028 від 01.04.2023 року). В подальшому дослідивши аудіо запис оператора лінії 102 та пояснення ОСОБА_1 , встановлено що 01.04.2023 року близько о 18 год. 52 хв. Останній, перебуваючи в с. Перельоти по вул. Шевченко, 33 в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії 102, працівників поліції та оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, поводячи себе у грубій, розв`язній манері, ігнорував зауваження працівників поліції щодо припинення подібних дій.

Рапортами інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Лужанського Б. та поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Оцабрика Д. зі змісту яких вбачається, що 01.04.2023 року вони перебували в складі СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. В цей час на планшетний пристрій надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства, після чого прибувши на місце полії було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, під час його опитування висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії, не реагував.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 01.04.2023 року приблизно о 17:00 год. він знаходився в гостях у гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , де вони разом розпивали спиртні напої, після чого ніж ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, щоб уникнути бійки він пішов додому. Крім того, 01.04.2023 року приблизно о 18:52 год. під час розмови з оператором лінії «102» та працівниками поліції поводив себе у грубій формі, на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.04.2023 року приблизно о 15:00 год. до неї прийшов гр. ОСОБА_1 , з яким вони розпивали спиртні напоїв. Приблизно о 17:00 год. між нею та гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 01.04.2023 року приблизно о 15:00 год. він знаходився у своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , де в цей час до них прийшов гр. ОСОБА_1 , з яким вони розпивали спиртні напоїв. Приблизно о 17:00 год. між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також штовхав, на зауваження не реагував, після чого гр. ОСОБА_2 викликала працівників поліції, а гр. ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що вона проживає по сусідству з гр. ОСОБА_2 01.04.2023 року приблизно о 17:00 год. вона почула крик, після чого побачила, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили сварку між собою, під час якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вона підійшла до них та зробила зауваження, після чого гр. ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку, а пізніше приїхали працівники поліції.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписом від 07.06.2023 року, вчається, що гр. ОСОБА_1 зателефонував на лінію «102» та повідомив про те, що він бажає залишити скаргу на працівника поліції, а саме ОСОБА_3 , який безпідставно складає протокол на нього, не слухає його, не приймає ні яких мір стосовно громадян, які його ображають. Під час розмови з оператором лінії «102» та працівниками поліції гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП та накласти на нього остаточне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/848/23 (провадження № 3/493/611/23) та справу про адміністративне правопорушення № 493/849/23 (провадження № 3/493/612/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/848/23 (провадження № 3/493/611/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/848/23 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ