Провадження № 3/750/4996/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, при цьому ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував їй вбивством, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 суду повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться вдома, має перелом ноги та не може пересуватись містом, тому з`явитись не має можливості. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що з колишнім чоловіком після розлучення проживають разом в її квартирі, бо у останнього відсутнє власне житло. У зв`язку зі сталими неприязними відносинами між ними постійно виникають суперечки та сварки, зокрема, з приводу спільного проживання в одній квартирі та по причині зловживанням останнім спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, стає агресивним, виражається в її бік нецензурною лайкою, погрожує вбивством, виганяє з квартири. Викликавши поліцію, вона вважала, що до ОСОБА_1 застосують заходи впливу, можливо помістять до лікарні для лікування його психічного стану, але поліцейські лише склали на нього протокол за насильство у сім`ї. Зазначила, що погрози чоловіка вона не сприймає серйозно, оскільки він боягуз і ніколи не застосовував щодо неї фізичного насильства, лише ображав словесно. Вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 санкції у виді штрафу позбавить її можливості платити комунальні послуги, оскільки у такому разі він не дасть їй кошти.

Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи, а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду було надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, диск з матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських та заяву потерпілої.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе спокійно, не сперечається та заперечує оголошені потерпілою підстави для виклику працівників поліції. Доводи потерпілої зводяться до того, що між нею та ОСОБА_1 щодня виникають взаємні конфлікти та образи.

За вказаних обставин, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд не знаходить підтвердження того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра