Справа № 645/6979/23
Провадження № 3/645/2340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №644494 від 30.11.2023 року) - для розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Місцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.11.2023 року вказано перехрестя вул. Архітектора Альошина та вул. Біблика в м. Харкові, що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Доказів підсудності вказаного адміністративного матеріалу Фрунзенському районному суду м. Харкова матеріали справи не містять.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачені.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 р. "Про окремі питання, які застосовуються при застосуванні судами положення ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в яких лише, що у випадку, коли законом вимагається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в якому саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою врахування органом, який склав матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 257, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова