Провадження №3/461/3600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2023 о 12 год. 21 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 35, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зачепив автобус МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по сусідній смузі, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.11.2023 о 12 год. 21 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 35, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, не повідомивши органам поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/10274/23, провадження №3/461/3600/23, та справу №461/10274/23, провадження №3/461/3601/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/10274/23, провадження №3/461/3600/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Разом з тим, зазначив, що покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки жодного удару не відчув.

Незважаючи на часткове невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №635462 від 28.11.2023 та серії ААД №635461 від 28.11.2023, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП, яке сталось 27.11.2023 о 12 год. 21 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 35, згідно якої в автобуса МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , наявні пошкодження: потертість ЛФП з лівої сторони нижче вікон;

- рапортом працівника поліції від 27.11.2023, згідно якого вбачається, що 27.11.2023 під час патрулювання у Личаківському районі у складі екіпажу Омега-302, отримали виклик на службовий планшет, а саме «ДТП без травмованих», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 22. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що рухаючись по вул. Городоцька у м. Львові, на автобусі МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , побачив у лівому боковому дзеркалі, що автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, боковим правим дзеркалом наносить пошкодження автобусу МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме пошкодив лако-фарбове покриття з лівої сторони. На прохання заявника зупинитись, водій автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив рух та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2023, в яких зазначив, що 26.11.2023 він керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Городоцька з лікарні, віз доньку додому, оскільки в неї була температура, і вона сильно кашляла, через це не почув як зачепив дзеркалом автобус. Зазначив, що якби почув стук, тоді б місце дорожньо-транспортної пригоди не покинув.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зачепив автобус, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 також вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, складає 3400,00 грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративні правопорушення №461/10274/23, провадження №3/461/3600/23, та справу №461/10274/23, провадження №3/461/3601/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/10274/23, провадження №3/461/3600/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б. Кротова