П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 листопада 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія А 2171 №29 від 25.11.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасицели Ананьївського району Одеської області, громадянки України, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1.Військовослужбовець ОСОБА_1 , 24.11.2023 року о 13 годині 00 хвилин, перебувала на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі. Пояснила, що 24.11.2023 року посварилась з чоловіком у зв`язку з чим, була дуже схвильована та пригнічена з цього приводу. Потім зустріла свою подругу та вони випили по 150 гр. коньяку. Вона дуже жалкує, і щиро кається в скоєному. Зрозуміла всі наслідки своїх дій.

Просить не застосовувати стягнення у вигляді штрафу. Сума штрафу для неї значна. Вона отримує заробітну плату в розмірі біля 23 000 грн., в неї на утриманні син, котрий навчається в університеті, мати інвалід 3 групи, яка потребує лікування та догляду. Окрім того, доповнила, що проходить військову службу на протязі 20 років, подібних фактів з нею не траплялось, добре характеризується на військовій службі.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом з тим, остання підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

3.2.На таке рішення судді впливає як щирість ОСОБА_1 при наданні показів так і обставини, які вона повідомила. Певна профілактична робота проведена суддею під час розгляду справи та міркування про розуміння особою всіх наслідків таких негативних дій як для неї особисто, так і для Збройних Сил України, надають право на судження, що особа зробить відповідні висновки і не допустить в подальшому таких порушень закону.

3.3.Обставини правопорушення й вина правопорушника, окрім послідовних та щирих показів про вчинення адміністративного правопорушення, також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 25.11.2023; рапортом; протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями; витягом з наказу; копією військового квитка; службовою характеристикою.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи є визнання вини, щире каяття.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї (17 000 грн.) до двох тисяч (34 000 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Тобто суми, які для звичайного громадянина України, є занадто великими.

5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення. При цьому суддя враховує особистість ОСОБА_1 та її щире розуміння всіх наслідків скоєного правопорушення.

5.3.Також суддя враховує, позитивну характеристику ОСОБА_1 , яка проходить військову службу з 28.11.2003 року, яка має на своєму утриманні матір похилого віку, котра потребує лікування та матеріальних затрат на ліки.

5.4.Встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

5.5.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника.

5.6.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 23, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за малозначністю правопорушення.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський