Справа № 462/9517/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.10.2023 року о 17 год. 37 хв. год. за адресою на вул. Патона, 31 у м. Львові здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, на тротуарі, без дозвільних документів, а саме: грибами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду в призначене судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема шляхом надіслання sms-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеного ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо останнього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки неявка особи не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія МВ № 6135 від 25.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що в майбутньому таке більше не повториться та фотофіксацією з місця події.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який згідно наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше відсутні, правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.М. Гедз

Оригінал постанови