Справа № 746/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новополотськ Вітебської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 185, 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2023 року о 23 годині 17.00 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вулиці Котляревського керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

04 листопада 2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вулиці Котляревського здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався в їх бік нецензурними словами, погрожував та цькував собаку, чіплявся за форменний одяг.

05 листопада 2023 року о 09 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вулиці Садовій,2 керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена відеофіксаціями порушень, рапортом інспектора з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2023 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 185, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч