Справа № 234/2079/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

07 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер ТОВ ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР» ОСОБА_1 допустив порушення пункту 44.1. пункту 44.2. статті 44 розділу II Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток всього на загальну суму 1145026грн.. в тому числі за 2019рік на суму 767116грн.. за 2020уік на суму 345092грн. та за 9 місяців 2021року на суму 32818грн.: підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14. пункту 198.1. пункту 198.3 статті 198 пункту 200.1 статті 200 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 1 303 211 грн., в тому числі: за грудень 2018 року на суму 108221 грн., за лютий 2019 року на суму 108221 грн., за червень 2019 року на суму 56666 грн., за липень 2019 року на суму 61548 грн.. за серпень 2019 року на суму 104142 грн.. за вересень 2019 року на суму 151196 грн.. за жовтень 2019 року на суму 93726 гон.. за листопад 2019 року на суму 39044 грн., за грудень 2019 року на суму 46630 грн.. за січень 2020 року на суму 33366 грн.. за лютий 2020 року на суму 86666 грн., за березень 2020 року на суму 221184 грн.. за квітень 2020 року на суму 31013 грн.. за травень 2020 року на суму 8320 грн., за жовтень 2020 року на суму 36750 грн.. за травень 2021 року на суму 116518 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до стати на загальну суму 1 303 211 гун.. в тому числі: за грудень 2018 року на суму 108221 грн.. за лютий 2019 року на суму 108221 грн.. за червень 2019 року на суму 56666 грн.. за липень 2019 року на суму 61548 грн.. за серпень 2019 року на суму 104142 грн.. за вересень 2019 року на суму 151196 грн., за жовтень 2019 року на суму 93726 грн., за листопад 2019 року на суму 39044 грн., за грудень 2019 року на суму 46630 грн. за січень 2020 року на суму 33366 грн., за лютий 2020 року на суму 86666 грн.. за березень 2020 року на суму 221184 грн., за квітень 2020 року на суму 31013 грн.. за травень 2020 року на суму 8320 грн.. за жовтень 2020 року на суму 36750 грн.. за травень 2021 року на суму 116518 грн.; підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14. абз.2 пункту 57.1 статті 57. підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.2 пункту 164.2 статті 164. підпункту 168.1.1. 168.1.2 пункту 168.1 пункту 168. пункту 171.2 „а статті 171. пункту 176.2 „а статті 176. підпунктів 1.4. 1.5. 1.6 пункту 16і підрозділу 10 розділу XX, підпункту 38.9 пункту 38 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України не утриманий та не сплачений військовий збір з суми доходу, виплаченого фізичній особі - підприємцю, як особі, на яку не поширюється дія пункту 177.8 статті 177 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано військового збору на загальну суму 150.00 грн.. у т.ч.: за лютий 2021 року у сумі 75 грн., за травень 2021 року у сумі 75.00 грн: порушення абз.2 пункту 57.1 статті 57. підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, підпункту „а пункту 171.2 статті 171. підпункту „а пункту 176.2. статті 176, підпунктів 1.4. 1.6 пункту 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України ТОВ «НПП КРАМТЕХЦЕНТР» несвоєчасно перерахований і сплачений) до бюджету військовий збір за січень 2021 року у сумі 2480,14 грн. терміном сплати 06.01.2021, сплачено 12.01.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В листі Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 зазначено, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила будь-які певні дії або бездіяльність, перебуває далі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом будь-якого часу. Іноді такий стан триває значний час і весь час винний безперервно вчинює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок. Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у строк не пізніше ніж через два місяці із дня їх виявлення (із дати складання та підписання акта перевірки).

З огляду на вказане, у даному випадку правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_2 є триваючим, оскільки остання тривалий час не виконувала обов`язки, покладені на нього податковим законодавством та таке порушення було виявлено контролюючим органом лише після проведення позапланової перевірки, а тому строки для накладення адміністративного стягнення розпочинають свій перебіг з дня виявлення (припинення) такого порушення.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено актом документальної позапланової перевірки №14795/05-99-07-15/30569266 від 20 грудня 2021 року.

Строки накладення адміністративного стягнення по справі сплили 20 березня 2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошина Є.В. 07 грудня 2023 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

В сенсі пункту 7 статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.