Справа № 676/4137/23
Номер провадження 3/676/1283/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630105 від 05 червня 2023 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року, будучи попередженим про встановлені йому обмеження, о 00.40 год. 19 травня 2023 року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , чим порушив обмеження, визначені ухвалою суду. Своїми діями, ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив суду, що о 00.40 год. 19 травня 2023 року під час перевірки спав в дальній кімнаті квартири, тому не міг чути, як працівники поліції стукали у двері. Про прихід працівників поліції йому не відомо, дільничний ОСОБА_2 має його номер мобільного телефону, щоб у будь який час зв`язатись з ним.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630105 від 05 червня 2023 року, дослідивши матеріали справи: копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом ст. інспектора СМ у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області Шустова Р.О. від 19 травня 2023 року, довідку про результати перевірки за рапортом зареєстрованим в ЄО №4883 від 05 червня 2023 року, копію постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні та інші матеріалами справи, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили.

Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано, копія постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП не є належним та допустимим доказом, яка взята із Державного реєстру судових рішень із шифруванням анкетних даних особи, тобто неможливо ідентифікувати особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП немає, також не додано доказів стосовно того, що о 00.40 год. 19 травня 2023 року працівники поліції знаходились за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Жодним чином не зафіксовано перевірку працівниками поліції місця перебування особи, а саме не відібрано письмових пояснень у сусідів, не зафіксовано на бодікамеру вказану перевірку, тощо.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко