Справа № 373/1104/23
Номер провадження 3/373/518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, військовослужбовця у званні «солдат», такелажника такелажного взводу такелажного відділення 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та зарахованим до штату військової частини НОМЕР_1 , 09 червня 2023 року близько 23:45 год. перебував в районі зосередження військової частини 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини, у зв`язку з проходженням служби під час дії особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу безпосереднього командира відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши, що він увечері випив незначну кількість спиртного, вів себе адекватно, а тому вимога пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння здалась йому несправедливою. Тому він відмовився від проходження огляду як за місцем служби, так і в медичному закладі. Свою винуватість усвідомлює та просив не застосовувати арешт на гауптвахті, оскільки проходить комісію та готується до вибуття у зону бойових дій. Зазначив, що штраф він зможе сплатити але частинами та з відстрочкою, з огляду на те, що вже кілька місяців поспіль він отримує мінімальне грошове забезпечення 6200, 00 грн, по причині зняття премій і надбавок за аналогічні правопорушення, вчинені раніше. Просив відстрочити сплату штрафу на місяць (до найближчої дати отримання грошового забезпечення) та розстрочити його на три місяці, у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Окрім фактичного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 №99 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2023; актом фіксації відмови від проходження огляду на стан сп`яніння від 10.06.2022 (час 00:17 год.); письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом особистого огляду та вилучення речей та документів від 10.06.2023, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 10.06.2023 під час поїздки до медичної частини з метою забезпечення безпеки осіб, які його супроводжували було вилучено ніж, який складається зі сталевої частини загостреного леза довжиною близько 15,1 см та рукоятки довжиною 12 см; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24.02.2022 про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та його прагнення проходити службу в зоні бойових дій, що він раніше притягувався за аналогічні правопорушення та сплачував присуджений штраф, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у цій справі, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Одночасно, суд задовольняє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відстрочку та розстрочку присудженого судом стягнення у виді штрафу, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо мінімального розміру грошового забезпечення та найближчої виплати його у перших числах липня, що підтвердив заступник командира 11 самохідно-артилерійської батареї, молодший лейтенант ОСОБА_4 , суд вважає, що існує необхідність відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, суд керується наступним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.

Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).

Беручи до уваги, що санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачено, серед іншого, покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 17000,00 грн, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та те, що він являється військовослужбовцем та, окрім грошового забезпечення, яке в силу об`єктивних причин обставин, виплачується йому в обмеженому розмірі, суд вважає, що покладення на винного обов`язку сплатити штраф у розмірі 17000 грн одним платежем поставить правопорушника в скрутне матеріальне становище. А отже є підстави розстрочки сплату штрафу на три місяці, як просив ОСОБА_1 , тобто по 5666,67 грн щомісячно.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаної з проходженням військової служби, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283 284, 301 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відстрочити виконання постанови про сплату штрафу на один місяць з дня її винесення.

Розстрочити сплату штрафу на три місяці, починаючи з дня закінчення строку відстрочки, з виплатою його частинами: по 5666,67 грн щомісячно на рахунок отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010730; штраф.

Вилучений згідно протоколу огляду та вилучення речей від 10.06.2023 ніж, який складається зі сталевої частини загостреного леза довжиною близько 15,1 см та рукоятки довжиною 12 см. з написом на металевій частині «440C Steel» - з одного боку, «Grand way» - з іншого, повернути власнику ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська