Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1670/23

Номер провадження 3/511/891/23

"16" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року біля 21:00, громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 07.12.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за адресою АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не прибув. Надав заяву, в якій зазначає, що вину визнає, з протоколом згоден та просить розглянути адміністративний протокол без його присутності.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815579 від 15.06.2023 року, відповідно до якого 05.06.2023 року біля 21:00, громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 07.12.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за адресою АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю;

- електронним рапортом, що зареєстрований в ЖЄО за номером 2533 від 05.06.2023 року по вказаному факту;

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу злочину;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 неодноразово застосовує фізичний вплив та фізичну силу відносно неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2023 року, відповідно до яких підтвердив, що вчинив сварку в ході якої на адресу своєї співмешканки висловлювався словами нецензурної лайки;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2КУпАП. за кваліфікуючою ознакою вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова