П О С Т А Н О В А№ 127/16405/23

13 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.05.2023 р. о 10-50 год. по вул. Р.Скалецького, 13 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X6, р/н НОМЕР_2 , не був уважний і не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 8 зворот, 9)

В судовому засіданні адвокат Андрійчук М.О. просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення адвоката Андрійчука М.О., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №382899 від 30.05.2023 р. о 10-50 год. 30.05.2023 р. по вул. Р.Скалецького, 13 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X6, р/н НОМЕР_2 , не був уважний і не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 4 - схема місця ДТП, яка сталась 30.05.2023 р. по вул. Р.Скалецького, 13 м. Вінниці, за участі транспортних засобів BMW X6, р/н НОМЕР_2 , та Dacia Sandero, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху в одій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382899 від 30.05.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.05.2023 р. (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП від 30.05.2023 р. (а.с. 4).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та прийшов до висновку про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин