КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6475/23
Провадження № 3/552/2424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 о 09.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська,46 в м. Полтава не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем РУТА НОВА 25 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п.13.1, 2.10а ПДР та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.8). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколів про адміністративне правопорушення ААД № 628032 акт ААД № 628033 від 25.10.20213 (а.с.1,2), схеми місця ДТП (а.с.3), пояснень водія ОСОБА_2 який зазначив, що під час заїзду в карман на зупинку для висадки пасажирів відчув удар ззаду зліва в автомобіль, автомобіль, який здійснив удар білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.4), пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що «зачепила маршрутку дзеркалом, яке зачинилося, в шоці від маневру водія маршрутки проїхала ще 200 м. і зупинилася біля заправки, інших слідів від ДТП на її машині не було ( а.с.5).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько