П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940636 від 14.09.2023 з`ясовано, що 04.09.2023 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі «Кальварія» за адресою м. Ужгород, вул. Героїв, 2, вчинив крадіжку квітів, а саме букету, вартістю 100 грн., чим завдав матеріального збитку. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040969 від 14.09.2023 з`ясовано, що 11.09.2023 близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі «Кальварія» за адресою м. Ужгород, вул. Героїв, 2, вчинив крадіжку квітів, а саме букету, вартістю 175 грн., чим завдав матеріального збитку. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940663 від 14.09.2023 з`ясовано, що 05.09.2023 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі «Кальварія» за адресою м. Ужгород, вул. Героїв, 2, вчинив крадіжку квітів з могили загиблих героїв України. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940636 від 14.09.2023, серії ВАД №040969 від 14.09.2023, серії ВАВ №940663 від 14.09.2023, заява потерпілих родичів загиблих Героїв про систематичне викрадання квітів, лампадок тощо з могил, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , фото з камер відеоспостереження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов