Єдиний унікальний номер: 378/237/23
Провадження № 3-в/378/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши в порядку виконання судового рішення клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із клопотанням, в якому просить застосувати за аналогією права до особи що притягається до адмінвідповідальності покарання більш м`якого, із зменшенням суми штрафу і врахуванням вилучення водійського посвідчення 18.03.2023р., повернути йому водійське посвідчення, відстрочити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 14.04.2023 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 420,40 грн. строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисник ОСОБА_1 - Шаповал О.В. в судовому засіданні дане клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити.

Розглянувши вищевказане клоптання, дослідивши матеріали справи № 378/237/23, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2023 року зазначену постанову від 14.04.2023 року залишено без змін.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 відстрочити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 14.04.2023 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 420,40 грн. строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, повернення водійського посвідчення, вважаю за наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах поданого клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи відомості про особу правопорушника, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати штрафу слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 застосування за аналогією права до особи, що притягується до адмінвідповідальності покарання більш м`якого, із зменшенням суми штрафу, враховуючи вилучення водійського посвідчення 18.03.2023р., повернення йому водійського посвідчення, вважаю за наступне.

Вказана вимога стосується призначення покарання.

По вказаній справі суддею Ставищенського районного суду Сторожуку С.С. призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2023р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вказану постанову судді Ставищенського районного суду залишено без змін. Постанова є остаточною.

Таким чином, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП суддею вирішено питання про вид та розмір адміністативного стягнення, вказана постанова набрала законної сили і оскарженню не підлягає, а тому вимога застосувати за аналогією права до особи що притягається до адмінвідповідальності покарання більш м`якого, із зменшенням суми штрафу та повернути йому водійське посвідчення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко