Номер провадження: 33/813/2365/23
Номер справи місцевого суду: 504/3305/23
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Волинець Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік. Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 28.11.2023 року, через засоби електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Волинець В.В. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови суду на адресу скаржника направлено не було, копію даної постанови скаржник отримав 18.11.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 13 листопада 2023 року. Матеріали справи не містять даних про вручення або направлення поштою скаржнику копії даної постанови суду. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року надіслано судом до реєстру: 14.11.2023 року, оприлюднено на сайті реєстру: 16.11.2023 року.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Волинець Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Волинець Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе