Справа № 550/1365/23
Провадження № 3/550/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області з СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282500 31.10.2023 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 23.10.2023 по 31.10.2023 перебула без догляду матері у сторонніх осіб за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання у зв`язку з такими обставинами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому з адміністративного матеріалу вбачається, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області, однак матеріал направлено безпосередньо до Чутівського районного суду Полтавської області, що, в свою чергу, суперечить вимогам ст. 276 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм та фактичних обставин справи дає підстави вважати, що при складенні протоколу були порушені вищезазначені вимоги закону, а тому суддя самостійно не може усунути недоліки, допущені посадовою особою при його складанні, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 254, 256, 259, 260, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко