Справа №705/6652/23
3/705/3293/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які найшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В.

Згідно довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 є присяжним Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя вважає, що дана справа підлягає направленню до суду вищої інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Частиною першою статті 63 цього Закону визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є присяжним Уманського міськрайонного суду Черкаської області та в період виконання своїх обов`язків присяжного стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За вказаних обставин, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 257, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський