Справа № 458/1114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, майстра виробничого навчання Боринського професійного ліцею народних промислів та ремесел,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

21.11.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/1115/23 (провадження №3/458/734/2023) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1114/23 (провадження №3/458/733/2023).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі фактичні обставини.

19.11.2023 о 20.10 год. у м. Турка, площа Ринок, 12, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe" номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, врезультаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на припарковані автомбілі марки "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_2 та марки "Chery SQR7130S21" номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 19.11.2023 о 20.10 год у м. Турка, площа Ринок, 12, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем "Hyundai Santa Fe" номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із викоритсанням газоаналізатора "Драгер 6820", результат огляду 1,14 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснила, що вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що дійсно керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не впоралась з керуванням та вчинила наїзд на припарковані автомобілі, в чому щиро розкаюється та жалкує, що так вчинила. Пояснила, що проводить ремонт пошкоджених автомобілів за власний рахунок, з метою відшкодування завданої шкоди. Як повідомив її майстер, що здійснює ремонт автомобіля потерпілої ОСОБА_2 , протягом півтора тижня він завершить ремонт.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як видно з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548704 від 19.11.2023 ОСОБА_1 здійснила автомобілем наїзд на припарковані автомобілі: "Volkswagen Caddy" номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ; "Chery SQR7130S21" номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Відтак, з урахуванням того, що в указаному вище протоколі відсутні відомості про потерпілих, суд вважає за необхідне на підставі ст. 269 КУпАП визнати потерпілими у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 07.12.2023 потерпіла ОСОБА_3 підтримали обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Захисник потерпілої ОСОБА_3 - адковат Миньо М.М. зазначив, що станом на 18.12.2023 завдана шкода потерпілій не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, завдана шкода відшкодавана.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_3 , позицію захисника потерпілої адвоката Миньо М.М., перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548704 від 19.11.2023, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548704 від 19.11.2023, схемою місця ДТП від 19.11.2023, копією рапорта чергового ЧЧ Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відтак, на підставі досліджених доказів, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548703 від 19.11.2023, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.9 а) Правил дорожнього рух, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 зі змінами затвердженими постановою КМУ від 20.01.2023 № 57 (далі Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 548703 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено правомірно і з дотриманням ст. 266 КУпАП та вказаних вище Інструкцій та Порядку.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобі видно, що огляд водія ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". З результатутестування ОСОБА_1 19.11.2023 о 20.55 год. з використанням спеціального засобу - газоаналізатора "Alcotest 6820" видно, що вона 19.11.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,14 проміле.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на компакт-диску, видно, що 19.11.2023 огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`янння проводився поліцейським після скоєної нею дорожньо-транспортної пригоди на місці з використанням спеціального засобу "Alcotest 6820", результат огляду становив 1,14 проміле. ОСОБА_1 пояснила, що вживала спиртне, перед тим як керувала автомобілем. не справилася з керуванням та вчинила дорожньо-транспортну пригоду. Пройшла, запропонований поліцейським, огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди. За результатами проведеного огляду було встановлено, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,14 проміле.

ОСОБА_1 визнала такі обставини.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548703 від 19.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роздруківкою тесту від 19.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що вона офіційно працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/1115/23 (провадження №3/458/734/2023) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1114/23 (провадження №3/458/733/2023) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1114/23 (провадження №3/458/733/2023).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, та потерпілими.

Суддя О.І. Кшик