Провадження № 3/686/7929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Хмельницьк хліб»

за ч 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №551441 від 13.09.2023 року, вбачається, що 13.09.2023 року о 11 год 40 хв., ОСОБА_1 на а/д Н-03, 169 км. керував транспортним засобом ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічними несправностями, а саме у якого на боковому склі, що входить в зону оглядовості з місця водія нанесене покриття світлопроникнення якого становить 27,6 %, при мінімально допустимій 70%, чим порушив вимоги п. 31.4.7.в ПДР України. Замір проводився приладом ELH09 GLASS METER ЄБМ 1. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Заруцький О.В. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від останнього надійшла заява у якій він просить провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, попередні призначені судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням захисника адвоката Довганя О.В. у зв`язку із наданням можливості доручення додаткових доказів по справі, які підтверджували не винуватість ОСОБА_1 , однак докази суду таки не були надані. У зв`язку з чим суд вбачає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7624188 від 29.08.2023року, даними протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа