Провадження № 3-в/193/3/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши подання начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Чикчирної І. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на шраф щодо громадянина ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року начальник Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Чикчирна І. звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята на виконання Криворізьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17 жовтня 2023 року.

24.10.2023 р. ОСОБА_1 було видано направлення до Девладівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, проведена бесіда, заповнена анкета особи до якої застосовано адміністративне стягнення, роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розмови правопорушник повідомив, що за станом здоров`я, не має бажання відбувати призначене судом адміністративне стягнення, категорично відмовився від отримання направлення щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, про що надав письмове пояснення. Тому просить замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 18,19). 24.10.2023 р. ОСОБА_1 було видано направлення до Девладівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, проведена бесіда, заповнена анкета особи до якої застосовано адміністративне стягнення, роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с 24,25). Порушник не пізніше 30.10.2023 року повинен був приступити до відбування громадських робіт. Проте ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради не звертався. Під час проведення перевірки за місцем проживання правопорушника вдалося поспілкуватися з депутатом с. Сергїївка ОСОБА_2 , який повідомив , що громадянин ОСОБА_1 не працює та зловживає спиртними напоями. В ході розмови правопорушник повідомив, що за станом здоров`я, не має бажання відбувати призначене судом адміністративне стягнення, категорично відмовився від отримання направлення щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, про що надав письмове пояснення (а.с. 31). Таким чином гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення від даного виду стягнення, відбувати громадські роботи відмовився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, з відповідністю 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Чикчирної І. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на шраф щодо громадянина ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді не відбутих 60 годин громадських робіт за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року на штраф (з розрахунком 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян) у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Кравченко