П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 303129 від 10.11.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого він 27.09.2023 року о 15 годині, керуючи автомобілем ІЖ 2126, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Українська у бік м. Селидове, перед перехрестям з а/д Михайлівка Селидове Курахове, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, в кювет, де сталося перекидання автомобіля. В наслідок пригоди пасажири отримали тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 303130 від 10.11.2023 року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 27.09.2023 року о 15 годині, керуючи автомобілем ІЖ 2126, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Українська у бік м. Селидове, перед перехрестям з а/д Михайлівка Селидове Курахове, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту від 27.09.2023 № 62, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2023 вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення;

протоколом огляду місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000278 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки пасажири отримали тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

висновком начальника СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.10.2023 щодо достатніх доказів для закриття кримінального провадження, оскільки пасажири отримали тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були пасажирами автомобіля ІЖ 2126, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;

поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він 27.09.2023 випив медичного спирту, а потім вирішив поїхати в м. Селидове, взяв з собою пасажирів, під час руху не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, кювет та перекинувся, а пасажири та сам він отримали тілесні ушкодження;

актом медичного огляду від 27.09.2023 № 62, згідно якого в Селидівській ЦМЛ було проведено медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Алкотест, результат 1,5 проміле;

висновком експерта від 11.10.2023 № 197, згідно якого у ОСОБА_3 встановлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, які потребують для свого лікування термін понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день);

висновком експерта від 11.10.2023 № 198, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;

копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 (справа № 682/1419/23), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, треба відмежовувати від злочину, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) та ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння). Серед обов`язкових ознак цього складу злочину є, зокрема, суспільно небезпечні наслідки: середньої тяжкості тілесне ушкодження; тяжке тілесне ушкодження; смерть; загибель кількох осіб. Однак, у результаті таких дій потерпілому може бути завдано і меншої шкоди (зокрема, легкі тілесні ушкодження). В такому разі кримінальна відповідальність за вказаними статтями КК не настає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Так, постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 (справа № 682/1419/23), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, набрала законної сили 20.06.2023 (за відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень), таким чином невідбута частина позбавлення права керування транспортними засобами на момент винесення даного судового рішення складає 5 місяців 24 днів, які слід приєднати до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в даній справі.

Також, в порушення вимог п. 4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режиму, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, поліцейським, який подавав матеріал для розгляду, не надано відповідної довідки про належність транспортного засобу, тому суд не застосовує додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785 в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2023 (справа № 682/1419/23) та визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скарга на постанову суду до Дніпровського апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.