Справа № 737/896/23
Провадження № 3/737/790/23
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, начальник дільниці №3 Чернігівської ДК РФ «ПЗЗ» АТ «Укрзалізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2023 року, о 10 год. 47 хв., в Чернігівській області, Ніжинському районі, км 59+992, а/д Р-67 Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин 168 км ПК7 Чернігівської ДК у межах залізничного переїзду (10 м) (с. Вересоч), ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання залізничного переїзду Чернігівського ДК ПЗЗ, а саме начальник дільниці №3 Чернігівського ДК ПЗЗ, не виконав законну вимогу №378 від 22.09.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, в частині ліквідації пошкоджень дорожнього покрову в межах вказаного залізничного переїзду площею 0,5 м?,глибиною 7 см, виміри проводилися дорожнім колесом курвіметром Roll-Pillot-S12 та рейкою дорожньою КП-231 С, чим порушив вимоги п. 5.2 ДСТУ 3587-2022 та п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що працює начальником дільниці №3 Чернігівської дистанції колії. Через брак коштів не змогли зробити ремонт вчасно, на даний час порушення усунуто. Надав суду копію акту осіннього (весняного) комісійного обстеження залізничних переїздів від 12.09.2023 з відміткою про виконання ямкового ремонту на залізничному переїзді 168 км ПК7 Р-67.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 038717 від 26.10.2023 року; вимогою № 378 інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП Картака О.Ю. від 22.09.2023; актом осіннього (весняного) комісійного обстеження залізничних переїздів від 12.09.2023; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.10.2023; відеозаписом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, усунення на час розгляду справи недоліків, які стали підставою для складання протоколу, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.А. Кореньков