Справа № 559/1826/22
Провадження № 3-в/559/2/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчук М.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 31.01.2023 у справі за поданням Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 ,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувало подання Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 .

31.01.2023 у вказаній справі була винесена постанова.

Однак, під час виготовлення постанови, з технічних причин у вступній частині постанови не правильно вказана данні відносно ОСОБА_2 «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 » замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності».

У зв`язку із вказаним необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суд

постановив:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі за поданням Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 .

Вказати правильно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності», замість помилково зазначеного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук