Справа № 559/1790/23
Провадження № 3/559/1021/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 28.07.2016, посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.05.2013, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2023 о 01:34 на а/д М 06 «Київ-Чоп» 382 км с. Тараканів водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 7510 № 0018 та проведення такого огляду у медичному закладі - відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 13, 15).

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про помилкове надіслання судової повістки на ім`я ОСОБА_3 від ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , його попереднє прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 16, 17).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_9 доведена протоколами серія ААД № 0804846 від 15.05.2023 (а.с. 1), актом огляду та направленням водія на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3, 4), зобов`язанням не керувати транспортним засобом до повного витвереження (а.с. 5), відеозаписом події, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_8 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, окрім того ОСОБА_2 повідомив, що дійсно на передодні вживав пиво (а.с. 7).

Згідно довідки поліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як вбачається із п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чого однак ОСОБА_2 не виконав.

Суддя критично ставиться до повідомлення ОСОБА_4 від 02.06.2023 (а.с. 10), щодо того, що помилково надіслані судові повістки, так як в даному випадку ОСОБА_2 це одна і та ж особа, що підтверджено відповіддю з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області (а.с. 16, 17), а вказане повідомлення спрямоване на уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_8 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук