Провадження № 3/679/912/2023
Справа № 679/1638/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року приблизно о 10:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту скляну лампочку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,00055 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що вчинив правопорушення за обставин, викладених у протоколі, складеному стосовно нього, а психотропну речовину вживав за порадою знайомих, щоб позбутися алкогольної залежності, проте на даний більше її не вживає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень, також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565568 від 27.11.2023 (а.с. 3);

- постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 17.11.2023 (а.с. 6);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2023 (а.с.7);

- протоколом обшуку від 04.10.2023, проведеним на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2023 (а.с. 8, 9-11);

- висновком експерта № СЕ-19/123-23/10740-НЗПРАП від 23.10.2023 (а.с. 12-14);

-постановою про визнання речовим доказом від 01.11.2023 (а.с. 15).

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром психотропної речовини PVP вважається її розмір до 0,15 грама.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, що була визнана речовим доказом у межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятисот тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 та визнану в межах кримінального провадження речовим доказом особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,00055 г., яка міститься на скляній лампочці із резиновою та металевою трубками, з`єднані кришкою та ізолентою, що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний