Справа № 697/1027/23
№ пров. 3-в/697/23/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2023 у справі № 697/1027/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1027/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнуто на користь держави завдані збитки в сумі 3587 грн. та судовий збір в сумі 536,80 грн.

У вище вказаній постанові суду від 22.05.2023 у резолютивній частині допущена описка, а саме неправильно зазначено в п`ятому абзаці - «Речовий доказ саморобний спінінг, обладнаний драчем, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаські області - знищити».

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акта виявлення та вилучення від 18.04.2023 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено «гачок потрійний № 10», про що й зазначено у мотивувальній частині постанови, що речовий доказ- гачок № 10 підлягає знищенню. (а.с.2).

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 22.05.2023, у якій вказати правильно назву речового доказу гачок потрійний № 10.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1027/23 від 22.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

П`ятий абзац резолютивної частини постанови суду правильно читати:

«Речовий доказ гачок потрійний № 10, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаські області - знищити».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко