Справа № 524/1279/23
Номер провадження 3/524/1864/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.03.2023 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою: м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 16, таємно викрала з полиці магазину сирок глазурований 60 грм. "Злагода", згущене молоко 15% в кількості 1 шт. на суму 13 грн. 25 коп., сирок глазурований 60 грм. "Злагода" 2 в 1 вишня-чорна смородина в кількості 1 шт., сирок глазурований "Злагода" 281 (апельсин та ананас) - 1 шт. на 13 грн. 25 коп., сирок глазурований 36 грм. Злагода Полуниця 15% - 1шт. на 8 грн. 25 коп., сирок глазурований 36 грм. "Злагода" Вишня 15% 1шт. на суму 9грн. 08 коп., сирок глазурований 36 грм. "Волошкове поле" полуниця 26% - 1 шт. на суму 11 грн. 17 коп., цукерки 80 грм. жувальні - 1 шт. на суму 13 грн. 75 коп., сир твердий "Комо" 55% - 1 шт. на суму 47 грн. 75 коп., грудинка 1 шт. на суму 40 грн. 50 коп., ковбаса 100% - 1 шт. на суму 49 грн. 92 коп., на загальну суму 218 грн., 42 коп. без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, за адресою зазначеною в протоколі, судова повістка від 31.03.2023 року повернулася в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24), судова повістка з повідомленням від 05.06.2023 року, яка направлялась особі, на момент розгляду справи не повернулась до суду у зв`язку з чим вона не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, до суду є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 274648 від 01.03.2023 року, адміністративне правопорушення вчинено 01.03.2023 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вона вчинила адміністративне правопорушення 01.03.2023 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.03.2023 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направлялись до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та повернулися в провадження суду 20.03.2023 року. Згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.04.2023 року, вищевказані матеріали справи повторно направлялися до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та повернулися в провадження суду 02.06.2023 року. ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання, судова повістка від 31.03.2023 року повернулася в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24), судова повістка від 05.06.2023 року, яка направлялась особі, на момент розгляду справи не повернулась до суду у зв`язку з чим вона не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, а її явка до судового засідання є обов`язковою згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 51 ч.1, 247 ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА