ПОСТАНОВА

Справа № 564/4419/23

12 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 виданий 19.03.1999 Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: місце служби: військова частина НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 204-1 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №014103 від 20.11.2023, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що місцем виявлення адміністративного правопорушення є ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на околиці населеного пункту Дубриничі (Ужгородський район, с.Дубриничі).

Відтак, в силу вимог ст.221 та 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 віднесено до повноважень суду за місцем виявлення адміністративного правопорушення.

При цьому, зі змісту статей 221, 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, який її надіслав для вирішення питання щодо направлення її за встановленою Кодексом підсудністю

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання щодо направлення її до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч