Справа № 727/5646/23
Провадження № 3/727/1843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,безробітного,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД№386032 від 26.05.2023 року ОСОБА_1 , 26.05.2023 року, о 12:26 год., в м.Чернівці, провулок Чортківський,19, керуючи транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.10.9 ПДР, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу (ворота), що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу. Такими своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення повністю не визнав, пояснивши суду, що 26.05.2023 по вул. Чортківській,6, під час руху заднім ходом, на своєму транспортному засобі «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , він переконався, що це є безпечним, однак в той момент його сусід відкрив ворота, внаслідок чого стався наїзд на них транспортного засобу під його керуванням. Вказав також, що в результаті цієї події механічні ушкодження отримав тільки його транспортний засіб.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього рух, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чи була заподіяна шкода другому транспортному засобу, іншому чужому майну внаслідок ДТП, про розмір шкоди, якщо така була заподіяна. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише посилання на те, що внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, в ньому також зазначено про відсутність у даному випадку потерпілих.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дорожня-транспортна пригода 26.05.2023 року відбулась з одним учасником, а заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бойко М.Є.