Справа № 146/1517/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Копійка»

за ч.1 ст.156 КУпАП, ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04 жовтня 2023 року о 16:00 годині в АДРЕСА_2 , будучи продавцем в магазині «Копійка» вела господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме сигарет марки «Militari» вартістю 25 грн. за 1 шт., чим порушила ст. 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04 жовтня 2023 року о 16:00 годині в АДРЕСА_2 , будучи продавцем в магазині «Копійка» вела господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів та продаж слабоалкогольних напоїв (пива) без отримання ліцензії на продаж господарської діяльності, чим порушила вимоги постанови КМУ №100 від 07.12.2015 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібного.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04 жовтня 2023 року в с.Липівка в магазині купував пляшку пива і сигарети, чий то магазин та як звати жінку, яка йому продала товари він не знає. Продали йому товари без питань. Після покупки він віддав пиво та сигарети працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює у будинку культури. В той день працівники поліції запросили його бути понятим. В його присутності ОСОБА_1 нічого не продавала, однак при ньому працівники поліції опечатували мішки з сигаретами, горілкою та пивом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в той день працівники поліції запросили його бути понятим. В його присутності ОСОБА_1 нічого не продавала. В кіоску на стіні були спиртні напої та цигарки. В його присутності були вилучені алкогольні напої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши додані документи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена протоколами серії ВАВ № 421842, серії ВАВ № 421724, поясненнями правопорушниці, свідків та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку та за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, згідно санкції ч.1 ст.164 КУпАП , у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2684 грн.

Таким чином з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 156, 164, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією предметів торгівлі двох пачок сигарет марки «Compliment» та шести пачок сигарет марки «Militari», алкогольних напоїв: «Водка лайм» 0,33 л 2 шт., «Шейк» 0,33 л 1 шт., «Оболонь» 2,2 л - 6 шт., «Львівське 1715» 2,2 л - 8 шт., «Зіберт» 1,75 л. 6 шт., «Львівське 1715» 1,12 л 6 шт., «Зіберт» 2,25 л 4 шт, «Київське» 1,25 л 4 шт., «Туборг» 0,5 л 5 шт., «Львівське» 0,5 л 6 шт., «Оболонь» 0,5 л - 3 шт., «Дзен» 0,5 л - 6 шт., «Міяке» 0,45 л 12 шт., Гараж 0,44 л 7 шт., ОСОБА_5 0,33л. -2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук