справа № 399/381/23
провадження № 3/399/247/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

30.05.2023 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 325471 про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Ковтун І.О. від 22.05.2023 року вбачається, що 22.05.2023 року о 15:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення умов проживання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_2 самовільно залишив місце свого проживання, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що у неї помер дядько і в поминальний день вона випила горілку, через що із сином сталася сварка через яку син пішов з дому, та як думала ОСОБА_1 , що він поїхав до бабусі про що була домовленість. Однак передзвонивши через деякий час до матері від неї дізналася, що син не приїхав. Із сином зв`язку не було та розхвилювавшись за нього ОСОБА_1 зателефонувала до поліції та повідомила про зникнення сина. Працівники поліції, зі слів останньої, знайшли дитину в м. Кременчук. Додатково зазначила, що такої ситуації більше не буде, зробила для себе висновки, а також в сім`ї вжито відповідних заходів з метою недопущення подібних випадків та порушень у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 325471 від 22.05.2023 року, копією рапорта від 22.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією рапорта від 22.05.2023 року старшого інспектора СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Ковтун І., письмовою заявою ОСОБА_1 та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко