Справа № 185/7417/23
Провадження № 3/185/3041/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм Транс Логістик, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 257661 від 25 травня 2023 року, складено про те, що 25.05.2023 року о 19 год. 20 хв. в м.Павлограді по вул. Дніпровська 85 водій гр. ОСОБА_1 , водій транспортного засобу MAN TGM 18.240, керуючи вищевказаним Т/З під час випередження Т/З ЗАЗ СЕНС д.н.з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення Т/З отримали механічні пошкодження.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 186264 від 25 травня 2023 року вбачається, що 25.05.2023 року о 19 год. 20 хв. в м.Павлоград вул.Дніпровська біля буд.85 водій автомобіля MAN д/з НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на ТЗ ЗАЗ Sens НОМЕР_2 , який рухався по сусідній смузі, після чого місце пригоди залишив.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В своїх поясненнях від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 пояснив, що їхав по вулиці Дніпровська на мосту через р.Вовча, при випередженні Ланос попав в мертву зону, де неймовірно було зіткнення. ОСОБА_1 не бачив, тому поїхав далі.

25.05.2023 року ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2023 р. о 19:20 год. (приблизно). Рухався на службовому автомобілі ЗАЗ Sens НОМЕР_4 з боку міста Донецьк у бік м.Дніпро. На спуску з мосту через р.Вовча вул.Дніпровська рухався по крайній правій смузі. Автомобіль MAN АЕ41-77?? (АТБ) рухався по лівій смузі та не дотримуючись бокового інтервалу пошкодив автомобіль ОСОБА_2 (заднє ліве крило та бампер). Після чого не зупиняючись поїхав у бік м.Дніпро.

До протоколів додано схему місця ДТП від 25.05.2023 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, суд вважає, що необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/7417/23 за провадженням № 3/185/3041/23, № 185/7397/23 за провадженням № 3/185/3027/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/7417/23 за провадженням № 3/185/3041/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , адміністративні стягнення

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм Транс Логістик, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм Транс Логістик, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона