Справа № 182/6318/23
Провадження № 3/0182/2499/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасовий дозвіл № НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271528 від 29.10.2023 року, 29.10.2023 року о 19.44 год. в м. Нікополь по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ-310200 д.н. НОМЕР_2 , на якому у темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, що не відповідає режиму роботи зовнішніх світлових приладів. Правопорушення скоєно повторно протягом року, згідно постанови серії ААД №271696 від 03.10.2023 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3б, 31.6б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 31.4.3б ПДР України зовнішні світлові прилади: б) порушено регулювання фар.

Відповідно до п. 31.6б ПДР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: його поясненнями, згідно яких 29.10.2023 року на його автомобілі не горіли габаритні вогні ззаду та не мав поліса страхування (а.с.2). Постановою про накладення адмінітсратвиного стягнення серія БАБ №778382 від 01.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 31.4.3б, 31.6б в ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 121 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,Ю що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова