Справа №: 398/5882/21
провадження №: 3/398/70/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , праюючого комерційним директором ТОВ «Олександрійський цукровий завод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 4472 від 06.12.2021 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Олександрійський цукровий завод», яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., смт. Приютівка, по вул. Центральна, б. 15 були виявлені такі порушення: занижено податок на додану вартість всього у сумі 9489979 грн, у тому числі за жовтень 2019 року у сумі 1709652 грн, грудень 2019 року у сумі 5094723 грн, лютий 2020 року у сумі 1064302 грн, березень 2020 року у сумі 116194 грн, грудень 2020 року у сумі 710579 грн, лютий 2021 року у сумі 337203 грн, березень 2021 року у сумі 247436 грн, квітень 2021 року у сумі 209890 грн, та завищення від`ємного значення за червень 2021 року у сумі 565704 грн, внаслідок не нарахування податкового зобов`язання на вартість матеріалів та послуг, придбаних з податком на додану вартість та використаних не у господарській діяльності; платником занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 56250 грн, у тому числі за 4 квартал 2017 року у сумі 6250 грн, за 2018 рік у сумі 25000 грн, за 2019 рік у сумі 25000 грн, внаслідок не збільшення на 25000 грн на рік за житловий будинок, який перевищує площу 500 квадратних метрів; платником занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 25000 грн, у тому числі за 2020 рік у сумі 25000 грн, внаслідок не збільшення на 25000 грн на рік за житловий будинок, який перевищує площу 500 квадратних метрів.

Через невиконання ОСОБА_1 службових обов`язків, порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.5 ст. 198, абзац «г» пп.266.7.1 п. 266.7 ст. 266, пп.266.7.1 прим. 1 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-V1 (із змінами та доповненнями) про що складено акт від 20.01.2022 №173/11-28-07-04/30327425, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4472 від 06.12.2021 року, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 триваючим, виявлено 06.12.2021 року, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки № 4280/11-28-07-12/00372109 від 06.12.2021 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП розглядається у судовому засіданні 18.01.2023 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на час розгляду справи у суді закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, 247,276,279,280,283,284,285,287,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , праюючогокомерційним директором ТОВ «Олександрійський цукровий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА