Справа № 585/4727/23
Номер провадження 3/585/1688/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого в ДУ «Роменська ВК №56», п/в ВВГ156342,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року о 17 год. 27 хв. в м. Ромни по вул. Берегова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич» АЗЛК д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, Від керування тз відсторонений. Порушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру 304, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань до суду не надходило.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії серії ААД № 284576 від 18.11.2023 року вбачається, що відеозапис ведеться на відео реєстратор з патрульного автомобіля, який рухається по вул. Соборній. Через деякий час працівниками поліції було помічено автомобіль, який рухається по смузі зустрічного руху, маневри якого були дещо не зрозумілі, за яким вони почали рух. Патрульний автомобіль включив проблискові маячки, проте водій даного т/з не відреагував та продовжив рух по вул. Полтавській. Включивши правий показник повороту, водій даного тз повернув на вул. Берегова. Не вимкнувши правий показник повороту, продовжив рух. Через деякий час патрульний автомобіль зупиняє ТЗ. З автомобіля вийшов водій та пасажир, який перебував на передньому пасажирському сидінні. На відеозаписі видно, що між ними та працівниками поліції ведеться розмова. Поведінка чоловіків агресивна. Через деякий час під`їхав ще один патрульний автомобіль. Наступний відеозапис ведеться на нагрудну бодікамеру. З відеозапису видно, як перед поліцейським автомобілем стоїть ТЗ червоного кольору, в якому знаходиться один чоловік на задньому сидінні. Біля даного автомобіля перебувають два чоловіки та чотири працівника поліції. Інспектор повідомив, що ведеться відео зйомка та запропонував особі надати документи, які посвідчують особу. Водій повідомив, що у нього відсутні документи та почав голосно кричати на працівників поліції та виражатися нецензурною лайкою. Інспектор повідомив, що чоловік буде затриманий для встановлення особи та повідомив, що якщо він не заспокоїться, інспектор буде вимушений надіти на нього кайдани. На що чоловік не відреагував. Поліцейський повідомив, що в них є підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запитав чи буде водій проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на що останній відмовився. Поліцейський роз`яснив водію, що на нього буде складено протокол за ст.130 КУпАП та матеріали будуть направлені до суду. На запитання інспектора, водій автомобіля відповів, що бажає отримувати протокол але підписуватися в ньому не буде. Інспектор повідомив час, дату та день розгляду справи та роз`яснив особі його права та повідомив, що останнього відсторонено від керування транспортним засобом. На цьому відеозапис було завершено.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….

Як вбачається з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284576 від 18.11.2023 року, рапортом ст. ін. СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренко С.В., рапортами ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Сангул В. та Корж О., відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга