Номер провадження 3/725/3987/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку Румунії, повіт Ботошани, комуна Помирна, с. Раковець, паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.11.2023 року о 23год. 07 хв. на територію п/п «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці заїхав легковий автомобіль BMW X5, р/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_2 . Вказана громадянка слідувала з Румунії в Україну у приватних справах. Для проходження митного контролю водій транспортного засобу надала контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що громадянка Румунії ОСОБА_2 17.02.2021 року ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI Q7», країна реєстрації (GB), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 через пункт пропуску "Порубне-Сірет" Чернівецької митниці в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Згідно ч.1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично, вищевказаний транспортний засіб, громадянка Румунії ОСОБА_2 станом на 10.11.2023 року не вивезла за межі митної території України, підтверджуючих документів про дії обставин непереборної сили не надала.

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_2 перевищила строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж на 30 діб, тим самим вчинила порушення митних правил передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянка Румунії ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом отримання копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI Q7», країна реєстрації (GB), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна