Справа № 954/509/23
Номер провадження 3/954/142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: старший стрілець оператор, в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ОДХ №464 від 04.09.2023, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 21 год. 18 хв. 03.09.2023 року, знаходячись біля с. Осокорівка Бериславського району Херсонської області, находився в стані сильного алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-30 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на: 06.10.2023, 13.11.2023, 30.11.2023. Однак повістки про виклик до суду за адресою реєстрації вручені не були, смс повідомлення також не доставлені. Разом з тим, повідомить ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи у формі телефонограми не вдалося, з огляду, що з особою, яка притягається до адмінінстративної відповідальності, був відсутній зв`язок. Також, не вдалося направити повідомлення на адресу військової частини для вручення виклику ОСОБА_1 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено 04.09.2023, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу у строк з причин неможливості повідомлення особи, яка на момент перебування справи в суді виконує бойові завдання.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський