Справа № 615/756/23
Провадження № 3/615/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

22.03.2023 о 07:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Валки по просп. Героїв Чорнобиля, 7, не обрав безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 22.03.2023 приблизно о 08:00 год. рухався на автомобілі Skoda Octavia в м. Валки по просп. Героїв Чорнобиля. Від`їхавши від готелю та проїхавши близько 100 метрів, в його автомобіль в`їхав автомобіль Renault Master, в результаті чого пошкоджено передню ліву фару та крило.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №030118 від 21.04.2023, який складено у його відсутності через неприбуття до місця складення, а саме Управління патрульної поліції в Харківській області, куди був запрошений згідно повідомлення від 13.04.2023 за вих. 466з/41/14/02/2023. Копія протоколу направлена за місцем проживання ОСОБА_1 . Будь-які заяви, клопотання не заявляв, пояснення не надав.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №6 бат. №4 УПП в Харківській області ДПП Лисенко Є., 22.03.2023 під час несення служби у складі екіпажу 0311, надійшло повідомлення про ДТП без травмованих.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. В письмових поясненнях зазначив, що 22.03.2023 рухався по просп. Героїв Чорнобиля в м. Валки на автомобілі Renault Master в крайній лівій смузі, оскільки попереду на правій смузі стояв автомобіль марки Skoda Octavia, а перед ним інший автомобіль. Водій автомобіля Skoda Octavia, не ввімкнувши поворот та не впевнившись в безпечності маневру, виїхав в крайню ліву полосу, внаслідок чого сталося ДТП.

За даними схеми місця ДТП від 22.03.2023, у т/з ОСОБА_3 маються пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони та передній лівий поворот. В т/з Renault Master пошкоджено заднє праве крило та задній бампер з правої сторони.

П.2.3. (Б) ПДР України визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює. За постановами Валківського районного суду Харківської області від 14.03.2023 (у справі № 615/417/23) та 12.04.2023 (у справі № 615/593/23) притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ч.3 ст.172-20 та ч.1 ст.130 КУпАП, але висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Суд приймає до уваги, що зі змісту постанов, обидва правопорушення ОСОБА_1 вчинив в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, і 22.03.2023 о 07:30 год. керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Валки по просп. Героїв Чорнобиля, 7, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, встановленою ст. 35 КУпАП, суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова