Справа № 182/2613/23
Провадження № 3/0182/1170/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №724324 від 19.05.2023 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, громадянина України, не працюючого, є особою з інвалідністю 1 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

2.При розгляді справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

3.Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №724324 від 19.05.2023 року, того ж дня приблизно о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де лаявся нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

5.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

7.Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно наявних матеріалів справи, а саме доданого диску з фіксацією правопорушення та ЄО №10183 від 19.05.2023 вбачається, що на заявницю ОСОБА_2 нападали, хапали за руки, штовхали, намагались побити, кидали та могли спричинити тілесні ушкодження, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те: чи порушувалось кримінальне провадження за даним фактом; чи були отримані заявницею тілесні пошкодження; якщо так, то які саме.

8.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9.Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

10.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 8,173, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак