Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1614/23

Номер провадження: 3/511/861/23

"15" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Лиманського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 09.06.2023 року близько 00:30 год. перебуваючи за місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вживав слабоалкогольні напої, а саме вино, а отже знаходячись в стані алкогольного сп`яніння намагався вчинити самогубство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ч.2 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 12.12.2022 року.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762600 від 09.06.2023 року;

- реєстрацією ЄО №2594 від 09.06.2023 року, з якої вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 09.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , хлопець напився таблеток, після чого алкогольні напої та намагався вчинити самогубство;

- рапортом Інспектора СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 09.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023 року, в яких він зазначив, що після вживання алкогольних напоїв вдома, вирішив вчинити самогубство. З ним була проведена профілактична бесіда професійного характеру не допущення самогубства та вживання алкогольних напоїв. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2023 року, яка зазначила про те, що є матір`ю ОСОБА_1 та не знала про вчиненні ним дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2023 року, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Лиманського ПАЛ, розкаявся у вчиненому, ніде не працює, у зв`язку з чим, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, у відповідності до ст. 13 КУпАП та згідно положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження, не накладаючи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП. .

Даний вид впливу буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього міри заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.