Справа № 690/235/23
Провадження № 3/690/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 6351, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заміжня, медсестра ПК «Перша мамологія», освіта середня спеціальна, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2023 року близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Євгена Іванченка в м. Ватутіне Черкаської області, будучи неуважною, в порушення 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала безпечності маневру та інтервалу під час зміни напрямку руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , що зумовило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 24.04.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що 24.04.2023 року близько 10 год. 00 хв. рухалась по вул. Євгена Іванченка в м. Ватутіне Черкаської області, заїжджала на стоянку для автомобілів, та не врахувавши габарити автомобіля зачепила автомобіль «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , який уже був припаркований, після чого подзвонила до свого чоловіка ОСОБА_2 , який і викликав працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_3 надала пояснення за змістом яких претензій до ОСОБА_1 немає, так як матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, його дружина ОСОБА_1 24.04.2023 року орієнтовно о 10 год. під час повороту не врахувала бічний інтервал та здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв на парковці біля магазину «Пасаж» по вул. Євгена Іванченка в м. Ватутіне.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці до неї 24.04.2023 року близько 10 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Євгена Іванченка в м. Ватутіне Черкаської області, внаслідок якої автомобіль «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження передніх бампера та лівого крила, а автомобіль «ЗАЗ-Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , передніх бампера, лівого крила та лівих дверей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом абз. 12 п. 1.10 Правил дорожнього руху безпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні 24.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.