12.12.2023 Справа № 642/2127/23
Провадження №3-в/642/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 28.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м. Харкова від 18.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

01.08.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова направлено подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки вжитими заходами місцезнаходження порушника не встановлено.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 у задоволенні подання відмовлено.

21.09.2023 за вих.№24/33/3082-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 02.10.2023 року. Порушник не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причин неявки не повідомив.

09.10.2023 фахівцем Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Капліною А.Д. був здійснений вихід за адресою мешкання правопорушника. В ході перевірки місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, тому виклик залишено за вказаним номером телефона НОМЕР_2 та вказано дату явки до уповноваженого органу з питань пробації на 11.11.2023.

10.10.2023 зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_3 , яка представилась колишньою дружиною ОСОБА_1 та повідомила, що за вищевказаною адресою порушник не проживає, оскільки знайшов роботу в Одеській області та на даний час перебуває там. Планує повернутись до м.Харкова у листопаді, зобов`язалась повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації.

09.11.2023 співробітниками Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки місця проживання ОСОБА_1 . Двері квартири відчинив правопорушник та повідомив, що дійсно перебував на роботі в Одесі та тільки повернувся до дому. Надав письмове пояснення, в якому зобов`язався з`явитись 10.11.2023 до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення.

10.11.2023 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення, від направлення ОСОБА_1 відмовився, оскільки має повернутись на роботу в Одесу та не буде мати часу відпрацьовувати адміністративне правопорушення та просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

За таких обставин, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякова А. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно із ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило, у зв`язку з чим, вважаю можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання та доводи, викладені у ньому, відповідно до положень Розділу V КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачено застосування штрафу, тому, суд вважає, що заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт слід проводити за правилами ч. 1 ст.321-4 КУпАП з врахуванням максимального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 7,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (30(гром.роб.):4(год.гром.роб.)= 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.); 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.) х 17 (один неопод.мінім.дох.гром.) = 127,50 грн.), що становить 127,50 грн.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається факт ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне замінити громадські роботи на штраф із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, що становить 127 грн. 50 коп. ( 30 (гром.роб.) : 4 (год.гром.роб.) = 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.); 7,5 (неопод.мінім.дох.гром.) х 17 (один неопод.мінім.дох.гром.) = 127,50 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.3 ст. 321-1, ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави (одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020649).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Наталя ПЕТРОВА