Справа № 346/2142/23
Провадження № 3/346/1245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ 346/2142/23, 346/2150/23 та 346/2151/23, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №533191 від 22.04.2023 року ОСОБА_1 14.04.2023 року близько 06 год. 30 хв. перебуваючи в подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував розправою сусідці гр.. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №784362 від 22.04.2023 року ОСОБА_1 13.04.2023 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував фізичною розправою сусідам : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ображав їх нецензурною лайкою.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №533192 від 22.04.2023 року ОСОБА_1 14.04.2023 року близько 13 год. 50 хв. перебуваючи в подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , словесно погрожував фізичною розправою сусіду ОСОБА_3 , ображав його нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину заперечили, пояснили що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності. Так, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існує спір щодо земельної ділянки, однак він не вчиняв проти неї жодних дій, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим, з переглянутих матеріалів справи, а саме протоколів про адміністративні правопорушення, що спілкування ОСОБА_1 з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувається на подвір`ї коло будинку.

Стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, чого по справі не встановлено.

Крім того, за змістом диспозиції ст.173 КУпАП, проявом дрібного хуліганства слід вважати не аби яку брутальну лайку, а таку, що є нецензурною, однак і цього у даному випадку не встановлено

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ні підставі викладеного, суд робить висновок про те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не видається можливим.

Керуючись ст. ст.173, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/2142/23, 346/2150/23 та 346/2151/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2142/23 провадження 3/346/1245/23.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд

Суддя Васильковський В. В.