Провадження № 3/344/7765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 17.11.2023 о 15 год 00 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, 139а ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, який в свою чергу проїхав вперед і здійснив зіткнення з т.з. марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_4 , після цього, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив зіткнення з т.з. марки «Iveco Irisbus», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613322 від 17.11.2023, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 17.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.11.2023, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613322 від 17.11.2023, 17.11.2023 о 15 год 00 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, 139а ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, який в свою чергу проїхав вперед і здійснив зіткнення з т.з. марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_4 , після цього, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив зіткнення з т.з. марки «Iveco Irisbus», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2023, він, рухаючись по вул.Галицькій, на автомобілі марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_4 , отримав удар в задню частину автомобіля.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2023, о 15 год 00 хв він їхав по вул.Галицькій, а саме по мосту, змінив полосу, з лівої повернув в праву, так як вона була вільною. Додає, що під час поїздки в нього сталась поломка тормозних колодок. Він повернув в праву смугу, рухався зі швидкістю 40-50 км/год, після чого побачив перед собою автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , він був впевнений тому, що все буде добре, але коли він почав тормозити, його машина почала набирати швидкість. Він, не знаючи що робити, старався уникнути удару та почав повертати руль вліво, де знаходився транспортний засіб марки «Iveco Irisbus», д.н.з. НОМЕР_5 .

Згідно схеми місця ДТП т.з. марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав зовнішні пошкодження транспортного засобу, а саме переднього бамперу, переднього правого крила, правої передньої фари, лівого дзеркала заднього виду, т.з. марки «Iveco Irisbus», д.н.з. НОМЕР_5 , отримав зовнішні пошкодження транспортного засобу, а саме переднього правого крила, т.з. «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав зовнішні пошкодження заднього бамперу, заднього протитуманника, т.з. марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_4 , отримав зовнішні пошкодження кришки багажника, заднього бамперу, номерного знаку, рамки номерного знаку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО