Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7147/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 103, на відстані близько 100 м до державного кордону України, разом з іншими особами намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 13.06.2023 року на 16:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 23), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 12.12.2022 року про розгляд справи за його відсутності, у якій він вказав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, в подальшому не буде порушувати законодавство (арк. 6).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в заяві від 12.12.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 11.12.2022 року, відібраному виконуючою обов`язки помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про те, що 11.12.2022 року він був затриманий разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час спроби перетинання державного кордону з України до Чеської Республіки. У нього не було законних підстав для виїзду, тому він вирішив покинути територію України незаконним способом (арк. 4);

2) поясненні свідка ОСОБА_5 при розгляді справи про те, що він проходить військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в грудні 2022 року обіймав посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії. У грудні 2022 року він неодноразово виконував обов`язки з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду «Контрольний пост», ніс службу на стаціонарному пості, який розташований навпроти контрольно-пропускного пункту «Вилок». Обставини затримання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пригадує;

3) протоколі про адміністративне затримання від 11.12.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , згідно якого 11.12.2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушень, в тому числі правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП (арк. 2);

4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006954 від 12.12.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 11.12.2022 року близько 16 години 30 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку прикордонного знаку № 103, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 100 м від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року (арк. 1);

5) рапорті військовослужбовця, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 від 12.12.2022 року про те, що він з 12 години 00 хвилин 11.12.2022 року до 20 години 00 хвилин 11.12.2022 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Контрольний пост». 11.12.2022 року близько 16 години 30 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 103, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які намагалися перетнути державний кордон України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України (арк. 3).

Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2023 року № 0.3/277-23-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 10, 11), у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення, яку не засвідчено, тобто даний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак