Провадження № 3/635/3737/2023
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556181 від 29 листопада 2023 року, 30.09.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на вул.Дніпровській, 221, в м.Мерефа, таємно викрав з полиці магазину X-Digital Bluetooth гарнітуру HBS 210, вартістю 478,00 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч.1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у 2023 р. становить 268,40 грн.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, діями ОСОБА_1 завдано шкоди на суму 478,00 грн, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР, відомості щодо крадіжки з магазину «АВРОРА» внесені за №0000721. Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ВАВ №556181 від 29 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко