Справа №498/1744/23
Провадження по справі№3/498/1340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2023 року біля 18:00 год. по вул. Центральній в с. Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області в магазині СГ « Дорожнє ВМ» ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, а саме продала пачку сигарет « Compliment» червоні без марок акцизного податку за 50 грн. за пачку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, свою вину визнає в повному обсязі та щиро кається, просить закрити справу по ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563518 від 24.10.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом передачі речових доказів від 24.10.2023 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 67.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному, а також малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, значної шкоди суспільним та державним інтересам та те, що дане діяння не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,126,22 КУпАПсуддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно дост. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька