Номер провадження 3/404/3854/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Любомира Гузара, 1 у м.Кропивницькому, при повороті ліворуч на провулок 1-й Госпітальний при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вважаючи, що в дорожньо-транспортній пригоді є також вина водія автомобіля «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який на його думку не дотримався інтервалу і повинен був загальмувати задля уникнення зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рухався своєю смугою і наголосив на тому, що радіус повороту на провулок 1-й Госпітальний досить великий, тому водій транспортного засобу «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 міг уникнути зіткнення транспортних засобів, але фактично виїхав на смугу зустрічного руху.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3, 4); копією посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що саме внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджує, крім пояснень потерпілого, об`єктивний доказ схема місця ДТП, яка у тому числі підписана ОСОБА_2 , тому суд вважає доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом порушено вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив винний, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло