Справа № 939/2468/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника, адвоката Горбаченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, на автодорозі Т-1019 сполученням смт.Бабинці - смт.Бородянка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 30 вересня 2023 року коли він їхав на автомобілі його зупинили працівники поліції і сказали, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти огляд на стан сп`яніння, але у працівників поліції не було драгера. Потім йому роз`яснили, що він може відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння і про це буде складено протокол, тому він погодився і відмовився від проходження огляду.

З дослідженого відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що після того як ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, працівник поліції неодноразово повідомила йому про можливість відмовитися від проходження такого огляду, таким чином вона не висловила вимогу пройти огляд на стан сп`яніння.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки з оглянутого відеозапису вбачається, що працівник поліції не вимагала пройти огляд на стан сп`яніння, а неодноразово роз`яснюючи, що він нібито має право відмовитися від проходження огляду і таким чином спонукала ОСОБА_1 до відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, то провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд не приймає до уваги додані до протоколу: акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки ці докази спростовуються відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький