Справа№718/1912/23
Провадження№3/718/746/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ВПО, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2023 близько 22 год 20 хв перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що працює кожного робочого дня до 21 години. Приблизно о 22 год. 26.05.2023 хотіла покинути території гуртожитку, в якому проживає, та переночувати вдома у тітки, однак вахтер гуртожитку відмовився її випустити, виник конфлікт, вона викликала поліцію, яка чомусь саме її притягнула до відповідальності. Просила врахувати, що на її адресу також звучали нецензурні висловлювання з боку вахтера, що просила врахувати під час прийняття рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603873 від 06.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, її усними та письмовими поясненнями, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність претензій у потерпілого, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, отже, є підстави для звільнення від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так й іншими особами.

Згідно з ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - через малозначність вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко