Справа № 587/1334/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2018 року
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №046274 від 20.05.2023 20.05.2023 о 14 годині 03 хвилин в Сумському району, а/д О-1915 4 км водій ОСОБА_1 керував т.з. «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, оскільки ніколи його не отримував. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року протокол ААД046723, що зафіксовано на відеореєстратор нагрудний Motorola 471533, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №046274 від 20.05.2023 (а.с. 1), довдікою Департаменту патрульної поліції від 28.05.2023 року, згідної якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу 3400 грн. Відповідно до відомостей «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с. 2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №441962 від 26.01.2023 року (а.с. 3), оптичним диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 4).
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Оскільки з довідки про надання інформації щодо вчинення адміністративного порушення повторно відносно ОСОБА_1 останній не має посвідчення водія, тобто він не набув права керування транспортними засобами. За таких обставин, ОСОБА_1 при визначенні адміністративного стягнення за ч. 5 ст.126 КУпАП доцільно віднести до категорії інших осіб, без застосування позбавлення права керування, оскільки таке право у особи відсутнє.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, зважаючи на те, що він не являється його власником.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко