справа 362/6680/23
провадження 3/362/3406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд установив, що 11 жовтня 2023 року о 20:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2023 року о 17:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

До того ж, 12 жовтня 2023 року о 23:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 ж жовтня 2023 року серії ВАВ № 918126, серії ВАБ № 86758, від 31 жовтня 2023 року, серія ВАВ № 741695, заявами та письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , власними письмовими поясненнями, витягами з єдиного обліку, терміновими заборонними приписами від 12 жовтня 2023 року, копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року, копією відеозапису від 12 жовтня 2023 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1,КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП об`єднати та присвоїти об`єднаній справі № 362/6680/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович