ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокуСуддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, 09.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», посилаючись при цьому на норми ст. 336 КПК України.

Як вбачається з наявних матеріалів, заявник звернувся до суду з відповідною заявою направивши її на електронну пошту суду, де відправником зазначено « ОСОБА_2 ».

Положення КУпАП України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі «WORD» або «JPG», шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте не виключається подання скарги за правилами КУпАП, сформованої в підсистемі "Електронний суд" та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Між тим, надіслана через електронну пошту, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», посилаючись при цьому на норми ст. 336 КПК України, вказаним вимогам закону не відповідає, не є оригіналом електронного документу, оригіналу підпису чи електронного підпису не містить.

Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органи системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД).

Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис. Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД.

Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Розділом V Положення визначено, що використання ЕЦП користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про електронний цифровий підпис". Відмова користувача від отримання та використання ЕЦП позбавляє його права доступу до АСДС та інших підсистем.

Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати особу, яка надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Враховуючи те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути особі, яка подала заяву, оскільки неможливо ідентифікувати її автора та, відповідно, особу, яка має право подавати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Оскільки заява надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом, тому така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.