Єдиний унікальний номер 205/5458/23
Номер провадження3/205/2800/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , водія в ТОВ «ВПТРАНС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року о 14 год. 30 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, 35А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом до нього Krone SPP27, д.н.з. НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем Audi А3 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дійсно 18 травня 2023 року о 14 год. 30 хв у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська він керував транспортним засобом DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом до нього Krone SPP27, д.н.з. НОМЕР_3 та здійснював розворот з увімкненим покажчиком повороту та автомобіль Audi А3 зліва виїхав на упередження та сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що 18 травня 2023 року о 14 год. 30 хв у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська вона керувала автомобілем Audi А3 д.н.з. НОМЕР_4 в лівій смузі та в сусідній правій смузі рухався автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_2 . В момент повороту вона продовжила рух в лівій смузі та відчула удар в праву задню частину автомобіля, а саме в її автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб DAF.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 353980 від 18.05.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 18.05.2023 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом до нього Krone SPP27, д.н.з. НОМЕР_3 та Audi А3 д.н.з. НОМЕР_4 у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, 35А, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус