Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 336/2347/23
Провадження № 3/723/2955/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, громадянина України, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2023 року о 06 год. 00 хв. в м.Запоріжжя Шевченківський район керував транспортним засобом марки VOLVO FH 460, номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом TECNOKAR номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов та на протязі року вже було складено постанову за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3 Б ПДР та вимоги ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Згідно положень ст.121 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами вчинене повторно протягом року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 392982 від 08.03.2023 року, відео записом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.4 ст.121 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 19.10.2011 року, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 19.10.2011 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК