П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Укрдрев» пакувальником,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.11.2023 року, близько 17 години 15 хвилин, у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, пов`язаних з забезпеченням необхідних умов для проживання своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №998529 від 07.11.2023 року, яким зафіксовано час, дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

-свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-акт обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 від 07.11.2023 року, з якого вбачається, що умови проживання дітей в будинку є незадовільними.

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують її відповідальність, в порядку ст. 34 КУпАП суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, суд враховує наступне:

характер вчиненого правопорушення;

особу порушника (повнолітня особа, працююча, позитивно характеризується за бувшим місцем роботи);

ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак такий, що вчинений відносно дітей створює загрозу для їх життя та здоров`я);

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких ОСОБА_1 може бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк