Справа № 594/1681/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2023 року серії ВАД № 541342 ОСОБА_1 23 листопада 2023 року о 13 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила стосовно зятя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала та пояснила, що проживає в одному господарстві з сім`єю своєї дочки ОСОБА_3 , з якою в неї склалися неприязні відносини. Вона проживає в літній кухні, а дочка з сім`єю у житловому будинку. Частиною господарських будівель та підсобних приміщень вони користуються разом, але з цього приводу у них часто виникають сварки та суперечки. 24 листопада 2023 року вона хотіла піти на горище, взяти скляну колбу (шкельце) до гасової лампи, однак горище було закрите, а тому пішла з`ясувати в дочки ОСОБА_3 , чому закрите горище, але не сварилася з дочкою. Проте дочка нецензурно вилаялася на неї та пішла за ключем до горища, а зять ОСОБА_2 в цей час хотів її побити. Після цього вона подзвонила до дільничного інспектора поліції.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 24 листопада 2023 року його теща ОСОБА_4 сама розпочала сварку, обзивала його нецензурними словами. Він же сказав дружині ОСОБА_3 , щоб вона принесла з горища те, що потрібно тещі. З ОСОБА_4 у нього тривалий час неприязні відносини, вона за будь якої нагоди обзиває його та викрикує прокльони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла побутова суперечка через тривалі неприязні відносини.

Доказів того, що в даному випадку діями ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 в матеріалах справи немає і ОСОБА_2 під час розгляду справи не підтвердив, що було завдано шкоди його здоров`ю внаслідок суперечки з тещею ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, в матеріалах справи відсутні, а тому склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які давали б достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1) ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя