Справа № 488/2974/23
Провадження № 3-в/488/6/23
ПОСТАНОВА

15.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіКороткова Т.В.
за участю
секретаря:Криницької Ю.О.
інспектора органу пробації:Березової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.09.2023 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , яке мотивоване ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення без підтвердження поважної причини неявки.

Інспектор органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер останнього, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

15.11.2023 року за № 29/16/4122-23 уповноваженим органом з питань пробації видано направлення ОСОБА_1 до Корабельного районного суду міста Миколаєва для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення 16.11.2023 року.

21.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації провів телефонну розмову із керівником апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва під час якої було встановлено, що ОСОБА_1 не звертався до суду для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не повідомляв про причини своєї неявки.

Відповідно до пункту 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд дійшов висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не конкретизований вид стягнення, на яке має бути замінене первісне.

Таким чином, заявлене клопотання фактично не містить в собі вимогу, яку суд може розв`язати.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Коротков