Справа № 473/2731/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №480643 від 28.05.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «28.05.2023 року 21 год. 09 хв. в смт.Олександрівка, вул.Бібікова, буд.38 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «CHERY TIGGO 4» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на тротуар. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.2.3 в), п. 12.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що окрім своєї машини вона жодного іншого майна не пошкодила. Проте викликала поліцію, оскільки машина застрахована.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити через відсутність складу правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням, яке передбачене цією статтею, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Як вбачається із протоколу серія ААД №480643 від 28.05.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що лише автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, про пошкодження інших авто чи майна в протоколі поліцейським нічого не вказано.

Тобто протоколом ОСОБА_1 поставлено в провину тільки те, що вона пошкодила авто яким керувала.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2023 року, в яких вона пояснила поліції під час складання протоколу, що через дощ, вона не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на тротуарний паркан кладовища, пошкодивши при цьому лише передній бампер свого авто.

Також до справи долучено копію схеми місця ДТП в якій зазначено, що транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої правої частини бамперу. Про пошкодження інших об`єктів в схемі теж нічого не вказано.

Оскільки в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 фактично не зазначені наслідки порушення особою ПДР, які б підпадали б під об`єктивну сторону та мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.124 КУпАП (не вказано про пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що є обов`язковою ознакою саме цього правопорушення, такий протокол викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ст.62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 згідно з протоколом серія ААД №480643 від 28.05.2023 року допустила наїзд на тротуар, про пошкодження жодних об`єктів з переліку, що визначені ст.124 КУпАП, окрім автомобіля, яким вона керувала сама, в протоколі не зазначено, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме елементи його об`єктивної сторони у вигляді наслідків правопорушення, які визначені ст.124 КУпАП, - тому провадження слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар