Провадження № 3/752/8613/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2023 року о 22 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом "Nissan Rogue", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №93 по проспекту Голосіївському в місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав. Зазначив про те, що 15.10.2023 року приблизно о 23 годині він повертався додому та його зупинили поліцейські, які сказали, що в нього наявний «перегар», у зв`язку з чим він пройшов огляд на приладі Драгер, який показав результат «0», після чого поліцейський зазначив, що у нього наявні ознаки нароктичного сп`яніння та почав світити йому в очі, зазначивши про те, що необхідно буде поїхати з ними для проходження огляду в медичний заклад, однак він відмовився, оскільки вже розпочиналась комендантська година та він би не зміг потім дістатися додому, оскільки працівники поліції сказали, що додому його відвозити не будуть потім.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Носовицький Г.А. зазначив, що вказане провадження підлягає закриттю, оскільки поліцейськими порушено вимоги інструкції та не забезпечено безперевну відеофіксацію та має фіксувати події з самого початку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524502 від 15.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується відеозаписами із нагрудної камери №476458, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а навпаки стверджують те, що останній дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу поліцейського.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 15.10.2023 року о 22 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом "Nissan Rogue", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №93 по проспекту Голосіївському в місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина