Провадження № 3/344/7112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2023 року, о 10 год. 30 хв., в м. Івано-Франківську по вул.В.Ветеранів, 6, керуючи транспортним засобом марки Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби: марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 ; марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_3 ; марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_4 , який по інерції здійснив наїзд на огородження, після чого водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду, а саме: фасад будинку №4. Внаслідок ДТП автомобілі, металева огорожа та фасад будинку отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3«б» та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, стверджує що його вини в ДТП, яка мала місце 07.10.2023 року немає, оскільки подія відбулась в результаті судомного нападу та втрати свідомості. Зазначив, що втрата свідомості зумовлена пухлиною головного мозку в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 07.10.2023 року близько 09 год. 30 хв. припаркував своє авто марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 на парковці по вул. В.Ветеранів, 4 в м.Івано-Франківську. Після повернення на парковку, виявив пошкодження, а саме: розбитий задній бампер, погнуте заднє крило, багажник. Очевидцем ДТП не був.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 07.10.2023 року о 10 год. ранку залишив своє авто марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_3 на парковці біля ринку по вул. В.Ветеранів, 4 в м.Івано-Франківську та пішов за продуктами. Повертаючись з ринку виявив своє авто пошкодженим (бампер, задній правий стоп, кришка багажника).

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 б та п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, металевої огорожі та фасаду будинку, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №419447 від 18.10.2023 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2023 року, у якому вказано розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 07.10.2023 року, на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення та механічні пошкодження т/з.

Доказів того, що судомний напад та втрата свідомості стали причиною ДТП, а не були її наслідком, у матеріалах справи немає.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК