Справа №731/824/23
Провадження №3/731/387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2023 року, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 жовтня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., на стадіоні в с. Журавка, поблизу дитячого садка, вчинив дії хуліганського характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 14), повторно не з`явилася з невідомих суду причин. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414433 від 08 листопада 2023 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- рапортом поліцейського Микитюка А.С. про те, що 22 жовтня 2023 року на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про побиття його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Подія сталася о 15 год. 40 хв. 22 жовтня 2023 року на стадіоні, біля дитячого сад, в селі Журавка (а.с. 3);

- письмовою заявою ОСОБА_4 , у якій той просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які вчинили конфлікт з його сином, погрожували йому фізичною розправою, намагалися завдати йому тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, намагався завдати ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 завдав удари кулаком в обличчя, внаслідок чого пошкодив зуб (а.с. 4);

- бланком письмових пояснень ОСОБА_2 , у якому проставлено відмітку про відмову від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22 жовтня 2023 року він проводив дозвілля на спортивному майданчику стадіону зі своїм другом ОСОБА_6 . До них підійшов заочно знайомий ОСОБА_7 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав погрожувати фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Він намагався втекти від ОСОБА_2 , але той бігав за ним та не давав йому спокою. Пізніше прийшов друг ОСОБА_2 ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та замахувався на нього (а.с. 6);

- відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_2 переслідує ОСОБА_3 та намагається застосувати фізичний вплив, а той відходить та обороняючисьзастосовує перцевий балончик (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко