Справа №346/3001/23
Провадження №3/346/1639/23
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення на доопрацювання

12 червня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Коломийського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №7 «Росинка» Коломийської міської ради, -

в с т а н о в и в:

09.06.2023 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №296 від 31.05.2023 директор ЗДО №7 «Росинка» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюються дія цього Закону, як на посадову особу юридичної особи публічного права, порушила вимоги п.3 ч.1 ст. 28 Закону, а саме вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні клопотання вих. №35/01-54/01 від 26.07.2022, в якому просить про преміювання працівників ЗДО №7 «Росинка», в тому числі і її близької особи (батька) ОСОБА_2 у розмірі 75% від посадового окладу, що свідчить про приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в преміюванні близької особи.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення №296 від 31.05.2023 надані копії документів, зокрема: копію наказу №68-к від 06.06.2006; копію клопотання директора закладу ОСОБА_3 про преміювання №35/01-54/01 від 26.07.2022; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; копію повідомлення на запит про отримання інформації №14/01.5-42/2200 від 15.05.2023; копію повідомлення на запит про отримання інформації №249/02.16.1-23/07 від 15.05.2023, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 від 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», вимоги якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності.

У Стандарті зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, слід повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, ДСТУ 4163:2020, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Б.Лепкого, 28, м. Івано-Франківськ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валігурська Л.В.