Справа № 493/2038/23
Провадження № 3/493/1319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2023 року приблизно о 03:52 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , кинув каміння та розбив віконне скло у будинку де проживає гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882090 від 07.10.2023 року, в якому правопорушник письмово зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнає.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 25.09.2023 року № 3531 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 25.09.2023 року приблизно о 03:30 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивала. В цей час до неї приїхав гр. ОСОБА_1 , який попросив, щоб вона вийшла до нього, на що вона відмовила, після чого гр. ОСОБА_1 розбив вікно в її будинку та поїхав у невідомому напрямку, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 25.09.2023 року приблизно о 03:30 год. він прийшов до будинку, де проживає гр. ОСОБА_2 , щоб поговорити з нею. Постукавши у вікно ніхто не вийшов, тому він узяв каміння та кинув у вікно, так як думав, що вона почує та вийде до нього, але каміння розбило скло.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2038/23, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ