Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7391/23
Провадження № 3/332/3804/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13.12.2023 суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є начальником зв`язку начальником вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості невідомі),

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , будучи мобілізованим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 327 від 23.11.2023, перебував у щорічній відпустці у м. Луцьку з 24.11.2023 по 05.12.2023. По завершенні встановленого терміну перебування у відпустці, ОСОБА_1 не прибув до місця несення військової служби, а саме (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану). При спілкуванні по телефону, поважних причин неприбуття не назвав, підтверджень про наявність причин для неприбуття в розташування частини не надав. До місця несення військової служби прибув із запізненням о 08-00 год. 07.12.2023. Дії, вчинені ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, провину визнає у повному обсязі.

З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7086 № 142 від 07.12.2023; копією військового квитка та паспорта ОСОБА_1 ; рапортами заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2023 та 07.12.2023; доповіддю по факту самовільного залишення військової частини; доповіддю про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; письмовими показами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 05.03.2022 та № 327 від 23.11.2023.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або третьою цієї статті самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду. За таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України, про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун