Провадження № 3/933/187/23
Справа № 933/295/23
П О С Т А Н О В А

14 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

14.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Майорова С.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з використанням підсистеми «Електронний суд» програми «EASYCON».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 червня 2023 року, о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми «Електронний суд» програми «EASYCON».

Надати можливість представнику потерпілої Майорову С.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 15 червня 2023року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (номер телефону НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати на електронну адресу представнику потерпілої Майорову С.В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.