Справа № 199/4753/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023 о 12:50 годині в м. Дніпрі по вул. Любарського, електроопора № 379, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі транспортному засобу «DAF XF 480 FAR», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп «FLIEGL TWP 180», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень не завдано. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги розділу 33 дорожнього знаку 2.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108370 від 20.05.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2023, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталося ДТП та які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 20.05.2023 він рухався прямо на шляхопровід у правому ряду, не змінюючи напрямок руху, по вул. Любарського в напрямку пр. Мануйлівський в м. Дніпро на транспортному засобі «DAF XF 480 FAR», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп «FLIEGL TWP 180», державний номерний знак НОМЕР_3 . Почув удар у колесо причепа, вийшов зі свого транспортного засобу і побачив транспортний засіб «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого - ОСОБА_1 проігнорувала дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень немає.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко