Справа № 344/8288/23
Провадження № 3/344/3460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої інженером-технологом, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.04.2023 близько 12 год 50 хв на території ліцею №1, що по АДРЕСА_2 вистрілив із іграшкового пістолета, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786019 від 24.04.2023, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО №10911 від 21.04.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , заявами ОСОБА_5 від 25.04.2023, ОСОБА_8 від 24.04.2023 та рапортом працівника поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786019 від 24.04.2023, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.04.2023 близько 12 год 50 хв на території ліцею №1, що по АДРЕСА_2 вистрілив із іграшкового пістолета, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З довідки за результатами перевірки матеріалів ЄО № 10911 від 21.04.2023 вбачається, що 21.04.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло письмове звернення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , про те, щоб вжити заходів до малолітнього ОСОБА_10 , учня ліцею №1, який 21.04.2023 близько 12 год. 30 хв. під час навчального процесу на території Івано-Франківського ліцею №1, що по вул. Довга, 37, в м. Івано-Франківську вчинив неправомірні дії відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний з даного приводу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що 21.04.2023 близько 12 год 30 хв перебуваючи на навчальному процесі, а саме на уроці фізичного виховання на території Івано-Франківського ліцею №1, що по вул. Довга, 37, в м. Івано-Франківську, в нього із учнем 6-В класу ліцею №1 ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, після чого останній взяв дитячий іграшковий пістолет, направив на нього та здійснив постріл. Як вказує у своєму поясненні малолітній ОСОБА_3 , що під час пострілу він ухилився та пластикова кулька влучила йому в плече, в результаті чого отримав незначні тілесні ушкодження. Після закінчення уроку малолітній ОСОБА_3 направився в роздягальну, після чого звернувся за медичною допомогою в медичний пункт Івано-Франківського ліцею №1, де його оглянули та надали першу медичну допомогу.

Опитаний з даного приводу малолітній ОСОБА_2 повідомив, що 21.04.2023 близько 12 год 30 хв. з малолітнім ОСОБА_7 направились на спортивний майданчик, де в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_12 взяв дитячий іграшковий пістолет та здійснив постріл в асфальт, в результаті чого кулька відрекошетила та влучила в плече ОСОБА_13 .

Опитана з даного приводу класний керівник ОСОБА_5 повідомила, що 21.04.2023 до неї зателефонував медичний працівник та повідомив, що до неї звернувся учень ОСОБА_3 з незначними тілесними ушкодженнями, які йому спричинив малолітній ОСОБА_2 , внаслідок пострілу із дитячого іграшкового пістолета.

Таким чином, дії (бездіяльність) ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО