Справа № 392/1665/23
Провадження № 3/392/833/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружену, маючу на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

в провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області 27.09.2023 року з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720116 від 19.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, із змісту якого вбачається, що 26.08.2023 року о 22 год 50 хв. по вул. Казакова, 32, в смт Смоліне, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужового майна, а саме взяла з прилавку ковбасу Глобино, вартістю 140 грн, пройшла повз касу вийшла з магазину не розрахувавшись, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні 04.12.2023 року ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 КУпАП, вину не визнала, пояснила, що колбасу вона не крала, купила та пішла до продавчині, попросила нарізали маленькими шматочками, для того, щоб покормити кішку, яка сиділа біля магазину, але колбасу нарізали великими кусками, після чого, вони з нею посперечалися, вона залишила порізану колбасу та пішла до прилавку взяла велику цілу палку та вийшла з магазину, так як вона була вже оплачена, чек принесла в магазин.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 26.08.2023 року, з якої минуло три місяці. Суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою.

Відповідно до умов ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено, зокрема, не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановила:

провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720116 від 19.09.2023 року) - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова