Провадження № 3/712/4030/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка працює на посаді головного спеціаліста відділу адміністративної роботи Управління інспектування Черкаської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 567/2023 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 05.12.2023 ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом відділу адміністративної роботи управління інспектування Черкаської міської ради та відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів, зумовленого підписанням службової записки № 87-22-30 від 26.05.2022 відносно самої себе, що стала підставою для видачі наказу № 11 «Про преміювання та надбавку працівникам управління інспектування ЧМР за результатами роботи у травні 2022 року», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Як вбачається з інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду Д-3, в провадженні судді Кончиної О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 712/13555/23 відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до суду першою.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, необхідно передати в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 712/13555/23 (3/712/4026/23) відносно ОСОБА_1 , оскільки в її провадженні перебуває справа яка надійшли до суду раніше та має менший реєстраційний номер.

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (ЄУ № 712/13559/23, провадження № 3/712/4030/23) передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній Ользі Іванівні для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ЄУ № 712/13555/23, провадження № 3/712/4026/23), яка перебуває в її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька