Справа № 635/4181/23
Провадження №3/635/1536/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року, ОСОБА_1 03 червня 2023 року приблизно о 10:30 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарети марки «Compliment», «Bond».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Також, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено, разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року такого посилання не міститься, тому кваліфікація діяння ОСОБА_1 підлягає уточненню.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що за диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративному стягненню підлягає роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment», «Bond».

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року вказані прізвища та адреси свідків вищевказаної події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але не додано їх пояснення, а також інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року додано матеріали в копіях, які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції, відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156936 від 03 червня 2023 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна