Справа 362/5902/23
Провадження 3/362/3063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1 штовхав дружину ОСОБА_2 , вчиняв з нею сварку та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

09.09.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, порушив терміновий заборонний припис серії АА № 281749 від 09.09.2023 на 10 діб.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою реєстрації та фактичного місця проживання, вказані ними особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду повернулися конверти з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом направлення смс повідомлень, які він отримав.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. При цьому не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає наявним належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, в силу ст. 268 КУпАП, стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935247 від 09.09.2023, складений відповідно до вимог КУпАП, що містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_2 до начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 09.09.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства психологічного та фізичного насильства;

- письмові пояснення потерпілої, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї з боку чоловіка, вказує, що під час спільного розпиття спиртних напоїв з її чоловіком та з сусідом, чоловік почав бити її та її старшого сина з невідомих їй причин, Подібні сварки відбувалися неодноразово на протязі довгого періоду часу;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103950 від 09.09.2023, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказав «не згоден»;

- заяву ОСОБА_2 від 09.09.2023, в якій вона вказала, що ОСОБА_1 вчиняв насильницькі дії до неї та її дітей: виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.09.2023, в яких вона підтвердила обставини, зазначеній в заяві до поліції;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої працівник поліції визначив рівень безпеки ОСОБА_1 як низький.

Враховуючи всі обставини справи, досліджені письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.