Провадження № 3/337/2585/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023р.о 21:32 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 13.11.2023р. о 21:31 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 15.11.2023р. у період часу з 09:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 15.11.2023р. о 21:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 22.11.2023р. у період часу з 09:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2022 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 06.12.2023р. у період часу з 09:00 до 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, тому такі дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами працівників поліції, копією ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2023 року, копією постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.04.2022р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.30, 33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 510,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова