Справа № 455/1028/23
Провадження № 3/455/614/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та житель: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовозобов`язаного, з професійно технічною освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №173433 від 16.05.2023 року вбачається, що Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 16.05.2023 року о 15:00 годині в с. Верхній Лужок Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю ДЕО ЛАНОС, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по смузі руху та скоїв зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП).

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. В судовому засіданні особа, що притягаєтеся до адміністративної відповідальності, пояснила, що керуючи автомобілем в с. Ясениця Замкова Самбірського району Львівської області та виїжджаючи з повороту, подивившись у дві сторони, не побачив будь-яких автомобілів та почав здійснювати виїзд на дорогу. Продовживши рух, на половині проїзної дороги помітив, що в його сторону рухається автомобіль, який вже почав гальмувати, а після цього на осьовій лінії відбулось зіткнення автомобіля пій ого керуванням та автомобіля "Деу Ланос". Вину у вчинені правопорушення визнає. Порушення правил дорожнього руху відбулось через його необачність.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

3.4. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (пункт 10.2. Правил дорожнього руху).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 124 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №173433 від 16.05.2023 року, письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

5.2. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.