КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3139/23
Провадження № 3/552/1467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Олійник Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ковалівка, Шишацький район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 травня 2023 року о 07 год. 50 хв. в м. Полтава, по вул. Покровська, буд. 84, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись від вул. Шведська в бік вул. Покровська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі від пров. Піддубного в бік вул. Шведська. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не помітив автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив зіткнення, чим порушив ПДР. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, та обмежитись усним зауваженням.

Адвокат Олійник Т.В. надала до суду клопотання в якому зазначила, що враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке є необережним та не потяло ушкоджень здоров`я, а лише незначні ушкодження транспортних засобів, конкретні обставини справи, дані про особу, яка до відповідальності раніше не притягувався, є пенсіонером за віком, просила звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045079 від 29.05.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян