П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину «Любисток» ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року об 11 годині 00 хвилин в магазині «Любисток», що за адресою у АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушила п.22 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 11.12.2023 року ОСОБА_1 надала суду наступні пояснення. У ФОП ОСОБА_2 працює з 2018 року, являється продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою в АДРЕСА_2 . Власник її запевнила в наявності ліцензії на алкоголь, тому здійснювала реалізацію спиртних напоїв. Вину визнає, так як особисто не переконалася в наявності ліцензії, повірила роботодавцеві на слово. На запитання суду пояснила, що станом на сьогодні ліцензії на алкогольні напої не має, власники магазину перебувають за кордоном. Просила суворо її не карати, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, відповідні висновки для себе зробила, на даний час магазин продаж алкоголю не здійснює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 26.10.2023 року поліцейським офіцером громади Житомирського РУП капітаном поліції Антонюком Р.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за № 051682 серії ВАД, за фактом порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме продаж в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » алкогольних напоїв без ліцензії, за адресою у АДРЕСА_2 .

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051682 від 26.10.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 26.10.2023 року про результати перевірки за зверненням на лінію 102 з приводу продажу алкогольних напоїв без ліцензії, згідно якої в ході проведення перевірки 26.10.2023р. за зверненням по лінії 102 з приводу того, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 , здійснюється продаж алкогольних напоїв без ліцензії, реєстрація в ЄО №44783 від 26.10.2023р. встановлено, здійснення продавцем ОСОБА_1 26.10.2023р. об 11 год 00 хв продажу алкогольних напоїв без ліцензії. Опитана з даного приводу ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працює продавцем у магазині «Любисток» та здійснює продаж алкогольних напоїв без ліцензії. Опитана з даного приводу ОСОБА_3 , яка також працює продавцем у вище вказаному магазині, підтвердила вище сказане ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Сєрік Є.І. від 26.10.2023 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за №44783 від 26.10.2023р. з приводу надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2023р. о 10 год 59 хв за адресою у АДРЕСА_2 в магазині «Любисток» здійснюється продаж алкогольних напоїв без ліцензії; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2023 року, згідно якого остання зазначає про те, що працює подавцем в магазині «Любисток», факт здійснення нею реалізації в магазині спиртних напоїв без ліцензії визнає; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 26.10.2023 року, згідно якого остання зазначає про те, що працює продавцем в магазині «Любисток» протягом двох місяців, здійснюють реалізацію спиртних напоїв без відповідних документів; фотокопіями продукції з місця події алкогольних напоїв в магазині «Любисток», по вул. Б. Тена, 14/11 в м. Житомирі.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією продукції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 26.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією продукції, вилученої 26.10.2023р. до Житомирського РУП, а саме пиво «Львівське 1715» ємністю 1,12л 15 пляшок; пиво спеціальне пастеризоване об`ємом 0,5 л «Garage» - 25 пляшок; напій «Бренді кола» - 9 пляшок; пиво «Harnas» об`ємом 0,5 л 6 пляшок; пиво «Львівське світле» об`ємом 0,5 л 17 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон