Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/35/22
Провадження № 3-в/332/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенка О.А. про відновлення втраченого судового провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжі надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенка О.А. про відновлення втраченого судового провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та закриття провадження у справі.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебувала справа про адміністративне правопорушення №315/35/22, провадження № 3/315/68/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі змісту клопотання встановлено, що вищевказана справа не розглянута.

Місто Гуляйполе Пологівського району Запорізької області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення активних воєнних (бойових) дій, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року №309 (зі змінами).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Частинами першою та другою ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП перебувала у проваджені Гуляйпільського районного суду Запорізької області, але через активні бойові дії може бути знищена або втрачена, а відновлення таких матеріалів необхідно для забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд, суд дійшов до переконання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення у повному обсязі.

Вимога ОСОБА_1 щодо прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст.130 КУпАП не підлягає задоволенню , оскільки в рамках цієї справи суд вирішує питання щодо відновлення втраченого провадження, а вимога щодо прийняття рішення у справі є похідною вимогою від заявленої першочергово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.615-1 КПК України, 283-285 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та прийняття рішення у справі - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по справі про адміністративне правопорушення №315/35/22, провадження № 3/315/68/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у повному обсязі.

Відновлене судове провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для здійснення автоматизованого розподілу справи.

У задоволені решти вимог відмовити.

Виконання постанови покласти на канцелярію Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко