Номер провадження 3/521/9068/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Підмазко Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2023 року, о 20 годині 40 хвилини, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, навпроти будинку №17, рухалася у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння очей. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ААД №027616 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 09.04.2023 року, о 22 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, навпроти будинку №5, рухалася у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння очей. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ААД №427895 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року матеріали справ про притягнення до адміністративної за протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №027616 від 09.04.2023 року (справа № 521/11279/23, провадження 3/521/9068/23) за ст. 130 КпАП України, серії ААД №427895 від 09.04.2023 року за ст. 130 КпАП України (справа №521/11280/23, провадження №3/521/9069/23) у відношенні ОСОБА_1 об`єднано та присвоєноєдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме: № 521/11279/23, провадження 3/521/9068/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте з`явився її представник, який просив суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, представник ОСОБА_1 подав до суду заперечення, у яких просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю подій та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; по-друге, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, по-третє, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Згідно п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №027616 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та доданими до нього матеріалами, а саме: протоколом ОД №010564 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 262 КУпАП від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складене 09.04.2023 року о 20 голині 40 хвилин, відеозаписом ПВР №475778; 471500; 471034;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №427895 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доданими до нього матеріалами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складене09.04.2023 року о 22 голині 35 хвилин, відеозаписом ПВР №474508, 474216.

Також, у судовому засіданні, за участі представника ОСОБА_1 , були переглянуті відеозаписи з ПВР патрульних поліції №475778; 471500; 471034, що відображають події, що відбулись 09.04.2023 року, о 20 годині 40 хвилини, під час керування ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, навпроти будинку №17, та відеозаписи з ПВР патрульних поліції №474508, 474216, що відображають події, що відбулись 09.04.2023 року, о 22 годині 30 хвилини, під час керування ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, навпроти будинку №5.

З вищевказаних відеозаписів з ПВР №474508, 474216, 474508, 474216, суд встановив, що в обох випадках ОСОБА_1 керувала автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, та в обох випадках чітко відмовлялась пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проігнорувала складені працівниками патрульної поліції направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що інспекторами поліції були вжиті всі необхідні заходи для встановлення наявності чи відсутності алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , разом з тим остання відмовилася від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушила п 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Судом встановлено, що під час складання першого протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №027616 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , патрульні поліції, з метою усунення небезпеки, що виникає при знаходженні за кермом водія у стані сп`яніння, повідомли ОСОБА_1 про відсторонення її від керування автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , проте ОСОБА_1 дане попередження було проігноровано, а під час складання другого протоколу серії ААД №427895 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , патрульними поліції у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено документи посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.08.2012 року з метою усунення керування автомобілем ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Також, судом встановлено, що причиною зупинки патрульними поліції ОСОБА_1 09.04.2023 року, о 22 годині 30 хвилини, під час керування нею автомобілем «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_2 , у м. Одеса по вул. Стовпова, навпроти будинку №5, було грубе порушення ОСОБА_1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, а саме: ОСОБА_1 здійснила поворот на регульованому перехресті вулиці Стовпова з вулицею Новікова з середнього ряду на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена, оскільки вона, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що відповідає диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставини встановлені суддею свідчать про необхідність застосування стягнення до ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15.06.2023 року.

Суддя: І.А. Бобуйок