Справа № 473/2670/23
Провадження №3/473/874/2023
П О С Т А Н О В А

"13" червня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, працює продавцем в магазині «Кроха», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом ВАВ №537895 від 26.05.2023, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 26.05.2023 біля 11:40 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській №61А, в магазині «Кроха», здійснювала продаж фальсифікованих алкогольних напоїв (горілки) об`ємом 0,4 л на суму 60 грн.; вилучено 5 (п`ять) пластикових пляшок, кожна по 2 л, заповнених фальсифікованою горілкою загальним об`ємом 9 (дев`ять) л.

Так, згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши протокол ВАВ №537895 від 26.05.2023 та додані до нього матеріали, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з наступного.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Водночас у матеріалах справи відсутні докази щодо підтвердження вилучення фальсифікованої горілки (квитанція про зберігання вилучених речей, протокол вилучення тощо), що унеможливлює в подальшому при розгляді справи вирішення питання щодо її знищення.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ВАВ №537895 від 26.05.2023підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва