Справа №295/5909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2023 року об 11 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом Ford Trucks 1833 DC номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гончарній, 14Г в м. Житомирі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz GL 350 CDI номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

В судовому засіданні адвокат Пізнюр Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , долучила письмові заперечення та пояснила, що останній перед початком руху, достовірно пересвідчився, що позаду перешкод не має, а зіткнення відбулося внаслідок недотримання водієм Mercedes Benz Правил дорожнього руху України, який в`їхав прямо під колеса її клієнта. Вказувала про наявність у водія технічних пристроїв в кабіні: екрану на панелі та відеокамери позаду, за допомогою яких можна бачити обстановка позаду авто. Також наголошувала на тому, що ОСОБА_2 не була водієм авто Mercedes Benz, а дійсним водієм був інший хлопець на ім`я ОСОБА_3 . Не були допитані всі свідки. Просила допитати в якості свідків двох ватажників, які були разом із водієм у кабіні. Надала фотознімки з місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.05.2023 виїжджала з території свого будинку, транспортний засіб Ford Trucks заважав на дорозі і вона взяла в бік. Призупинилася і відчула удар. Поруч в машині сидів чоловік власниці зі Львова ОСОБА_3 . Надала фотознімки з місця ДТП та пошкоджень транспортного засобу.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що він сидів у кабіні водія автомобіля Ford Trucks. Водій зазначеного авто здавав назад, позаду нікого не було та раптом вони відчули хлопок. З транспортного засобу Mercedes Benz вибіг чоловік, який кричав, що сталося ДТП, також вийшла жінка.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він сидів поруч з водієм автомобіля Ford Trucks, який здавав назад та вони почули стук. Позаду був транспортний засіб Mercedes Benz коричневого кольору, з якого вибіг чоловік та почав кричати. Жінка вийшла із білого авто. Вважає, що Мерседес здавав задом та різко під`їхав під авто Ford Trucks, внаслідок чого і сталося ДТП. В момент зазначених подій він дивився в телефон.

Суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та фотознімки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається зі схеми ДТП щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень, автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження заднього лівого крила, арки задньої лівої, дверей задніх лівих, колеса заднього правого, внаслідок зіткнення з автомобілем Ford Trucks 1833 DC номерний знак НОМЕР_1 .

Із схеми ДТП, яка була підписана обома водіями, видно, що автомобіль Mercedes Benz перебуває позаду автомобіля Ford Trucks та наїзд відбувся у бокову частину лівої сторони легкового авто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423196 від 01.05.2023, в яких викладено обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 01.05.2023 щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень, згідно якої автомобіль Ford Trucks 1833 DC номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження у виді деформації поручня заднього правого, подряпини ЛФП, автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього лівого крила, арки задньої лівої, дверей задніх лівих, колеса заднього правого, що дає підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №423196 від 01.05.2023;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданих безпосередньо в судовому засіданні;

- фотознімками, на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу Mercedes Benz GL 350 CDI номерний знак НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував, що факт зіткнення мав місце, однак вказані події стались, тому що автомобіль Mercedes Benz GL 350 CDI номерний знак НОМЕР_2 різко під`їхав під його авто.

Наявні фотознімки узгоджується із показами обох учасників ДТП та схемою місця ДТП, та свідчить про здійснення ОСОБА_1 руху заднім ходом в момент коли позаду знаходився автомобіль Mercedes Benz, що створило небезпеку іншому учаснику руху та перебувало в безпосередньому причино-наслідковому зв`язку із зіткнення двох автомобілів. В діях ОСОБА_1 є невиконання вимог правил дорожнього руху, який не переконався у безпечності свого маневру та не побачив, що позаду нього вже стоїть автомобіль потерпілої Mercedes Benz, який на той момент вже зупинився та стояв перпендикулярно руху його автомобіля. Внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не спростовують фактичних обставин справи, згідно яких водій Ford Trucks 1833 DC номерний знак НОМЕР_1 разом із вантажниками у кабіні не помітили транспортного засобу Mercedes Benz, який знаходився позаду та не міг залишатися взагалі непоміченим, з огляду на характер пошкоджень, місця зіткнення та розташування транспортних засобів, перебування значної частини автомобіля Mercedes Benz вже в задній полосі руху для Ford Trucks, наявністю у вантажного авто великих бокових дзеркал та відеокамери заднього вигляду.

Також характер зафіксованих пошкоджень на автомобілі Mercedes Benz вказує на одномоментність контактуючої поверхні двох авто, вдавлення поручнем Ford Trucks у задні дверці легкового авто та відсутність на ОСОБА_6 елементів зчісування, що більше характерно для зіткнення із статичним об`єктом, ніж з об`єктом, який рухається, та як наслідок свідчить про здійснення наїзду на вже стоячий в даному місці автомобіль Mercedes Benz, якого водій ОСОБА_1 не побачив та продовжив рух, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Доводи захисту та свідків щодо перебування за кермом іншого водія, а не ОСОБА_2 не впливають на встановлення винуватості ОСОБА_1 та не звільняють його від відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Суд розглядає справу в межах протоколу та пред`явленого обвинувачення, тому встановлення належного водія потерпілої сторони перебувають поза межами судового розгляду та наданого протоколу та не впливають на об`єктивність прийняття рішення за наявним протоколом.

Аналіз вивчених матеріалів справи, пояснень учасників справи, свідчить про те, що ОСОБА_1 під час руху на транспортному засобі не дотримався п.10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.