Провадження № 3/592/3595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю захисника Маховика Р.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

27.11.2023 о 15:45 в м. Суми, вул. Набережна річки Стрілка, поблизу будинку 13, водій ОСОБА_2 керуючи т/з JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду на світлофорі, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

У судовому засіданні захисник Маховик Р.В. пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_2 , керуючи т/з JEEP PATRIOT, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, який зупинився попереду на світлофорі, через складні погодні умови та ожеледицю. Вину у скоєному ОСОБА_2 визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що за наведених в протоколі обставин керувала автомобілем TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 , та під час зупинки на світлофорі відчула удар в задню частини свого автомобіля, внаслідок чого був пошкоджений задній бампер та утримуюча його система. Не має жодних претензій до ОСОБА_2 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №619194 від 27.11.2023, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 27.11.2023, якою зафіксоване розміщення транспортних засобів на місці події, виявлені механічні пошкодження, та яка підписана учасниками ДТП без будь-яких застрежень чи зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оглянутим відеозаписом події.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, спричинені пошкодження, відсутність претензій у потерпілої, а також те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська