18.12.2023 Справа № 469/1800/23
3/469/949/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котелянко Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983914 від 10 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 10 грудня 2023 року о 14.10 год. по вул. Миру в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що напередодні син ОСОБА_2 пошкодив його автомобіль, 10 грудня 2023 року він приїхав до двору сім"ї ОСОБА_2 , щоб поговорити з її сином з приводу відшкодування завданих збитків, на що ОСОБА_2 почала кричати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, її син також кричав, погрожував цеглиною, після чого ОСОБА_1 теж почав кричати на них.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надала пояснення про те, що 10 грудня 2023 року близько 14.10 год. чоловік на ім`я ОСОБА_3 біля її будинку безпідставно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 10 грудня 2023 року разом з ОСОБА_1 приїхав до будинку ОСОБА_2 , щоб поговорити з її сином, який напередодні у стані алкогольного сп`яніння пошкодив автомобіль ОСОБА_1 , з будинку вийшла ОСОБА_2 і почала кричати, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою, викликала працівників поліції, свідок теж зателефонував до поліції. Також біля будинку перебував син ОСОБА_2 , який також кричав, погрожував каменем.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, які містять письмові пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, що відповідають наданим усним їх поясненням, приходжу до висновку, що 10 грудня 2023 року о 14.10 год. ОСОБА_1 сварив потерпілу ОСОБА_2 не з хуліганських мотивів, а у зв`язку з особистими неприязними стосунками, викликаними упевненістю ОСОБА_5 у вчиненні потерпілою та її сином протиправних дій щодо нього, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
За таких обставин суб"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутня, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУаАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: