Справа № 296/4652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її адвоката - Трофімова А.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року серії ВАД № 042829, складеного ст.ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Семенюком Є.В., ОСОБА_1 22.04.2023 року о 12.40 год., перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_2 на території «Пташиного Двору», висловлювала слова образ на адресу гр. ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у них з ОСОБА_2 є тривалі неприязні відносини. У вказаний в протоколі день вони сварилися з приводу торговельної діяльності, підтвердила сварку нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу словами нецензурної лайки та до неї ( ОСОБА_1 ) приєднався її чоловік. Крім висловлювань нецензурною лайкою, їй заподіяли тілесні ушкодження.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Трофімов А.В. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до поліції, у зв`язку із тим, що протокол був складений, в тому числі, з врахуванням акту СМО № 676 від 26.04.2023 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. У той же час, до поліції були надані медичні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку Про результати перевірки за заявою гр.. ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3 від 11.05.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2023 року, акт судово-медичного обстеження № 676 від 28.04.2023 року, копію виписки № 2772 від 23.04.2023 року

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

В порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на вкладання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення може бути наявний склад кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути на доопрацювання до органів поліції та повідомити прокурора про вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАПУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Копію постанови направити керівнику Житомирської окружної прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов