Справа № 170/307/23 Провадження № 3/170/229/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, водія другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Шацького районного суду Волинської області надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов такого висновку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Дольськ, Камінь-Каширського району, Волинської області. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.05.2023 о 20 год. начальник мінометної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_3 поставив наказ сержанту ОСОБА_2 на прибуття о 07 год. 50 хв. 30.05.2023 до першої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Дольськ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Пост спостереження».
Сержант ОСОБА_2 прибувши до першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Ветли) ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився заступати та нести службу у прикордонному наряді «Пост спостереження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Справи про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП, підвідомчі судам.
Територіальна юрисдикція розгляду такої справи визначена у статті 276 КУпАП.
Так згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення та інших наявних в справі матеріалів сержанту ОСОБА_2 інкремінується порушення вимог ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Головного управління Державної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 05.07.2011 року №330/151/809/434/146, тобто вчининення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Дольськ, Камінь-Каширського району, Волинської області, що підпадає під юрисдикцію Любешівського районного суду Волинської області.
Тому відсутні, визначені законодавством підстави, для розгляду справи суддею Шацького районного суду Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_2 . Другій прикордонній комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону для її направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.172-10 КУпАП повернути Другій прикордонній комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону для подання за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук