overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1345/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, голова Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП (номери справ з 277/1345/23 провадження №3/277/797/23 по 277/1359/23 провадження №2/277/811/23 включно, з 277/1361/23 провадження №3/277/812/23 по 277/1365/23 провадження №3/277/816/23 включно).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 ІІІ розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №277/1345/23 провадження 3/277/797/23, №277/1346/23 провадження 3/277/798/23, №277/1347/23 провадження 3/277/799/23, №277/1348/23 провадження 3/277/800/23, №277/1349/23 провадження 3/277/801/23, №277/1350/23 провадження 3/277/802/23, №277/1351/23 провадження 3/277/803/23, №277/1352/23 провадження 3/277/804/23, №277/1353/23 провадження 3/277/805/23, №277/1354/23 провадження 3/277/806/23, №277/1355/23 провадження 3/277/807/23, №277/1356/23 провадження 3/277/808/23, №277/1357/23 провадження 3/277/809/23, №277/1358/23 провадження 3/277/810/23, №277/1359/23 провадження 3/277/811/23, №277/1361/23 провадження 3/277/812/23, №277/1362/23 провадження 3/277/813/23, №277/1363/23 провадження 3/277/814/23, №277/1364/23 провадження 3/277/815/23 та №277/1365/23 провадження 3/277/816/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 277/1345/23 (провадження №3/277/797/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський
Справа №150/85/23
Провадження №3/150/30/23
ПОСТАНОВА

13 грудня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., вирішуючи питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 рокупровадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України відповідно до ст.335 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З моменту зупинення провадження у справі до суду не надходило будь-яких відомостей про продовження перебування ОСОБА_1 на військовій службі та виконання бойових завдань, у зв`язку із якими останній не має змоги прибути до суду.

Враховуючи, що з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу, з метою перевірки місця знаходження особи в даний час та завершення розгляду даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 14 грудня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 296/3390/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 463964 від 07.04.2023, ОСОБА_1 07.04.2023 о 08 год 40 хв в м. Житомирі на Київському шосе, 28, керуючи транспортним засобом FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на проїзній частині в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України, за що ст.124 КУпАП передбачена відповідальність. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вказані у протоколі обставини та пояснив, що в той час коли він виїхав на смугу зустрічного руху з метою розвороту, ОСОБА_1 також виїхав на цю смугу та скоїв ДТП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2023, схему місця ДТП від 07.04.2023.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 червня 2023 року на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (провадження № 532/1210/23, 532/1211/23) за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку всі справи надійшли до суду щодо однієї особи, отже, справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (провадження № 532/1210/23, 532/1211/23) за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/1210/23.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 163/716/23
Провадження № 3/163/321/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 червня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши клопотання адвоката Петришака Андрія Ярославовича про розгляд у режимі відеоконференції справи за протоколом про порушення митних правил № 0082/20500/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України,

в с т а н о в и в :

У цій справі постановою від 27 квітня 2023 року призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному музею історії України.

07 червня 2023 року на електронну адресу надійшов лист Національного музею історії України щодо призначеної експертизи.

Оскільки постановлені у цьому листі питання підлягають вирішенню в судовому засіданні за участю учасників справи, розгляд даної справи призначено на 12:45 годину 15 червня 2023 року.

Адвокат Петришак А.Я. електронною поштою надіслав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Клопотання обґрунтував значною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану в суді встановлено особливий режим роботи з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів і працівників суду, тому для належного забезпечення прав учасників процесу вбачаються підстави для розгляду цієї справи з участю представника особи, щодо якої складено протокол, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне проводити призначене на 12:45 годину 15 червня 2023 року судове засідання за участю адвоката Петришака А.Я. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 12:45 годині 15 червня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України проводити з участю адвоката Петришака Андрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію постанови для відома електронною поштою надіслати адвокату Петришаку А.Я.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року ОСОБА_1 о 23 годині 30 хвилин в смт.Дружба по вул.Лесі Українки, 2 а, Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, марки "TOYOTA PRIUS", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "AUDI A6", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду, що спричинило до пошкодження зазначених транспортних засобів та завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 630314 від 26.11.2023 року, письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 25.11.2023 року, відеозаписом, долученим до справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Провадження № 3/760/7304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130КУпАП, який 14.09.2023 передано для розгляду судді Мозолевській О.М..

Разом з цим, 21.09.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа №760/21948/23який визначено та передано для розгляду судді Мозолевській О.М..

Також, 21.09.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа №760/21932/23який визначено та передано для розгляду судді Мозолевській О.М..

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи №760/21236/23 (провадження №3/760/7304/23) та №760/21948/23(провадження №3/760/7501/23), №760/21932/23(провадження №3/760/7490/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №760/21236/23 (провадження №3/760/7304/23).

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА
Дата документу 13.12.2023Справа № 554/7299/23
Провадження № 3/554/2638/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., за участю захисника адвоката Бульбах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 14, ч.1 ст. 130, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.12.2023 року.

Суддя : Троцька А.І.
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/388/23
08.06.2023 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2023 року в 10-00 год. в м. Тальне по вул. Соборній, керував транспортним засобом - автомобілем Ваз 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 156416 від 23.04.2023 року, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» (результат тесту 0,58 проміле), матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення на зазначений номер телефону, причини неявки суду не повідомив.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко