Провадження № 3/161/6126/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року серії ВАВ №758430 відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 20 жовтня 2023 року справу було направлено на доопрацювання.

Повторно справа надійшла до суду 21 листопада 2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758430 від 11 вересня 2023 року вбачається, що 30 червня 2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а сме: викрав у гр. ОСОБА_2 чоловічу сумку «ROSZ» та мультитул «WIBERG», чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 246,57 грн. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Постановою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали за ознаками кримінального правопорушення виділені для вирішення питання притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Винуватість особи підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року, рапортом працівника поліції, письмовою заявою та поясненнями потерпілого, протоколом огляду місця події від 30.06.2023 року, довідкою УПП у Волинській області та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення особою адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 173, 283 - 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк