Справа № 711/8435/23
Номер провадження 3/711/2780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАВ № 838027, серії ВАВ № 374025, серії ВАБ № 412233), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно свого дядька ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.11.2023 близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 172230, а саме заборону на вхід та перебування в місті проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. 11.11.2023 по 22.00 год. 21.11.2023, заборону в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_3 , намагався потрапити до помешкання та конфліктував з матір`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.11.2023 о 20.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він не вбачає у своїх діях ознак правопорушень, тому що дуже часто його родичі викликають поліцію не з того приводу, за який потрібно було її викликати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4 проживає з нею в квартирі, взагалі їх там проживає 7 осіб: вона з трьома дітьми, двоє з яких неповнолітні, її співмешканець, ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5 . ОСОБА_4 часто свариться, кричить, образливо принижує її та висловлюється нецензурною лайкою, найчастіше це буває, коли він приходить додому нетверезий. В той день, він знову прийшов нетверезий почав погрожувати фізичною розправою, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, і це все при дітях, тому вона викликала поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Частка цієї квартири належить йому, тому що це спадщина від батька. Він доглядав батька і залишився тут далі проживати, оскільки винаймати житло у нього не має коштів. 27.10.2023 прийшов додому нетверезий племінник - ОСОБА_6 і почав кричати, махати руками, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тому він і викликав поліцію.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 356558 від 27.10.2023; протоколом про адміністративне затримання від 19.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2023; рапортом працівника поліції від 19.11.2023; карткою правопорушень; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та відеозаписом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 173 КУпАП - у вигляді у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин;

- ч. 2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п`ять) годин.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова