Провадження № 3/641/1526/2023 Справа № 641/2297/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , секретаря Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2023 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Льва Ландау, 149, в м. Харків, не обрав безпечну швидкість та дистанцію і здійснив зіткнення із автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, зазначив, що рухався по головній дорозі, в той час як потерпілий виїжджав з другорядної дороги і почав перестроюватися в полосу, по якій ОСОБА_3 їхав зі скорістю, перевищуючу дозволену швидкість на 19 км/г, у зв`язку із чим останній не міг запобігти ДТП. Зауважив, що схема ДТП складена не вірно, оскільки потерпілий перестроювався в смугу, по якій рухався ОСОБА_1 та не впевнився в безпечності маневру, у зв`язку із чим, в даному ДТП також наявна провина ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, фотокартки та відео, додані учасниками ДТП, дійшов наступного.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з другорядної дороги і в момент перестроювання в ліву смугу, впевнився в безпеці маневру. Зазначив, що автомобіль ОСОБА_3 в момент зіткнення не бачив, тільки відчув удар. Крім того, ОСОБА_2 зауважив, що схема ДТП складена вірно та його провини в скоєнні ДТП немає.

Незважаючи на часткове визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030260 від 21.04.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 в частині невірності складеної схеми місця ДТП, оскільки згідно схеми ДТП, зіткнення відбулось в другій смузі руху, що відповідає поясненням потерпілого в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні сам ОСОБА_1 не заперечував, що, дійсно, рухався з перевищенням швидкості руху, що в подальшому стало однією з причин ДТП.

З огляду на вищевикладене, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Разом з тим, на думку суду, в даній ДТП дії водія автомобіля Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням подій даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій ОСОБА_2 , здійснюючи перестроювання на ліву смугу руху, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, що є підставою для направлення даної постанови до Управління патрульної поліції в Харківській області, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Харківській області, для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст постанови складений 16.06.2023 року.

Суддя- О. О. Маньковська