Справа № 173/2109/23
Провадження № 3/173/732/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Кам`янського РУП ВП №6 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України

встановив:

27.06.2023 року о 14 годині 48 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району, м.Верхівцеве по вул.Мечнікова водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився під відеозапис, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України.

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 28.06.2023 року о 12 годині 13 хвилин в Дніпропетровській області Кам`янського району м. Верхівцеве по вул. Мечнікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 днз НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п.2,5 ПДР за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України.

14.07.2023 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Нова, 2, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061 днз НОМЕР_2 , який не має права керування та посвідчення водія відповідної категорії на якого протягом року 30.03.2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП України, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП України.

05.08.2023 року о 21 годині 20 хвилин в м. Верхівцеве по вул. Нова, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 днз НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння в медичному закладі або на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» відмовився під відеозапис. Водій мав різкий запах з порожнини рота та нестійку ходу. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КпАП України.

05.08.2023 року о 21 годині 20 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району м. Верхівцеве, вул. Нова, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011днз НОМЕР_5 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення скоєно повторно протягом року 05.05.2023 протокол ААД 342243. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КпАП України.

20.08.2023 року о 17 годині 55 хвилини в м. Верхівцеве по вул.Пушкіна, 55, Кам`янського району, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) від проходження огляду на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України.

20.08.2023 року о 17 годині 50 хвилини по вул.Пушкіна поблизу будинку №55 в м.Верхівцеве гр.. ОСОБА_1 керував т/з не маючи на це відповідних документів на право керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року. 05.08.2023 року постановою серії ААД256128 гр. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що сім правопорушень були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що сім справ розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, справи об`єднані в одне провадження 173/2109/23 (провадження 3/173/732/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 (4-и справи), ч.5 ст.126 (3-и справи) КпАП України.

В судове засідання, призначене 18.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, а також ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколах. Суд належним чином викликав його у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами:

- протоколом серія ААД №186642 від 27.06.2023 року встановлено, що 27.06.2023 року о 14 годині 48 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району, м.Верхівцеве по вул.Мечнікова водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі відмовився під відеозапис, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України (том справи 1 а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 під відеозапис відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, про що проставив власноручний підпис (том справи 1 а.с.2);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого останній підтверджує факт керування транспортним засобом та вживанням алкоголю (том справи 1 а.с.4);

- заява гр.. ОСОБА_1 , згідно якої останній прохає розглядати адміністративну справу без його участі (том справи 1 а.с.6);

- відеозапис на дискі DVD.

- протоколом серії ААД №342498 від 28.06.2023 року встановлено, що 28.06.2023 року о 12 годині 13 хвилин в Дніпропетровській області Камянського району м.Верхівцеве по вул.Мечнікова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 днз НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п.2,5 ПДР за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України (том справи 2 а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 під відеозапис відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, про що проставив власноручний підпис (том справи 1 а.с.2);

- заява гр.. ОСОБА_1 , згідно якої останній прохає розглядати адміністративну справу без його участі (том справи 2 а.с.6);

- інформаційний лист ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, я кому зазначено, що згідно бази НАІС «Посвідчення водія», гр.. ОСОБА_1 , посвідчення водія не має (том справи 2 а.с.9);

- довідка, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 (том справи 2 а.с.10);

- відеозапис на дискі DVD.

- протоколом серії ААД №342496 від 14.07.2023 року встановлено, що 14.07.2023 року о 19 годині 40 хвилин по вул.Нова, 2, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061 днз НОМЕР_2 , який не має права керування та посвідчення водія відповідної категорії на якого протягом року 30.03.2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області притягався до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.5 КпАП України, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП України (том справи 3 а.с.1);

- інформаційний лист ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, я кому зазначено, що згідно бази НАІС «Посвідчення водія», гр.. ОСОБА_1 , посвідчення водія не має (том справи 3 а.с.3);

довідка, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 (том справи 3 а.с.4);

- протоколом серії ААД №342260 від 05.08.2023 року встановлено, що 05.08.2023 року о 21 годині 20 хвилин в м.Верхівцеве по вул.Нова, водій гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 днз НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння в медичному закладі або на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» відмовився під відеозапис. Водій мав різкий запах з порожнини рота та нестійку ходу. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КпАП України (том справи 4 а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 під відеозапис відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, про що проставив власноручний підпис (том справи 4 а.с.2);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого останній підтверджує факт керування транспортним засобом та вживанням алкоголю (том справи 4 а.с.4);

- заява гр.. ОСОБА_1 , згідно якої останній прохає розглядати адміністративну справу без його участі (том справи 4 а.с.6);

- інформаційний лист ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, я кому зазначено, що згідно бази НАІС «Посвідчення водія», гр.. ОСОБА_1 , посвідчення водія не має (том справи 4 а.с.8);

- довідка, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 (том справи 4 а.с.9);

- відеозапис на дискі DVD.

- протоколом серії ААД №256128 від 05.08.2023 року встановлено, що 05.08.2023 року о 21 годині 20 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району м.Верхівцеве, вул.Нова, водій гр.. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011днз НОМЕР_5 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення скоєно повторно протягом року 05.05.2023 протокол ААД 342243. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КпАП України (том справи 5 а.с.1);

- інформаційний лист ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, я кому зазначено, що згідно бази НАІС «Посвідчення водія», гр.. ОСОБА_1 , посвідчення водія не має (том справи 5 а.с.3);

- довідка, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 (том справи 5 а.с.4).

- протоколом серії ААД №256136 від 20.08.2023 року встановлено, що 20.08.2023 року о 17 годині 55 хвилини в м. Верхівцеве по вул.Пушкіна, 55, Кам`янського району, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) від проходження огляду на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КпАП України (том справи 6 а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, про що проставив власноручний підпис (том справи 6 а.с.2);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого останній підтверджує факт керування транспортним засобом та вживанням алкоголю (том справи 6 а.с.5);

- інформаційний лист ВП №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, я кому зазначено, що згідно бази НАІС «Посвідчення водія», гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія не має (том справи 6 а.с.7);

- довідка, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 (том справи 6 а.с.8-9);

- відеозапис на дискі DVD.

- протоколом серії ААД №186932 від 20.08.2023 року встановлено, що 20.08.2023 року о 17 годині 50 хвилини по вул.Пушкіна поблизу будинку №55 в м.Верхівцеве гр.. ОСОБА_1 керував т/з не маючи на це відповідних документів на право керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року. 05.08.2023 року постановою серії ААД256128 гр. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КпАП (том справи 7 а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого останній підтверджує факт керування транспортним засобом та вживанням алкоголю (том справи 7 а.с.5).

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, яке передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством вчиненого повторно протягом року, а також у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою та другою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, санкцією передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно доданих до протоколів інформаційних листів гр. ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Таким чином, в даному випадку стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст. 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятдесят одній тисячі) гривень на користь держави, не застосовуючи позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан