Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/582/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу ВАВ №537641 від 25.05.2023року вбачається, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок зберігання вогнепальної зброї , а саме зберігання без відповідних на те документів.

Відповідно дост.278 КУпАП, суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП настає у разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4.5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При цьому, ч.1ст.190 КУпАПє бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, а тому у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (стаття, частина, пункт тощо) та має бути викладено їх зміст, зазначено перелік конкретних дозволів або документів дозвільного характеру, без наявності яких поводження зі зброєю є незаконним.

У звязку з цим, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КУпАП, повинен містити: а) склад конкретного правопорушення, передбаченого ч.1 цієї статті, вчинення якого інкримінується особі; б) посилання на відповідний нормативний підзаконний акт чи закон України із зазначенням конкретної статті, яка вважається порушеною особою, щодо якої складено протокол в) в чому саме полягає суть вчиненого порушення (в протоколі зазначено лише те, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання зброї, проте не зазначено, які саме вимоги він порушив.

Крім того, не вказано ні дати вчинення ОСОБА_1 діяння, що підпадає під ознакаи ст.190 КУпАП, ні місця події.

Кваліфікація дії визначена статтею 190 КУпАП передбачає дві частини.

Працівником поліції в протоколі не зазначена частина інкримінуємого адміністративного правопаорушення, передбаченого ст.190 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду, поряд з іншим, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

У випадку порушення вимог закону при складені протоколу справа підлягає поверненню для усунення недоліків, що перешкоджають прийняттю та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537641, складений 25 травня 2023року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівського районний суду Митколаївської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :Н. І. Єгорова