Справа № 314/5605/23
Провадження № 3/314/2778/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення,який складено командиром роти забезпечення продовольством, речовим та військово - технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2022 року. На виконання вимог статтей 11, 37, 121, 122 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо виконання бойового розпорядження командира роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення 128 ОГШБр, від 13 листопада 2023 року, молодший сержант ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2023 року з метою перевірки наявності та обліку майна речової служби роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном, в умовах особливого періоду, відмовився виконувати бойове розпорядження командира роти. До бойового медика роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 14 листопада 2023 року, за медичною допомогою не звертався, про звільнення від виконання службових обов`язків дозвіл ОСОБА_1 не надавався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте зазначений протокол не відповідає вимогам, передбаченим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, як і в поясненнях військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності відсутні дати їх складення. Пояснення, які долучені до протоколу, не містять прізвища, ім`я та по батькові, дату народження, посаду, військове звання особи, яка відмовилася від надання цих пояснень. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника або відомості, які б вказували, що правопорушник відмовився підписувати протокол.

Крім того, в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що складений командиром роти забезпечення продовольством, речовим та військово - технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не конкретизовано, яке саме бойове розпорядження командира роти ОСОБА_1 відмовився виконувати, коли саме (час та місце), та з яких причин.

З огляду на приписи частини 2 ст. 251 КУпАП, відповідно до яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд позбавлений можливості сам збирати будь-які докази на підтвердження чи спростування вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевикладене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи у суді.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

08.12.2023