Справа № 365/331/23
Номер провадження: 3/365/166/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2023 року близько 19:30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 виражався брудною нецензурною лайкою в сторону поліцейського, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, проте визнав, що виражався в адресу поліцейських нецензурною лайкою. Він дійсно телефонував на лінію «102», проте особи, які прибули за викликом не представились та не надали йому свої службові посвідчення, а тому він мав сумніви, що це саме працівники поліції та вважав, що це сторонні особи проникли на територію його домоволодіння. Вважає, що поліцейські його спровокували. Додатково зазначив, що довіряє судді, а тому заявляти відвід не бажає. Захисник йому не потрібен, оскільки він буде захищати себе сам.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності відвід судді не заявлений, підстави для самовідводу судді відсутні.

В частині забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист, судом враховано наступне. Попередньо ОСОБА_2 клопотав про відкладення судового засідання для можливості отримання правової допомоги. Судом ОСОБА_3 було надано час для отримання правової допомоги. В останньому судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що правової допомоги не потребує. В даному випадку обовязкова участь захисника законом не передбачена. Відтак, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_4 на захист не порушено.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758958 (а.с.2) з додатками (а.с. 4 додаток до протоколу, а.с. 5, 6 - рапорти, а.с. 7 диск з відеозаписом події),поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

З досліджено відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що доданий до протоколу, встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці, тобто в громадському місці, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, поводив себе зухвало. З боку працівників поліції жодних дій, які б могли бути розцінені як провокація, не вбачається.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ