ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КупАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Бублейник В.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Між тим до початку судового розгляду апеляційної скарги від захисника Бублейника В.А. надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залишення апеляційної скарги без розгляду виходячи з таких підстав.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що заява захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст.ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливе повернути захиснику подану ним апеляційну скаргу, залишивши її без розгляду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. задовольнити.

Прийняти відмову захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. від апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року.

Копію постанови суду разом з апеляційною скаргою повернути адвокату Бублейнику В.А.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Ю. Іванченко