Справа № 477/1571/23 Провадження № 3/477/926/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1571/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року № 018104/372, 02 червня 2023 року близько 05-30 години ОСОБА_1 , спільно з особою, яку встановити не вдалося, якій під час зупинки вдалося зникнути в невідомому напрямку, знаходячись на річці Інгул біля смт. Воскресенське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою капроновою у кількості 2 одиниць, без дозволу на промисел, під час весняно-літньої заборони, виловив 1 (одну) особину сазана, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 3706,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу V пункту 4; підпункту 1 пункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, 02 червня 2023 року о 06-00 годині ранку взяв вдома тачку та пішов на річку, де знайшов сітку в комишах. він погрузив знайдену сітку у тачку. На шляху додому був зупинений працівниками рибоохорони. В сітці знаходилася одна особина риби сазан. Його пояснення, що сітка йому не належить, а була знайдена у комишах працівниками рибоохорони не була взята до уваги.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 28 червня 2023року та її було призначено до розгляду з урахуванням поштового обігу на 19 липня 2023 року о 09-30 годині.

Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи відкладений, з урахуванням перебування судді у відпустці, на 01 вересня 2023 року об 11-30 годині.

Справу знято з розгляду в зв`язку перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному в період з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року..

Справу призначено до розгляду 07 грудня 2023 року о 10-00 годині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, був складений 02 червня 2023 року, днем вчинення правопорушення зазначено 02 червня 2023 року, днем його виявлення 02 червня 2023 року, передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 02 вересня 2023 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За такого, оскільки передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 02 вересня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вилучені дві сітки капронові, які зберігаються в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 05 червня 2023 року №347), - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко