Справа № 559/1918/23
Провадження № 3/559/1099/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , відділ магазину за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушення розрахункових операцій через РРО, невідображеним в чеку МАП для алкогольних напоїв, не забезпечено режимі попереднього програмування найменування цін, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі зазначила, що правопорушення виникло через не уважність. Просить розгляд справи провести без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки відділу магазину за адресою: АДРЕСА_2 порушення полягало у не проведені розрахункової операції через РРО (а.с. 2-3).

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуюча обставина визнання вини. Суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук