Справа № 581/448/23
Провадження № 3/581/212/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи загального захворювання, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865391 від 13 травня 2023 року, складеного РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Горяном С.І., 13 травня 2023 року о 13 год 30 хв гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення сварки із колишньою дружиною, зазначив, що в подальшому він із нею примирився, сварка відбулася на ґрунті вчинення перешкод колишньої дружини у спілкуванні із дітьми, нецензурною лайкою він її не ображав.

3. Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, про примирення з колишнім чоловіком та про відсутність претензій до останнього.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865391 від 13 травня 2023 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 13 травня 2023 року на її адресу з боку її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , в яких він факт вчинення ним адміністративного проступку у виді домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини не визнав (а.с.3);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку складено 13 травня 2023 року поліцейським Горяном С.І. відносно ОСОБА_1 , згідно з якою порушник має низький рівень небезпеки для оточуючих, відсутні підстави для застосування термінового заборонного припису щодо кривдника (а.с.5).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому проступку.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_2 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт з приводу спілкування батька із дітьми, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілої з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко