Провадження № 3/761/4590/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КМДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2023 року о 10 год. 40 хв., у м.Києві по вул. Б. Кудрявська, 51, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні, об`їзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєній дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він рухався у крайній правій смузі та побачив стоячий автомобіль, почавши об`їзжати перешкоду, автомобіль «Toyota Corolla», який рухався позаду нього додав швидкості та намагався обігнати його, у зв`язку з чим і відбулося зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», рухався за автомобілем «Toyota Camry», вирішив обігнати його, не переконавшись, що це буде безпечно. Повідомив, що саме з його вини відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 268343 від 25.05.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 28344 від 25.05.2023, схему місця ДТП від 25.05.2023, письмові пояснення водіїв від 25.05.2023, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, зокрема, пояснень водія ОСОБА_2 , в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_1 , п. 13.1 ПДР України, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284; Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб