"12" грудня 2023 р. Справа № 363/5271/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 079890 від 15.09.2023 року ОСОБА_1 15.09.2023 року за адресою м. Вишгород, вул. Набережна, 2-б, керуючі транспортним засобом "CHEVROLET" д.н.з. " НОМЕР_1 ", повертаючи ліровуч не надав переваги у русі водію "DODGE" д.н.з. " НОМЕР_2 ", який рухався в зустрічному напрамку, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, в наслідок чого водій автомобіля "DODGE" д.н.з. " НОМЕР_2 " здійснив наїзд на металевий паркан, чим створив аварійну ситуацію. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у зв`язку із незасвідченним виправленням. Недолік усунуто.

Суд зазначає, що в долучених матеріалах містяться пояснення ОСОБА_2 , але в самому протоколі відсутні відомості про наявність потерпілих або свідків. Також, посадовою особою, яка склала протокол, в графі "до протоколу додається" не зазначено ПІБ особи яка надала пояснення та не зазначено, що додані пояснення ОСОБА_1 .

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі та керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна