Справа № 444/1709/23
Провадження № 3/444/969/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Потелич, Жовківського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - військовослужбовця ВПС "Рава-Руська", військове посвідчення НОМЕР_1 виданий 28.10.2021 року реєстраційний номер картки платника податку судом не встановлено,-

- за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2023 року з 14 год. по 17 год. виконував обов"язки старшого прикордонного наряду "Пост технічного спостереження" на напрямку 627 прикордонного знаку. Під час перевірки організації несення служби прикордонним нарядом офіцерами відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на чолі з начальником відділу прикордонної служби, о 15.45 год. у місці для відпочинку було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який відпочивав знявши верхній одяг та екіпіровку під час виконання наказу на охорону Державного кордон, чим порушив вимоги п. 1 ст. 7 розділу 2, п. 7 ст. 11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261 від 19.10.2015 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що його батько тривалий час перебуває на передовій у зоні бойових дій і він після несення чергувань змушений допомагати матері по господарству, так як вона одна не справляється. В цей день він був дуже втомлений, а тому вирішив помінятись з молодшим прикордонним нарядом годинами відпочинку. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282613 від 17.05.2023 року,

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 ;

- витягом з книги прикордонної служби;

-поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , в яких він свою вину у вчиненому визнав,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України вірно.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, відсутня завдана ним шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Зеліско Р. Й.