Єдиний унікальний № 501/4895/23
Провадження № 3/501/2016/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, встановлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03.09.2023 близько 18:50, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чорноморську Одеської області майстер-сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби зі стримування збройної агресії Російської Федерації на території України, порушив правила поводження зі зброєю, внаслідок чого здійснив випадковий постріл з «АК-74», в умовах особливого періоду (воєнного стану). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, абзац 4 п. 2.54 Розділ 2 Інструкції про застосування зброї/бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ/ спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 №200, додатку 21 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2023 № 745-АГ «Про організацію служби військ в ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році», відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 172-19. Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення

Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Частина 2. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за цим фактом, однак постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.11.2023 притягуваного було звільнено від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення була закрита.

Відповідно до вимог статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Стаття 8 Конституції України встановлює, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Є несумісним з принципом верховенства права та юридичної визначеності, як його складової частини, повторне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, щодо якого його вже притягували до відповідальності, однак судом було винесено постанову про звільнення притягуваного від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення була закрита.

Судом встановлено, що усі протоколи про адміністративні правопорушення складені за одним і тим самим фактом - тобто на підставі одних фактичних обставин.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін