Номер провадження 3/754/6385/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

його представника - адвоката Сарбаш О.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної полдіції у м. Києві Департаменту ПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АДД№521675, серії АДД №521783:

ОСОБА_1 02.11.2023 о 20 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом DAEWO SENS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Військове містечко, 161 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер", номер тесту 4860, Alkotest 6820, результат позитивний 1,67%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 02.11.2023 о 20 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом DAEWO SENS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Військове містечко, 161 в м. Києві, був неуважний, не дотримався безпечного інтервалу при паркуванні ТЗ, здійснив наїзд на ТЗ "КІА", д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3Б, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав частково свою провину, а саме не заперечував своєї причетності до ДТП, що ж стосується протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то провини своєї не визнав, оскільки не керував ТЗ в стані алкогольного сп"яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сарбаш О.О. в суді просив закрити провадженя по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення з підстав, що викладені у його письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 та ст. 124 КпАП України підтверджується:

- тестом №4860 за результатами продуття Аlcotest 6820, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 встановлено 1,67%, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №521675, ААД №521783 від 02.11.2023;

- схемою місця ДТП;

- розпискою ОСОБА_3 про зобов"язання не керувати ТЗ протягом 24 годин;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- відеозаписами з нагрудної камери БК470651, БК 470250.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.12.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.М. Панченко