№ 536/873/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ,

психолога Безнос К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790836 від 27 квітня 2023 року зазначено, що 01 квітня 2023 року, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без дозволу дорослих пішла у невідомому напрямку, чим порушила обов`язки, передбачені ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона займається вихованням та піклується про здоров`я дитини і тому з метою її фізичного розвитку, приблизно з лютого місяця 2023 року, вони з донькою відвідують пролісок біля їх місця проживання, прогулюються, бігають. Точну дату та час не пам`ятає, вона з донькою та двома собаками пішла в пролісок, та під час цієї прогулянки дитина заморилася та відстала. Вона пішла вперед, а коли виявила відсутність доньки, то повернулася. Вона знала, що дитині добре відома ця місцевість, оскільки вони там проводять досить багато часу. Вона подумала, що дитина пішла додому, та зателефонувала чоловіку, який повідомив що дитини вдома немає, після чого вона пішла шукати дитину, а також зателефонувала до поліції, так як хвилювалася про доньку. В той час як вона спілкувалася з працівниками поліції, до неї з-за дерев вийшла дочка, вона перевірила, що у дитини немає будь-яких ушкоджень та повідомила працівникам поліції, що дитина знайшлася, і приїжджати не потрібно. Згодом їй перетелефонували працівники поліції та повідомили, що вони приїдуть для з`ясування обставин. Приблизно через місяць після цих подій її викликали до поліції, де відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення. Вказала, що після подій дитина повідомила, що вона пішла за нею, але вони розминулися та шукали один одного. Відносини з дитиною у неї добрі, довірливі, вона контролює доньку та займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком.

Допитана в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_3 малолітня потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона з мамою бігала в проліску, стомилася та вирішила відпочити. Мама пішла вперед, а вона лишилася відпочивати. В цей час собаки зацікавилися чимось та пішли далі за дерева, а вона пішла за ними, так як їй стало цікаво, що саме знайшли собаки. Потім вона побігла за мамою, але не знайшла її, тоді вона повернулася назад. Вона подумала, що мама пішла додому, та пішла також додому, і коли виходила з проліску, то зустріла маму, яка її шукала. Зазначила, що відносини у нею з мамою добрі, довірливі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом було досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790836 від 27 квітня 2023 року, в якому зазначено, що 01 квітня 2023 року, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без дозволу дорослих пішла у невідомому напрямку, чим порушила обов`язки, передбачені ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України (а.с.3);

- рапорт помічника чергового відділу поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Клосовського В.А. від 01 квітня 2023 року, із якого вбачається, що 01 квітня 2023 року надійшло повідомлення зі служби «102» про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4);

- довідку про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №1924 від 01 квітня 2023 року, в якій зазначено, що під час вивчення матеріалів встановлено, що в події відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с.5);

- заяву ОСОБА_1 від 01 квітня 2023 року, згідно якої остання просить перевірку за фактом зникнення її доньки припинити, дитина знайшлася (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , із яких вбачається, що її донька ОСОБА_2 зникла під час прогулянки в лісі, але до приїзду працівників поліції знайшлася (а.с.7);

- копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.23);

- характеристику на ім`я ОСОБА_2 , видану Ліцеєм «Лідер» Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2023 року №01-45/182, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується позитивно, батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, активно спілкуються з вчителями. Хвилюються за навчання та виховання доньки. Стосунки у родині приязні, фізичного та психологічного насилля до дітей в сім`ї не виявлено.

Відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

Із досліджених судом доказів по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст. 251 КУпАП, доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, письмових доказів, які наявні в матеріалах справи та пояснень, наданих учасниками справи в судовому засіданні не вбачається які дії (бездіяльність) ОСОБА_1 свідчать про її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, а навпаки з характеристики на ім`я ОСОБА_2 , виданої Ліцеєм «Лідер» Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2023 року №01-45/182 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки щодо своєї дочки ОСОБА_2 . Також, факт належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які пояснили, що вони часто відвідують пролісок з метою заняття спортом та оздоровлення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вона виявила зникнення своєї дочки ОСОБА_2 та одразу зателефонувала до поліції, оскільки турбувалася за життя та здоров`я своєї дитини ОСОБА_2 , що свідчить про належне виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи доведено той факт, що ОСОБА_1 належно виконує батьківські обов`язки, що підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, та 01 квітня 2023 року нею також було виконано батьківські обов`язки, а саме вона піклувалася про свою малолітню дитину ОСОБА_2 та вжила заходів для її пошуку.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено і проголошено 16 червня 2023 року.

СуддяАнна Сергіївна Река