Справа № 466/4995/23
Провадження № 3/466/1741/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

15.05.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952023 від 09.05.2023, громадянин ОСОБА_1 , 04.05.2023, близько 23 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе зухвало та агресивно відносно громадянки ОСОБА_2 , шарпав за одяг, на неодноразові зауваження не реагував.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що із протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, будь-яких дій насильницького характеру не вчиняв, зазначив, що сварки бували не часто, при наявності яких він старався уникати конфліктів. Вказав, що ОСОБА_2 після того, як сама ініціюює сварку, починає голосно кричати, аби сусіди почули, начебто він починає її бити, що може бути черговою підставою для звернення до поліції, у зв`язку із чим він намагається контактувати із нею менше. Також, ОСОБА_2 постійно вимагає у нього виселитись із квартири, яка перебуває у спільній сумнісній власності.

У свою чергу, представник ОСОБА_1 Остапик Я.І. зазначила, що її довіритель не вчиняв жодного домашнього насильства. Вказала, що конфлікти провокує ОСОБА_2 та остання проявляє більше агресії. Звернула увагу суду на те, що ОСОБА_1 намагався не контактувати із ОСОБА_2 . Конфлікт виник на підставі бажання ОСОБА_2 виселити ОСОБА_1 із квартири. Також, адвокат пояснила, що квартира перебуває у спільній сумісній власності, а тому ОСОБА_1 відмовився йти з дому.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 повідомила, що насильство із заподіянням тілесних ушкоджень мало місце починаючи ще з 2020 року. ОСОБА_1 веде прослуховування та здійснює повний контроль за усіма її діями, перевіряє усе, слідкує за нею та погрожує, вимикає світло, газ під час перебування вдома. 04.05.2023, між нею та ОСОБА_1 була сварка, яку чула дитина.

У судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_3 вказала, що причини конфліктів між батьками їй невідомі. Сварки зазвичай відбуваються в іншій кімнаті. Сварки іноді починає мама, а іноді тато. Додала, що за останній місяць батьки сильно не сварилися, про події 04.05.2023 не пригадує.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2023, справа №466/10255/22, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує той факт, що 05.05.2023, ОСОБА_2 звернулась із письмовою заявою до начальника ВП 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Сабанюка Т., із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2023, близько 23 год 00 хв вчинив відносно неї психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, сексуальним насильством, поводить себе зверхньо та агресивно, що викликає переживання за здоров`я та життя.

Із представлених адвокатом Остапик Я.І. аудіозаписів та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суду не вдалось однозначно встановити особу-ініціатора конфлікту, який мав місце 04.05.2023, близько 23 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду, у сформованих між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побутових взаємовідносинах наявний стійкий та довготривалий конфлікт, який періодично провокується обома сторонами, при цьому, жодна зі сторін не схильна до примирення та взаємних поступок, що у результаті може завдавати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Між тим, судом встановлено беззаперечний факт вчинення дій, що за своїм характером розцінюються, як домашнє насильство, що відбулося 04.05.2023, близько 23 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи, те, що 05.05.2023, ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_1 домашнього насильства 04.05.2023 та те, що ініціатором конфліктної ситуації можуть виступати обидві сторони, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва