Справа № 516/341/23
Провадження № 3/516/184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли, від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.04.2023 року, о 10 годин 13 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, здійснював перевезення на транспортному засобі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 пачок тютюнових виробів без марки акцизного збору, а саме: 20 пачок КЕNT, 30 пачок DsB COMFORT та 100 пляшок, ємністю 0, 5 л. кожна, без маркування розпізнавання горілки та без марок акцизного податку.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КупАП, якою передбачено порушення порядку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку із віддаленістю знаходження суду по відношенню до його місця перебування та через воєнний стан. Також пояснив, що цигарки та пляшки з рідною для розпалювання «буржуйки» придбав у м. Кривий Ріг для власного використання. Не знав про те, що акцизні марки, які були на цигарках не того зразка. Також не знав, що придбання товару без акцизного збору є порушенням закону. Вказаний товар продається в м. Кривий Ріг у вільному доступі. Готовий понести покарання відповідно до вимоги закону.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частино 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративне правопорушення, відповідно до якого заборонено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення може бути посадова особа підприємства виробника, імпортер та продавець таких товарів.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 він придбав вказаний товар для власного використання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що вилучений товар придбавався саме для продажу або ОСОБА_1 є виробником чи імпортером даного товару.

Крім того, працівниками поліції не встановлено, яка саме рідина знаходиться в пляшках, вилучених у ОСОБА_1 .

Відтак, не можна стверджувати, що це горілка, а будь-які докази на підтвердження цього відсутні в матеріалах справи. При цьому, сам ОСОБА_1 стверджує, що в пляшках знаходиться розпалювач.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 164-5, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська