Провадження № 3/361/5203/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 о 18 год. 00 хв. в Київській області, с. Требухів, Кільцева дорога, 52А (27км, А/Д М-01) водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Ford Courier, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду т/з DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим допустив порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав та пояснив, що стояло два вантажні автомобіля. Водій першого махнув рукою, що можна їхати, він зрозумів, що цей жест стосувався його та поїхав, однак також почав рух інший вантажний автомобіль, що він не побачив та відбулось зіткнення.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 серії ААБ №232280, схему місця ДТП від 04.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.12.2023, в яких останній пояснив, що 04.12.2023 о 07 год. 45 хв. заїжджав у двір за адресою: бул. Незалежності, буд. 16 в м. Бровари, через ожеледицю не впорався з керування свого авто та з`їхав на тротуар і залетів в авто Scania, д.н.з. НОМЕР_3 .

В свої письмових поясненнях другий учасник ДТП ОСОБА_2 , водій вантажного автомобіля Scania P250 д.н.з. НОМЕР_3 , пояснив, що стояв під рампою в магазині ТРАШ за адресою м. Бровари, бул. Незалежності, 16д, чекав вигрузку і відчув удар з лівої сторони, подивився і обачив чорне авто який в`їхав в його авто.

Оцінюючи схему місця ДТП, пояснення обох водії, фото таблиці, які долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містися вина у вчиненні ДТП, оскільки він намагався виїхати з парковки, де зліва від його руху дійсно знаходяться два вантажні автомобілі, однак водій мав бути уважним і побачити, що авто, яке було ближче до нього, розпочав рух, і мав надати йому перевагу, оскільки його менш габаритне авто було в мертвій зоні вантажівки.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький