Справа № 459/3568/23 Провадження № 3/459/1267/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Підлуського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2023 о 01:58 год. в м. Червоноград, по вул. Клюсівська, 1, керував автомобілем марки «RENAULT VEL-SATIS», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Заперечив факт керування автомобілем, однак підтвердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 653558 від 19.10.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- чеком алкотестера «Драгер» від 19.10.2023 згідно якого результат тесту становить 0,98% проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.10.2023, в якому в графі «з результатом згоден» відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від19.10.2023, відповідно до якого медичний огляд не проводився, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження такого;

- рапортом працівника поліції від 19.10.2023, в якому зазначені обставини події;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 19.10.2023, відповідно до якоїОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався;

- довідкою від 19.10.2023, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- відеозаписом з оптичного диску, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «RENAULT VEL-SATIS», д.н.з. НОМЕР_1 , відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку та погодився з результатами технічного засобу «Drager Alkotest 6820 ARLV 0181».

Посилання сторони захисту на відсутність підстав зупинення транспортного засобу, суд відхиляє, так як таке відбулось у комендантську годину.

Також, безпідставними є твердження захисника щодо відсутності понятих при огляді, оскільки такий проведений на безперервний відеозапис.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський