Справа№ 953/2975/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., за участі особи, що притягається од адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рудого В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу буд.4 по вул Студентській в м.Харків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2 . На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення припинити правопорушення(а саме вживати нецензурну лайку) не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі заперечував, зазначив, що поліцейські застосовували відносно нього фізичну силу, просив провадження у даній справі закрити.

Захисник адвокат Рудий В.В. в судовому засіданні заперечував проти наявності в діях ОСОБА_1 ознак діяння та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП, повідомив, що з підстав неправомірної поведінки працівників поліції 08.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ДБР 10.05.2023, посилався на не підтвердження свідками в судовому засіданні обставин вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229161 від 08.04.2023, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з бодікамери, яким зафіксовано зухвалу неповажну поведінку відносно свідка та працівників поліції, невиконання законної вимоги працівника поліції щодо припинення протиправної поведінки, рапортом інспектора інспектора 3 бат.5 роти УПП в Х/о., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доказів на спростування вищезазначеного протягом розгляду справи до суду не надано, відповіді з приводу результатів розгляду ДБР заяви ОСОБА_5 , поданої через місяць після подій, зафіксованих в протоколі 10.05.2023 до суду не надано. Посилання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення судом сприймається, як позиція захисту, направлена на уникнення відповідальності, неправомірних дій щодо нього з боку працівників поліції з оглянутого в судовому засіданні відео не вбачається.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.185, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 185 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: