Справа № 129/1349/23
Провадження по справі № 3/129/802/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Установив:

11.04.2023 р. о 18 год. 00 хв. в с. КраснопілкаГайсинського району на а/д М30 518 км +200 мводій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 24.05.2023 р., 13.06.2023 р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133702, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вище наведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №133702 від 11.04.2023р., відповідно до якого 11.04.2023 р. о 18 год. 00 хв. в с. КраснопілкаГайсинського району на а/д М30 518 км +200 мводій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту від огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності свідків (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), крім того вина ОСОБА_1 доводиться і наявним в матеріалах справи диском із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайли із зафіксованими подіями, які відбувалися 11.04.2023 р., то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: