Справа № 523/9497/23
Номер провадження 3/523/4899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до матеріалів справи, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-7024 від 01.05.2023 року, встановлено, що в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (1 відділом 7 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства у сфері встановленого порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію з боку помічника командира-начальника служби державної таємниці в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) майора ОСОБА_1 .

Під час огляду робочого ПЕОМ в робочому кабінеті №24 майора ОСОБА_1 , було виявлено один документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який зберігався на робочому комп`ютері. Вказаний комп`ютер майор ОСОБА_1 , добровільно надав співробітнику ДВКР СБУ для проведення його огляду.

Зокрема, за результатами огляду робочого комп`ютеру майора ОСОБА_1 , що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, виявлено один електронний файл з грифом обмеження доступу «Для службового користування»: «План заходів з охорони державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 на 2022 рік, ДСК», розмір документу 265 кБ. Однак, майор ОСОБА_1 , незаконно зберігав на робочому ПЕОМ (у вигляді копіювання) одним документом з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» (Постанови - 736).

Під час огляду робочого комп`ютера ОСОБА_1 , встановлено, що зазначений ПЕОМ не атестований для обробки інформації з обмеженим доступом при цьому, згідно пункту 38 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію. Тим самим, своїми діями (бездіяльністю) майор ОСОБА_1 , створив реальні передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом.

Згідно з письмовими поясненнями, наданими майором ОСОБА_1 , вище вказану службову інформацію він зберігав на робочому комп`ютері у зв`язку із службовою необхідністю та терміновим виконанням бойових завдань.

Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було. Після аналізу ситуації та переярки наявності документів, фактів витоку інформації військового характеру (або втрати документів) не виявлено.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 14, 34, 38,101 Постанови КМУ від 19 жовтня 2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію», чим створив передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом (ДСК).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. В протоколі №17/7/1/-7024 від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 вину визнав, про що розписався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7024 від 01.05.2023 року (арк.сп.1-3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-5 ч. 1 1КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 212-5, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити до Управління Служби безпеки України в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.