Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3416/23
Провадження № 3/935/1773/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого остання 14.10.2023 о 10 год 52 хв у магазині за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме здійснювала продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв з метою одержання прибутку чим порушила вимоги ст.3 , 19 ГКУ та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнала повністю, зазначила, що не зареєстрована, як суб`єкт господарювання Її чоловік ОСОБА_2 , який є приватним підприємцем, станом на 14.10.2023 не мав ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №044480 від 14.10.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань , відповідно якого ОСОБА_2 зареєстрований , як фізична особа-підприємець;

- копія договору оренди нежитлового приміщення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2023, відповідно яких її чоловік ОСОБА_2 є орендарем магазину по АДРЕСА_2 . На даний час, тобто 14.10.2023, він відсутній, а тому вона вирішила підзаробити та поторгувати у магазині. Дійсно здійснила продаж алкогольного напою , а саме пива «Львівське 1715», 0,5л, за ціною 35 грн. Про те, що не можна здійснювати господарську діяльність без реєстрації не знала, вважала, що якщо її чоловік є приватним підприємцем вона також має право торгувати;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 14.10.2023, відповідно яких останній 14.10.2023 о 10 год 52 хв придбав пиво «Львівське» за ціною 35 грн у магазині за адресою АДРЕСА_2 , продаж здійснювала особа жіночої статі;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.10.2023, відповідно яких останній 14.10.2023 о 09 год 20 хв придбав пиво «Львівське» за ціною 35 грн у магазині за адресою АДРЕСА_2 , продаж здійснювала особа жіночої статі;

- квитанції про прийняття вилученого майна на облік;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до положень ст.19 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 проводила господарську діяльність, тобто здійснювала продаж алкогольних/слабоалкогольних напоїв, без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з будь-якими клопотаннями чи заявами щодо витребування документів, допиту свідків, до суду не зверталась.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь-які характеризуючи відомості відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , з конфіскацією вилученої продукції, а саме: пиво «Львівське 1715», 2,5 л у кількості 6 шт, пиво «Київське», 1,95 л у кількості 4 шт, слабоалкогольний напій «Рево» ж/б, 0,5 л у кількості 27 шт, слабоалкогольний напій «Бермікс» лимон 0,5 л ж/б у кількості 11 шт, слабоалкогольний напій «Бермікс» лимон 0,5 л ж/б у кількості 4 шт, пиво «Львівське Яблуко», ж/б 0,5 л у кількості 8 шт, пиво «Нефільтроване бочкове» ж/б, 0,5 л у кількості 3 шт, пиво «Свіжий розлив», ж/б 0,5 л у кількості 3 шт, пиво «Львівське свіже», ж/б , 0,480л у кількості 7 шт, пиво «Закарпатське», ж/б 0,5 л у кількості 6 шт, пиво «Тетерів», ж/б, у кількості 1 шт, «Шейк», ж/б 0,5л у кількості 10 шт, Сидр, ж/б 0,5 л у кількості 5 шт, слабоалкогольний напій «King's Bridge», 0,33л , ж/б у кількості 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова