Справа №463/2810/23
Провадження №3/463/1049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2023 року близько о 10:00 год. на вул. Жуковського, 54 у м. Винники в громадському місці виражався грубою нецензурною лексикою, чим вчинив дрібне хуліганство та правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 13 квітня 2023 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема у зв`язку з обмеженим строком розгляду справи, а також з врахуванням того, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова, виклик останнього в судове засідання, призначене в межах одноденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 14 квітня 2023 року, здійснювався шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик в таке (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978567). Однак у вказане засідання ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з зазначеним розгляд справи, з врахуванням терміну перебування судді у відпустці, було відкладено на 13 червня 2023 року, судом повторно здійснювався виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання.

В судовому засіданні 13 червня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 18 лютого 2023 року у нього відбувся конфлікт з трьома особами, що перебували під час повітряної тривоги на вулиці на сусідній земельній ділянці та вчиняли незрозумілі дії, які в подальшому пояснили, що міряють земельну ділянку, однак відмовились представитись та показати документи на якій підставі вони вчиняють такі дії. На запитання суду визнав, що виражався до вказаних осіб нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970120 від 18 лютого 2023 року, витягом ЄО №5057 від 18 лютого 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 лютого 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18 лютого 2022 року, а також поясненнями останнього, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що таке було вчинено ОСОБА_1 18 лютого 2023 року. Водночас, матеріали даної адміністративної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лише через два місяці 13 квітня 2023 року та таке було призначено судом до розгляду на наступний ж день. У зв`язку з неявкою правопорушника в призначене судове засідання розгляд справи було відкладено, з врахування терміну перебування головуючого судді у відпустці з 21 квітня 2023 року до 4 червня 2023 року включно, призначено таку до розгляду на 13 червня 2023 року, тобто більше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а відтак станом на день розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.