ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол від 18.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, діючи в умовах особливого періоду, підполковник ОСОБА_1 , недбало виконуючи свої службові обов`язки, будучи військовою службовою особою, ігноруючи вимоги постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ від 03.06.202 року не перевірив належним чином достовірність інформації та підписав Додатку №1 (перелік військо службовців) до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди, серед яких в списку був зазначений солдат ОСОБА_2 після чого подав командиру військової частини НОМЕР_1 на підпис. В результаті чого солдат ОСОБА_2 незаконно отримав додаткову грошову винагороду передбачену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військо службовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000 грн. та премію по посаді у розмірі 7889,70 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не бере безпосередньої участі у складанні наказу про виплату судової винагороди та премії чим займається відповідальний виконавець групи персоналу, зазначив, що до війни не займався кадровою роботою, також пояснив, що станом на час підготовки ним проекту наказу про виплату додаткової винагороди військослужбовцям, солдат ОСОБА_2 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, згідно з адміністративним протоколом, складеним щодо нього 01.06.2023 року, просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника групи персоналу підписав Додаток №1 від 03.06.2022 року (перелік військослужбовців) до наказу командира військової частини про виплату додаткової винагороди, серед яких в списку був зазначений солдат ОСОБА_2 , на якого 01.06.2022 року було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а в подальшому 09.06.2022 року ОСОБА_2 визнано винним за вказаною статтею, постанова суду набрала законної сили лише 20.06.2022 року. Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу ОСОБА_1 було виготовлено лише проект наказу № 81 від 03.06.2023 року, зміст якого погоджено з помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи та заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення і підписано безпосередньо командиром військової частини НОМЕР_1 із зазначенням, що зміст проекту наказу вимогам чинного законодавства України відповідає, негативних правових наслідків реалізації положень документа, в тому числі порушень законодавства, що можуть створити передумови для нанесення економічних збитків держави, не прогнозується.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копія постанови буде вручена особі щодо якої її винесено протягом 3 (трьох) днів з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян