13.06.2023 Справа № 756/7285/23
Унікальний номер №756/7285/23
Номер провадження № 3/756/4112/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 160-п в «Кафе-барі», попри заборону відвідувати дані заклади, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року.

Крім того, 10.06.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 160-п в «Кафе-барі», попри заборону відвідувати дані заклади, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року.

Крім того, 11.06.2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 160-п в «Кафе-барі», попри заборону відвідувати дані заклади, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушеннях, підтвердивши час, дати по кожному правопорушенню окремо та те що він повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо його не карати та обіцяв в подальшому не скоювати даного роду правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №2624821, серії ВАВ №262482, серії ВАВ №262483 від 10.06.2023 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В. Діденко