ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа №607/24139/23

Провадження №3/607/10007/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипівці, Тернопільської області, громадянина України, стрільця другого відділення охорони третього взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року близько 08 год. 10 хв. під час виконання обов`язків військової служби було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів) в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), від попереднього освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що був складений акт у присутності двох свідків.

У цей же день, 29 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. солдата ОСОБА_1 доставлено на медичне освідчення до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, який був освідчений за результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю, при дослідженні взірця крові газохроматографічним методом етилового спирту знайдено в кількості 3,06 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі А3215 №253 від 30 листопада 2023 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- результатом лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю №722 від 30 листопада 2023 року, згідно якого при дослідженні взірця крові ОСОБА_1 газохроматографічним методом етилового спирту знайдено в кількості 3,06 ‰;

- рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 30 листопада 2023 року, згідно якого 29 листопада 2023 року близько 08 год. 10 хв. на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язків військової служби під час дії воєнного стану був виявлений солдат ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року, згідно яких 29 листопада 2023 року близько 08 год. 10 хв. на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язків військової служби під час дії воєнного стану, командиром третього взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , був виявлений солдат ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 29 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. солдата ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідчення до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР де при дослідженні у його крові виявлено етиловий спирт у кількості 3,06 проміле;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26 лютого 2022 року №39, згідно якого солдат ОСОБА_1 мобілізований відповідно до указів Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», «Про загальну мобілізацію», вимог Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін