Справа № 333/4895/23
Провадження № 3/333/2042/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 Запорізького районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.06.2023 р. о 13 год. 35 хв. знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницею, у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.06.2023 р. о 13 год. 20 хв. знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук полуницею, у невстановленому законом місці.

01.06.2023 р. о 14 год. 33 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою, у невстановленому місці.

20.05.2023 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами, у невстановленому місці.

02.06.2023 р. о 16 год. 46 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю полуницею, у невстановленому місці.

20.05.2023 р. об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами, у невстановленому місці

19.05.2023 р. о 16 год. 33 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме салатами та зеленню, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні післяроз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП надала пояснення відповідно до яких підтвердила обставини викладені у протоколах, щиро розкаялась, зазначила про те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наразі дуже скрутне матеріальне становище, цим вона забезпечує свої потреби та потреби своїх дітей. Іншого заробітку не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська