Єдиний унікальний номер 722/2502/23
Номер провадження 3/722/928/23
ПОСТАНОВА

14 грудня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.202023 року з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділення поліції ГУНП в Чернівецькій областідо Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року дана справа передана до провадження судді Унгуряна С.В. Судовий розгляд призначена на 10 год. 14.12.2023 року.

12.12.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , із проханням передати дану справу за підсудністю за місцем його проживання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311589 від 22.11.2023 року, складеного ІСРПП ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП С.Чорним, 22.11.2023 року о 21 год. 24 хв. в с. Коболчин, вул. Загиблих Героїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAF95 із причіпом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка ходьба, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення і з 01.07.2020 року ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Так, згідно протоколу місцем порушення вимог п. 2.5 ПДР України є місце зупинки транспортного засобу, а саме с. Коболчин, вул. Загиблих Героїв, що територіально відноситься до підсудності Сокирянського районного суду Чернівецької області.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляду суду за місцем проживання особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно нього за місцем проживання останнього - залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 03.01.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян