Справа № 527/989/23
провадження № 3/527/652/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року о 20:15 год. в м. Глобине по вул. Привокзальна, Кременчуцького району, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

26 квітня 2023 року о 20:15 год. в м. Глобине по вул. Привокзальна, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_1 не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, 2.10 в, 2.10 д Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 27 квітня 2023 року о 09:30 год. в м. Глобине по вул. Героїв Краснодону, 22, Кременчуцького району, Полтавської області, вживав алкогольні напої після дорожньо транспортної пригоди за його участі, а саме під час керування автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив зіткнення з електроопором, результат огляду проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат склав 1,96 проміле, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 27 квітня 2023 року серії ААД № 397248, серії ААД № 397249, серії ААД № 397250;

-схемою місця ДТП від 26 квітня 2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2023, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.04.2023;

-відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення та фотознімками та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого вчинив ДТП, вимоги п.2.10 а, в, д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/989/23 провадження № 3/527/652/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/990/23 провадження № 3/527/653/23, № 527/991/23 провадження № 3/527/654/23, присвоївши справі № 527/989/23.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 12.1, п. 2.10 а, в, д, п.2.10 є Правил дорожнього руху України, ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/989/23 провадження № 3/527/652/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/990/23 провадження № 3/527/653/23, № 527/991/23 провадження № 3/527/654/23, присвоївши справі № 527/989/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати ОСОБА_1 з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук