Справа № 273/1071/22
Провадження № 3/273/135/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 29.06.2022 року о 15.12 год. в смт. Довбиш по вул. Шкільна Звягельського району Житомирської області, керував мотоциклом ІЖ без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest 6820, Drager, тест №87, результат огляду становить 0,22 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати та взяти до уваги його тяжкий матеріальний стан (а.с. 21, 22, 23)

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165867 від 29.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. ч. 1 , 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №87 від 29.06.2022 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат 0,22 проміле (а.с. 4), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до Баранівської КЦРЛ від 29.06.2022 року (а.с. 5), акт огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 6), відеоматеріал (а.с. 7), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 8), розписку ОСОБА_1 про

інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 9), довідку про відсутність інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та про відсутність інформації про видачу останньому посвідчення водія (а.с. 10), довідку Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 102 від 24.03.2003 року (а.с. 22), копію свідоцтва про народження сина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховую, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, врахувавши особу порушника, ставлення останнього до вчиненого, його матеріальний стан, а саме: непрацюючий, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків в результаті його дій не наступило, шкоди нікому не було завдано, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №146 рівень алкоголь в крові водія становив 0,22 проміле, що вказує на стан легкого алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ОБ№091439).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Васильчук