Провадження №3/333/3705/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, маючого середню освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2023 року, о 08-46 годині, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Автозапчастини та шини» за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, повідомив суд, що причиною даної лайки з ОСОБА_3 стали особисті неприязні відносини між ними, оскільки він запідозрив ОСОБА_3 в інтимних стосунках з його дружиною. Під сварки інших людей у магазині не було.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мурашко І.О. в судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження у справі 333/10794/23 відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не доведена.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, складовими якого є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що подія сталася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 за місцем роботи ОСОБА_3 .

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , вбачається, що вони є раніше знайомими та товаришують. Крім цього, з їх пояснень вбачається, що 08.11.2023 року між ними виник особистий конфлікт, який супроводжувався взаємною нецензурною лайкою, ніяких погроз не було.

За такого суд вбачає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивних і суб`єктивних (зокрема, мотиву) ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, суд вбачає за необхідне зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 , а згідно паспорту громадянина України особа має прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков