Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
15.06.2023 Справа №: 388/651/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізичної особи підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року о 15.00 годині в м. Долинській, площа Шевченка, 12, водій автомобіля «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

18 квітня 2023 року о 15.00 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Долинській, площа Шевченка, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в адміністративних правопорушеннях не визнала. Пояснила, що подія відбувалась 18 квітня 2023 року близько 15.00 години в м. Долинській на площі Шевченка, 12. У цей момент керувала автомобілем «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Здаючи заднім ходом допустила зіткнення, а саме торкнулась задньою частиною бампера свого автомобіля справа в передній бампер зліва автомобіля, що стояв. Відчула, що відбулось зіткнення. Вийшовши з автомобіля подивилась, що її транспортний засіб має тільки невелику смугу на лакофарбовому покритті. Після цього близько 5 хвилин очікувала, а потім поїхала до дому. Поліцію на місце події не викликала, оскільки не вважала, що подія є дорожньо-транспортною пригодою.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 189781 від 18 квітня 2023 року, цього ж дня о 15.00 годині в м. Долинській, площа Шевченка, 12, водій автомобіля «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189961 від 18 квітня 2023 року, цього ж дня о 15.00 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Долинській, площа Шевченка, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У змісті кожного з цих протоколів про адміністративні правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1 за якими вона з протоколом згодна, вину визнає, зобов`язується не порушувати в подальшому.

Отже, показання ОСОБА_1 по суті обвинувачення за своїм характером свідчать про вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому залишення її місця.

В матеріалах справ про адміністративні правопорушення міститься схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 18 квітня 2023 року о 15.00 годині в м. Долинській, площа Шевченка, 12. На ній відображено місце зіткнення, автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 та його розташування, а також видимі механічні пошкодження.

У матеріалах справи також міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_2 та його письмові пояснення з приводу події. За цими документами потерпілий стверджує, що 18 квітня 2023 року близько 15.00 години в м. Долинській на площі Шевченка було здійснено пошкодження його автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , про що повідомив його знайомий. На власному транспортному засобі виявлено подряпини на передньому бампері з лівої сторони під фарою. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколів про адміністративні правопорушення приєднано відеозапис з місця події. На цьому відеозаписі відображено свідка ОСОБА_3 , який стверджує, що автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi». З автомобіля «ЗАЗ» вийшла його водій, оглянула власний транспортний засіб та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

На цьому відеозаписі також відображено автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 . Його водієм є ОСОБА_2 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб. Водій надав поліцейському письмові пояснення з приводу події.

Відеозапис відображає свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в м. Долинській на площі Шевченка, 12, поблизу магазину «Маркетопт» жінка сіла за кермо автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , здаючи назад допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після цього вийшла зі свого транспортного засобу, подивилася на нього та поїхала з місця події. На автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження. Далі свідок поставив свій підпис у власних письмових поясненнях з приводу події, що містяться в матеріалах справи, показав місце дорожньо-транспортної пригоди та розповів в який спосіб відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Зі змісту відеозапису з місця події також слідує, що водієм автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 виявилась ОСОБА_1 . Їй попередньо поліцейський повідомив, що здійснюється відеофіксація з місця події. ОСОБА_1 повідомила поліцейському, що дійсно допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, однак не виявивши пошкоджень свого транспортного засобу залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Поліцейським у присутності водія оглянуто автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 на місці стверджує, що є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, на її переконання вона легенько здійснювала рух заднім ходом. Водій підписала протоколи про адміністративні правопорушення та написала в них пояснення з приводу події.

З огляду на зміст вищезазначених фактичних даних, можливо поза будь-яким розумним сумнівом стверджувати, що 18 квітня 2023 року о 15.00 годині в м. Долинській на площа Шевченка, 12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктами 1.3, 1.10, 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0011525, банк: ГУК у Кіровоградській області, код: 37993783, код класифікації бюджетів 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський