Справа № 677/824/23
Провадження № 3/677/356/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдата в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 травня 2023 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи на території стрілецької роти (резервної)в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак у окремо поданій заяві провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся, та просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 393022 від 19 травня 2023 року, актом № 598 Медичного пункту від 01 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, особистим підписом ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення, рапортом командира стрілецької роти (резервної) капітана ОСОБА_2 від 02 травня 2023 року, висновком, за результатами службового розслідування, який затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 19 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття винного, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин.

За таких підстав ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2023р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.172-20,34, 36, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення на у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Гладій