ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10437/23

Номер провадження 3/495/3461/2023

30 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164 ч.1, ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи: ФОП, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2023 року о 12.20 год. ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному лотку по вул. Приморській, м. Білгород-Дністровський, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марки акцизного збору на загальну кількість 108 штук на суму 4320 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП .

21.09.2023 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАД № 003305.

27.09.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2023 року о 12.20 год. ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному лотку по вул. Приморській, м. Білгород-Дністровський, здійснювала торгівлю алкогольними напоями у вигляді пива без відповідної ліцензії на загальну кількість 46, 6 літрів на суму 2330 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП .

21.09.2023 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАД № 003304.

В судове засідання призначене на 30.10.2023 року о 13.10 год., 30.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 надала заяву згідно якої вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП визнала та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280КУпАП орган(посадова особа)при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/495/3461/2023 та справи № 495/10437/23.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, це правопорушення кваліфікується, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до санкції частини ч. 1 ст. 164 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 003305 від 21.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 003304 від 21.09.2023 року, поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536.8 грн.

Керуючись ст.ст.27, 156 ч.1, 164 ч. 1 221, 251, 255, 256 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення 495/10437/23, 495/10438/23 об`єднати в одне провадження під номером 495/10437/23 (провадження 3/495/3461/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце роботи: ФОП, місце мешкання: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі відповідно до описів зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 003305 від 21.09.2023 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 003304 від 21.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце роботи: ФОП, місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.8 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Боярський О.О.