Дата документу 13.12.2023
Провадження № 3/334/3995/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником збуту ТОВ «Завод Кранкомплект», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 о 11 год. 50 хв. в м. Запоріжжі на перехресті пр. Соборного та вул. Піденноукраїнської ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz GLC-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустила зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 646062 від 30.11.2023.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Хмарський Р.Б. пояснив, що ОСОБА_1 не заперечує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши адвокат Хмарського Р.Б., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 646062 від 30.11.2023, Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2023, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком експерта № 2195п від 20.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження, підтверджується порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, ставлення до скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.