Справа № 595/2228/23
Провадження № 3/595/1212/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, працюючої вчителем у Ріпинецькій гімназії, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Івасюка с.Трибухівці Чортківського району та автодороги Бучач-Товсте, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.п.2.3(б), 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 540412 від 30.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 12.12.2023 о 11 год. 00 хв., що підтверджується її підписом у протоколі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явилася, жодним чином не цікавилася рухом відомого їй провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 450412 від 30.11.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2023, з якої вбачається, що 19 вересня 2023 року приблизно о 08:00 год., ОСОБА_3 , жителька с. Трибухівці Чортківського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ11930», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи із другорядної дороги, що в с. Трибухівці Чортківського району, не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ВП №2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 19.09.2023; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2023; схемою ДТП від 19.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він вказав, що 19.09.2023 приблизно о 08 год. він рухався автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 центральною дорогою сполученням Бучач-Товсте-скала Подільська. В межах с.Трибухівці вул.Язловецька, він побачив, як із правої сторони прилеглої вулиці на головну дорогу виїжджав автомобіль «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем. Після чого, він втратив свідомість.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.41,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора