Справа № 738/1871/23
№ провадження 3/738/982/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

04 листопада 2023 року о 12 год. 10 хв. при перевірці старшим дільничним офіцером поліції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області власника газової зброї ФРГ-кал.9мм № НОМЕР_1 та «Brawning» №Б-011086 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що термін дії дозволу на право зберігання і носіння зброї № 005 від 24.10.2005 закінчився 24.10.2023, чим порушено власником зброї правила придбання, зберігання, реєстрації та обліку зброї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та письмові пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, в яких вказав, що допустив правопорушення не навмисно, у вчиненому щиро розкаюється. З урахуванням його віку та стану здоров`я просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його вік, наявність групи інвалідності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко