Справа № 487/2490/23
Провадження № 3/487/1190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.12.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 140784 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про те, що 29.12.2022 о 21 год. 44 хв. в м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Кузнецька, 77 громадянка ОСОБА_1 здійснювала рух на транспортному засобі мопед honda dio, НОМЕР_2 , без номерного знаку, при цьому не мала права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою серії БАБ № 016045 від 06.10.2022 за керування вище вказаного транспортного засобу була притягнута до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140784 від 29.12.2022 року ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.1. «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 року серії ААД № 140784; довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 30.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови БАБ № 016045 від 06.10.2022 у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; диском з відеозаписами камери нагрудного відеорестратора (англ. bodycam) Motorola v400 471320.

Таким чином суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І. В. Боброва