ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/39035/23

Провадження № 3/947/9441/23

12.12.2023 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 року вбачається, що з 08.07.2020 року по 14.10.2023 року, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини № НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності) за місцем несення служби: м. Одеса, Київський район (більш точне місцезнаходження військової частини неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, інструкцій та наказів, не здійснив всіх необхідних дій для при рядження майстра-сержанта ОСОБА_2 до служби ракетно-артилерійського озброєння та використовував її на посаді на яку вона фактично не призначена, не доповів встановленим порядком своєму безпосередньому начальнику та не отримав розпорядження свого безпосереднього начальника про можливість залучення ОСОБА_2 до виконання обов`язків у службі РАО військової частини НОМЕР_1 , чим порушив вимоги наказу Адміністрації державної прикордонної служби України від 20.6.2009 року № 456 «Про затвердження Інструкції з організаційно-штатної роботи в держаній прикордонній службі України, що призвело до безпідставного виконання обов`язків майстер-сержантом ОСОБА_3 у підпорядкованому йому підрозділі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду)

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні, введено воєнний стан, у зв`язку із повномасштабною зброю агресією з боку РФ, який діє по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор Богатир В.К. підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти адміністративне стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок правопорушення в умовах воєнного стану, суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір`встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності являється військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.