Справа № 159/7379/23
Провадження № 3/159/3302/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №357418 від 28.11.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, будучи 21.12.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 26.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, 28.11.2023 о 12.16в м. Ковелі на вул. Володимирська, 105 керував транспортним засобом марки «BMW 428І X Drive», номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією передній та задній бампер, чим порушив пункт 31.4.7.е Правил дорожнього руху (далі ПДР)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Керуючись положеннями статті 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

В силу статті 9 КУпАП обов`язковою підставою для притягнення особи до відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП несуть особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, в тому числі за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

За приписами статті 35 КУпАП, пунктів 1, 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), повторним визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Повторність як ознака множинності визначається за датою вчинення правопорушень, а не за датою ухвалення рішень про притягнення особи до відповідальності.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, поліцейський надав:

- витяг з бази «Адмінпрактика», з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2022 о 17.42 годині вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КУпАП (керував ТЗ з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме не горіла ліва фара в темну пору доби), за що на нього 21.12.2022 було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (постанова серії БАБ №576871);

- довідку старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції О.Таран від 29.11.2023, за змістом якої ОСОБА_1 21.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП постановою серії БАБ №576871 від 21.12.2022.

Проте, працівником поліції не враховано, що ОСОБА_1 був підданий стягненню за частиною першою статті 121 КУпАП, однак за події, що мали місце 26.11.2022.

Отже, станом на 28.11.2023 (дата вчинення правопорушення за цим протоколом) закінчився річний строк.

А тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , за наявності доказів, у даному випадку можуть підпадати під ознаки правопорушення, передбаченого частиною першої статті 121 КУпАП, однак розгляд справ даної категорії відноситься до компетенції Органів Національної поліції (стаття 222 КУпАП)

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною четвертою статті 121 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк