Справа № 369/3861/23
Провадження № 3/369/2424/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

07.03.2023 року в 22.30 водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим постановою від 29.06.2021 року судді Солом`янського районного суду м. Києва права керування транспортними засобами на 1 (рік), після чого будучи оштрафованим за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою від 26.06.2022 року патрульного ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на 20400 грн., та будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 3 (три) роки постановою від 24.10.2022 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «Smart MC», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ні ОСОБА_1 , ні його захисник адвокат Маляренко Т.С. не з`явились, клопотань про відкладення не подавали, тому розгляд справи відбувся на підставі матеріалів, доданих до протоколу, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно постановою від 24.10.2022 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубовик В.В. був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 (три) роки, оскільки 23.01.2022 року вдруге протягом року керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння та відмовився від огляду на стан сп`яніння, після цього, будучи позбавленим спеціального права, рішення суду не виконав та знову сів за кермо.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки автомобіль «Smart MC», д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 065977 від 07.03.2023 року про адміністративне правопорушення) та штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО