Справа № 487/2471/23
Провадження № 3/487/1175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.03.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 070987 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про те, що 06.03.2023 о 16 год. 45 хв. в м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Сінна, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI ( НОМЕР_1 ), без номерного знаку, при цьому без посвідчення водія відповідної категорії, а саме: А1, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою серії БАБ № 113326 від 24.10.2022 за керування вище вказаного транспортного засобу був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 070987 від 06.03.2023 року ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.1. «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 року серії ААД № 070987; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 113326 від 24.10.2022; диском з відеозаписами камери нагрудного відеорестратора (англ. bodycam).

Таким чином суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.06.2023, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І. В. Боброва