Справа № 339/389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Болехівського міського суду від 18 квітня 2023 року в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. на строк 20 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Вимоги обгрунтовані тим, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу, оскільки, в силу того, що є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи ніде не працює і єдиним джерелом його доходів є державна соціальна допомога у розмірі 2100 грн. на місяць, на підтвердження чого надав довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 31.05.2023 № 335.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Встановлено, що постановою Болехівського міського суду від 18 квітня 2023 року, яка постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишена без змін, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За правилами ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує, що скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, хоча і несе особливу суспільну небезпеку, однак заявник навів суду переконливі обставини, що ускладнюють виконання ним постанови суду, зокрема, що він являється особою з інвалідністю 2 групи, в силу чого не може працювати, отримує соціальну допомогу невеликого розміру, а також те, що звернення постанови до примусового виконання та стягнення з нього штрафу позбавить ОСОБА_1 , який перебуває в скрутному матеріальному становищі, будь яких засобів до існування.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, за необхідне застосувати аналогію закону.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу слід задоволити часткового та розстрочити йому виконання постанови Болехівського міського суду від 18 квітня 2023 року на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно частинами по 1416 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Болехівського міського суду від 18 квітня 2023 року - задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Болехівського міського суду від 18 квітня 2023 року, а саме сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1416(одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк