П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «СТАВ КОНСАЛТІНГ» аудитором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994693 від 29.11.2023 року, 24.11.2023 року о 19-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від обов`язків опікуна по відношенню до неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, в результаті чого неповнолітню було доставлено до МКЛ №8 з діагнозом: алкогольне сп`яніння, медикаментозне отруєння, подряпина правого передпліччя, госпіталізовано до дитячої травматології, чим порушила ЗУ №2475 від 03.07.2018 року, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі, зазначила, що ОСОБА_2 , 2006 року народження страждає на хронічний психічний розлад та у зв`язку з чим проходить лікування.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно рапорту інспектора чергового ВП № 3 від 24.11.2023 року, 24.11.2023 року о 19-26 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.11.2023 року о 19-00 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панкєєва, 7/109 бригада 406 доставили до 16 лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка порізала собі руку, в стані алкогольного сп`яніння, різана рана правого передпліччя. Дівчина під опікою сестри (а.с.3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , з 13.06.2006 року являється опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.11.2023 року зателефонувала сестра та повідомила, що спробувала вчинити самогубство. Після чого викликала швидку та поліцію (а.с.4).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 24.11.2023 року за місцем роботи, а саме: МКЛ №8 у якості дитячого лікаря було доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: алкогольне сп`яніння, медикаментозне отруєння, подряпина правого передпліччя, стан середньої тяжкості, зі слів неповнолітньої випила 50 таблеток парацетамолу, при очищенні шлунку виявлено не було (а.с.5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.11.2023 року о 17-00 годин за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла думка скоїти самогубство, в аптеці купила 5 пачок парацетамолу, випила пігулки, запиваючи вином, потім виник умисел купити канцелярській ніж, яким зробила подряпини на правій руці, від чого знудило, зателефонувала піклувальнику ОСОБА_1 , яка відразу приїхала та викликала швидку, було госпіталізовано до «Криворізької міської лікарні №16» (а.с.6).

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна