Справа № 304/1025/23 Провадження № 3/304/621/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. знаходиться дана справа № 304/1025/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник адвокат Колошкін І.А. направив суду клопотання, в якому з огляду на те, що ОСОБА_1 проживає у місті Львові, де також зареєстрований і транспортний засіб, яким останній керував, а також з урахуванням дії на території держави воєнного стану та значної віддаленості суду від місця постійного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через що проїзд до іншої області може бути небезпечним для життя, та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, просив матеріали даної справи про адміністративне правопорушення скерувати для її розгляду по суті за місцем проживання ОСОБА_1 до Франківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В той же час справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 126514 від 23 травня 2023 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 (а. с. 1, 5), останній того ж дня о 18.30 год у місті Перечин по вулиці Ужгородській, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, а відтак протокол надіслано для розгляду до суду за місцем вчинення правопорушення.

В той же час як видно із самого протоколу про адміністративне правопорушення, а так само доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Отже враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, від місця розгляду справи, оперативності й ефективності провадження за справою про адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення за наявності клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути направлена за підсудністю за місцем проживання порушника до Франківського районного суду м. Львова для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 7, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.