Справа № 493/591/23
Провадження № 3/493/458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2023 року о 00:26 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Carina ІІ» д/н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Крім того, 22.04.2023 року о 00:26 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Carina ІІ» д/н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

Також 22.04.2023 року о 00:26 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Carina ІІ» д/н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору.Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено електроопору.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 2.9а, 8.9б та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 25.05.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 09.05.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про його виклик до суду, яка надсилалась за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,з довідкою Укрпошти з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 87001 від 25.05.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.08.2016 року.

В судове засідання, яке було призначено на 14.06.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 122629, серії ААД № 122630 та серії ДПР18 № 166656 від 22.04.2023 року.

Результатами тестування на алкоголь № 361, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 22.04.2023 року о 00:46 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,85‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нестійка хода. Результат огляду 1,85 ‰.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 22.04.2023 року про факт скоєння ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2023 року о 00:27 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, та фотознімками, з яких вбачається, що автомобіль марки «Toyota Carina ІІ» д/н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкоджено автомобіль та електроопору.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 21.04.2023 року він поїхав до тещі в с. Сінне Подільського району Одеської області, де вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Carina ІІ» д/н/з НОМЕР_1 . 22.04.2023 року на вимогу працівників поліції він не зупинився, після чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,85 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 22.04.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції та продовжив рух, після чого здійснив наїзд на електроопору. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,85 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, гр. ОСОБА_1 повідомив, що він вживав спиртні напої.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, а саме не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, а також ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити покарання за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік таз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998;номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 122629, ОСОБА_1 )

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ