ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5665/23
Провадження № 3/210/2603/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №058693 від 12 жовтня 2023 року, 12.10.2023 року о 15:15 год. гр. ОСОБА_1 , який є ФОП, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність, а саме реалізовував тютюнові вироби, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушив ЗУ №481/95 ВР від 19.12.1995. У ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання: тютюнові вироби «Astru» - 25 пачок на загальну вартість 800 (вісімсот) гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав. В графі пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

Також, судом вжито заходів для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи в суді (судові повістки на 26.10.2023, 21.11.2023, 08.12.2023), однак ОСОБА_1 не з`явилася, пояснень по суті складених протоколів про адміністративне правопорушення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №058693 від 12.10.2023 року;

- рапортом , згідно якого 12.10.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.10.2023 о 15:16 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 29П в магазині Тютюн продають тютюнові вироби без акцизу. Заявник ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.10.2023 року, який зазначив, що 12.10.2023 року близько 15:15 год. перебував за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 29П, де купив пачку цигарок без марок акцизного податку, виявивши даний факт одразу звернувся до працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, який зазначив, що 12.10.2023 року близько 15:15 год. перебував за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 29П, де здійснював господарську діяльність, а саме реалізовував тютюнові вироби без отримання ліцензії та провадження виду господарської діяльності;

- розпискою ОСОБА_1 від 12.10.2023 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції тютюнові вироби «Astru» в кількості 25 штук;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- квитанцією №138, відповідно до якої 12.10.2023 року вилучено тютюнові вироби «Astru» - 25 пачок, опечатано паперовою біркою ВАД 058693 від 12.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з застосуванням конфіскації відповідних предметів, передбаченого санкцією ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення речі та предмети не вилучались.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 164, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених речових доказів згідно квитанції №138 від 12.10.2023 року, а саме: тютюнові вироби «Astru» - 25 пачок на загальну вартість 800 (вісімсот) гривень, опечатані паперовою біркою ВАД 058693 від 12.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар