Справа № 606/1023/23
Постанова

Іменем України

12 червня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

25.05.2023 року о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1 м. Теребовля, по вул.. Січових Стрільців, керував Т/З «Шевроле» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення степані алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою алкотеста «Drager 6810» результат позитивний 2,54 % проміле. Водій їхати в лікувальний заклад для повторного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.05.2023 року о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1 м. Теребовля, по вул. Січових Стрільців, керував Т/З «Шевроле» н.з. НОМЕР_1 не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3в ПДР України, допустив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

25.05.2023 року о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1 м. Теребовля, по вул.. Січових Стрільців, керував Т/З «Шевроле» н.з. НОМЕР_1 без відповідної категорії «В» на право керування даним т/з тобто не отримував посвідчення водія на право керування т/з, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України, допустив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та не заперечив обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 162455 від 27.05.2023 року, ААБ № 162456 від 27.05.2023 року, ААБ № 162457 від 27.05.2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зп. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162455 від 25.05.2023 року;

також даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 162456 від 27.05.2023 року, ААБ № 162457 від 27.05.2023 року;

- відеозаписом із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск.

Як вбачається з роздруківки тестування газоаналізатора «Drager 6810» ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора на табло якого висвітлило результат 2,54% (проміле).

Як слідує з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду позитивний 2,54% (проміле), ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015.

- факт керування ОСОБА_1 25.05.2023 року транспортним засобом «Шевроле» н.з. НОМЕР_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 162456 від 27.05.2023 року, ААБ № 162457 від 27.05.2023 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук