Справа № 721/541/23
Провадження № 3/721/418/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2023 року з 00.00 по 08.00 год. ОСОБА_1 , при виконувані наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Секрет" в межах 671-672 прикордонних знаків від лінії державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: організовав службу з порушення наказу: не здійснював доповіді про зміни в обстановці на охороняємій ділянці та про ознаки порушення державного кордону складом прикордонного наряду; не вів спостереження і прослуховування за місцевістю, бути готовим до затримання правопорушників; не доповідав про появу осіб старшому прикордонних нарядів та надалі діяти за його командою, що призвело до порушення державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 7 глави 2 Розділу 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року N° 1261 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.05.2023 року з 00.00 по 08.00 год. ОСОБА_1 , при виконувані наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Секрет" в межах 671-672 прикордонних знаків від лінії державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: організовав службу з порушення наказу: не здійснював доповіді про зміни в обстановці на охороняємій ділянці та про ознаки порушення державного кордону складом прикордонного наряду; не вів спостереження і прослуховування за місцевістю, бути готовим до затримання правопорушників; не доповідав про появу осіб старшому прикордонних нарядів та надалі діяти за його командою, що призвело до порушення державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 7 глави 2 Розділу 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року N° 1261 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачено, що за порушення правил несення прикордонної служби, особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 7 глави 2 Розділу 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року N° 1261 передбачено, що під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України»,

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №133171 від 17.06.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повністю доведена.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 44-3, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Уляна СТЕФАНКО