П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановила:

Гр. ОСОБА_1 10 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, на розі вулиць Шраменка та Л. Українки, здійснювала продаж свіжої риби виду: карась 20 кілограмів, лящ 20 кілограмів, тарань 5 кілограмів, щука 7 кілограмів, без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що у неї були документи, підтверджуючі законність придбання риби, торгівлю якою вона здійснювала 10 квітня 2023 року, однак вони знаходились у автомобілі її чоловіка, який у той час перебував у лікарні. Про це вона повідомляла інспектору та просила почекати зі складенням протоколу, аби надати їй змогу пред`явити їх, однак інспектор на її слова не відреагував. На підтвердження своїх слів надала суду накладні про придбання риби від 09 квітня 2023 року та від 10 квітня 2023 року і просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011396 від 10 квітня 2023 року;

- актом виявлення та вилучення від 10 квітня 2023 року;

- даними розписки гр. ОСОБА_1 від 10 квітня 2023 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Слід зазначити, що відповідно частини другої статті 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вказані документи мають бути наявні в особи, яка здійснює торгівлю об`єктами тваринного світу, саме на момент проведення такої торгівлі.

Таким чином, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 статті 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступінь її вини та зважаючи на те, що останньою надано суду копії накладних № 0009 від 09 квітня 2023 року та № б/н від 10 квітня 2023 року на підтвердження законності придбання риби, торгівлю якою вона здійснювала 10 квітня 2023 року, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Рибу виду: карась 20 кілограмів, лящ 20 кілограмів, тарань 5 кілограмів, щука 7 кілограмів, залишити ОСОБА_1 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко