Провадження № 3/344/7578/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 613142 ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 22 годині 45 хвилин по вулиці Хоткевича, 12 у місті Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 був не уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив щодо обставин, які викладені у протоколі. В обґрунтування заперечень вказав, що зупинився на вказаному в протоколі автомобілі у дворі будинку в якому проживає, а саме по АДРЕСА_2 оскільки перед ним стояв автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 та перешкоджав подальший рух. В цей час автомобіль, що стояв попереду здійснив різкий рух заднім ходом та вїхав в його автомобіль. Вказав, що наявний у матеріалах справи відеозапис повністю підтверджує обставини на які він посилається. Просив суд визнати його не винуватим та провадження у справі закрити.

Заслухавши заперечення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 22 годині 45 хвилин по вулиці Хоткевича, 12 у місті Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 був не уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, як встановлено судом у тому числі із долученого до матеріалів справи відеозапису за обставини, які зазначені у протоколі зіткнення відбулось під час руху автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 заднім ходом, що нівелює порушення ОСОБА_1 п. 2.3б та п.13.1 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Надані потерпілим ОСОБА_2 письмові пояснення про те, що під час зупинки його автомобіля для висадки пасажира у задню частину його транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд. Більше того, розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, то суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, у зв`язку із тим, що це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак справа на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук