Справа № 674/717/23
Провадження № 3/674/237/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 виявлено, що 26.04.2023 близько 14 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу здійснила реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л за ціною 210 грн., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 28.04.2023 являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст.50 ЦК України та ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ЗУ «Про ліцензування видів діяльності» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

17.04.2023 близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу здійснила реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л за ціною 210 грн., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 03.05.2023 являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст.50 ЦК України та ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ЗУ «Про ліцензування видів діяльності» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

20.04.2023 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу здійснила реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л заповнену до половини 0,8 л за ціною 100 грн., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 02.05.2023 являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст.50 ЦК України та ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ЗУ «Про ліцензування видів діяльності» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.05.2023 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/717/23 (провадження №3/674/237/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Вину не визнає та зазначає, що самогон не продавала, а дала в борг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629791 від 04.05.2023, серії ВАВ №629983 від 04.05.2023 та серії ВАВ №629712 від 04.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, ОСОБА_3 від 19.04.2023, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1047461 від 04.05.2023, серії ЕГА №1047394 від 04.05.2023, серії ЕГА №1047459 від 04.05.2023, серії ЕГА №1047394 від 04.05.2023, серії ЕГА №1047456, серії ЕГА №1047394, актами від 04.05.2023, характеристикою Дунаєвецької міської ради №120 від 04.05.2023, висновками ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 02.05.2023 №16.06/209, №16.06/207, №16.06/208.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.164-16, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: чотири скляні пляшки ємністю 0,5 л кожна, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «BMW», вилучені згідно акту від 04.05.2023 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна