Справа № 459/127/23 Провадження № 3-в/459/139/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб відстрочити строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання послався на те, що командування військової частини НОМЕР_1 у відповідності до вимог Наказу Міністерства Оборони України № 394 від 03.11.2020, а саме п. 2.4 розділу II «Направлення військовослужбовців на гауптвахту «КТЗ»», з метою своєчасного виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримало повідомлення, що станом на 12.06.2023 вільні місця, для прийому заарештованих військовослужбовців відсутні, що унеможливлює виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023. У відповідності до вимог ст. 301 КУпАП командир просить відтермінувати виконання адміністративного покарання, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , строкової служби, солдата ОСОБА_2 терміном на 1 (один) місяць.

У судове засідання, яке відбулося 15.06.2023 заявник та ОСОБА_2 до суду не з`явилися. В матеріалах подання міститься клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 .

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

27.01.2023 вказана постанова набрала законної сили.

Виконання згаданої постанови було відстрочене строком на 1 місяць постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2023 та від 15.05.2023.

Виконати дану постанову не вдалося.

В матеріалах подання міститься копія відповіді на запит командира військової частини НОМЕР_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 від 12.06.2023 №696/2/6286, з якої вбачається що станом на 12.06.2023 вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

При постановленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , він повторно, тобто втретє із аналогічних підстав звернувся до суду із клопотанням про відстрочення терміну виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 298, 301, 303, 236, 327-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2023 стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Мельникович