Справа №295/3872/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 12.05.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень та суму судового збору у розмірі 536,80 грн., який на нього накладено постановою суду від 12 травня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 536,80 гривень.

Із заяви про розстрочку штрафу та судового збору вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 та 536,80 грн. єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 12 місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні дитину 2022 року народження, працює вчителем інформатики у Вільській ЗОЩ І-ІІІ ступенів, отримує зарплатню нижче розміру прожиткового мінімуму, також має на утриманні непрацездатну дружину, яка навчається на денній формі навчання та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 17000 гривень, строком на 1 рік, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одним платежем.

З приводу вимог ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору, то зазначене не передбачене нормами діючого КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2023 по справі №295/3872/23, провадження №3/295/1713/2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 1 рік, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень) 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.