overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/649/23
3/729/402/23 р.
П О С Т А Н О В А
14 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кота Сергія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду,-
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань в справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання адвоката, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Питання проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції КУпАП не регулюється, а тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судові засідання під час розгляду адмінматеріалу необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Кота Сергія Івановича задовольнити.
Провести дистанційно розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду братиме участь адвокат Кот Сергій Іванович.
Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 373/1823/23
Номер провадження 3/373/860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 в присутності свого представника адвоката Іваненка К.О. надав суду заяву, адресовану до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, з якої вбачається, що ніби то працівники поліції, які склали відносно ОСОБА_1 протокол, вимагали від нього грошові кошти за його нескладання.

У відповідності до норм ст. 214 та 216 КПК України суд направляє відповідну заяву до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві для її розгляду у порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе об`єктивний та повний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 у відповідності до норм КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1,2,8,251, 271, 279 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, зупинити до прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року у відповідності до норм КПК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
Провадження № 3/557/1180/2023
Справа № 557/2069/23
УХВАЛА

про привід

12 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин розгляд цієї справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 13 годину 50 хвилин 19 грудня 2023 року.

Доставити приводом через органи поліції в Гощанський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/974/23 Справа № 193/305/23 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О., за участю секретаря судового засідання Васюти О.О., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши Оксюка Ю.В. на постанову судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде оголошений 20.06.2023 року о 15-00 годині.

Суддя
Справа № 399/212/23
Провадження № 3/399/142/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

13 червня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., з участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., захисника Білокінь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Онуфріївка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , голову ФГ "Майське-СВ", до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

За змістом ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Враховуючи, що для складання повного тексту постанови потрібний значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 247, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 15 червня 2023 року.

Суддя М.М. Лях
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2023 рокуСправа №: 695/890/23
Номер провадження 3/695/740/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду із Золотоніського РВП ГУНП надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801088 від 24.02.2023 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 лютого 2023 року з 22 :00 по 23:50 не перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в результаті чого порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2022.

Згідно рапорту ДОП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Н.Гармаш від 25.04.2023, в Черкаському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області 25.03.2023 зареєстровано смерть ОСОБА_1 .

В підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 28.03.2023 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якою розпочато провадження у справі.

Таким чином суддя закриває провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Бойко Н.В.
Провадження № 3/686/4545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 травня 2023 року, о 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку № 6 по вул. Прибузька в м. Хмельницькому, розпивав пиво «Чернігівське» ємністю 2 л, міцністю 4,8% та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив, що більше таке не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 959456 від 27.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Крупської Л.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 352/626/23
Провадження № 3/352/483/23
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

12 червня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ АПФ «Іскра», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, де у протоколі № 554 про адміністративне правопорушення від 20.03.2022 щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній 17.03.2023, будучи головним бухгалтером ТОВ АПФ «Іскра», порушив порядок ведення податкового обліку.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки незрозуміла дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема 20.03.2022, не зазначено місце вчинення порушення, відсутня дата та номер акту камеральної перевірки податкової звітності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1837/23

14 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що, 06.05.2023 року о 22 год. 45 хв.; 19.05.2023 року о 23 год. 39 хв.; 22.05.2023року о 00 год. 05 хв.; 23.05.2023 року о 23 год. 40 хв.; 28.05.2023 року о 00 год. 45 хв.; 30.05.2023 року о 23 год. 32 хв.; 02.06.2023 року о 22 год.02 хв.; 04.06.2023 року о 03 год.25 хв.; 06.07.2023 року о 01 год.45 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1837/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/1839/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/1840/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/1841/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,№564/1842/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/1843/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, №564/1844/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1837/23.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 489/5660/23
Номер провадження 3/489/2113/23
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.09.2023 року о 00.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2023 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 06.09.2023 р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.С. Костюченко
Справа № 727/6088/23
Провадження № 3/727/1991/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2023 року приблизно о 23:00 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлено судом як піднаглядного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, разом з тим, пояснив, що правопорушення вчинено не навмисно, так як перебував на роботі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 КпАП України кваліфіковано вірно.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, шкода заподіяна правопорушенням є незначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 187 ч 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП України.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: