Справа № 177/2502/23
Провадження № 3/177/1546/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, працюючої техником аерологом на Аерологічній станції м. Кривого Рогу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.11.2023 о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Купава» по вул. Незалежності у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила сварку у громадському місці, у ході якої ображала нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим, вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала. Просила суворо не карати, у скоєному кається. Пояснила, що між нею та ОСОБА_2 вже тривалий час мають місце складні, напружені відносини. Зустрівшись з нею 19.11.2023 біля магазину не стрималася, вчинила сварку. У подальшому зобов`язується не допускати подібної поведінки.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195451 від 01.12.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з яким, відповідно до повідомлення, 19.11.2023 біля магазину «Купава» у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 побила заявницю ОСОБА_2 та словесно їй погрожувала; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.11.2023 та письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких вона просить вжити заходів реагування відносно свої сестри ОСОБА_1 , яка 19.11.2023 вчинила відносно неї хуліганство, а саме погрожувала та кілька разів вдарила; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими, 19.11.2023 біля магазина «Купава» у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, у неї з її сестрою ОСОБА_2 сталася сварка на тлі неприязних відносин через розподіл спадщини, у ході якої вони одна на одну кричали, однак будь-яких ударів не завдавали; письмові пояснення ОСОБА_3 , яка 19.11.2023 була свідком як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гучно сварилися нецензурною лайкою, щоб ОСОБА_1 наносила будь-які удари ОСОБА_2 , не бачила; письмові пояснення ОСОБА_4 , яка 19.11.2023 була свідком сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ході якої вони нецензурно висловлювалися та штовхалися, щоб ОСОБА_1 наносила ОСОБА_2 будь-які удари, не бачила; рапорт поліцейського ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 01.12.2023 про те, що ОСОБА_2 акту проходження СМЕ не надала, через що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей про наявність кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, у зв`язку з чим, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП; копію паспорту ОСОБА_1 .

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що вона з`явилася в судове засідання, вину визнала повністю, у скоєному правопорушенні розкаялася, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене останньоюадміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Оскільки застосовано положень ст. 22 КУпАП та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ст. 173, 245, 268, 280, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: