Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/764/2023Справа №: 641/891/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року о 23 годині 23 хвилини ОСОБА_1 в районі буд. № 6 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, керував автомобілем «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД у лікаря нарколога, водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно відмовився проходити огляд саме з цим екіпажем. Через деякий час після від`їзду цього екіпажу, він вирішив поїхати додому, однак, його зупинив інший екіпаж поліції, з яким він пройшов огляд на стан наркотичного сп`ніння в закладі охорони здоров`я. За результатами огляду, ознак наркотичного сп`яніння у нього не виявлено.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 09.02.2023 о 23 годині 23 хвилин в районі буд. № 6 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, у комендантську годину зупинили автомобіль «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1 .. В ході спілкування із водієм, у нього були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим, вони запропонували йому пройти відповідний огляд у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 було роз`яснено його права, повідомлено, що у разі відмови, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Жодних недозволених законодавством заходів впливу на ОСОБА_1 не застосовувалось.

Такі покази працівників поліції узгоджуються із дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285373 від 09.02.2023 встановлено факт порушення та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.02.2022, о 23 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції видно, як біля буд. № 6 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, зупинено транспортний засіб «Renault Sandero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водієм якого був ОСОБА_1 .. Працівники поліції вказали, що він керував транспортним засобом у комендантську годину, роз`яснили ОСОБА_1 права та у зв`язку із наявністю у нього відповідних ознак, запропонували під відеозапис пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що він відмовився.

Суд зазначає, що проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння пісял його зупинки іншим екіпажем, не звільняє водія від відмови у проходженні такого огляду під час попередньої зупинки працівниками поліції.

При цьому, допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що після складання на ОСОБА_1 протоколу, йому було роз`яснено, що він не має права керувати транспортним засобом, на що останній не надав заперечень.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Суд, аналізуючи вказані докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає що своїми діями, які виразились у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко