Справа № 182/2301/23
Провадження № 3/0182/1061/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №491006 від 27.04.2023 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

2.При розгляді справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

3.Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №491006 від 27.04.2023, 27.04.2023 о 13-30 год. в м.Нікополь на перехресті вул. Г.Чорнобиля та пр. Трубників водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210661, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом ГАЗ-704, н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП з травмованими (допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 ), після чого покинув місце ДТП до прибуття працівників поліції. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2,10А ПДР.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

5.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

7.Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у матеріалах справи вказано що пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи порушувалось кримінальне провадження за даним фактом, і які саме тілесні пошкодження були отримані ОСОБА_2 . При цьому судом було вжито заходів щодо виклику потерпілого, однак останній до суду не з`явився.

8.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9.Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

10.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення.

11.Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак