Провадження № 3/727/3154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, згідно якого 06.07.2023 о 16:50 год. По вулиці Гагаріна №41, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot» НОМЕР_1 , рухаючись по вказаній вулиці в напрямку вул. Севастопольської, проявила неуважність до дорожньої обстановки не впоравшись із керуванням автомобіля допустила виїзд з подальшим наїздом на бетону електроопору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 2,3-б, 12.1, Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вказана, що в момент вчинення дорожньо-траспортної пригоди, вона втратила свідомість керуючи автомобілем.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) згідно якого 06.07.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2023 року (а.с.17-18) 1) кримінальне провадження №20002565 від 06.07.2023 закрито, в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи ту обставину, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 05 вересня 2023 року тобто стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як спричинення тілесних ушкоджень та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, потерпілого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, 221, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко