Справа № 690/310/23
Провадження № 3/690/177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.09.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня, не працевлаштований, не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2023 року близько 20 год. 10 хв. поблизу гаражів, що розташовані по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, застосував сльозогінний балончик відносно невідомого чоловіка та перебуваючих поряд неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 28.05.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення, що 28.05.2023 року у вечірній час він разом з друзями відпочивав поблизу гаражів, що по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області. Неподалік від них також відпочивали двоє незнайомих неповнолітніх дівчат, пізніше до яких прийшов дорослий чоловік, та розпивав алкоголь. Він вирішив підійти поцікавитись чи все нормально в дівчат та чи не пристає цей чоловік до них. У подальшому між ним та цим чоловіком виник словесний конфлікт, а він розуміючи, що конфлікт може перерости в бійку, вирішив застосувати балончик із сльозогінним газом проти цього чоловіка, який був значно старшим за нього. При цьому, частково сльозогінний газ потрапив і на цих дівчат, які стояли поруч. Щиро шкодує про свій вчинок та на майбутнє усвідомив наслідки своїх неправомірних дій.

Відповідно до рапорту СТ ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 28.05.2023 року о 20 год. 53 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи застосували газ сльозогінної дії відносно неї.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, 28.05.2023 року він разом зі своїми друзями, серед яких був ОСОБА_5 , відпочивали поблизу гаражів, які знаходяться позаду будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком виник конфлікт у ході якого ОСОБА_7 застосував до цього чоловіка балончик з сльозогінним газом, який також потрапив на дівчат, які стояли позаду нього.

За змістом письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , достовірність яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, вона разом з подругами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 28.05.2023 року близько 20 год. 30 хв. перебували поблизу недобудови по вул. Ювілейна в м. Ватутіне, та до них підійшов знайомий ОСОБА_10 , якого вони попросили не заважати їм відпочивати. Після цього до них підійшли незнайомі хлопці, один з яких в ході спілкування застосував у її сторону сльозогінний газ, однак медичної допомоги вона не потребує.

Згідно письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 , достовірність яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалось, вона разом з подругами ОСОБА_11 та ОСОБА_9 28.05.2023 року близько 20 год. 30 хв. перебували за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу недобудованого будинку, та розпивали пиво. До них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_12 , якого вони попросили не заважати їм відпочивати. Після цього до них підійшли незнайомі хлопці в стані алкогольного сп`яніння, один з яких в ході спілкування застосував у їх бік сльозогінний газ, після чого вона викликала поліцію. Також вказано, що тілесних ушкоджень вона не отримала, за медичною допомогою звертатися не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 28.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.