Справа № 626/3620/23
Провадження № 3/626/762/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правпорушення ААД № 012620 від 20.11.2023 року, з якого слідує таке.

20.11.2023 року о 11-ій годині 15 хв. на трасі М-29 Харків-Красноград-Перещепино на 72 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб могла постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни у результаті чого на слизькій дорозі втратила керування транспортним засобом на здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від неї до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких фактично погоджується, що порушила правила дорожнього руху, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду, але заперечує, що саме такі її дії призвели до зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, швидкість якого була приблизно 100 км/год.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Протоколом про адміністративне правпорушення встановлено, що 20.11.2023 року о 11-ій годині 15 хв. на трасі М-29 Харків-Красноград-Перещепино на 72 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб могла постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни у результаті чого на слизькій дорозі втратила керування транспортним засобом на здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду.

Своїми діями порушила п. 12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стантранспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Наданим відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 на слизькій дорозі не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з відбійником, в результаті чого її автомобіль став не керованим і вона порушуючи умовну осьову лінію дороги здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №012620 від 20.11.2023 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність встановлено не було.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме дії ОСОБА_1 , що спричинили дорожньо- транспортну пригоду, оскільки ОСОБА_1 фактично погоджуючись, з тим, що вона таки порушила правила дорожнього руху не усвідомила, що такі її дії призвели до зіткнення та пошкодження іншого автомобіля, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності, поваги до правил співжиття, та у майбутньому зможе забезпечити запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя