ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10.08.2023 о 22 годині 14 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул.С.Бандери, 19, керував транспортним засобом Skoda favorit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.12.2022. При цьому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою серії ДП18 №724882 від 29.09.2022, тобто порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання 12.12.2023 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085333 від 10.08.2023; рапортом від 22.08.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7501524 від 10.08.2023; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 22.08.2023; довідкою про належність транспортного засобу від 22.08.2023; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 22.08.2023; копією постанови Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.