ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, водій-прожекторист прожекторного відділення взводу радіотехнічного забезпечення вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 31.01.2023р. Бориспільським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- 17.02.2023р. Бориспільським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

- 25.04.2023р. Бориспільським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- 10.05.2023р. Бориспільським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- 12.05.2023р. Бориспільським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023р., приблизно о 09год. 00хв., ОСОБА_1 , не з`явився на шикування, у зв`язку з чим командиром вузла були проведенні розшукові роботи, та того ж дня, о 09год. 15хв., ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини, в умовах особливого періоду, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, нестійка хода та поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку в КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», відповідно до якого у останнього виявлено стан наркотичного сп`яніння, в наслідок вживання амфітаміну, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4690 № 14 від 07.06.2023р., протокол № 320 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 07.06.2023р., службову характеристику на ОСОБА_1 , та інші докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнається щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже чотири рази був піданний адміністративному стягненню за вчинення такого самого порушення, характеристику за місцем несення служби ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк