Справа № 594/658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з додатками до нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498851 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 24 травня 2023 року о 01.04 год. в м.Борщеві по вул.С.Петлюри керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6810 ARAM 061 водій відмовився, а також пройти огляд в КНП «Борщівська міська лікарня» на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 12 червня 2023 року о 11.00 год.

12 червня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. направив до суду клопотання, в якому просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області для подальшого її розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає у м.Івано-Франківськ та знаходиться на значній відстані від Тернопільської області, що з врахуванням наведених обставин унеможливлює участь ОСОБА_1 при розгляді справи. Також свідок по справі проживає та зареєстрований у м.Івано-Франківськ. Зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також він працює у ТОВ «Квадратний метр», що знаходиться у м.Івано-Франківськ.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того,чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст.276 КУпАП (станом на час розгляду справи, так і на час вчинення дій) не передбачає альтернативної підсудності за ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498851 від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Борщів, що відноситься за територіальною підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, оскільки справа за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Борщівського районного суду Тернопільської області з дотриманням правил підсудності за місцем вчинення правопорушення, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка А.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областідо задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.213, 257, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка А.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відмовити.

Розгляд справи відкласти на 04 липня 2023 року о 11.00 год.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя