Номер провадження: 33/813/1085/23
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фальковського Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 023 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн (а. с. 38-40).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Фальковський Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що у даній справі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так як керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху транспортного засобу, також розуміється як вчинення технічних дій, пов`язаних з приведенням транспортного засобу в рух, зрушенням з місця, процесом самого руху до зупинки. Проте у відеозаписі наданому працівникам поліції, відсутні докази керування останньою транспортним засобом, адже факт зупинки ОСОБА_1 зафіксовано як перебування останньої біля транспортного засобу, не приводячи його в рух. Разом з тим, апелянт вказує, що інформація щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в протоколі невірна, адже ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, проте не відмовлялася від проходження даного огляду в медичному закладі, що в свою чергу зафіксовано на відеозаписі (а.с. 43-47).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 17 травня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 29 травня 2023. Враховуючи, що останній день на подання апеляційної скарги припадав на 27.05.2023 року, що є вихідним днем, тому за таких обставин, апелянтом було подано апеляційну скаргу у визначених ст. 294 КУпАП строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фальковського Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк