Провадження № 3/243/1276/2023
Справа № 243/2219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, старшого механіка-водія військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 квітня 2022 року, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії: ДНК-2 №1676 від 23 лютого 2023 року, 22 березня 2023 року, о 18 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічне положення містить п.4 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за №1622/37244.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №1676 про військове адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений 23 лютого 2023 року в той час, як склад адміністративного правопорушення відбувся 22 березня 2023 року, а також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 №1676 від 23 лютого 2023 року місце вчинення правопорушення не зазначено, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено в м. Слов`янську.

Отже, протокол ДНК-2 № 1676 про військове адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 містить невідповідність у зазначенні дати складання протоколу про адміністративне правопорушення з датою скоєння адміністративного правопорушення, а також не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про недотримання особою, яка склала такий протокол вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що позбавляє суд можливості відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, та встановити чи належить до компетенції саме Слов`янського міськрайонного суду Донецької області розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №1676 від 23 лютого 2023 року із доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення та усунення недоліків.

Копію постанови направити до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва