overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 950/3490/23
Провадження № 3/950/1644/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює) за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду разом із матеріалами, перебувають протоколи Серії ВАД № 036465; ВАД № 036468; Серії ВАД № 036463; Серії ВАД № 036464 та Серії ВАД № 036467; від 24.11.2023, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що подані суду матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 ., якому ставиться за провину вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали по справам № 950/3490/23 (провадження № 3/950/1644/23), №950/3491/23 (провадження № 3/950/1645/23); № 950/3492/23 (провадження № 3/950/1646/23) № 950/3493/23 (провадження № 3/950/1647/23) та № 950/3495/23 (провадження № 3/950/1649/23) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 950/3490/23 (провадження № 3/950/1644/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 543/918/23 та № 543/985/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за статтями 173 та 185 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2023 року близько 21 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 не виконував неодноразові незаконні розпорядження працівника поліції та вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою та кидаючи каміння внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та надав пояснення згідно обставин зазначених в протоколах.

Суд приймає до уваги як доказ вини протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення потерпілої та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 та статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 185 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 283, 284 частина 1 пункт 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/985/23 ( номер провадження 3/543/428/23 ) та № 543/918/23 ( номер провадження 3/543/427/23 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/918/23 ( номер провадження 3/543/427/23 ).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб. Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 365/331/23
Номер провадження: 3/365/166/23
П О С Т А Н О В А

12 червня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 12:00 год. 14 червня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухиляється від суду та дана справа не може бути розглянута без його участі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Доставити примусовим приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 585/4646/23
Номер провадження 3/585/1659/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебувають об`єднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 грудня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області знову надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Частиною 3 п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4646/23, провадження № 3/585/1659/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4856/23, провадження № 3/585/1725/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4858/23, провадження № 3/585/1726/23), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4646/23, провадження № 3/585/1659/23).

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4646/23, провадження № 3/585/1659/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4856/23, провадження № 3/585/1725/23), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4858/23, провадження № 3/585/1726/23), об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 585/4646/23, провадження № 3/585/1659/23).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 194/848/23
Номер провадження 3/194/329/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

12 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 12.06.2023 року на 08-50 год. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 26.06.2023 року о 11-55 год.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 462/9290/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

приватного підприємця, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2023 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , причіп «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , на вул.Ряшівська, 4а, у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на браму, що призвело до матеріальних збитків, та залишив місце події, не повідомивши органі поліції, чим порушив п. 2.3б, 10.9, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 025601 від 15.11.2023 року, схемою ДТП, рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області від 15.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 634032 від 15.11.2023 року.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточнопризначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 242/6528/21
Провадження № 1-кп/242/25/23
ПОСТАНОВА

12 червня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання адвоката Смаль Олега Павловича про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Смаль О.П. про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні поза межами суду з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Смаль О.П. про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, який знаходиться за адресом: вулиця Добровольського, 2, м.Слов`янськ, Донецька область, 84100.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Смаль Олега Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресом: вулиця Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100(), забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2023 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та адвокату Смаль О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 626/1513/23
Провадження № 3/626/344/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 14.05.2023 року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Красноградського районного суду від 21.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно не був вдома, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія ВАВ № 877886 від 22.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Красноградського районного суду від 21.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, вчинене повторно ососбою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено не було.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1163/23 Справа № 227/627/23 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва В. В. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., за участю секретаря судового засідання Васюта О.О. особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Гос В.В. розглянувши апеляційну скаргу захисника Гос В.В. на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

визнано винним в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Гос В.В. строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу захисника Гос В.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 червня 2023 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Суддя