Справа № 354/663/23
Провадження № 3/354/578/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

03.05.2023 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , що не призвело до фізичного болю.

Окрім цього, 30.04.2023 року близько 13 год. 40 хв. громадянин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами, чіплявся до слів, погрожував фізичною розправою.

У судові засідання, призначені на 09 травня 2023 року, 23 травня 2023 року, 13 червня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повідомлень за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063228 від 03.05.2023 року, згідно якого 03.05.2023 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , що не призвело до фізичного болю; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063281 від 30.04.2023 року, згідно якого 30.04.2023 року близько 13 год. 40 хв. громадянин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, ображав нецензурними словами, чіплявся до слів, погрожував фізичною розправою; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області С.А. Ус від 30.04.2023 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про те, що житель АДРЕСА_1 про те, що зять вчиняє сімейну сварку та просить прийняти міри відносно зятя ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 від 30.04.2023 року, згідно якої, просить прийняти міри відносно його зятя ОСОБА_1 , який 30.04.2023 року ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2023 року, згідно яких 30.04.2023 року його зять ОСОБА_1 зайшов в кімнату де він обідав, будучи в стані алкогольного сп`яніння, та почав ображати його нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2023 року, згідно яких 30.04.2023 року його тесть ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані та зайшов у його кімнату та перевернув стіл із їдою, а він зробив йому зауваження, на яке ОСОБА_2 не зреагував, після чого ОСОБА_1 обізвав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.І. Стефанюк від 03.05.2023 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про те, що житель АДРЕСА_1 про те, що зять перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сімейну сварку та словесно погрожує, та просить прийняти міри відносно зятя ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, згідно якої, просить прийняти міри відносно його зятя ОСОБА_1 , який 03.05.2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, згідно яких 03.05.2023 року його зять ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив із ним конфлікт, в ході якого почав ображати його нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, згідно яких 03.05.2023 року його тесть ОСОБА_2 кімнату та вчинив із ним конфлікт, а він зробив йому зауваження, на яке ОСОБА_2 не зреагував, після чого ОСОБА_1 обізвав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук