Провадження № 3/303/3714/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

-за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.10.2023 року о 12 год. 40хв. перебуваючи у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснював продаж 2-х пачок сигарет марки «Jin Ling» без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 18.10.2023 року о 11 год.40хв. гр. ОСОБА_1 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснив продаж 2-х пачок сигарет марки «Jin Ling», без марок акцизного податку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях заперечив, зазначивши, що сигарети не продавав гр. ОСОБА_2 , ліцензії немає, оскільки не торгує зазначеними товарами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 940404, серії ВАВ № 940405, від 18.10.2023 року та долученими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом на DVD-R диску, на якому зафіксовано факт здійснення продажу сигарет гр. ОСОБА_1 , що у своїй сукупності підтверджує наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.156КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку та ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33,40-1,156 ч.1, 164 ч. 1,283,284КпАП України,Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, пункт 5.

Сигарети марки «Jin Ling» 2 (дві) пачки - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В.Плечищева