Справа № 442/3763/23
Провадження №3/442/1505/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 , 09.09.2021 о 17:40 на автодорозі «Східниця- Пісочне» 40 км + 600м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen passat» н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасникам дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів щодо зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу, у населеному пункті рухався зі швидкістю більше 60 км/год в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Транспортні засоби пошкоджено та завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав.

Заслухався учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цьогоКодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 124 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №474714, висновком експерта від 22.06.2022 за №4819/4820/4821, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2022 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, оскільки, він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, порушення було вчинено 09.09.2021. Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №474714 складено 02.06.2023.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративнного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 124, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів З.С.