Справа № 216/3825/23
провадження 3/216/2003/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме:

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835890 ОСОБА_1 21.05.2023, о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 43, біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, полуницею вагою 3 кг;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832452 ОСОБА_1 22.05.2023, о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 39, біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, полуницею вагою 3 кг;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832453 ОСОБА_1 23.05.2023, о 15 год. 50 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 41, біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, помідорами 3 кг, та огірками 2 кг;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832454 ОСОБА_1 24.05.2023, о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 41, біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, капустою 2 кг, редис 1 кг;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832455 ОСОБА_1 25.05.2023, о 10 год. 10 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24, біля магазину «Червоний маркет» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, молоком у кількості 10 л;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723290 ОСОБА_1 26.05.2023, о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 41, біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, молоком у кількості 16 л.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини вчинення порушень, вважаю, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняють його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/3825/23 №216/3826/23, №216/3827/23, №216/3828/23, №216/3829/23 №216/3831/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3825/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколами продукти харчування - повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ