ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Справа №607/6370/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент

За ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2023 року близько 22 год. 06 хв. в м. Тернополі по вул. Сагайдачного, 2 розпивав слабоалкогольний напій «Рева» у громадському місці, а саме поблизу кав`ярні «Ровер», де відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» заборонено. Правопорушення здійснено двічі протягом року: 07.06.2022 постановою ГАБ 708296 за ч. 1 ст. 178 та 11.03.2023 постановою ГАБ 639752 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не розпивав слабоалкогольний напій у громадському місці. Вказав, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адімністартивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять прямих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, в зв`язку із чим провадження в адміністративній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич