ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2696/23
Провадження № 3/210/1300/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 23 травня 2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №057891 від 04 травня 2023 року, 04.05.2023 року близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою у бік своєї матері громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VIII від 17.01.2017 року, дана подія відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений за допомогою судової повістки, яку ОСОБА_1 31.05.2023 року отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення від 06.06.2023 року з розпискою про одержання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи провести за його відсутності, провину визнав повністю.

Крім того, в матеріалах справи міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про розгляд справи на 23.05.2023 року, однак не вважав за потрібне скористатися правом на захист, надати особисті пояснення в судовому засіданні та представити докази по справі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №057891 від 04.05.2023 року;

- рапортом від 04.05.2023 року, згідно якого 04.05.2023 о 17:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2023 о 17:08 за адресою: АДРЕСА_1 п`яний син розбив тумбочку, газову плиту. Заявник: ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 04.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2023 року, з яких встановлено, що 04.05.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_1 прийшов у стані алкогольного сп`яніння, можливо ще й у стані наркотичного сп`яніння, почав сварку на побутовому ґрунті, в якій висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, почав бити речі, трощити кухню. Такі дії відбуваються постійно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2023 року, з яких встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_1 може пояснити, що останній веде аморальний спосіб життя, постійно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, з квартири за його місцем мешкання постійно чути сварки, крики. 04.05.2023 року було чути, як син і мати сваряться, ймовірно ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та було чути як щось б`ють, щось падає;

- заявою ОСОБА_1 від 04.05.2023 року, відповідно до якої останній свою провину повністю визнає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар