єдиний унікальний номер справи 531/3091/23
номер провадження 3/531/921/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює різноробочою в ПП «Ланна Агро», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в магазині «ЄВА» громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснила дрібну крадіжку товару на суму збитків 79,90 грн.у вищевказаному магазині, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення,однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що після вищевказаної події провела бесіду з донькою. Просила суворо не карати.

Окрім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023094 від 30.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпискою, заявою керуючої магазином «Єва 660» ОСОБА_6 , копією відомості, копією рапорту, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , DVD-диском з відеозаписом.

Дії правопорушника за ст. 184 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане у протоколі правопорушення, але не носить систематичний характер, не потягло тяжких наслідків і ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя М.С. Попов