ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/696/23Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 33/817/664/23 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 18 годині 14 хвилин по вул. 1 Травня в с.Бережанка Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Drager Alcotest - 6820 ARPJ - 0912, результат огляду становить 1.79 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилається на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а долучені до матеріалів справи відеозаписи не відображають факту керування його довірителем автомобілем FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 та зупинки його поліцейськими.

Вказує на те що відеозаписи з нагрудних камер поліцейських є недопустимими доказами оскільки здійснювались не безперервно.

Просить поновити строк на апеляційне оскраження у звязку з тим, що копію постанови ОСОБА_1 отримав її 3.11.2023 року, а тому лише з цього часу зміг ознайомитись з мотивами прийнятого рішення та подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. , який підтримаав подану апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Строк на апеляційне оскарження слід поновити оскільки копію постанови судді Покльопка П.С. отримав 3.11.2023 року, а тому лише з цього часу зміг ознайомитись з мотивами прийнятого рішення та подати апеляційну скаргу.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставини справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2023 року серії ААД № 450228, згідно з яким ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 18 годині 14 хвилин по вул. 1 Травня в с.Бережанка Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Drager Alcotest - 6820 ARPJ - 0912, результат огляду становить 1.79 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху; результаті тесту на алкоголь до протоколу серії ААД № 450228, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.79 ‰, з яким він погодився ; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.79 ‰ , який він власноручно підписав; матеріалах відеофіксації, з яких вбачається рух транспортного засобу FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено поліцейськими, за кермом транспортного засобу FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться ОСОБА_1 , працівник поліції оголошує водію причину зупинки наявність на транспортному засобі механічних ушкоджень, а також те, що водій не пристібнутий ременем безпеки та вказує на наявність у водія ознак алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, на що водій відповідає що зранку пив пиво, водій пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного приладу, показник якого становив 1,79 проміллє алкоголю, з результатом водій був згідний .

Вказані докази суд першої інстанції вірно визнав належними та допустими та такими, що в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані алкогольного спяніння, з цим висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2023 року серії ААД № 450228 за ч.1 ст.130 КУпАП, складеному щодо нього поліцейськими, які безпосередньо зупиняли автомобіль під керуванням апелянта та зафіксованими на відеозаписі з нагрудних камер поліцейських, окрім того у постанові серії БАД № 618989 від 27.07.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.1с ст.126 КУпАП відображено що він в порушення вимог п.2.3в та п.2.1 ПДР України 27 липня 2023 року о 18 годині 14 хвилин по вул. 1 Травня в с.Бережанка Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 будучи не пристібним ременем пасивної безпеки.

На відеозаписах, що долучені поліцейськими до матеріалів справи чітко зафіксовано процедуру огляду водія на стан алкогольного спяніння, а тому підстав визнавати їх недопустими доказами немає.

Отже, апеляційну скаргу представника Покльопки П. С. слід залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

В задоволенні апеляційної скарги представника Покльопки П. С. відмовити, постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя