Справа№464/2900/23
пр.№ 3/464/1299/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 20.04.2023 о 13:01 год у м.Львові на вул.Стрийській, 109, керував автомобілем марки «Chery», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262486 від 20.04.2023, відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції з місця події, рапортами, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 26.04.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 26.04.2023 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ, підсистема «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 отримав 20.04.2017 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус «вилучений».

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.1 а ПДР та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із ч.5 ст.126 КУпАП, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.5 ст.126 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наведеного, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль марки «Chery», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , а згідно із довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків, за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк