Справа №521/1513/22
Номер провадження 3/521/190/23
ПОСТАНОВА

18 квітня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 43 ОПЗ, сержант, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у грудні 2021 року, в ході виконання завдань, покладених на СБУ, в 43 окремому полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення було виявлено тривале порушення чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, яке було вчинено начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 43 ОПЗ сержантом ОСОБА_1 .

За даним фактом працівниками поліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 06.01.2022 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці №65/11/9726дск від 10.12.2021 року;

- заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якою ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення від 06.01.2022 року.

У зв`язку з відсутністю у суді маркірованої поштової продукції, необхідної для відправлення судової повістки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду викликана не була.

Будь-які інші засоби повідомлення ОСОБА_1 в розпорядженні суду відсутні.

В зв`язку із оголошенням в Україні військового стану та задіянням працівників поліції для забезпечення заходів протидії військової агресій, ухвали суду про примусову доставку осіб до суду, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не виконується.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має певні процесуальні права, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути адміністративну справу з дотриманням положень ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 06.01.2022 вбачається, що правопорушення було вчинене 18.03.2021 10.12.2021. Отже, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності спливли.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО