Провадження № 3/686/4176/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1645 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого продавцем, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2022 року інспектором ДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заїзженим Б.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 08 травня 2023 року, близько 17 год. 50 хв., зберігав по місцю роботи продавцем, а саме у кіоску «ТЮТЮНОВІ ВИРОБИ», що по

вул. Староміській, 33 в м. Хмельницькому, тютюнові вироби без марок акцизного податку, зокрема 8 пачок сигарет, марки «COMPLIMENT» (синього кольору), чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення у галузі торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_1 адвоката Мілашевського М.Г. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, а саме через відсутність доказів факту здійснення Геретою зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, як це визначає диспозиція ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Справа в підлягає закриттю за відсутністю події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП визодячи з наступного

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ч.1 ст. 1645 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення повинен містити два фундаментальних аспекти: 1) зберігання або транспортування товарів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку 2) здійснення зазначених дій посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів продавців таких товарів.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Пунктом 228.9 ст. 228 ПК України визначено, що відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Разом з цим, з вказаної у протоколі фабули правопорушення дії ОСОБА_2 щодо зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Суд зауважує, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1645 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору. Отже, зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких без марок акцизного збору є не тотожними поняттями, на що органи поліції уваги не звернули.

А тому в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, яке інкриміноване правопорушнику.

За правилами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 1645 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені з місця події цигарки, зокрема 8 пачок сигарет, марки «COMPLIMENT» (синього кольору), підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Виявлені та вилучені в процесі огляду для тимчасового зберігання тютюнові вироби, а саме, 8 пачок сигарет, марки «COMPLIMENT» (синього кольору), повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :