КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7129/23
Провадження № 3/552/2570/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ ВКФ «АКТЕОН», місцезнаходження м. Полтава, вул.. Соборності 66, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «АКТЕОН», місцезнаходження м. Полтава, вул.. Соборності 66 не подала платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за серпень 2023 року 7841,85 грн., граничний термін сплати 02.10.2023 року. Фактично податкове зобов`язання не сплачено та не подано платіжне доручення, що зафіксовано в акті № 10383/16-31-04-05-03/32908761 від 25.10.2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «АКТЕОН», місцезнаходження м. Полтава, вул.. Соборності 66 не подала платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за серпень 2023 року 5412,97 грн., граничний термін сплати 02.10.2023 року. Фактично податкове зобов`язання не сплачено та не подано платіжне доручення, що зафіксовано в акті № 10381/16-31-04-05-03/32908761 від 25.10.2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 року була притягнута до адміністративної відповідальності, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 8158/16-31-04-05-04 від 13.11.2023 року, № 8155/16-31-04-05-04 від 13.11.2023 року та актами № 10383/16-31-04-05-03/32908761 від 25.10.2023 року, № 10381/16-31-04-05-03/32908761 від 25.10.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова