ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/23098/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Тернополя, уродженки м.Тернополя, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 630476 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року о 14.49 год в місті Тернопіль по вул.Олени Теліги, 18а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП, до якої була причетна. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 15 листопада 2023 року за кермом її автомобіля перебував знайомий, який під час руху жодних зіткнень не допускав, принаймні вона не відчула будь-яких звуків чи поштовхів. Звідки на автомобілі потерпілого з`явились пошкодження не знає. Щодо пошкоджень, виявлених на її автомобілі, пояснила, що це не усунуті наслідки минулого ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він не має претензій до ОСОБА_1 за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просить справу закрити. Очевидцем ДТП за участю його автомобіля не був, чи перебувала ОСОБА_1 за кермом та допустила зіткнення з транспортними засобами йому не відомо.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та потерпілого ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП

Разом з тим, враховуючи те, що докази, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди відсутні, в матеріалах справи не міститься відомостей, що саме ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у зазначений час та місці події, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ст.1224 КУпАП.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.1224, 246, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін