Справа № 296/2122/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.08.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2023 року о 11 год 00 хв за місцем проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме погрожував розправою, висловлювався словами брутальної відносно дружини, ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судові засідання 04.04.2023, 16.05.2023 та 05.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи повідомленнями у додаток «Viber».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 737915 від 27.02.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 28.02.2023 р. про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 27.02.2023 р.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.02.2023 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.02.2023 року; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 27.02.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко