Справа № 214/3575/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року о 13.15 год., ОСОБА_2 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні 25 травня 2023 року ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнав. У судове засідання 2 червня 2023 року останній не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв не подав.

В судовому засіданні 02.06.2023 року потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 18 травня 2023 року її чоловік ОСОБА_2 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3).

Пояснення потерпілої вважаю достовірними, так як у судовому засіданні не встановлено підстав, з яких би вона надавала неправдиві пояснення.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не допускав насилля до потерпілої, спростовуються поясненнями потерпілої. Приходжу до переконання, що такі пояснення ОСОБА_2 надав з метою уникнення відповідальності за вчинене. Зважаючи на викладене, вважаю пояснення ОСОБА_2 недостовірними, а тому не приймаю їх до уваги при вирішенні справи.

Відтак, вислухавши ОСОБА_2 , потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 , допустивши до потерпілої нецензурну лайку та погрози фізичним насиллям, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 268, 280, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов