Номер провадження 3/521/9849/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.,

за участю:

представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУДМС України в Дніпровській області, працює декларантом ТОВ «Сколаро стронг» (Україна, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, 8, корп. В, оф. 11 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0338/50000/23 від 02.03.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що в рамках зовнішньоекономічного контракту від 17.09.2022 №RT/17, укладеному між ТОВ «Леріда» () та компанією «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), на умовах поставки «СPT UA Одеса» до зони діяльності Одеської митниці з Румунії на вантажному автомобілі р/н НОМЕР_3 прибув товар у асортименті, загальною вагою 22080 кг брутто. (згідно СМR від 21.12.2022)

23.12.2022 декларантом ТОВ «Леріда» () підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ЕЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером № 500000000/2022/934752.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані: інвойс від 02.11.2022 №PV-004131, пакувальний лист до інвойсу, СМR від 21.12.2022, контракт від 17.09.2022 №RT/17.

Згідно інформації зазначеної у МД № 500000000/2022/934752 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Леріда» (18036, м. Черкаси, вул. Пстерівска, 102/1, ).

Відповідно до граф МД № 500000000/2022/934752 було заявлено 35 найменувань товару (клей, труби гнучкі, набори косметичних баночок, посуд та столові прибори, вироби побутові, фурнітура, набори накладних нігтів, іграшки для тварин та ін.), загальною вартістю 54983,27 доларів США.

В подальшому, вищевказаний товар під митним контролем було доставлено та розміщено на склад тимчасового зберігання (СТЗ) ТОВ «Перша брокерська контора» (Україна, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23, ) в зону діяльності митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці.

Однак, 13.02.2022 декларантом ТОВ «Сколаро стронг» () гр. ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності підприємства від 04.10.2022 була підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером № 23UA82U9.

Разом з митною декларацією ОСОБА_1 було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: інвойс №PS-004-131А від 22.12.2022, пакувальний лист № PS-004-131А від 22.12.2022, інвойс №PS-004-131 від 02.11.2022, CMR б/н від 21.12.2022, контракт № SSP0305 від 03.05.2022, довіреність ТОВ «Сколаро стронг» від 04.10.2022, листи компаній та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № 23UA82U9 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), однак покупцем та одержувачем зазначено ТОВ «Сколаро стронг» (Україна, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, 8, корп. В, оф. 11, ).

Підставою для зміни покупця та одержувача товару стали листи компаній, а саме:

- лист ТОВ «Леріда» від 22.12.2022 №12/22-05 щодо відмови в отриманні товару та переадресації його на користь ТОВ «Сколаро стронг» ();

- лист компанії «Pavaxpavta Sp.z o.o.» від 22.12.2022 б/н стосовно переадресації товару на адресу одержувача ТОВ «Сколаро стронг» ();

- лист директора ТОВ «Сколаро стронг» () гр. України ОСОБА_2 від 22.12.2022 №2-12/22 щодо надання згоди на отримання товару, який прибув на вантажному автомобілі р/н НОМЕР_3 (вагою 22080 кг).

Згідно граф МД № 23UA82U9 було заявлено товар «клей, розфасований для роздрібної торгівлі (поставляється в упаковці, яка є його віддільною частиною до його споживання) не містить прекурсорів, психотропних та наркотичних речовин, для побутового використання: клей для вій 4800 шт., клей для нігтів 13200 шт. Країна виробництва: CN. 11 місць» (вага брутто 230 кг, нетто 208,5 кг), код товару згідно УКТЗЕД визначено та заявлено .

15.02.2023 до Одеської митниці від Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби України надійшов лист від 15.02.2023 №7.9-2/7.9-20-1/7/365 (вх. ОМ №3237/7) з наступною інформацією, що на адресу митниці надійшов лист Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 06.02.2023 №1441/55/01-2023 яким проінформовано, що слідчими діями, які були проведені на виконання доручення Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001294 від 20.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366 КК України було встановлено, що директор та засновник ТОВ «Сколаро Стронг» () ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис №8.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Тобто, довіреність ТОВ «Сколаро Стронг» від 04.10.2022, на підставі якої декларант ОСОБА_1 13.02.2023 здійснювала оформлення в Одеській митниці товару за МД № 23UA82U9 не є дійсною та її дії були припинені після смерті директора підприємства гр. ОСОБА_2 .

Лист ТОВ «Сколаро стронг» від 22.12.2022 №2-12/22 щодо надання згоди на отримання товару, директором підприємства гр. України ОСОБА_2 не міг бути підписаний так як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до п.1.1 зовнішньоекономічного контракту від 03.05.2022 №SSP0305 укладеного між ТОВ «Сколаро Стронг» та компанією «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти у власність від продавця на умовах визначених в інвойсі до даного договору товари, а саме: електричне обладнання «Товари». Тобто, відповідно даного контракту на адресу ТОВ «Сколаро Стронг» повинно поставлятись тільки «електричне обладнання», а не інший товар.

Будь-яких додаткових угод щодо зміни або доповнення до вищевказаного контракту до митного органу не надавались.

Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України на адресу ТОВ «Сколаро Стронг» () здійснено шляхом надання до митного органу в якості підстави для переміщення товарів та послідуючого їх митного оформлення, документів які містять неправдиві дані щодо одержувача та найменування товару (відповідно до контракту).

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 (зі змінами): переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України, у тому числі шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Відповідно п. 6 цієї Постанови Пленуму, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 13.02.2023 № 23UA82U9 є декларант ТОВ «Сколаро стронг» гр. України ОСОБА_1 , яка відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, декларантом ТОВ «Сколаро стронг» гр. України ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності підприємства від 04.10.2022), були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення та послідуючого митного оформлення товарів, підроблених документів (лист директора ТОВ «Сколаро стронг» ОСОБА_2 від 22.12.2022 №2-12/22) або документів, які містять неправдиві дані стосовно одержувача та самого товару, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Будь-які пояснення, заперечення, документи або інші докази, по вищевказаному факту гр. ОСОБА_1 або її представник під час здійснення провадження по даній справі не надали.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр Одеса» від 17.01.2023 №0168-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 217217,48 грн.

Таким чином, на думку митного органу, що матеріалами справи про порушення митних правил №0338/50000/23 від 02.03.2023 доведена вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, а саме: оголошенням на офіційному сайті Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення ,відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві дані щодо наявності, найменування, кількості та ваги товарів.

Судом встановлено, що в рамках зовнішньоекономічного контракту від 17.09.2022 №RT/17, укладеному між ТОВ «Леріда» () та компанією «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), на умовах поставки «СPT UA Одеса» до зони діяльності Одеської митниці з Румунії на вантажному автомобілі р/н НОМЕР_3 прибув товар у асортименті, загальною вагою 22080 кг брутто. (згідно СМR від 21.12.2022)

23.12.2022 декларантом ТОВ «Леріда» () підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ЕЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером № 500000000/2022/934752.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці були надані: інвойс від 02.11.2022 №PV-004131, пакувальний лист до інвойсу, СМR від 21.12.2022, контракт від 17.09.2022 №RT/17.

Згідно інформації зазначеної у МД № 500000000/2022/934752 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Леріда» (18036, м. Черкаси, вул. Пстерівска, 102/1, ).

Відповідно до граф МД № 500000000/2022/934752 було заявлено 35 найменувань товару (клей, труби гнучкі, набори косметичних баночок, посуд та столові прибори, вироби побутові, фурнітура, набори накладних нігтів, іграшки для тварин та ін.), загальною вартістю 54983,27 доларів США.

В подальшому, вищевказаний товар під митним контролем було доставлено та розміщено на склад тимчасового зберігання (СТЗ) ТОВ «Перша брокерська контора» (Україна, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23, ) в зону діяльності митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці.

Однак, 13.02.2022 декларантом ТОВ «Сколаро стронг» () гр. ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності підприємства від 04.10.2022 була підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером № 23UA82U9.

Разом з митною декларацією ОСОБА_1 було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: інвойс №PS-004-131А від 22.12.2022, пакувальний лист № PS-004-131А від 22.12.2022, інвойс №PS-004-131 від 02.11.2022, CMR б/н від 21.12.2022, контракт № SSP0305 від 03.05.2022, довіреність ТОВ «Сколаро стронг» від 04.10.2022, листи компаній та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № 23UA82U9 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), однак покупцем та одержувачем зазначено ТОВ «Сколаро стронг» (Україна, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, 8, корп. В, оф. 11, ).

Підставою для зміни покупця та одержувача товару стали листи компаній, а саме:

- лист ТОВ «Леріда» від 22.12.2022 №12/22-05 щодо відмови в отриманні товару та переадресації його на користь ТОВ «Сколаро стронг» ();

- лист компанії «Pavaxpavta Sp.z o.o.» від 22.12.2022 б/н стосовно переадресації товару на адресу одержувача ТОВ «Сколаро стронг» ();

- лист директора ТОВ «Сколаро стронг» () гр. України ОСОБА_2 від 22.12.2022 №2-12/22 щодо надання згоди на отримання товару, який прибув на вантажному автомобілі р/н НОМЕР_3 (вагою 22080 кг).

Згідно граф МД № 23UA82U9 було заявлено товар «клей, розфасований для роздрібної торгівлі (поставляється в упаковці, яка є його віддільною частиною до його споживання) не містить прекурсорів, психотропних та наркотичних речовин, для побутового використання: клей для вій 4800 шт., клей для нігтів 13200 шт. Країна виробництва: CN. 11 місць» (вага брутто 230 кг, нетто 208,5 кг), код товару згідно УКТЗЕД визначено та заявлено .

15.02.2023 до Одеської митниці від Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби України надійшов лист від 15.02.2023 №7.9-2/7.9-20-1/7/365 (вх. ОМ №3237/7) з наступною інформацією, що на адресу митниці надійшов лист Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 06.02.2023 №1441/55/01-2023 яким проінформовано, що слідчими діями, які були проведені на виконання доручення Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001294 від 20.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366 КК України було встановлено, що директор та засновник ТОВ «Сколаро Стронг» () ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис №8.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Тобто, довіреність ТОВ «Сколаро Стронг» від 04.10.2022, на підставі якої декларант ОСОБА_1 13.02.2023 здійснювала оформлення в Одеській митниці товару за МД № 23UA82U9 не є дійсною та її дії були припинені після смерті директора підприємства гр. ОСОБА_2 .

Лист ТОВ «Сколаро стронг» від 22.12.2022 №2-12/22 щодо надання згоди на отримання товару, директором підприємства гр. України ОСОБА_2 не міг бути підписаний так як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до п.1.1 зовнішньоекономічного контракту від 03.05.2022 №SSP0305 укладеного між ТОВ «Сколаро Стронг» та компанією «Pavaxpavta Sp.z o.o.» (Польща), в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти у власність від продавця на умовах визначених в інвойсі до даного договору товари, а саме: електричне обладнання «Товари». Тобто, відповідно даного контракту на адресу ТОВ «Сколаро Стронг» повинно поставлятись тільки «електричне обладнання», а не інший товар.

Будь-яких додаткових угод щодо зміни або доповнення до вищевказаного контракту до митного органу не надавались.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД від 13.02.2023 № 23UA82U9 є декларант ТОВ «Сколаро стронг» гр. України ОСОБА_1 , яка відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів».

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять неправдиві данні.

З матеріалів справи встановлено, що були вчинені дії на переміщення товарів загальною вартістю 217217,48 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо продавця товарів, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, 43) посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, матеріалами справи встановлено, що як підставу вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України та їх митне оформлення, були надані документи, які містять неправдиві відомості щодо продавця товарів.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання органу доходів і зборів, як підстав для переміщення товарів, підроблених документів.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом по справі про порушення митних правил;

- копією МД ЕЕ № UA 500000/2022/934752;

- копією СMR від 21.12.22;

- копією інвойсу № PV-004131;

- копією листа ТОВ «Леріда» №12/22-05;

- копією листа компанії від 22.12.22;

- копією листа ТОВ «Сколаро стронг» №2-12/22;

- копією МД ТН №22UA63U2;

- копією листа №27/12-1;

- копією листа №7.10-5/28.5-02/7/224;

- копією листа №7.17-4/7.17-12-037.10/261;

- копією листа №7.17-4/7.17-32-03/7.10/449 та висновок;

- копією МД №23UA2U9;

- копією інвойса №PV-004131A;

- копією пакувального листа;

- копією спеціфікації та сертифікату;

- копією контракту;

- копію довіреності від 04.10.22;,

- копією листа КММ №7.9-2/7.9-20-1/7/365;

- довідкою по ТОВ «Сколаро стронг»;

- запитом на вартість;

- довідкою про ціну від 17.03.23;

- запитом про витрати;

- довідкою про витрати;

- копією листа №7.10-4/20-06/13/3845

- копією листа №7.10-4/20-06/13/4881.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів предметів правопорушення, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 217217 (двісті сімнадцять тисяч двісті сімнадцять)гривень 48 (сорок вісім) копійок, з конфіскацією товарів за протоколом №0338/50000/23.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук