Провадження № 3/686/4562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП «Хмельницький облавтодор»,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2023 року об 11 год. 00 хв., будучи посадовою особою директором ДП «Хмельницький облавтодор», підрядником на виконання дорожніх робіт на автодорозі О-230607 «Міцівці Морозів», в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху не виконав законну вимогу (припис) № 189 від 19.04.2023 посадової особи Національної поліції України старшого інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Доробалюка А. та окреме доручення ДУ «Служба місцевих доріг Хмельниччини» № 307 від 21.04.2023 щодо нанесення дорожньої розмітки 1.1, 1.6, 1.7 на вказаній автомобільній дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; даними вимоги (припису) Національної поліції України № 189 від 19 квітня 2023 року, окремого доручення згідно вимоги (припису) № 189 від 19.04.2023 ДУ «Служба місцевих доріг Хмельниччини» та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 18828 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та повністю визнав свою вину, що пом`якшує його відповідальність, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 18828 КУпАП у мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: