Провадження №3/748/1433/23
Єдиний унікальний № 748/2030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. у с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Широкій керував мопедом марки «Mustang MT SD-Q-1», без державного номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Він же, 16 травня 2023 року о 19 год. 15 хв. у с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Широкій керував мопедом марки «Mustang MT SD-Q-1», без державного номерного знаку, без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3. «г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 16 травня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. у с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області по вул. Широкій керував мопедом марки «Mustang MT SD-Q-1», без державного номерного знаку, який був не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

За приписами ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

Відповідно до вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів..

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. На переглянутих судом відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано факт керування неповнолітнім ОСОБА_1 мопедом марки «Mustang MT SD-Q-1» не маючи права керувати таким транспортним засобом, без мотошалому, та який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно положень частини 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло три справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126 справа № 748/2030/23, провадження 3/748/1433/23, за ч. 5 ст. 121 КУпАП справа № 748/2034/23, провадження 3/748/1435/23 та ч. 6 ст. 121 КУпАП справа № 748/2035/23, провадження 3/748/1436/23.

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2030/23, провадження 3/748/1433/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2030/23, провадження 3/748/1433/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу № 748/2034/23, провадження 3/748/1435/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 та справу № 748/2035/23, провадження 3/748/1436/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2030/23, провадження 3/748/1433/23.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.