Справа № 507/983/23
Провадження № 3/507/684/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину "Продукти" в с. Познанка Друга Подільського району Одеської області, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин, в магазині "Продукти" в с. Познанка Друга Подільського району Одеської області, реалізовувала цигарки марки "Астра" в кількості 40 пачок, марки "РІТМ" в кількості 16 пачок та марки "Фокус" в кількості 30 пачок, без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 , 08.06.2023 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. В свою чергу просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАп і обмежитись усним зауваженням, а цигарки марки "Астра" в кількості 40 пачок, марки "РІТМ" в кількості 16 пачок та марки "Фокус" в кількості 30 пачок просила передати на потреби Збройних Сил України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положенням ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 932924 від 30.05.2022 року, рапортом працівника поліції Кір`єва Р.М., письмовим поясненням ОСОБА_1 , в матеріалах справи, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів - цигарок марки "Астра" в кількості 40 пачок, марки "РІТМ" в кількості 16 пачок та марки "Фокус" в кількості 30 пачок - від 02.06.2023 року.
Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 , у його вчиненні.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» заборонено зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.
На підставі наведеного, враховуючи думку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про передачу вилучених цигарки марки "Астра" в кількості 40 пачок, марки "РІТМ" в кількості 16 пачок та марки "Фокус" в кількості 30 пачок без марок акцизного податку Збройним Силам України.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 156, ст. 283-284 КУпАП, суддя,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Тютюнові вироби: цигарки марки "Астра" в кількості 40 пачок, марки "РІТМ" в кількості 16 пачок та марки "Фокус" в кількості 30 пачок без марок акцизного податку - передати Збройним Силам України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний судОдеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вужиловський О.В.