Справа № 585/2217/23
Номер провадження 3/585/785/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2021, раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року близько 10 год. 20 хв. в м. Ромни, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме по вулиці Соборна (неподалік будинку №8) в м. Ромни, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, вказала, що здійснювала торгівлю з рук, так як чоловік мобілізований і має неповнолітню дитину.

Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю в місті з рук на вулиці, тобто у невстановленому для цього місці.

Її вина у вчиненому правопорушенні, окрім визнання, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №870580 від 26.05.2023 (а.с.2), рапортом помічника чергового Роменського РВАП про те, що 26.05.2023 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за №4503 від 26.05.2023 про торгівлю з рук полуницею у невстановленому для цього місці (а.с.5), долученим фотознімком, на якому зображено місце торгівлі (а.с.6) та рапортами ДОП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в яких повідомлено про здійснення ОСОБА_1 в центрі міста торгівлі полуницею у невстановленому для цього місці (а.с.7, 8).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, та ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., доказів про звільнення від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283,284, 287-291, 298,299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова