Справа № 282/1526/23
Провадження № 3/282/738/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області від заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400082 від 01.12.2023 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що він підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Так, згідно ч.ч.1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №400082 від 01.12.2023 зазначено, що місцем вчинення правопорушення є с.Коженики Білоцерківського району Київської області, на територію якого юрисдикція Любарського районного суду Житомирської області не поширюється. Крім того, в матеріалах справи відсутнє клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем його проживання.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400082 від 01.12.2023 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для надіслання органу уповноваженому розглядати дану справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 254 - 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400082 від 01.12.2023 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач