Справа № 595/2168/23
Провадження № 3/595/1177/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ДП «Бучацький мальтозний завод»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Бучацький мальтозний завод», несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2023 року, граничний термін подання якої встановлено 20.09.2023, фактично подав 22.09.2023, чим порушив вимоги п.п.49.18.1, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та пояснив, що вживав усіх заходів для подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року, вперше направив таку 20.09.2023, проте, документ не прийнято у зв`язку з виявленням помилки (закінчення дії форми липень 2023 року). Помилку він виявив лише 22.09.2023 у понеділок, після чого повторно скерував декларацію до ДПС. Того ж дня, 22.09.2023 декларація була прийнята Державною податковою службою. Наведене просить врахувати та суворо не карати його.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №874/19-00-04-09 від 22 листопада 2023 року; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №7675/19-00-04-8 від 05.10.2023, за результатами проведення якої встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість, а саме 22.09.2023, при граничному терміні подання 20.09.2023; податковому повідомленні-рішенні від 09.11.2023 №000/8440/0409.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, є незначним, оскільки, порушення строку подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2023 року два дні, що не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Окрім того, згідно долученої до матеріалів адміністративної справи квитанції №1 від 20.09.2023, ОСОБА_1 подавав декларацію з ПДВ за серпень 2023 року 20 вересня 2023 року, однак така ДПС прийнята не була через виявлені помилки, а саме закінчення дії форми липень 2023 року (3). Згідно квитанції № 2 від 22.09.2023, подана ОСОБА_1 декларація прийнята ДПС 22 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик