Справа № 946/3761/23 Провадження № 3/946/1615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 931362 від 23.05.2023 року, серії ВАБ № 937096 від 22.05.2023 року, серії ВАБ № 931363 від 22.05.2023 року, серії ВАБ № 883304 від 23.05.2023 року, серії ВАБ № 931458 від 24.05.2023 року, серії ВАБ № 931459 від 24.05.2023 року, серії ВАВ № 883348 від 25.05.2023 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931362 від 22.05.2023 року зазначено, що 22.05.2023 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 937096 від 22.05.2023 року зазначено, що 22.05.2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_1 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931363 від 23.05.2023 року зазначено, що 22.05.2023 року о 19 годині 00 хвилин порушив умови термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 230972 від 22.05.2023 року, а саме заборону залишити місце проживання, перебування постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883304 від 23.05.2023 року вказано, що 23.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 відносно якого 22.05.2023 року винесено терміновий заборонений припис серії АА № 230972 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав його повернувшись у будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931458 від 24.05.2023 року зазначено, що 24.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив умови термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 230972 від 22.05.2023 року, а саме прийшов до потерпілого ОСОБА_1 до дому, за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив з ним сварку.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931459 від 24.05.2023 року зазначено, що 24.05.2023 року о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883348 від 25.05.2023 року, зазначено, що 25.05.2023 року о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 порушив умови термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 3090297 від 24.05.2023 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

В наслідок чого, відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений, надав суду заяву, якою вину визнав, просить розглянути справи за його відсутністю.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана матеріалами справи, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 931362 від 22.05.2023 року, серії ВАБ № 937096 від 22.05.2023 року, серії ВАБ № 931363 від 23.05.2023 року, серії ВАБ № 883304 від 23.05.2023 року,серії ВАБ № 931458 від 24.05.2023 року, серії ВАБ № 931459 від 24.05.2023 року, серії ВАВ № 883348 від 25.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та письмовими поясненнями притягуваної особи ОСОБА_1 і іншими доказами за їх сукупністю.

Судом було розглянуто сім протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 29.09.1999 року), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 29.09.1999 року), на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус