Провадження № 3/686/4517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач ОЛ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП у сфері торгівлі,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 березня 2023 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перевозив власним автомобілем тютюнові вироби без акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Постанову КМУ «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів». ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 164-5 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958839 від 19 травня 2023 року та додатком до протоколу про вилучення цигарок в присутності понятих, рапортом про повідомлення на службу «102» про те, що 11.03.2023 о 15 год. 03 хв. за адресою: Хмельницький район с. Стуфчинці, працівниками екіпажу поліції Обценьки 777 зупинено авто марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з цигарками «Комплімент» без акцизних марок в кількості 39 блоків.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у мінімальній межі передбачене санкцією ст. 164-5 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, а саме цигарок «Compliment Blue» 15 блоків, цигарок «Compliment Red» 15 блоків, цигарок «Compliment Super Slim Blue» 4 блоки та цигарок «Compliment Demi Slims Blue» 5 блоків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя