Номер провадження 3/754/6497/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2023 року о 08 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в Київській області, м.Українка, по вул. Юності, в порушення вимог п.п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що він дійсно 03 липня 2023 року керував автомобілемпо вул. Юності в м.Українка Київської області, під час руху отримав удар по боковому дзеркалу, яке розгорнулось та розбило глухе скло на передній двері. Проїхавши метрів 50, зупинився, вийшов з автомобіля, почистив його від скла, та хвилин через 40 поїхав далі. Який саме автомобіль його зачепив він не бачив, також не бачив, щоб будь-які автомобілі зупинялись після того, як йому розбили скло.

Суд, вислухався пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 722243, ААД № 722244 від 07 листопада 2023 року, які складені у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ даними, що містить рапорт помічника чергового Обухівського РУП ГУНП в Київській області Тищенко О.О. від 03 липня 2023 року;

4/ письмовими поясненнями водія транспортного засуоюу - автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 03 липня 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких 03 липня 2023 року о 08 год. 05 хв. він керуючи своїм автомобілем рухався по вул. Придніпровська в м.Українка Київської області. В цей час в зустрічному напрямку їхав автомобіль «Ford Transit», який виїхав на його смугу руху та зачепивши його автомобіль поїхав далі, не зупинившись;

5/ даними, що містить рапорт поліцейського ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області Крисенка А. від 03 липня 2023 року про встановлення даних транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

6/ роздруківками фотографій, на яких зображено транспортні засоби: автомобіль марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

7/ відеозаписом на якому зафіксовано рух транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи, та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-6 цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушень є 03 липня 2023 року, а відтак на день розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При цьому, справа про адміністративні правопорушення надійшла до Деснянського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП 23 листопада 2023 року, а відтак поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя