Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.02.2017 року орган видачі 5328, РНОКПП: невідомий, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637315 від19.09.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом 19.09.2023 року 0 16 годині 30 хвилин в м. Яготин по вул. Шевченка 213 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразово законне розпорядження (вимогу) працівника поліції, яка виражалась у відмові особи у проведенні по поверхні вбрання особи рукою, у зв`язку з необхідністю застосування поліційським привентативного заходу - поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено старшим сержантом поліції Бойко О.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії відповідно до ст. 277 КУпАП України, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, та працівниками поліції не було доставлено вказану особу до суду, у визначений КУпАП термін, суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

Тому, постановою Яготинського районного суду Київської області від 21.09.2023 року застосовано привід до ОСОБА_2 привід котрий доручено для виконання Відділенню поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Однак, привід не було виконано та правопорушника ОСОБА_1 органами поліції до суду для розгляду справи признений на 08 годин 35 хвилин 26 жовтня 2023 року не доставлено.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року матеріали вищевказаної справи направлено до ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київськой області для належного оформлення.

З рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 Бориспільського РУП ст. сержанта поліції Олександра Бойко, вбачається що в телефонній розмові гр. ОСОБА_1 повідомив, що на даний час перебуває у м. Львів, точної адерси не назвав, де тимчасово проживає та працює до м. Яготин намірів приїздити до суду не має. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він зобов`язаний з`явитися до суду за місцем скоєння адміністративного правопорушення для проведення судового розгляду, однак той проігнорував. Відповідно до вищевказаного, до матеріалів справи додано завірену копію фото з екрана мобільного телефону з номером ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №637315 від 19.09.2023 р., складеного відносно ОСОБА_1 у ньому вказано адресу правопорушника : АДРЕСА_1 .

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся за цією ж адресою, але листи з судовими повістками було повернуто на адресу суду з довідками про причини повернення в яких вказано, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, відсутність достовірної адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті, а також працівниками поліції не виконано вимоги ч.2 ст.277 КпАП України щодо доставки особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії відповідно до ст. 277 КУпАП України, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, та працівниками поліції не було доставлено вказану особу до суду, у визначений КУпАП термін, суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 2) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Доручити виконання приводу Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.