ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2023 року о 23 год 11 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2023 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженнями, в тому числі, заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

Положеннями ст. 187 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 17.11.2023 року ОСОБА_1 було визнано винуватим за ч.2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 963267 від 17.11.2023 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, систематичність вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, каяття у вчиненому, тому вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення, є штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК