СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/860/23
Провадження №3/547/580/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2023 о 19 год. 56 хв. в смт. Семенівка по вул. Матросова, керував транспортним засобом в темну пору доби з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіли задні габаритні вогні (ліхтарі) та ліхтарі стоп сигналу. Порушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою серія БАА №986403 ч. 1 ст. 121 від 01.08.2023, чим порушив вимоги п. 31.4.3.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4. ст. 121 КУпАП. Був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про що був повідомлений 04.12.2023. Будь-яких зав, клопотань пояснень тощо після 04.12.2023 до суду не надавав. Відтак його неявка не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Протокол про адміністративне правопорушення містить письмове пояснення ОСОБА_1 , що він керував автомобілем 14.09.2023 із несправними зовнішніми світловими приладами.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні також підтверджена: відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346951 від 14.09.2023; його письмовими поясненнями та визнання провини у вказаному протоколі; відеозаписами з бодікамери поліцейського на яких автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , зупиняється та поліцейський повідомляє, що ззаду на транспортному засобі нічого не світиться: ні габарити, ні стопи, ні підсвітка номерів. ОСОБА_1 зазначив, що дійсно не бачив, що нічого не працює. На вимогу поліцейського надати документи, ОСОБА_1 надав посвідчення водія, зазначив, що страховий поліс відсутній, тому що він забув його вдома. Поліцейський вказав, що крім цього не вписане ГБО, тому на ОСОБА_1 буде складена постанова за порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме не освітлювалися стоп сигнали, правий габаритний вогонь, не працює аварійна сигналізація, не перереєстроване газобалонне обладнання в установленому законом порядку з моменту придбання автомобіля та відсутній страховий поліс; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7736993 від 14.09.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 986403 від 01.08.2023.

Згідно п. 31.4.3.а Правил дорожнього руху: Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання «Зовнішні світлові прилади»: забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі (тривалості), передбаченому санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, а не адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ААД № 346951 від 14.09.2023 від 14.09.2023

По коду 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Код за

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1700,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративного правопорушення, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко