Справа № 466/3219/23
Провадження № 3/466/1321/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №970416 від 03.04.2023, 11.03.2023 близько 17:40 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою стосовно гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що 11.03.2023 близько 17:40 год. він із садовими ножицями вийшов на вулицю, з метою підрізання дерев. В цей час три великі собаки ОСОБА_2 , які були без нашийника з поводком та намордника, накинулися на кота. В подальшому, з метою захистити кота від собак, він підбіг в місце епіцентру даної події, та звісно почав відганяти собак від кота, а саме підручними засобами, які у нього були під руками, а саме садовими ножицями, що не сподобалося власнику вказаних собак, між ними виникла словесна перепалка, та вона почала нацьковувати трьох собак на нього, та звісно він від них відбивався садовими ножицями, які у нього були під рукою. Жодних тілесних ушкоджень, як стверджує заявниці, він їй не завдавав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила, що ОСОБА_1 спочатку її ображав нецензурними словами, завдав їй садовими ножицями тілесних ушкоджень, а вже після даних подій вона попросила допомоги у своїх собак, з метою самозахисту від ОСОБА_1 нацьковуючи їх на нього.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, оглянувши відео доказ, наданий ОСОБА_1 , з якого видно, що ОСОБА_1 перед будинками, тобто у громадському місці, відбивався від трьох великих собак садовими ножицями, не в агресивній формі, тобто захищаючи себе, роблячи рухи ножицями у повітрі перед собою щоб собаки не накинулися на нього, які були без нашийника з поводком та намордника, які на думку суду могли у такому вигляді завдати різного роду травм іншим особам, які проходили повз місце даної події. Також з даного відео видно, що ОСОБА_2 разом із собаками в агресивній формі наступала на ОСОБА_1 . З даного відео, яке є в матеріалах справи видно, що саме ОСОБА_1 могло бути завдано тілесних ушкоджень, внаслідок укусів собак та агресивної поведінки ОСОБА_2 . Жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 до вказаних подій, як стверджує заявниця, а саме, що ОСОБА_1 завдав їй садовими ножицями тілесних ушкоджень суду надано не було.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970416 від 03.04.2023 року свого підтвердження у суді не знайшли.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський