Справа№718/1789/23
Провадження№3/718/694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.09.2021, виданий органом 7318, РНОКПП: НОМЕР_2 , українки за національністю, громадянки України, зареєстрованї та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 біля 13:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині Кафе Транзит, що в смт. Неполоківці по вул. Магістральна,30, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, визнала, просила суворо її не карати. Запевнила суд про недопустимість аналогічного у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076701 від 31.05.2023 року, рапортом працівника поліції - помічника чергового ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області М.М. Гудими від 31.05.2023, із змістю якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.05.2023 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, та після чого добровільно видала 68 пачок цигарок іноземного виробництва. (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2023.(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2023. (а.с.8) копіями ліцензій на право роздрібної торгівліалкогольними напоями (пивом).(а.с.9-16); копією постанови про визнання та приєднання речового доказу. (а.с.17); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №8. (а.с.18) та письмовими поясненнями особи,яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 від 31.05.2023. (а.с.6)

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення особи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що остання щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, те що раніше остання до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

С тягнути з ОСОБА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Тютюнові вироби - 8 пачок сигарет «CIFA червоні», 4 пачки сигарет «Комплімент червоні», 6 пачок сигарет «Комплімент сині», 9 пачок сигарет «Комплімент сині слім», 3 пачки сигарет «Вінстон сині», 4 пачки сигарет «Мак червоні», 6 пачок сигарет «Мак сині», 3 пачки сигарет «Фаус сині», з пачки сигарет «Ротманс сині», 10 пачок сигарет «Мальборо червоне», 5 пачок сигарет «Рітм», 7 пачок сигарет «Без назви, самокрутки», без марок акцизного збору, загальною кількістю 68 пачок сигарет, які визнано речовими доказоми та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів