П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2023 року о 12 год. 19 хв. по вул. Наукова, 61 у м. Львові в готелі «Урбан» ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, відмовився залишати готель, бігав, був агресивним, образливо чіплявся до працівників, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим через канцелярію суду подав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783598 від 01.03.2023 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 26.02.2023 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій заявниця просить вжити заходів до ОСОБА_3 , який поселився в готель та о 12.00 год. поводився неадекватно: не відповідав на запитання, не хотів виселятися у зазначений правилами готелю час, бігав по готелю, кликав когось на допомогу, падав на коліна, кричав та розмовляв на всіх мовах. які знав; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2023 року, в яких останній з приводу вчинення хуліганських дій зазначив, що в подальшому таких дій не допускатиме, вживати алкогольні та інші речовини не буде; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 С. Авєршина, відповідно до якого 26.02.2023 року працівниками поліції було отримано виклик адміністратора готелю "Урбан" з приводу того, що постоялець готелю ОСОБА_4 , який проживає у номері 504, неадекватно поводиться, агресивний, бігає по готелю та ймовірно перебуває у стані сп`яніння, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.