Провадження № 3/686/9695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.23

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, 13.10.2023 біля 01 год. 04 год., в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, повторно протягом року керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку №173.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 551442 від 13.10.2023 та серії ААД № 406970 від 16.11.2023, складеними уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Драчуком В.І. за ч. 5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Паламарчука В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2023, якою на ОСОБА_1 за вчинення 17.06.2023 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.;

- відеозаписами з камери відеоспостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських, та з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, на яких зафіксовано рух транспортного засобу «Ford», який постійно знаходиться в полі зору відео реєстратора та нагрудних відеокамер поліцейських; перебування біля вказаного транспортного засобу після його зупинки лише ОСОБА_1 та відсутність будь-яких інших сторонніх осіб.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказаним транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до висновку про правозастосування об`єднаної палати Верховного Суду (постанова від 04.09.2023, справа № 702/301/20) особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

З огляду на вказане, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу визначеному санкцією цієї правової норми та, із врахуванням вказаного висновку про правозастосування об`єднаної палати Верховного Суду, враховуючи те, що ОСОБА_1 не маючи права керування транспортними засобами, будучи притягненими до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на шлях виправлення не став, знову вчинив таке ж правопорушення, тому його слід позбавити права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не є власником транспортного засобу, яким керував.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя