Справа № 563/1752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2023 року близько 10 год. 59 хв. в с. Сторожів Рівненського району Рівненської області, на вул. Центральній, 66, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та порушив вимоги п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР.

Після чого, 02 жовтня 2023 року о 11 год. 48 хв. с. Сторожів Рівненського району Рівненської області, на вул. Центральній, 34 ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та порушив вимоги п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 15 год. 25 хв. в с. Топча Рівненського району Рівненської області, на вул. Зеленій, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та порушив вимоги п. 2.1 «а» та п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєних правопорушеннях визнає.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, є необов`язковою.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ААД № 120744, серії ААД № 120743, серії ААД № 120742, серії ААД № 120741 від 02 жовтня 2023 року, серії ААД № 584107, серії ААД 584148 від 12 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких вказується, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя (в перших двох епізодах від 02 жовтня 2023 року), та запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови (в третьому епізоді від 12 листопада 2023 року). А також, зафіксовано його відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager 6820»;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 жовтня та від 12 листопада 2023 року, а саме, до КЗОЗ «Корецька ЦРЛ»;

- рапортами поліцейських та інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській облаті від 02 жовтня та від 12 листопада 2023 року;

- витягами адмінпрактики та постановою Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 17 000 грн;

- постанови поліцейського СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії БАД № 721150 від 23 грудня 2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 996536 від 12 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, де в епізоді від 02 жовтня 2023 року, зафіксовано момент керування та зупинки мотоцикла "ИЖ Планета 5", за кермом якого був ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та повідомив співробітникам поліції, що напередодні ввечері випив пів пляшки горілки. З епізоду від 12 листопада 2023 року встановлено, що працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який повідомив, що права керування транспортним засобом не має, а також зафіксовано його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Крім того, під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 повідомив, що напередодні дійсно вживав алкогольні напої. Зауваження поліцейського стосовно різкого запаху від нього алкоголю не спростовував, вказавши що сенсу їхати до лікарні для проходження огляду немає.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими особами, дії яких в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження такого огляду.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 17 000 грн.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли особа відмовилася від проходження такого огляду.

Саме з підстав відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння складено протоколи про адміністративні правопорушення, з посиланням на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Факт його відмови від проходження такого огляду підтверджено сукупністю зібраних у справі доказів.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Так, згідно постанови поліцейського СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії БАД № 721150 від 23 грудня 2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідок ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Поряд з тим, у законі не вживається поняття наявність посвідчення водія чи його відсутність, мова йде саме про право керування транспортними засобами.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове накладення на правопорушника стягнення як у виді штрафу в певному розмірі так і у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стаття 30 КУпАП не перешкоджає застосуванню судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами щодо осіб, які не мають посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З урахуванням зазначеного, рівними перед законом, в частині накладення стягнення та реалізації своїх прав, будуть як особи, які на час вчинення зазначеного адміністративного правопорушення офіційно не отримали посвідчення водія на право керування транспортними засобами, так і особи, які отримали таке посвідчення.

Позбавляючи права мати посвідчення водія на право керування транспортними засобами як офіційного документу, що підтверджує спеціальний статус його власника, а саме, права керувати транспортними засобами навіть у випадках, коли особа на час вчинення адміністративного правопорушення офіційно не отримала посвідчення водія, однак здійснювала керування транспортним засобом, законодавець таким чином позбавляє особу можливості реалізації такого права у законний спосіб на певний строк у подальшому, що, в даному випадку, узгоджується з положеннями статтей 33 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оплатне вилучення транспортного засобу, а саме, мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , в даному випадку є неможливим, оскільки даний транспортний засіб належить іншій особі, а саме - ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області № 31/4479 17-2023 від 27 листопада 2023 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я