Провадження № 3/235/1802/23
Справа № 235/3009/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ВАВ №976300 від 14 листопада 2023 року за ч.4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 14 листопада 2023 року о 13.00 годині в м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25, ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснювала продаж з рук громадянину ОСОБА_2 алкогольними напоями горілка "Medoff", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, за ціною 180 гривень та пиво "Львівське", об`ємом 480 мл, вміст спирту 4,3%, за ціною 50 гривень, чим порушила ч.1 ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про розгляд справи в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області 11 грудня 2023 року о 10.30 годині, враховуючи норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливо провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши докази, зібрані особою, що склала протокол, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція частини 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі зазначено, що 14 листопада 2023 року о 13.00 годині в м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25, ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснювала продаж з рук громадянину ОСОБА_2 алкогольними напоями горілка "Medoff", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, за ціною 180 гривень та пиво "Львівське", об`ємом 480 мл, вміст спирту 4,3%, за ціною 50 гривень.

Водночас із протоколу огляду та вилучення від 14 листопада 2023 року, що долучено до протоколу в якості доказів зазначено, що 14 листопада 2023 року в період часу з 14.05 по 14.25 ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Трьокіним С.В. в присутності понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 . На зазначеній ділянці знаходяться алкогольні напої - пиво "Арсенал" 1 л, вміст спирту 8%, в кількості 3 пляшки, за ціною 95 гривень пляшка. даними товарами здійснювала торгівлю ОСОБА_1 .

Після огляду алкогольні напої вилучено та передано на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про що свідчить квитанція №399.

Також в якості доказу до протоколу долучено фото з місця події, де також зафіксовано три пляшки із пивом "Арсенал".

Інших доказів, які б свідчили про продаж ОСОБА_1 з рук алкогольними напоями горілка "Medoff", об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, за ціною 180 гривень та пиво "Львівське", об`ємом 480 мл, вміст спирту 4,3%, за ціною 50 гривень, як і зазначено в протоколі, не долучено.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що не доведено суть правопорушення, викладена в протоколі, а відповідно не доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП підлягають поверненню володільцеві вилучені речі, а саме: пиво "Арсенал" 1 л, вміст спирту 8%, в кількості 3 пляшки, перелік яких зазначений в протоколі огляду від 14 листопада 2023 року та знаходяться на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №399)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі 14 листопада 2023 року, а саме: пиво "Арсенал" 1 л, вміст спирту 8%, в кількості 3 пляшки- повернути їх володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан