ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.11.2023 о 20:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , внаслідок чого, неповнолітній пішов з дому у невідомому напрямку, ночував не за місцем мешкання, розпивав алкогольні напої, розшукувався поліцією, чим порушено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_1 , 12.11.2023 о 16:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , внаслідок чого неповнолітній пішов з дому повторно, в невідомому напрямку, ночував не вдома, розпивав алкогольні напої, розшукувався поліцією, чим порушено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, посилаючись на те, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, події, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення трапились вперше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 554286 від 18.11.2023 та серії ВАВ №554287 від 13.11.2023; рапорти про повідомлення зі служби 102, зареєстровані в ЄО за №17679 від 11.11.2023 та за №17721 від 12.11.2023; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відібраними 11.11.2023, 13.11.2023 працівниками поліції в присутності матері ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 від 13.11.2023, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не наведено об`єктивних відомостей, які можуть спростувати висновки суду щодо винуватості у вчиненні правопорушень.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалах в достатньому обсязі зазначені факти, які можна розглядати, як наслідок недостатнього виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, зокрема відсутність піклування про здоров`я, фізичний і моральний розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого 11.11.2023 та 12.11.2023 неповнолітній ОСОБА_2 , який є дитиною, а отже потребує посиленої уваги з боку батьків, двічі пішов з місця мешкання в невідомому напрямку, не повернувся додому, вдома не ночував, вживав алкогольні напої, про що зазначено відповідних письмових поясненнях.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень її вини, враховуючи обставини справи, зокрема те, що порушення мали неодноразовий прояв 11.11.2023, 12.11.2023, а також, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття та задля запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко