Провадження № 3/734/1070/23 Справа № 734/1638/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецький районний суд Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на тротуарі по вулиці Богдана Хмельницького, 50 А в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу - здійснював незаконний продаж свіжої риби: окунь 4 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7, 27, 63 ч. 2 Закону України про «Тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», що тягне за собою відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 006362 від 8 квітня 2023 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 08 квітня 2023 року, накладною № 0045 від 26 квітня 2023 року.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило. При цьому, повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 . У судове засідання, призначене на 05 червня 2023 року, ОСОБА_1 викликався шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 , обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 40, 88-1 ч. 1, 221, 279, 284 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 27, 63 ч.2 Закону України про «Тваринний світ», суд,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

Конфіскувати на користь держави рибу свіжу «окунь» загальною вагою 4 кілограми, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні агентства рибного господарства України у Чернігівській області, а вразі неможливості конфіскації - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: