Справа № 591/1573/23 Провадження № 3/591/621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 лютого 2023 року о 20-27 год., в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва (дачний кооператив «Комунальник»), керуючи транспортним засобом автомобілем Honda Saber, н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області №711404 від 06.09.2018, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За цим фактом 18 лютого 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046428.

В судове засідання 09 березня 2023 року ОСОБА_1 з`явився, було задоволено його клопотання про відкладення розгляду для отримання правової допомоги та відкладено розгляд на 28 березня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, доказів поважності причин неприбуття не надавав.

Натомість його захисник в судовому засідання 15 травня 2023 року заявив відвід головуючому в справі, в задоволенні якого було відмовлено, а після призначення іншого часу судового розгляду ані він, ані ОСОБА_1 в судове засідання 07 червня 2023 року о 09 год. 05 хв. не з`явились, про причини неявки по цій справі не повідомили, доказів поважності причин неприбуття не надали, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі захисника та ОСОБА_1 , враховуючи в тому числі, що наведені дії захисника та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідчать про зловживання своїми правами, з метою затягування процесу, оскільки під час повідомлення дати захисник не заперечував проти неї та не повідомляв про причини неприбуття, сам ОСОБА_1 також до суду не з`явився, а підтвердження неможливості подання завчасно своєї позиції по справі суду не наведено.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2023 року серії ААБ № 046428 (а.с. 1);

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.09.2018 (а.с. 2);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2023 року серії ААД 046427 (а.с. 3);

- рапортом Зуєнко Д. (а.с. 5);

- відеозаписом, з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1 працівникам поліції його обізнаності про встановлення обмеження в праві керування.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 18 лютого 2023 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 126, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов