П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1143/23

Провадження № 3/534/408/23

07 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 о 18 год 58 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок сварки з сином ОСОБА_2 , останній отримав незначні тілесні ушкодження у виді зсадин та травми руки. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається та просить розглядати справу у його відсутність та призначити мініальне стягнення. Незважаючи на заяву, ОСОБА_1 прибув у судове засідання та повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся та засуджував вою протиправну поведінку. Запевняв суд, що вчинив таке правопорушення вперше та більше такого не повторить.

У судове засідання також з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив суду, що обставини, викладені в протоколі, відповідають дійсності, між ним та батьком виник конфлікт, внаслідок якого йому були завдані незначті ушкодження у виді садна та травми кисті лівої руки.

Зі слів потерпілого, батько так ніколи себе не поводив, тобто вперше вчинив дії, що мають ознаки сімейного насильства. Просив призначити батьку ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки він, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .

Наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення, рапортом працівника поліції про прийняття заяви ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненнями потерпілого та правопорушника.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 40-1, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова