Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1904/23
Провадження № 3/945/1645/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

08.08.2023 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що у той день вони з дружиною сварилися, однак нецензурною лайкою він не виражався.

У матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5), які є аналогічними за змістом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що у той день у неї з чоловіком ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою на її адресу, однак не кидався; він ніколи не підіймав руку на потерпілу.

У матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4), які є аналогічними за змістом.

Не дивлячись на невизнання вини за складеним протоколом особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 08.08.2023 вчинив відносно неї домашнє насильство психоллогічного характеру, а саме: безпричинно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4).

Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо не вчинення ним домашнього насильства та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова