П О С Т А Н О В А№ 127/37518/23

05 грудня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, з вищою освітою, розлучену, має неповнолітню дитину, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.12.2023 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні справи із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №127/37518/23 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, №127/37520/23 за ст. 173-2 ч. 1КУпАП, №127/37523/23 за ст. 173-2 ч. 1КУпАП, №127/37525/23 за ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2023 р. адміністративні справи №127/37518/23, №127/37520/23, №127/37523/23, №127/37525/23 об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №127/37518/23. (а.с. 44)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428814 від 26.11.2023 р. ОСОБА_1 26.11.2023 р. о 13-10 год. по АДРЕСА_2 вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в присутності дитини лаялась, шарпала дитину, виривала з рук, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428813 від 26.11.2023 р. ОСОБА_1 26.11.2023 р. о 15-10 год. по АДРЕСА_2 вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а саме: ображала словесно, погрожувала, шарпала за одяг, штовхала, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428812 від 26.11.2023 р. ОСОБА_1 26.11.2023 р. о 12-48 год. по АДРЕСА_3 вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в присутності дитини висловлювалась нецензурною лайкою, шарпала дитину, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144380 від 26.11.2023 р. ОСОБА_1 26.11.2023 р. о 12-48 год. по АДРЕСА_3 вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а саме: шарпала за руки, словесно ображала, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не визнала, пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_3 викликає поліцію, оскільки хоче забрати в неї дитину, в нього вже були спроби викрасти дитину. 26.11.2023 р. вона не вчиняла насильства відносно малолітнього сина і колишнього чоловіка. На розгляді у суді є цивільна справа про визначення місця проживання дитини за її позовом і позовом ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_3 спеціально створив таку ситуацію, викликав працівників поліції, щоб потім матеріали використати в суді у цивільній справі. За рішенням суду побачення батька з дитиною мають відбуватись у її (матері) присутності. Того дня були години, визначені ОСОБА_3 для спілкування з дитиною. ОСОБА_3 весь час намагався забрати дитину до своє машини, а вона цього не допускала, оскільки вже був випадок, коли колишній чоловік відібрав у неї дитину, не давав з нею спілкуватись навіть у день народження. Сама вона теж боїться сідати до його машини, тому що з боку ОСОБА_3 були випадки застосування до неї фізичного насилля, була кримінальна справа. Вона пропонувала викликати таксі і поїхати туди, куди запланував поїздку для дитини ОСОБА_3 , але він відмовився. На громадському транспорті він теж не захотів їхати. Вона в жодному разі не застосувала би насилля до своєї дитини. І до колишнього чоловіка, який удвічі більший і крепший за неї, теж насилля не застосовувала. Він сам умисно падав, кричав щоб вона не застосовувала до нього насилля, а в цей час усе знімав на телефон. Суду він надав той відеоматеріал, який суд переглянув. Ненормативної лексики вона не вживала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, від його представника - адвоката Демчишина М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 53), в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки зазначене клопотання надійшло 05.12.2023 р. о 12-05 год., а справа призначена до розгляду о 12-00 год. Також подано клопотання про витребування у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні по вул. Пирогова, 4 м. Вінниці, за період з 11-00 год. до 18-00 год. 26.11.2023 р. (а.с. 55-56), в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_3 звертався до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з відповідним запитом і йому було відмовлено у наданні доказу, тобто не надано доказів існування перешкод в отриманні доказу. Крім того, потерпілий сам надав відеоматеріал. відзнятий і в приміщенні поліції, і біля цього приміщення і по вул. Гоголя м. Вінниці, який за клопотанням представника потерпілого - адвоката Демчишина М.В. залучений до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, оглянувши відеозапис з мобільного телефону (надісланого ОСОБА_3 ), суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (колишнім подружжям) існують напружені стосунки, а також існує спір з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.11.2023 р. працівниками поліції було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 26.11.2023 р. ОСОБА_1 не вчиняла насильства відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_2 . На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 не шарпала, не штовхала свого колишнього чоловіка та сина, проте ОСОБА_3 на камеру кричав, щоб вона забрала від нього руки, хоча ОСОБА_1 в цей час його не чіпала. ОСОБА_1 не вживала ненормативної лексики, малолітнього сина не шарпала.

На підставі викладеного суд не встановив домашнього насильства з боку ОСОБА_1 до колишнього чоловіка ОСОБА_3 і малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин