Справа № 357/5691/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні трьох дітей: 2-х, 7-ми та 17-ти років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

02.04.2023 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 квітня 2023 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої обов`язки по вихованню малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , діти мають все необхідне для життя, навчання та виховання, мають окремі ліжка, ноутбук для навчання, донька додатково займається з репетитором. 02.04.2023 вона вживала алкогольні напої, а саме: випила пляшку вина та мала намір з дітьми поїхати до місця проживання її батька, але співмешканець її не пустив. Після цього ОСОБА_1 викликала поліцію та щодо неї було складено протокол. ОСОБА_1 визнає свою винуватість в тому, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в чому щиро розкаюється, але заперечує свою винуватість в тому, що не займається вихованням дітей.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473507 від 02.04.2023; рапорт помічник чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 03.04.2023; письмові пояснення ОСОБА_6 від 03.04.2023; дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітні діти забезпечені необхідними умовами життя, навчання та виховання.

Доказів, які б спростовували вказані ОСОБА_1 обставини, матеріали справи не містять.

Сама по собі обставина, вказана в протоколі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО