Справа № 570/5067/23
Номер провадження 3/570/2808/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Щербяк Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (м. Рівне) справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.12.2010 р., за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

12.09.2023 р. о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосовував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він ніяких протиправних дій не вчиняв відносно ОСОБА_2 , фізичного насильства не застосовував. У них з дружиною була звичайна сімейна сварка, які між ними бувають часто. Він вирішив з нею помиритися, взяв на руки, заніс у спальню, не питав чи ОСОБА_2 згідна, а остання це сприйняла як агресію і кинула по ньому кріслом. Фізично він її тільки заніс у спальню на руках. Вона йому відмовила, була словесна перепалка. ОСОБА_2 його ображала, називала «тряпкою, маминим синочком», він вийшов на вулицю, щоб уникнути подальшого конфлікту, бо для нього це було образливо, вона пішла за ним. Погрози, які він висловлював в її сторону, стосувалися не завдання їй фізичного болю чи психологічного тиску, а подачею позову до суду про розірвання шлюбу. Після події він покинув будинок, потім після телефонного дзвінка повернувся додому, де вже були поліцейські. Він у них запитав, чи він їм потрібен під час процедури складання документів. Поліцейські повідомили, що він їм не потрібний. Він не розумів як потрібно було вчинити. Він пішов з дому, поставивши перед ними на стіл поліетиленовий пакет з усіма його порваними документами: диплом про вищу освіту, трудова книжка, які ОСОБА_2 порвала взимку 2023 р. Потім цей пакет зник з будинку. Пояснює, що така поведінка ОСОБА_2 є спланованою, щоб він зник з її життя, перевести його дії у кримінал, щоб суд його виселив з його власності, не дав бачитися з дітьми. Жодної ініціативи в ОСОБА_2 немає розірвати шлю Він втікає з будинку, бо ОСОБА_3 не в настрої, щоб цей жах зник. Дружина каже, що це він їй нав`язує свою думку, а він вважає, що має право свою думку висловлювати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Щербяк Ю.В. в судовому засіданні просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснює, що ними долучено докази до матеріалів справи, які вказують про сімейну сварку, конфлікт між подружжям, однак ніякого домашнього насилля з боку ОСОБА_1 не було. Навпаки потерпіла ОСОБА_2 провокує вказані конфлікти, маючи на меті майновий інтерес щодо майна ОСОБА_1 . Зокрема, будучи власницею автомобіля, вона має можливість безперешкодно поновити правовстановлюючі документи на нього, а не звинувачувати ОСОБА_1 в економічному насильстві проти неї. Крім того, ризики, які були наведені у Формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП сержантом поліції Ажнюк О.А. від 12.09.2023 р., потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні частково не підтвердила, що свідчить про безпідставність винесення заборонного припису, який на даний час оскаржується у порядку КАСУ. Крім того, пояснює, що висновок психолога ОСОБА_4 не може бути взятий судом до уваги, оскільки такий висновок оплачений і психолог відобразив такий стан речей, за який оплатили.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що під час події 12.09.2023 р. ОСОБА_1 проти її волі заніс її на руках у спальню, зривав з неї одяг, почав заламувати руки, сказав їй, що вона його провокує, кинув на ліжко, вона об бильце вдарилася спиною. Він їй погрожував, обзивав нецензурними словами. Вона в нього стільцем не кидала. Їй стало страшно і вона вийшла на вулицю, вона хотіла, щоб ОСОБА_1 вибачився. Він їй сказав, що йде писати заяву на розлучення, вона пішла викликати поліцейських, після дзвінка яких ОСОБА_1 повернувся додому та сказав поліцейським, що нічого підписувати не буде. Він забрав в неї ключі від калітки і дверей, потім повернув, коли поліція змусила. Пояснює, що звернулася до суду за захистом від ОСОБА_1 . Пояснює, що вона не проти помиритися з ОСОБА_1 , однак він не хоче. Якщо ОСОБА_1 її почує, то вони зможуть вирішити цю ситуацію. Також пояснює, що розлучатися з ОСОБА_1 також не бажає заради дітей.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні пояснила, що під час розгляду справи у суді було видно прояви агресії ОСОБА_1 навіть до неї. ОСОБА_1 бажає уникнути відповідальності, оскільки його захисник двічі подавала безпідставні клопотання про відкладення розгляду справи. Вважає, що не може бути долучений до матеріалів справи флешносій із записом відео з нагрудних камер поліцейських за подією від 12.09.2023 р., оскільки він може зберігати лише 30 днів, а вже такий строк пройшов. Пояснює, що наразі як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 подано заяви до Служби у справах дітей Городоцької сільської ради, вони мають намір подавати скарги на їх дії, оскільки до цього часу не має результатів розгляду її скарг, однак навпаки на звернення ОСОБА_1 ССД реагує. Просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, не вказуючи про суворість накладеного на нього стягнення.

Вислухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №952101 від 12.09.2023 р. та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у заяві ОСОБА_2 , та її поясненнях, зокрема письмових поясненнях від 12.09.2023 р.

Отже, доказова база, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується лише на письмових поясненнях ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються.

Свідків подій та обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не було.

До пояснень свідків ОСОБА_5 (племінниці ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сусідів подружжя ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (матері ОСОБА_1 ), які було допитані у судовому засіданні, суд відноситься критично, оскільки було з`ясовано лише позитивні дані, що стосуються характеризуючих даних ОСОБА_1 , взаємовідносини у сім`ї ОСОБА_8 щодо виховання дітей, та характеристик характеру потерпілої ОСОБА_2 . Очевидцями події 12.09.2023 р., допитані у судовому засіданні свідки, не були.

Щодо наданого до матеріалів справи представником потерпілої адвокатом Соломон О.М. Психологічного висновку спеціаліста ГО «Центр психологічного розвитку «Аніма» №39 від 23.10.2023 р., який на переконання потерпілої ОСОБА_2 засвідчує факт завдання їй домашнього насильства психологічного характеру, то на думку суду, предметом вказаного висновку, а саме: «Інформація про запит» був психоемоційний стан та рівень нервово-психічної напруги, стосовно події, яка трапилася з малолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.10.2023 р.

З приводу долученого до матеріалів справи представником потерпілої адвокатом Соломон О.М. 24.10.2023 р. фото 4, то у судовому засіданні потерпіла пояснила, що вказане фото не стосується події 12.09.2023 р., а воно зроблено взимку 2023 р.

Разом з тим, суд враховує, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути підтверджені звукозаписом. Такий доказ, у розумінні ст. 251 КУпАП, є неналежними та недопустимими, оскільки жодних висновків спеціаліста щодо належності голосів, зафіксованих на звукописі, матеріали справи не містять.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Щербяк Ю.В. просять не досліджувати долучений до матеріалів справи 06.11.2023 р. диск із відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, оскільки він не стосується події 12.09.2023 р.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, надісланий адвокату Щербяк Ю.В. на її адвокатський запит ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за подією від 12.09.2023 р., з якого вбачається, що потерпіла підписала складений поліцейськими протокол про адміністративне правопорушення та розмову останньої з поліцейськими про переоформлення правовстановлюючих документів на майно. Слід зауважити, що судом було витребувано та викликалися у судове засідання поліцейські, які виїжджали на виклик ОСОБА_2 під час події 12.09.2023 р., однак до суду вказаний доказ наданий не був, поліцейські у судове засідання жодного разу не з`явилися.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції статті 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судової справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу позитивна характеристика старости Обарівського старостинського округу №110/13-01-08/23 від 20.10.2023 р., згідно Консультаційного висновку спеціаліста КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР ОСОБА_1 психічно здоровий, Результати патопсихологічного обстеження КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 1.11.2023 р., Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП сержантом поліції Ажнюк О.А. від 12.09.2023 р., в якій поліцейським визначено рівень небезпеки «низький»; пояснення потерпілої, наявність тривалих неприязних відносин між ними, формат участі самої потерпілої у конфліктах, та її бажання примиритися з ОСОБА_1 в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 07.12.2023 р. о 08 год. 40 хв..

Суддя Гнатущенко Ю.В.