Справа №498/1620/23
Провадження по справі№3/498/1244/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2023 року о 20 годині 45 хвилин в с.Новоборисівка по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «ВАЗ2106» номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу «Drager» 0221 від відеофіксацію на нагрудну бодікамеру. Відповідно до тесту №74 від 18.08.2023 року - водій дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки результат огляду позитивний та становить 3,69% проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі під відеозапис на нагрудну бодікамеру відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1ст.130 згідно з постановою Великомихайлівського районного суду від 14.03.2023 року справа № 498/299/23 провадження №3/498/246/23, постановою Великомихайлівського районного суду від 29.06.2023 року справа № 498/541/23 провадження №3/498/531/23 за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про доставку судової розписки від 02.11.2023, ніяких заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Оскільки, згідно з вимогами ч.2 ст.268КУпАП, не передбачено обов`язкової присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - суд розглядає справу у його відсутність. Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Згідно з приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшла до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення №ААД №124673 від 18.08.2023, копіями постанов Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та від 29 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, відеозаписом події на оптичному носії інформації «компакт-диск», зафіксованими за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського», актом огляду на стан сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією з результатом тестування від 18.08.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу «ВАЗ2106» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці