ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _____________,

- за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2023 року о 23 год. 07 хв. в м.Рівне по вул.Гагаріна, 12, водій ОСОБА_2 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6123763 від 05.11.2022 року, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

02 жовтня 2023 року о 11 год. 17 хв. в м.Рівне по вул.Захисників Маріуполя, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Audi А6» без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не надав світловий сигнал показником повороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та допустив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

02 жовтня 2023 року о 11 год. 18 хв. в м.Рівне по вул.Д.Галицького, 5, водій ОСОБА_2 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Audi A6» без номерного знака, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року та притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6123763 від 05.11.2022 року, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.5 ст.126 КУпАП, - як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, - як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Михалевич Д.А. в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 не порушував ПДР, а навпаки ОСОБА_2 порушив ПДР та вчинив ДТП. Просить суд, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року матеріали справи №569/19515/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи №569/19844/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та матеріали справи №569/19896/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №569/19515/23.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №382495 від 01 жовтня 2023 року, серії ААД №084772 від 02 жовтня 2023 року, серії ААД №430710 від 02 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП від 02 жовтня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02 жовтня 2023 року, копією постанови серії ЕАР №6123763 від 05 листопада 2022 року, витягом із бази ІПНП, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мороз Ю., довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романюка В. та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій