Справа № 383/918/23
Номер провадження 3/383/485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Л.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року о 12 год. 22 хв. на перехресті вулиць 16 Березня-Паркова в м. Бобринець нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна Дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11, п.п. «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до підпункту п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з вимогами п.п. «д» п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адімінстативне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

відеозаписом події на якому зафіксовано, як водій автомобіля Daewoo Lanos рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць 16 Березня-Паркова в м. Бобринець нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху (а.с.1);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049187 від 18.05.2023 року, згідно якого 18.05.2023 року о 12 год. 22 хв. на перехресті вулиць 16 Березня-Паркова в м. Бобринець нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна Дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11, п.п. «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП (а.с.2);

копією рапорту про прийняття заяви по лінії 102 від 18.05.2023 року, згідно якого 18.05.2023 року о 12 год. 30 хв. до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про отамання допомоги по встановленню та притягненню до адміністративної відповідальності невідомого йому водія автомобіля таксі марки Lanos чорного кольору, який 18.05.2023 року близько 12 год. 30 хв. на перехресті вулиць 16 Березня-Паркова створив аварійну ситуацію. Докази має на автомобільному реєстраторі (а.с.4);

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявив, що невідомий йому водій автомобіля таксі марки Daewoo Lanos чорного кольору створив аварійну ситуацію на перехресті вулиць 16 Березня та Паркова, подія відбулась 18.05.2023 року близько 12 год. 40 хв. (а.с.5);

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.05.2023 року, згідно яких рухався на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 по вул. 16 Березня та на перехресті вулиць 16 Березня і Паркова автомобіль Daewoo Lanos не надав йому перевагу в русі і створив ааварійно небезпечну ситуацію. Має відеодокази порушення ПДР на власному відео реєстраторі (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, який пояснив, що 18.05.2023 року приблизно о 12 год. 20 хв. керував службовим автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Паркова без пасажирів на на перехресті з вул. 16 Березня, яка є головною при повороті праворуч, впевнившись, що не створює перешкоди розпочав маневр, але в останній момент побачив автомобіль ВАЗ 2101 з лівої сторони, який рухався по головній дорозі та різко зупинився. Автомобіль не помітив, так як його засліпило сонце, а також через припарковані біля парку автомобілі. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ 2101 порушив швидкісний режим в населеному пункті, так як зупинився в полі його зору зненацька. Вину визнає (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.07.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.07.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко