Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/3299/23
Провадження № 3/334/1450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, місце проживання невідомо

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

28 березня 2023 року при перевірці відділу магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено проведення ОСОБА_1 розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіксального чеку № 7060 від 08.07.2022 об 10:33:26 год. здійснено продаж пива «Опілля Жигулівське Фірмове» 0,5л.за ціною 29,00грн., без зазначення коду товарної категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизного товару, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 259 від 25.04.2023 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 155-1КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 259 від 25.04.2023, Акту (довідки) фактичної перевірки реєстраційний №/404/08/01/07/09/ НОМЕР_1 , копією фіскального чеку, розрахункова операція з порушеннями була проведена 08.07.2022 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його не повністю чи неналежним чином.

Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, та правопорушення не є триваючим, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.