Провадження № 3/953/4209/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міст Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року о 22 години 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №122 по вул. Сумській в місті Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з?явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080291 від 19 листопада 2023 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в харківської обласної ДПП старшого лейтенанта поліції Дениса Твердохліба від 19 листопада 2023 року, рапортом командира взводу 2 роти 6 батальйону 6 УПП в Харківській області Майорова Дмитра від 19 листопада 2023 року, відеозаписом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який не працює, відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 34, 35, 173, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко