Справа № 643/4087/23
Провадження № 3/643/2248/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

встановив:

11.05.2023 року о 07:25 год., в м. Харкові по пр-т Героїв Харкова біля будинку 197 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з боку вул. Енергетична в бік пров. Електромеханічний не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_2 . Під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки . Чим порушив вимоги п.п, 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину не визнав та пояснив, що пересуваючись в крайній лівій смузі побачив, як водій транспортного засобу НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі увімкнувши лівий поворотник, не надавши йому перевагу в русі, почав перестроюватися в ліву смугу. ОСОБА_1 побачив цей маневр почав гальмувати для збільшення дистанції до безпечної. Після чого застосував різке гальмування спровокувавши небезпечне зближення. ОСОБА_1 намагався запобігти ДТП застосував екстрене гальмування, але запобігти зіткненню не вдалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 457468 від 11.05.2023 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко