Справа № 545/876/23
Провадження № 3/545/617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, інші дані суду не відомо,

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 10.03.2023 гр. ОСОБА_1 10.03.2023 о 16-40год. на 334км. а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_1 ), не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР .України, .вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав, заперечивши зазначені в протоколі обставини.

Гр. ОСОБА_2 10.03.2023 року о 16-40год. на 334км. а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ), не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника - ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1., 13.1.. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2023 року, де зазначено отримані ТЗ ушкодження ( а. с. 3 ); поясненнями ОСОБА_1 ( а. с. 4 ) і ОСОБА_2 ( а. с. 5 ) щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1. ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA026001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко