Справа № 203/5022/23
Провадження № 3/0203/2841/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2023 року о 14 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Varus» за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 11Б, таємно викрала з полиці магазину горілку «Мороша» об`ємом 0,5л., та сухарики «Флінт» вагою 60 гр., на загальну вартість 109 грн. 80 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала у повному обсязі, в скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засідання, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №352069 від 27.08.2023 року, актом інвентаризації від 27.08.2023 з доданим до нього чеку супермаркету «Varus» від 27.08.2023, в якому зазначено найменування групи товарів та вартість (а.с.2,3), заявою начальника відділу безпеки с/м «Варус-35» Ярового О.Є. від 27.08.2023 з доданим до нього витягом щодо найменування товару, кодом та сумою з НДС і АС (а.с.4,5,6), рапортом від 27.08.2023 (а.с.8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження вчинення нею нових правопорушень, необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази: сухарики «Флінт» в кількості 1 шт. вартістю 14 грн.90 коп., горілка Джерельна Мороша в кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 90 коп., передані на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки с/м «Варус-35» Яровому О.Е. повернути за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова