Справа № 690/662/23
Провадження № 3/690/344/23
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

05 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали за фактом вчинення 21.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним з місцем розгляду справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи в судове засідання до Ватутінського міського суду Черкаської області не з`явився.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручалось працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак у судове засідання ОСОБА_1 не доставлено. Згідно змісту рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2023 року та пояснення матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призваний на військову службу Збройних Сил України з 04.10.2023 року.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.11.2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручалось працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак вказане не забезпечило явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, крім іншого, передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, письмова заява від імені ОСОБА_1 про можливість розгляду даної справи за його відсутності, яку долучено до матеріалів справи, оцінюється критично, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також суд позбавлений можливості встановити достовірність волевиявлення ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судові засіданні, вважаю за необхідне повторно застосувати відносно нього привід у наступне судове засідання, яке призначене на 11 год. 10 хв. 18.12.2023 року, виконання якого слід доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2023 року серії ВАВ № 841372, він проживає на підвідомчій йому території, та згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд не має права розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 11 год. 10 хв. 18.12.2023 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови надіслати до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.