Справа №: 700/471/23
Провадження № 3/700/258/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164. ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року серії ВАВ № 531590, 07.04.2023 року о 12-15 год. а магазині «Продукти» в с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілку без наявності ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року серії ВАВ № 531590, 07.04.2023 року о 12-15 год. а магазині «Продукти» в с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 , здійснила реалізацію цигарок «STRONG» без наявності ліценції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року серії ВАВ № 231039, 16.05.2023 року близько 10:00 год. а магазині «Продукти» в с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 , здійснила реалізацію цигарок «MARVEI» та «COMPLIMENTбез наявності ліценції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року серії ВАВ № 514358, 16.05.2023 року близько 10:00 год. а магазині «Продукти» в с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напій, а саме горілку без наявності ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року серії ВАВ № 514358, 16.05.2023 року близько 10:00 год. а магазині «Продукти» в с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напій, а саме горілку без наявності ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 164 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, ОСОБА_1 здійснила вказане порушення.

Згідно ч. 1 ст.156 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Крім того, контрольна закупка, як того вимагає чинне законодавство, в магазині не проводилась.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченних ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164. ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164. ч.1 ст.164, ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур