overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Справа №607/22100/23

08 грудня 2023 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває десять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться десять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/22100/23 (провадження №3/607/9120/2023), №607/22102/23 (провадження №3/607/9122/2023), №607/22104/23 (провадження №3/607/9124/2023), №607/22107/23 (провадження №3/607/9127/2023), №607/22109/23 (провадження №3/607/9128/2023), №607/22113/23 (провадження №3/607/9131/2023), №607/22114/23 (провадження №3/607/9132/2023), №607/22117/23 (провадження №3/607/9135/2023), №607/22119/23 (провадження №3/607/9137/2023) та №607/22120/23 (провадження №3/607/9138/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22100/23 (провадження №3/607/9120/2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/22100/23 (провадження №3/607/9120/2023), №607/22102/23 (провадження №3/607/9122/2023), №607/22104/23 (провадження №3/607/9124/2023), №607/22107/23 (провадження №3/607/9127/2023), №607/22109/23 (провадження №3/607/9128/2023), №607/22113/23 (провадження №3/607/9131/2023), №607/22114/23 (провадження №3/607/9132/2023), №607/22117/23 (провадження №3/607/9135/2023), №607/22119/23 (провадження №3/607/9137/2023) та №607/22120/23 (провадження №3/607/9138/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер - №607/22100/23 (провадження №3/607/9120/2023).

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 644/3031/23
Провадження № 3/644/1051/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу № 644/3028/23, провадження № 3/644/1048/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 229248 від 18 травня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/3031/23, провадження № 3/644/1051/23) та протокол серії ВАВ № 874591 від 01 травня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/3028/23, провадження № 3/644/1048/23).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/3028/23, провадження № 3/644/1048/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/3031/23, провадження № 3/644/1051/23) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 644/3028/23, провадження № 3/644/1048/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/3028/23, провадження № 3/644/1048/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2653/23
Провадження № 3/273/2709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (№ 670) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що, 19.11.2023 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в особливий період, перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 670 від 19.11.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.11.2023 року.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа №: 671/2527/23

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155 КУпАП,

встановила:

07.12.2023 до суду з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, було повернуто до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, для належного оформлення. Однак, недоліки вказані у постанові повністю не усунуто.

У протоколі № 5337/10/22-01-07-05 від 27.10.2023 в вину ОСОБА_1 ставиться порушення порядку проведення розрахунків, та зазначено, що відповідальність за дане правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Однак, ч. 1 ст. 155 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155 КУпАП є підвідомчими адміністративним комісіям при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад (ч. 1 ст. 218 КУпАП).

Відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків, передбачена ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. Тому, у протоколі повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію. Суд не може змінювати фабулу адміністративного правопорушення, кваліфікацію, та не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення,

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа №463/3043/23
Провадження №3/463/1134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 06:15 год. в м.Львові, на перехресті вулиць Личаківська Пасічна, де рух регулюється світлофором, керуючи автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заборонний (червоний) сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи ствердив факт дорожньо транспортної пригоди за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин з вини ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 17 квітня 2023 року о 06:15 год. в м.Львові, на перехресті вулиць Личаківська Пасічна, мала місце дорожньо транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження, які об`єктивно відображають обставини справи, пояснення правопорушника та потерпілого, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

07.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 08.05.2023 року, 23.05.2023 року та 30.05.2023 року та 07.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду місце розгляду справи шляхом надсилання SMS-повістки на контактний номер телефону вказаний в протоколі. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому в суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючисьст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП відкласти до 15.06.2023 року о 13 год. 05 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, що відбудеться 15.06.2023 року о 13 год. 05 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул, Ген. Чупринки, 69 (3 поверх, каб.307).

Виконання постанови покласти на ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Ю.С. Марків
08.12.2023 227/2371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду солдат резерву військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 08.09.2023 року о 21:00 годині був виявлений на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

Розгляд справи неодноразово призначався до судового розгляду, але відкладався у зв`язку з відсутністю належного повідомлення про дату та час судового розгляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

24.11.2023 року до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 29.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 14.10.2023 року було складено актовий запис №4350 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За правилами пункту 9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 344/7454/23
Провадження № 3/344/3124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , керівника Регіонального фонду підтримки підприємництва по Івано-Франківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Регіонального фонду підтримки підприємництва по Івано-Франківській області, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 17.04.2023 року, а саме вчинив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) за 2023 рік (граничний термін подання декларації - 20.02.2023 р., фактично подано 22.02.2023 року) порушивши п.п.266.7.5. п. 266.7. ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №1145 про адміністративне правопорушення 24.04.2023, копією акту камеральної перевірки податкової звітності від 17.04.2023 року №3901/09-19-04-10/25910996.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа №498/1773/23
Провадження по справі№3/498/1379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2023 року біля 20 години 00 хвилин на вул. Шевченка в с. Першотравневе Роздільнянського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563520 від 31.10.2023 року, рапортом від 28.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці