Справа № 188/669/23
Провадження № 3-в/188/14/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року у справі № 188/669/23, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити йому суду штрафу, призначеного до стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 року, в сумі 17000 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що суму штрафу визнає, від його сплати не ухиляється та не відмовляється, але не має можливості сплати штраф у повному розмірі одним платежем, оскільки не має можливості сплатити всю суму одразу , так як вона є занадто великою для нього та обтяжливою, він на даний час пенсіонер , у зв`язку із чим просив суд ухвалити рішення яким розстрочити сплату штрафу .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити суму штрафу, пояснивши , що вона занадто велика для нього, і в нього немає можливості сплатити її одним платежем.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 188/669/23 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

01.06.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними платежами, у зв`язку з неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки. В якості надання доказів ніяких документів , підтверджуючих важкий матеріальний стан не надав.

Згідност. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підстави для розстрочення виконання постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року у справі № 188/669/23, -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Петропавлівсаький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра