Справа № 557/1541/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939300 від 02.09.2023: 02.09.2023 о 17 год. 59 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що між ним та дружиною дійсно 02.09.2023 року виникла невелика суперечка і потерпіла з цього приводу звернулась із заявою в поліцію. Він щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілою помирились.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності- адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні просив з урахуванням особи ОСОБА_1 , тієї обставини, що з потерпілою він примирився, застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності,її захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 02.09.2023, копією постанови Гощанського районного суду від 26.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, рапортом чергового органу поліції Цапка В. від 02.09.2023.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун