Справа № 717/1017/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії інструктора відділення інспекторів прикордонної служби „Подвір?ївка.

ВСТАНОВИВ:

В період з 19 години 04 червня 2023 року до 05 години 05 червня 2023 року ОСОБА_1 у складі прикордонного наряду «прикордонний патруль» із курсантом МВС, будучи старшим прикордонного наряду, виконував наказ на охорону державного кордону в межах 0035/3 0035/9 прикордонних знаків. 05 червня 2023 року, біля 02 години 30 хвилин, внаслідок неякісної організації несення служби прикордонним нарядом, на напрямку 0035/5 прикордонного знаку +120 метрів відбулося порушення державного кордону двома громадянами України з України в Молдову.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що з 19 години 04 червня 2023 року до 05 години 05 червня 2023 року він у складі прикордонного наряду «прикордонний патруль», будучи старшим прикордонного наряду, разом із курсантом МВС, виконував наказ на охорону державного кордону в межах 0035/3 0035/9 прикордонних знаків. Ділянка кордону має рельєф, який не дозволяє одночасно спостерігати за всією ділянкою силами двох військовослужбовців. Внаслідок цього прикордонний наряд на помітив двох осіб, яким вдалося перетнути кордон.

Згідно до п.7 розділу «Організація несення служби прикордонними нарядами» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2023 року та його поясненнями.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке було вчинено серед іншого із причин недостатньої чисельності прикордонного наряду, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: