Справа № 675/1998/23
Провадження № 3/675/1003/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, працюючої приватним підприємцем, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігала газовий пістолет ПГШ- 790, к. 9 мм., серії НОМЕР_3 , термін дії дозволу на право зберігання зброї № 66 закінчився 16.11.2023 року, чим порушила п. 16 постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», а саме перереєстрації газової зброї, за що передбачена відповідальність за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565315 від 01.12.2023 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 01.12.2023 року, копією дозволу № 66, виданим 16.11.2008 року, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 32 від 01.12.2023 року, розпискою ОСОБА_1 від 01.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації газової зброї.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 195-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газової зброї.

Вилучений газовий пістолетПГШ- 790, к. 9 мм., серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич