Провадження № 3/185/5195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Делбі» по вул. Європейська, 3-А в м. Павлограді Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку енергетичного напою «Рево» об`ємом 0,5 л., вартісю 47 грн. 68 коп.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення додане клопотання ОСОБА_1 , згідно якого остання свою провину визнала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.

Санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2023 року скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року, будучі особою яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Це об`єктивно підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією пояснень ОСОБА_1 даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою щодо вартості викраденого товару.

Повторність учиненого ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року, якою на останню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати розмір суми шкоди, завданої даним правопорушенням.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 27 листопада 2023 р.