справа №606/2179/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Оридороги М.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , стосовно якого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12 квітня 2021 року / справа № 442/2646/21/ встановлено адміністративний нагляд, 02.11.2023 року з 08:00 год. по 18:00 год., 04.11.2013 року з 09:00 год. по 18:00 год., 27.10.2023 року з 08:00 год. по 18:00 год., 30.10.2023 року з 08:00 по 18.10 год., 31.10.2023 року з 08:00 по 18:00 год., 01.11.2023 року з 08:00 год. по 18:00 год., гр. ОСОБА_1 житель села Великий Говилів покинув Чортківський район та перебував в м. Теребовля перебуваючи під адміннаглядом, порушив обмеження встановлене судом, а саме заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП в Тернопільській області лейтенантом поліції Оридорогою М.Л. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981326 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981321 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 381327 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981325 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981324 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981323 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981322 від 0411.2023 року.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне серії ВАВ № 981326 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981321 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 381327 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981325 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981324 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981323 від 04.11.2023 року, серії ВАВ № 981322 від 0411.2023 року, поясненнями ДОП ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП в Тернопільській області лейтенанта поліції Оридороги М.Л., постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області справа № 606/1976/23 від 24.10.2023 року про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 № 606/2179/23(провадження 3/506/1252/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2180/23(провадження 3/506/1253/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2181/23(провадження 3/506/1254/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2182/23(провадження 3/506/1255/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2183/23 (провадження 3/506/1256/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2184/23(провадження 3/506/1257/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, № 606/2190/23(провадження 3/506/1261/23) за ч. 2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/2179/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,8 грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Малярчук