ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8292/23
провадження № 3/753/3745/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 серії ВАВ № 276341, 16.05.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-В у фітнес парку «Лебединий» розпивав горілку «Green day», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що його знайомий, скориставшись фейковим застосунком схожим на «Дію». Придбав пляшку горілки «Green day». Горілку зі знайомими вони розпивали у фітнес парку «Лебединий». Зобов`язався більше не вживати алкогольні напої та не спілкуватися зі знайомими, які розпивають алкогольні напої. Зазначив, що він займається спортом та поважає своїх батьків, тому висновки щодо своєї поведінки зробив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 серії ВАВ № 276341, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом від 16.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2023.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати захід впливу відповідно нього згідно ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 років.

Дане адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись нормами ст. 13, 24-1, 33-35, 178, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова