ЄУН № 337/6836/23 Провадження № 3/337/2497/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2023 року о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вулиці за адресою м.Запоріжжя вул..Калнишевського 20 висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП ..

Крім того, 05.11.2023 року о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вулиці за адресою м.Запоріжжя вул..Калнишевського 20 не виконав неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення , а саме дрібного хуліганства , в формі погроз в бік співробітників поліції , поводив себе зухвало на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП. Постановою судді від 23.11.2023 року справи про адміністравтине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАп об`єднані в одне провадження. Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав відповідні пояснення та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії АА № 342344 та серії АА № 088936 від 05.11.2023, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 159687 від 05.11.2023, рапортами працівників поліції , відеозаписом з бодікамер поліцейських та іншими матеріалами .

Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.173, ст.185 КУпАП і його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання , враховуюється особа правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини події, пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених ст.185 КУпАП у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.О.Мальований