Справа № 577/6454/23
Провадження № 3/577/2250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, директора ТОВ «Бочечківське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 04 грудня 2009 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року о 06 год. 30 хв. по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де автомобіль здійснив наїзд на бетонну перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Бочечківське», отримав механічні пошкодження.

Крім того, 27 листопада 2023 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Вільямса в м. Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 27 листопада 2023 року о 06 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Renault DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, а тому автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на бетонну перешкоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, яким він керував, який належить ТОВ «Бочечківське», отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди він дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008942 та серії ААД 284862 від 27 листопада 2023 року (а.с. 2, 8), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 27 листопада 2023 року по вул. Вільямса в. м Конотопі Сумської області (а.с. 3, 9), поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2023 року (а.с. 4, 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак