Справа № 577/6462/23
Провадження № 3/577/2258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Конотопського індустріально-педагогічного фахового коледжу СумДУ, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, 30 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , задній номерний знак якого був неосвітленим, чим порушив 2.9 в) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 і ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно не має посвідчення на право керування автомобілем, але 30 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки йому необхідно було терміново поїхати за ліками для матері. Крім того на транспортному засобі, яким він керував не був освітлений номерний знак. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 згодна зі складеними відносно її сина ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення та прохає не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки 30 листопада 2023 року він змушений був негайно поїхати за ліками для неї. Прохає врахувати, що вона є інвалідом ІІІ групи та сама виховує сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 284863 та серії ААД № 284864 від 30 листопада 2023 року (а.с. 2,13), повідомленням Територіального сервісного центру МВС № 5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області від 07 грудня 2023 року, відповідно до якого станом на 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , національне посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 7) відеозаписом з місця події щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, на якому зафіксовано, що 30 листопада 2023 року о 16 год. 29 хв. ОСОБА_3 по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що він не має права керувати транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. Крім того зафіксований факт складання протоколів стосовно ОСОБА_1 у присутності його матері про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 9,18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем навчання, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративних правопорушень (станом на 30 листопада 2023 року) йому виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак