Провадження № 3/592/2322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

02.08.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №264243 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264242 від 28.07.2023, 27.07.2023 о 22:16 в м. Суми по вул. Бельгійська, поблизу б.4, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. TOYOTA, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: паркан та опору ЛЕП, в результат і чого їх пошкодив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3.б, 12.1, 8.12 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

У судові засідання, що призначалося на 09:00 10.08.2023, 09:00 19.09.2023 та 09:00 07.12.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тощо.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 27.07.2023, таким чином на день розгляду справи, витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 44, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков