Справа 362/5951/23
Провадження 3/362/3097/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.09.2023 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О. у судовому засіданні вказав, що, згідно протоколу, 19.08.23 водій ОСОБА_1 об 11:25 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на спеціальний пристрій Драгер Алкотест на місці, результат 0,37 проміле. Під час огляду водія поліція не використовувала дозволений мундштук компанії Драгер, а використовувала китайський мундштук Tuyao Rising Plastic & Hardware Factory, який має суттєві зовнішні й внутрішні конструктивні та технологічні відмінності від оригінальних мундштуків Drager Alcotest Mouthpieces Standard.

Як передбачено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак в захисника виникають сумніви щодо допустимості використання мундштуків ОСОБА_2 & ОСОБА_3 разом із газоаналізаторами Drager Alcotest 6820 при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність виклику поліцейського, який проводив огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest для дачі пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

В разі неможливості прибуття інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Чубка Богдана Юрійовича в судове засідання, надати письмові пояснення (рапорт тощо) щодо допустимості використання мундштуків Tuyao Rising Plastic & ОСОБА_3 разом із газоаналізаторами Drager Alcotest 6820.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.