Справа № 296/5331/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3-го відділення 2 взводу (з охорони об`єкта) в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи стрільцем в/ч НОМЕР_1 , 03 червня 2023р., близько 20 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військово об`єкта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія НГУ №366523 від 04.06.2023р.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, а саме: актом №72 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.06.2023р., відповідно до якого ОСОБА_1 03.06.2023р. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на стан сп`яніння 1.4%, рапортом від 03.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2023р.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку штрафу, оскільки не зможе одразу сплатити призначену судом суму штрафу.

Вислухавши клопотання ОСОБА_1 та враховуючи його складне матеріальне становище, воєнний стан в Україні, суд приходить до висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1, 300, 304, 307 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. терміном на 04 (чотири) місяців, по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов