Справа № 578/1763/23
провадження № 3/578/909/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проходить службу на посаді кулеметника відділення снайперів роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),
05.12.2023 до Краснопільського районного суду Сумської області від військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАп.
Судові засідання по даній справі призначались на 06.12.2023, на 08.12.2023, однак особа жодного разу не прибула у судове засідання, при цьому відсутні докази належного повідомлення особи про розгляд справи у суді.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення належить вирішити питання, зокрема, правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що відповідно до статті 221 КУпАП районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 КУпАП.
Відповідно до статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи: органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7) (пункт 1); прокурор (статті 172-4 - 172-20, 185-4, 185-8, 185-11) (пункт 10); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану) (пункт 14).
Як вбачається з матеріалів, які надійшли на розгляд до суду, протокол про адміністративне правопорушення складений заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , при цьому доказів того, що вказана особа має відповідні повноваження, матеріали справи не містять.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають судді повно та всебічно з`ясувати обставини справи.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суддя позбавлена можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, відтак матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії А4121/19 від 30.11.2023, складений відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря