Справа 682/1378/23
Провадження № 3/682/650/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за руки та волосся, своїми діями завдав їй фізичного болю та шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 22.05.2023 між на матір`ю стався конфлікт, просив не застосувати до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він здійснює догляд за батьком, який самостійно себе обслуговувати не може.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується також матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962176 від 24.05.2023;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.05.2023;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва