П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.23 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Каліної П.О.

особи,я ка притягається до алміністарвтиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі праву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, тимчасово не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 534552, від 11.09.2023 року, 11.09.2023 року о 14 годині 25 хвилин в м. Одесі по вул. Спартаківська, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Lada -217030, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та зазначив, що все що зазначено в протоколі відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та доданим відеозаписом до нього.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.09.2023 року о 14:25 год в м. Одесі по вул. Спартаківська, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Lada -217030, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Від пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.

З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та в подальшому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції, факт керування т/з в стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставин, що обтяжують та (або) пом`якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Роїк Д.Я.