Провадження № 3/752/8528/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2023 року об 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Брожка з вулицею Ізюмською в м. Києві, порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надала дорогу автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, а також тілесні ушкодження ОСОБА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ствердила обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №640722 від 13.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, рапортом оперативного чергового від 15.08.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2023 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 15.08.2023 року об 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Брожка з вулицею Ізюмською в м. Києві, порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина