Справа № 383/857/23
Номер провадження 3/383/460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Л.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, за наступних обставин.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року по справі №391/500/22 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення.

07.05.2023 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням м. Бобринець та с.Шляхове біля Бобринецького автодору водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Альфа» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, постановою поліцейського СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Цициліна А.В. серії БАВ №052068 від 27.06.2022 року о 22 год. 40 хв. застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. зокрема за вчинення 27.06.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

07.05.2023 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням м. Бобринець та с.Шляхове біля Бобринецького автодору водій керував транспортним засобом мопед «Альфа» без державного номерного знаку та без права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП визнав, пояснив, що 07.05.2023 року близько 17 год. 00 хв. повертаючись з рибалки керував транспортним засобом мопед «Альфа», який не зареєстрований, по автодорозі сполученням м. Бобринець та с.Шляхове та перед керуванням мопедом вживав алкоголь, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився, посвідчення водія на право керування таким транспортними засобами не отримував та не навчався.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2023 року по справі №391/500/22, згідно якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 19.08.2022 року. З постанови також вбачається, що подія вчинення адміністративного правопорушення відбулась 27 червня 2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049199 від 07.05.2023 року, згідно якого 07.05.2023 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням м. Бобринець та с.Шляхове біля Бобринецького автодору водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Альфа» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, на запропонування пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП;

копією постанови поліцейського СРПП ВП №3 (м.Бобринець) Цициліна А.В. серії БАВ №052068 від 27.06.2022 року, згідно якої о 22 год. 40хв. застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 грн. зокрема за вчинення 27.06.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, штраф за якою сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Ісакової Н.Ю. від 17.08.2022 року ВП №69500289;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049200 від 07.05.2023 року, згідно якого 07.05.2023 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням м. Бобринець та с.Шляхове біля Бобринецького автодору водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Альфа» без державного номерного знаку, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, та 27.06.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАВ №052068 від 27.06.2022 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

відеозаписами події від 07.05.2023 року на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом мопедом «Альфа» без державного номерного знаку, його зупинки працівниками поліції, ОСОБА_1 визнав вживання алкоголю, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як не надано доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто в розумінні санкції ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння частини 1 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надавалось.

Згідно довідок начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Єгора Дудника від 12.05.2023 року №№2411/111-4-2023, 2414/111-4-2023, ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія будь-якої категорії не отримував.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має спеціального права права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбачене санкцією ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд не вбачає підстав у застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «Альфа» без державного номерного знаку, оскільки матеріали справи не місять доказів його належності ОСОБА_1 (правовстановлюючих документів на мопед).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/857/23, провадження № 3/383/460/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/858/23, провадження № 3/383/502/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/857/23, провадження № 3/383/460/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за:

ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду «Альфа» без державного номерного знаку;

ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного - мопеду «Альфа» без державного номерного знаку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного - мопеду «Альфа» без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко