Єдиний унікальний номер справи 235/3007/23
Номер провадження 3/235/1800/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює табельником ПрАТ «ШУ «Покровське», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2023 року о 18 год. 00 хв. в м. Покровськ, м-н Південний, 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечний інтервал та здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих людей не має, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, підтвердила обставини викладені у протоколі. Пояснення не надала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у протоколі, та надала пояснення аналогічні письмовим, які містяться в матеріалах справи. Пояснила, що 19.11.2023 року приблизно о 18:00 год рухаючись на своєму автомобілі BMW Х1 номерний знак НОМЕР_3 на м-н Південний біля будинку 7, автомобіль Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу, в`їхала в її машину. Швидкості у ОСОБА_2 не було, так як зупинилась та ввімкнула поворот на парковку, але не встигла повернути. В ході чого, її автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Додала, що водійка автомобіля Mazda знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, шаталась зі сторони в сторону, і не розуміла де вона знаходиться., та те, що вчинила ДТП.

Представник потерпілого адвокат Майоров С.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї 19.11.2023 року протоколом серії ААД № 575586, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою з місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова