Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1872/23
Провадження по справі № 3/514/1164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше засудженого: судимість якого не знята і не погашена,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811743 від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 25.09.2023 року о 23 годині 00 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811737 від 30.09.2023 року, ОСОБА_1 30.09.2023 року біля 04 години 00 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811733 від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 13.09.2023 року біля 23 години 47 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811735 від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 17.09.2023 року біля 23 години 22 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811711 від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 06.09.2023 року о 23 годині 33 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811730 від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 04.09.2023 року з 09.00 год. по 13.00 год. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811841 від 14.10.2023 року, ОСОБА_1 27.09.2023 року біля 21 години 50 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1872/23.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав про що свідчить його заява.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року; ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останнього та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.М. Тончева