Справа №461/9655/23
Провадження №3/461/3359/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дмитрука М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року о 22 год. 35 хв. у м.Львові на пл. Міцкевича, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 230» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.09.2023 року постановою серії БАД 72248 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дмитрук М.О. заперечив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у даній справі повністю відсутня, вина не доведене у встановленому законному порядку. Тому просить суд закрити провадження у справі за відсутності складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дмитрука М.О., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки 31 жовтня 2023 року о 22 год. 35 хв. у м.Львові на пл. Міцкевича, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 230» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.09.2023 року постановою серії БАД 72248 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №508300 від 31.10.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2023 р.;

- рапортом інспектора поліції Заревич Р. від 31.10.2023 р.;

- довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України від 07.11.2023 р.;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тому суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу і події вищевказаного адміністративного правопорушення.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, суд приходить до висновку що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки з інформаційного порталу Національної поліції України, станом на 07.11.2023 за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк