Справа № 444/1924/23
Провадження № 3/444/1359/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула Є., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 суддею Жовківського районного суду Львівської області було винесено постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрито.

В процесі виконання даної постанови було виявлено, що судом не вирішено питання щодо речей вилучених для тимчасового зберігання , а саме 990 (дев`ятсот дев`яносто) літрів дизельного палива, кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень: купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЖ 7137394; купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ГЦ 8389052;купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 5569036.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Зазначена обставина свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання питання, щодо ухвалення додатково судового рішення, з приводу того, що при постановленні постанови не було вирішено питання щодо вилучених речей.

З огляду на викладене та враховуючи те, щоб були дотриманні процесуальні норми, з приводу вирішення питання щодо конфіскованих речей, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про застосування аналогії закону та застосування до даного наступних положень норм Цивільно-процесуального законодавства.

Процесуальне законодавство направлено на регулювання суспільних відносин і сукупності галузей права, з метою захисту порушеного права, є насамперед правилом застосування норм матеріального права.

Згідно частин 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 245, 283 - 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Речі вилучені для тимчасового зберігання , а саме 990 (дев`ятсот дев`яносто) літрів дизельного палива, кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень: купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ТЖ 7137394; купюра номіналом 100 гривень, серія та номер ГЦ 8389052;купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 5569036 - повернути ОСОБА_1 .

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мікула В.Є.