Спарва№ 308/7908/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду К.К. Бенца розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 308/7908/23 (3/308/4453/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 Андрейчук О.М. подав до суду клопотання про передачу даної справи судді Дергачовій Н.В. в провадженні якої перебувають матеріали справи № 308/7713/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку адміністративні справи надійшли до Ужгородського міськрайонного суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але до різних суддів, а відтак слід дані справи об`єднати в одне провадження. Отже, слід матеріали адміністративної справи передати в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні адміністративна справа щодо цієї особи для об`єднання в одне провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали , подане захисником ОСОБА_1 Андрейчук О.М. клопотання, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходжу до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП справа № 308/7908/23 (3/308/4453/23) слід передати складу суду в провадженні якого перебуває справа № 308/7713/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, для вирішення питання про їх обєднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 308/7908/23 (3/308/4453/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду для передачі судді Дергачовій Н.В. для вирішення питання об`єднання справ в одне провадження зі справою № 308/7713/23 щодо ОСОБА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца