Справа № 570/3573/23
Номер провадження 3/570/2025/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12 листопада 2021 року, інші паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року № ААД № 430156, 04 липня 2023 року о 02 год. 07 хв. на 310 км автомобільної дороги М-06 "Київ-Чоп", що в межах адміністративної території Рівненського району, водій ОСОБА_2 повторно керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення, так як 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення (ЕАР 6035606) за ч.2 ст.126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

В судове засідання ОСОБА_2 для дачі пояснень не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Інформація про слухання справи була розміщена на сайті Рівненського районного суду. Причину неявки ОСОБА_2 суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Так, адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі вчинення дій передбачених ч.2-4 ст.126 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Брик А., в якій вказано, що "відповідно до запиту "Адмінпрактика" відносно ОСОБА_2 винесено адміністративну постанову серії ЕАР № 6035606 від 17 жовтня 2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП. Відповідно до запиту ІПНП ГСЦ "Посвідчення водія" ОСОБА_2 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 дійсне з 27 жовтня 2018 року до 27 жовтня 2020 року. Станом з 2020 року по 2023 рік посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022 року "Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами", яка була чинною на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" і з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

За таких обставин, з огляду на приписи п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022 року висновок особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення про відсутність у ОСОБА_2 права керування транспортними засобами є помилковим.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку з закриттям провадження у справі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_2 такий збір.

Керуючись ст.ст.126 ч.5, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.