№522/8080/23, 3/522/6226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кукало О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа №522/8080/23, 3/522/6226/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 12.04.2023 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Гагаріна, біля будинку №19/21, у м. Одесі, рухаючись заднім ходом із паркувального місця, не впевнилась у безпечності руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, та в результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексну судову автотехнічну, та фототехнічну експертизу для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, та відеозаписи указаної дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280, 283КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити комплексну судову судову автотехнічну, та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають із технічної точки зору дії всіх учасників ДТП, яка мала місце 12.04.2023 року приблизно о 13 годині ПДР України?

2) Дії кого із учасників указаної ДТП, з технічної точки зору, явились причиною зазначеної ДТП?

3) Чи порушила ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України під час ДТП 12.04.2023 року?

4) Чи порушив ОСОБА_2 ПДР України під час ДТП 12.04.2023 року? Якщо порушив, то який пункт ПДР України?

4) Встановити за матеріалами відеозапису, з якою швидкістю рухались автомобілі Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

5) Як повинен був діяти водій автомобілю Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобілю Renault Logan реєстраційний номер

НОМЕР_2 ОСОБА_2 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди, та що йому необхідно було для цього зробити?

7) Як повинен був діяти водій автомобілю Volkswagen Touareg реєстраційний номер

НОМЕР_4 ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

8) Чи мав технічну можливість водій автомобілю Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення комплексної судово автотехнічної та фототехнічної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, будинок №35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/8080/23, 3/522/6226/23.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.