Справа 362/6917/23
Провадження 3/362/3501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2023 о 12.00 год ОСОБА_1 у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 пояснив, що здійснює торгівлю цигарками без порушення законів, має ліцензію. Вилученими у нього цигарками (3 блоки) він не торгував, придбав їх за проханням своєї сусідки, яка дуже багато курить і просила знайти їй цигарки подешевше. Зауважив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази будь-якої торгівлі саме цигарками без акцизу.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено всі письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол, відео з якого вбачається приміщення магазину, його огляд працівниками поліції, виявлення та вилучення у шафці трьох блоків цигарок без акцизу, пояснення особи, які ідентичні поясненням наданим безпосередньо суду.

Будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював продаж у вказаних у протоколі місці та час цигарок без марок акцизного збору матеріали справи не містять, а придбання та зберігання таких цигарок не створюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях особи є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.