ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1065/23 Справа № 199/3052/23 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, в.о. директора Комунального позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з кінного спорту» Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла повторна заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із його перебування на лікарняному.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви свідчать про те, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на лікарняному з 29 травня 2023 року. Натомість підтверджувальних документів щодо продовження лікування заявником не надано.

Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки до апеляційного суду, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без його участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, на 09.00 год. 12 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати апеляційному суду документальне підтвердження щодо продовження його лікування.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: