Справа № 682/3158/23
Провадження № 3/682/1569/2023
П О С Т А Н О В А
07 грудня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата, зі слів раніше судимого, зі слів притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2023 близько 08:00 год. в умовах особливого періоду на території бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 під час ранкового шикування особового складу бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини, було виявлено відсутність в строю стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 . Під час перевірки за місцем проживання солдата ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , його вдома не було, на телефонні дзвінки він не відповідав. 20.11.2023 року до солдата ОСОБА_2 зателефонував командир роти охорони та забезпечення капітат ОСОБА_3 , в ході бесіди, солдат ОСОБА_2 доповів, що він має повернутись на базу зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, з 19.11.2023 року солдат ОСОБА_2 вважається відсутнім на військовій службі в особливий період. Близько 08:00 години 21.11.2023 року солдат ОСОБА_2 самостійно повернувся до бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 . Таким чином солдат ОСОБА_2 з 08:00 години 19.11.2023 до 08:00 години 21.11.2023 був відсутній на службі та проводив час на власний розсуд. 19.11.2023 і 20.11.2023 солдат ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в порушення статутних вимог та покладених на нього обов`язків, недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що протокол відносно нього складено невірно, з 25.09.2023 року він змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, наразі переведений до іншої військової частини, не прибув на військову службу, оскліьки захворів, в нього була висока температура, про що він повідомив командування. Під час складання протоколу йому не надали можливості ознайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення, підписи в протоколі не належать йому, лише підпис під поясненнями виконано ним особисто. Звертався за медичною допомогою до лікарні, але йому не надали можливості долучити докази під час складення протоколу.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. ст.256, 278 КУпАПдля усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Натомість протокол про адміністративне правопорушення серії А0543/С/180 складено 01 грудня 2023 року за фактом вчинення 19 листопада 2023 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП. При цьому матеріали, що додані до протоколу не містять будь-якого підтвердження, що протокол про адміністративне правопорушення складено не пізніше 24 годин з моменту виявлення військовослужбовця (військовозобов`язаного), що вчинив військове адміністративне правопорушення. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію паспорта № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видано 25.09.2023 року, органом 6813, проте протокол складено відносно ОСОБА_2 . До протоколу не долучено доказів притягнення особи до адміністративної та кримінальної відповідальності, про що зазначив в поясненнях ОСОБА_1 . Не долучено доказів на перевірку обставин, вказаних в поясненнях до протоколу, щодо хвороби ОСОБА_1 , звернення його до медичного пункту військової частини.
Зазначені обставини позбавляють суддю можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.
Тому існують обґрунтовані підстави для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути до військової частини НОМЕР_1 матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва