Постанова

Іменем України

07 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/693/23

провадження № 3-в/578/10/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

та установив:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також КУпАП/ і піддано його за цим законом адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень. Також стягнуто на користь держави 536,80 грн судового збору.

30.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору строком на дванадцять місяців. Перебіг строку пред`явлення цієї постанови до виконання в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення виконання.

Із заяви випливає, що заявник є військовослужбовцем, у період з 25.04.2023 до 04.05.2023 його тричі піддано адміністративному стягненню за частиною третьою статті 172-20 КУпАП у виді штрафу у загальному розмірі 52 700,00 грн та стягнуть 1610, 40 грн судового збору. Разом з цим, у нього діагностовано бронхіальну астму 3 ступеня, персистуючу, середньої тяжкості в стадії загострення. Вказане захворювання передбачає постійне приймання дороговартісних медичних препаратів та періодичне медичне обстеження. Його стан здоров`я ускладнює виконання судових рішень у найкоротші терміни.

Підстави та порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення, встановлено Розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною другою статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що питання про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено, а тому правові підстави для розстрочення виконання постанови суду відсутні.

Враховуючи викладене, заява є необґрунтованою і не підставною до задоволення.

Керуючись ст. 287, 294, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2023 року в частині адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР