Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2627/23
Провадження № 3/650/1022/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978689 від 13.11.2023 року вбачається, що 01.11.2023 року ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978684 від 13.11.2023 року вбачається, що 01.10.2023 року гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979520 від 13.11.2023 року вбачається, що 06.10.2023 року о 22:10 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979522 від 13.11.2023 року вбачається, що 26.10.2023 року о 23:10 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979518 від 13.11.2023 року вбачається, що 08.11.2023 року о 21:45 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978688 від 13.11.2023 року вбачається, що 15.10.2023 року гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978691 від 04.11.2023 року вбачається, що 04.11.2023 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979521 від 13.11.2023 року вбачається, що 17.10.2023 року о 21:25 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978690 від 13.11.2023 року вбачається, що 10.11.2023 року о 22:35 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979519 від 13.11.2023 року вбачається, що 28.09.2023 року о 22:05 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1. неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3. порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4. порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5. не реєстрація в органі Національної поліції

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978689 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978684 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979520 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979522 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979518 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978688 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978691 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979521 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978690 від 13.11.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979519 від 13.11.2023 року;

- рапортами працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він підтвердив обставини викладені в адміністративних протоколах;

- копією ухвали від 28.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ;

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст.187, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 01.12.2023р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК