Справа №463/2275/23
Провадження №3/463/861/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 16 лютого 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, які надійшли 30 березня 2023 року з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781827 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 16 лютого 2023 року о 10:43 год. у м. Львові на вул. Медової Печери, 65, з приміщення торгового залу магазину «Близенько» здійснив дрібне викрадення майна на суму 85,12 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781827 від 16 лютого 2023 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, водночас у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 4 квітня 2023 року та 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом скерування судових повісток за адресою його проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому з рекомендованого повідомлення про вручення, що повернулось до суду вбачається, що повістку про виклик у засідання 18 квітня 2023 року було отримано ОСОБА_1 10 квітня 2023 року, однак правопорушник в дане засідання не з`явився.

У зв`язку з зазначеним 18 квітня 2023 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене, з врахуванням терміну перебування судді у відпустці, на 6 червня 2023 року. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в зазначене засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням. Водночас зазначену постанову виконано не було, самостійно за викликом суду правопорушник в засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_2 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.