Справа 362/7532/23
Провадження 3/362/3787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 362/7532/23 (провадження № 3/362/3787/23) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486748, 09.11.2023 о 10 год. 30 хв. в м. Васильків, вул. Декабристів, 186 керував автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом з лівого боку з парковки. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 362/7534/23 (провадження № 3/362/3789/23) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486749, 09.11.2023 о 10 год. 30 хв. в м. Васильків, вул. Декабристів, 186 керував автомобілем VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом з правого боку з парковки. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що вже виїхав на вулицю, щоб їхати прямо, ввімкнув передачу «паркінг», щоб переконатися в безпечності продовження такого руху, і побачив в дзеркала заднього виду, що в нього в`їхав автомобіль під керування ОСОБА_1 . Одразу включив аварійні вогні та посигналив, ОСОБА_1 трохи від`їхав, можливо злякався. Працівники поліції вказували, що візьмуть відеозапис з камер відеоспостереження з магазину навпроти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що підійшов до своєї машини, всі інші машини стояли на парковці з вимкненими фарами. Коли він сів за кермо і почав здавати назад, ніякі машини не рухалися, а коли він почав рух, відчув скреготіння. Працівники поліції одразу пішли в магазин «Дніпро М» для перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, однак він цього відео не бачив.

Таким чином, матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерозривно взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці, внаслідок чого окремий розгляд цих справ про адміністративне правопорушення перешкоджатиме встановленню істини у справі, всебічному та об`єктивному з`ясуванню і дослідженню всіх обставин та постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи все вище зазначене, приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення № 362/7532/23 (провадження 3/362/3787/23) та № 362/7534/23 (провадження 3/362/3789/23) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/7532/23 (провадження 3/362/3787/23).

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, котрі притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не визнають своєї вини у вчиненні ДТП та вказують на наявність відеозапису з камери спостереження, яка зафіксувала момент зіткнення (вказаний відеозапис в матеріалах справи відсутній), з огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), суд вважає за необхідне витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема процесу зіткнення автомобілів CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_3 09.11.2023 о 10 год. 30 хв. в м. Васильків, вул. Декабристів, 186.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/7532/23 (провадження 3/362/3787/23) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та № 362/7534/23 (провадження 3/362/3789/23) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/7532/23 (провадження 3/362/3787/23).

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: здійснення 09.11.2023 о 10 год. 30 хв. в м. Васильків, вул. Декабристів, 186 зіткнення між автомобілями CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN MULTIVAN, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10 год. 15 хв. 16 січня 2024 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.