Справа № 357/7911/22
П О С Т А Н О В А

07.06.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 17.07.2023 року на 12 год. 15 хв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає в м. Київ. Правопорушення вчинено на автодорозі М-05 Київ Одеса, 78 км, що входить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

30.05.2023 за вх. № 24075 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пількевич Т.А. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, який є найближчим та до якого зможе прибути захисник Пількевич Т.А., Пархоменко К.В. та свідок ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні.

07.06.2023 виникла необхідність у відкладенні розгляду справи для виклику свідка. В судовому засіданні захисник підтримала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідок проживають в м. Києві, суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судовий розгляд справи № 357/7911/22 3/357/41/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні, призначеному на 17.07.2023 на 12:15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини , 5-В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 , його захисника Пількевич Т.А., свідка ОСОБА_2 та зобов`язати їх з`явитися до Деснянського районного суду міста Києва.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду міста Києва для виконання та ОСОБА_1 , захиснику Пількевич Т.А. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО