Справа № 932/9616/23
Провадження № 3/932/5063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№555901 від 13.10.2023 року, 18 липня 2023 року о 09:15 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dacia Logan» НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Кяняз Володимира Великого, буд.5А, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведено в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, заяв по відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Захисник адвокат Кустов С.В. просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в порушення ч.2 ст.254 КУпАП даний протокол складено 13.10.2023 року, в той час як діяння було виявлено 18.07.2023 року. Також, під час складання протоколу, не був опитаний ОСОБА_1 , так як протокол складено без його присутності, останнього не було запрошено для складання протоколу, так як в наданих матеріалах відсутні повідомлення про вручення останньому відповідного листа про виклик. ОСОБА_1 не були роз`яснені його права і обов`язки, не надано можливість подати пояснення та зауваження до протоколу, скористатись правовою допомогою. Окрім цього, зазначив, що один екземпляр висновку огляду не надавався ОСОБА_1 . Також, в матеріалах відсутні відео докази керування автомобілам ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9а Правил дорожнього руху, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№555901 від 13 жовтня 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким 18.07.2023 року о 10.00 год. встановлене наркотичне сп`яніння ОСОБА_1 , рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доводи захисника про те, що протокол складено не в строк, визначений ч.2 ст.254 КУпАП, а в справі відсутні дані про отримання ОСОБА_1 письмового виклику до поліції, а також посилання про те, що ОСОБА_1 не був опитаний під час складання протоколу, не ознайомлений з правами та обов`язками, чим, на думку захисту, порушено його право на захист, судом, як підстава відсутності в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, не приймаються, оскільки вказані обставини не спростовують факту керуванням водієм транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено відповідним медичним висновком, наявним у справі.

Не видача ОСОБА_1 копії висновку щодо результатів огляду, з урахуванням вищенаведеного, також не є підставою для закриття провадження, і оскільки факт перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння в момент керування транспортним засобом, підтверджується медичним висновком, відсутність у справі відеозапису керування чи зупинки транспортного засобу, також не є обставиною, яка свідчить про відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук