Справа № 588/984/23
Провадження № 3/588/456/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Тростянецького районного суду Сумської областівід 28.03.2023,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2023 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.05.2023 о 09 год. 00 хв. перебував у кафетерії «Лідан» за адресою: вул. Вознесенська, 64а у м. Тростянець Сумської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 ,01.05.2023 не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 за обставин установлених у ході судового розгляду підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869956 від 02.05.2023 та серії ВАВ № 869977 від 02.05.2023 (а.с. 2, 15); ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців, у тому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця та з забороною перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2023 (а.с. 7-8).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення від 20.02.2023 згідно якої постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с. 10, 22).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративного нагляд, повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33, 36 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вину визнав, у вчиненому розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко