ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/636/23
провадження №3/691/604/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - сапера, солдата в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адмінпротоколу серії ЧЦП № 000518 від 15.05.2023, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У складеному протоколі про адмінправопорушення вказано, що 15.05.2023 у місці розташування підрозділу - н.п. Калинівка, виявлено інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - сапера Стрельниковича І.Г., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак вказане формулювання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є порушенням права особи на захист.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000518 від 15.05.2023, складений заступником коменданта з МПЗ 4-ї прикордонної комендатури швидкого реагування з персоналу, підполковником ОСОБА_2 .

Однак, до матеріалів справи не долучено документу, що підтверджує його повноваження, надані командиром військової частини, на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Також до матеріалів справи долучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , видане 06.03.2022 зі строком дії один рік, тобто таке, що втратило свою чинність.

На підставі викладеного вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога