Справа № 756/7067/23
Номер провадження № 3/756/4009/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Григорової Д.С.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

29.05.2023 о 17:11 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, тягачем марки «DAF», моделі «XF 105.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Лугова, в районі будинку №12, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортного засобу, унаслідок чого спричинив зіткнення з транспортним засобом, автомобіль марки «Peugeot», моделі «107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку в тій смузі, в яку мав намір перестроїти транспортний засіб з тягачем марки «DAF». При цьому транспортний засіб, автомобіль марки «Peugeot» від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки «Landwind», моделі «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_3 та з транспортним засобом, автомобілем марки «BMW», моделі «318», які зупинились попереду. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_1 порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснив, що 29.05.2023 під час руху по вул.Лугова в м.Києві, керуючи автомобілем марки «DAF», здійснюючи перестроювання в праву полосу руху через ДТП попереду, впевнившись, що полоса руху вільна, відчув удар в передній правий бампер. Автомобіль, який скоїв зіткнення не зупинився, а проїхав далі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.05.2023, рухаючись по вул.Луговій в м.Києві на автомобілі марки «Peugeot» відчула удар в ліву частину свого транспортного засобу вантажним автомобілем марки «DAF». Від удару її відкинуло на ліву смугу, де вона скоїла зіткнення ще із двома транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, а саме його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 268885 від 29.05.2023, схема місця ДТП від 29.05.2023, як і письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце 29.05.2023, проте судові засідання були відкладенні 14.07.2023, 18.08.2023 з різних підстав, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 29.08.2023.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 124, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко