н/п 3/490/3983/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

07.12.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ "ВК Автострада", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №070297, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 05.10.2023р. близько 19:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 140км+500м. та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру випередження, не впевнився в безпеці маневру, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки "KEMPF" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у крайній правій смузі попутного напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що випереджав автомобіль "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі попутного напрямку. В цей час його засліпив світлом фар зустрічний автомобіль, за такого ОСОБА_1 почав зміщуватись ближче до правої смуги, однак зачепив ліве дзеркало заднього виду автомобіля "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №070297 від 05.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, їх механічними пошкодженнями. Із відомостями вказаної схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2023р., згідно яких останній вказав, що в ході випередження автомобіля "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 , був засліплений світлом фар, за такого почав зміщуватись праворуч та зачепив ліве дзеркало заднього виду вказаного автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2023р., згідно яких останній вказав, що керуючи т/з"MAN" реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки "KEMPF" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 140км+500м. та в цей час водій т/з "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 зачепив його ліве дзеркало заднього виду в ході виконання маневру випередження;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.