Справа № 936/1047/23
Провадження № 3/303/3308/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНКОПП не відомий, мешканця будинку АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Воловець на по вулиці Карпатській, 64, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом смс-інформування (п`ять разів) та направлення судової повістки за місцем мешкання (чотири рази), однак жодного підтвердження про отримання ним повідомлення про виклик на судове засідання суд не отримав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 341527 від 20.08.2023, згідно якого, 20 серпня 2023 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Воловець на вулиці Карпатській 64, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- довідки з ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія, інших матеріалів справи.

При цьому, згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 08 серпня 2023 року, однак у зв`язку з неотриманням ним повідомлення про виклик до суду, на момент розгляду справи пройшли строки, визначені статтею 38 КУпАП, для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.