Провадження № 3/742/939/23
Єдиний унікальний № 742/2322/23
Постанова
05 червня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого в НГВУ,
за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №471725, 11 травня 2023 року, близько 19 год 45 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що автомобіль та велосипед внаслідок ДТП пошкодження не отримали, а велосипедист також не отримав тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №471725 від 11.05.2023 року в якому зазначено, що 11 травня 2023 року, близько 19 год 45 хв, в м.Прилуках по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2)
схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 11 травня 2023 о 19 год 51 хв, що відбулась у м.Прилуках, перехрестя вул.Київська Вокзальна(а.с.3,4)
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6)
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за не надання перевагу в русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 та схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.05.2022, що сталася 11 травня 2023 о 19 год 51 хв, що відбулась у м.Прилуках, перехрестя вул.Київська Вокзальна, відсутні відомості про отримання транспортними засобами механічних пошкоджень внаслідок ДТП(а.с.3,4).
Інші докази про отримання транспортними засобами механічних пошкоджень в матеріалах справи відсутні.
Судом встановлено, що внаслідок вказаного ДТП відсутні пошкодження транспортних засобів, а сам факт наїзду на пішохода за відсутності пошкоджень майна не утворює склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події
порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО