П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ФОП « ОСОБА_2 » водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 в районі будинку № 124-а, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі,керував транспортним засобом «SCANIA G420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що інший автомобіль стояв перед ним у сліпій зоні і він його не бачив.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 листопада 2023 року об 11 год. 10 хв. керував транспортним засобом «SCANIA G420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Богомаза в напряму вул. Калинової у другій смузі руху, із стоянки перед ним виїхав автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , він зупинився, щоб пропустити його, той зупинився та здав назад, тому він переконався, що він стоїть, увімкнув лівий поворот та почав рухатися і в цей момент сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 18 листопада 2023 року керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Богомаза в напряму вул. Березинської в районі м`ясного ринку, з`їжджав з тротуару на проїзну частину, увімкнув задню передачу та поволі рушив, автомобілі у крайній правій смузі руху зупинилися, щоб пропустити його, тому він продовжив рух, виїхав у крайню праву смугу руху, розпочав рух та перестроївся у третю смугу руху, де знаходився автомобіль «SCANIA G420», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який пропускав його. Попереду вантажівки стояли інші транспортні засоби, тому у нього не було можливості продовжити рух, він зупинився та через кілька секунд відчув удар, після чого побачив, що вантажівка розпочала рух та скоїла наїзд на його автомобіль.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.12.2023