П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 27.03.2023 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 03.04.2023 року о 13 год. 18 хв. по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949090 від 10.04.2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949091 від 10.04.2023 року письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949090 від 10.04.2023року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949091 від 10.04.2023 року письмовими поясненнми ОСОБА_1 в яких зазначає, що виражався нецензурною лайкою, заявою ОСОБА_2 .

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи №465/2578/23, №465/2579/23 в одне провадження та присвоює №465/2578/22.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

постановив:

Об`єднати справи №465/2578/23, №465/2579/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/2578/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.