ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Справа №607/9141/23

Провадження №3/607/3804/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 01 год. 55 хв. по вул. Микулинецька, 26 в смт. В. Березовиця керував транспортним засобом Audi A4, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння №173 від 17 травня 2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 01 червня 2023 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039867. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039867 від 17 травня 2023 року;

- відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції (файл IMG_7223) із якого слідує, що із зупиненого автомобіля Audi A4, н.з. НОМЕР_1 з водійського сидіння виходить чоловік та нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-nyrkr) на якому зафіксовано факт, що поліцейські підходять до осіб, які покинули вказаний автомобіль. При спілкуванні поліцейських із трьома особами встановлено, що водієм був ОСОБА_1 , який не заперечив факту керування автомобілем. Працівники поліції вказали причиною зупинки транспортного засобу п. 7 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та порушення дії комендантської години. Під час спілкуванні із водієм, працівниками поліції було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_1 відмовився проходити на місці зупинки за допомогою технічного пристрою Drager Аlcotest, проте виявив бажання проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду. В медичному закладі у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР о 02.54 год. ОСОБА_1 пройшов огляд, результат якого свідчив про перебування його в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №173 від 17 травня 2023 року виданого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 02.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0211 083 22 чинне до 20 травня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 17 травня 2023 року, згідно результату огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю із ротової порожнини;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, зі змісту якого вбачається, що в період несення служби з 16 травня 2023 року по 17 травня 2023 року близько 01.55 год. за адресою смт. В. Березовиця по вул. Микулинецька, 26А було зупинено транспортний засіб Audi A4, н.з. НОМЕР_1 згідно п. 7 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів встановлено водія, яким виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Alcotest 7510 ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі, однак пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок лікаря №173.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна