Єдиний унікальний номер: 379/1695/23
Провадження № 3/379/996/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,21.02.2023,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 р. близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилилася від виконання передбачених законом, обов`язків, щодо виховання свої малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало: антисанітарні умови проживання, розкидані речі, брудний одяг, чим порушила вимоги ст..8 ЗУ «Про охорону дитинства», що вчинила повторно протягом року правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та у вчиненому розкаялася, зазначила, що більше правопорушення не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 917137 складеним 09.11.2023 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, а також те, що вона щиро розкаялася, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.184,249,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Разгуляєва