Провадження № 3/933/558/23
Справа № 933/783/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З 03.11 по 06.11.2023 року головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті та отримав справу 06.11.2023 року.

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 06.11.2023 року.

06.11.2023 року постановою суду було відкладено розгляд справи на 22.11.2023 року, на 08:30 год., у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні у лікарні м. Харкова.

22.11.2023 року розгляд справи відкладено на 09:30 год. 11.12.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

25.10.2023 року, близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_2 , куди прибув з метою проходження ВЛК на підставі направлення командира в/ч НОМЕР_1 № 727/1 від 24.10.2023 року та виконував службові обов`язки у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, телефонним зв`язком просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає (а.с.20,22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/8281 від 2510.2023 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/8281 від 25.10.2023 року, містить відомості про те, що 25.10.2023 року, близько 10 год. 00 хв., посадовою особою тимчасової військової комендатури - начальником патруля молодшим сержантом ОСОБА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані на території КНП «Олександрівська лікарня планового лікування»... До вказаного лікувального закладу солдат ОСОБА_1 прибув з метою проходження ВЛК на підставі направлення командира військової частини НОМЕР_3 від 24.10.2023 року. Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності двох понятих, підписаний особою, яка його склала.

У протоколі зазначено, що від підпису та від пояснень ОСОБА_1 відмовився, що засвідчено підписами свідків (а.с.3-5).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківки з алкотестеру від 25.10.2023 року, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,64‰. Акт підписаний двома свідками - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та містить запис про згоду ОСОБА_1 з його результатами. Роздруківки з алкотестеру містить підпис тестує мого (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт-М дійсний до 09.02.2024 року (а.с.8).

Згідно висновку № 186 щодо результатів медичного огляду від 25.10.2023 року, складеного о 12 год. 45 хв., лікарем КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест № 07062 - 1,58 ‰, алкотест № 07063 - 1,57 ‰. (а.с.9).

24.10.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 виписано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлення № 727/1 до в/ч НОМЕР_2 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби в Десантно-штурмових військах та Збройних Силах України (а.с.11).

Письмові пояснення ОСОБА_3 містять відомості про те, що 25.10.2023 року, близько 11:25 год., в приміщенні КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якого було доставлено до тимчасової військової комендатури м. Добропілля з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду становив 1,64 проміле. Оскільки, з результатом він не погодився, в подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування, для проведення медичного огляду. Результат якого склав 1,58 проміле, та підтвердив стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (а.с.12).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 14 лютого 2024 року.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А