н/п 3/490/2091/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2042/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві в районі буд. № 191 по пр.Центральному, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення. Водію було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, від чого останній відмовився, проте вияви бажання пройти огляд у медичному закладі. В медичному закладі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 159.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 10.03.2023 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр.Миру зі сторони вул.Будівельників в напрямок пр. Богоявленського в м.Миколаєві, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискового маяка синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та за допомогою гучномовного пристрою. ОСОБА_1 був зупинений в районі буд. № 191 по пр.Центральному в м.Миколаєві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.9 б,в ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою суду від 23 березня 2023 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/2042/23 (номер провадження 3/490/2091/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140983 від 10.03.2023 року, згідно якого 10.03.2023 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві в районі буд. № 191 по пр.Центральному, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення. Водію було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, від чого останній відмовився, проте вияви бажання пройти огляд у медичному закладі. В медичному закладі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 159. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис та вказав, що з протокол не згоден;

- даними медичного висновку №159 від 10.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, вимірювання видихаємого повітря та від лабораторного обстеження сечі;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144353 від 10.03.2023 року, згідно якого 10.03.2023 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр.Миру зі сторони вул.Будівельників в напрямок пр. Богоявленського в м.Миколаєві, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискового маяка синього та червоного кольору, та спеціального звукового сигналу та за допомогою гучномовного пристрою. ОСОБА_1 був зупинений в районі буд. № 191 по пр.Центральному в м.Миколаєві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.9 б,в ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис та вказав, що з протокол не згоден;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими запис починається з того, що поліцейські зупиняють транспортний засіб «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого починає втікати в невідомому напрямку. Після того, як ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції та тривалих сперечань, останній погодився після неодноразової пропозиції поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, проте згодом відмовився від проходження огляду на місці зупинки та виявив бажання проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час перебування в медичній установі при огляді ОСОБА_1 лікарем візуально було встановлено наявність ознак сп`яніння водія, а оскільки від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газо-аналізатора чи шляхом відібрання зразків біологічного середовища (моча), як то передбачено Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовився, про що лікар зазначив письмово.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_3 категорії (В, С1, С) від 03.07.2008 року.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 140983 від 10.03.2023 року та ААД № 144353 від 10.03.2023 року року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 140983 від 10.03.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 563 грн. 80 коп.

Грошові кошти у розмірі 563,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська