Справа № 458/1119/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

16.11.2023 ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх п`ятьох дітей, а саме: в житловому будинку антисанітарний стан, діти не доглянуті, голодні, продуктами харчування не забезпечені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що розгляд справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, враховуючи, що така особа була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула без поважних причин, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши справу, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782568 від 20.11.2023, письмовим повідомленням директора Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Турківської міської ради" Данчишака В. від 17.11.2023 № 100 про незадовільні умови проживання дітей, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2023, висновком оцінки потреб сім`ї, фотознімками умов проживання сім`ї ОСОБА_1 .

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, беручи до уваги особу правопорушника, яка ніде не працює, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, те, що ОСОБА_1 , як видно з висновку оцінки потреб, має складні життєві обставини, усвідомлює наявність проблем та готова до співпраці з надавачами послуг у вигляді соціального супроводу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд враховує, обов`язок держави в особі відповідних органів, служб надавати допомогу особам, сім`ями, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик