Справа № 171/1083/23
Провадження № 3/210/1385/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" травня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в/ч НОМЕР_1 бат 179, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.05.2023 року, з ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшов протокол серії ААД №343607 від 09.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №343607 від 09.05.2023 року, 09.05.2023 року о 18 год. 32 хв. на трасі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, с. Мар`янське, автомобіль OPEL KADET д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамеру DSJ-21100489. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, перевіривши протокол ААД №343607 від 09.05.2023 року та матеріали, які долучені до нього, судом встановлена розбіжність між фабулою, яка вказана у протоколі та самими матеріалами.

Так, в протоколі ААД №343607 від 09.05.2023 року вказано, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, а в додатках до протоколу міститься фото, як зазначає працівник поліції, правопорушника ОСОБА_1 та фото чеку з пристрою для визначення рівня алкоголю (прилад №00230, тест № 694, дата тесту 09.05.2023 року, час тесту 19:35, результат 0,46%).

В такому разі, зважаючи на явні розбіжності між фабулою, викладено в протоколі про адміністративне правопорушення ААД№343607, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості оцінити докази та встановити чи дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, чи все ж таки останній його пройшов.

Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним направити справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області(53860, Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15а) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко