печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює у ТОВ ФК «Центрофінанс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2023 о 17 год. 20 хв. в м. Києві на площі Спортивній, 3, керуючи автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаюсь заднім ходом, не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 ( водій ОСОБА_2 ), в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, долучила письмові пояснення, за змістом яких 21.08.2023 о 17 год. 20 хв. в м. Києві на площі Спортивній, 3, виїжджаючи заднім ходом з паркомісця, вона скоїла наїзд на автомобіль Тойота, що був припаркований біля шлагбауму. Просила звернути увагу, що автомобіль Тойота був припаркований з порушенням ПДР, стояв із відчиненими дверима в забороненому для цього місці на проїзній частині, чим створював перешкоду для руху. Водій ОСОБА_3 відмовилась вживати заходи, щодо усунення створеної неї перешкоди, а відтак, ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого нею правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота, в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, зазначивши, що в момент ДТП її автомобіль не рухався, був припаркований з дотриманням Правил дорожнього руху. Зауважила, що водій ОСОБА_1 не повинна була так робити, оскільки вона вважає, що це був свідомий наїзд на її автомобіль, оскільки вона розмовляла українською мовою.

Заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями самої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за її доводами, судом не вбачається, оскільки вчинене нею правопорушення заподіяло шкоду іншому учаснику дорожнього руху, а таке звільнення передбачає позбавлення другої сторони права на страхове відшкодування, а тому підстав визнавати його малозначним немає.

З огляду на викладене, суд вважає позицію ОСОБА_1 як таку, що не може бути прийнята судом до уваги в якості правомірного характеру її дій по подіях 21.08.2023, які викладені у протоколі.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова