НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/803/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка відбуває адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт у ГП «Комунальник», ухилилася від відбування такого стягнення, оскільки без поважних причин з 21 листопада 2023 року до 24 листопада 2023 року, з 27 листопада 2023 року до 01 грудня 2023 року, з 04 грудня року до 05 грудня 2023 року, неприбула до місця виконання суспільно корисних робіт.

У судового засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що не з`являлась до ГП «Комунальник» для відбування стягнення, оскільки перебувала дома та готувала їсти бабі.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №680/682/23, яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт;

- довідкою від 14 листопада 2023 року про проведену з ОСОБА_1 бесіду стосовно ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт;

- наказом директора ГП «Комунальник» від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято для відбування 120 годин суспільно-корисних робіт з 17 листопада 2023 року. З наказом ОСОБА_1 ознайомлена 14 листопада 2023 року;

- графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Період роботи ОСОБА_1 встановлений з 17 листопада 2023 року до 07 грудня 2023 року;

- доповідними записками уповноважених осіб про відсутність на роботі та актами перевірки, відповідно яких ОСОБА_1 , будучи особою, яка відбуває адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, у ГП «Комунальник» не з`явилась на роботу 21,22,23,24,27,28,29, 30 листопада 2023 року, 01, 04, 05 грудня 2023 року;

- табелем виходу на роботі в листопаді 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 фактично відпрацювала 16 годин з 80 годин, які встановлені графіком.

Відповідно до диспозиції статті 183-2 КУпАП, правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому відповідно до примітки статті 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, зокрема, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

У судовому засідання ОСОБА_1 не надала доказів та навела суду обставин, які б підтверджували поважність причин її неприбуття до ГП «Комунальник» для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, а саме ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, без поважних причин.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючою, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник