Справа № 462/9577/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2023 року о 14 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_2 , будучи продавцем кіоску з продажу тютюнових виробів, здійснювала повторно продаж (роздрібну торгівлю) тютюновими виробами, а саме сигарети «MARVEL» синього кольору, без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 07.12.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, свою вину визнає, просила суворо не карати у зв`язку з тим що являється інвалідом 3 групи, та через важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №553132 від 06.12.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-копією постанови від 26.10.2023 р. справа №462/7678/23;

-фотокопіями;

-заявою ОСОБА_1 від 06.12.2023 р.;

-рапортом від 06.12.2023 р.;

-заявою ОСОБА_1 від 07.12.2023 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сигарети «HARVEST» -10 пачок, «MARVEL» - 2 пачки, одноразові електронні сигарети «ELFBAR» - 42 шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць