Провадження № 3/761/9244/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2023 року, приблизно о 09.2023 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 36,60 грн. Крім того, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 17.33 год. перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 35,74 грн. 09.10.2023 року о 18.17 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 35,74 грн. 05.10.2023 року о 14.37 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 32,10 грн. 06.10.2023 року о 10.47 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 32,10 грн. 01.10.2023 року о 15.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 36,60 грн. 08.10.2023 року о 19.38 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 32,10 грн. 03.09.2023 року о 08.11 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 32,10 грн. 16.10.2023 року о 10.44 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 35,74 грн. 15.09.2023 року о 15.57 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 35,74 грн. 09.09.2023 року о 09.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, здійснила дрібну крадіжку на суму 35,74 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила обставини викладенні у протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення, інші, долучені до протоколу документи, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, зокрема, шляхом крадіжки.

Частиною 2 статті 51 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з приміткою до вказаної вище статті викрадення вважається дрібним, якщо вартість викраденого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України (далі ПК) для цілей кваліфікації вчиненого за нормами законодавства про адміністративні правопорушення встановлюється на рівні соціальної пільги.

У силу пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК соціальна пільга дорівнює 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних, який встановлюється на 1 січня звітного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, у 2023 році адміністративна відповідальність за викрадення чужого майна настає якщо вартість такого майна не перевищує 268 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 викрала товар на суму до 36 грн., що не перевищує розміру, зазначеного у ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна