Провадження № 3/742/1083/23
Єдиний унікальний № 742/2651/23
Постанова
06 червня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,
19 травня 2023 року, близько 19 год 45 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «СІЛЬПО», що розташований по вул.Київська, 138, м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину ніж для очищення овочів «Marco Сervet» вартістю 189 грн 00 коп.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №338460 від 19.05.2023 року, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 19 травня 2023 року, близько 19 год 45 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «СІЛЬПО», що розташований по вул.Київська, 138, м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину ніж для очищення овочів «Marco Сervet» вартістю 189 грн 00 коп, спричинивши матеріальні збитки(а.с.2);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 працівника магазину «СІЛЬПО», в якому він просить притягнути ОСОБА_1 за крадіжку ножа(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_3 в якому він зазначає, що 19.05.2023 він зупинив чоловіка, у нього у сумці знайшли неоплачений ніж(а.с.4)
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він зазначає, що 19.05.2023 близько 19 год 45 хв він прийшов у магазин «СІЛЬПО», щоб купити товар, він узяв з полиці ніж та поклав до кишені, коли виходив з магазину його зупинив охоронець, який попросив його витягнути все з кишені за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та викрадення є дрібним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО