Справа №295/5507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2023 приблизно о 20-30 год., у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Крім того, 24.04.2023 приблизно о 20-00 год., у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Крім того, 25.04.2023 приблизно о 19-30 год., у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав.

Крім того, 26.04.2023 приблизно о 08-40 год., у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу словами нецензурної лайки, ображав.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставу СМС-повідомлення.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844406 від 26.04.2023 (щодо епізоду вчинення правопорушення 23.04.2023); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844407 від 26.04.2023 (щодо епізоду вчинення правопорушення 24.04.2023); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844402 від 26.04.2023 (щодо епізоду вчинення правопорушення 25.04.2023); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844403 від 26.04.2023 (щодо епізоду вчинення правопорушення 26.04.2023); довідкою про результати перевірки від 28.04.2023; рапортами поліції; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зокрема, визнав вчинення інкримінованих йому правопорушень.

Діями, що виразилися в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах, погрозах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/5507/23, №295/5508/23, №295/5509/23 та №295/5510/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/5507/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.