Справа № 644/7604/23
Провадження № 3/644/2769/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, що зареєстрована АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 р.н. внаслідок чого останній 11.09.2023 року о 17:00 год. пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та вчасно не повернувся, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно, її син пішов гуляти та не повернувся в обумовлений час додому, вона йому телефонувала, він повідомляв, що у друзів, потім вимкнув телефон, вона хвилювалась, тому звернулась за допомогою в поліцію. Хлопця розшукали та повернули додому. Це був єдиний випадок, наразі триває навчальний процес, постійно проводить із сином бесіди щодо необхідності повідомляти місце його перебування та не залишати без відома місце проживання. Просила закрити провадження по справі, подібного більше не повториться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 877451 від 13.09.2023 року, в протоколі ОСОБА_1 зазначила, що вона зобов`язується приділяти більше уваги вихованню свого сина;

2) рапортом від 13.09.203 року, у якому зазначено, що 13.09.2023 року о 10:44 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому 11.09.2023 року та до сих пір не повернувся додому, самостійно шукали, телефон вимкнений, конфліктів не було, пішов гуляти та не повернувся. Навчається в Харківському вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту, 1 курс. Зі слів заявниці хлопця бачили з якимось чоловіком, зріст 180 см, середньої статури, волося руде, коротке, очі карі, проколоті вуха, одягнений у жовту толстовку, джинси, кросівки, барсетка тряпчана через плече;

3) поясненнями ОСОБА_3 , який зазначав, що 11.09.2023 року близько 17:00 год. він разом із другом на ім`я ОСОБА_4 пішли гуляти на мікрорайон Горизонт, де зустріли знайому на ім`я ОСОБА_4 , яка в подальшому купила у магазині «Посад» 2 бутилки пива та вони разом пішли до неї у під`їзд, де разом вживали пиво. Після він пішов до ОСОБА_4 , де переночував, з ранку вони разом з ОСОБА_4 поїхали гуляти до центру, прогулюючись містом до них під`їхала ОСОБА_4 , вони гуляли до вечора та провели ОСОБА_4 до дому та він пішов ночувати на технічний поверх (горище) будинку № 294 по проспекту Героїв Харкова та 13.09.2023 року був знайдений працівниками поліції та переданий матері.

4) копією свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи досліджені обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провадження у справі закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера