Справа № 156/1171/23
Провадження № 3/156/652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпіла ОСОБА_2 ,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено), будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 07.11.2023, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №842169 від 24.10.2023 ОСОБА_1 24.10.2023 о 14 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.10.2023 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою вул. 40-річчя Перемоги, буд. 31 в с. Грибовиця Володимирського району Волинської області порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №378084 від 24.10.2023. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах, свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на наявність протиправних дій щодо неї зі сторони ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання тимчасового заборонного припису особою стосовно якої він вчинений, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842169 від 24.10.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842010 від 26.10.2023;

-електронним рапортом поліції №7746 від 24.10.2023;

-електронним рапортом поліції №7839 від 26.10.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив двічі аналогічне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок .

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілими особами до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя - І. М. Бахаєв