Справа № 128/4811/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , маючу середньо-спеціальну освіту, розлучену, непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 у справі №127/8122/23 притягненою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 13.11.2023 приблизно о 18-30 год. вчинила дрібне викрадення чужого майна в магазині ТОВ «Епіцентр К», розташованого в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 1-А, а саме: формової скляної іграшки 1 шт., мила твердого Ромашка та Гліцерин 1 шт., сувенір-підвіски 1 шт. та календар кишеньковий 3 шт. на загальну суму 108,64 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП визнала повністю, розкаялася у в чиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366093 від 13.11.2023; рапортом чергового ЧЧ ВП №3 ВРУП згідно якого зареєстровано повідомлення по спецліінї «102» про затримання в ТОВ «Епіцентр-К» особи, яка вчинила крадіжку майна; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2023; заявою представника ТОВ «Епіцентр-К» про вчинення крадіжки товару на суму 108,64 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; видатковою накладною від 13.11.2023 згідно якої вартість вартість формової скляної іграшки становить 45,00 грн. за 1 шт., вартість мила твердого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 13,64 грн. за 1 шт., вартість сувенір-підвіски (ангел) полігума становить 35,00 грн. за 1 шт., вартість календаря «Кишенькового» становить 5 грн. за 1 шт. та 15,00 грн. з 3 шт., а всього 108,64 грн..

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності за с. 51 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук