Справа № 305/2879/23
Номер провадження 3/305/1633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Кобилецько-Полянського ЗЗСО І-ІІІ ст.,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 12 листопада 2023 року, об 01 год. 25 хв., перебував у громадському місці, в м. Рахів, у Рахівській районній лікарні, у стані алкогольного сп?яніння, де своєю поведінкою образив людську гідність та громадську мораль, що виразилося у неможливості самостійно пересуватися, та запаху алкоголю з ротової порожнини. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , винуватість свою повністю визнав, не заперечував що вживав алкогольні напої, зобов`язується в подальшому не допускати подібного.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , характеризує сина з позитивної сторони, стверджує, що він правопорушення скоїв вперше, просить його суворо не карати.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАД №041666 від 14.11.2023; рапорт чергового працівника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12.11.2023; письмове поясненя законного представника ОСОБА_2 від14.11.2023; довідка про склад сім"ї видана Великобичківською селищною радою від 14.11.2023 №1222/10-18/3; характеристика видана видана Великобичківською селищною радою від 14.11.2023 №207/10-17/3; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , визнаю, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зіст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно дост.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, відсутність у ного власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення, оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватм за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір, в сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк