П О С Т А Н О В А№ 127/14073/23

07 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі адвоката Павлюка С.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.05.2023 р. о 13-20 год. в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області по трасі АДМ21, 247 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 23.06.2021 р. (виконавче провадження №59416559).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 16 зворот, 17)

В судовому засіданні адвокат Павлюк С.М. просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП. Заявив клопотання про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення (а.с. 25-29). Зазначив, що працівниками поліції безпідставно зупинено автомобіль ОСОБА_1 , оскільки ПДР він не порушував, доказів порушень ПДР ОСОБА_1 не надано, в матеріалах справи відсутній відеозапис події, що сталась 10.05.2023 р. о 13-20 год. в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області по трасі АДМ21, 247 км, інспектором не вжито заходів щодо надання можливості водію ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання правової допомоги, працівниками поліції не було перевірено, чи повідомлений водій ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні №59416559. ОСОБА_1 заборгованість з аліментів погасив, держвиконавець постановою від 18.05.2023 р. скасував тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення адвоката Павлюка С.М., дослідивши і оцінивши докази у справі в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №233879 від 10.05.2023 р. в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області по трасі АДМ21, 247 км 10.05.2023 р. о 13-20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 23.06.2021 р. (виконавче провадження №59416559). (а.с. 1)

На а.с. 5- копія постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. від 23.06.2021 р. (виконавче провадження №59416559) про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки 26.06.2019 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2019 р. В період з 01.12.2020 р. по 31.05.2021 р. у ОСОБА_1 зі сплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 18472,25 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На а.с. 23 копія постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. від 18.05.2023 р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (виконавче провадження №59416559), згідно якої заборгованість у ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 18.05.2023 р. відсутня.

Ст. 126 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №233879 від 10.05.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2023 р. (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 10.05.2023 р. (а.с. 4), постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. від 23.06.2021 р. (а.с. 5)

Враховуючи те, що станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом за несплату аліментів у період з 01.12.2020 р. по 31.05.2021 р., заборгованість ОСОБА_1 погасив вже після надходження адміністративної справи про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП до суду (15.05.2023 р.), тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом знято постановою державного виконавця 18.05.2023 р., суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

При цьому суд враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р. (справа №18986/06) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що спростовує пояснення адвоката Павлюка С.М. про те, що ОСОБА_1 не було відомо про існування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко Т.О. від 23.06.2021 р. (виконавче провадження №59416559) про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом через існування заборгованості з аліментів, які стягуються у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2019 р. (справа №127/6156/19) на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Підстав для закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283-284, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Павлюка С.М. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин