Провадження № 3/389/677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця торгівельного лотка №3 «Ринокторгсервіс», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.05.2023 о 14.45 годині, у приміщенні магазину торгівельного лотка №3 «Ринокторгсервіс», здійснила продаж пляшки горілки 0,5 л без марки акцизного збору, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №235681 від 17.05.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права роз`яснено.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 268 КУпАП передбачено виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею при розгляді справ не є обов`язковою.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних, що містять матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, з врахуванням даних про особу правопорушниці, і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, від вчиненого не настало тяжких наслідків, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що стосовно останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись, ст.7, ст. 9, ст. 22, ч.1 ст.156, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за порушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик