Справа № 484/3000/23
Провадження № 3/484/1188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селище Смедовиченський РРФСР, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВКГОСП Миколаївської області, військове звання: водій передавальних і приймальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 2 підрозділу в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року на адресу суду з військової сатини А 2183 надійшов протокол № 44 відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.06.2023 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.06.2023 року близько 20.15 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час шикування особового складу на місці зосередження 2 підрозділу перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, про свідчив запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, порушення координації рух. Від запропонованого ОСОБА_1 проходження медичного огляду на стан сп`яніння останній відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтвердив у своєму поясненні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 44 від 06.06.2023 року та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави, що передбачений санкцією вказаної статті .

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: