Справа № 579/2384/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року о 12:16 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину Продукти-789 АТБ - маркет за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, з полиці магазину: сир плавлений Комо - 2 шт. вартістю 20 грн. 90 коп. 1 шт., Огірки Розумний вибір корнішони вартістю 68 грн. 90 коп., на загальну суму 110 грн. 70 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, 14 листопада 2023 року об 11:30 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину Продукти-789 АТБ - маркет за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, з полиці магазину Сьомга слабосолона Своя лінія вартістю 223 грн. 50 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№912755 від 14.11.2023 року, серії ВАВ 912754 від 14.11.2023 року (а.с. 2, 13);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2023 року (а.с. 5. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 17);

- довідками керуючого магазиномПродукти-789 щодо вартості однієї упаковки Огірки Розумний вибір корнішони, 1 штуки Сир плавлений Комо, однієї упаковки Сьомга слабосолона Своя лінія (а.с.8, 9, 19).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2384/23 3/579/1181/23; № 579/2386/23 3/579/1182/23 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2384/23 3/579/1181/23.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун