12 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2220/23 Провадження № 3/501/1053/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області № 501/2220/23 (3/501/1053/23) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2023 року № 55/15-32-07-02-11, вбачається, що при перевірці ведення податкового обліку ТОВ «Трофімова 2019» за період 01 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року, як директор підприємства ОСОБА_1 , при декларуванні за лютий 2023 року допустив порушення передбачене п.п. 191.1.46 п. 191.1 ст. 191, п. 74.3 ст. 74 і п.п. 83.1.2 п. 83.1 ст. 83 Податкового кодексу (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на суму 190900 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про слухання справи повідомлявся належним чином. Разом з цим її неявка не перешкоджає розгляду справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення № 55 /15-32-07-02-11 складений на підстави факту порушення яке виявлено актом документальної позапланової виїзної перевірки. Доданий до протоколу але не містить дати та реквізитів щодо його складання.

Цим актом встановлені порушення п.п. 191.1.46 п. 191.1 ст. 191, п. 74.3 ст. 74 і п.п. 83.1.2 п. 83.1 ст. 83 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

З акту вбачається, що дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року ТОВ «Трофімова 2019» визначалось податковою декларацією з податку на додану вартість від 20 березня 2023 року № , яка камерально перевірена 18 квітня 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 29 травня 2023 року, матеріал відносно ОСОБА_1 надісланий до канцелярії суду 07 червня 2023 року.

Враховуючи ,що в протоколі визначене правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, що дає підстави для закриття провадження у справі.

Висновок суду.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено ,що провадження в справі про адміністративне правопорушення не можуть бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінчення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя