Єдиний унікальний № 946/2052/23
Провадження № 3/946/978/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 18.03.2023 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CHEVROLET» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б. Дністровській в м. Ізмаїлі, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення вчинив повторно протягом року: постанова ЕАР №5994678.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що має право керування транспортним засобом відповідної категорії. Зобов`язався надати посвідчення водія у наступне судове засідання. Також, звернув увагу, що підстав для зупинки транспортного засобу не було. Вважає, що працівники патрульної поліції навмисно його переслідують. Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП йому нічого не відомо.

Проте, в останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №227896 від 18.03.2023 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з довідки старшого інспектора з особливих доручень ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 23.03.2023 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.07.2010 року.

Отже, з наявних матеріалів встановити категорії транспортирних засобів, якими має право керувати ОСОБА_1 , не представляється можливим.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: