Провадження № 3/947/3980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Дімова Д.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 098852 29.04.2023 о 16 год. 00 хв. на Тираспольськом шосе, 1 22/8 в м. Одесі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Сamry державний номер НОМЕР_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України», при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем MAN TGХ 18.440 дежавний номер НОМЕР_2 та напівпричіп НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину не визнала.

Адвокат Дімов Д.П. в судовому засіданні пояснив, що матеріали вказаної адміністративної справи не підпадають під підсудність Київського районного суду, так як ОСОБА_1 мешкає в м. Кілія, а ДТП була в Малиновському районні м. Одеси, тобто місцем ДТП є вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, що відноситься до Малиновського району м. Одеси, а не до Київського району м. Одеси. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 29.05.2023 року у Малиновському районному суді. Крім того ОСОБА_1 мешкає в Одеській області в м. Кілія, тому вважає, що матеріали справи необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 підтримала думку свого представника адвоката Дімова Д.П.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса, вул.. Тираспольське шосе, 22/8, що відноситься до Малиновського району м. Одеси, а не до Київського району м. Одеси, а місцем мешкання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також не підпадає під територіальну юрисдикцію до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.