Справа № 396/1982/23
Номер провадження по справі 3/387/1119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріала справи відсутній,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2023 о 18 годині 20 хвилин керував автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Протасевича та при перестроюванні не надав перевагу руху автомобілю Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Протасевича та при перестроюванні після обгону автобуса який рухався по правій смузі руху перешкод для перестроювання не було та коли здійснював маневр автомобіль Kia Magentis також обігнав позаду автобус та рухаючись із більшою швидкістю почав здійснювати обгін його автомобіля з правої сторони, що зумовило не значне зіткнення.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_1 ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України та жодних клопотань він не заявляв.

Суд дослідив наявні докази дійшов до таких висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , що він не міг бачити автомобіль потерпілого, який швидко їхав після обгону автобуса з лівої сторони, так як відповідно до схеми ДТП від 29.09.2023 встановлено, що водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся під час перестроювання на праву смугу руху та перетнувши праву роздільну смугу відбулося зіткнення, яке спричинило за їх наслідком у автомобіля Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження лівого заднього крила та лівих задніх дверей, тобто автомобіль випереджав автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання та зіткнення, тому ОСОБА_1 повинен був бути уважним та дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

Згідно з п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП у автомобіля марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження, а саме: праве переднє крило та праві передні двері, а у автомобіля Kia Magentis д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження, а саме: ліве заднє крило та ліві задні двері.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 04.03.2024

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер