П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Венжега М.Р. про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/9369/21 від 18.08.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Венжега М.Р. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/9369/21 від 18.08.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження №67451440 по виконанню постанови № 308/9369/21, виданої 18.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом про: «Конфіскація зазначених товарів та транспортного засобу в дохід держави, а саме: - каміння бурштину, 12746 гр.; - транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення.

09.11.221 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67451440.

31.01.2023 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення.

Зазначає, що відповідно до постанови № 308/9369/21 від 18.08.2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, майно, що підлягає конфіскації, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення та каміння бурштину, 12746 гр. були вилучені правоохоронними органами Угорщини, у зв`язку з чим звернути стягнення на вказане майно неможливо.

Вказує, що відповідно до постанови № 308/9369/21 від 18.08.2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, вартість аналогічного (подібного) автомобіля складає 161222,90 грн.

У зв`язку з тим, що майно, яке підлягає конфіскації не вилучалося, неможливістю виконання постанови суду та відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягало конфіскації у розмірі 161222,90 грн.

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Венжега М.Р. в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника Ужгородського МВ ДВС.

Громадянин Ангалейт Еріка. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 308/9369/21, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 69330,77 (шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять тисяч грн. сімдесят сім коп.) гривні, з конфіскацією зазначених товарів та транспортного засобу в дохід держави, а саме: - каміння бурштину, 12746 гр.; - транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/9369/21 від 18.08.2021 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення та каміння бурштину, 12746 гр. на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 161 222,90 грн., що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації.

Керуючись ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Венжега М.Р. про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/9369/21 від 18.08.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі № 308/9369/21 від 18.08.2021 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2000 рік виготовлення та каміння бурштину, 12746 гр. на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 161 222,90 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті двадцять дві гривні дев`яносто копійок).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко