ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 27.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 21.11.2023 о 22:15 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 27.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 22.11.2023 о 22:40 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 27.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 25.11.2023 о 00:18 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 27.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 25.11.2023 о 22:21 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 27.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 27.11.2023 о 22:40 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину визнав.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання та заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22 до 06 години наступного дня щодобово.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2023, рапортами співробітників поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16515/23, 3/295/5071/23) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16516/23, 3/295/5072/23) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16517/23, 3/295/5073/23) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16518/23, 3/295/5074/23) за ч.2 ст.187 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16519/23, 3/295/5075/23) за ч.2 ст.187 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/5071/23 (№295/16515/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.