Справа №705/2184/23
3/705/1232/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276066 від 15.04.2023 року, 15.04.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д М-05 Київа-Одеса 210 км Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом BMW X16, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 21.04.2020 був позбавлений права керування Київським районним судом м. Харків терміном на 10 років. А також повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП згідно постанови ЕАР 6063229 від 23.10.2023, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою: «відправлення не вручене під час доставки».

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як вбачається з рапорту сержанта поліції поліцейського взводу ПП м. Умань УПП в Черкаській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керування ТЗ Київським районним судом м. Харків терміном на 10 років 21.04.2020р. та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕАР 6063229 від 23.10.2023р..

Згідно із п.3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395: «повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП)».

Однак, у матеріалах справи немає постанови про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування та протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2-4 ст. 126 КУпАП, що має істотне значення для вирішення справи.

Те, що правопорушення було вчинено, а також повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.

З врахуванням наведеного вище, дослідивши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч.5 ст.126 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко