Справа № 642/2863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ "Сомар", який мешкає: АДРЕСА_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023р. приблизно о 10.12 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , в м.Харкові на вул. Великій Панасівській в районі буд.83А, під час зміни напряму руху не впевнилася у безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу не обрав безпечної швидкості та інтервалу руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провину визнали та просили суворо їх не карати.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б та 10.1 Правил дорожнього руху України, а також невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому ними правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.2023р. ААД №456966 та №456965, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Пом`якшуючою обставиною щодо ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_2 .

Пом`якшуючою обставиною щодо ОСОБА_2 суд визнає повне визнання провини.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко