Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1963/23
Провадження № 3/945/1233/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , старшина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 96 про вчинення адміністративного правопорушення від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військовослужбовцем військової служби за контрактом, яку він проходить на посаді начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 у Миколаївському районі Миколаївської області, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 28, 31, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 3.2.40 - 3.2.42 розділу 3 Наказу № 300, п. 6-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 Постанови №1225, п. 10-16 розділу 5 Наказу №440, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 15482 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання 20.11.2023 не прибув; раніше у судовому засіданні свою вину за складеним відносно нього протоколом визнав частково та пояснив суду, що він приймав посаду, як тимчасово виконуючий обов`язки та повідомляв керівництво, що він тимчасово приймає у такому вигляді. Деяке майно ОСОБА_1 списав, багато чого погасив власними коштами, щось не міг списати, оскільки був великий тонаж та метраж цих профілів. Також, ОСОБА_1 надав письмові пояснення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 (а. с. 1-6);

- копія військового квитка ОСОБА_1 (а. с. 7-10);

- копія акта прийому передачі справ та посади начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 з додатками (а. с. 11-30);

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 315 від 29.08.2023 Про результати приймання та здавання справ і посади начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 (а. с. 31-33);

- копія рапорту Бойчука С. від 29.08.2023 (а. с. 34).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за те, що він, як начальник пожежної обслуги, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, а також контроль за наявністю, обліком та звітністю належним чином не вів, що призвело до втрати військового майна на загальну суму 15482 грн. 60 коп.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять акту прийому-передачі справ та посади начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , яким головний сержант ОСОБА_1 прийняв посаду без зауважень та недоліків по майну та прийняв військове майно, у тому числі і те, втрату якого ОСОБА_1 зараз ставлять у провину.

Також не містять матеріали справи функціональних обов`язків ОСОБА_1 на посаді начальника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідного до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова