Номер провадження 3/754/2907/23
Справа №754/6946/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управліня ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20254 від 19.05.2023 року, 11.05.2023 о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює громадську діяльність, гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: а саме: не забезпечено програмування РРО при реалізації товару в розрахунковому документі не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товару та назви товару, проведення розрахункових операцій в готівковій формі без застосування РРО та без видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів (фіксальних чеків), чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи сповіщався судом шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 20254 від 19.05.2023 року та доданих до нього матеріалів, не вказано місце реєстрації чи проживання гр. ОСОБА_1 , а також не вказано засоби мобільного зв`язку останнього, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості сповістити особу шляхом направлення поштової кореспонденції суду чи смс сповіщення.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме відсутність вказаного місця реєстрації чи проживання особи, що притягується до відповідальності, а також засобів мобільного зв`язку, що унеможливлює суд належним чином сповістити гр. ОСОБА_1 про розгляд справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, необхідно направити до Державної податкової служби України Головного управліня ДПС у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управліня ДПС у м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько