ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/23094/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Тернополя, уродженки м.Тернополя, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502895 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року о 14.49 год в місті Тернопіль по вул.Олени Теліги, 18а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 15 листопада 2023 року за кермом її автомобіля перебував знайомий, який під час руху жодних зіткнень не допускав, принаймні вона не відчула будь-яких звуків чи поштовхів. Звідки на автомобілі потерпілого з`явились пошкодження не знає. Щодо пошкоджень, виявлених на її автомобілі, пояснила, що це не усунуті наслідки минулого ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він не має претензій до ОСОБА_1 за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просить справу закрити. Очевидцем ДТП за участю його автомобіля не був, чи перебувала ОСОБА_1 за кермом та допустила зіткнення з транспортними засобами йому не відомо.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП суду надано та досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №502895 від 15 листопада 2023 року; схему місця ДТП; CD-диск, на якому відсутні будь-які дані, які б вказували на обставини ДТП; протокол огляду транспортного засобу від 15.11.2023, згідно якого встановлені механічні пошкодження транспортного засобу «Renault Sandero»; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з поясненнями, наданими в судовому засіданні; електронний рапорт управління патрульної поліції в Тернопільській області ЄО№6721 від 15.11.2023; рапорт працівника поліції від 15.11.2023; довідка управління патрульної поліції в Тернопільській області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які підтверджують спричинення саме діями ОСОБА_1 пошкодження транспортного засобу «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок порушення нею ПДР України, також відсутні відомості щодо наявності свідків чи відеозаписів події.

Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень, під час руху транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 не відбулось жодного контакту з іншими автомобілями, в тому числі з автомобілем потерпілого, при цьому сам потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій щодо пошкодження його автомобіля «Peugeot 5008», д.н.з. НОМЕР_2 до ОСОБА_1 він не має, просить справу закрити та припинити розгляд адміністративних матеріалів.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення винуватості особи тлумачяться на її користь.

Таким чином, суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України через відсутність в її діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності події та складу правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суддя вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 246, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін