БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/204/23
Справа № 356/421/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758840 від 25.05.2023, ОСОБА_1 21.05.2023 близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи у магазині «Аврора-612», що по вул. Привокзальна, 1-А в м. Березань, таємно викрала з полиці магазину батончик глазурований «Nuts King» в кількості 1 штука, насіння соняшника «СвіжачОК» в кількості 1 штуки та напій кавовий розчинний 3 в 1 «Петрівська слобода мигдаль» в кількості 10 штук на загальну суму 123 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнала повністю та щиро розкаялась.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою в сукупності та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758840 від 25.05.2023 (а.с.1), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 23.05.2023, зареєстрованої в ІТС ІПНП (ЖЄО) СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області 23.05.2023 за № 1166, про те, що 21.05.2023 о 13 год. 20 хв. в м. Березань по вул. Привокзальна, 1-А, в магазині «Аврора-612» невідома жінка здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 123 грн. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023, яка працює адміністратором магазину «Аврора-612» ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якими 21.05.2023 вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Аврора-612» та близько 13 год. 30 хв. на полиці магазину виявила нестачу продуктів харчування, після цього, переглянувши записи камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині, виявила, що того дня близько 13 год. 15 хв. до магазину зайшла жінка з власним пакетом, яка підійшла до вказаної полиці, взяла звідти 1 батончик «Nuts», 1 пачку насіння «СвіжачОК» та напій кавовий «Петрівська слобода» в кількості 10 штук, які поклала до свого пакету та вийшла з магазину, не розрахувавшись (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 21.05.2023 зайшла до магазину «Аврора-612», що в м. Березань по вул. Привокзальна, 1-А, щоб купити м`яч, та проходячи по магазину, взяла з полиці пачку насіння, батончик та кілька пачок кави, які поклала до свого пакету, після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись; вину у вчиненому визнає (а.с.4).

Згідно акту інвентаризації ТОВ «Вигідна покупка2» ТЗ «Аврора», вартість батончика глазурованого «Nuts King size» 60 г в кількості 1 штука становить 34 грн., вартість напою кавового розчинного 3 в 1 «Петрівська слобода мигдаль» 18 г в кількості 10 штук становить 50 грн. (5 грн. за 1 пачку), насіння соняшника «СвіжачОК» солоне в кількості 1 штуки 39 грн., всього на загальну суму 123 грн. (а.с.5).

Вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який відповідно до положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ, підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, Податкового кодексу України та з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", чинного на момент вчинення правопорушення, з 01.01.2023 становить 268,40 грн. відтак, дана крадіжка є дрібною в розумінні ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові суду, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко