Справа № 203/7205/23
Провадження № 3/0203/3507/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, порушені старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Наветом А.С. за протоколом серії ВАВ № 990947 від 06 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка не працює, інвалід ІІ групи загального захворювання, вдова, має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда ІІ групи,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року приблизно об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 в загальному коридорі гуртожитку ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 фізичного болю та виражалася в її бік нецензурною лайкою у коридорі, місці загального призначення, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила дрібне хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає у гуртожитку в будинку АДРЕСА_4 та 27 вересня 2023 року вона зробила зауваження ОСОБА_2 з приводу неналежного користування місцями загального призначення гуртожитку, зокрема щодо забруднення ванної кімнати та розведення антисанітарії, що остання сприйняла критично, стала висловлюватися нецензурною лайкою, чим спровокувала таку ж емоційну відповідь, що спричинило в подальшому штовханину між ними, що бачили сусіди, внаслідок якої потерпіла порвала їй ланцюжок на шиї, плювалася від чого вона, ОСОБА_1 мала боронитися, що і робила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що також проживає в гуртожитку в будинку АДРЕСА_4 та 27 вересня 2023 року конфлікт був спровокований саме ОСОБА_1 , яка у нетверезому стані, у нецензурній формі стала безпідставно чіплятися до неї з приводу забруднення ванної кімнати загального вжитку, тоді як сама постійно порушує норми спільного проживання у гуртожитку у зв`язку з постійним вживанням алкоголю та курінням у приміщеннях загального користування, про що і надала відповідь ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась бійка, в ході якої їй було розбито губу, що бачили сусіди, з приводу чого окрім поліції до медичної установи не зверталась. Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на застосуванні до ОСОБА_1 поліграфу (детектору брехні), оскільки остання повністю спотворює події і вводить суд в оману.

Розглянувши справу, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності та потерпілу, приходжу до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 990947 від 06 жовтня 2023 року; рапортом № 31141 від 27 вересня 2023 року про надходження на лінію «102» заяви ОСОБА_2 про те, що сусідка по гуртожитку на ім`я ОСОБА_5 завдала їй фізичного болю та висловлюється нецензурною лайкою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2023 року, рапортом старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які в сукупності узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої в частині місця події, обставин та причини лайки у місці загального призначення та штовханини (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, є інвалідом другої групи, має на утриманні повнолітнього сина інваліда, приймаючи до уваги обставини щирого каяття останньої, а також віктимну поведінку потерпілої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, із закриттям справи.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко