П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1003/23

Провадження №3/377/440/23

07 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2023 року, о 23 годині 46 хвилин, ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №205317, винесеного стосовно нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з громадянкою ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення 06.12.2023 року о 17 год.14 хв. на абонентський номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 , яка знаходиться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474729 від 27.11.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 27.11.2023, з якого вбачається, що 27.11.2023 о 23:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2023 о 23:46 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить співмешканець військовий, по прибуттю на місце події було прийнято заяву за фактом порушення термінового заборонного припису;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.11.2023, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за порушення термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №205317 від 27.11.2023, винесеного відносно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням ним 27.11.2023 домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 , відповідно до якого до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано такий захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 18 години 00 хвилин 27.11.2023 року та діє до 17 години 59 хвилин 30.11.2023 року, копію якого ОСОБА_2 отримав, що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, йому винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким останній не може у будь-який спосіб контактувати з нею. ОСОБА_2 покинув квартиру, але о 23:46 знову прийшов до квартири, почав кричати, ображав її, тому знову викликано поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2023, з яких вбачається, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 та її двома дітьми. 27 листопада 2023 року о 23:46 він порушив терміновий заборонний припис, знову на грунті ревнощів почав кричати, ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , в якому зазначено місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко