Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ст.ч.1 ст.130, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2023 року о 20 годині 53 хвилини ОСОБА_1 в с.Карпилівка вул. 40-річя Перемоги,3, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його транспортний засіб ніхто не зупиняв. Він був дома, коли зайшли до нього працівники поліції і стали питати чи буде він проходити огляд на стан сп`яніння. Оскільки транспортним засобом не керував, відмовився від такого огляду. В його присутності протокол не складали, та не давали на руки його копію.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно рапорту поліцейського О.Примака встановлено, що під час патрулювання був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, був складений протокол про адміністративне правопорушення, однак пройти огляд відмовився. Всі події фіксувалися на нагрудну бодікамеру, однак під час перегляду відеозапису, було встановлено час на бодікамері має розбіжності з точним часом, у зв`язку з їх переходом України на зимовий час. Час на бодікамері ще не встановили до відповідності з новим зимовим часом. Просить вважати правильним час керування транспортним засобом 20 год.53 хв.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 07.11.2023 року утриматись від керування транспортним засобом - Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску. Так з даного відеозапису, вбачається як поліцейські на службовому автомобілі рухались по дорозі, назустріч їм рухався автомобіль, за допомогою проблискових маячків поліцейські подали сигнал про зупинку, однак автомобіль Volkswagen Passat на їх вимогу не зупинився. В подальшому з відеозапису вбачається як з автомобіля вийшов чоловік в червоній куртці і попрямував в будинок. Під час розмови з поліцейським, ОСОБА_1 говорив, що припаркував автомобіль і пішов додому, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, пояснюючи, що транспортним засобом не керував.

Адвокат Конончук В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 пояснив, що із відео, яке долучено до матеріалів справи вбачається, що поліцейський автомобіль рухається по дорозі, а в протилежному напрямку рухається автомобіль темного кольору, які номери автомобіля і хто був за кермом з відео не видно. Потім видно як хтось в червоній куртці заходить в двір, хто це був не встановлено. Поліцейськими була порушена процедура проведення огляду на стан сп`яніння. Огляд має бути проведений на місці зупинки транспортного засобу, в даному випадку автомобіль стояв, хто керував ним не відомо. Також працівники поліції не повідомили особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що ведеться відеофікасація правопорушення, не зазначили в протоколі відомостей про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис правопорушення, та не вказано про те, чи взагалі таке фіксування проводилось. Крім того, з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та направлення водія для проходження огляду в медичний заклад містить виправлення, не відомо о котрій годині направлявся ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння. Зі сторони ОСОБА_1 була відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в зв`язку з тим, що транспортним засобом він не керував. Допустимих доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано.

Просив справу провадження закрити за відсутності в діях останнього ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження по справі підтримав.

Відеозаписом, долученим до матеріалів справи спростовується твердження захисника про те, що не було повідомлено особу яку притягують до адміністративної відповідальності, що проводиться відеофіксація подій, оскільки під час спілкування з ОСОБА_1 , поліцейськими неодноразово наголошувалось на тому, що ведеться безперервна відеофіксація.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 та його захисник не навів переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи надано постанову від 07 листопада 2023 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП, із якою ОСОБА_1 погодився, сплативши штраф у сумі 425 грн., визначений працівником поліції як стягнення за це порушення правил дорожнього руху водієм.

Досліджені докази, які долучені до матеріалів справи є належними та допустимими, повністю підтверджують керування транспортним засобом та відмову його пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 , працівниками поліції не доведено факт керування ним транспортним засобом, розцінюється судом як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя