Провадження № 3/761/3057/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2023 о 16 год. 16 хв. по вул. Академіка Туполєва, 8 в м. Києві, керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Вернигора В.М. уважав, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки у працівників поліції відсутні законні підстави для зупинки ОСОБА_1 . З відеозапису не вбачається будь-яких ознак сп`яніння та вимога щодо проходження огляду на стан сп`яніння була безпідставна. Крім того, поставив під сумнів медичний висновок щодо проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 уважаючи його не вірним, у зв`язку з чим просив витребувати Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія» акту медичного огляду ОСОБА_1 та копію журналу реєстрації медичних оглядів.

ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника, просив закрити провадження по справі, при цьому вказав, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, медичним висновком з КНП «Київська міська наркологічна клініка «Соціотерапія» згідно якого ОСОБА_1 13.03.2023 о 16 год. 36 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1 та його представника, оскільки вони спростовуються наявними матеріалами справи.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо необхідності витребування акту медичного огляду та копію журналу реєстрації медичних оглядів з Київської міської наркологічної клініки «Соціотерапія», за наявності висновку, що знаходиться у матеріалах справи, який містить підпис лікаря та печатку відповідного закладу, а тому будь-яких підстав піддавати сумніву його дійсність у суду не має.

Отже, судом встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: