Єдиний унікальний номер 725/7792/23
Номер провадження 3/725/3064/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному транспортному засобі також слідували громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього ручної поклажі у кількості 2 місця (особисті речі) та 15 місць (посилки, коробки), які пред`явив до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу, а саме особистих речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено в сумці з особистими речами, не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування, монету з металу білого кольору, номіналом 1 долар США, на аверсі зображення жіночого профілю з написом «LIBERTY», на реверсі зображення орла та написом «In god we trust», 1888 року виготовлення та монету з металу білого кольору, номіналом 1 долар США, на аверсі зображення жіночого профілю в короні з написом «LIBERTY» «In god we trust», на реверсі зображення сидячого орла та написом «Unidet State of Amerika E PLURIBUS UNUM», 1923 року виготовлення, не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю без ознак приховування.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені монети визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товарів, а саме: недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі. Додатково пояснив, що у нього не було жодних намірів незаконно перевезти монети через митний кордон України. За деякий час до поїздки він показував монети друзям та забув про те, що залишив їх у сумці. Крім того, йому не було відомо, що монети обмежені до переміщення через митний кордон. Не заперечував щодо сплати штрафу за вчинене правопорушення, однак просив повернути йому, вилучені у нього монети.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 366 МК України визначено поняття двоканальної системи як спрощеної системи митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведених норм закону, аналізуючи письмові докази, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , перетинаючи митний кордон, самостійно обрав «зелений коридор», заявивши тим самим своїми діями про відсутність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню.

Диспозицією ч.3 ст.471 МК передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Як вбачається із висновку державної експертизи №21 від 06.09.2023, надані на дослідження дві монети є предметами нумізматики, відносяться до монет стандартного тиражу 2 пол.XIX- 1пол. XXст. США, не є раритетними та унікальними і не мають значної культурної цінності, мають нумізматичну і колекційну цінність. Як порівняно рідкісні предмети нумізматики, що давно вийшли з використання, дані предмети підпадають під дію ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», відповідно до ст.11 перед вивезенням з України дані предмети підлягають обов`язковій державній експертизі; відповідно до Додатку 1 до п.1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей; можуть бутив вивезені з України тільки на підставі відповідного Дозволу (Свідоцтва), як монети виготовлені до 1960р. Загальна вартість монет складає 45 доларів США.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 незадекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України, а також у нього відсутні будь-які дозвільні документи на вивезення монет, суд приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України.

Санкцією ч.3 ст.471 МК України передбачено стягнення у виді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

При цьому, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації товару (монет), оскільки він не відносяться до переліку товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено, а тільки встановлюються на нього певні правила щодо його переміщення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп.

Товар (монети у кількості 2шт.), який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0741/40800/23 від 17 серпня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич