Справа № 279/7346/23 провадження №3/279/3914/23
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2000 р., працює бухгалтером ПП "Коростенськи завод теплотехнічного обладнання", за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно анправленого на розгляд суду протоколу ОСОБА_1 04.11.2023 р. приблизно о 22:51 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, 2006 року народження, а саме не піклується про моральний, психологічний стан, що призвело до втечі дитини з дому, тим самим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Захисник Бугайов М.В. подав письмове клопотання, в якому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, обгрунтовуючи це тим, що його підзахисна свою вину не визнає і пояснила, що у вечірній час до її дому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_2 , який заподіяв їй легкі тілесні ушкодження та хотів побити її сина ОСОБА_3 , але останній втік з дому, боячись побиття, отже в зазначеному винен саме ОСОБА_2 , а не його підзахисна ОСОБА_1 ..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 повідомила поліцію про те, що її син пішов з дому. Як пояснив неповнолітній ОСОБА_4 причиною цьому стала сварка між батьками. Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 ініціатором сварки був батько неповнолітнього ОСОБА_2 , який прибув до місця проживання ОСОБА_1 та спільних дітей, де влаштував конфлікт та заподіяв ушкодження ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя