П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1004/23

Провадження №3/377/441/23

07 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

- про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ла:

23 листопада 2023 року о 23 годині 10 хвилин під час перевірки за адресою АДРЕСА_2 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній залишив адресу свого проживання, чим вчинив порушення одного з обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Славутицьким міським судом Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також 18 листопада 2023 року о 23 годині 31 хвилин під час перевірки за адресою АДРЕСА_2 , адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 , встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим вчинив порушення одного з обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Славутицьким міським судом Київської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 06.12.2023 року справу 377/1005/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано зі справою 377/1004/23 в одне провадження.

У судове засідання 07.12.2023 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 06.12.2023 року об 18 годині 22 хвилин. Про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою для розгляду даної справи.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_1 як спосіб уникнути відповідальність та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, від 27 листопада 2023 року, серії ВАВ № 474518, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, від 27 листопада 2023 року, серії ВАВ № 474517, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Шопіна М.С.. від 18.11.2023 року, про те, що отримано рапорт від співробітника та зареєстровано в ЄО за № 2771, про те що адміннаглядний громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній;

- рапортом І. Маркевича від 23.11.2023 року, про виявлення факту порушення адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2023 року;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22 години до 06 години наступного дня;

- копію заяви ОСОБА_1 з зазначенням адреси проживання;

- протокол розяснення ОСОБА_1 статті 187 КУпАП та статті 395 КК України стосовно порушення адміністративного нагляду.

Відповідальність за статтею 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 474518 від 27.11.23, та серії ВАВ № 474517 від від 27.11.23 року повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною першою статті 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи при накладення на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко