БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1453/23
Провадження № 3/730/867/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 року близько 21-00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, наніс ляпас по обличчю та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення серії ВАВ №901594 від 27.11.2023, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що «27 листопада 2023 року близько 21-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки, домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її присутності, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 3901595 від 28.11.2023 «27 листопада 2023 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в його присутності, внаслідок чого було завдано шкода психічному здоров`ю потерпілого,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_2 . Разом вони виховують спільного малолітнього сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . 28.11.2023 вони святкували день народження сина, якому виповнилось півроку. На побутовому ґрунті між ними виникла суперечка в ході якої він штовхнув ОСОБА_2 , дав їй ляпаса по обличчю та ображав її нецензурною лайкою. При цьому були присутні діти, проте ОСОБА_5 не злякалася, а син взагалі не розумів що відбувається в силу свого віку. Щиро розкаюється у вчиненому, стверджує що таке відбулося вперше і більше не повториться.

ОСОБА_2 пояснила, що 28.22.2023 між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній штовхав її, дав ляпаса по обличчю та ображав нецензурними словами. Вона злякалася, оскільки її цивільний чоловік вперше дозволив собі подібну поведінку щодо неї, та викликала поліцію. Під час цих подій також були присутні діти. ЇЇ дочка ОСОБА_5 , на це відреагувала спокійно, оскільки вона не боїться ОСОБА_1 , а їх спільний син в силу свого віку не розумів, що відбувається. Стверджує, що шкода психічному здоров`ю дітей завдано не була. Вони зі співмешканцем вже примирились та пробачила його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 ,крім власного визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень змісту якого він не висловлював, поясненнями самої потерпілої, які узгоджуються з її письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, рапортом поліцейського ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Сови С.О. від 28.11.2023.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням майнового стану притягуваного, його особи, обставин та характеру вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27 листопада 2023 року близько 21-00 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в їх присутності, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих тавчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

На підтвердження вказаних обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додані поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапорт поліцейського ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Сови С.О. від 28.11.2023, зі змісту яких убачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки у присутності дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Однак у протоколі, вказано, що він виражався у їх присутності нецензурною лайкою, проте такі дії не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Потерпілою від домашнього насильства у формі психологічного насильства може бути дитина, (особа, яка не досягла 18 років), що стала свідком (очевидцем) домашнього насильства у будь-якій формі.

Таким чином, викладена у протоколі суть вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, датою вчинення правопорушень щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вказане 27 листопада 2028 року, тоді як із пояснень притягуваного і потерпілого та матеріалів справи, вбачається, що події відбувалися 28 листопада 2023 року.

У зв`язку з вищевказаними недоліками протоколу в частині викладення суті правопорушення, суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суд не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації, наслідком чого є погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протилежному випадку, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Наведений висновок узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Малофєєва проти Росії», рішення від 30.05.2013; «Карелін проти Росії», рішення від 20.09.2016).

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» ОСОБА_1 27.11.2023 близько 21-00 год. свкоїв домашнє насильство психологічного характеру щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.40-1, ч.1 ст.173-2,283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько