Справа № 214/2282/23
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

09 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАБ №216571 від 20.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, яка, згідно до протоколу, призначена на 05.04.2023 не відбувся, оскільки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, працівниками поліції його участь не забезпечена.

Постановою суду від 05.04.2023 піддано приводу ОСОБА_1 на 03.05.2023, який працівниками поліції не виконаний, через канцелярію суду надано повідомлення про неможливість встановлення його місцезнаходження.

Постановою суду від 29.05.2023 адміністративний матеріал повернуту Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1

06.06.2023 адміністративний матеріал повернувся на адресу суду без виконання.

Відповідно до ст.ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у зазначену у протоколі дату розгляду, прибуття ОСОБА_1 у судове засідання забезпечено не було, про причини його неявки суду не повідомлено, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, постанови суду про привід працівниками поліції не виконуються, у відповідь суду надаються шаблонні повідомлення про неможливість їх виконання, без рапортів та будь-яких підтверджень щодо здійснення заходів для виконання приводу, а також на те, що відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за неможливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини другої ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Неприбуття особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у судове засідання позбавляє суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а систематичне невиконання працівниками поліції постанов про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал з дотриманням законних строків.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру.

Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки протокол, складений інспектором в.2 р. ТОР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Романовим Р.Р., суд вважає необхідним доручити виконання постанови про його привід начальникові Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10-00 год. 19.06.2023, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №4.

Виконання постанови суду доручити начальникові Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Сіденко С.І.