ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа №607/19962/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 06 хв. в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) в громадському місці, а саме в гуртожитку навчального закладу по АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 01 жовтня 2023 року близько 16 год. 33 хв. в АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків, а саме під час опрацювання виклику адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 тягнув руку до поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував. Вимогу припинити правопорушення не виконував.

Окрім того, 01 жовтня 2023 року близько 16 год. 33 хв. в АДРЕСА_4 громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме у гуртожитку навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 у п`яному вигляді, чим вчинив порушення повторно, двічі протягом року.

Постановою судді від 17 жовтня 2023 року об`єднано в одне провадження справу №607/19962/23 (провадження 3/607/8211/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та справу №607/19965/23 (провадження 3/607/8214/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, та присвоїно об`єднаній справі єдиний номер - №607/19962/23 (провадження 3/607/8211/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не має коштів для сплати штрафу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 353832 від 01 жовтня 2023 року, серії ВАД № 071588 від 01 жовтня 2023 року, серії ВАВ № 353833 від 01 жовтня 2023 року; копією протоколу АЗ № 135875 від 01 жовтня 2023 року про адміністративне затримання; письмовою заявою ОСОБА_5 від 01 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01 жовтня 2023 року; рапортом поліцейського інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шупляка В. від 01 жовтня 2023 року; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (серії ЕГА № 9001568 від 20 грудня 2022 року) та за ч. 2 ст. 178 КУпАП (серії ЕГА № 962282 від 13 лютого 2023 року).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 40-1, 173, 178, 185, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Позняк