Справа № 405/1740/23
ПОСТАНОВА

31 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року з Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) до суду надійшли матеріали протоколу № 1/57933494/7 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2023 року матеріали даної справи повернуті до Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) для належного оформлення з метою виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно яких протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

18.04.2023 року Кропивницьким ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) до Ленінського районного суду м. Кіровограда було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2023 року заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`євої К.С. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (справа № 405/2570/23) задоволено та відведено суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єву К.С. від участі в розгляді даної справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП № 405/1740/23 (провадження 2/405/527/23) передана в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драному В.В.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул. Преображенська, 2 в м. Кропивницький, тобто місце розташування Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса).

При цьому, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Однією з обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, є місце вчинення вищевказаного правопорушення. Виходячи з аналізу ознак (елементів) даного правопорушення, воно безпосередньо пов`язане з примусовим виконанням судового рішення про стягнення аліментів, що, в свою чергу, свідчить про те, що місцем вчинення такого адміністративного правопорушення є місце виконання судового рішення про стягнення аліментів в примусовому порядку органом державної виконавчої служби (державним виконавцем) або приватним виконавцем.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, а приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника (фізичної особи), за місцезнаходженням боржника (юридичної особи), або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, є місце проживання, перебування, роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто боржника за виконавчим провадженням або за місцезнаходженням його майна, а не місце розташування органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.

Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

З огляду на викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП слід направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний