Справа № 740/1470/23
Провадження № 3/740/746/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарями судового засідання Зінич А.С., Кубрак Н.М.

за участю:

захисника ОСОБА_1 - адвоката Царенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2023 року о 17-й годині 35 хвилин по вул. Ващенка в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем Opel Omegа, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці алкотестером "Драгер" та в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 08.03.2023 року о 17-й годині 35 хвилин по вул. Ващенка в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем Opel Omegа, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні 12.04.2023 захисник - адвокат Царенко А.А. зазначив, що ОСОБА_1 проходить службу та не має змоги з`явитись в судове засідання, просив розглядати справу за його відсутності. Захисник зазначив, що захист не має заперечень щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Що ж до правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 його склад відсутній, так як відсутні докази вчинення ним упродовж року адміністартивних правопорушень, передбачених ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП. Заперечує, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присуності ОСОБА_1 та вручено йому його копію.

У наступні судові засідання 28.04.2023 та 05.06.2023 ОСОБА_1 , його захисник не з"явилися. Захисником 28.04.2023 та ОСОБА_1 05.06.2023 подані заяви про відкладення розгляду справи, оскільки подано позов про скасування постанови від 25.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Підстав для задоволення заяви про відкладення судового розгляду 05.06.2023 суд не знаходить з огляду на достатність в справі доказів для її своєчасного розгляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З відеозапису нагрудної камери поліцейського, який здійснено 08.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , під керуванням якого був зупинений автомобіль, відмовився від продуву приладу «Драгер» на місці на стан сп`яніння та огляду в медичному закладі.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Оформлення та видача посвідчення водія здійснюються уповноваженим органом у строк до п`яти робочих днів з дня подання необхідних документів (ч. 1, 6 ст. 29 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус").

Як слідує з постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2016, яка набрала законної сили 07.10.2016, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно з п. 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Згідно інформації Ніжинського РВП від 28.04.2023 № 10873/124/45-2023 посвідчення водія ОСОБА_1 після закінчення трирічного строку позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Ніжинського міськрайонного суду від 26.09.2016 не видавалося.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №439096 від 25.02.2023, у якій містяться підписи від імені ОСОБА_1 про роз"яснення йому строків її оскарження і про отримання її копії, і доказів наявності у нього посвідчення водія, а відтак і підтвердження права у нього на керування транспортними засобами, не надано, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки останній не є власником транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п"ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Карпусь