П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2023 року близько 01:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в четвертому під`їзді на третьому поверсі голосно викрикував, стукав у вхідні двері сусідів, чим своїми діями порушив тишу та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949341 від 10.05.2023, в якому викладена суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , рапортом інспектора чергового ЧЧ СМ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Шипки О.М., постановою ГБВ №203918 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що свою провину у вчиненому визнає, поясненнями ОСОБА_2 , постановою ГБВ №203888 по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП полягає у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.182КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.