Справа 682/3165/23
Провадження № 3/682/1573/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Сварині, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2023 близько 11:00 год. на території в/ч НОМЕР_1 , де на даний час проходить військову службу ОСОБА_1 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук.

В подальшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307, с/н Q на території військової частини НОМЕР_1 , на що останній в присутності свідків погодився. Після проведеного тесту на виявлення алкогольних речовин в організмі було встановлено позитивний результат - 2,510 ‰, про що складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.12.2023 року № 696/7/560.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 03.12.2023 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього не суворе стягнення.

Крім особистого визнання провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 620 від 04.12.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 696/7/560, згідно із яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,510 ‰; копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.12.2023 про виявлення ОСОБА_1 з ознаками, які вказували на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р. в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, враховуючи при цьому неодноразове притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, в період дії в Україні воєнного стану, суддя не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисяч гривень) (отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 97971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022721, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва