Справа № 369/3567/23
Провадження № 3/369/2235/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105177 від 23.02.2023 року вбачається, що 19.02.2023 року близько 16 години 07 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний, ікра водний світ, гумка жувальна, цукерки снікерс на загальну суму без ПДВ 83 гривні 04 копійки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105178 від 23.02.2023 року вбачається, що 18.02.2023 року близько 18 години 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: коктейль морський світ 2 шт., сир фурм д`Амбер Laqueuille 0,2 кг. На загальну суму без ПДВ 212 гривень 33 копійки та виніс товар за межі магазину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.7, ч.1. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105177 від 23.02.2023 року, вчинив правопорушення 19.02.2023 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105178 від 23.02.2023 року, вчинив правопорушення 18.02.2023 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 51; ст. 38, ст. 247, ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко