Справа № 569/8319/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром з виробничого навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858120 від 23 квітня 2023 року вбачається, що 01 квітня 2023 року близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії в адресу громадянки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався в її сторону та шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що вранці 01 квітня 2023 року він здійснював навчальний виїзд учбовим автомобілем автошколи із ученицею ОСОБА_3 .. По завершенню навчальної поїздки, орієнтовно о 11 год. 40 хв., вони повернулися до приміщення автошколи та ученицею здійснювався маневр паркування поблизу будинку №7 по вул.Кавказька. Під час здійснення маневру учбовим автомобілем, до нього підійшла ОСОБА_2 та висловила своє невдоволення тим, що транспортний засіб здійснює паркування саме у цьому місці, поряд із їі власним автомобілем та може його пошкодити. Будучи впевненим навичках паркування своєї учениці та враховуючи наявність дублюючих органів управління автомобілем, що дасть змогу зупинити його в разі небезпеки для інших транспортних засобів, ОСОБА_1 просив ученицю продовжити маневр. Після чого, ОСОБА_2 підійшла до навчального автомобіля ззаду та почала його бити по кузову та склу. ОСОБА_1 вийшов з авто та попросив ОСОБА_2 відійти та не перешкоджати паркуванню. Однак, після зробленого ОСОБА_1 зауваження ОСОБА_2 накинулася на нього із нецензурною лайкою, почала бити його руками й ногами. В свою чергу, ОСОБА_1 виключно намагався стримати ОСОБА_2 від завдання йому тілесних ушкоджень. Намагаючись вдарити ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 послизнулася на слизькому мокрому покритті, а ОСОБА_1 притримав її за руку, щоб не допусти її падіння. Саме в цей момент, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , підбіг ззаду до ОСОБА_1 та вдарив останнього. Просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. пояснення свого підзахисного підтримав, додав, що в ході описаного конфлікту ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень, після описаної конфліктної ситуації було викликано поліцію, працівниками якої відібрано письмові пояснення у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та перехожого ОСОБА_5 .. Показами двох незалежних свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю підтверджуються описані вище обставини. Обидва вказані свідки беззаперечно вказали на те, що саме ОСОБА_2 накинулася на ОСОБА_1 та те, що вона сама послизнулася та впала. Працівниками поліції отримано запис із камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні Центру надання адміністративних послуг у м.Рівне, навпроти місця де стався конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Попри значну відстань відеокамери від вказаного місця, відеозапис дає можливість чітко бачити, як саме ОСОБА_2 неодноразово замахується ногами та розмахує руками в бік ОСОБА_1 .. Просив провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.

Суд звертає увагу на ті обставини, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Статею 62 Конституції України закріплена презумція невинуватості особи, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.ст. 1,8 КУпАП завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов"язків. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що дії під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справах підлягають закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА