Справа № 570/4272/23
Номер провадження 3/570/2389/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2018 року органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2023 року о 14 год. 17 хв. в с.Олександрія по вул.Свято-Преображенська, № 212 водій, Рівненського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки "Honda Lead", без державного номерного знаку. не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд, але адресовані йому судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Інформація про слухання справи була розміщена на сайті Рівненського районного суду. Причину неявки ОСОБА_2 суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 251607 від 03 серпня 2023 року, витягом з бази ІП "Адмінпрактика", копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 723893 від 31.07.2023 року, рапортом та поясненнями ОСОБА_2 , в яких він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнавав і вказував, що дійсно повторно керував мопедом, не маючи водійських прав на керування таким транспортним засобом і його повторно зупинили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, а саме - штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 126 ч.5, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавити права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.