Справа № 671/1177/23
Провадження № 3/671/458/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 958028 від 02.05.2023 ОСОБА_1 07.04.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку № 10 по вул. Берегова в с. Червоний Кут, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії кваліфіковано ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнала та пояснила, що в неї періодично виникають конфлікти з ОСОБА_2 , яка є дружиною її брата. Ці конфлікти провокує сама ОСОБА_2 , яка приходить до неї додому та поводить себе агресивно по відношенню до неї. Останній раз ОСОБА_1 вона бачила в листопаді 2022 року, а в квітні 2023 року з нею вони взагалі не бачились.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому суддя виходить з того, що об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні дій, що порушують громадський порядок, разом з тим, протокол містить лише посилання на те, що дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок, але доказів цього не надано.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 виражалася в її адресу нецензурною лайкою біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 й проживає. Вказані дії самі по собі не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 протокол не підписала, пояснень при його складанні не надала.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя дійшов висновку про відсутність в її діях події та складу правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров