Справа № 522/3140/23
Провадження № 3/444/685/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2022 року в пункті пропуску "Рава-Руська-Гребенне" о 23.00 год. у гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/19716-43 ПРАП від 03.01.2023 року є наркотичною речовиною канабіс 0.37 грам, яку останній зберігав для власного користування.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності., крім цього свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАВ № 812522 від 13.02.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження, Витягом з ЄРДР, рапортом працвника поліції, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом, висновком експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 10.01.2023р., а справа поступила в суд для розгляду 17.04.2023р. по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУАП, а відтак і на момент розгляду справи такий строк закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.