Справа№751/7883/23
Провадження №3/751/2936/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "Муреня", РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року о 07 год. 30 хв. у місті Чернігові по вул. Толстого, буд. 132, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , та змінюючи напрямок руху, а саме поворот на прибудинкову територію, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зітнення з транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в напрямку АЗС «ULTRA». В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постаждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо- транспортної пригоди. Вкзав, що керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 , він перед виконанням маневру лівого повороту увімкнув відповідний покажчик, подивився у дзеркало заднього виду, але не бачив автомобіль ОСОБА_2 , який би здійснював його обгін. Вину визнав. Пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода є обоюдною.(а.с.10)

Потерпілий ОСОБА_2 не оспорював обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених у протоколі, вказав, що не бачив, що водій ОСОБА_3 вмикав показчик повороту ліворуч. До того ж повідомив, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 520972 від 07.09.2023 року; диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520972 від 07.09.2023 року; схемою місця ДТП від 07.09.2023 року; письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від 07.09.2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.09.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач