Провадження № 3/303/3957/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Судом встановлено, що 02 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул.. Яна Каменського в м.Мукачево собака, власником якої є гр. ОСОБА_1 напала на гр. ОСОБА_2 , спричинивши їй ушкодження у вигляді ссадин м`яких тканей обличчя та правої руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу відносно нього без його участі, провину свою визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій прохає розгляд справи припинити, претензій до гр. ОСОБА_1 немає.

Дослідивши наявні матеріли справи, враховуючи письмові заяви гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942422 від 15.11.2023 року; рапортом поліцейських, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та призначаючи останньому вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття у скоєному, також враховує заяву потерпілої ОСОБА_2 щодо припинення розгляду справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення хоча і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Плечищева