"04" грудня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.10.2023 р. о 23 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130, керував транспортним засобом марки «BMW 318і» р.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» до 21.04.2023 р.н., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. (а.с.5).
12.11.2022 у відношенні ОСОБА_1 рядовим батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Харківській області Головченком М.С. винесено постанову серії ЕАР №6162349 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 22.11.2022. (а.с.6).
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №329916 від 24.10.2023 р.; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Демченка В.; відеозаписом боді-камер на компакт-диску; постановою рядового батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Харківській області Головченка М.С. серії ЕАР №6162349 від 12.11.2022; постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023; рапортом командира взводу УПП в Харківській обл. ДПП Мисливця П. від 24.10.2023.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «BMW 318і» р.н. НОМЕР_2 , належить не правопорушнику, а іншій особі: ОСОБА_3 ..
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 8, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід у розмірі 40.800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко