Справа № 570/2515/23
Номер провадження 3/570/1481/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від НПУ Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серія НОМЕР_1 . виданий 28.12.2012 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 320км+70 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем PEUGEOT 3008 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем - RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв по переду. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно вказана пригода мала місце. Перед пішохідним переходом різко зупинився автомобіль, вона загальмувала за 40 см перед цим автомобілем, і в неї в`їхав автомобіль, що рухався позаду. Від сильного удару її автомобіль вдарив попередню машину, від удару її автомобіль відкотився назад. В скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі сторони Рівного по трасі Київ-Чоп. Побачив, що перед ним на не регульваному пішохідному переході зупинився автомобіль. Він зупинився за ним, відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого по інерції в`їхав в автомобіль, що стояв по переду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він рухався з м. Рівне в с.Городище, зайняв ліву смугу руху, щоб здійснити розворот на ліво. В праві смузі стояв автомобіль на аварійці, також дорогу переходили пішоходи, він пригальмував, щоб їх пропустити. Коли він зупинився, то почув як тормозить автомобіль, що рухався за ним, він також зупинився. Потім він відчув удар ззаду і в нього в`їхав автомобіль PEUGEOT.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Сулковський Б.П. пояснив, що внаслідок порушення пПавил дорожнього руху ОСОБА_1 автомобіль ОСОБА_4 було пошкоджено і їй завдано майнову шкоду. Автомобіль ОСОБА_1 рухався попереду і після його різкої зупинки ОСОБА_4 в нього в`їхала.

Крім показів водія ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Згідно з вимогами п.2.3б Правил дорожнього руху, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Згідно з вимогами п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, суд вважає доведеним те, що водіка ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зза вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.