Справа №345/2444/23
Провадження № 3/345/973/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2023 року не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також 04.05.2023 року, 09.05.2023 року та 13.05.2023 року ОСОБА_1 під час перевірки по місцю проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.02.2023 року.

ОСОБА_1 надано суду письмові пояснення про те, що 02.05.2023 року він дійсно не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП ГУНП у зв`язку із тим, що перебував у Калуській ЦРЛ. Що стосується інших дат, зазначених у протоколі, то він не пам`ятає, де саме перебував.

В судове засідання, призначене на 08.06.2023 року, 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явився. Водночас, враховуючи наявність його письмових пояснень та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року серії ВАВ №786823 (а.с. 1), рапортами працівника поліції (а.с. 2, 3, 4, 5), ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.02.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 6), попередженням від 06.02.2023 року про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с. 7).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року (а.с. 9).

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя