Провадження № 3/686/8994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023р. постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного стягнення, отримавши 05.10.2023р. направлення №43/17/7193-23 на КП УМК «Озерна» для відпрацювання зазначеного стягнення, відповідно до графіка мав приступити до виконання робіт 09.10.2023р., однак без поважних причин до місця відпрацювання не з`явився, до виконання робіт не приступив, що підтверджується довідкою КП УМК «Озерна».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи та від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2023р., копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, копією письмових пояснень ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт., копією направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт від 05.10.2023р., даними довідки КП УМК «Озерна» від 10.10.2023р. про те, що ОСОБА_1 станом на 10.10.2023р. не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відсутність у нього поважних причин не виходу на відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: