єдиний унікальний номер справи 531/3054/23
номер провадження 3/531/901/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працююча, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107930 від 30.10.2023 року вбачається,що 30 жовтня 2023 року о 15 год. 03 хв. в с.Максимівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Затишній, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці порушення, так і в лікарні відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107931 від 30.10.2023, 30 жовтня 2023 року о 15 год. 03 хв. в с.Максимівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Затишній, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювала рух заднім ходом, виконуючи маневр розворот, зіткнулася з металевим парканом, при цьому пошкодила його та автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеним фактам в протоколах не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №107930 від 30.10.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №107931 від 30.10.2023, схемою місця ДТП, рапортом від 30.10.2023, фотоматеріалами, письмовими поясненнями правопорушниці та свідків, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/3054/23 та 531/3055/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3054/23, номер провадження № 3/531/901/23.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3054/23 (номер провадження 3/531/901/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/3055/23 (номер провадження 3/531/902/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3054/23 (номер провадження 3/531/901/23).

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП та, з урахуванням положення ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд .

Суддя М. С. Попов