ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/9307/23

провадження №3/607/3874/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №255011 від 16 травня 2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою співмешканкою ОСОБА_2 та повторно вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме розмовляв з нею, чинив моральний та психологічний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, вказавши що помирився з потерпілою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735798 від 16 травня 2023 року, електронним рапортом витягом з ІПНП від 17 травня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 на лінію 102 про вчинення її чоловіком відносно неї домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2023 року, згідно яких він підтвердив, що порушив терміновий заборонний припис відносно постраждалої особи та визнав свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року, згідно яких вона повідомила про обставини вчиненого відносно неї домашнього насильства, а також порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису; копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА №255011 від 16 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, примирився із потерпілою та остання претензій до ОСОБА_1 немає, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін