Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9799/23

Провадження № 3/635/3214/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156КУпАП ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ874897 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року близько 11 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 здійснював продаж слабоалкогольних напоїв, а саме 14 бутилок пива, 12 бутилок слоалкогольних напоїів без належних на те документів та ліцензії, чим порушив пункт 10 частини 1 статті 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїів, тютюнових виробів та пального», що становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ874897 від 11 жовтня 2023 року (а.с. 1);

-особистими поясненнями ОСОБА_1 а також його поясненнями, доданими до протокола про адміністративне правопорушення;

-протоколом вилучення (а.с. 2);

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до статті 34 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та її визнання, загальні правила накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 5 (п`яти) банок, ємкістю 0,33 л. з написом: «Фраголіно», 2 (двох) банок, ємкістю 0,5 л. з написом: «шейк», 2 (двох) бутилок, ємкістю 0,33 л. з написом: «Шейк», 3 (трьох) банок, ємкістю 0,5 л. з написом: «Рево», 3 (трьох) банок, ємкістю 0,5 л. з написом: «Туборг», 1 (однієї) банки, ємкістю 0,5 л. з написом: «Артмюллер», 2 (двох) бутилок, ємкістю 0,5 л. з написом: «Жигулівське», 4 (чотирьох) бутилок, ємкістю 0,45 л. з написом: «Повна діжка», 2 (двох) бутилок, ємкістю 0,9 л. з написом: «Повна діжка», 1 (однієї) бутилки, ємкістю 1,5 л. з написом: «Жигулівське», 1 (однієї) бутилки, ємкістю 0,5 л. з написом: «Хайсенберг».

Конфісковане майно, а саме: 5 (п`ять) банок, ємкістю 0,33 л. з написом: «Фраголіно», 2 (дві) банки, ємкістю 0,5 л. з написом: «шейк», 2 (дві) бутилки, ємкістю 0,33 л. з написом: «Шейк», 3 (три) банки, ємкістю 0,5 л. з написом: «Рево», 3 (три) банки, ємкістю 0,5 л. з написом: «Туборг», 1 (одну) банку, ємкістю 0,5 л. з написом: «Артмюллер», 2 (дві) бутилки, ємкістю 0,5 л. з написом: «Жигулівське», 4 (чотири) бутилки, ємкістю 0,45 л. з написом: «Повна діжка», 2 (дві) бутилки, ємкістю 0,9 л. з написом: «Повна діжка», 1 (одна) бутилка, ємкістю 1,5 л. з написом: «Жигулівське», 1 (одна) бутилка, ємкістю 0,5 л. з написом: «Хайсенберг» знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.О. КАРАСАВА