Справа № 750/4917/23
Провадження № 3/750/1499/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

07.04.2023 об 11 год. 57 хв. в м. Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим д.н.з. при цьому немає права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.1 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 07.04.2023 об 11:57 в м.Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим державним номерним знаком, що не дало змоги визначити символи номерного знака з відстані 20 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 «в» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та наявність клопотань прокурора та захисника про об`єднання, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 750/4926/23) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3КУпАП (справа №750/4917/23), із присвоєнням справі номеру 750/4917/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року, серії ААД № 038912 та диском з відеозаписом наданим до протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року, серії ААД № 038913 та диском з відеозаписом наданим до протоколу.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.1 «а» та п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №750/4926/23 (провадження №3/750/1503/23) та №750/4917/23 (провадження №3/750/1499/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №750/4917/23 (провадження №3/750/1499/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна