Справа № 565/653/23
Провадження № 3/565/378/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939303 від 19 квітня 2023 року слідує, що 19 квітня 2023 року, близько 20 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: штовхала останнього та ображала непристойними словами.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що у неї з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , з яким вона спільно проживає в одній квартирі, часто виникають спори, зокрема з приводу поділу спільного майна та місця проживання їхніх дітей. ОСОБА_1 стверджує, що не вчиняла відносно ОСОБА_2 зазначених в протоколі насильницьких дій фізичного та психологічного характеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення потерпілого ОСОБА_2 , у яких останній вказує про те, що його дружина ОСОБА_1 намагалася вчинити з ним бійку.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова