ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5813/23

Номер провадження 3/495/2171/2023

06 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку Південного територіального управління про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник інженерної служби, на посаді з 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 було складено протокол ОД/VІІ/586 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що26.05.2023 приблизно о 04.15 год. під час проведення перевірки організації охорони та оборони визначеного польового артилерійського складу командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 було виявлено, що на визначених постах по охороні та обороні складу відсутні призначені у варту озброєні військовослужбовці, записи в постовій відомості начальником варти не здійснюються, несення служби чатовими начальником варти не перевіряється. Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях начальника варти військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації лейтенанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України Про правовий режим воєнного стану це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану на території України та відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 20.05.2023 № 3057-IX в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

На підставі статей 270 та 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України рішення про організацію охорони і оборони об`єктів, бойової та іншої техніки, військового майна окремо розташованих підрозділів приймається командиром військової частини.

Згідно статей 97 101 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України вартою називають озброєний підрозділ, віднаряджений для виконання бойового завдання з метою охорони та оборони військових об`єктів, несення вартової служби є виконанням бойового завдання і вимагає від особового складу точного дотримання всіх положень, визначених цим Статутом, високої пильності, непохитної рішучості та розумної ініціативи.

Відповідно до статей 203 - 213 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України начальник варти відповідає за охорону та оборону доручених варті об`єктів, бойову готовність особового складу варти, правильне несення ними служби та він зобов`язаний вимагати від особового складу варти знання й неухильного виконання ним своїх обов`язків. Начальник варти зобов`язаний: вимагати від особового складу варти знання й неухильного виконання ним своїх обов`язків; перевіряти особисто не менш як два рази (з них один раз уночі) несення служби чатовими, вести записи в постовій відомості.

Так відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації лейтенанта ОСОБА_1 було призначено начальником варти визначеного військового об`єкта та він виконував обов`язки начальника варти як військова службова особа.

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації лейтенант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме проявив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у порушенні правил несення служби начальником варти, в результаті чого він не виконував своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився.

Військовослужбовець ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої він просив суд розглядати справу за його відсутності. Свою вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого військовослужбовця ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, а також з огляду на пояснення самого військовослужбовця ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнав, суд дійшов до висновку про доведеність вини військовослужбовця у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку з доведенням винності військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 536.80 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч. 2 ст. 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник інженерної служби, на посаді з 2022 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник інженерної служби, на посаді з 2022 року, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник інженерної служби, на посаді з 2022 року, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський