Справа №709/1752/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює рибалкою в ПП "Бормишев", РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 листопада 2023 року о 07-32 год на автодорозі м. Бориспіль- м. Запороіжжя керував транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом, постанова ДВС №60639641 від 18 листопада 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 08 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 з`явився до суду 06 грудня 2023 року з проханням провести судове засідання в цей день, оскільки не зможе прибути в судове засідання 08 грудня 2023 року.

Враховуючи, що інші особи в судове засідання по цій справі не викликались, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 06 грудня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення заперечив. Повідомив, що постановою державного виконавця від 23 грудня 2020 року скасовано тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами. На даний час виконавче провадження завершено. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду копії документів з виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження доказів в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою від 18 листопада 2019 року державним виконавцем Чорнобаївського районного ВДВС відкрито виконавче провадження №60639641 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця Чорнобаївського районного ВДВС від 05 травня 2020 року №60639641 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У фабулі (суті) порушення, зазначеній в адміністративному протоколі, вказано, що право керування транспортними засобами ОСОБА_1 обмежено постановою ДВС №60639641 від 18 листопада 2019 року.

Таким чином, фабула порушення, зазначена в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, невірно вказано дату постанови про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було встановлено 05 травня 2020 року, а скасовано - 23 грудня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 20 листопада 2023 року. Отже, ОСОБА_1 керував автомобілем в період, коли тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо нього вже було скасовано.

Отже, ОСОБА_1 надав докази, що спростовують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд також звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Разом з тим, п. 2.1 ПДР встановлює перелік документів, які повинен мати при собі водій механічного транспортного засобу.

Таким чином, пункт ПДР, який вказано в протоколі про адміністратвине правопорушення, не відображає суть правопорушення, вказану в протоколі.

Згідно статті 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша