П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Дементьєва у м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який з дотриманням Правил дорожнього руху України переходив проїзну частину по позначеному пішохідному переходу, в результаті чого допустила наїзд на нього. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що через погане освітлення просто не побачила пішохода, який був для неї в сліпій зоні.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що 09 листопада 2023 року близько 17 год. 30 хв. керувала транспортним засобом «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Дементьєва, виконувала поворот ліворуч, коли під її автомобіль потрапив пішохід, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу. Після ДТП вона разом з онуком постраждалого посадила останнього до автомобіля і вона відвезла його до лікарні, де його оглянули та зробили рентген, повідомили, що нічого страшного, просто забій, після цього вона купила йому прописані ліки та відвезла його додому;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 09 листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. перетинав проїзну частину вул. Донецьке шосе по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, пройшовши близько трьох метрів на нього скоїв наїзд автомобіль «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від чого він впав, до нього підійшли інші пішоходи та водій автомобіля, почали його підіймати. Водій посадила його до свого автомобіля та відвезла до лікарні, де його оглянув лікар та повідомив, що перелому немає;

?переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», на якому зафіксовано момент ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення (наїзд на пішохода, який з дотриманням Правил дорожнього руху України переходив проїзну частину по позначеному пішохідному переходу), особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, позицію потерпілого, який наполягає на суворому стягненні. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.12.2023