Справа № 359/3879/23
Провадження № 3/359/2085/2023
ПОСТАНОВА

26 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 18.01.2019, орган що видав 6315, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 серії ААД № 454935, 23 квітня 2023 року о 09 год. 55 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,1-Д/3 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 та був позбавлений права керування транспортними засобами Комінтернівським райсудом м.Харків від 18.02.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕАС № 6697702 від 18.03.2023). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.а) п.2.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 4 розділу 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У протоколі обов`язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника посвідчення водія. У разі непред`явлення прав на місці зупинки інформація про наявність чи відсутність їх у особи має бути перевірена через відповідні інформаційні бази. До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 серії ААД № 454935 вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи при цьому позбавлений права керування Комінтернівським райсудом м.Харків на підставі постанови від 18.02.2022.

Проте належним чином завіреної копії постанови, на яку є посилання в протоколі до матеріалів справи не долучено.

Згідно копії постанови серії ЕАС № 6697702 від 18.03.2023 ОСОБА_1 18.03.2023 керував автомобілем будучи позбавленим права керування на три роки Жовтневим судом м.Полтава 20.05.2022.

В той же час відповідно до довідки заступника командира БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Мінасяна С., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Таким чином матеріали справи містять протиріччя, що стосуються факту отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В матеріалах справи міститься постанова Ленінського районного суду м.Полтави від 27.07.2022, з якої не можливо ідентифікувати особу, яка піддавалася адміністративному стягненню, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу на необхідність долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії постанови суду, на яку є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 серії ААД № 454935.

Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення матеріалів до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.126, 256, 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко