справа № 208/2149/23
№ провадження 3-в/208/3/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на менш суворе адміністративне стягнення,

встановив:

Начальник Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на менш суворе адміністративне стягнення у зв`язку з тим, що останній перебував на лікуванні в психіатричному відділенні та на теперішній час перебуває в інтернаті, є інвалідом 2 групи.

Дослідивши матеріали справи, подання, суддя приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вищевказана постанова набрала законної сили та була направлена на адресу ВП № 2 для організації виконання.

Як встановлено, на час звернення з вищезазначеним поданням до суду, постанова суду не виконана.

Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_1 перебуває в реєстрі лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом: Шизофренія, має 2 групу інвалідності. ОСОБА_1 з 08.12.2022р. по 27.12.2022 р. проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні КНП КМР «Міська лікарня №1» та на даний час перебуває в інтернаті Криничанського району.

Проте, оскільки главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» КУпАП не передбачено заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на адміністративний штраф, то у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на менш сувор адміністративне стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 300, 326-327 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про заміну стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на менш суворе адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя Ізотов В.М.