П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/843/23

07 червня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2023 року біля 09 год. 45 хв, перебуваючи в приміщенні ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав їх за одяг, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, поводив себе неадекватно, проявляв цинізм, оголювався у присутності відвідувачів та працівників поліції чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення ним наведених дій. Однак вважав, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, оскільки він зневажає усіх працівників поліції та вважає їх негідними поваги і нормального з ними поводження. Вказав, що прийшов до поліції з`ясувати стосунки, оскільки син на даний час заарештований і його справа перебуває на стадії судового розгляду. На його думку, під час розслідування кримінального провадження стосовно сина працівники поліції діяли неправомірно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в приміщенні відділення поліції №2 (смт.Богородчани). Зазначили, що ОСОБА_1 безпричинно почав образливо чіплятися до працівників поліції та присутніх громадян, нецензурно лаявся, оголював статеві органи, розкидав стільці в кабінеті дільничих інспекторів, понищив парасолі працівників та відвідувачів, на зауваження не реагував, шарпав працівників поліції за одяг та погрожував їм розправою.

Крім пояснень ОСОБА_1 та свідків, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784460 від 07 червня 2023 року (а.с.1);

- рапортами працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.2-5);

- інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство тобто дії, передбачені диспозицією вказаної статті, зокрема нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок та існуючі у суспільстві загально визнані правила поведінки.

Завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на неодноразові вимоги уповноважених осіб припинити її.

Обставин, які би пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідно до змісту ст.33 КУпАП має бути призначено стягнення у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Стягнення, на дмуку суду, має бути необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, зокрема виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, виправлення особи та попередження нових правопорушень. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найсуворіший вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт, що відповідатиме вчиненому правопорушенню, і є таким, що сприятиме досягненню мети адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП. Інші, більш м`які види адміністративних стягнень, з огляду на усі обставини справи і поведінку, яку демонстрував ОСОБА_1 проятягом усього адміністративного провадження, не забезпечать належного впливу на особу і не будуть дієвими.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 (заява № 17888/12), постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити відділенню поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на її оскарження.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання особи з метою доправлення її для відбування стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський