Справа № 346/5157/23
Провадження № 3/346/2522/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2023 року о 19 год. 05 хв. в м.Коломия по вул.. Моцарта керував т/з «KANUNI REVOLT» д.н.з. НОМЕР_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року 18.08.2023р. постанова серії БАД № 226450, гр.. ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився 22.08.2023 року о 08 год. 45 хв., 20.09.2023 року о 08 год. 40 хв., хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи доходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125370 від 09.09.203; поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2023 року; копією постанови серії БАД № 226450 від 05.03.2023 року; копією постанови серії БАА № 980948 від 09.09.2023 року; ком пакт диском з відеозаписом.

За таких обставин, встановлюючи наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку із не доведенням факту наявності в останнього права власності на транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу: (Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081301).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.