ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/621/23
Номер провадження 3/292/532/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2-ї групи,не працюючого, не одруженого, з повною

загальною середньою освітою, не військовозобов"язаного,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,-

-за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ 29241 від 01.05.2023 вбачається, що 01 травня 2023 року близько 12-ї години 51 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Молодіжна в с.Видумка Житомирського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вонаадміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки № 387 від 01.06.2023 КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_1 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки , стан компенсації ( F70.1)

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевказане, суд вважає провадження у справі закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення маючи хворобливий стан психічного розладу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц