Справа № 559/3146/23
Номер провадження 3/559/1679/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 ,студента 2-го курсу Дубенського ВХПТУ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив :

08.09.2023 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1 .

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939335 від 25.08.2023, 23.08.2022, близько 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, поблизщу будинку культури, що по вул. Т.Шевченка, 8-А, с.Варковичі, Дубенського району, розпивав алкоголь, а саме, горілку та вино, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання призначене на 22.09.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 18.09.2023 заяви законного представника ОСОБА_1 його мами ОСОБА_2 (а.с.15-19) судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 22.09.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 21.09.2023 заяви законного представника ОСОБА_1 його мами ОСОБА_2 (а.с.22-26) судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 10.10.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 09.10.2023 заяви законного представника ОСОБА_1 його мами ОСОБА_2 (а.с.33-35) судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 25.10.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 24.10.2023 клопотання ОСОБА_1 (а.с.41-43) та перебування судді у відпустці(а.с.44), судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 01.11.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 30.11.2023 клопотання ОСОБА_1 (а.с.47-51) та перебування судді у відпустці(а.с.44), судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 08.11.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 07.11.2023 клопотання ОСОБА_1 (а.с.56-59), судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 14.11.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 13.11.2023 клопотання ОСОБА_1 (а.с.63-65), судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 23.11.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку із надходження 22.11.2023 клопотання ОСОБА_1 (а.с.75-79), судове засідання було відкладено.

В судове засідання призначене на 25.10.2023 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. Разом із тим, 05.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, розгляд клопотання проводити за його відстутності (а.с.86-91).

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 23.11.2023.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тлумачення абзацу першого ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суд не встановлює вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 178, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець