Справа №155/618/23
Провадження №3/155/302/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 04 травня 2023 року о 15 годині 24 хвилин в м.Горохові по вул.Торговій, 1/1, в приміщенні магазину «Єва», шляхом вільного доступу, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме тестера туалетної води «Фаб`єн Марше» та «Джафензі», а також парфумів «Версаче» на суму 233(двісті тридцять три) гривні 08 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаної крадіжки визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Підтвердив, що 04.05.2023 близько 16 години 00 хвилин в магазині «Єва» з полиці викрав парфуми марки «Версачі» та пробник парфумів. Матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні відшкодовано. Пояснив, що навчається у коледжі, стипендії не отримує, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №756576;

рапортом Т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 04.05.2023 о 15 годині 24 хвилин в АДРЕСА_2 із магазину «Єва» невідома особа шляхом вільного достпу, таємно, викрала тестр туалетної води «Фаб`єн Марше» і «Джафензі» і парфму «Версачі», сума збитків становить 233 гривні;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2023 року, згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_2 про вчинення вказаної крадіжки;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 04.05.2023 орієнтовно о 15 годині 20 хвилин невідома особа чоловічої статі викрала тестер туалетної води «Фаб`єн Марше» і «Джафензі» і парфму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 233 гривні;

заявою начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції парфюмерну воду, яка була викрадена 04.05.2023 в м.Горохові в магазині «Єва».

розпискою магазину «Єва», відповідно до якої завдані збитки ОСОБА_1 відшкодовані.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, навчається у коледжі, його матеріальний стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичний (превентивних) обліках поліції не перебував, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстави покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук