ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8277/23
провадження № 3/753/3733/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 травня 2023 року близько 10-її години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, ображала, кидала речі, агресивно себе поводила.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала, вказала, що матір її оговорює. Конфлікти виникають тому що, мати втручається в її особистий простір. При цьому вказала, що її забезпечують батьки, а сама вона не працює. Мати сама провокує конфлікти.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом, 13 травня 2023 року близько 10-її години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, ображала, кидала речі, агресивно себе поводила, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2023 року ОСОБА_2 написала заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), оскільки її донька ОСОБА_1 вчинила конфлікт, із застосуванням фізичної сили (а.с.3). Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2023 року, вона вказує, що протягом кількох років у неї відбуваються конфлікти з донькою ОСОБА_1 . Остання не хоче навчатись, йти працювати, веде себе зухвало та грубо, лається нецензурною лайкою. Під час конфліктів перекидає речі в квартирі, все що є під рукою. Все це призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , вона ніяких протиправних дій стосовно своєї матері ОСОБА_2 не здійснювала. Конфлікт виник тому, що мати порушує її особистий простір, зайшла до неї в кімнату та залишилась сидіти. Такі ситуації відбуваються постійно. 13.05.2023 року ОСОБА_1 вона кидалась речами, щоб зупинити булінг та кривдження відносно себе (а.с.7).

Враховуючи викладене, досліджені письмові докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисних дій психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, її поведінку в судовому засіданні, ступінь її вини та майновий стан, те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривню в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба