Справа № 706/218/23 3/706/157/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від які надійшли від Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.183-1 КупАП, суд

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області від Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На адресу Христинівського районного суду Черкаської області від христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ м.Київ надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає три частини порушення виконання батьками передбачених законодавством обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, а саме несплата аліментів. В порушенні вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено необхідну частину ст. 183-1 КУпАП.

Також, всупереч ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено 21.02.2023 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак останньому не роз`яснено прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, не запропоновано надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу, вирішити питання щодо підписання протоколу чи про відмову від цього.

З наданих матеріалів, долучених державним виконавцем до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, що виклик ОСОБА_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення отриманий останнім.

Із змісту протоколу не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії, які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення; у протоколі не зазначено період за який виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Неналежне оформлення протоколу порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв`язку із чим суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Отже, з огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ м.Київ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук