ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/22823/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 14 листопада 2023 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 08 листопада 2023 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 21 жовтня 2023 року о 22 год. 55 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 16 листопада 2023 року о 00 год. 04 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 13 листопада 2023 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 06 листопада 2023 року о 23 год. 58 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, 05 листопада 2023 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/22823/23, номер провадження 3/607/9422/2023, справа ЄУН - 607/22825/23, номер провадження 3/607/9424/2023, справа ЄУН - 607/22827/23, номер провадження 3/607/9426/2023, справа ЄУН - 607/22828/23, номер провадження 3/607/9427/2023, справа ЄУН - 607/22830/23, номер провадження 3/607/9429/2023, справа ЄУН - 607/22832/23, номер провадження 3/607/9431/2023, справа ЄУН - 607/22833/23, номер провадження 3/607/9432/2023, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/22823/23, номер провадження 3/607/9422/2023.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: ВАД № 541578 від 17 листопада 2023 року; ВАД № 039434 від 09 листопада 2023 року; ВАД № 541884 від 19 листопада 2023 року; ВАД № 541579 від 17 листопада 2023 року; ВАД № 541577 від 17 листопада 2023 року; ВАД № 541570 від 09 листопада 2023 року; ВАД № 541569 від 08 листопада 2023 року;

- даними рапорту старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 15 листопада 2023 року;

- даними рапорту старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 08 листопада 2023 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 16 листопада 2023 року;

- даними рапортів інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 05 листопада 2023 року та 14 листопада 2023 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 07 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року, 17 листопада 2023 року, 19 листопада 2023 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 22 березня 2023 року у справі №607/18530/22;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 22 вересня 2023 року у справі №607/17589/23;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 20 червня 2023 року у справі №607/8434/23.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/22823/23, номер провадження 3/607/9422/2023, справу ЄУН - 607/22825/23, номер провадження 3/607/9424/2023, справу ЄУН - 607/22827/23, номер провадження 3/607/9426/2023, справу ЄУН - 607/22828/23, номер провадження 3/607/9427/2023, справу ЄУН - 607/22830/23, номер провадження 3/607/9429/2023, справу ЄУН - 607/22832/23, номер провадження 3/607/9431/2023, справу ЄУН - 607/22833/23, номер провадження 3/607/9432/2023 відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/22823/23, номер провадження 3/607/9422/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій