Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/440/23
Провадження № 3/506/713/23
Справа №491/441/23
Провадження №3/506/714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року о 20.50 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вул.Дворянська у м.Ананьїв Подільського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організмі склав 1,33 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2023 року о 20.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дворянська у м.Ананьїв Подільського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на собаку, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №491/440/23 (провадження 3/506/713/23) та №491/441/23, (провадження: 3/506/714/23), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння визнав, підтвердивши, що дійсно він 17 квітня 2023 року у м.Ананьїв керував автомобілем після того, як вживав горілку та підтвердив, що випадково зіткнувся з собакою і дійсно трохи пошкодив передній бампер.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи №491/440/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №066284 від 14.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 та в якому останній зазначив: «так получилось». Також в протоколі наявна інформація про те, що транспортний засіб ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 /а.с.4/;

- витяг з бази спецперевірки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених КУпАП /а.с.3/;

- результат тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 17.04.2023 року о 21:31 год., алкотест 6820, тест №447, результат тесту 1.33 ‰, який особисто підписаний ОСОБА_1 /а.с.5/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння очей, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,33 ‰, з результатом якого ОСОБА_1 ознайомився, що підтверджено його підписом у відповідній графі /а.с.6/;

- клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2023 року про передачу керування автомобілем водію ОСОБА_3 /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_2 /а.с.9/;

- копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік /а.с.10-11/;

- відеозаписи від 17.04.2023 року, якими зафіксовано факт проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,33 ‰, де працівником поліції повідомлено про порушення останнім п.2.9 А ПДР України, що останній не заперечував та підтвердив, що вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо автомобіля /а.с.12/,

та справи №491/441/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №066285 від 14.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.5/;

- схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 17.04.2023 року о 20.50 год., у м.Ананьїв по вул. Дворянська, 29, за участю автомобіля ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: переднього бамперу. Із схемою місця ДТП ТЗ учасника ДТП ОСОБА_4 ознайомлено, посвідчення водія вилучено, та останніми підтверджено дані про пошкодження ТЗ, про що свідчать його підпис. /а.с.6/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.04.2023 року, згідно з яким він був свідком, як автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , 17.04.2023 року близько 20.50 год. здійснив наїзд на дворового пса /а.с.7/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2022 року, яка набрала законної сили 30.12.2022 року, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 5 місяців та 18 днів та залишилися невідбута частина стягнення строком 6 місяців 12 днів, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 слід позбавити права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки 6 місяців 12 днів.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення можливо накласти стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, але відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування оплатного вилучення вказаного транспортного засобу немає.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. /тридцять чотири тисяч грн./, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №066284 та ААД №066285, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 68000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.