Справа № 333/3845/23
Провадження № 3/333/1748/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запоріщькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.04.2023 р. о 10 год. 05 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 140, керував транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , без протоколу технічного огляду, правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова ЕАР 6283842 від 14.12.2022 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні післяроз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП надав пояснення відповідно до яких зазначив, що протягом 2022-2023 р. не користувався належним йому автомобілем Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль зберігав у гаражі, а тому пропустив термін проходження чергового технічного, у тому числі через відсутність коштів на оплату його проходження. 27.04.2023 року, ОСОБА_1 вирішив надати автомобіль для проходження перевірки технічного стану, який проводився у м.Запоріжжі по вул. Фортечна 2в. З цією метою забрав автомобіль з орендованого ним гаража, що розташований за адресою м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, та поїхав у бік вулиці Фортечної. Був зупинений працівниками поліції на блок посту, що знаходиться на перехресті вулиць Космічної та траси М-18. Працівники поліції не взяли до уваги його пояснення, що він рухався до пункту перевірки технічного стану транспортного засобу та склали відносно ОСОБА_1 протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, та взяти до уваги, що у день складання протоколу проведена перевірка технічного стану автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з п. 31.3 б) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Обов`язок проходження періодичного технічного огляду для вантажних автомобілів передбачено постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р. «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 407132 від 27.04.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та у якому, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначено: «не зробив тех..огляд у зв`язку з поганим фінансовим становищем спричиненим війною».

- відеозаписом до протоколу ААД 2407132, на якому зафіксовані факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6283842 від 14.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На даний час ОСОБА_1 здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01161-01226-23 від 27.04.2023 року. Жодної шкоди від його дій нікому не спричинено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 27.04.2023 р. здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув умови, які сприяли вчиненню правопорушення, жодних негативних наслідків від його дій не настало, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська