Справа № 132/2285/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, директора ТОВ «Подільський аграрний край», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Подільський аграрний край» допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам товариства за період з серпня 2022 року по червень 2023 року у розмірі 456887грн.43коп., та недостатньо вживав заходів для її погашення в першочерговому порядку, чим порушив вимоги ч.5 ст.97, ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В своїх поясненням ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначивши, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та введенням воєнного стану, погіршився фінансовий стан ТОВ «Подільський аграрний край», через який виникли проблеми з виплатою заробітною платою та сплатою податків, які товариство намагається ліквідувати. Просить прийняти до уваги, що товариство в цей нелегкий час не було ліквідоване, не припинило своєї господарської діяльності, та не звільнило працівників, а в результаті своєї діяльності всі отримані прибутки спрямовує на найнагальніші потреби. Також зауважує, що станом на 30.06.2023 року вся заборгованість товариством ліквідована.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що по даній справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно примітки до статті 22 КУпАП, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Отже, обмежень щодо застосування до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, положень статті 22 КУпАП, закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності; заборгованість з виплати заробітної плати виникла через погіршення фінансового стану товариства, у зв`язку із ситуацією, яка виникла та пов`язана безпосередньо із збройною агресію російської федерації проти України, яка була погашена; відсутність даних про настання негативних наслідків від його дій суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе застосувати положення статті 22 КУпАП, що не суперечить вимогам закону.

Відповідно до статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя