Справа № 503/652/23
Провадження №3/503/509/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу Кодимського ПТАУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП,

встановив:

30.04.2023 року близько 20.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на спортивному майданчику розташованому по вул. Прикордонній в м. Кодима, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших осіб, а також вчинив бійку, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника батька ОСОБА_2 , визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що провів з сином бесіду про вищезазначену подію відзначивши, що особам, у віці його сина, важко донести розуміння неправильності їх вчинків.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765353 від 02.06.2023 року (а.с.2), який підписаний неповнолітнім ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_3 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення визнання факту висловлювання нецензурною лайкою та висловлення згоди із самим протоколом; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 04.05.2023 року (а.с.5), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_5 , згідно яких всі присутні на місці , серед яких був і ОСОБА_1 , висловлювались нецензурною лайкою; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 20.05.2023 року (а.с.6), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_8 та ударив його в око, при цьому хлопці, серед яких був і ОСОБА_1 , сильно висловлювались нецензурною лайкою; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 03.05.2023 року (а.с.7), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_1 підійшов до нього та став наносити йому удари лівою рукою в праве око; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 20.05.2023 року (а.с.8), наданими ним в присутності законного представника матері ОСОБА_11 , згідно яких ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_8 та став наносити йому удари; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово у присутності законного представника матері ОСОБА_3 04.05.2023 року (а.с.3), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 173, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко