П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення неповнолітньої ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057112 від 10 квітня 2023 року, вбачається, що 10 квітня 2023 року о 22 год. 50 хв., в м.Ужгород. вул. Міжгірська, 15, гр. ОСОБА_1 керувала тз Toyota Land Cruiser днз НОМЕР_1 з номерним знаком неосвіченим в темну пору доби, чим порушила п. 2.9 в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила , що не отримувала права водія, сіла за руль у зв`язку із тим що мамі стало погано, вона вирішила за нею поїхати, проїхала невелику відстань її зупинили.

Мама неповнолітньої ОСОБА_2 , повідомила, що їй дійсно стало погано в той день, вона була недалека від будинку у сусідів. Дозволу не надавала доньці керувати автомобілем, але дитина налякалась, вирішила таким чином допомогти їй.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст. 121-3 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у вину ОСОБА_1 , ставиться те, що вона,10 квітня 2023 року о 22 год. 50 хв., в м.Ужгород. вул. Міжгірська, 15, гр. ОСОБА_1 керувала тз Toyota Land Cruiser днз НОМЕР_1 з номерним знаком неосвіченим в темну пору доби, чим порушила п. 2.9 в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

З огляду на вказане, вважаю що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями наданими у судовому засіданні, відео з боді-камети поліцейських (DVD диск міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 13 КУпАП: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ОСОБА_1 , якій не виповнилося 18 років, яка є неповнолітньою, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які вказують про наявність у неї самостійного заробітку, відсутності відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності раніше, з урахуванням вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неїзаходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.ч. 1,10 ст.121 , ч. 2 ст. 126 ч.2, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та застосувати до неї, захід впливу у вигляді попередження у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош