справа № 336/3384/23
пр. № 3/336/2164/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.09.2022 р. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній ЄО №299 від 17.02.2023 року чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

18.02.2023 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.02.2022 р. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній ЄО № 3063 від 18.02.2023 року не повідомив про зміну місця мешкання чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

25.02.2023 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.02.2022 р. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній ЄО № 3483 від 25.02.2023 року чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

03.03.2023 року о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.02.2022 р. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній ЄО № 3994 від 03.03.2023 року чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року справи обєднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання не з`явилася, відповідно до довідки про SMS-доставку був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) на реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколоми про адміністративне правопорушення, в яки особою підтверджується факт відсутності удома, рапортами поліцейських, чергових, довідками про звільнення, ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2022 р., у зв`язку із чим у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у зазначеного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, у тому числі внаслідок надходження справи про адміністративне правопорушення до суду майже через два місяці з моменту скоєння адміністративних правопорушення, а також внаслідок перебування судді у довгостроковій нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, суддя доходить висновку щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв`язку, з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнмх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік