Справа № 527/3155/23
провадження № 3/527/1662/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №023495 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 11.11.2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вдарив сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долонею у ліве ухо, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що злегка вдарив долонею сина за неслухняність. Наразі у них з сином добрі відносини. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №023495, довідкою Кременчуцького РУП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 11.11.2023 у нього з батьком виник конфлікт через те, що батько відмовився дати йому мотоблок, в ході конфлікту батько вдарив його долонею у вухо, та ОСОБА_3 , за змістом яких 11.11.2023 у її чоловіка з сином із-за поведінки останнього виник конфлікт через те, що ОСОБА_1 відмовився дати сину у користування мотоблок.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик