Провадження № 3/756/6624/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року о 02 год. 10 хв. в м. Києві перехрестя пр-т. С. Бандери, пр-т. Оболонський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по Оболонському проспекті перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Автоспецпром АСПА», д.н.з. НОМЕР_2 котрий рухався по проспекту Степана Бандери в напрямку Північного мосту. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 05.10.2023 року рухався по вул. Богатирській в сторону центру, де був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів, зазначив що зупинка транспортного засобу відбулася посеред перехрестя вул. Богатирської та проспекту Степана Бандери, після перевірки документів продовжити рух не міг, тому що в цей момент на червоне світло світлофора без звукового сигналу рухалась швидка «Автоспецпром АСПА», д.н.з. НОМЕР_2 і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , на підтвердження подав відео на СD - диску.

Суд викликав в судове засідання на 23.11.2023 року водія автомобіля «Автоспецпром АСПА», д.н.з. НОМЕР_2 , проте в судове засідання так і не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «Vibir», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Vibir». Клопотань до суду не надавав, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 155500 від 05.10.2023 р., схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.

Суддя