Справа № 738/814/23
№ провадження 3/738/426/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 188 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконну передачу забороненого предмету ОСОБА_2 , який тримається в установі виконання покарання, а саме засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» надіслала до ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» на ім`я засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання, посилку із забороненим предметом - пакети із сухими дріжжями в кількості чотири штуки, за що передбачена відповідальність статтею 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 2 від 25 травня 2023 року;

-Протоколом вилучення № 4 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 виявлено та вилучено чотири пачки сухих дріжджів по 11 гр в кожній;

-Рапортом від 04 квітня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_4 ;

-Актом проведення вибіркового обшуку посилки засудженого ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона вину у вчиненні визнає, просить не призначати суворе стягнення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП, а саме: незаконна передача заборонененого предмету особі, яку тримають в установі виконання покарань.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення що посягає на встановлений порядок управління, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, установленого санкцією статті 188 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко