ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1044/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не працюючого; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1044/23, провадження № 3/0187/500/23), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1045/23, провадження № 3/0187/501/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що, 25.05.2023 близько 17-21 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на його адресу образ та погроз фізичною розправою.

Окрім цього, 26.05.2023 близько 01-36 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факти правопорушень він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 054984 та серії ВАД № 054983 від 29.05.2023; електронними рапортами працівника поліції від 25.05.2023 та від 26.05.2023; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та його письмовими поясненнями від 25.05.2023; письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 25.05.2023; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями від 26.05.2023; рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Ніколіч Ю.; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2023 та у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті самі дії), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха