overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/4504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, який має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження, працюючого ФО-П, лікарем-рентгенологом, який має інвалідність 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 280,283, 294, 295 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536грн. 80 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.
Код суду 233 № 233/7503/23
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року в провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О. надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, вважаю, що об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №233/7503/23, провадження №3/233/6031/2023) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №233/7504/23, провадження №3/233/6032/2023).

Присвоїти об`єднаній справі №233/7503/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Леміщенко
Справа № 278/2163/23
Номер провадження 3/278/1632/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ, Ленінградської області, рф, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07 травня 2023 року о 17 годині, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Окрім того, вина останнього підтверджується медичними висновком від 07.05.2023, відповідно до якого він за вказаних у протоколі обставинах виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується винним та узгоджується з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №555309 від 08 жовтня 2023 року, 08 жовтня 2023 року о 19 годині 00 хвилин у м. Дніпро, вул. Каштанова, 10Б керував транспортним засобом DAF XF 460FT д/н НОМЕР_1 із напівпричепом Krone SD д/н НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його вживав алкогольні напої. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгер 0277, тест 717 результат позитивний - 2,61 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 555309 від 08 жовтня 2023 року місце проживання правопорушника зазначено - АДРЕСА_1 . Будь-яких засобів зв`язку, за якими б суд мав можливість зв`язатись з ОСОБА_1 та повідомити про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення також ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в доданих до нього матеріалах не зазначено.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки не має жодної адреси за якою можливо викликати правопорушника у судове засідання.

За викладених обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7126/23
Провадження № 3/552/2568/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «СНАБЦЕНТР ПЛЮС» місцезнаходження м. Полтава, вул. Чумацький Шлях 64-Д, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «СНАБЦЕНТР ПЛЮС» місцезнаходження м. Полтава, вул. Чумацький Шлях 64-Д не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2023 року з граничним терміном подання 20.09.2023 року, що зафіксовано в акті № 11472/16-31-04-05-03/42750135 від 16.11.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8293/16-31-04-05-04 від 16.11.2023 року та актом № 11472/16-31-04-05-03/42750135 від 16.11.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1978 року народження у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1978 року народження на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3476/23
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264007 від 23.08.2023 вбачається, що 23 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. в с. Дубовий Гай по вул. Т. Шевченка Овруцької ТГ на автодорозі Виступовичі Житомир Могилів Подільський ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA RAF4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій же саме смузі руху, та здійснював поворот праворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09.11. 2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить визнати його потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення №286/3476/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що внаслідок ДТП йому, як власнику транспортного засобу «TOYOTA RАF4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдано майнову та моральну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «TOYOTA RAF4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 . Вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 269 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 163/2691/23
Провадження № 3/163/1193/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши направлений відділом поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 759650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2023 року на розгляд суду щодо ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759650 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, який в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілений для розгляду судді Павлусю О.С.

Крім цього, щодо ОСОБА_1 в провадженні судді Павлуся О.С. перебуває справа № 163/2631/23.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/2691/23 належить об`єднати зі справою № 163/2631/23.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/2691/23 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/2631/23 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/2631/23 (провадження 3/163/1167/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою щодо останньої та стукав по дверях будинку, чим вчинив домашнє насильство та завдав шкоду психічному здоров`ю малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, встановлені судом, а також пояснила, що конфліктних ситуацій більше не виникало, претензій до ОСОБА_1 не мають.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526116 від 21 листопада 2023 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 20 листопада 2023 року, рапортом поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Білоцького О.В. від 20 листопада 2023 року.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (учасники справи примирилися, потерпілі не мають жодних претензій до особи, щодо якої складено протокол), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Провадження № 3/947/7740/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Євценка Р.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа 947/29949/23, провадження №3/947/7740/23)

22.09.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа 947/30367/23, провадження №3/947/7861/23).

Вказані адміністративні справи надійшли у провадження судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В.

Представник ОСОБА_1 адвокат Євценко Р.І. заявив клопотання про об`єднання вище вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст.130, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №947/29949/23 (провадження 3/947/7740/23).

На підставі наведеного, керуючисьст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 947/29949/23, провадження №3/947/7740/23), ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа 947/30367/23, провадження №3/947/7861/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №947/29949/23, провадження №3/947/7740/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.