Справа № 523/9124/23
Номер провадження 3/523/4842/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до матеріалів справи, а саме допротоколу про адміністративне правопорушення № 6655 від 26.05.2023 року, встановлено, що під час огляду ПЕОМ в робочому кабінеті №18 старшого солдата ОСОБА_1 , було виявлено один документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який зберігався на робочому комп`ютері. Вказаний комп`ютер старший солдат ОСОБА_1 , добровільно надав можливість співробітнику ДВКР СБУ для проведення його огляду.

Зокрема, за результатами огляду робочого комп`ютеру старшого солдата ОСОБА_1 , що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, виявлено один електронний файл з грифом обмеження доступу «Для службового користування»: «Схема доведення розпоряджень, сигналів (команд) бойового управління та оповіщення особового складу продовольчого складу дек» Однак, старший солдат ОСОБА_1 , незаконно зберігав на робочому ПЕОМ (у вигляді копіювання) однин документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» (Постанови - 736).

Під час огляду робочого комп`ютера ОСОБА_1 , встановлено, що зазначений ПЕОМ не атестований для обробки інформації з обмеженим доступом при цьому, згідно пункту 38 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію. Тим самим, своїми діями (бездіяльністю) старший солдат ОСОБА_1 , створив реальні передумови до витоку та розголошенню інформації з обмеженим доступом.

Після втручання оперативного співробітника та надання методичних (попереджувальних) вказівок - протиправна діяльність була припинена, витоку або втрати документів (військового характеру) зафіксовано не було. Після аналізу ситуації та перевірки наявності документів, фактів витоку інформації військового характеру (або втрати документів) не виявлено.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 14, 34, 38,101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію», чим створив передумови до втрати або розголошення інформації з обмеженим доступом (ДСК).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, пояснив, що вищевказану службову інформацію він зберігав на робочому комп`ютері у зв`язку із службовою необхідністю та терміновим виконанням бойових завдань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6655 від 26.05.2023 року (арк.сп.2-6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-5 ч. 1 1КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 212-5, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити до Управління Служби безпеки України в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.