Справа № 214/8223/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17 жовтня 2023 року о 13-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 78 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шмаківська, як є другорядною дорогою, виїжджаючи на головну дорогу не надав дорогу авто Audi державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , у результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б та п. 16.11 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 624644 від 17.10.2023 року о 17 жовтня 2023 року о 13-15 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 78 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шмаківська як є другорядною дорогою, виїжджаючи на головну дорогу не надав дорогу авто Audi державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , у результаті чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки

-Схему місця ДТП від 17.10.2023 року та фото таблицю до неї;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 72.10.2023 року;

-Довідку видану інспектором ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП стукаленко Д., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська