Справа № 369/1282/23
Провадження № 3/369/1291/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.01.2023 року близько 21.55 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , поводила себе агресивно та висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлялась в передбачений законом спосіб, тому розгляд справи було проведено на підставі матеріалів, доданих до протоколу, при дослідженні яких з`ясовано, що о 21.55 13.01.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який біля супермаркету «Бджілка» виявив жінку в нетверезому стані, яка ходила і стукала по автомобілям, по приїзду поліції було виявлено порушницю громадського порядку ОСОБА_3 . 14.01.2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , яка перебувала в лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради, куди вона потрапила опівночі в стані алкогольного сп`яніння, по приїзду працівники поліції з`ясовали, що ОСОБА_1 напередодні поверталась з роботи з співробітницею, разом з якою вживали спиртні напої, що було після цього не пам`ятає, як потрапила в м. Боярку також не пам`ятає, останній було роз`яснено як виїхати з м. Боярка.

Також у справі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона звинувачує співробітницю ОСОБА_4 , яка дорогою додому шантажем хотіла виманити в неї гроші, проте такі пояснення спростовуються викликом поліції ОСОБА_2 , який виявив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння біля супермаркету «Бджілка».

Обставини виявлення ОСОБА_1 вказують на наявність в її діях дрібного хуліганства, тому за вчинене на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 868256 від 13.01.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО