Справа № 577/6452/23
Провадження № 3/577/2248/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючої Укрзалізниця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року о 19:00 год. в м. Конотоп, по пр. Миру, 79, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT POKKER д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.2.3в, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свою провину визнала повністю.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція ст. 124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, у тому числі осіб, які керують транспортними засобами, велосипедистів і встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №284917 від 29.11.2023, згідно якого 29 листопада 2023 року о 19:00 год. в м. Конотоп, по пр. Миру, 79, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT POKKER д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 (а.с.2)

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2023 року на якій зафіксовано розташування транспортного засобу NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля RENAULT POKKER д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення. Ушкодження автомобіля RENAULT POKKER д.н.з. НОМЕР_2 (пошкоджено водійські двері, ліва задня пасажирська). Ушкодження автомобіля RENAULT POKKER д.н.з. НОМЕР_2 (задній бампер) (а.с.3),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4,5)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій