Справа № 387/1625/23
Номер провадження по справі 3/387/1013/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2023 о 14 годині 20 хвилині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію коньячного виробу у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 літра військовослужбовцям ЗСУ за грошові кошти у сумі 160, 00 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку свою вину заперечувала та після дослідження судом доказів змінила свою позицію та визнала вину у повному обсязі та повідомила, що дійсно 30.08.2023 продала Слуцькому коньяк за 80 гривегнь, який виготовляла донька. У вчиненому розкаюється.

Згідно з ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Доказами у цій справі є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236790 від 16.09.2023, який було складено компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КпАП України;письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2023; копія матеріалів службової перевірки ; письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_6 від 25.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_7 від 25.08.2023; відеозапис на DVD диску на якому видно, що ОСОБА_1 продала рідину в пластиковій бутилці ОСОБА_2 за 80 гривень.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у їх об`єктивності.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями, без марок акцизного податку доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.156 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, ступінь її вини. Обставини що пом`якшують відповідальність - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України, також необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 156, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 ( три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24.02.2024.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер