Справа № 517/372/23
Провадження № 3/517/260/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спиржолтени Каларашського району, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Куртіяном А.В.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 067104 від 16 квітня 2023 року встановлено, що 16 квітня 2023 року біля 12 год 20 хв. по вул. Соборна в смт Захарівка Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на собаку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та пояснив, що дійсно 16 квітня 2023 року біля 12 год 20 хв. по вул. Соборна в смт Захарівка Одеської області, він рухався на автомобілі «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час різко на проїжджу частину вибігла собака, яка вдарилася у автомобіль. В подальшому він зупинився, вийшов із автомобіля та побачив, що в результаті удару був пошкоджений бампер транспортного засобу.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 067104 від 16 квітня 2023 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 квітня 2023 року, згідно яких 16 квітня 2023 року біля 12 год 20 хв. по вул. Соборна в смт Захарівка Одеської області, він рухався на автомобілі «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час зненацька на проїжджу частину вибігла собака, яка вдарилася у автомобіль та потрапила під колеса. В подальшому водій ОСОБА_1 зупинився на проїжджій частині дороги, вийшов із автомобіля та побачив, що в результаті удару був пошкоджений бампер транспортного засобу. Свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає повністю (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2023 року, згідно яких 16 квітня 2023 року біля 12 год 20 хв. знаходячись на вулиці вона почула гальмівний звук транспортного засобу. Вийшовши на дорогу побачила автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який збив собаку ОСОБА_3 . В результаті вказаної пригоди автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження бампера (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 квітня 2023 року, згідно яких 16 квітня 2023 року біля 12 год 20 хв. вона знаходячись на вулиці почула звук гальмування автомобіля. Вийшовши на проїжджу частину побачила автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який збив її собаку. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження бампера (а.с. 5); схемою місця ДТП, яка сталася 16 квітня 2023 року по вул. Соборна в смт Захарівка Одеської області та фото таблицями, з яких вбачаються обставини зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» під керуванням ОСОБА_1 з собакою та отримані транспортним засобом механічні пошкодження (а.с. 8, 12-13).

Відповідно до п. 12.1 ПДР Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, ступінь його вини, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спиржолтени Каларашського району, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спиржолтени Каларашського району, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1700 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: