Справа № 278/6041/23
Провадження №3/278/4008/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром в ТОВ «Мотогруп»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2023 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 22.11.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Оскільки справи стосуються однієї особи, розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), їх слід об`єднати.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання останнім своєї вини, також підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №043219 від 04.09.2023, серії ВАВ №921217 від 23.11.2023; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події у ОСОБА_2 від 04.09.2023, від 23.11.2023 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.02.2023, якою ОСОБА_1 визнано винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, одне з адміністративних правопорушень, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності мало місце 03.09.2023, а отже, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі по вказаному епізоду.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 22.11.2023, суддя враховує характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП та ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, є всі підстави для притягнення стягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за події, що мали місце 03.09.2023 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №043219 від 04.09.2023) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за події, що мали місце 22.11.2023 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №921217 від 23.11.2023) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК