Справа № 128/4951/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.11.2023 о 11:05 год по вул. Демократична, 2, в м. Чернівці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.7 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Також 17.11.2023 о 11:05 год по вул. Демократична, 2, в м. Чернівці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди, чимпорушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненніадміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання та справу розглянути без його участі.

Оглянувши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАПпідтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 384167 від 30.11.2023, серії ААД № 384166 від 30.11.2023; супровідним листом та його копією про направлення матеріалів ЄО № 9489 від 17.11.2023; рапортом про отримання заяви про вчинення правопорушення та її реєстрацію в журналі єдиного обліку за № 9489 від 17.11.2023 як ДТП та його копією; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності водія, який здійснив наїзд на її припаркований автомобіль та покинув місце ДТП, та її копією; схемою місця ДТП від 17.11.2023 та його копією; письмовими поясненнями ОСОБА_2 по даному факту від 17.11.2023 та відповідною копією; відомостями Інформаційного порталу Національної поліції про накладення на ОСОБА_1 у 2017 році адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Р. Костенюка та його копією; копією фотозображення зіткнення автомобіля «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , з іншим транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, що передбачено санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: