Справа № 171/842/23
Провадження № 3/177/640/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2023 близько 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним за тією ж адресою, а саме, виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози в її бік, ображав, тим самим чинив психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового розгляду справи з поважних причин, а також інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не подав.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831514 від 29.03.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, що 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік погрожував співмешканці фізичною розправою. Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо кривдника ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.03.2023, в якому ОСОБА_2 просить прийняти міри щодо її чоловіка ОСОБА_1 , який 23.03.2023 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 23.03.2023 близько 18-30 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися в її бік погрозами фізичної розправи, нецензурною лайкою, що їй завдало психологічної травми та вона побоюється за своє життя; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 29.03.2023 винесено терміновий заборонний припис № АА199009; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що 23.03.2023 близько 18-30 год. під час телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_2 чула, як ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, виказував погрози фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 23.03.2023 приблизно о 18-30 год., він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, на що його дружина ОСОБА_2 зробила зауваження. На ґрунті даної ситуації та сімейних проблем між ними виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурною лайкою, розбив вікно в літній кухні; терміновим заборонним приписом серії АА №199009, згідно з яким ОСОБА_1 строком на 7 діб у період з 14-00 год. 23.03.2023 по 14-00 год. 04.04.2023 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 За Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.8), тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, однак, згідно з письмових пояснень, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: