Справа № 503/624/23
Провадження №3/503/486/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу Шершенецького ліцею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП,

встановив:

01.05.2023 року близько 09.15 години неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території Шершенецького ліцею, висловлювалася в присутності сторонніх осіб на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також вдарила її, завдавши фізичного болю, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вище вказані дії, але відзначила ту обставину, що вчинила їх для самозахисту, оскільки ОСОБА_2 першою вчинила аналогічно до неї. Також повідомила, що її мати загинула в ДТП кілька років тому, батько знаходиться за кордоном, а вона мешкає разом із матір`ю співмешканки свого батька.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 765349 від 01.06.2023 року (а.с.2), який підписаний неповнолітньою ОСОБА_1 у присутності вчителя директора КЗ «Шершенецький ліцей» ОСОБА_3 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень визнання факту вчинення нею дрібного хуліганства біля ліцею; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 від 01.05.2023 року (а.с.7), наданими нею в присутності вчителя директора КЗ «Шершенецький ліцей» ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 08.05.2023 року (а.с.6), наданими нею в присутності законного представника матері ОСОБА_5 ; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що надані нею письмово в присутності вчителя директора КЗ «Шершенецький ліцей» ОСОБА_3 01.05.2023 року (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене нею адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 173, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко