Провадження № 3/643/4924/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552648, 29.10.2023 о 01-32 годині біля будинку №75 по пр. Ювілейному у м.Харкові, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною масою 0,7487г. рослинного походження зеленого кольору у невеликих розмірах, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/24948-НЗПРАП від 13.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту в перерахунку на суху речовину становить:0,6817 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 29.10.2023 він був у свого товариша, який живе по пр. Ювілейному, 76 в гостях. Приблизно о 00-00год. він стояв біля 9-го під`їзду по пр. Ювілейному в м. Харкові, в той час до нього підійшли працівники поліції та попрохали пред`явити документи. Він дістав із сумки чек з АТБ, який викинув та телефон, щоб пред`явити працівникам поліції паспорт в застосунку «Дія». Працівники поліції посвітили ліхтариком в той бік, куди він викинув чек та побачили там згорток, після чого викликали слідчу оперативну групу, яка під фіксацію вилучила той згорток. Він не знає кому належить даний згорток та який вміст даного згортку теж не знає. ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив належність йому вказаної наркотичної речовини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Пояснення ОСОБА_1 , стосовно його необізнаності щодо походження наркотичної речовини біля нього на землі заслуговують на увагу, оскільки вони відповідають його письмовим поясненням, наданим при складанні первинних матеріалів.

Окрім того, з протоколу огляду місця події від 29.10.2023 року, також вбачається, що огляд місця події проводився за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 76, де у клумбі біля дев`ятого під`їзда виявлено згорток з зеленою речовиною .

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають наявним у справі доказам, тому суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження належності згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс саме ОСОБА_1 .

Відповідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/24948-НЗПРАП від 13.11.2023 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина масою: 0,7487 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,6817г.

Надаючи оцінку зазначеному висновку експерта, суд приходить до висновку, що факт знаходження у згортку наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, проте у сукупності та відповідності з іншими доказами не знайшов своє підтвердження факт належності наркотичного засобу саме ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах на розгляд судді не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а у його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.