Справа № 167/1151/23,
167/1198/23, 167/1201/23
Номер провадження 3/167/767/23,
3/167/768/23, 3/167/769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не одруженого, не працюючого, проживає у

АДРЕСА_1 ),

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2023 року приблизно о 17 год., перебуваючи на автозаправній станції «Олас» на вул. Чайковського у м. Рожищі Луцького району Волинської області,

ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

15 жовтня 2023 року приблизно о 17 год., перебуваючи на автозаправній станції «Олас» на вул. Чайковського у м. Рожищі Луцького району Волинської області,

ОСОБА_1 не підкорився законній вимозі поліцейського СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП сержанта поліції Симончука А.А. про припинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а продовжував у грубій формі висловлюватись нецензурно та погрожував фізичною розправою.

15 жовтня 2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у кафе «Стріт-бар» на вул. Незалежності, 34 у м. Рожищі Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників закладу, образливо чіплявся до громадян та розбив посуд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Для розгляду справ ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Куденьчук О.А. під час розгляду справ зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, а тому не має змоги з`явитися до суду. Разом з тим, останній визнає повністю свою вину у вчиненні зазначених правопорушень та підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Такі правопорушення допущені ним через вживання алкогольних напоїв і він щиро кається в скоєнному.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з лікуванням, що підтверджується медичною документацією (копією МРТ головного мозку, консультативними висновками лікаря невролога), а також з метою дотримання строків, встановлених ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 173, 185 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 756344, ВАВ № 756377, ВАВ 756345, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 004024, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 15 жовтня 2023 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 жовтня 2023 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 15 жовтня 2023 року, відеозаписами із місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 173,185 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень

80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.

Суддя: В.Б. Требик