ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа №607/16231/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

За ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 15 серпня 2023 року о 22.10 год. був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 року №607/8798/23 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 15 серпня 2023 року о 21.00 год. виїхав за межі міста Тернополя без дозволу працівників поліції, та таким чином порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 року №607/8798/23 про продовження відносно нього встановленого адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 20 серпня 2023 року о 16.00 год. виїхав за межі міста Тернополя без дозволу працівників поліції, та таким чином порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 року №607/8798/23 про продовження відносно нього встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 21 серпня 2023 року близько 23.02 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2023 року №607/8798/23 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, громадянин ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 23 серпня 2023 року о 09.20 год. перебував у громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_2 де розпивав слабоалкогольний напій марки «Рево», пляшка ємкістю 0,5 л., міцністю 8,5 %, чим порушував громадський порядок і спокій громадян за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.3 ст.178, ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 29 серпня 2023 року, та постановою суду від 29.08.2023 були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29 серпня 2023 року не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про привід останнього на 12.09.2023, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання відкладене на 12.09.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та доставлений працівниками поліції, не був, однак на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що постанова суду про привід ОСОБА_1 була виконана шляхом його повідомлення про день та час судового засідання, про що останній розписався власноруч. Враховуючи наведене розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2023 року, однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, а на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, відкладене на 12 жовтня 2023 року, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Однак у судове засідання 12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не був доставлений приводом, а на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з якого вбачається, що виконати постанову суду про привід не вдалося, оскільки останній 06.10.2023 поміщений на 15 діб адміністративного арешту в Кременецьке ІТТ за постановою суду.

Відтак, розгляд справи відносно ОСОБА_1 було відкладено на 26 жовтня 2023 року, про що повідомлявся останній, однак в судове засідання повторно не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином розгляд справи був повторно відкладений на 07.11.2023, а відносно ОСОБА_1 винесено постанову про привід.

В подальшому судові засідання неодноразово судом відкладалися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судові засідання та відсутності доказів належного його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, а саме на 22.11.2023, 06.12.2023, про що повідомлявся останній, однак в судові засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Так судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено згідно протоколів про адміністративні правопорушення у період із 15 серпня 2023 року по 23 серпня 2023 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_1 , може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо