Справа № 135/696/23
Провадження № 3/135/296/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал (протокол серії ВАБ №408995 від 01.06.2023 року), складений ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408995 від 01.06.2023 року, складеного ПОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Котиком В.С., 31.06.2023 року о 20-34 годині в м.Ладижин по вул. Будівельників, буд.15, в приміщенні ТРЦ «Європейський» гр. ОСОБА_1 в приміщенні вбиральні на першому поверсі здійснив пошкодження дверей туалету, при цьому будучи в п`яному вигляді виражався до охоронників словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 31.05.2023 року ввечері зайшов до туалету, що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Європейський», де за ручку дверей намагався її відкрити, проте двері не відкрилися, а впали на нього. Він встиг їх схопити і поклав їх на підлогу, після цього одразу покликав охорону торгівельного центру, які в свою чергу викликали поліцію. Таким чином, він не вчиняв хуліганських дій, не пошкоджував умисно майно та не порушував громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття «інші подібні дії» відносяться такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

З п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство» випливає, що дрібне хуліганство - це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Суб`єктивна сторона такого правопорушення характеризується наявністю прямого умислу, а також обов`язкової ознаки хуліганства - мотиву явної неповаги до суспільства, тобто очевидної, демонстративної зневаги винного до встановлених у суспільстві правил поведінки.

Cудом досліджено долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме: рапорт, зареєстрований в ЄО за №1241 від 31.05.2023, яким повідомлено, що 31.05.2023 прибувши за викликом в м.Ладижин, вул. Будівельників, буд.15 в приміщенні ТЦ «Європейський» охоронець повідомив, що відвідувач ОСОБА_1 у п`яному вигляді пошкодив двері вбиральні, у зв`язку з цим натиснули тривожну кнопку; довідка про медичний огляд від 31.05.2023, за яким ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 01.06.2023, з якої вбачається, що 31.05.2023 близько 20-30 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні вбиральні ОСОБА_1 здійснив пошкодження дверей та завдав матеріального збитку на суму 933,50 грн.; пояснення ОСОБА_4 від 01.06.2023; товарний чек Будівельного супермаркету «Метр» про вартість дверей; рапорт поліцейського Гайсинського РВ УПО Макуха В.; пояснення ОСОБА_5 від 01.06.2023; пояснення ОСОБА_6 від 01.06.2023; копія паспорта ОСОБА_2 , та довідка Армор, диск з відеозаписом з приміщення ТРЦ «Європейський».

З матеріалів справи випливає, що дії ОСОБА_1 щодо пошкодження ним дверей не носять характер умисного порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Надані на розгляд адміністративні матеріали не містять доказів на підтвердження ознак дрібного хуліганства, вчиненого саме з метою порушення громадського порядку та спокою громадян.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства, оскільки мотивом його дій не була зневага до встановлених у суспільстві правил поведінки, а наслідками його дій не було порушення громадського порядку і спокою громадян.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова