Справа № 473/6414/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2014 року народження, покладених на неї згідно ст..150 Сімейного кодексу України, а саме не виховувала свою дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що вона належним чином виховує свого сина, конфлікт між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стався через те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які значно доросліші за її сина, самі спровокували конфлікт, ображали її сина, стягували з нього шапку, били по сумці. Вона вважає, що виконує свої обов`язки щодо виховання своєї дитини. належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Також відсутні і докази того, що ОСОБА_1 не виховувала свою дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей

Згідно наданих характеристик селищного голови, тренера секції з греко-римської боротьби, класовода ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується. Так, згідно характеристика класовода, ОСОБА_1 добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, завжди допомагає дитині у навчанні, приймає активну участь у позакласній роботі. Тренер з секції греко-римської боротьби, зазначає, що ОСОБА_1 турботлива мати своїх дітей, які займаються у секції греко-римської боротьби, ОСОБА_1 користується беззаперечним авторитетом серед інших батьків, на протязі трьох років обирається головою батьківського комітету, займається всіма організаційними питаннями секції, показала себе лише з гарного боку. Аналогічна характеристика надана і селищним головою.

До протоколу наданий відеозапис конфлікту, який відбувся 01.11.2023 року між ОСОБА_2 та двома іншими хлопцями, який був переглянутий в судовому засіданні. На відеозапису видно, що старші хлопці, підізвали ОСОБА_2 і спровокували конфлікт ( знімають з ОСОБА_2 шапку, б`ють по сумці).

Таким чином, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставіст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, п.1 ч.1 ст.247, ст.252, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя