Провадження № 3/679/870/2023
Справа № 679/1549/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2015 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2023 року о 23 годині 36 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.150 СК України, ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: допустила перебування малолітньої дитини під час конфлікту у пізній час, що могло завдати шкоди духовному та моральному розвитку малолітньої дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що в подальшому належним чином дбатиме про дитину.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565548 від 09.11.2023 року, у якому викладені обставини правопорушення;

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 29.10.2023 року, відповідно до якого 28.10.2023 року о 23 годині 36 хвилин до ВПД №1 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 брат вчиняє фізичне насилля щодо заявниці та не віддає дитину. Прибувши на місце події встановлено, що факт домашнього насилля не знайшов свого підтвердження, відбувся конфлікт на ґрунті того, що заявниця, перебуваючи у п`яному вигляді, намагалася покинути місце проживання з малолітньою дитиною у невідомому напрямку з незнайомими чоловіками;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2023 року, які є аналогічними обставинам викладеним у рапорті та протоколі про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2023 року та її усними поясненнями в судовому засіданні.

Досліджені судом докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьківвід виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк