ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976997 від 21.11.2023, ОСОБА_1 21.11.2023 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1129/23 від 22.06.2023 року з забороною залишати місце мешкання з 22.00 до 05.00 години окрім виходу на роботу та навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються: адміністративна справа, рапорт, пояснення, копії постанови та копії документів.

При цьому, до протоколу додані лише рапорт, пояснення ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутня ухвала, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, особою, якою складено матеріал, долучено копію постанови про притягнення Особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 16.10.2023, як на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді роздрукування судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень. В той час, така постанова не засвідчена належним чином підписом уповноваженої особи відповідного суду та печаткою такого суду. Також у вказаній постанові дані щодо особи, відносної якої вони винесені закриті, а тому з них неможливо ідентифікувати Особу, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст.7,9,245 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суд не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков