Справа № 558/110/23
номер провадження 3/558/126/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Дубенського РВП ГУ Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацююча, заміжня, мати п`яти дітей, якій роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2023 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила правила тримання домашніх тварин, затверджених на території Демидівської селищної ради №222 від 26.03.2018 року. Так, ОСОБА_1 допустила неконтрольований вигул собаки в громадському місці без намордника, в результаті чого належна їй собака нанесла укуси неповнолітньому ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Вона підтвердила, що 25.02.2023 року в АДРЕСА_1 належна їй собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_1 вважає, що це сталося з тих причин, що він дражнив собаку. Батьки потерпілого хлопчика до ОСОБА_1 не зверталися. На даний момент їй відомо, що потерпілий хлопчик здоровий.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими, у відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі.

Норми ч.2 ст.38 КУпАП вказують на те, що по справі даної категорії суддя може накласти стягнення на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (07.06.2023 року), з дня вчинення правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (25.02.2023 року) пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Приймаючи рішення по даній справі суд бере до уваги те, що відповідно до Закону України №1684-IX від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції та доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року. В ст.221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, в переліку справ, які підвідомчі суду(судді), частина третя статті 154 відсутня. При цьому санкція ч.3 ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин в разі накладення стягнення. Виходячи зі змісту ст.29 КУпАП, конфіскація як вид адміністративного стягнення може застосовуватися тільки судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 154, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК