Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/4734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , начальника служби інфраструктурного забезпечення логістики військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №32 про військове адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року, 01.11.2023 року близько 23 години на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 було виявлено капітана ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (із відчутним запахом алкоголю, дещо розгублений, зі змазаною мовою) в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що протокол №423 від 01.11.2023 року складений з порушенням, дата протоколу була виправлена, оскільки він має копію протоколу в якому дата складання зазначена 01.11.2023 року, а після того як він його підписав, хтось зробив виправлення вказавши дату 02.11.2023 року, крім того, під час проведення огляду в медичному закладені трубка для Драгера не була герметично запакована, а лікар дістав її з паперової обгортки, що могло вплинути на результати огляду.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , як докази винуватості надано: два рапорти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які підтверджують , що вони супроводжували ОСОБА_1 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», 01.11.2023року близько 23 години; протокол №423 виданого КП «Рівненська обласна психіатрична лікарня» про проведення медичного огляду ОСОБА_1 , згідно якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння, при дослідженні якого було виявлено що в ньому допущені виправлення в даті складання протоколу, а саме, вказано 02.11.2023, в написанні дати «02» містяться сліди виправлення, що також підтверджується фотокопією даного протоколу, в якому чітко зазначено дату складання протоколу 01.11.2023 року о 00 год. 55 хв., таким чином даний протокол є недопустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

Таким чином у матеріалах справи немає жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 172-20, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя