Справа № 354/1395/23
Провадження № 3/354/1041/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534294, 19.09.2023 близько 12 год 35 хв в смт. Ворохта по вул. Привокзальна у приміщенні Нової пошти ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 він віддав поремонтувати свій мобільний телефон. Оскільки останній не повертав довгий час телефона, він вирішив його забрати назад. 19.09.2023 ОСОБА_1 пішов на роботу до ОСОБА_2 , який працює у місцевому відділенні "Нова Пошта" та просив повернути йому телефон. Проте ОСОБА_2 телефон не віддавав, і почав йому погрожувати, нецензурно висловлюватися в його сторону. Відповідно він теж у відповідь емоційно висловлювався. Лише коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_2 повернув йому телефон. вважажє, що не має його вини у цій ситуації.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Суд звертає увагу, що розгляд справи повинен відбуватися в межах доводів протоколу про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, а суддя не має права у будь-який інший спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Таким чином, дослідивши надані суду докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується дослідженими судом доказами. Так, як вбачається з рапорта працівника поліції, зі служби "102" 19.09.2023 о 12:31 год надійшло повідомлення що ОСОБА_1 погрожував заявникові ОСОБА_2 .Прибувши на місце, а саме у відділення Нової Пошти в смт. Ворохті, праівниками поліції з`ясовано, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через телефон, який ОСОБА_1 дав на ремонт заявникові. Працівниками поліції було опитано цих громадян, а також відібрано заяву про припинення розгляду даного повідомлення, оскільки претензій по даному факту нідокого немає.

Таким чином, конфліки виник через дії іншої особи, і він врегульований.

Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що останні не містять доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки не доведено наявними доказами у справі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 28.11.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк