30.05.2023 Справа № 756/5653/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/5653/23
Провадження №3/756/3376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.04.2023 о 14год. 13 хв. ОСОБА_1 по мосту «Північний» у м. Києві, керуючи автомобілем «Volvo», н.з. НОМЕР_2 , перевозив вантаж (гараж), який було ненадійно розташовано та закріплено на транспортному засобі та під час руху вантаж впав на проїзну частину, чим пошкодив вулично-шляхове обладнання.

Окрім того, 30.04.2023 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 по мосту «Північний» у м. Києві, керуючи автомобілем «Volvo», н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п.2.10.а, 2.10.в, 22.2 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти відомостей, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував.

Судом було досліджено відеозапис, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo», н.з. НОМЕР_2 , на якому було закріплено вантаж (гараж), який через неналежне закріплення впав на проїзну частини дороги, пошкодивши її. Після чого водій з пасажиром намагалися перемістити вантаж на транспортний засіб, однак, внаслідок невдалих спроб переміщення гаражу він впав у річку Дніпро. Через декілька хвилин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 22.2 ПДР водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.22, 33, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ДИБА