Справа № 168/1012/23
Провадження № 3/168/588/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюти А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на рибогосподарському водному об`єкті озері «Святе» біля с.Чевель Ковельського району Волинської області здійснював вилов водних біоресурсів сіткою з дерев`яного човна. При цьому риби не зловив. Чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ». Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що човен йому не належить. Просив справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002388 від 28 жовтня 2023 року, описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження та поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

В судовому засіданні встановлено, що дерев"яний човен не є приватною власністю ОСОБА_1 . Працівниками Волинського рибоохоронного патрулю вилучено сітку (L-35, H-1,5 вічко - 35).

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому риби не зловив, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного і оголосити йому усне зауваження. Оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Знаряддя лову сітку риболовецьку конфіскувати. Дерев`яний човен не вилучався.

Враховуючи, що пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з того, що усне зауваження згідно норм статті 22, частини 3 статті 284 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень, відсутні підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 33, 85, 284, 287, 291 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Знаряддя лову - сітку риболовецьку (L-35 м, h-1.5 м, вічко 35 мм), що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) згідно квитанції № 80 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта