П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 07 грудня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2023 року о 09 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться по вул.Небесної Сотні 85 в смт.Романів Житомирського району Житомирської області таємно викрала туалетну воду DEUS KENDO вартістю 119.00грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася. Вину свою у вказаному правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 736333 від 28 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 жовтня 2023 року, рапортом поліцейського, копією чеку №6 від 28 жовтня 2023 року, копією каталогу товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявою представника магазину «Аврора» ОСОБА_2 , довідкою-характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03 листопада 2023 року за № 3087/04-32 та матеріалами відеофіксації.

Згідно статті 51 частини 1 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно з вимогами сттатті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, тому суддя дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 1 статті 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 51 частиною 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук