Провадження №: 3/752/9162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 та проживання - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 серії ВАБ № 925477 для цілей притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого 16.11.2023 близько 03:40 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру щодо чоловіка громадянина ОСОБА_2 , 1981 року народження, а саме: простягала руки, штовхала в присутності дитини громадянки ОСОБА_3 , 2007 року народження, що завдало фізичного болю та душевного хвилювання.

До вказаного протоколу в якості доказів приєднано рапорт оперативного чергового гарячої лінії "102" від 16.11.2023, письмові пояснення обох учасників від 16.11.2023, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ступінь ризику не визначено), копію паспорта ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду свої пояснення, які узгоджуються між собою, за змістом яких вдома сталася сварка та бійка між старшою дочкою ОСОБА_2 він попереднього шлюбу та його дружиною ОСОБА_1 , з якою вони мають своїх спільних дітей. Він розбороняв дочку та дружину, які вже билися між собою. У процесі цього розборонення хтось з жінок його подряпав нігтями. Через невдоволення поведінкою дружини та її ставленням до доньки викликав поліцію. Хто саме його подряпав, не знає. Між дружиною та падчеркою існує давній конфлікт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно чоловіка, тоді як останній повідомив, що подряпини та штовханина не була спрямована проти нього особисто.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко