Провадження № 3-7187/23
Справа 760/206663/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524325 від 26.08.2023 року ОСОБА_1 26.08.2023 року о 22.10 год. в м. Києві перехрестя вул. В. Гетьмана та вул. Авіаконструктора Антонова, керуючи т.з. «Дачіа», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у другорядній смузі руху на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі т.з. «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечував щодо його вини у вчиненні даного ДТП. А тому, з метою встановлення дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши та дослідивши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в матеріалах адміністративної справи.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її елементів.

Поставити експертам наступні запитання:

1.???Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.???Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.???Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту

виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП з моменту

виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

5. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил

дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил

дорожнього руху?.

7. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з

виникненням ДТП?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному зв`язку з

виникненням ДТП?

9. Чи достатньо в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей для проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та відповіді на питання, поставлені в п.п. 1-8 даного клопотання. Якщо не достатньо, то зазначити, яких саме відомостей не достатньо.

Проведення експертизи призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (телефон: 044-200-29-10, email: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/20663/23 (№3-7187/23) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Експертизу провести з урахуванням доказів по справі, пояснень учасників ДТП, матеріалів наданої адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.