Єдиний унікальний номер 725/3720/23
Номер провадження 3/725/1572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КНП «Міська дитяча стоматологічна поліклініка», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2023 року о 16 год. 00 хв. під час позапланової перевірки НКП «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено вимоги ст. 46, п.49.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу та порушено порядок заповнення звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017-2020 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, не зважаючи на те, що повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, де міститься підпис особи, яка притягається до відповідальності, що підтверджує достовірність даних про її особу. У відповідній графі протоколу міститься запис про те, що ОСОБА_1 просить справу розглядати в суді без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини дана справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, іншими матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять, а тому з ОСОБА_1 згідно вимог ст. 40-1 КУпАП на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна