Справа № 697/1747/23
Провадження № 3/697/1169/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власова Б.В., за участі захисника - ОСОБА_1 - адвоката Бовшика М.Ю., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на ПрАТ «МХП»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310293 від 07.08.2023, ОСОБА_1 07.08.2023 о 18 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Київська, 32 на перехресті з вул. Горького, керував т/з ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме, здійснюючи обгін, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно ним керувати, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 14.2 б, 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бовшик М.Ю. вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає, швидкість руху транспортних засобів не зазначена, знаку перехрестя не було, місце зіткнення - до перехрестя. Заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив осбтавини, викладені у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика М.Ю., потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310293 від 07.08.2023, схемою місця ДТП, яка сталася 07.08.2023 о 16 год. 00 хв. в м. Каневі вул. Київська-Горького; результатом тесту № 3492 від 07.08.2023 на встановлення вмісту алкоголю у крові, здійсненого за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,00 ‰; результатом тесту № 3493 від 07.08.2023 на встановлення вмісту алкоголю у крові, здійсненого за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,00 ‰; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 07.08.2023, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 697/1747/23 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Власова