Справа № 369/6506/23
Провадження № 3/369/3383/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.04.2022 року о 22.01 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Alcotest 7510», за результатами огляду станом на 22.32 15.11.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,03 проміле етилового спирту. З такими результатами огляду водій не погодився, тому повторний огляд водія було проведено в закладі охорони здоров`я, за результатами такого огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,95 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 повідомив, що він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2022 року як доброволець. ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Білогорівка Донецької області отримав вибухову травму, після якої тривалий час лікується. Не заперечував, що 22.04.2022 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, але не хотів, щоб його позбавили права керування транспортними засобами.

При відтворенні відео, долученого протоколу, з`ясовано, що автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, оскільки його водій не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на пішохідному переходу. При складенні протоколу за вказане порушення у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest 7510», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,03 проміле етилового спирту. Водій ОСОБА_1 з такими результатами огляду не погодився, тому його огляд було проведено в закладі охорони здоров`я в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», за результатами повторного огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,95 проміле етилового спирту, після чого водій був відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши письмові додатки до протоколу та відео, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_4 як добровольця, отримана ним травма при виконанні бойового завдання та подальше лікування не звільняють його від обов`язку виконувати правила безпеки дорожнього руху та не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а також не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за грубе порушення ПДР керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 379205 від 22.04.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО