Провадження № 3/734/1350/23 Справа № 734/2055/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 015298 від 25.04.2023, 25.04.2023 о 18.00 год. ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Лошакова Гута Чернігівського району Чернігівської області спільно з громадянином ОСОБА_2 , грубо порушуючи правило рибальства проводили заборонений вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову раколовками в кількості 8 шт., з дюралевого човну «Прогрес 4» з двигуном «Mercury» в нерестовий період.

При цьому, виловив раки-123 шт., окунь-43 шт., щука 1 шт., плітка-2 шт., карась 1 шт., плоскирка 2 шт., завдавши збитків рибному господарству України у розмірі 557107.00 грн., чим порушив п.п. 1 п.2 р 3., п.п. 1 п.1 р 4, п.п. 4 п.4 р 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ураховуючи спосіб вилову риби, її вид та кількість, розмір завданих збитків, вважаю, що в зазначеному діянні наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали передачі прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, а матеріали передати прокурору, надіславши їх до Козелецької окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк