провадження № 3/208/2729/23
ПОСТАНОВА

28 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

22.11.2023 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, 185 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

Постановою суду від 28.11.2023 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий привід, оскільки при розгляді справи за правопорушення передбачені ст.173, 185 КУпАП, участь правопорушника є обов`язковою, а він жодного разу до суду не з`явився.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 28.11.2023 року про оголошення примусового приводу ОСОБА_1 було допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови, замість правильної адреси місця проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , вказано помилково АДРЕСА_2 , номер будинку та номер квартири вказано вірно, яку суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2023 року, якою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий привід, правильною вважати адресу місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко