Справа № 188/765/23
Провадження № 3/188/495/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року о 12 годині 47 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Петропавлівка по вул. Миру, керуючи автомобілем Рено Логан, д.н. НОМЕР_2 , під час розвороту не був уважним, не надав переваги руху скутеру Yamaha Jog без д.н. під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо, внаслідок розвороту здійснив зіткнення зі скутером Yamaha Jog. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він дійсно 16.05.2023 року близько 13:00 години, керуючи автомобілем Рено Логан, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи на ділянці вул. Миру в смт. Петропавлівка в районі лікарні, рухався зі швидкістю 5-10 км/год, шукаючи місце для парковки серед інших автомобілів. Не знайшовши місця для парковки, він увімкнув лівий поворотник та почав виконувати маневр розвороту, але потім почув різкий удар і побачив, як водій скутера вилетів на узбіччя. В результаті такого маневру і відбулось зіткнення автомобіля зі скутером. Вважає винним також водія скутера ОСОБА_2 , який, рухався дуже швидко, взявся невідомо звідки та керував транспортним засобом без шолома. Вважає себе винним в тій частині, що не зміг своєчасно зорієнтуватися, оскільки все це трапилось дуже швидко, буквально за пару секунд.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2023р. близько 13:00 години він їхав на скутері на роботу по вул. Миру в смт. Петропавлівка. Біля лікарні було припарковано багато машин і перед ним по правому узбіччю рухався автомобіль Рено, шукаючи місце для парковки. ОСОБА_2 думав, що автомобіль Рено його пропустить, але автомобіль Рено почав різко викручувати кермо вліво, повертаючись назад на дорогу. ОСОБА_2 , побачивши вказаний маневр, теж почав вліво повертати, намагаючись уникнути зіткнення, але, оскільки відстань транспортних засобів один від одного була дуже замала уникнути зіткнення не вдалося.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний інспектор СРПП ВП № 4 ОСОБА_3 , який повідомив, що 16.05.2023 року по вул. Миру в смт. Петропавлівка в районі лікарні сталося ДТП за участю скутера та автомобіля Рено. Автомобіль Рено біля лікарні намагався знайти місце для парковки, позаду нього їхав скутер Yamaha Jog. Побачивши, що автомобіль Рено на обочині шукає місце для парковки, скутер намагався його об`їхати зліва. В процесі руху автомобіль не знайшов вільного місця, відмовився від свого наміру щодо парковки в тому місці, почав розворот вліво і коли скутер його оминав по ліву сторону і сталося зіткнення.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в частині неврахування дорожньої обстановки та відсутності можливості уникнути зіткнення зі скутером Yamaha Jog підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями потерпілого та свідка.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортна пригода сталася без будь-якого умислу з боку правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра