Справа № 351/985/23
Номер провадження №3/351/408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.05.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. ОСОБА_1 просив врахувати його вік 75 років та те, що місце його проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , а отже вважає, що справа повинна розглядатися Городенківським районним судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190383 від 28.04.2023, 28 квітня 2023 року о 05.20 год. ОСОБА_1 в с. Хлібичин на автодорозі Н-10 керував транспортним засобом «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю категорично відмовився.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, виходячи з наведених вище вимог КУпАП щодо підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що ця справа повинна розглядатися за загальними правилами визначення підсудності саме Снятинським районним судом Івано-Франківської області, оскільки місце вчинення правопорушення с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Посилання ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи за місцем проживання порушника суд вважає помилковим, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII були внесені зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП, а слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключені.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області відсутні, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ