Справа № 235/1029/22
Провадження № 3/204/7372/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 4ст. 172-11 КУпАП.

21.01.2022 від командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_2 на ім`я комндира військової частини НОМЕР_2 надійшов рапорт про те, що під час вечірньої перевірки особового складу військової частини НОМЕР_2 , 21.01.2022 близько 20 год. 30 хв. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 на службі без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії А №2962/002 від 28.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 172-11 КУпАП переданодо мого проавдження 13.11.2023.

Як зазначено у протоколі серії А №2962/002 від 28.01.2022, правопорушення останнім вчинено 21.01.2022 отже, на момент надходження справи, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальностіпередбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду черезКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова