Справа № 369/7222/23
Провадження № 3/369/3648/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії БД № 335895 від 11.04.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 11.04.2023 о 14 год. 17 хв. в с. Петрушки по вул. Лісна,1, Київської області, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01040-00512-23, ВХ №591645 на транспортний засіб «DAF XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме на фотографії зафіксовано, що номерний знак транспортного засобу не відповідає записам у протоколі ОТК, чим порушив вимоги абз. 1 п.3 Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати ОТК транспортних засобів, доступ до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження його винуватості, зокрема відсутній сам протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335895 від 04.05.2023, копію листа начальника РСЦ ГСЦ МВС в Київській області про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.04.2023, копію висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, копію довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу від 11.04.2023, копію витягу моніторингу результатів ОТК.

Диспозиція ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В той же час матеріали справи не містять самого протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01040-00512-23, ВХ №591645 на транспортний засіб «DAF XF 105.410» д.н.з. НОМЕР_1 , видача якого з порушенням ставиться в провину ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Долучені докази не доводять факт порушення ОСОБА_1 абз. 1 п.3 Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати ОТК транспортних засобів, доступ до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг та відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.