Справа № 484/6757/23
Провадження № 3/484/2608/23
Постанова

іменем України

11.12.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Осій Закарпатської області Іршавського району, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 , посада - старший механік радіостанції Р-844 взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаціний номер - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

07 грудня 2023 року о 18.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший механік радіостанції Р-844 взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , в період дії воєнного стану, з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, а саме з ознаками алкогольного сп`яніння.Для проведення медичного огляду з метою виявленнястану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 , під супроводом сержанта з матеріального забезпечення роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта ОСОБА_2 , о 18 год. 10 хвил. 07.12.2023 року направлено до КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради. У результаті проведеного за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера Drager огляду на стан алкогольного сп`яніння, старшого солдата ОСОБА_1 встановленро вміст алкоголю в його крові 2,65 проміле тест № 7025 від 07.12.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: