печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , головний сержант 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти військової служби 2 роти військової служби правопорядку ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 8 Закону України «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України», п. 3.1 Положення про 1 спеціальний відділ Військової служби правопорядку, ст. 2, 3 Інструкції начальникові конвою, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, 14.09.2023 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось в незабезпеченні надійної охорони та правильності супроводження взятого під варту військовослужбовця ОСОБА_2 , що призвело до втечі останнього з-під конвою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Так, до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 14.09.2023 надійшла інформація щодо втечі з-під конвою військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятого під варту на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023, під час перебування на території Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» з метою надання медичної допомоги.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2023 № 592дск на виконання вимог розпорядження начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 12.09.2023 № 1005 щодо доставки узятих під варту сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» Міністерства оброни України, а також з метою надійної охорони військовослужбовців під час конвоювання призначено конвой у складі: начальника конвою - головного сержанта 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку старшого сержанта ОСОБА_1 ; конвойних: старшого стрільця 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку старшого солдата ОСОБА_4 , начальника 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку головного сержанта ОСОБА_5 , навідника 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 1 роти Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_6 .

Згідно з поясненнями старшого сержанта ОСОБА_1 , 12.09.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено конвой у складі: ОСОБА_1 начальником конвою, солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_4 та головного сержанта ОСОБА_5 для конвоювання 14.09.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до НВМКЦ «ГВКГ».

14.09.2023 о 09:15-09:20 вони прибули до Центрального управління ВСП до гауптвахти, отримали від начальника варти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та приблизно о 10:15-10:25 були в НВМКЦ «ГВКГ».

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повели ОСОБА_3 в стоматологію, ОСОБА_2 з ОСОБА_6 та водієм залишились в машині.

Приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 разом з конвойними та ОСОБА_3 повернулись до машин. Потім він разом з ОСОБА_6 повели ОСОБА_2 в поліклініку до терапевта. Терапевт призначила аналізи, УЗД та рентген. УЗД зробили, стояли в черзі біля рентген-кабінету, коли залишалась одна людина перед ними, ОСОБА_1 відійшов до центрального входу в поліклініку на перший поверх, а ОСОБА_6 з ОСОБА_2 залишались під кабінетом на другому поверсі. Через хвилин 10 до ОСОБА_1 прибіг ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_2 зник. Вони побігли його шукати по поліклініці, заглядали в кабінети, ОСОБА_1 побіг до КІШ та повідомив прикмети ОСОБА_2 , цю інформацію довели до охорони госпіталя. По камерам вдалося зафіксувати, що ОСОБА_2 переліз через огорожу НВМКЦ «ГВКГ» та втік.

Після цього, про подію ОСОБА_1 повідомив безпосереднього керівника.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України», п. 3.1 Положення про 1 спеціальний відділ Військової служби правопорядку, ст. ст. 2, 3 Інструкції начальникові конвою не забезпечив надійну охорону та правильність супроводження взятого під варту військовослужбовця ОСОБА_2 , що призвело до втечі останнього з-під конвою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин, викладених в протоколі, не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 31;

-письмовими поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З військового квитка, виданого 25.05.1988 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.172-15, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В.Шапутько