Справа 688/2127/23
№ 3/688/860/23
Постанова

Іменем України

08 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., при секретарі судового засідання Кулеші Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді сулу в м. Шепетівка адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має інвалідність 3 групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

11 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду показав, що 11 травня 2023 року знаходився за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 . Між ним та донькою дружини виникла сварка з приводу того, як він утримує курчат. Під час сварки він порекомендував їй займатися власними справами та не втручатися у його справи. Зазначив, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, з будинку не виганяв. Заперечив, що перебував у стані сп`яніння. Просив розгляд справи завершити за відсутності потерпілої ОСОБА_2 , яка не з`явилась в судове засідання, у зв`язку із здачею іспиту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386220 від 11 травня 2023 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 11 травня 2023 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що вітчим вчиняє домашнє насильство.

Заявою ОСОБА_2 від 11 травня 2023 року, адресованою начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності її вітчима ОСОБА_1 за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 . В той день коли між чоловіком та її донькою виник кон6флівкт вона перебувала вдома, однак свідком події не була, оскільки знаходилася в іншій частині будинку. Перебуваючи в стані сп`яніння, чоловік чинить психологічний тиск до її доньки. Зі слів доньки їй відомо, що 11 травня 2023 року вона знайшла горілку, по не хотіла, щоб ОСОБА_1 її вжив, тому вибігла на вулицю, щоб її вилити. Натомість ОСОБА_1 обізвав її та закрив за нею двері на ключ. Зазначила, що ОСОБА_1 учасник АТО, у нього порушена психіка, замість того, щоб проходити реабілітацію, вживає спиртне, а в стані сп`яніння чинить психологічний тиск до членів сім`ї. Коли тверезий, поводить себе гідно, заробляє гроші на сім`ю.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку), що передбачено п.10 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 11 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те що він має інвалідність 3 групи внаслідок війни, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий стан не підтверджується відповідними доказами.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК