Провадження № 3/686/4072/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.23

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 02 травня 2023 року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кам`янецькій, 98 м. Хмельницького, здійснив зупинку керованого транспортного засобу та в порушення п.п.2.3 б, 15.13 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відчинив двері, що призвело до зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу, відчинив двері та відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з цим, ОСОБА_1 зазначив, що перед відкриттям дверей автомобіля, переконався у безпечності та відсутності транспортних засобів позаду. При цьому, ДТП сталось через дії водія «Hyundai Accent», який на великій швидкості впритул здійснив об`їзд його транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді повідомив, що у вказаний час він рухався по вул. Кам`янецькій в напрямку вул. Інститутської м. Хмельницького у правій смузі руху. Поблизу будинку №98 з-права був припаркований автомобіль "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_1 . Тоді він перестроївся в ліву смугу руху і в цей момент водій " ОСОБА_3 " відчинив водійські двері, якими здійснив зіткнення з правим дзеркалом та правими передніми дверима керованого ним автомобіля. Окрім цього, вказав, що рухався з дозволеною швидкістю.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях порушень Правил дорожнього руху, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема показами потерпілого, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Сам ОСОБА_1 не заперечує, що пошкодження транспортних засобів відбулось саме через відкриття ним водійських дверей.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 правил дорожнього руху нічим не підтверджені. На переконання суду, саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху, призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 15.13 Правил, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя