Справа № 285/87/23
Номер провадження по справі 3/387/466/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,

за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області повторно 10.04.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №262724 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КпАП України, згідно з яким останній, 30.12.2022 о 21 годині 15 хвилин, в м. Новоград -Волинський по вул. Коростенській керував автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При вивченні матеріалів справи з`ясовано, що відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, в зв`язку з чим, виникають сумніви у правильності кваліфікації дій притягненого. Наявність в матераілах справи рапорта працівника поліції не може бути належним підтвердженням повторності вчиненого адміністративного правопорушення. Отже постанова суду від 09 березня 2023 року належним чином не виконана органом поліції.

Суд зазначає, що матеріали справи містять недоліки, так як до матеріалів справи не долучено доказів притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Сам суд не може перекваліфікувати дії правопорушника на іншу частину статті КпАП України, так як за нормами зазначеного Кодексу це відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

Відповідно до вимог статті 245 КпАП Українизавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 268, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №262724 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КпАП Україниповторно повернути для доопрацювання до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер