Справа № 575/241/23
провадження № 3/588/544/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Великописарівського районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06 червня 2023 року на підставі ухвали судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2023 року за підсудністю надійшли матеріали справи № 575/241/23 з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року серії ААБ № 316468, складеним стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Указане судове рішення мотивоване тим, що адміністративне правопорушення вчинено у с.Солдатське Охтирського району Сумської області, що відповідно до вимог статті 276 КУпАП, статті 34 КПК України є підставою для передачі справи за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 передано для розгляду по суті Охтирським районним відділом поліцій ГУНП в Сумській області до Великописарівського районного суду Сумської області.

Порядок та підстави зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення, направлення справи з одного місцевого загального суду до іншого КУпАП не врегульовано.

На вирішення порушеного питання поширюються гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що надає можливість застосувати аналогію закону при вирішення питання про порядок визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини, заповнивши тим самим прогалину у законодавстві України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина друга статті 34 КПК України).

Зважаючи на викладене направлення матеріалів справи № 575/241/23 з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року серії ААБ № 316468 стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП з Великописарівського районного суду Сумської області до Тростянецького районного суду Сумської області є компетенцією суддів Сумського апеляційного суду, що вирішується за поданням голови відповідного місцевого суду.

Такий висновок узгоджується з практикою вирішення цих питань Сумським апеляційним судом та іншими судам апеляційної інстанції.

Таким чином, матеріали справи № 575/241/23 слід надіслати до Великописарівського районного суду Сумської області для вирішення питання визначення підсудності цієї справи відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 278 КУпАП, 34 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 575/241/23 з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року серії ААБ № 316468 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП надіслати до Великописарівського районного суду Сумської області для вирішення питання визначення підсудності відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко