Провадження №3/748/3409/23
Єдиний унікальний № 743/1788/23
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що вона 29 вересня 2023 року на території Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області за результатами перевірки КСП «Пильня» грубо порушила порядок зберігання документів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме 7 журналів (журнали реєстрації вхідних документів, журнали реєстрації вихідних та внутрішніх документів, журнал обліку проведення інструктажів користувачів абонентського пункту СЗЕП-Д, журнал опису (обліку) файлів, що знаходяться на машинному носії інформації № 1 ДСК абоненського пункту СЗЕП-Д, знаходились на столі у чергового підрозділу, при цьому відмітки у службовій документації про видачу документів немає, чим порушила вимоги п. 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 грудня 2022 року № 1793-АГ «Про впорядкування роботи з матеріальними носіями інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у 2023 році, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП. З викладених в протоколі обставин не встановлено, що дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, що не відображено в самому протоколі, а суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Оскільки, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до четвертої прикордонної комендатури ( з місцем дислокації АДРЕСА_2) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Хоменко Л.В.