Провадження № 3/727/3777/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035018 від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 , 06.11.2023 року о 23 год. 10 хв в м. Чернівці по вул. Головній, 224, керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягав обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, постанова ЕАР №6363384, від 03.01.2023 року, за ч.3 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи, не з`явився, однак його представником, адвокатом Усмановим М.А. 05.12.2023 року до суду надано клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до УПП ДПП в Чернівецькій області для належного оформлення. Зазначає, що протокол по даній справі складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП, проте до протоколу не було долучено належних доказів (постанови) про те, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2-3 КУпАП.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035018 від 06.11.2023 року та додатками до нього, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, з наступних підстав.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування 06.11.2023 року транспортним засобом «Volksvagen LT 35», який підлягав обов`язковому технічному огляду. Разом з цим до матеріалів додано відомості, що ОСОБА_1 притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом «Мерседес Бенс Спринтер», який також підлягав обов`язковому технічному огляду. Однак доданий документ не являється належним доказом того, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2-3 ст. 121 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення повинна бути долучена належна постанова про притягнення з доказами набрання законної сили.

Таким чином, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.