Справа № 606/2122/23
Постанова

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем НОМЕР_1 , -

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Василишин Л.В. складено протоколи серії ААБ № 181478, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 181478 від 27.10.2023 року водій ОСОБА_1 27.10.2023 року о 13 год. 26 хв. в м. Теребовля вул. Князя Василька, 73, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року немаючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки 13.09.2023 року відносно останнього було винесено адміністративну постанову за ч. 2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду пропричини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ».

Однак, в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що не дає можливості дати правильну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Натомість в матеріалах справи міститься інформативна довідка (а.с.3), в якій вказано, що на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.. КУпАП 13.09.2023 року, штраф накладено 3400 грн., стягнено 3400 грн. 19.09.2023 року.

З вказаної довідки суд не може зробити висновок за якою статтею КУпАП було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд не має можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, зокрема, матеріальна шкода, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.. 126КУпАП слід повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126КУпАП повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя В.В. Малярчук