Справа № 752/808/23
Провадження №: 3/752/5120/23
П О С Т А Н О В А

09 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Так судом встановлено, що 16.01.2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 10.03.2023 матеріали повернуто до УПП у м. Києві для направлення їх до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю. Так суд, обґрунтовуючи таке рішення виходив з наступного.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049852 від 12.12.2022 встановлено, що 132.12.2022 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_2 по вул. Столичне шосе у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння. Для проходження огляду на стан сп`яніння був доставлений до медичного закладу - КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 (Святошинський район м. Києва), де відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується відмова особи, яка керує транспортним засобом він проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння. Така відмова згідно даних протоколу відбулася за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що даний матеріал непідсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

На виконання даної постанови Голосіївського районного суду м. Києва матеріали були повернуті до УПП у м. Києві для направлення до Святошинського районного суду м. Києва за місцем вчинення правопорушення.

Між тим, 07.06.2023 з УПП у м. Києві до Голосіївського районного суду м. Києва вдруге надійшли вищезазначені матеріали відносно ОСОБА_1 з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2023.

З мотивувальної частини зазначеної постанови встановлено, що Святошинський районний суд м. Києва вважає місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення - місце зупинки керованого ним транспортного засобу - м. Київ, вул. Столичне шосе.

З висновками Святошинського районного суду м. Києва, викладеними у постанові від 15.05.2023, Голосіївський районний суд м. Києва не погоджується. Та вважає що не є уповноваженим судом для розгляду даних матеріалів.

За загальними принципами діючого законодавства, спори про підсудність між судами не допускаються. Разом з тим, чинними положеннями КУпАП не врегульований механізм вирішення питань про підсудність.

З метою недопущення порушення принципу об`єктивності і неупередженості розгляду справи уповноваженим судом, суд вважає можливим застосувати аналогію закону найбільш близької галузі права, а саме застосувати норми кримінального процесуального закону, зокрема положення ч.2 ст. 34 КПК України.

Так, ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Київського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 34 КПК України, суд, -

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про підсудність адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.