ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5964/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №273641, 15 серпня 2023 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 47 (Парк ППС), вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами, хватав за руки, чим своїми діями завдав насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 21 вересня 2023 року прибула потерпіла, надала пояснення по суті правопорушення, а також надала клопотання про долучення доказів.

ОСОБА_1 у наданих поясненнях по суті правопорушення, зазначив, що не вчиняв сварки, відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації йому було визначено дні і години спілкування з дитиною, зокрема щовівторка з 19-00 по 20-00 год, і 15 серпня 2023 року він мав право на побачення з дитиною, у чому йому перешкоджала колишня дружина. Також ОСОБА_1 надав відеозапис та вказав, що він йшов поруч з колишньою дружиною та намагався поспілкуватись з дитиною.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП долучено протокол про адміністративне правопорушення, заяву і пояснення потерпілої ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 .

Суд зазанчає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки така позиція не узгоджуватиметься із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Будь-які інші докази до матеріалів справи долучені не були, а наданий ОСОБА_1 та досліджений судом відеозапис події спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього суд враховує, що ОСОБА_1 у день і час інкримінованого йому правопорушення дійсно мав право на побачення з донькою, мав право забирати дитину та повертати її за місце її проживання, чому матір дитини зобов`язана була не перешкоджати.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у сім`ї, натомість надані ОСОБА_1 докази в повній мірі підтверджують обставини, викладені ним як у письмових поясненнях та і у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

За таких обставина провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 252, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Якусик