Справа № 342/626/23
Провадження № 3/342/237/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановами Городенківського районного суду від 30.05.2023 року справи № 342/628/23 (провадження № 3/342/239/2023), № 342/627/23 (провадження № 3/342/238/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою № 342/626/23 (провадження № 3/342/237/2023).

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_1 30.03.2023 близько 10.30 год, 10.04.2023 близько 08.40 год, 13.04.2023 близько 08.50 год по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні щодо неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечивши щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що з потерпілою, яка є його колишньою дружиною, часто виникають конфлікти, оскільки остання його провокує, проте домашнього насильства не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила, що між нею та колишній чоловіком бувають конфлікти щодо майна, проте на даний час вони у добрих стосунках, до ОСОБА_1 не має жодних претензій. Просить заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до уваги не брати, провадження закрити.

Також для з`ясування обставин у справі до суду викликались свідки. Свідок ОСОБА_3 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.04.2023, у судове засідання не з`явилась. Крім того, суд викликав у судове засідання інспектора СРПП (м.Городенка) Матулу Р.П., який у судовому засіданні пояснив, що на виклик 13.04.2023 прибув, коли конфлікт між колишнім подружжям вже було вичерпано. Йому відомо, що учасники справи є приватними підприємцями, в суді перебуває справа про поділ їхнього майна, через що виникають суперечки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи додано:

протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ № 291740 від 25.04.2023, серії ВАВ №291739 від 25.04.2023, серії ВАВ №291777 від 13.04.2023;

рапорт старшого інспектора, чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області 13.04.2023;

заяву ОСОБА_2 від 10.04.2023;

протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2023 та 13.04.2023;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.03.2023, 11.04.2023, 13.04.2023;

письмові пояснення порушника ОСОБА_1 від 13.04.2023, 25.04.2023;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2023;

копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.04.2023, серія АА №300062;

копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

копію постанови Городенківського районного суду від 01.02.2023 у справі №342/22/23;

копію характеристики, виданої Городенківською міською радою на ОСОБА_1 від 25.04.2023 №1398;

диски з відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери (без номера) CammPro 1826R2;

диск №DHI-NVR 2108-12 від 13.04.2023;

копію паспорта ОСОБА_1 ;

копію паспорта ОСОБА_2 ..

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, як під конфліктом необхідно розуміти таких стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Домашнє насильство вчиняється шляхом порушення основних прав та свобод іншого члена сім`ї та призводить або може призвести до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Насильство відрізняється від конфлікту домінуванням однієї сторони над іншою, значною перевагою сил, порушенням прав людини (свобода, особиста недоторканість, життя, здоров`я тощо), наявністю шкоди, умислу та усвідомленої протиправності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст.251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291740 від 25.04.2023, серії ВАВ №291739 від 25.04.2023, серії ВАВ №291777 від 13.04.2023 ОСОБА_1 30.03.2023 близько 10.30 год, 10.04.2023 близько 08.40 год, 13.04.2023 близько 08.50 год по АДРЕСА_2 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні щодо неї нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що знаходяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 практично щодня вчиняє щодо неї домашнє насильство, ображаючи нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, не дозволяє покупцям заходити до її магазину, зводить на неї наклепи.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 між колишнім подружжям ОСОБА_4 відбуваються часті суперечки щодо поділу майна.

Щодо частих конфліктів між колишнім подружжям підтвердив допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Матула Р.П.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , працівника поліції ОСОБА_5 , інші матеріали справи, свідчать про те, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою склалися стійкі конфліктні відносини, пов`язані із поділом майна.

Згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи судом не встановлено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства щодо потерпілої, що супроводжувалося б порушенням прав людини, наявністю шкоди, умислу та усвідомленої протиправності, а тому провадження у справі слід закрити зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закритиу зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.