Провадження №3/447/1407/23
Справа №447/3258/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановила:

До Миколаївського районного суду Львівської області з відділення пзоліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовомі засіданні захисник зазначив, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, за яким складено адміністративні матеріали було с.Хоросно Львівського району ( Пустомитівського району), просив матеріали адміністративної справи направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП,слід направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2ст. 245 КУпАП).

Згідност. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Таким чином, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, діючою редакцією ст.276 КУпАП не передбачено.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 інспектор СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, повідомив , що 07.10.2023 року отримавши повідомлення на лінію 102, що автомобіль марки Volkswagen passat порушує Правила дорожнього руху, а саме виїжджає на смугу зустрічного руху, порушує дорожню розмітку 1.1. (суцільну смугу) на дорозі М06 Київ-Чоп та рухається в напрямку м. Львів, наздогнали автомобіль в с. Хоросно Львівського району, зупинили його та надалі почали встановлювати особу водія та складати адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вище наведене та та матеріали адміністивної справи місцем вчинення правопорушення є с. Хоросно Львівського району, що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Дослідивши обставини справи, враховуючи вимоги ч.1 ст. 276 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області відповідно до вимог ч.1ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (вулиця І. Кандиби, 3, Пустомити, Львівська область, 81100).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.