Справа № 164/2283/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліціції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074042 від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 11 вересня2023 року, біля 10 год. 43 хвилин, в с. Гораймівка по вул. Героїв Майдану, Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „FORTE, без реєстраційного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив падіння, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074043 від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 11 вересня2023 року, біля 10 год. 43 хвилин, в с. Гораймівка по вул. Героїв Майдану, Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „FORTE, без реєстраційного номерного знаку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074013 від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 11 вересня2023 року, біля 10 год. 43 хвилин, в с. Гораймівка по вул. Героїв Майдану, Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „FORTE, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням за місцем проживання останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклики в судове засідання, на протязі тривалого часу не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 074042 від 31 жовтня 2023 року, серії ААБ № 074043 від 31 жовтня 2023 року, серії ААБ № 074013 від 31 жовтня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 31 жовтня 2023 року, протоколом огляду місця події від 11 вересня 2023 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074042 від 31 жовтня 2023 року, протоколами допиту свідків від 14 вересня 2023 року та 31 жовтня 2023 року, запиту ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської області про забір крові та результати її дослідження на вміст алкоголю у гр. ОСОБА_1 № 11391/50/01-2023 від 24 жовтня 2023 року, відповіді на запит КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської області (результат токсилогічного дослідження № 2475 від 12.09.2023 виявлено етанол в концентрації 3,2 г/л у ОСОБА_1 ) за № 1.10/2981 від 30 жовтня 2023 року, висновку експерта за № 647 від 31 жовтня 2023 року, довідки ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те, що згідно бази даних ІКС ІПНП відносно ОСОБА_1 Маневицьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 49520150 від 21.02.2018 та від 27.03.2020, DVD-R диском з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .

За відомостями ІТС ІПНП інформація про отримання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - відсутня.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як таке право у нього відсутнє.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право у нього відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.