1Справа № 335/3719/23 3/335/1307/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року о 22-28 год., 23.03.2023 року о 02-03 год., 24.03.2023 року о 22-52 год., 24.03.2023 року о 00-07 год., 25.03.2023 року о 23-10 год., 27.03.2023 року о 22-55 год., 27.03.2023 року о 00-39 год., 30.03.2023 року о 01-30 год., 09.04.2023 року о 23-40 год., 10.04.2023 року о 23-55 год., 11.04.2023 року о 22-44 год., ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

21.03.2023 року о 20-48 год., 04.04.2023 року ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/5879/22 перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у встановлений час, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року об`єднано в одне провадження справи №335/3719/23 (провадження 3/335/1307/2023), №335/3725/23 (провадження 3/335/1311/2023), №335/3729/23 (провадження 3/335/1315/2023), №335/3734/23 (провадження 3/335/1318/2023), №335/3736/23 (провадження 3/335/1319/2023), №335/3738/23 (провадження 3/335/1320/2023), №335/3739/23 (провадження 3/335/1321/2023), №335/3742/23 (провадження 3/335/1322/2023), №335/3745/23 (провадження 3/335/1323/2023), №335/3746/23 (провадження 3/335/1324/2023), №335/3748/23 (провадження 3/335/1325/2023), №335/3750/23 (провадження 3/335/1326/2023), №335/3751/23 (провадження 3/335/1327/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно об`єднаним справам єдиний №335/3719/23 (провадження 3/335/1307/2023).

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши об`єднані матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 року серії ВАВ № 444504, від 04.04.2023 року серії ВАВ № 444503, від 04.04.2023 року серії ВАВ № 444505, від 04.04.2023 року серії ВАВ № 444507, від 24.03.2023 року серії ВАВ № 444506, від 25.03.2023 року серії ВАВ № 444508, від 05.04.2023 року серії ВАВ № 255045, від 27.03.2023 року серії ВАВ № 444502, від 05.04.2023 року серії ВАВ № 444509, від 07.04.2023 року серії ВАВ № 444512, від 11.04.2023 року серії ВАВ № 444514, від 10.04.2023 року серії ВАВ № 444515, від 11.04.2023 року серії ВАВ № 444516, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 року, якою встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць у призначений день тижня з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць