Справа № 739/1043/23
Провадження № 3/739/382/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 28 травня 2023 року о 17 год. 55 хв. по вул. Шевченко, 43 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом DEFIANT CORNEL , рама НОМЕР_1 , без мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3Г Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_2 28 травня 2023 року о 17 год. 55 хв. по вул. Шевченко, 43 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом DEFIANT CORNEL, без державного номерного знака, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянин ОСОБА_2 28 травня 2023 року о 17 год. 55 хв. по вул. Шевченко, 43 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом DEFIANT CORNEL , рама НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою та шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 28 травня 2023 року о 17 год. 55 хв. керував транспортним засобом DEFIANT CORNEL, рама НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, при цьому він був без мотошолому і у нього відсутнє право керування даним транспортним засобом, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААД №158961 від 28 травня 2023 року; серії ААД №158983 від 28 травня 2023 року; серії ААД № 158829 від 28 травня 2023 року; відеозаписом на якому зафіксовано зупинення співробітниками поліції неповнолітнього ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом DEFIANT CORNEL, без державного номерного знака, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому у самого ОСОБА_2 не було мотошолому та прав на керування вказаним транспортним засобом.

передбаченого частиною п`ятою та шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою та шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП України.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. Також суд враховує, що згідно частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на викладене, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 121, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко