Справа № 482/1102/23
Номер провадження 3/482/771/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення № 000120 від 25.04.2023 року, о 03 год. 00 хв. 25.04.2023 року, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Піски, на березі річки Південний Буг, ОСОБА_1 здійснював лов риби з човна месиновими сітками, у кількості 3 шт., під час весняної заборони, та виловив такі види водних біоресурсів: тарань 1363 шт. (60 кг.), карась 96 шт. (30 кг.), судак 5 шт. (350 гр.), окунь 4 шт. (900 гр.), густера 50 шт. (2,4 кг.), пузанок 130 шт. (8 кг.), чим завдав шкоду рибним ресурсам України на суму 2637091,00 грн. (розраховано згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209), та порушив вимоги пп. 1 п. 1 та пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року.

Дії ОСОБА_1 працівниками екологічної інспекції кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду в розмірі 2637091,00 грн.

Статтею 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В свою чергу ч. 1 ст. 249 КК України, передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, виходячи з викладеного, того що ОСОБА_1 було виловлено велику кількість риби, що є ознакою істотної шкоди при вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, передати до органу досудового розслідування - Відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 253 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич