Постанова

судового засідання

29.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 березня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 362849 від 03 березня 2023 року, 03.03.2023р. об 17 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Володимира Великого 61 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз"їзді, об"їжджаючи перешоду, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Інспектор взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП у Л/о ДПП старший лейтенант поліції Войтович Дмитро Олегович в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2023р. звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрито.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Суд вважає, що в діях працівника поліції ОСОБА_3 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою та не повідомив суду про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП у Л/о ДПП старшого лейтенанта поліції Войтовича Дмитра Олеговича в розгляді справи про адміністративне правопорушення була обов`язковою, і останній був викликаний до суду в порядку, встановленому КУпАП України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд про це, то така обставина свідчить про ухилення ним від явки до суду та виражає неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на поліцейського грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.139 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на інспектора взводу взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП у Л/о ДПП старшого лейтенанта поліції Войтовича Дмитра Олеговича (м. Львів, вул. Перфецького 19) грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь