Справа № 486/1108/23
Провадження № 33/812/538/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді

Тищук Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, якою відносно ОСОБА_2 закрито провадження у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення за статтями 122-4 та 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково, постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проте провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

У судовому засіданні 05 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Між тим, у вступній та резолютивній частині постанови допущена описка, а саме у постанові не зазначено, що провадження у справі за частиною 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись статтями 283, 294, 304 КУпАП та статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Доповнити резолютивну частину постанови суду таким текстом:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 122-4 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук