Провадження № 3/643/4225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-А гімназії №143, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення16.10.2023 о 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, висловлював словесні образи, чим спричинив психологічну шкоду ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його батько не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває на роботі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона повідомляла батька ОСОБА_1 про розгляд справи та необхідність з`явитися у судове засідання.

У судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом для гарантування правового захисту неповнолітнього ОСОБА_1 було вжито заходів щодо залучення до розгляду справи представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, завданням якого є здійснення представництва інтересів дітей. Однак, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 270 КУпАП, не залучено та не зазначено у протоколі законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних не дає можливості виконати обов`язок щодо повідомлення законного представника ОСОБА_1 про розгляд справи для реалізації ними своїх прав під час розгляду справи у суді, отже адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош