"06" грудня 2023 р. Справа № 363/6667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи № 363/6668/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079896 від 15.10.2023 року вбачається, що 15 жовтня 2023 року о 15 год. 03 хв. у с. Катюжанка, вул. Заводська, 22 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої диском червоного кольору та проблисковими маячками синього і червоного кольорів, а також за допомогою гучномовця.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України, а також вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи № 363/6667/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079895 від 15.10.2023 року вбачається, що 15 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. у с. Катюжанка Київської області, вул. Заводська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків та під відеозапис.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.5 ПДР України, а також вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судове засідання від 06.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим. До судового розгляду від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття через отриману 05.12.2023 року травму. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 було надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я.

Аналіз ч. 2 ст. 36 КУпАП свідчить про можливість органу влади (посадової особи), до компетенції якого відноситься розгляд декількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, об`єднати вказані справи з метою забезпечення принципу процесуальної економії та дотримання принципу розумних строків.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дві справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, правопорушення вчинені в одному місці та в один час, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки здійснення такого процесуального заходу забезпечить дотримання принципу процесуальної економії, розумних строків та сприятиме деталізації меж судового розгляду. У той же час у зв`язку з наявністю клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючи ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/6668/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати із справою № 363/6667/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: 363/6667/23.

Судове засідання по справі відкласти на 20.12.2023 року на 11 год. 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас