Справа № 175/8568/23
Провадження № 3/175/3779/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в листопаді 2023 року надішла справа про адміністративне правопорушення, із протоколом згідно якого ОСОБА_1 , якому ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 22:00 години до 05:00 години наступної доби, 06.10.2023 року о 23:40 годині був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду з`явився, зазначив, що знаходився вдома, та дзвінків не надходило.

Суду до протоколу про адміністративне правопорушення було надано диск із записом з боді-камер поліцейських із місця подій. Судом встановлено, що на записі видно, як співробітники знаходячись автомобілі декілька разів зателефонували за номером ОСОБА_1 , проте на телефоний дзвінок ніхто не відповів, через відсутність зв`язку з абонентом. Із запису неможливо розібрати , що співробітники поліції знаходились біля адреси місця проживання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснив, що о 23.40 міг лягти спати, а телефон розрядився, тому і не чув, що хтось телефонував або стукав у ворота.

Наданими суду доказами неможливо встановити провину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Так, провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №991325 від 11.10.2023 року, та матеріалами адміністративного протоколу в їх сукупності, а тому прихожу до висновку за доцільність закрити провадження по справі, оскільки відсутні належні докази, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома направити до відповідного відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Бойко О.М.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2022 року.