ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11916/23

Номер провадження 3/495/3889/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_1 по вулиці Першотравневій, 53, село Розкішне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю с порожнина рота, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестер «Драгер 6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився під відеозапис на телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_2 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.10.2023 поліцейський Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ААД №470254.

02.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_1 по вулиці Першотравневій, 35, село Розкішне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, будучи особою якій встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 02.12.2019 ВП №59255388. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

28.10.2023 поліцейський Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ААД №470354.

02.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_1 по вулиці Першотравневій, 53, село Розкішне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу з бетонними стовпами, у разі чого автомобіль отримав пошкодження.

28.10.2023 поліцейський Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ААД №470255.

02.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2023 о 21:00 год. в Білгород-Дністровському районі, село Розкішне, вулиця Польова, 12, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_1 , здійснив ДТП, не дочекався працівників поліції з місця ДТП поїхав. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

28.10.2023 поліцейський Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ААД №470256.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, шляхом надіслання судової повістки про виклик у судове засідання, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до пояснень наявних в протоколах про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 підтвердив та не заперечував щодо обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який не прибув на судові виклики.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470254 від 28.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470354 від 28.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470255 від 28.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470256 від 28.10.2023; поясненнями; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою; диском з відеозаписом; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 02.12.2019 ВП №59255388; схемою місці ДТП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 126 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки виданої інспектором САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бойко Х. вбачається, що за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 130, 126, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/11916/23 (номер провадження 3/495/3889/2023), №495/11919/23 (номер провадження 3/495/3890/2023), №495/11922/23 (номер провадження 3/495/3891/2023) та №495/11924/23 (номер провадження 3/495/3892/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/11916/23 (номер провадження 3/495/3889/2023).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн ) на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова