Справа 350/818/23
Номер провадження 3/350/283/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Креховичі Калуського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого та такого, що не навчається; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2023 року близько 17 год. 34 хв. ОСОБА_1 в селі Креховичі Калуського району Івано-Франківської області по вулиці 22 Січня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099-20 номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення маневру обгону перетнув горизонтальну суцільну лінію 1.3 та під час перевірки документів водій не пред`явив їх, оскільки не має посвідчення водія, відтак не має права керувати цим транспортним засобом. Чим порушив пункт 2.1 а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як не працює та не навчається, перебуває на утриманні батьків, які мають хронічні захворювання та особами з інвалідністю третьої групи.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 , суду пояснила, що час не дозволяє синові керувати автомобілем, про те, що її син поїхав на заправочну автостанцію вона не знала, дізналася із повідомлення поліції.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення у судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ААД № 336405 складених 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, те, що на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення він є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та щире каяття, вважає за можливе застосувати до нього такий захід впливу як попередження, що не суперечить приписам статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до пункту 2 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтею 13, 24-1, 36, 40-1, 126, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_1 сума судового збору підлягає стягненню із його законних представників.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.