ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1710/23

Провадження № 3/568/942/23

11 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює на посаді майстра шляхового в ТОВ "Техно Буд Центр", місцезнаходження - вул.Шептицького, 7, м. Тернопіль,

за ст. 188-28 КУпАП,

(згідно протоколу, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час проведено ремонт та усунуто пошкодження проїзної автодороги Т-1816 "Східний під`їзд до м.Радивилів".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080998 від 17.11.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.11.2023 р., копією вимоги (припису) від 12.10.2023 р. №ТА (01), кіпією наказу №01/09-од від 01.09.2022 р. про закріплення відповідальних осіб за експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення у Рівненській області та фотознімками.

Наказом №01/09-од від 01.09.2022 р. відповідальним за експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення у Рівненській області призначено ОСОБА_1 - майстра шляхового (а.с.5).

Вимогою (приписом) від 12.10.2023 р. №ТА(01) визначено перелік заходів, які підлягають виконанню посадовими особами ТОВ "Техно-Буд-Центр"(а.с.4)

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.11.2023 р. ділянку автодороги Т-1816 "Східний під`їзд до м.Радивилів" км 0 + 100 до 2 + 500 м визнано такою, що не відповідає вимогам правил норм та стандартів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безпечний та безперешкодний зручний та комфортний рух транспортних засобі та рух пішоходів (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №080998 від 17.11.2023 року, 16.11.2023 року о 15:25 год. на автодорозі Т-1816 "Східний під`їзд до м.Радивилів" км 0 + 100 до 2 + 500 м, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ "Техно-Буд-Центр", не виконав припис уповноваженого підрозділу Національної поліції від 12.10.2023 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідовано ямковість, вибоїни, осідання, колійність проїзної частини автодороги Т-1816 "Східний під`їзд до м.Радивилів", що перевищує допустимі пошкодження дорожнього покриття та не відповідає вимогам ДСТУ 3587:2022, чим порушив п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП (а.с.2).

Пошкодження ділянки дороги та невідповідність проїзної частини автодороги вимогам ДСТУ, підтверджується фотознімками, долученими до матеріалів справи.

В письмових поясненнях від 17.11.2023 р. ОСОБА_1 наголосив, що Службою відновлення у Рівненській області припис на ліквідацію деформацій проїзної частини не видавався, у зв`язку з чим ремонтні роботи не можливо було виконати. ТОВ "ТБУ" власних грошових ресурсів на проведення ремонтних робіт не мало.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман