Провадження № 3-в/127/189/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду від 10.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення №127/19918/22 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № НОМЕР_1 . Вищевказана постанова передана на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 20.01.2023 відкрито виконавче провадження №70794166. В частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170,00 грн, 496,20 грн судового збору постанова Вінницького міського суду Вінницької області №127/19918/22 від 10.11.2022 боржником виконана у повному обсязі. Разом з тим, постанова суду від 10.11.2022 не може бути виконана боржником ОСОБА_1 , так як гладкоствольна рушниця ІЖ -26Е кал. 12, що підлягає конфіскації, не перебуває у його розпорядженні оскільки 16.08.2022 її було вилучено працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та визнано як доказ у кримінальному провадженні №0000933 від 16.08.2022. Відповідно до рапорту працівника старшого інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сергія Лавренчука, мисливську гладкоствольну рушниця 1Ж-26Е кап. 12, №04918 вилучено та передано на дослідження в НДЕКЦ. В протоколі огляду місця події від 16.08.2022 зазначено, що в ході огляду місця події виявлено металевий предмет ззовні схожий на ствол гладкоствольної мисливської рушниці із маркуванням НОМЕР_1 та металевий предмет із дерев`яною ручкою, схожий на рукоятку гладкоствольної мисливської рушниці із написом ІЖ- 26Е. Дані металеві предмети в подальшому було вилучено та поміщено картонної коробки, яку скріплено паперовою біркою із підписами понятих і слідчого. Вінницьким районним судом Вінницької області винесено вирок у справі №128/2308/22, відповідно до якого речові докази, а саме обріз мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі «ИЖ-26Е», виробництва СРСР, підлягає знищенню. Відповідно до абз. З п. 33 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) у разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону. 05.05.2023 р. за вих.№59740/22.29-15/8 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області державним виконавцем направлена вимога, в якій було запропоновано виконати постанову суду в частині конфіскації гладкоствольної рушниці ЇЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 . 15.06.2023 вдруге була направлена вимога до поліції. 28.06.2023 надійшла відповідь з Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області в якій повідомлено, що станом на теперішній час законодавством не прийнято нормативно-правового документу, який регулює порядок конфіскації в дохід держави зброї. Державний виконавець звернувся до суду з поданням щодо роз`яснення з приводу виконання постанови суду від 10.11.2022року в частині конфіскації рушниці. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22 змінено спосіб і порядок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 127/19918/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170,00 грн, з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № НОМЕР_1 , в частині конфіскації зброї, на безоплатне вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № № НОМЕР_1 . Таким чином, виконавчий документ - постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у частині безоплатного вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 , оскільки вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2023 у справі №128/2308/22 вже було вирішено питання подальшої долі речового доказу та ухвалено судове рішення, згідно із яким обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібрул№ НОМЕР_1 , моделі «ИЖ-26Е», виробництва СРСР, підлягає знищенню. Просить виконавчий документ - постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22, визнати визнанню такою, що не підлягає виконанню у частині безоплатного вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду від 10.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення №127/19918/22 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № НОМЕР_1 .

Постанова передана на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 20.01.2023 відкрито виконавче провадження №70794166.

В частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170,00 грн, 496,20 грн судового збору постанова Вінницького міського суду Вінницької області №127/19918/22 від 10.11.2022 боржником виконана у повному обсязі.

16.08.2022 гладкоствольну рушницю ІЖ -26Е кал. 12, було вилучено працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та визнано як доказ у кримінальному провадженні №0000933 від 16.08.2022.

Відповідно до рапорту працівника старшого інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сергія Лавренчука, мисливську гладкоствольну рушниця 1Ж-26Е кап. 12, №04918 вилучено та передано на дослідження в НДЕКЦ.

В протоколі огляду місця події від 16.08.2022 зазначено, що в ході огляду місця події виявлено металевий предмет ззовні схожий на ствол гладкоствольної мисливської рушниці із маркуванням НОМЕР_1 та металевий предмет із дерев`яною ручкою, схожий на рукоятку гладкоствольної мисливської рушниці із написом ІЖ- 26Е. Дані металеві предмети в подальшому було вилучено та поміщено картонної коробки, яку скріплено паперовою біркою із підписами понятих і слідчого.

Вінницьким районним судом Вінницької області винесено вирок у справі №128/2308/22, відповідно до якого речові докази, а саме обріз мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру, моделі «ИЖ-26Е», виробництва СРСР, підлягає знищенню.

Відповідно до абз. 3 п. 33 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) у разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону.

05.05.2023 р. за вих.№59740/22.29-15/8 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області державним виконавцем направлена вимога, в якій було запропоновано виконати постанову суду в частині конфіскації гладкоствольної рушниці ЇЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 .

15.06.2023 вдруге була направлена вимога до поліції.

28.06.2023 надійшла відповідь з Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області в якій повідомлено, що станом на теперішній час законодавством не прийнято нормативно-правового документу, який регулює порядок конфіскації в дохід держави зброї.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22 змінено спосіб і порядок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 127/19918/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170,00 грн, з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № НОМЕР_1 , в частині конфіскації зброї, на безоплатне вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -26Е кал. 12, № № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до положень якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У відповідності до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та те, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2023 у справі №128/2308/22 вирішено питання речового доказу та ухвалено судове рішення, згідно із яким обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібрул№ НОМЕР_1 , моделі «ИЖ-26Е», виробництва СРСР, підлягає знищенню, суд приходить до висновку, що виконавчий документ - постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у частині безоплатного вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,305 КУпАП України, суд

Постановив:

Виконавчий документ - постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 у справі №127/19918/22, визнати такою, що не підлягає виконанню в частині безоплатного вилучення та знищення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26Е кал. 12, № НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: