КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6333/23
Провадження № 3/552/2359/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2023 о 10.00 год., 01.10.2023 о 10.00 год., 08.10.2023 о 10.00 год., 15.10.2023 о 10.00 год., 10.09.2023 о 10.00 год., 17.09.2023 о 10.00 год., 03.09.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №1 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова,30, порушивши обмеження встановлені ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 04.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення АА № 569319, АА № 569320, ВАД № 023461, ВАД № 023462, ВАВ № 948298, ВАВ № 948299, ВАВ № 948297 від 18.10.2023, згідно яких ОСОБА_1 факт неявки на відмітку підтвердив ( а.с.1,2 т. 1-7), рапорту ( а.с.1,2,10 т.1-7), копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду ( а.с.3,4 т. 1-7), копії журналу реєстрації ( а.с.5-9 т. 1-7).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько