справа 362/7514/23
провадження 3/362/3780/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 КУпАП і

встановив:

22 серпня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742337 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

16 листопада 2023 року адміністративний матеріал надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 листопада 2023 року переданий для розгляду судді Поповичу О.В.

Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2023 року.

16 серпня 2023 року близько 20:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 05 травня 2011 року, тим що останній отруївся алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких того дня син пішов з друзями на річку, потім не відповідав на дзвінки, вона зателефонувала його друзям які повідомили, що з сином негаразд, вони з чоловіком приїхали ти побачили, що він у стані алкогольного сп`яніння, поїхали в лікарню, де виявилося що в нього алкогольне отруєння.

Частинами 1, 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742337 від 22 серпня 2023 року, її власними письмовими поясненнями, рапортом поліцейського.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статтею 184 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович