Справа №521/6845/23
Номер провадження 3/521/6377/23
ПОСТАНОВА

19.05.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Одеській області Одеського районного управління поліції №1 ВП №3, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813210 від 25.02.2023 року вбачається, що 25.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 реалізовував дизельне паливо, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі пального, чим порушив діюче законодавство.

За даним фактом посадовими особами органу поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, господарську діяльність не здійснював, а перевозив дизельне пальне в рамках боргу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813210 від 25.02.2023 року та додані до нього документи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813210 від 25.02.2023 року, рапорт співробітника патрульної поліції від 25.02.2023 року, пояснення особи, що притягується до відповідальності та зберігальну розписку від 25.02.2023 року.

Будь-яких інших об`єктивних даних, які б вказували на вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Оцінивши надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, у їх сукупності, суддя вважає вину останнього недоведеною. При цьому суддя виходить з того, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 оплатної реалізації дизельного палива іншим особам, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на конкретну норму закону, яку на переконання правоохоронного органу порушив ОСОБА_1 при реалізації пального, не зазначена кількість пального та не зазначена і не опитана особа, яка була набувачем пального.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164,251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Д.П. Передерко