Справа № 591/4159/23 Провадження № 3/591/1561/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20 травня 2023 року о 16-38 год. в м. Суми на вул. Харківська, поблизу буд. 2/2, керуючи транспортним засобом - автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального майданчику ТРЦ «Мануфактура» під час уху була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та в ситуації кола траєкторії транспортного засобу перетинаються, а черговість проїзду не була обумовлена ПДР не надала перевагу в русі транспортному засобу Mazda CX-3 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась до неї з правого боку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 10.11 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 20 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046806.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в які зазначає про визнання своєї вини в даному ДТП.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2023 серії ААД № 046806 (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального майданчику ТРЦ «Мануфактура» під час уху була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та в ситуації кола траєкторії транспортного засобу перетинаються, а черговість проїзду не була обумовлена ПДР не надала перевагу в русі транспортному засобу Mazda CX-3 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась до неї з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов