Справа № 235/3088/23
Провадження № 3/235/1860/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, техніка медичної роти військової частини НОМЕР_1 /110 ОМБр, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4130 від 22.11.2023, 20.11.2023 на блокпості`Шахта 5/6» екіпажем ВІБДР військової комендатури м. Покровськ, під час патрулювання був зупинений автомобіль Форд Транзит військовий номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , під час перевірки документівуводія та технічного стану автомобіля, виявлено, що у водія відсутній реєстраційний документ на військовий транспортний засіб(технічний талон), про що інспектором ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_3 було складено протокол за адміністративне правопорушення серії ЗХ № 010014 передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Так встановлено, що з 20.11.2023 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді техніка-начальника контрольно технічного пункту (КТП) проходить військову службу за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_1 .Згідно до Наказу Міністра оборони України № 330від 01.11.1999 в редакції Наказу Міністрата оборони України від 15.05.2007 року № 243 п. 5.4 технік (з безпеки дорожнього руху) - начальник контрольно-технічного пункту (КТП) відповідає за виконання вимог нормативно-правових актів щодо допуску водіїв до керування транспортними засобами різних категорій, чим сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду техніка медичної роти військової частини НОМЕР_1 , допустив виїзд на маршрут військового транспортного засобу без належних документів, а саме у водія відсутній реєстраційний документ на військовий транспортний засіб (технічний талон).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, в скоєному кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Скоєння адміністративного правпорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/4130 від 22.11.2023 відносно ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗХ № 010014 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_2 , витягом наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду техніка медичної роти військової частини НОМЕР_1 , допустив виїзд на маршрут військового транспортного засобу без належних документів, а саме у водія відсутній реєстраційний документ на військовий транспортний засіб (технічний талон), а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 , є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів,, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :