Справа №: 671/2675/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2023 року близько 13 год. 17 хв. на автомобільній дорозі М-30 Стрий-Ізварине 215 км в смт. Війтівці Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху рухався із швидкістю 77 км/год при дозволеній швидкості руху 50 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/год, яка вимірювалась приладом Trucam TC008385.

Окрім цього, в цей же час неповнолітній ОСОБА_1 26 листопада 2023 року близько 13 год. 17 хв. на автомобільній дорозі М-30 Стрий-Ізварине 215 км в смт. Війтівці Хмельницької області здійснював рух на транспортним засобом ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки в судове засідання. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 14, 15).

Також інформація щодо даної справи, а саме: дата, час та місце розгляду справи, була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.п. а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушеннь підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №558276 та серії ААД №558277 від 26.11.2023 року (1, 9), довідкою, що видана інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Кострибою Д. (а.с. 2, 10), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на DVD-R диск (а.с. 3, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності та справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої у статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 36, 40-1, 122, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: