П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча.

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року, 0 16 год. 08. Хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , умисно погрожувала та висловлювала образи в сторону своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру, правопорушеня вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 23.09.2023 року громадянка ОСОБА_1 , перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 23.09.2023 року о 02 год 20 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , пошкодила лобове скло транспортного засобу гр. ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою та ображала нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Також вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ№ 248476 від 23.09.2023 року, ВАБ № 248477 від 23.09.2023 року, АПР18 від 18.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 308/20201/23 (провадження № 3/308/9480/23), № 308/20202/23 (провадження № 3/308/9481/23), № 308/20176/23 (провадження № 3/308/9462/23) в одну, присвоївши їй № 308/20201/23 (провадження № 3/308/9480/23).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178 КпАП України та накласти на неї стягнення за ч. 3 ст. 178 КпАП України у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст 178, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень,передбачених ст.173,ч.1ст.173-2,ч.3ст 178КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Бедьо