Справа №345/2405/23
Провадження № 3/345/952/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2023 року близько 12.05 год. по місцю проживання колишньої співмешканки вчинив домашнє насильство відносно неї ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.Працівниками поліції 18.05.2023 року відносно ОСОБА_1 було винесено заборонний припис.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу. В майбутньому обіцяє не вичняти таких адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786845 від 20.05.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення скоєного 20.05.2023 року (а.с.1); даними заяви ОСОБА_2 скерованої начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), даними пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2023, в якій викладені обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.13) постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: