Справа № 149/3801/23
Провадження №3/149/1531/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2023 року о 16.50 год. в с.Сальниця по вул.Соборній, водій ОСОБА_1 керував тз Volkswagen passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швтдкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух табезпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: двома електроопорами, чи порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідльність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 15.11.2023 року о 16.50 год. в с.Сальниця по вул.Соборній, водій ОСОБА_1 керував тз Volkswagen passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведдінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі КНП"Хмільницка ЦЛ", відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовое засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим. Згідно ст. 268 КУпАП неявка особи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями складеного відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 3183467 від 15.11.2023року та серії ААД № 183464 від 15.11.2023 року; актом та направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.11..2023 року, в якому зафіксовано відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; схемою місця ДТП від 15.11.2023 року; відомостями оптичних дисків DVD-R, на яких зафіксовано факт ДТП, технічні пошкодження автомобіля, відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, за участю водія ОСОБА_1 та його відмова від підпису на результатах огляду (а.с. 4,5).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п. 2.5 а та недотримання безпечної дистанції, що спричинило ДТП, що є порушенням п. 12.1, Правил дорожнього руху України, за вчинення яких передбачена відповідальність ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суддя дійшшла висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК