Справа № 367/9732/23
Провадження №3/367/3844/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВБДР БПП в с.Чайки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , працюючого керуючим магазину ТОВ «Еко Маркет»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 144536, згідно якого 16.11.2023 року о 10-50 год. в Київській області, м.Буча, вул.Героїв Майдану, 12 гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керуючим магазину ТОВ «Еко Маркет» не виконав законну вимогу працівника Національної поліції № 129 від 27.10.2023 року, а саме не вжив заходів щодо усунення локальних руйнувань дорожнього покриву у вигляді заглиблень із різко вираженими крутими рваними кромками з втратою матеріалу вибоїн на території об`єкту дорожнього сервісу, магазину ТОВ «Еко Маркет». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1, 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Стаття 188-28КУпАП передбачає відповідальність за порушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що в посадові обов`язки останнього покладено обов`язок ремонтних робіт дорожнього покриття, як передбачає ст.188-28 КУпАП, тому наведене указує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Також судом встановлено, що інспектором ВБДР БПП в с.Чайки у Київській області в порушення вимог ст. 251 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144536 від 16.11.2023 року не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вини гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 188-28, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза