Справа № 508/543/23
№ 3/508/506/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765502 за ст.173 (справа № 508/543/23, провадження № 3/508/506/23); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509410 за ст.173 КУпАП (справа № 508/545/23, провадження № 3/508/508/23), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №346157 за ст.173 КУпАП (справа № 508/546/23, провадження № 3/508/509/23).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ст.ст.173 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 30.05.2023 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/543/23, провадження № 3/508/506/23.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2023 року о 06.30 год. перебуваючи в громадському місці в с.Стрюкове по вул.Центральна Березівського району Одеської області висловлювалася на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайко, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 24.05.2023 року о 20.05 год. перебуваючи в громадському місці в с.Стрюкове по вул.Центральна Березівського району Одеської області висловлювалася на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайко, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 24.05.2023 року о 20.30 год. перебуваючи в громадському місці в с.Стрюкове по вул.Центральна Березівського району Одеської області висловлювалася на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайко, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушеннями погодилася, не оспорювала фактичних обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №765502 від 26.05.2023 року; ВАВ №509410 від 06.05.2023 року; АПР18 №346157 від 26.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ст. ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненніОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладені обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 284 КпАП України,

постановив:

ЗвільнитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя : Д.С. Банташ