Справа № 439/2135/23
Провадження № 3/439/1124/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 653462 від 10 листопада 2023 року, 10 листопада 2023 року о 05 годині 23 хвилини по вулиця Івана Франка, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом за постановою Бродівського районного відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні за № 42074007, керував автомобільним транспортним засобом марки: Ford Transit Connect T 220 LX, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні досліджуваного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 653462 від 10 листопада 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанову про скасування тимчасового обмеження прав боржника у праві керування транспортними засобами від 10 листопада 2023 року; довідку за № 6059 від 08 серпня 2023 року; довідку за № 4911 від 01 липня 2023 року; відеозапис фіксації події адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні докази у справі, приходжу до переконання, що перед судом не доведено наявність в діях громадянина: ОСОБА_1 такого складу адміністративного правопорушення, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається із доказів у справі, подія адміністративного правопорушення мала місце 10 листопада 2023 року о 05 годині 23 хвилини по вулиця Івана Франка, що у місті Броди Золочівського району Львівської області.

Разом із цим, зі постанови про скасування тимчасового обмеження прав боржника у праві керування транспортними засобами від 10 листопада 2023 року вбачається, що 10 листопада 2023 року у виконавчому провадженні за № 42074007 з боржника: ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження прав останнього у праві керування транспортним засобом, про що винесена відповідна постанова державним виконавцем.

Відтак, на момент події адміністративного правопорушення, а також на момент проведення адміністративного розслідування, в уповноваженого органу Національної поліції не було будь-яких підтверджень про те, що ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом. Отже, у діях останнього відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

На переконання судді, оцінка доказів у сукупності надає підстави зробити висновок про те, що на момент завершення адміністративного розслідування, у органу Національної поліції України не було жодних відомостей щодо тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 . Позаяк таке обмеження було скасоване 10 листопада 2023 року, себто у день події адміністративного правопорушення.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення.

У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні в адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук