Справа № 740/2354/23
Провадження № 3/740/1131/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАВ №342354 від 14.04.2023 ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 22 год 30 хв, який перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням заборони виходити з будинку з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №342355 від 14.04.2023 ОСОБА_1 13 лютого 2023 року о 23 год 00 хв, який перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням заборони виходити з будинку з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №342356 від 14.04.2023 ОСОБА_1 20 лютого 2023 року о 22 год 45 хв, який перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням заборони виходити з будинку з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №342357 від 14.04.2023 ОСОБА_1 04 березня 2023 року, який перебуває під адміністративним наглядом з обмеженням реєстрації в Ніжинському РВП 1, 3 суботи кожного місяця, не зявився на реєстрацію до відділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки протоколи за вказаними фактами розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 28.04.2023 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово виконати не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2022 року у справі №740/4246/22, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема у порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, особою, щодо якого встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та у нереєстрації в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №342354, ВАВ №342355, ВАВ №342356, ВАВ №342357 від 14.04.2023, копією ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2022 року у справі №740/2661/22 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій ст. 38 КУпАП.

Згідно з ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. На час розгляду справи сплило більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, приводом ОСОБА_1 у судові засідання не доставлений.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь