Справа № 682/2616/23
Провадження № 3/682/1299/2023
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів судового засідання Степанюка О.О., Захарчук С.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 121919 від 04.10.2023 ОСОБА_1 ставиться в вину порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, за фабулою протоколу - 03.10.2023 о 19 год. 30 хв., в м. Славута, вулиця Приміська, гр. ОСОБА_1 передав право керувати транспортним засобом "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння відмовився проходити у встановленому законом порядку, водій та ОСОБА_1 відмовились.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов І.С. вину заперечили.

Зокрема, ОСОБА_1 суду показав, що передаючи право керування автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 йому не було відомо, що остання можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння, крім того, ознак такого в зовнішньому вигляді ОСОБА_2 він не вбачав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Михайлов І.С. звенув увагу суду на те, що поліцейський, який оформляв протокол про адміністративне правопорушення вказуючи в його змісті на порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху не вказав, який саме із підпунктів цього пункту було порушено ОСОБА_1 , що свідчить на пред`явлення останньому неконкретного обвинувачення.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 03.10.2023 року близько 19 год. 00 хв. вона разом зі своїм колегою ОСОБА_1 перебували в м. Нетішин та мали намір їхати до м. Шепетівка автомобілем, яким користується ОСОБА_1 марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перед початком руху ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 сісти за кермо автомобіля, оскільки той мав стомлений вигляд після добового наряду на що останній погодився. ОСОБА_2 показала, що спиртного вона не вживала.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 03.10.2023 року в темну пору доби близько 19 год. 45 хв. він разом з дружиною ОСОБА_4 рухались автомобілем "PEUGOT-5008", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та потрапили в ДТП по вулиці «Приміська» (м. Славута). Інший автомобіль з яким відбулось зіткнення був марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала жінка, якою, як було з`ясовано поліцейськими виявилась гр. ОСОБА_2 . В салоні автомобіля "Volkswagen Passat" також перебував пасажир, яким виявився гр. ОСОБА_1 . Від водія автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_1 було чути запах алкоголю.

Так, судом встановлено, що за фабулою протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відмова його від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто в його діях, судячи зі зімісту протоколу, зафіксовано два склади адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, посилання за змістом протоколу на порушення п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не містить вказівки який саме із підпунктів цього пункту було порушено ОСОБА_1 .

Адже, відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;

ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;

д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);

е) користуватися розпізнавальним знаком Водій з інвалідністю за відсутності у водія чи пасажира документів, що підтверджують інвалідність (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст.256,278 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.