Провадження № 3/761/2808/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Печенізькій, 23, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку і тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456987 від 08 березня 2023 року, рапортом старшого ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Малишевського М., протоколом виявлення, огляду та вилучення від 08 березня 2023 року, фотознімками, які долученні до матеріалів адміністративної справи, відеозаписом який міститься в матеріалах справи. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Суддею приймаються до уваги долучений до протоколу відеоматеріал який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у відповідності до положень ч.1 ст. 156 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При цьому, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 08 березня 2023 року, за присутності ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 23, було вилучено:

-Порожні ПЕТ-пляшки об`ємом 0.5 л., - 271 шт.;

-Порожні ПЕТ-пляшки об`ємом 1 л., - 247 шт.;

-ПЕТ кришечки зеленого кольору - 883 шт;

-ПЕТ- бутель об`ємом 10 л., наповненні рідиною з характерним запахом етилового спирту - 5 шт.;

-ПЕТ лійка зеленого кольору - 1 шт;

-мірна ємкість об`ємом 400 мл. - 1 шт.

ОСОБА_1 не мав будь яких зауважень щодо проведеного вилучення та вилучених вказаних виробів.

Згідно даних протоколу виявлення, огляду та вилучення, в м. Києві по вул. Печенізька, 23, старшим лейтенантом поліції Малишевським М.С. за участю понятих, було виявлено та вилучено вищезазначені наповненні рідиною з характерним запахом етилового спирту.

Враховуючи положення ст. 265 КУпАП, а також санкцію ст. 156 КУпАП, вилучені товари підлягають конфіскації.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 156, 265, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколу виявлення, огляду та вилучення від 08 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя