Провадження № 3/679/852/2023
Справа № 679/1303/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 07.06.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963184 від 27.09.2023 року та додатку до нього від 17.10.2023 року, 11.09.2023 року близько 21 години 36 хвилин поблизу будинку № 7 по вул. Набережна в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, медичний шприц із рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фетадон), обіг якого обмежено, масою 0,00306 г, згідно із висновком експерта № СЕ-19/123-23/8712-НЗПРАП від 15.09.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.11.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернуто для належного оформлення у зв`язку із виявленими розбіжностями у даті вчинення правопорушення, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження.

Після цього, правоохоронним органом протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963184 від 27.09.2023 року з долученими до нього матеріалами повторно направлено до суду для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні документи, зокрема, протокол огляду та добровільної видачі від 11.08.2023 року, рапорт інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 11.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.09.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/8712-НЗПРАП від 15.09.2023 року та постанова від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000615 від 12.08.2023 року. З вказаних документів вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено ним 11.08.2023 року.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 963184 від 27.09.2023 року, складеному стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, правоохоронний орган інкримінує останньому зберігання при собі без мети збуту, медичного шприца із рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фетадон) 11.09.2023 року.

На виконання вимог постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.11.2023 року про повернення матеріалів для належного оформлення, розбіжності у даті вчинення правопорушення не усунуто.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Визначення кваліфікації дії особи, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення та правильне їх зазначення покладається на посадову особу, яка наділена правом на складання протоколу.

Нормами КУпАП, не передбачена самостійна кваліфікація або перекваліфікація судом дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Із зазначених обставин не вдається за можливе встановити обставини вчиненого та доведення вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даної справу та накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 251, 256 , 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963184 від 27.09.2023 року), повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк