Справа № 517/186/23
Провадження № 3/517/218/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, пенсіонерки інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Якименком І.Ю.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 14 березня 2023 року біля 10 год 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку «Leana» за ціною 35 грн за пачку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала, щиро розкаялась та пояснила, що безакцизні сигарети вона купила на базарі в м. Подільськ Одеської області для того, щоб розраховуватися із робітниками, які допомагають їй по господарству. Зазначила, що сама всю необхідну роботу по господарству виконувати не може, оскільки є інвалідом другої групи та в неї погано функціонує ліва рука. Також продавала безакцизні сигарети, у зв`язку з тим, що отримує невелику пенсію. Про те, що продала цигарки дуже шкодує, в подальшому подібне вчиняти не буде.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906600 від 14 березня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 березня 2023 року з яких вбачається, що 14 березня 2023 року біля 10 год 20 хв. вона знаходилася за своїм місцем проживання, у цей час до неї прийшов невідомий чоловік, якому вона винесла з будинку та продала дві пачки сигарет «Leana» за ціною 35 грн за пачку (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 березня 2023 року з яких вбачається, що 14 березня 2023 року близько 10 год 00 хв. він перебуваючи в с. Загір`я Роздільнянського району Одеської області, купив у місцевої мешканки ОСОБА_1 , дві пачки безакцизних сигарет «Leana» за ціною 35 грн за пачку. Продаж сигарет вона здійснила за місцем мешкання (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 березня 2023 року з яких вбачається, що 14 березня 2023 року біля 10 год 20 хв. вона знаходилася у своєї знайомої ОСОБА_1 , яка проживає за адресо: АДРЕСА_1 . У цей час до ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_2 , якому остання продала дві пачки сигарет «Leana» за ціною 35 грн за пачку (а.с. 7); актом вилучення речей, згідно якого виявлено та вилучено сигарети марки «Leana» - 2 пачки, «Astru» - 2 пачки, разом 4 пачки сигарет (а.с. 9); з відеозапису з персонального нагрудного відеореєстратора NC-M6B працівника поліції, який містяться на DVD-R 700 МB 52х 80 min вбачається, що ОСОБА_4 факт продажу за місцем мешкання безакцизних сигарет визнала повністю. Запевняла поліцейський що більше такого робити не буде (а.с. 10).

З довідки - характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 22 березня 2023 року № 109 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою с. Загір`я Роздільнянського району Одеської області вбачається, що скарги та заяви від односельців на останню до селищної ради не надходили (а.с. 3).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 03 червня 2015 року (серія НОМЕР_2 ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 2 групу інвалідності безстроково з діагнозом загальне захворювання (а.с. 30).

Відповідальність у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 15-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння.

Про щире каяття порушниці беззаперечно свідчить її пояснення в судовому засіданні, відповідно до яких вона не лише повідомила про всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а й висловила щирий жаль щодо його вчинення.

Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

Крім того судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є інвалідом другої групи та раніше не притягувалася до адміністративного відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, відношення до скоєного правопорушення, і з урахуванням того, що вчинене діяння містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків не настало, суд вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо вилучених тютюнових виробів без акцизних марок, суд зазначає наступне.

Так, при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП працівниками поліції у останньої згідно акту вилучення тютюнових виробів від 14 березня 2023 року було вилучено сигарети без марок акцизного податку «Leana» - 2 пачки, «Astru» - 2 пачки, загальною кількістю 4 пачки сигарет. (а.с. 9).

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Також, відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

У зв`язку з тим, що тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного збору, що не заперечувалося самою ОСОБА_1 , зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 23, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, громадянку України, пенсіонерку інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: сигарети без марок акцизного податку «Leana» - 2 пачки, «Astru» - 2 пачки, загальною кількістю 4 пачки сигарет, які перебувають на зберіганні у ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: