Справа № 727/3087/23
Провадження № 3/727/1184/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242930 від 21.03.2023, 21 березня 2023 року близько 15 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювала у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

1.2. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, провину не визнала, обставини викладені в протоколі оспорює, надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що такі конфлікти траплялись неодноразово між ними.

2. Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

2.2. Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242930 від 21.03.2023, 21 березня 2023 року близько 15 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювала у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що 21.03.2023 у неї із колишнім чоловіком ОСОБА_2 відбувся конфлікт, ОСОБА_2 ображав її, принижував, хапав за руки, погрожував фізичною розправою, вибивав з рук телефон, замахувався, погрожував її бити. Дані події відбуваються на систематичні основі.

Згідно з рапортом поліцейського Ситнік М. І. на службу 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства АДРЕСА_2 , прибувши на місце події зустріла ОСОБА_1 , пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив із нею домашнє насильство. Поспілкувавшись із ОСОБА_2 виявилось те, що він також є постраждалою особою. Вислухавши його пояснення, було складено протокол і на ОСОБА_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у протоколі подій.

При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242930 від 21.03.2023, а саме умисні дії, які полягали у висловлюваннях в сторону потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

При цьому, суд критично оцінює покази потерпілого, оскільки між ним та його колишньою дружиною тривалий час існують неприязні відносини, а тому суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2 через можливу упередженість та зацікавленість з боку останнього.

Згідно з ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Разом з цим, під час винесення рішення по справі, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки надані пояснення отримані без дотримання встановлених вимог щодо особистого допиту особи в якості свідка у судовому засіданні, а тому в суду не має підстав уважати надані письмові пояснення належним та допустимим доказом по справі.

Також суд звертає увагу, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би надати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

3.2. Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

3.3. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова