Провадження № 3/933/582/23
Справа № 933/838/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Кравченко І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року, о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 18 по вул. Миру с. Очеретине, здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: горілку об`ємом 0,5 літра за 140 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколі підтримав, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до яких визнав факт продажу горілки малознайомому, який поскаржився на холод та необхідність зігрітися під час рибалки. Продав за 120 грн. Через деякий час, коли він не перебував за місцем мешкання йому зателефонували з поліції та попросили повернутися додому. Коли він повернувся поліцейські повідомили його про вчинення правопорушення, та спитали дозволу на огляд домоволодіння. Він надав дозвіл, поліцейські оглянули домоволодіння та знайшли пиво, яке не знайшли минулого разу та пляшку у якій могла перебувати горілка, але він не впевнений.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких, ОСОБА_1 йому знайомий. 08.11.2023 року він прийшов до ОСОБА_1 попросив продати горілки, ОСОБА_1 погодився, та виніс йому у пластиковій пляшці 0,5 л. горілки. Він заплатив 140 грн. Він був впевнений, що це горілка, бо раніше вже купував у нього та вживав горілку. Впевнено впізнав ОСОБА_1 , який перебував у судовому засіданні, як особу в якої придбав горілку. Коли поліцейські його зупинили, він розповів їм де придбав горілку. Поліцейські перевірили вміст рідини, яка перебувала у пляшці спиртометром, який показав 40% спирту. Він вирішив, що у ОСОБА_1 можна придбати алкоголь, оскільки чув про це від місцевих мешканців.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 977335 від 08.11.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977335 від 08.11.2023 року, який містить відомості про те, що 08.11.2023 року, о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: горілку об`ємом 0,5 літра за 140 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У протоколі зазначено свідка ОСОБА_2 (а.с.3);

- рапорт помічника чергового про надходження повідомлення зі служби 102 про незаконну торгівлю спиртними напоями ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.11.2023 року близько 11:50 год. йому захотілось випити горілки і він пішов до ОСОБА_1 у буд. АДРЕСА_1 , у якого він постійно купує пиво та горілку. ОСОБА_3 , запитався у нього чи є горілка, на що він відповів - так. Він дав йому 140 грн. за 0,5л. горілки. Олександр виніс пластикову пляшку об`ємом 1,25 л. з назвою "Кока-Кола", яка була на половину наповнена. Він відкрив її щоб переконатись, що це горілка і пішов. По дорозі додому його зупинили працівники поліції, та запитали, що за рідина у нього в пляшці, на що він відповів, що це горілка і він її придбав у ОСОБА_1 . Далі в присутності понятих дану пляшку було оглянуту та перевірено за допомогою спиртометру (а.с.5);

- протокол огляду предмета від 08.11.2023 року (а.с.6), згідно якого у ОСОБА_2 в присутності двох понятих було виявлено пляшку з напою "CocaCola" об`ємом 1,25 л. заповнена прозорою рідиною - горілка, яку залишено ОСОБА_4 під розписку (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 08.11.2023 року до нього прийшли працівники поліції та повідомили, що він здійснив продаж горілку з рук. Він даний факт заперечує, зазначив, що нікому нічого не продавав. Він надав працівникам поліції для огляду свій будинок, де поліцейські виявили алкогольні напої. Алкоголь він зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с.8);

- протокол огляду предмета від 08.11.2023 року (а.с.9-10), згідно якого в ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено: 6 пляшок пива "Уманська" по 2 л., 4 пляшки пива "Корабельное" по 1,96 л., 1 пляшка пива "Чайка" об`ємом 1,45 л., 1 пляшка пива "Львівське" об`ємом 2,4 л., 1 пластикова пляшка з горілкою об`ємом 2 л., які згідно квитанції про отримання речей № 42, було вилучено (а.с.13);

- заява ОСОБА_1 про добровільне надання працівникам поліції свого домоволодіння для огляду (а.с. 11);

- фототаблиця з зображенням пляшки з етикеткою "CocaCola", яка заповнена прозорою рідиною і скляної банки, яка заповнена прозорою рідиною в яку поміщено спиртометр. На спиртометрі вбачається цифра "4" (а.с.14-15).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977335 від 08.11.2023 року та долучених до нього письмових доказах, не спростував.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 08.11.2023 року алкогольними напоями, з рук.

При цьому письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вилучені у нього алкогольні напої він зберігав для власного вживання, суд оцінює як неправдиві, що спростовані дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідка, який зазначив, що він систематично придбав у ОСОБА_1 алкогольні напої та його особистими пояснення у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 6 пляшок пива "Уманська" по 2 л., 4 пляшки пива "Корабельное" по 1,96 л., 1 пляшка пива "Чайка" об`ємом 1,45 л., 1 пляшка пива "Львівське" об`ємом 2,4 л., 1 пластикова пляшка з горілкою об`ємом 2 л., які згідно квитанції про отримання речей № 42, було вилучено, необхідно конфіскувати.

1 пляшку "CocaCola" об`ємом 1,25 л. з 0,5 л. горілки, яка була залишена власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені 6 пляшок пива "Уманська" по 2 л., 4 пляшки пива "Корабельное" по 1,96 л., 1 пляшка пива "Чайка" об`ємом 1,45 л., 1 пляшка пива "Львівське" об`ємом 2,4 л., 1 пластикова пляшка з горілкою об`ємом 2 л., які згідно квитанції про отримання речей № 42, було вилучено у ОСОБА_1 загальним обсягом 25,69 л., - конфіскувати.

1 пляшку "CocaCola" об`ємом 1,25 л. з 0,5 л. горілки, яка була залишена власнику ОСОБА_2 , під розписку, - залишити ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.