Справа 573/934/23
Номер провадження 3/573/424/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2004 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06 червня 2023 року до Білопільського районного суду з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2023 року серії ВАВ №770588, 31 травня 2023 року близько 17 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: умисно вдарив її та дав ляпас.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням суду буде згоден.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень. Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вдарив свою дружину ОСОБА_2 та дав їй ляпас.

Згідно з наявними в матеріалах справи протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 травня 2023 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 31 травня 2023 року близько 16 години її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лексикою, потім узяв сокиру, затягнув її в дровник, де бив руками і ногами по різним частинам тіла, а саме: по рукам, ногам, грудях та спині. Коли їй вдалося втекти, чоловік вибіг та розбив вікно в будинку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона бажає звернутися до СМЕ.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що потерпіла відмовилася від проходження СМЕ, в той час як у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зазначено про її бажання пройти медичний огляд.

Статтею 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, а статтею 126 КК України - за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Однак, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування в порядку Кримінального процесуального кодексу України не приймалося.

Відповідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознака кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі та передати її матеріали органу досудового розслідування ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити органу досудового розслідування ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя