Справа № 133/961/23
Провадження № 23-з/801/22/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У поданні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області порушується питання про передачу до іншого суду для розгляду справи № 133/961/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Подання обґрунтоване тим, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для продовження розгляду справи № 133/961/23. Постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 року ОСОБА_2 задоволено заяву про самовідвід судді Кучерук І. М.. У постанові зазначено, що ОСОБА_3 , яка зазначена потерпілою у справі, є пристяжною у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому зазначене може свідчити про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в об`єктивності або неупередженості суду.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (частина перша статті 81 КПК України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області є обгрунтованим, оскільки в суді першої інстанції неможливо утворити новий склад суду для продовження розгляду справи № 133/961/23, адже постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н. О. від 24.05.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Кучерук І. М.. У постанові зазначено, що ОСОБА_3 , яка зазначена потерпілою у справі, є пристяжною у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому зазначене може свідчити про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в об`єктивності або неупередженості суду /а. с. 38-39/.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року/а. с. 41/, від 26.05.2023 року /а. с. 43/, від 29.05.2023 року /а. с. 45/ призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Про що свідчать також наявні у справі звіти про неможливість розподілу справи між суддями від 25.05.2023 року, від 26.05.2023 року, від 29.06.2023 року /а. с. 42, 44, 46/.

З огляду на зазначене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП належить передати на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, задовольнивши подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та направити справу № 133/961/23 до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду заяви про відвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи № 133/961/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота