П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (ординатор лікувального відділення медичної роти, ст. лейтенант медичної служби), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172- 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року , перебуваючи в смт. Билбасівка Донецької області ординатор лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, був виявлений в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. Старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 був доправлений до комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 від медичного освідчення в повному обсязі відмовився, про що був складений акт відмови від проходження медичного обстеження., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, Вважає, що даний протокол відносно нього був складений через особисті неприязні відносини.

Крім того, в протоколі не вказані: час та місце складання протоколу про військове адміністративне правопорушення; місце, час вчинення правопорушення; прізвища, імена та по батькові, адреси свідків, понятих; чим порушено пункт 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

При відвідуванні Слов`янського наркологічного диспансеру з метою освідчення на стан сп`яніння йому не було доведено про порядок застосування спеціального технічного засобу та не представлено відповідні документи, що підтверджують дозвіл на використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджені сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, тобто, порушений пункт 9 розділу ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Крім того, пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів йому не пропонувалося, він був одразу направлений до медичного закладу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП суду надано:

*витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.12.2020 № 550, згідно якого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 17.12.2020 № 363 на посаду ординатора лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що з 27.12.2020 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший лейтенант медичної служби», ВОС 9010003;

*посвідчення офіцера, видане на ім`я ОСОБА_1 ;

*паспорт громадянина України ОСОБА_1 ;

*посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 ;

*довідка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 188 від 08.05.2023 року, видана КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2023 року о 11 год. 10 хв. у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ відмовився від медичного огляду у повному обсязі;

* акт відмови від проходження медичного обстеження з метою виявлення вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі за допомогою спеціальних технічних засобів , відповідно до якого 08.05.2023 року ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою спеціального засобу;

* пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав, що 07.05.2023 року вжив 100 гр. горілки;

*пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.05.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. в смт. Билбасівка приблизно о 09 год. 30 хв. командиром медичної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння. Ст. л-нт ОСОБА_1 був направлений до медичного закладу у н.п. Слов`янськ для проходження освідчення на предмет вживання алкогольних або наркотичних речовин . Від проходження освідчення ст. л-нт ОСОБА_1 у повному обсязі відмовився у його присутності;

* пояснення ОСОБА_3 , які аналогічні за змістом з поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, шо адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ст. 172-20 КУпАП складом даного правопорушення є як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, так і відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, зазначені вище, вчинені в умовах особливого періоду.

Статтею 266-1 КУпАП визначена процедура огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Так, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналізуючи надані докази на підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, .суд находить їх належними, допустимим та достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП. У судовому засіданні встановлені усі обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема час та місце його вчинення, суду надано достатньо доказів на підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, при складанні протоколу дотримана відповідна процедура, передбачена ст. 266-1 КУпАП,

Отже, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження, а провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко