Справа № 946/3456/23 Провадження № 3/946/1527/23 № 3/946/1528/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 серії ВАБ № 931487, 12.05.2023приблизно о 13:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кафедральна кут вул. Фучіка, скоїв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 серії ВАБ № 931488, 15.05.2023 о 12:15 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 60, на автобусній зупинці у громадському місці, де вживав тютюнові вироби, а саме палив цигарку «Стронг», чим порушив п. 12 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкоди, впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІV.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що ініціатором сварки був потерпілий.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 серії ВАБ № 931487 та серії ВАБ № 931488, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2023 та від 15.05.2023, рапортами від 12.05.2023, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.2023, протоколом огляду місця події від 12.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2023,

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, визнання вини та щире каяття, вчинення порушення вперше, неповнолітній вік притягуваного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 175-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна