Справа № 585/1845/23
Номер провадження 3/585/669/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_1 виданий 17.10.2019 органом 5924, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 20.04.2023 о 14:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці за адресою м. Ромни, вул. Героїв Роменщини голосно лаявся грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив викладені обставини у протоколі.

Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, суд позбавлений об`єктивної можливості притягнути винувату особу до адміністративної відповідальності з підстав неналежного дотримання посадовою особою органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, вимог КУпАП при складанні протоколу та формулюванні диспозиції правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Так, об`єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 його автором викладено обставини, що встановлено у ході адміністративного провадження, однак в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно дослідженого відеозапису, що стосується обставин складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вручення особі протоколів за ст. ст. 130, 173, 185 КУпАП, роз`яснення його прав тощо, однак не міститься відео, у ході якого ОСОБА_1 порушує громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 251, 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб