Справа № 750/8535/22
Провадження № 3/750/72/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисників - адвокатів: Гармаша М.Ю., Ширая А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2022 року, о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 103, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Після чого, 27 листопада 2022 року, о 23 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря - нарколога проходити відмовився на місці, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Надалі, 30 листопада 2022 року, о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Лісковицька, 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога, водій проходити відмовився на місці, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 30 листопада 2022 року, о 14 год. 09 хв., в м. Чернігові, Київське Шосе, 3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога, водій проходити відмовився на місці, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 27 листопада 2022 року, о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 103, він керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та його зупини працівники поліції. В ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проведення відповідного огляду, на що він відмовився, оскільки поліцейські не назвали, які саме ознаки наркотичного сп`яніння у нього були наявні. Крім того, працівниками поліції не було виписано направлення на огляд. Після чого, 27 листопада 2022 року, о 23 год. 10 хв., він приїхав на АДРЕСА_1 та поставив машину на стоянку, біля свого будинку. Після чого до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Зазначає, що працівник поліції також не назвав жодної ознаки наркотичного сп`яніння, які він мав. Також, 30.11.2023, він керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Любецька, при чому, його транспортний засіб був на буксируванні. Його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти освідування на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Зазначає, що кожен раз коли його зупиняли працівники поліції він був тверезий, підстав до зупинки його транспортного засобу працівниками поліції не було.

Свідок ОСОБА_2 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 27 листопада 2022 року, о 23 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, був зупинений транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення комендантської години. Під час спілкування, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого даному водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у лікарні. Водій ухилився від відповіді, що стало підставою для складання протоколу. Щодо події, яка сталася 30.11.2022, зазначає, що по вул.. Лісковицька в м. Чернігові був зупинений транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який буксирувався іншим транспортним засобом. Причиною зупинки слугувало порушення технічного стану автомобіля, а саме: відсутність задніх бризковиків. Під час спілкування, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість та інші описані в протоколі та запропоновано даному водієві пройти огляд на визначення стану сп`яніння у лікарні. Водій відмовився. Після чого, він в усній формі відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, але водій проігнорував даний наказ та почав рух. Патрульний екіпаж почав переслідувати даний автомобіль, оскільки водій міг вчинити аварійну обстановку. Транспортний засіб ОСОБА_1 вдалось зупинити вже на Київському Шосе. Водій нервував, поводив себе неадекватно. На пропозицію пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, водій відмовився.

Свідок ОСОБА_3 , який працює поліцейським патрульної поліції, в судовому засіданні пояснив, що 30.11.2022 підставою для зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 слугувало те, що не дивлячись на те, що цей водій був відсторонений від керування транспортним засобом, в присутності поліцейських знову продовжив рух. У зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння водію ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні ЧОПНЛ, той відмовився. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за порушення п. 2.5 ПДР, тобто за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 , яка працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2022 о 21 год. 15 хв. в м. Чернігові, по вул. Любецька, 103, був зупинений транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого не працювала підсвітка заднього номерного знаку. В ході спілкування, у даного водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що водій відмовився. Даному водію було видано тимчасовий дозвіл та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши доводи захисників, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту - Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно - правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сі6льській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 27 листопада 2022 року, о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 103, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення технічного стану транспортного засобу, а саме: не був освітлений державний номерний знак в темну добу.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що за їх присутності водій ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 27 листопада 2022 року, о 23 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога проходити відмовився на місці.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало надходження орієнтування, що даний водій керує автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я фактично відмовився, ухилишившись від відповіді.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 30 листопада 2022 року, о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул.. Лісковицька, 41, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога, водій проходити відмовився на місці.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення даним водієм п.п. 31.4.7 е ПДР, а саме: відсутній бризковик.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 30 листопада 2022 року, о 14 год. 09 хв., в м. Чернігові, Київське Шосе, 3, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога, водій проходити відмовився на місці.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення даним водієм п.п. 31.4.7 е ПДР, а саме: відсутній бризковик.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився.

Відповідно до п.1.10 ПДР водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія ( посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Під керуванням транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора - водія під час навчання учнів - водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, для притягнення до відповідальності за статтею 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом.

Посилання ОСОБА_1 на безпідставну зупинку, спростовується переглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано, що працівник поліції повідомляє водію причину зупинки. Також, безпідставним є посиланням ОСОБА_1 на те, що працівниками поліції не були вказані конкретні ознаки наркотичного сп`яніння, оскільки всі ці ознаки зазначені як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Крім того, з переглянутих відеозаписів вбачається, що під час спілкування з працівниками поліції, водій поводить себе агресивно, в грубій формі спілкується з поліцейським. Також, не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 щодо упередженого ставлення до нього працівників патрульної поліції. Навпаки, як вбачається з переглянутого відеозапису, останні в тактовній формі спілкується з водієм ОСОБА_1 , належним чином роз`яснюють йому процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 27.11.2022 та 30.11.2022 керував транспортним ««Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ