Справа № 493/1613/23
Провадження № 3/493/1069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2023 року об 11:20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Перельоти Подільського району Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним кольором сигналу.

Крім того, 26.09.2023 року об 11:20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Перельоти Подільського району Одеської області, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 25.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Судова повістка надсилалась за місцем проживання правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 289838 від 25.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке було призначено на 25.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою, який надсилався за місцем реєстрації ОСОБА_1 повернувся на адресу суду 08.11.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, яке було призначено на 07.12.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прямує до точки видачі/доставки. Судова повістка надсилалась за місцем проживання правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушником у протоколі про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 195689 та серії ААД № 195690 від 26.09.2023 року. В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що правопорушник відмовився від надання пояснень.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 26.09.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав за допомогою сигнального диска, був затриманий на польовій дорозі. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, про що свідчить довідка видана відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП, та призначити покарання за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн., ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 195689, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ