ПОСТАНОВА

Справа № 561/637/23

07 червня 2023 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , за ст. 174 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

04 червня 2023 року о 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи на березі озера поблизу села Вовчиці Вараського району, з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, вистрілив вгору, здійснивши постріл у не відведеному для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що 04.06.2023 року він разом зі знайомими відпочивав на озері. В цей час, між його товаришами та іншими відпочивальниками виникла суперечка, яка переросла у велику бійку. Він намагався словесно припинити бійку, проте це виявилось безрезультатним. Після чого він власним пристроєм для відстрілу гумових патронів, здійснив один постріл вгору. Він зі всіма учасниками бійки примирився, просив суворо не карати. В скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у здійсненні пострілу у не відведеному для цього місці, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №756474, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 червня 2023 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 , розбороняючи бійку здійснив один постріл з пістолета вгору.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу. Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою), виходячи з того, що малозначні правопорушення це такі діяння, які:

- не являють собою великої суспільної небезпеки,

- у вчиненні яких порушник щиро розкаявся,

- не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення так в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Також суд враховує, що ОСОБА_1 не є злісним правопорушником, раніше не притягувався ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності, не мав на меті порушувати громадський порядок, а його дії були направлені на припинення бійки, яка відбувалась з великою кількістю людей. Також його діями не завдано шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, оскільки постріл ОСОБА_1 здійснив попереджувальний постріл вгору.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, малозначність вчиненого правопорушення, та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ст.174, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відподальності , передбаченої ст.174 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений пристрій «Вій» калібру 9мм, №ЧН003133, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_1 , як власнику

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан