Справа № 302/1997/23
Провадження № 3/302/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040142 від 09 листопада 2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 040142 від 09 листопада 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 лейтенантом поліції Кинч А.Ю., та в якому зазначається про те, що 16.10.2023 року біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 в магазині « Європа » по вул. Шевченка, 70 смт. Міжгір`я здійснила продаж тютюнових виробів, а саме електронних сигар марки "ELFBAR" 1500 особі, яка не досягла вісімнадцять років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП підлягає поверненню до ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для вирішення питання щодо подальшого направлення справи для розгляду за підвідомчістю.

Відповідно до положень ст.ст.218,219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.156 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад, та виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями КУпАП, вичерпний перелік яких містить зазначена норма статті 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Отже, статтею 221 КУпАП визначено категорії статей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП у цьому переліку не міститься.

Приймаючи до уваги, що зазначена норма ст.221 КУпАП не містить у переліку посилань на частину 2 статті 156 КУпАП, а отже не наділяє суддів повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 156 КУпАП, та особа, що притягується до адміністративної відповідальності на час вчинення правопорушення є повнолітньою, тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не може бути розглянута Міжгірським районним судом Закарпатської області та підлягає поверненню до Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для подальшого направлення цієї справи за підвідомчістю та її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області - для вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО