Провадження № 3-в/760/99/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. про відстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2022 р. по справі № 760/12200/22, провадження № 3/760/7093/22, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2022 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

07.03.2023 року до суду надійшла заява від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. з проханням про відстрочення виконання постанови, в якій він просить відстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2022 р. про накладення адміністративного стягнення, по справі № 760/12200/22, провадження № 3/760/7093/22, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через складне фінансове становище.

У судове засідання, призначене на 31.05.2023 р., ОСОБА_1 та адвокат Фещенко І.С. не прибули, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. про відстрочку виконання постанови, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1.ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Однак, з дослідженої судом заяви про відстрочку виконання постанови суду, не вбачається поважних причин, у зв`язку із якими ОСОБА_1 не має змоги сплатити штраф єдиноразовим платежем. Зокрема, до заяви про відстрочку виконання постанови суду не додано будь-яких підтверджуючих документів, які б вказували на складне матеріальне становище ОСОБА_1 на теперішній час, та про обставини того, що дане матеріальне становище покращиться зі спливом часу, про який просить заявник.

У зв`язку із викладеним, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283-285, ч.2 ст. 301 КУпАП, ч.1.ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. про відстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.12.2022 р. по справі № 760/12200/22, провадження № 3/760/7093/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: К. С. Застрожнікова