ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/588/23 Справа № 214/5850/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 22 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року. Задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

05 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, а саме анкетні данні, в яких зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній частині рішення та виправити описку допущену в частині написання дати народження ОСОБА_1 , а саме: вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, та вважати правильним, написання дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя