Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 02 листопада 2023 року о 18 год 30 хв він приходив до домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 й стукав у вікна, але нецензурною лайкою в її бік не висловлювався і не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02 листопада 2023 року в складі чергової групи виїжджав в с.Мотійки Коростенського району Житомирської області за викликом ОСОБА_2 , яка повідомила, що їй погрожує ОСОБА_5 . Прибувши на місце, він побачив там ОСОБА_6 та її сусіда ОСОБА_7 , які стверджували, що ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_6 та стукав у вікна, але самого ОСОБА_1 біля будинку ОСОБА_6 вже не було. Коли згодом він встановив місце перебування ОСОБА_1 та поспілкувався із ним, то останній підтвердив, що дійсно приходив до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 та намагався поспілкуватися із нею, але остання не відчинила двері будинку та викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780799 від 02 листопада 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА