Справа №681/1523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 о 14 год. 30 хв. в м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука, 207-А ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen passat», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного пристрою Alcotest- Drager 6810, показник огляду 2,60 %о, тест № 2806.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подав.

Ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121989 від 06.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 06.11.2023 о 14 год. 30 хв. у м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука, 207-А Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки Alcotest- Drager 6810., показник огляду 2, 60 %о (а.с. 1);

- рапорта від 06.11.2023, відповідно до якого відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНА в Хмельницькій області отримано заяву та зареєстровано за № 3192 як порушення правил дорожнього руху. З фабули рапорта вбачається, що 06.11.2023 близько 14 год. 39 хв. у м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 197 Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , 1978 року народження, керував автомобілем марки «Volkswagen passat», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

Alcotest- Drager 6810 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожними рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Результат огляду на стан сп`яніння 2, 60 %о, з показником ОСОБА_1 погодився, про що засвідчив своїм підписом. (а.с. 4).

- чека із спеціального технічного приладу Alcotest- Drager 6810, згідно якого станом на 15 год. 01 хв. 06.11.2023 показник стану сп`яніння ОСОБА_1 2, 60 %о , тест № 2806 (а.с. 3);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери № 212133 інспектора поліції, на якому відображено, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки погодився, показник 2, 60 %о. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився (а.с. 9).

За даними довідки, виданої відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до бази даних «НАІС АРМОР» за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.09.2022 (а.с. 5).

За даними довідки виданої відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до бази даних «НАІС АРМОР» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за т. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 5).

Обираючи вид стягнення, судя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько