Номер провадження: 33/813/1910/23
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Венжик Л.С.,

осіб, які з`явилися до судового засідання:

-потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в межах розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 адвоката Грицюка Олександра Олексійовича на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Грицюка Олександра Олексійовича на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у справі призначено судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановлено питання: 1. чи вбачаються сліди контакту автомобілю «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо так, то в якому місці та за якою траєкторією та напрямку руху автомобілю «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 ? 2. чи могли виникнути вбачаємі сліди пошкодження дзеркалу заднього виду на автомобілі «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок контакту з автомобілем «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Апеляційне провадження до отримання висновку експерта зупинено.

Матеріали справи направлено на адресу експертної установи.

У листопаді 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта від 16.11.2023 року про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експерти № 23-5878, разом з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В даному клопотанні експерт, з посилання на ст. 273 КУпАП, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 2.1 і 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить надати збережені в наземному стані після ДТП об`єкти дослідження (транспортні засоби, учасники ДТП), забезпечивши прибуття експерта за місцезнаходженням об`єктів, безперешкодний (вільний з усіх боків для огляду, фотографування) доступ до транспортних засобів, а також належні умови експертної роботи (умови інструментальних робіт з доступу до вузлів, деталей, по їхньому демонтажу, розбиранню, та наявність інструменту).

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, у справі призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання суду апеляційної інстанції з`явилась потерпіла ОСОБА_1 , яка надала суду пояснення з приводу необхідних експертові вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що для належного проведення експертизи виникла необхідність у огляді експертом транспортних засобів учасників ДТП, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати володільців транспортних засобів надати експерту транспортні засоби для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи експерта.

На підставі вкладеного й керуючись ст. 7, 251, 268, 280, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України автомобіль «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України автомобіль «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_3 , у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ (вільний з усіх боків для огляду, фотографування) до об`єктів дослідження (транспортні засоби, учасники ДТП), забезпечивши доставку експерта до місця огляду і належні умови огляду (умови інструментальних робіт з доступу до вузлів, деталей, по їхньому демонтажу, розбиранню, та наявність інструменту).

Попередньо погодити дату, час та місце проведення експертного огляду транспортних засобів на «25» грудня 2023 року на «12» годину «00» хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

Апеляційне провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе