Справа № 214/976/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Саєнко Д.М, надав клопотання, що ОСОБА_1 вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати та призначити штраф в межах санкції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді згідност. 283 КУпАПмає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832512 від 07.02.2023 року, згідно з яким 02.02.2023 року близько 08:00 годин ОСОБА_1 біля будинку № 2 по прос. 200-річчя Кривого Рогу в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , та кидав пляшку в автомобіль гр. ОСОБА_2 , та в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с.1);

До матеріалів справи також долучені наступні документи:

- постанова ВП №4 КВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року (а.с. 4-6);

- витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення №0000148 від 06.05.2022 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.296 КК України на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7);

- копія заяви ОСОБА_2 від 11.05.2022 про визнання потерпілим (а.с. 11);

- копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.05.2022 (а.с. 12-14);

- копія висновку експерта від 09.02.2022 № Д6/02/22 за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи (а.с. 16-17);

- копія протоколу огляду місця ДТП від 02.02.2022 (а.с.25-27);

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 27-зворот- 32-зворот);

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 31.05.2022 (а.с. 33-34);

- копія висновку експерта від 17.06.2022 №СЕ-19/104-22/12350-АВ за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000148 від 06.05.2022 (а.с. 37-зворот 46-зворот);

- пояснення письмовими ОСОБА_1 , (а.с. 47-48);

- копія протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с. 49- 58).

З досліджених матеріалів справи вбачається наявність постанови ВП №4 КВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року № 0000148 від 06.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку в відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

З даної постанови також встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2022 року приблизно о 08.10 годині біля будинку № 2 по пр. 200-річчя Кривого Рогу між гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 2002 р.н. (дані зі слів потерпілого) стався конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_1 наніс декілька ударів предметом, а саме скляною пляшкою об`ємом 0,5 л з-під пива, по різним частинам кузова транспортного засобу MINI COOPER реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), під керуванням гр. ОСОБА_7 , та через короткий проміжок часу наніс декілька ударів, предметом схожим на дерев`яну биту по вищезазначеному транспортному засобу.

Судом був зроблений запит до Криворізької центральної окружної прокуратури щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Так, 05.06.2023 року до суду надійшла Постанова Криворізької центральної окружної прокуратури від 09.01.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000148 від 06.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та про відновлення досудового розслідування.

Судом встановлено, що на теперішній час триває розслідування кримінального правопорушення щодо дій ОСОБА_1 за тими ж самими обставинами, за якими до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищезазначені положення закону, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще триває, та він не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.33-35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити, на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова