Справа № 183/6485/23
№ 3/183/4676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «ДЮКМІР» м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення «01.05.2023 року о 15.03 годині на автошляху М-29 км, 155м Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Ромстер», д/н НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та здійснив наїзд на тварину, а саме косулю. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження».

01.06.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бордюженко Е.Р. про передачу справи для розгляду за місцем його проживання, мотивоване тим, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автошлях М-29 км, 155м Новомосковського району Дніпропетровської області. Однак, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, відповідно до ч.2 ст.276 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. На даний час ОСОБА_1 , як переселенець проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просила розгляд справи № 183/6485/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, здійснювати за місцем його проживання, а саме у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 20/27 та за наявності клопотання захисника про передачу справи на розгляд іншому суду, суд приходить до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк