єдиний унікальний номер справи 546/629/23
номер провадження 3/546/374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

02.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за фактом продажу незаконних знарядь лову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу №003017 від 24.05.2023, складеного інспектором з охорони навколишнього природного середовища Овчаренко С.В., 24.05.2023 о 15:40 годині ОСОБА_1 в місті Решетилівка по вулиці Грушевська, 76 А в магазині «Рибалка CARP 24 туризм» здійснював збут заборонених знарядь лову Раколовка конструкції «Гармошка» (вічко 20 мм на сім ходів) - дві штуки, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ».

За частиною 1 статті 85-1 КУпАП відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного чи рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що знаряддя лову Раколовка конструкції «Гармошка» (вічко 20 мм на сім ходів) відноситься до заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу. Матеріали справи не містять жодного висновку спеціаліста чи експерта з даного приводу, чи посилання на відповідну норму закону з визначеним переліком заборонених засобів лову, що позбавляє суд можливості впевнитись, що дане знаряддя є забороненим.

Так, відповідно до санкції ч. 1 ст.85-1 КУпАП адміністративне стягнення передбачено у вигляді накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Згідно опису №003017 від 24.05.2023 у ОСОБА_1 вилучено предмети торгівлі: Раколовка конструкції «Гармошка» (вічко 20 мм на сім ходів) в кількості 2 шт.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається місцезнаходження вилучених речей, а саме не зазначено кому та куди були переданні вилученні предмети торгівлі.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних щодо місцезнаходження вилучених речей торгівлі, що унеможливлює подальше виконання органами державної виконавчої служби постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 85-1 КУпАП до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко