Справа № 171/497/23
Провадження № 3/177/465/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності визначеної Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стороною захисту ОСОБА_1 заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , за заявою якого здійснювався виклик працівників поліції на місце події, на лінію 102.

Свідок ОСОБА_2 викликався до суду за адресою його місця проживання вказаною в письмових поясненнях, але судові повістки повертаються до суду з відміткою адреса «адресат відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки до суду засобами телефонного зв`язку, про що складено телефонограму, однак до суду повторно не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 наполягав на допиті свідка в судовому засіданні, а тому враховуючи неявку до суду свідка ОСОБА_2 , неможливість явки до суду з об`єктивних причин ОСОБА_1 , просив суд оголосити перерву в судовому засіданні та вжити заходів для забезпечення явки свідка в наступне засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення. Разом з тим, враховуючи неявки до суду свідка ОСОБА_2 , який неодноразово викликався до суду, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне вжити заходів реагування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак, на неодноразові виклики у судове засідання свідок не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12цьогоКодексу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, заперечує факт керування транспортним засобом, існує необхідність допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі наведеного та керуючись ст.272 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками якого складено та направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення, доставити свідка у зал судових засідань Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 10:30 год 14.06.2023.

Про виконання постанови, або причини, що унеможливили її виконання, повідомити суд завчасно, до судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк