Справа №461/2776/23
Провадження №3/461/1156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.09.2022 виданий 4641,-

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

23.03.2023 р. близько 22 год. 26 хв. громадянин України ОСОБА_1 прямуючи з Республіки Польща в Украiну пункту пропуску «Кракiвець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівськоi митниці, в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» VIN № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у напрямку «в`їзд в Україну смугою руху «зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України та спрацювання в АСМО «Інспектор» АСАУР (коди: 210-1,401-1, 901-1,911-1) по громадянину НИЧКАЛО АНДРIЙ наявна iнформація про порушення митних правил. Необхідно посилити митний контроль з метою недопущення повторних порушень". Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в багажному вiддiлення автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 вiд 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, саме: 1- Майонез MADERO у скляних банках (Majonez Wyborny), у кількості 24 банки, по 0,4 кг., з зазначенням кінцевої дати споживання: 01.2024 2- Горішки "Alesto Orzechy nerkowca" вагою 200 грам/упаковка, загальною кількістю 50 упаковок, з зазначенням кiнцевоi дати споживання: 11.2023; 3- Шоколадна паста ТМ «Nutella» у скляних банках вагою 600 грам загальною кiлькiстю 36 банок, кiнцева дата споживання 02.2024. Даний товар гр. Украiни ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Товари які переміщувались в межах неоподаткованоi норми та особисті речі пропущено громадянину України ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил. Зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0289/20900/23 від 24.03.2023 року; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; витягом з ЄАІС; описом предметів; службовими записками; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України.

Разом з тим, вилучені продукти: майонез MADERO у скляних банках (Majonez Wyborny), у кількості 24 банки, по 0,4 кг., з зазначенням кінцевої дати споживання: 01.2024; горішки "Alesto Orzechy nerkowca" вагою 200 грам/упаковка, загальною кількістю 50 упаковок, з зазначенням кiнцевоi дати споживання: 11.2023; шоколадна паста ТМ «Nutella» у скляних банках вагою 600 грам загальною кiлькiстю 36 банок, кiнцева дата споживання 02.2024 підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 141,35 грн.

Керуючисьст.471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0289/20900/23 від 24 березня 2023 року, а саме: майонез MADERO у скляних банках (Majonez Wyborny), у кількості 24 банки, по 0,4 кг., з зазначенням кінцевої дати споживання: 01.2024; горішки "Alesto Orzechy nerkowca" вагою 200 грам/упаковка, загальною кількістю 50 упаковок, з зазначенням кiнцевоi дати споживання: 11.2023; шоколадна паста ТМ «Nutella» у скляних банках вагою 600 грам загальною кiлькiстю 36 банок, кiнцева дата споживання 02.2024 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 141,35 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко