Справа № 710/725/23
Провадження № 3/710/526/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.3ст.184 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2004 Подільським РУТУ МВС в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює,

УСТАНОВИВ:

22.05.2023 близько 10:00 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарету на залізничній станції «Шпола» по вул. Соборна, 5 в м. Шпола, де відповідно до п.15 ст.. 13 У «Про заходи попередження чи зменшення вживання тютюнових виробів чи їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько, ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не догледів, але провів бесіду із сином, останній обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841095 від 24.05.2023, фото з місця, відеозаписом, довідкою місцезнаходження залізничної станції «Шпола», письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23, ч.3 ст.184, ст.280 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак