Справа № 681/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806111 від 04 березня 2023 року, складеного поліцейським СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП лейтенантом поліції Забужко М.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 04 березня 2023 року приблизно о 11:55 годині по вулиці Лесі Українки в м. Полонному, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою до інших осіб та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії, автором проколу, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Ларченко І.М. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також суддя зазначає, що суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується умисною формою вини і мотивом неповаги до суспільства.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, зокрема, відеозапису події, між ОСОБА_1 та поліцейськими у вище вказаному місці мала місце тимчасова суперечка з приводу дій поліцейських, які з`ясовували у іншої особи обставини порушення правил зупинки автомобілем, в ході чого ОСОБА_1 нецензурно не виражався, та не вчиняв дій які би свідчили про наявність у нього мотиву неповаги до суспільства, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, ст. п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар