Копія Справа №678/1656/23
Провадження №3-678-846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№519, 520, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2023 року близько 17 год. 15 хв. в смт.Летичів, по вул.Савіцького Юрія, 75, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні кафе «Леон», будучи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 27.11.2023 року близько 17 год. 27 хв. в смт.Летичів, по вул.Савіцького Юрія, 75, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні кафе «Леон», будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство та на законну вимогу працівників поліції СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Волкотруба В.Л. та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків щодо припинення правопорушення, ОСОБА_1 не реагував, при цьому виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою відносно працівників поліції, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання призначене відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення на 08 год. 30 хв. 07.12.2023 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №965390 від 27.11.2023 року, та серії ВАБ №965384 від 27.11.2023 року а.с.1, а також належним чином повідомлений відповідно до наявних матеріалів справи), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або його проведення у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №965390 від 27.11.2023 року, та серії ВАБ №965384 від 27.11.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, протоколом про адміністративне затримання №052681 від 27.11.2923 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2023 року, рапортами працівників поліції Чорного С.А., Волкотруба В.Л., Карпова О.В. від 27.11.2023 року, роздруківкою приладу алкотестеру «Алконт-М» прилад №00093 тест №389 від 27.11.2023 року, результат тесту 2,28% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, протоколом №91 медичного огляду для встановлення стану оп`яніння від 27.11.2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 27.11.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.173, 185 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1656/23 провадження №3-678-846/23, та справу №678/1657/23 провадження №3-678-847/23, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1656/23 провадження №3-678-846/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення ст.ст.173, 185 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1656/23 провадження №3-678-846/23, та справу №678/1657/23 провадження №3-678-847/23, з присвоєнням єдиній справі №678/1656/23 провадження №3-678-846/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №965390 від 27.11.2023 року, та серії ВАБ №965384 від 27.11.2023 року). (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, Код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р UA0022663, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський