09.06.2023 227/1253/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новояківлівка, громадянки України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №938579 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують те, що 13.05.2023 року близько 14:00 год. він ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2023 року близько 14:00 год. керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо б/н за адресою: с.Світле, вул.Дріжби та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , чим скоїв ДТП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у віці 11 років. ОСОБА_1 не займається моральним та духовним розвитком дитини чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був факт керування його малолітнім сином ОСОБА_4 , 02.04.2012 року транспортним засобом мопедом Хонда Діо б/н, в результаті чого його син став учасником ДТП 13.05.2023 року за обставин вказаних у протоколі. Зазначив, що вихованням сина займається, в подальшому зобов`язується не допускати таких порушень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є вчення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, правопорушення, передбаченого КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, якому на момент ДТП, учасником якої він був, а саме станом на 13.05.2023 року були лише 11 років.

За таких обставин, враховуючи диспозицію ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його сину ОСОБА_5 , на момент ДТП було лише 11 років.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ч.3 ст.184 КУпАП.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця