Справа № 752/5166/23
Провадження №: 3/752/4318/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не пацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 07.03.2023 року о 16 год. 10 хв., у м. Києві по вул. Антоновича, 176, перевозив пасажирів автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , на комерційній основі, який переобладнаний, а саме: встановлено додатково пасажирські місця. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.а ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю по місцю проживання. Вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Прибути до м.Києва не має можливості, у зв`язку із тим, що Голосіївський районний суд м. Києва значно віддалений від місця проживання та реєстрації.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопопотння, виходячи з наступного.

До матеріалів клопотання ОСОБА_1 , про передачу даної справи за підсудністю по місцю проживання порушника, не долучено підтверджуючих документів, що вказана особа дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та відео записом.

Відповідно до ч. 4 ст.121 КУпАП, передбачено відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з протоколу та доданих матеріалів ОСОБА_1 , вказаних вимог не виконав, що тягне за собою відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з позбавлення права керування транспортним засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко