Справа №461/4112/23
Провадження №3/461/1476/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Авраменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 16.03.2016 р. ввіз на територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через митний пост "Смільниця" Львівської митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» транспортний засіб VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 який зареєстрований на території Польщі. Даний факт встановлено 29.04.2023, близько 03 год. 58 хв., шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю" та "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску»" АСМО «Інспектор» та спрацювання в АСМО «Інспектор» АСАУР (коди: 401-1, 801-1 «По даній особі(особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення.» у якому в якості водія прямував гр. ОСОБА_4 , смугою руху «зелений коридор» транспортним засобом марки BMW», модель «118», д.н.з. НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 . Відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави , знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідноконтрольний до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), Держмитслужби транспортний засіб VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 який зареєстрований на території Польщі з митної території України станом на 29.04.2023 гр. Польщі ОСОБА_5 , не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, будь-яких відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. Гр. Польщі ОСОБА_5 не має відміток у паспорті про постійне місце проживання в Україні, для забезпечення стягнення штрафу вилучено транспортний засіб «BMW», модель «118», д.н.з. НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 на якому слідував гр. Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що перебуває у його особистій власності, оскільки громадянин заявив про відсутність готівкових коштів (170000 (сто сімдесят тисяч) гривень), що зазначено у митній декларації та, Гр. ОСОБА_7 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «PEUGEOT», модель «307», VIN № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України. Згідно мережі інтернет сайту «otto.moto» вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 19 000 злотих, що, згідно з курсом НБУ на 28.04.2023 р. становить 167011 грн. 09 коп. (сто шістдесят сім тисяч одинадцять грн. 9 коп.)

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В., вину ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати. Крім цього, просив суд повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ), транспортний засіб «BMW», модель «118», д.н.з. НОМЕР_4 VIN № НОМЕР_5 , який був залишений ним для забезпечення стягнення, як виду покарання.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Авраменко О.В., думку представника митниці, який в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0477/20900/23 від 29.04.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 29.04.2023 р.; митною декларацією; описом вилучених предметів; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 який зареєстрований на території Польщі.

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0477/20900/23 від 29.04.2023 р., митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вилучено транспортний засіб марки «BMW», моделі «118D», р.н. НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 та контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу марки «BMW», моделі «118D», р.н. НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , слід повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання транспортного засобу в сумі 14855,61 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 який зареєстрований на території Польщі.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0477/20900/23 від 29.04.2023 р., автомобіль марки «BMW», моделі «118D», р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 та контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу марки «BMW», моделі «118D», р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці у сумі 14855,61 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк