Провадження № 3/761/3503/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2023 року №7, 26.04.2023 о 18:10 на території виконання службових обов`язків на ПДД Київ, тимчасово виконуючим обов`язки командира військової чатсини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 під час вечірньої перевірки виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Солдат спілкувався на підвищеному тоні голосу, відчувався запах алкоголю з ротової порожнини та вбачалось порушення координації руху.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №149 від 25.04.2023 - проба позитивна з результатом 0,48 ‰ проміле.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.04.2023 його відпустили додому на похорони, де він вживав алкогольні напої. Вважає, що виявлений вміст акоголю залишковий, адже 25.04.2023 і 26.04.2023 він ніякі спиртні напої не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить не вірно вказані відомості щодо часу вчинення правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 26.04.2023, однак у рапорті чергового по в/ч 4100 молодшого сержанта ОСОБА_4 датою виявлення солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного спя`ніння є 25.04.2023, що підтвердив у судовому засіданні і ОСОБА_2 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: "У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено позитивну пробу= 0,48 ‰ проміле з використанням технічного засобу - АЛКОНТ-М №00258, дата тесту - 27.05.2023, час тесту - 18:57, акт № 149 від 25.04.2023", однак із чеку тесту вбачається, що датою проведення огляду є 25.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, у ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, у якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Чайка