Справа № 152/760/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 червня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,
за частиною другою статті 187, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 1 травня 2023 року о 00-30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 постанови Шаргородського районного суду від 3 лютого 2023 року.
2. 20 травня 2023 року о 8-00 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Жмеринського РВП, чим порушив пункт 3 постанови Шаргородського районного суду від 3 лютого 2023 року.
3. Справи №152/760/23 (провадження №3/152/379/23) та №152/761/23 (провадження №3/152/380/23) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187, частиною другою статті 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/760/23 (провадження №3/152/379/23).
7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
ІІ. Оцінка Суду
8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
10. Зокрема, копіями рапортів, з яких видно, що ОСОБА_1 1 травня 2023 року о 00-30 год на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання та не з`явився 20 травня 2023 року на реєстрацію до ВП №2 Жмеринського РВП; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких видно, що ОСОБА_1 відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 лютого 2023 року справа №152/60/23, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, зокрема, відлучатися з постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , в період з 23 години вечора по 5 годину ранку наступної доби та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділення №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у встановлений керівництвом відділення поліції №2 Жмериснького РВП ГУНП у Вінницькій області день та годину; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року справа №152/270/23, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року справа №152/505/23, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП; копією наказу №45 від 13 лютого 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено дату реєстрації 10 та 20 числа кожного місяця з 9-00 год до 11-00 год у відділенні поліції №2 Жмеринського РВП; копією реєстраційного листка, з якого видно, що ОСОБА_1 20 травня 2023 року не з`явився на реєстрацію до відділенні поліції №2 Жмеринського РВП.
11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 4 травня 2023 року серії ВАВ 774140 та від 31 травня 2023 ркоу серії ВАВ 424242, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
12. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 187, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА