Справа № 296/2424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.127, ст.185 КК України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м.Житомира 03.04.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 11.03.2023 року близько 18 год 27 хв за адресою у АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство по відношенню мешканців будинку, а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, провокував бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 11.03.2023 року близько 18 год 27 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 72, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та вчинив злісну непокору працівнику поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Про час та місце розгляду справи 15.05.2023 року повідомлявся, судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Постанова суду від 15.05.2023 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.06.2023 року, через центральні органи виконавчої влади, виконана не була.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208042 від 11.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; рапортом Житомирського РУП від 11.03.2023 року, згідно якого 11.03.2023 року близько 18 год. 00 хв. отримано виклик по лінії 102, що за адресою у м. Житомирі, вул.Східна, 72, у першому під`їзді відбувається бійка; протоколом АА №119459 про адміністративне затримання від 11.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 був доставлений до Житомирського РУП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №208041 від 11.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, відеозаписом 475587, відеозаписом 475057 з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 05.06.2023 року, на якому зафіксовано бійку невідомих осіб в під"їзді будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, зухвалої поведінки останнього в момент події 11.03.2023 року, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/2424/23 3/296/1334/23 та справу № 296/2425/23 3/296/1335/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2424/23 3/296/1334/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон