Справа 362/7507/23
Провадження 3/362/3772/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення

12.10.2023 близько 14.40 год ОСОБА_1 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності ліцензії на торгівлю тютюновими виробами та без марок акцизного збору на тютюнових виробах та алкогольних напоях, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину категорично заперечила пояснила, що має ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, продаж яких і здійснювала. Рвазом з тим, торгівлю тютюновими виробами вона не здійснює, і в час, вказаний у протоколах, в інші дні, вона торгівлю не здійснює. У неї в приміщенні магазину, але не на прилавку, а у шафі було в наявності декілька пачок цигарок, але не для продажу, а для волонтерської діяльності. Зауважила, що в матеріалах справи не має жодного доказу саме продажу вказаних цигарок.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколи про адміністративне правопорушення, декілька фото з приміщення магазину, на яких вбачаються пачки цигарок у шафі, на столі, на прилавку, копія ліцензії, протоколи опису та вилучення майна. Будь-які інші докази у справі відсутні.

Разом з тим, з пояснень особи та досліджених матеріалів (у тому числі фото) не встановлено факту продажу виявлених сигарет без марок акцизного збору, а придбання та зберігання таких сигарет не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 сс. 164 КУпАП.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях особи є склад інкримінованих їй правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 т ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.