печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7249/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021 о 00 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді RSQ8, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на Набережному шосе, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, скоївши наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 03.10.2021 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді RSQ8, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на Набережному шосе, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору спеціального звукового сигналу з використанням гучномовного пристрою, застосованого на службовому автомобілі Мітцубісі Оутлендер, державний номерний знак НОМЕР_2 та продовжував рух, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 8.9б,г,в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 , адвокат Пономаренко Є. С., який просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 437368;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 437370;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 03.10.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько