Справа № 510/1673/23
Провадження № 3/510/1153/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.09.2023р. о 19.50 год., керуючи автомобілем Mаn, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись на території Ренійського морського торгівельного порту за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, перед початком руху транспортним засобом назад, не переконався у безпечності маневру, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем Mitsubishi, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив. Від представника ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. до суду надійшло клопотання про розгляд без участі.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124208 від 06.09.2023р. з схемою наслідків ДТП; посвідченням водія ОСОБА_1 ; рапортом № 3281 від 06.09.2023р.; посвідченням водія ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.09.2023р.; фотокартками ТЗ; даними на особу; висновком проходження 06.09.2023р. ОСОБА_1 алкотесту драгер з результатом 0.52 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник