Провадження № 3/643/4480/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 близько 12:30 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Льва Ландау в м. Харкові та виконуючи на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора лівий поворот на вул. Івана Камишева, не надала переваги в русі транспортним засобам, які рухались прямо у зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer Invite», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль ОСОБА_1 зіткнувся з транспортним засобом «Jeep Compass» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв перед перехрестям вул. Івана Камишева та пр-ту. Льва Ландау в м. Харкові. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, ОСОБА_1 , відповідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова від 23.10.2023, отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та забої м`яких тканин голови.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 16.11.2023 та 06.12.2023 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом та SMS повідомлень на абонентський номер зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях правопорушниці, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду від неї не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що положеннями ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте ст. 124 КУпАП серед них відсутня.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судове засідання, доказів на поважність причин її неявки нею не надано, по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про вірну кваліфікацію дій останньої, та її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №604749 від 27.10.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього та фото-таблицею.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу в прибуток держави, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше отже підстав для позбавлення останньої права керування транспортними засобами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар