Справа № 588/979/23
провадження № 3/588/455/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, навчається в ДНЗ «Харківський регіональний центр професійної освіти», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 869965від 01.05.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому 29.04.2023 о 21 год. у м.Тростянець по вул.Миру у парку ім.Чайковського повторно протягом року розпивав алкогольні напої «коньяк» та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Діяння ОСОБА_2 інспектором з ЮП СП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Олійник А.В. кваліфіковано за частиною 2 статті 178 КУпАП, тобто з ознакою повторності.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 496/27941 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

У протоколі у відповідному рядку з назвою "чи притягався до адміністративної відповідальності" зазначено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП 12.07.2022 року. Проте, до протоколу не додано належних доказів цієї обставини (копії постанови суду).

Зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, ураховуючи кваліфікацію діяння ОСОБА_2 за частиною 2 статті 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню після застосування заходів адміністративного стягнення, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869965 від 01.05.2023 року разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ВАВ № 869965 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко