Номер провадження 3/754/2984/23
Справа №754/7235/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом фактичної перевірки №37710/23/15/07/ НОМЕР_1 від 22.05.2023р. встановлено, що 02.05.2023р. в 18.26 годин ОСОБА_1 , яка працює директором ПП «Лівий Берег», що здійснює свою діяльність в магазині за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, 34, порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування кожного підакцизного товару ( не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизного товару «сигарети» та не зазначено найменування підакцизного товару «сигарети»), крім того, не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних знаків за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару (накладна, чеки, тощо), чим порушив п.11 та п.12 ст.3 ЗУ від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями та порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, крім цього, в своїх письмових поясненнях в протоколі ОСОБА_1 просить розглядати протокол без її участі.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.155-1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та в своїх письмових поясненнях в протоколі ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі, вона погодилась з обставинами порушення, викладеними в протоколі, зазначивши, що дані порушення були вчинені ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту фактичної перевірки №37710/23/15/07/ НОМЕР_1 від 22.05.2023р., даними копії фіскального чеку від 02.05.2023р., даними копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, даними копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Лівий берег», письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховується її особа, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчинення адмінправопорушення, та обирається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 85грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: