Справа № 199/4612/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «Джей-профі Транс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року о 06 год. 19 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Янтарної та вул. Каруни у м. Дніпрі керував транспортним засобом «MAN 23.414», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «TRAILER STANDART», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 по вул. Янтарній, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Каруни, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 18 травня 2023 року о 06 год. 15 хв. керував транспортним засобом «MAN 23.414», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «TRAILER STANDART», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Янтарній в напрямку вул. Каруни, на перехресті, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 травня 2023 року о 06 год. 19 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Каруни, коли вантажівка «MAN 23.414», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «TRAILER STANDART», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка рухалася по вул. Янтарній, не надала йому перевагу в русі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.06.2023