П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2023 року о 22.30 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.10.2023 року о 01.17 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.10.2023 року о 22.37 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2023 року о 01.19 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2023 року о 22.19 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.11.2023 року о 22.45 год. ОСОБА_1 будучи адміннаглядованим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , своїми діями порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, які йому були втановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 ,. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, надіслав заяву суду, в якій вину визнав, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП(№ 465/9441/23, провадження № 3/465/4335/23) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9442/23 провадження № 3/465/4336/23),зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9443/23 провадження № 3/465/4337/23),зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9444/23 провадження № 3/465/4338/23), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9445/23 провадження № 3/465/4339/23), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9446/23 провадження № 3/465/4340/23) присвоївши номер справи ( 465/9441/23 провадження 3/465/4335/23).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною другою ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 553101 від 18.11.2023 року, серія ВАД № 553096, від 18.11.2023 року, серія ВАД № 553097 від 18.11.2023 року, серія ВАД № 553089 від 18.11.2023 року, серія ВАД № 553098 від 18.11.2023 року, серія ВАД № 553100 від 18.11.2023 року, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2023 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він неодноразово був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд Франківським районним судом м.Львова від 16.08.2023 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП(№ 465/9441/23, провадження № 3/465/4335/23) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9442/23 провадження № 3/465/4336/23),зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9443/23 провадження № 3/465/4337/23),зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9444/23 провадження № 3/465/4338/23), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9445/23 провадження № 3/465/4339/23), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа 465/9446/23 провадження № 3/465/4340/23), присвоївши номер справи ( 465/9441/23 провадження 3/465/4335/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.