Справа № 361/8590/23
Провадження № 3/361/4011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741447, 21.09.2023р. приблизно о 19-00год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме- штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що дійсно 21.09.2023р. приблизно о 19-00 год. він приїхав до спільного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок того, що калитка була закрита, та він не зміг її відкрити, він переліз через огорожу та побачив у вікно свою дружину ОСОБА_2 разом із незнайомим чоловіком та їх прибиральницею, ОСОБА_3 , які вживали спиртні напої. Він почав стукати у двері, які також були зачинені зсередини, потім взяв лопату та почав стукати нею по віконній рамі. Одразу після цього, з будинку вийшов той незнайомий чоловік та почав його штовхати та бити в обличчя. Потім його зв`язали по рукам та ногам та викликали поліцію, вдягли кайданки. Під час того, як він був у кайданках, його дружина ОСОБА_1 кілька разів вдарила його ногою в пах, та оскорбляла його нецензурно в присутності працівників поліції. Він особисто не вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини.

Присутня захисник ОСОБА_1 адвокат Польська М.О., просила суд витребувати відеозапис з бодікамери поліцейського, який міститься у матеріалах справи №361/8735/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та вивчити його зміст у судовому засіданні для повного та всебічного розгляду цієї справи. Зазначила про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 у діях ОСОБА_1 та можливість доведення цього факту вищевказаним відеозаписом, оскільки саме відносно нього було вчинені незаконні дії та саме його дружина ОСОБА_2 била, штовхала та оскорбляла його.

Присутній у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Шульженко І.В., зазначив про тривале існування конфлікту між минулим подружжям ОСОБА_4 , наявні спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_2 з боку чоловіка ОСОБА_1 , про що на теперішній час не має набравших юридичну силу судових рішень. Існує судовий обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 . Просив суд допитати у якості свідка ОСОБА_3 - прибиральницю будинку ОСОБА_4 , яка була присутня під час конфлікту 21.09.2023р. та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначала, що 21.09.2023р. вона була разом із ОСОБА_2 та її охоронцем у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 19-00 год. приїхав її чоловік ОСОБА_1 та вони його помітили лише тоді, коли він почав стукати лопатою у вікно та нецензурно кричати щось на їх адресу. Одразу до нього вийшов охоронець та заспокоїв, потім вона бачила ОСОБА_1 вже зв`язаним, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння та не контролював себе, викрикував на адресу усіх нецензурні вислови. Потім приїхали працівники поліції та склали протокол.

Вивчивши у судовому засіданні зміст відеозапису з боді камери поліцейського, який міститься у матеріалах справи №361/8735/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, суд зазначає про відсутність зафіксованих доказів у ньому вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Відеозапис починається з моменту приїзду поліцейських до будинку АДРЕСА_2 , 21.09.2023р. близько 19-00 год., біля якого вже знаходиться ОСОБА_1 із вдягнутими кайданками. Також зафіксована поведінка потерпілої ОСОБА_2 , яка наносить два удари ногою в пах ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурно на його адресу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність доказів на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.В.Писанець