Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/520/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), 15.11.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.01.2023 року близько 23 години 55 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свого брата потерпілого ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що вони не билися, просто сварилися.

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 06.06.2023 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 24), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілого ОСОБА_1 , опитаного як свідка, про те, що в січні 2023 року близько 21-22 години за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , його брат ОСОБА_2 , прийшовши додому в нетверезому стані, ображав його нецензурними словами, вигнав з будинку, тому що він не відчинив йому вчасно двері, та не впускав в будинок, зачинивши двері. В той день на вулиці падав дощ, в нього була температура, тому він викликав поліцію;

2) поясненні ОСОБА_2 від 17.01.2023 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Білаком М.М., про те, що 17.01.2023 року він, будучи вдома в нетверезому стані, вчинив конфлікт із своїм братом ОСОБА_1 , під час якого не впускав його до будинку та ображав нецензурною лайкою (арк. 3);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170084 від 17.01.2023 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що 16.01.2023 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із братом ОСОБА_1 , під час якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї (арк. 1).

Неповністю читабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 221374, винесеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. відносно ОСОБА_2 (арк. 4), не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував у нетверезому стані, відомості про яку містяться в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення про яку надав потерпілий, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вигнав потерпілого з будинку, що пояснив потерпілий, не підтверджено, тому що пояснення потерпілого не виступає достатнім доказом для встановлення даної обставини.

Обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не впускав потерпілого в будинок, про що вказано в поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення про що надав потерпілий, також є недоведеною, тому що відомості про те, яким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не впускав потерпілого в будинок, містяться тільки в поясненні потерпілого та не виступають достатнім доказом для встановлення обставин в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 16.01.2023 року, то станом на 06.06.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак