Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/593/23
Провадження № 3/382/437/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.05.2023 року об`єднано адміністративні матеріали за № 382/593/23 (провадження № 3/382/437/23), № 382/594/23 (провадження № 3/382/438/23) та № 382/595/23 (провадження № 3/382/439/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП. Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоєно номер справи №382/593/23, провадження № 3/382/437/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 974021 від 17.04.2023 року, ОСОБА_1 04.04.2023 року близько 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 адресу якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічне, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 974022 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 04.04.2023 року близько 23 год. Перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дитини нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також в присутності останньої ОСОБА_1 душив металевим ланцюгом матір ОСОБА_2 та вчинив сварку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 974023 від 18.04.2023 року, 04.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебув. в м. Яготин по вул. Незалежності, ображає свою доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження, систематично виражається в її бік неприємними словами, чим порушив людську гідність дитини, не піклується про здоров`я, чим ухиляється від виконання обов`язків перед. ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст. 126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність. Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінуються правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке діяння. Також до матеріалів справи долучено постанови Яготинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року та 24.03.2023 року на підтвердження повторності. Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 974023 від 18.04.2023 року «04.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебув. в м. Яготин по вул. Незалежності, ображає свою доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження, систематично виражається в її бік неприємними словами, чим порушив людську гідність дитини, не піклується про здоров`я, чим ухиляється від виконання обов`язків..". Тобто, цей протокол також складений за схожих обставин (подія 04.04.2023).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 наголосила, що останні п`ять місяців ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та їх спільної доньки ОСОБА_3 , а саме умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чив вона звернулася 10.04.2023 до правоохоронних органів із заявою, за якою порушена кримінальна справа. ОСОБА_1 підтвердив факт порушення кримінальної справи, за якою інкримінується вчинення домашнього насильства. Учасники також зазначили, що обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні вже передано до суду, який проводить підготовче засідання. Подано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000868 від 10.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правовопрушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, а також копію реєстру матеріалів цього кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколах серія ВАБ № 974021 та серія ВАБ № 974022 датою адміністративних правопорушень вказана дата 04.04.2023. Разом з тим, в обвинувальному акті містяться посилання на постанови Яготинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року та 24.03.2023 року, які одночасно долучені й до матеріалів справ про адміністративні правопорушення. Заява щодо вчинення кримінального правопорушення подана ОСОБА_2 10.04.2023 року і в цей же день відомості внесені до ЄРДР за № 0000868 та розпочалося досудове розслідування, яке закінчилося направленням до суду обвинувального акта 08.05.2023. Незважаючи на це, під час проведення досудового розслідування до суду скеровані протоколи про адміністративні правопорушення, датовані 17.04.2023 та 18.04.2023 відповідно, тобто після порушення кримінальної справи, щодо подій (04.04.2023), які, як стверджується, мали місце безпосередньо до подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (10.04.2023), та, можливо, стосуються саме кримінальної справи, в якій потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, з матеріалів справи суд вбачає, що потерпіла ОСОБА_2 10.04.2023 року звернулася із заявою до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства щодо неї та їх спільної доньки. Здійснюючи розслідування за цією заявою, органи досудового розслідування використали матеріали, які стосувалися фактів раніше вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП, стосовно цих же потерпілих. Як вбачається з пояснень учасників та матеріалів справи, потерпілі посилаються саме на систематичне вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства.

Суд враховує, що домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильства. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки.

Разом з тим, мета адміністративного покарання і інших адміністративних заходів держави полягає в негайному реагуванні саме на окремий випадок домашнього насильства, який сам по собі не становить кримінального правопорушення, з метою своєчасно та ефективно запобігти подальшій ескалації насильства та захистити жертву.

Згідно зі ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вже зазначалося, згідно з ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного реагування.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 184, 253, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного реагування.

Суддя М. М. Нарольський