Справа № 282/1467/23
Провадження № 3/282/718/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №051238 вбачається, що на протязі 2023 року та 18.10.2023 року о 14 год. 10 хв. на території Коваленківської філії загальноосвітнього закладу середньої освіти по АДРЕСА_2 малолітня ОСОБА_1 вчинила булінг відносно однокласника ОСОБА_2 , 2014 року народження, що виразилося у психологічному насильстві, а саме: обзиванні та цькуванні, і як наслідок малолітньому ОСОБА_2 була заподіяна психологічна травма та відсутність бажання відвідувати школу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП

У зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_1 не досягла віку адміністративної відповідальності обов`язки даної статті покладаються на матір гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненому правопорушення не визнає, та просить справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст.245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2023 року серії ВАД №051238, малолітня ОСОБА_1 на протязі 2023 року та 18.10.2023 вчинила булінг відносно свого однокласника ОСОБА_2 , 2014 року народження, що виразилося з обзиванні та цькуванні, і як наслідок, малолітньому ОСОБА_2 була заподіяна психологічна травма та відсутність бажання відвідувати школу.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду надано:

- рапорт Відділення поліції №1, з якого слідує, що до відділення надійшло повідомлення про те, що 18.10.2923 року о 14 год. 10 хв. учень 4-го класу ОСОБА_3 систематично, навмисно ображає, б`є, псує речі дівчат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , учениць 3-го та 1-го класу;

- копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2023 та копію письмових пояснень ОСОБА_1 , де вона вказала про вчинення булінгу ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_6 ;

- наказ про створення комісії запобігання та протидію булінгу (цькуванню) в Коваленківській філії Любарського ліцею №2;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.10.2023 р., в яких вона повідомила про вчинення її однокласником ОСОБА_2 булінгу;

- письмові поясненнями ОСОБА_7 від 18.10.2023, в яких він вказав, що йому відомо про те, що його син ОСОБА_8 систематично вчиняє булінг відносно однокласниці ОСОБА_6 , з яким він неодноразово проводив профілактичні бесіди. Окрім того, ОСОБА_7 вказав, що зі слів його сина, ОСОБА_6 також обзивала його сина образливими словами;

- поясненнями ОСОБА_9 від 25.10.2023, згідно яких вона вказала про необхідність проведення роз`яснювальної роботи з сім`ями дітей, а також те, що вчителі Коваленківської філії роблять все, що б залагодити конфлікт.

Таким чином, надані до суду матеріали не містять належних доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 булінгу по відношенню до її однокласника ОСОБА_2 , та як наслідок вчинення її матір`ю ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,9,245,247,251,254,256,257,278,280КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач