Справа № 553/1304/23
Провадження № 3/553/1335/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.04.2023, о 21 год. 50 хв., в м. Полтаві по вул. Миру, біля б. 12, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, під час конфлікту з ОСОБА_2 , в автомобілі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодив лобове скло автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи належним чином, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Крім визнання своєї винуватості особою, що притягується до відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434278 від 11.05.2023, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- копією рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП Олефіренка О.С. від 24.04.2023 (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2023 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 24.04.2023 дрібного хуліганства (а. с. 4);

- фотознімками автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним 24.04.2023 дрібного хуліганства (а. с. 8);

- рапортом ДОП СП ВНП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Потапенка О. від 11.05.2023 (а. с. 10).

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного хуліганства, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, майновий та сімейний стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова