П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7982/20

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що на виконанні відділу ДВС у місті Ужгороді перебуває постанова № 308/7982/20 видана 23.09.2020 року Ужгородським міськрайонним судом про конфіскацію ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень). 22.12.2021 року боржник ОСОБА_1 надала письмове пояснення, згідно якого повідомила, що вищезазначений автомобіль у її володінні та користуванні не перебуває, а його місцезнаходження їй невідоме.

А тому просить замінити конфіскацію транспортного засобу легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на стягнення з ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу, а саме 19 740 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7982/20 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень).

Згідно ч.1 ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавче провадження від 31.08.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року у справі № 308/7722/22 про конфіскацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень).

В ході виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль у боржника відсутній, про що ОСОБА_2 повідомила у письмовій заяві від 22.12.2021 року.

Згідно довідки Закарпатської митниці Держмитслужби від 13.12.2020 року № 7.7-20-05/19/11463, легковий автомобіль марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 протоколом про порушення митних правил № 1149/30500/19 від 06.08.2020 року не вилучався і на склад Закарпатської митниці Держмислужби не розміщувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

В ході розгляду справи про порушення митних правил встановлено, що вартість безпосереднього предметів порушення митних правил - легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , становить 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень)

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що конфіскувати транспортний засіб, який, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил №1149/30500/20 від 06.08.2020 року неможливо у зв`язку з його відсутністю, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/7722/22 від 31.08.2022 року шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на стягнення з ОСОБА_2 вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень).

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 541 МК України, ст.ст. 299,304,305 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну порядку і способу виконання судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7982/20 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7722/22 з конфіскації на користь держави транспортного засобу - легкового автомобіля марки FORD ESCORT, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 27.10.2017, виданий 2123, вартості вищезазначеного транспортного засобу у сумі 19 740 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук