Спрова № 632/616/23
провадження №3/632/337/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Кондратьєва у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 29 травня і 08 червня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином - шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання, вказаною у протоколі, вручення повістки у суді, а також шляхом розміщення оголошення 30 травня поточного року, на офіційному веб-сайті суду.

Також ОСОБА_1 не повідомив про причини неявок, не подав письмових пояснень для спростування вини чи клопотань про відкладення розгляду справи.

Разом із цим ОСОБА_1 прибув до суду 17 травня 2023 року, а також у судове засідання призначене на 19 травня 2023 року, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. В цей же день отримав судову повістку про виклик у судове засідання на 29 травня поточного року.

До того ж ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що розгляд справи відбудеться за сповіщенням суду, однак заходів для явки до суду не вжив.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи судом, не вжила заходів для явки до суду, вважаю, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тобто зазначена норма не містить заборони розглядати справи даної категорії за відсутності цих осіб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за наведених вище обставин, повністю підтверджується:

- сукупністю даних відповідного протоколу від 01 травня 2023 року, із якого вбачається, що у цей день близько сімнадцятої години ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Кондратьєва у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування автомобілем ЗАЗ - 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я КНП «Первомайська ЦРЛ», відмовився;

- даними відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, згідно із яким, 01 травня 2023 року о 17 годині 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Кондратьєва у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими, які здійснювали патрулювання. У зв`язку із наявністю у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, йому поліцейським було запропоновано пройти відповідний огляд.

ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Згідно із рапортом поліцейського та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіль ЗАЗ - 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та затримано о 18 годині 01 травня 2023 року, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 265-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від керування вказаним транспортним засобом відсторонений.

Факт керування ОСОБА_1 за наведених вище обставин місця і часу транспортним засобом зазначеним вище автомобілем, підтверджується даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 318281 від 01 травня 2023 року, винесеної о 17 годині 35 хв., згідно із якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП порушення підпункту «а» пункту 2.1 розділу 2 Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ - 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, дію якого станом на 01 травня 2023 року було продовжено до 20 травня 2023 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив правопорушення за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович