Справа № 451/216/23
Провадження № 3-в/451/8/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про пом`якшення накладеного на старшого сержанта ОСОБА_2 адміністративного стягнення з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб на штраф, згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

29.05.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 про пом`якшення накладеного на старшого сержанта ОСОБА_2 адміністративного стягнення з утримання на гауптвахті строком на 10 (десять) діб на штраф. Клопотання обгрунтоване тим, що 15.02.2023 Радехівським районним судом Львівської області винесено постанову №451/216/23, де ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. 01.04.2023 старший сержант ОСОБА_2 вибув на виконання бойового завдання №230т з розмінування деокупованих територій Херсонської та Миколаївської областей. Станом на момент виконання адміністративного стягнення виник ряд обставин, які мають істотне значення для виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 у справі №451/216/23, а саме, виду і міри покарання, зокрема, виведення з групи розмінування старшого сержанта ОСОБА_2 призведе до зриву виконання бойового розпорядження і наразить його підлеглий особовий склад на додаткові ризики пов`язані з життям та здоров`ям. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, виконання старшим сержантом ОСОБА_2 бойового завдання, відсутність місць утримання на гауптвахті, на даний час, оскільки, гауптвахти виконують функції з утримання більш небезпечних осіб, отримання старшим сержантом ОСОБА_2 грошового забезпечення рівня контрактника, покликаючись на ст. 7, 245, 294, 295 КУпАП, військова частина НОМЕР_2 просить суд пом`якшити старшому сержанту ОСОБА_2 адміністративне стягнення до штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, таке адміністративне стягнення в повній мірі буде сприяти вихованню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Командир військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_1 через канцелярію суду, повідомив про те, що арешт на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті ОСОБА_2 ВЧ НОМЕР_1 не взмозі виконати, зважаючи на те, що клопотання стосовно відтермінування вищезазначеної постанови було відхилено постановою Радехівського районного суду від 25.05.2023 та гауптвахти переповнені.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про пом`якшення накладеного на старшого сержанта ОСОБА_2 адміністративного стягнення з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб на штраф, згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перевіривши матеріали справи № 451/216/23, суддя встановив.

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб (а.с.20-22).

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - залишено без змін. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає (а.с.38-41).

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2023, у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 15.02.2023 у справі №451/216/23 про військове адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовлено. Постанова не оскаржується (а.с.49-51).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, постанова Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, набрала законної сили 22.03.2023, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 така залишена без змін.

Отже, строк виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023, закінчується - 22.06.2023.

Так, відповідно до ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Разом із тим, статтею 327-1 КУпАП, передбачено, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно розділу XII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 03 листопада 2020 року № 394 тримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та цього Порядку. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Як видно із матеріалів справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, скористалася своїм правом на оскарження постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 в частині призначеного покарання адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, проте постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 встановлено, що адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб накладене на ОСОБА_2 , відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, в обґрунтування клопотання командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не надано жодних доказів, які б підтвердили наведені в такому обставини, а інші наведені обґрунтування, які стосуються особи правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

З викладеного вбачається, що чинним КУпАП України не врегульоване питання щодо пом`якшення старшому сержанту ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншими видами адміністративного стягнення, зокрема штрафом, тому суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 327-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про пом`якшення накладеного на старшого сержанта ОСОБА_2 адміністративного стягнення з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб на штраф, згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.02.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Патинок