Справа № 510/1621/23 Провадження № 3/510/1121/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ОКТАН» м. Кілія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2014 р. Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.09.2023 р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем DAF з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на а/д М15 Одеса Рені на Бухарест 301 км. + 300 м., перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

08.11.2023 р. та 28.11.2023 р. судом було відмовлено у направленні адміністративної справи за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області та роз`яснено, що у відповідності до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу, на підставі рішення суду, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановленому законом. 01.12.2023 р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не направив.

У клопотанні про направлення справи за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області Шерстюк А.В. зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вказав, що не має можливості ознайомитись з матеріалами справи, однак до суду не звернувся з клопотанням про направлення йому копій матеріалів справи, про що йому було роз`яснено у постанові суду від 08.11.2023 р. та 28.11.2023 р. Не звертався до суду із клопотанням про допит в якості свідків осіб, на яких він посилається у клопотанні про направлення справи за підсудністю, яких інших доказів суду не надав.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124187 від 03.09.2023 р. зі схемою наслідків ДТП та фототаблицею; рапортом № 3204 від 03.09.2023р.; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ DAF з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпу EVERLAST д.н.з. НОМЕР_5 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , серія НОМЕР_6 ; даними на особу; копією посвідчення водія ОСОБА_2 , серія НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 ; висновком алкотесту Drager ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з результатом 0,00 % проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.09.2023 р..

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін