Справа № 932/2305/23
провадження № 3/932/1419/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в магазині «Розетка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року серії ААД № 043973 вказано, що 23 листопада 2022 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в районі буд. 135 по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинився та не залишився на місці, після чого залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний день він керував належним йому автомобілем, проте він не вчиняв ДТП із автомобілем Volkswagen. На його автомобілі не виявлені механічні пошкодження або потертості характерні для відповідного ДТП. Пояснень свідка на якого посилається ОСОБА_2 як на особу яка бачила момент ДТП в матеріалах справи немає. Інших доказів його причетності до ДТП немає. На цій підставі просить закрити провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до пункту 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що поліцейський кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, оскільки нею, як особою яка була причетна до дорожньо-транспортної пригоди, було залишено місце її вчинення.

Суду були надані та ним досліджені такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2022 року серії ААД № 043973 де, зокрема, вказано про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди;

протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року серії ААД № 043972 зміст якого наведено вище, та його копія яка не була вручена ОСОБА_1 ;

рапорт інспектора без дати, в якому, зокрема, вказано, що по прибуттю за викликом за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 135 ОСОБА_2 їм повідомив, що за словами свідка його припаркований біля магазину «АТБ» автомобіль пошкодив автомобіль Таврія;

схема місця ДТП від 23 листопада 2022 року, в якій, зокрема, відображено місце розташування автомобілю Volkswagen, місце зіткнення, напрям руху на паркові, напрям руху зниклого транспортного засобу, пошкодження виявлені на автомобілі Volkswagen;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 листопада 2022 року, відповідно до яких він вказав, що за словами свідка його припаркований біля магазину «АТБ» автомобіль пошкодив автомобіль Таврія з номерним знаком НОМЕР_1 та зник;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року та 31 січня 2023 року, відповідно до яких він вказав, що не здійснював наїзд на автомобіль Volkswagen на паркові магазину АТБ, пошкоджень на його автомобілі немає. Його автомобіль оглядався співробітниками поліції;

рапорт інспектора-чергового від 24 листопада 2022 року в якому вказано про те, що 24 листопада 2022 року о 12:23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 листопада 2022 року о 12:21 год. за адресою: Шевченківський район м. Дніпро, Богдана Хмельницького буд. 135, вчора ОСОБА_2 звертався за фактом № 94363591 ДТП БЕЗ ТРАВМОВАНИХ тривалий час чекав поліцію та не дочекався. Заявнику потрібно переглянути камери спостереження на магазині АТБ за вищевказаною адресою та скласти протокол. Цікавиться які його подальші дії прохає надати консультацію. Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

реєстраційна картка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якої транспортний засіб ЗАЗ 110206 із номерним знаком НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 ;

відомості про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування;

посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

копія паспорта ОСОБА_1 ;

листи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 11 грудня 2022 року, 14 лютого 2023 року;

фото із зображенням транспортного засобу ЗАЗ 110206 із номерним знаком НОМЕР_1 ;

постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року № 932/2303/23.

Вказаними доказами не доведено вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) відповідно до статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із наведених доказів вбачається, що причетність ОСОБА_1 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року серії ААД № 043972, не встановлено, а отже він не може бути притягнутий до вказаної адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини (щодо причетності особи до дорожньо-транспортної пригоди), які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а отже провадження у справі належить закрити відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року серії ААД № 043973 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора