Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/544/23
Провадження № 3/506/709/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 21:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , погрожував йому застосуванням фізичної сили та шарпав за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 03.05.2023 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766055 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив, що чіплявся до ОСОБА_3 через неприязні відносини, однак шкодує про вчинене та більше так не поводитиметься.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766055 від 03.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, згідно з якими він 01.05.2023 року близько 21.00 год. разом зі своїм другом ОСОБА_4 та вчинив з конфлікт з ОСОБА_3 , у ході якого обзивав останнього нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, шарпав за одяг /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, згідно з якими 01.05.2023 року про конфлікт її сина ОСОБА_2 із ОСОБА_3 вона дізналась в телефонному режимі від працівників поліції та згодом від сина /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 02.05.2023 року, згідно з якими він 01.05.2023 року близько 21.00 год. разом з другом ОСОБА_2 розпочали конфлікт з ОСОБА_3 і висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, погрожували йому /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.05.2023 року, згідно з якими 01.05.2023 року близько 21.00 год. до його двору прийшли ОСОБА_2 із ОСОБА_5 , які поводили себе дуже агресивно, висловлювались в його бік нецензурною лайкою, шарпали за одяг та погрожували застосуванням фізичної сили, але він вигнав їх та викликав поліцію /а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7-8, 22/;

- копію ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_2 /а.с.9, 23/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, не притягувалась /а.с.11-12/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_6 , 1971 р.н., та троє дітей, а саме: син ОСОБА_7 , 1995 р.н., дочка ОСОБА_8 , 1999 р.н., та син ОСОБА_2 , 2008 р.н.. /а.с.14/;

- характеристику Дубівського старостинського округу №4 Окнянської селищної ради Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою остання за місцем проживання характеризується посередньо, до старостинського округу надходили усні заяви та скарги, що остання не займається належним чином вихованням дітей /а.с.15/;

- довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 , згідно з якою остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.16/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 10.05.2023 року, згідно з яким остання проживає разом з чоловіком та сином. Двоє старших дітей за місцем реєстрації не проживають. Сім`я проживає в будинку, який знаходиться в доброму стані, є господарські прибудови, присадибна земельна ділянка, господарство не тримають. ОСОБА_1 не працює, чоловік працює в ТОВ «Ягорлик», син ОСОБА_9 навчається в Ткаченківському НВК /а.с.17/,

враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але на час вчинення правопорушення не досяг 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаялась, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.