Справа 682/3187/23
Провадження № 3/682/1586/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.12.2019, орган 6831, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразового судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 06.12.2023 року надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП №682/3187/23 (провадження №3/682/1586/2023) та №682/3188/23 (провадження №3/682/1587/2023), щодо ОСОБА_1 . Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 року вказані провадження за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний №682/3187/23 (провадження №3/682/1586/2023).
28.06.2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі зобов`язано його явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового по відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год ранку, за виключенням виходу на роботу.
Проте, 20.11.2023 року в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. г) ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1632/23 від 28.06.2023 року, дане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 23.11.2023 року о 02 год. 14 хв.в АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. а) ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1632/23 від 28.06.2023 року, дане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім визнання ним своєї винуватості, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 року серії ВАД №565870, серії ВАД 565869, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28.06.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; випискою із журналу відвідувачів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області за 20.11.2023; рапортом помічника чергової частини ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.11.2023 року; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП .
На підставі досліджених доказів вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, що свідчать про неодноразове вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, за що останній притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність відсутні, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.