П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/426/23

Провадження №3/377/194/23

05 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС» на посаді оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2023 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, розташованому за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474501 від 08.04.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Очканя Ю. від 08.04.2023, з якого вбачається, що 07.04.2023 о 21:05 годині до приміщення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4, прийшов громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав висловлюватись на його адресу, адресу помічника чергового Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП сержанта поліції Байова О.В., начальника сектору превенції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майора поліції Терещенка Ю.Б. та громадянина ОСОБА_4 , нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові зауваження припинити вказані дії ОСОБА_1 не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2023, з яких вбачається, що 07.04.2023 він заступив на добове чергування старшим інспектором-черговим Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Приблизно о 21:05 годині до відділення поліції зайшов громадянин ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, та почав висловлюватись нецензурною лайкою та поводити себе неадекватно. До поліції ОСОБА_1 прийшов з метою написання заяви про порушення невідомим водієм автомобіля Ауді, сірого кольору, Правил дорожнього руху. При цьому, під час спілкування ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, адресу помічника чергового Відділення поліції № 2

Вишгородського РУП сержанта поліції Байова О.В., начальника сектору превенції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майора поліції Терещенка Ю.Б. та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який також в цей час перебував у відділенні поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження припинити вказані дії ОСОБА_1 не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2023, відповідно до яких, 07.04.2023 він перебував на добовому чергуванні в якості відповідального від керівництва Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Приблизно о 21:05 годині, до приміщення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП за адресою: м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4, зайшов громадянин ОСОБА_1 та повідомив, що бажає звернутися із заявою про порушення правил дорожнього руху. В ході спілкування з ОСОБА_1 , останній почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який також в цей час перебував у відділенні поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження припинити вказані дії ОСОБА_1 не реагував, а продовжував виражатись нецензурною лайкою та провокувати конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2023, з яких вбачається, що 07.04.2023 року він заступив на добове чергування в якості помічника чергового чергової частини Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно зі старшим інспектором-черговим Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканем Ю.В.. Приблизно о 21:05 годині до приміщення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП зайшов громадянин ОСОБА_1 для написання заяви за фактом неправомірних дій відносно нього. В ході надання інформації за його зверненням, ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою в його адресу, адресу старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В., начальника сектору превенції Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майора поліції Терещенка Ю.Б. та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .. Вказаними діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження припинити вказані дії ОСОБА_1 не реагував, та продовжував поводити себе неадекватно;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 26 січня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відеозаписами на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 07.04.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в присутності працівників поліції та чоловіка у військовій формі, виражався нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька