ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 № 102/15-32-07-02-11, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНТЕРМОДАЛЬНА КОМПАНІЯ» вчинила правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44. ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1. ст. 199 та п. 200.4 Податкового кодексу України в частині завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за травень 2023 року в сумі 285 914,00 грн, акт перевірки від 09.08.2023 № 21447/15-32-07-02-15, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 11.10.2023, 15.11.2023 та на 06.12.2023 ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась за допомогою поштової кореспонденції шляхом направлення судової повістки про виклик на судове засідання у справі на поштову адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 № 102/15-32-07-02-11, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно наказу № 01 від 04.02.2020 ОСОБА_1 є директором ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНТЕРМОДАЛЬНА КОМПАНІЯ».

Надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 № 102/15-32-07-02-11 та актом від 09.08.2023 № 21447/15-32-07-02-15.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість), 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.