Номер провадження: 33/813/2196/23
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

04.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренко Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 44-47).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції адвокат Федоренко Юрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, з огляду на те, що судом першої інстанції не надано можливості залучити до матеріалів справи відеозапис, з якого вбачаються правопорушення вчиненні стосовно ОСОБА_1 , невідповідна поведінка працівників поліції. Разом з тим, при складанні протоколу було допущено низку грубих порушень норм чинного законодавства, а саме згідно відеозапису з нагрудних камер патрульна поліція вела себе надмірно та зухвало, глузували та сміялися з апелянти. До того ж, на відеозаписі відсутня беззаперечна відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, остання погодилася на проходження огляду на місці за допомогою «Драгеру». Окрім того, фактично у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що перед складанням протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, апелянтці було у повній мірі роз`яснено її права та обов`язки, у тому числі право на адвокатську допомогу, що є порушенням конституційних прав та права на захист (а.с. 49-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 13 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду 25 жовтня 2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржувана постанова не надсилалася судом на адреси адвоката та апелянта, про винесення постанови стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову оприлюднено 17 жовтня 2023 року. Тому апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Федоренко Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Федоренко Юрію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренко Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк