Справа № 644/3154/23
Провадження № 3/644/1080/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6320 від 03.10.2019 року, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С ТА Н О В И В:

25.04.2023 року гр. ОСОБА_2 в період часу з 09:00 год. до 18:00 год., не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, повторно, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання СМС-повістки на особистий номер телефону вказаний у протоколі. При складанні протоколу просив провести розгляд за його відсутності та не заперечував, що не прибув на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі, за нереєстрацію в органі Національної поліції. Частиною 2 даної норми передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

1) адміністративним протоколом серії ВАВ №874613 від 16.05.2023 року, в якому ОСОБА_2 свою провину визнав;

2) рапортом ДОП ВП № 1 ХУРП № 2 ГУНП в Харківській області Пархоменко О., відповідно до якого 16.05.2023 року був виявлений гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває у ВП № 1 ХУРП № 2 ГУНП в Харківській області під адміністративним наглядом. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився на реєстрацію 25.04.2023 року в період часу з 09:00 год. до 18:00 год., відносно нього було складено протокол за ст. 187 КУпАП.

3) поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 25.04.2023 року не з`явився на реєстрацію по стану здоров`я.

4) Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

5) реєстраційним листком щодо явок ОСОБА_2 до органу поліції;

6) довідкою АРМОР;

7) копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 року, якою притягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим підтверджується повторне вчинення, протягом року, особою правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6320 від 03.10.2019 року, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6320 від 03.10.2019 року, громадянина України, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.