Провадження №: 3/752/8814/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2022 приблизно о 17:00 у АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, адже словесно висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, порушуючи спокій останнього та, відповідно, громадський порядок.

Подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925305 від 23.10.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; копія рапорту оперативного чергового від 09.10.2023, копія заяви від 09.10.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.10.2023.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що між нею та продавчинею сусіднього магазину ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого, вони сварились, ображали однин одного, висловлювалися нецензурною лайкою та погрожували. ОСОБА_4 намагалася закрити її у магазині, без можливості вийти. Цей конфлікт помітив директор сусіднього магазину, у якому продавчинею працювала ОСОБА_4 та почав заступатися за неї, викликав поліцію. Вживання нецензурної лайки у громадському місці пояснює неправомірними діями проти неї.

Оскільки ОСОБА_1 підтвердила вживання нецензурної лайки у громадському місці, вона визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП зокрема, щире каяття.

Проаналізувавши письмові пояснення учасників події та усні пояснення ОСОБА_1 , особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, стидається своєї поведінки, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко