Провадження №3/751/3645/23
ПОСТАНОВА

08 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Чернігівському центрі сучасної онкології, оперуюча медсестра, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ 953962, 11.10.2023, о 13 год. 30 хв., за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.10.2023, близько 13 год. 30 хв., на території ліцею № 32 в м. Чернігові, в роздягальні, оголив свої статеві органи, в подальшому даний факт був записаний на відео мобільним телефоном, 07.11.2023 відео було викладено в мережу «Телеграм», для загального огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що у той день їй зателефонував завуч ліцею та повідомив, що їй терміново необхідно заявитись в ліцеї. Вона приїхала, і їй повідомили про вказану ситуацію. Ніяких скарг на її сина в ліцеї не було. Вона була шокована та незрозуміла, як таке могло статися, бо її син добре навчається, вихований і для неї це було дуже неприємна звістка. Після такого випадку вона була вимушена забрати документи з ліцею, щоб не глузували з її дитини, на цей час її син навчається он-лайн в київській школі. Для її сина це також моральна травма і він дуже переймається за те що сталося. Зі слів її сина, у них із старшими в ліцеї виник спір, і він в чоловічій роздягальні це продемонстрував, його зняли на відео, але це було наче як жарт, і ніхто не повинен був нічого викладати в соціальні мережі. З сином була проведена профілактична бесіда і він звичайно зробив висновки. Покладається при прийнятті рішення на розсуд суду.

Адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Жодними доказами не підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина. В наданих відеоматеріалах тривалістю у декілька секунд вбачається про зазначену в протоколі подію, яка відбувалась в чоловічій роздягальні невідомого закладу під сміх та плескання долонями майже всіх присутніх неповнолітніх, що свідчить про загальну радість всіх присутніх учнів без виключення. Письмові пояснення законних представників учнів та інших учнів, які опитані в присутності їх законних представників свідчать про виниклий спір провокативного характеру між учнями у той день, перед уроком фізичного виховання, і відповідні події зазначені в протоколі. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять. Разом з тим, жоден з представників адміністрації ліцею чи вчителів, які прямо відповідають за дотримання порядку в приміщенні навчального закладу, співробітниками поліції не встановлені та не опитані.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер