Справа № 301/4015/23
П О С Т А Н О В А

"06" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 487867 від 07.11.2023 ОСОБА_1 07.11.2023 о 15:20 год. в м. Іршава, по вул. Тітова керував транспортним засобом марки Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан на ступінь алкогольного сп`яніння проводився в Іршавській лікарні № 184 від 07.11.2023, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалв справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2023 вчинив адміністративне правопорушення предбачене ст. 124 КУПАП.

З доданої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, струс головного мозку, забійну гематому лобної ділянки справа, забій лівої кисті лівого кулькового суглобу.

Постановою судді Іршавського районного суду від 06.12.2023 протокол про адміністративне правопорушення повернуто органу досудового розслідування, як такий, що має ознаки кримінального правопорушення.

Підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 487867 від 07.11.2023 є лист заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також до протоколу додано копію висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 184 від 07.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст. 286-1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто стан сп`яніння водія є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відповідні обставини підлягають доказуванню в межах кримінального провадження.

Оскільки за фактом дорожньо-транспортної пригоди наявні ознаки кримінального правопорушення, тому вирішити питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, без наявності рішення про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України не вбачається за можливе.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути вирішене при відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною постановою слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

До протоколу ААД № 487867 від 07.11.2023 такої постанови надано не було.

За таких обставин вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами підлягає поверненню до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик