Справа №590/576/23
Провадження №3/590/469/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали, справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), уродженки м. Донецьк, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має одного утриманця до 18 років, -

за ч1 ст 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 серія ВАБ № 867089, 05.05.2023 о 15г40 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 серія ВАБ № 867090, 05.05.2023 о 15г 40 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, електронним рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом капітана поліції Хомутова М.П.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.06.2023 вину визнала, пояснила, що конфлікт виник з приводу гуманітарної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.06.2023 просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сімейну сварку, оскільки конфлікт вирішено мирним шляхом.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідност.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Спеціальним Законом, який визначає відповідні поняття, що застосовано уст. 173-2 КУпАП, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII(далі Закон), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 якого домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону).

Державна політика у сфері запобігання та протидії домашньому насильству спрямована на забезпечення комплексного інтегрованого підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків (ч. 1 ст. 5 Закону).

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова