Справа № 555/2284/23
Номер провадження 3/555/964/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.7 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2023 року о 09 год. 05 хв. на перехресті вулиць Буховича Київська в м.Березне Рівненського районі Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN 250», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, порушивши п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (постанова від 18.04.2023 року БАД №300127 за ч.6 ст.121 КУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 27.10.2023 року о 09 год. 05 хв. на перехресті вулиць Буховича Київська в м.Березне Рівненського районі Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN 250», не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (постанова від 18.04.2023 року БАД №300127 ч.2 ст.126 КУпАП). ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 584207 від 27.10.2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 584212 від 27.10.2023 року, його усними поясненнями, фото таблицею, відеозаписом.

Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.04.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП притягувався; права керування не позбавлявся; посвідчення водія не отримував.

Також, із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.04.2023 року за ч.6 ст.121 КУпАП притягувався; права керування не позбавлявся; посвідчення водія не отримував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, 40-1, ч.2 ст.36 ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.