Справа № 567/794/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 10.12.1998

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

15.03.2023 близько 08:06 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 1,330 г. та екстракт канабісу масою 0,0180 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився без повідомлення причин, також він не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складених відносно нього протоколі, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2023 серії ВАБ №939102 та матеріалами справи.

З протоколу обшуку від 15.03.2023 встановлено, що працівниками ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.03.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зовні схожу на канабіс та металічний наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3218-НЗПРАП від 28.03.2023 нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого предмету, схожого на частину пристрою для куріння у вигляді металевого наперстку із наскрізними отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,0180 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3099-НЗПРАП від 27.03.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та речовина у вигляді суміші дрібних кульок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1,330 г.

Згідно затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", невеликі розміри наркотичної речовини - канабісу, що перебувають у незаконному обігу, складають до 5,0 г., екстракта канабісу - до 0,3 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 встановлено, що кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.05.2023 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є працездатним.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 гривень.

Речові докази - вилучений наркотичний засіб канабіс масою 1,330 г. та екстракт канабісу масою 0,0180 г., що зберігається в камері схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.