Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Єдиний унікальний номер 225/903/23
Номер провадження 3/225/398/2023
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2023 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на торгівельних рядах здійснювала продаж свіжої риби, а саме: білого амура, загальною вагою 2,535 кг. в кількості 1 штука та карасів, загальною вагою 4,795 кг. в кількості 7 штук, всього загальною масою риби 7,33 кг., без наявності належних документів, що підтверджують законність її придбання, сертифікату якості, чим порушила ст.ст.7, 27, 63 Закону Украъни «Про тваринний світ», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року серія ВАВ №078867, 17.05.2023 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на торгівельних рядах здійснювала продаж свіжою рибою, а саме: білого амура, загальною вагою 2,535 кг, в кількості 1 штука, та карасів, загальною вагою 4,795 кг в кількості 7 штук, всього загальною масою риби 7,33 кг, без наявності належних документів, що підтверджують законність її придбання, сертифікату якості, чим порушила ст.ст.7, 27, 63 Закону Украъни «Про тваринний світ», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду речей від 17.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею до протоколу, довідкою про результати проведення перевірки за фактом адміністративного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, вину у вчиненні правопорушення визнала, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судды, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., з конфіскацією риби загальною вагою 7,33 кг, а саме: амура білого в кількості 1 (одна) штука вагою 2,535 кг., карасів в кількості 7 (сім) штук вагою 4,795 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г. Геря