Справа № 138/3454/23
Провадження №:3/138/1164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого суді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 об 11 год. 56 хв. по вул. Ставиській, 63 в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій автомобіля «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 210700-20» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся, зазначивши, що рухаючись заднім ходом розташував свій автомобіль посередині проїжджої частини, при цьому перед початком руху озирнувся, щоб переконатись у безпечності свого маневру, і не помітив перешкоди. Вважає, що ОСОБА_2 , рухаючись позаду нього і бачучи, що той їде заднім ходом, не вжив заходів для уникнення зіткнення, хоча мав можливість це зробити.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290349 від 23.11.2023, підписаного працівником поліції, який його склав, та ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 23.11.2023; роздруківками алкотестеру «Drager» від 23.11.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в тверезому стані.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тому, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський