ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5972/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №273645, 17 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила дії психологічного характеру по відношенню до сина ОСОБА_2 , а саме обзивала нецензурними словами, погрожувала, під час події була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, беручи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судове засідання прибув потерпілий ОСОБА_2 та надав пояснення по суті вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілого, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі дослідження матеріалів справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення і обставини його вчинення, відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, беручи до уваги пояснення потерпілого, суд вважає за можливе визнати вчинене за таких обставин ОСОБА_1 правопорушення малозначним, у зв`язку із чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Якусик