П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, сержанта, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, перебуваючого в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РОНКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нечітка мова, порушення координації рухів, чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

20.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка». Крім цього, про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить роздруківка трекінгу відправлення «Укрпошти», згідно з якою відправлення № 380 вручене особисто 17.11.2023.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового засідання.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 118 від 20.10.2023 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також зафіксовано факт відмови від проходження огляду у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу у присутності двох свідків;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.2023 № 341;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.10.2023 № 345, згідно з яким до району виконання бойових завдань ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 виключено з котлового забезпечення за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 з сніданку 23.10.2023, зарахувати на котлове забезпечення за місцем розташування району виконання бойових завдань ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сніданку 23.10.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2023, в яких останній зазначив, що 20.10.2023 близько 13.00 год. сержант ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2023, в яких останній зазначив, що 20.10.2023 близько 13.00 год. в приміщенні чергової частини, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від огляду з використанням спеціальних технічних засобів військовослужбовець ЗСУ сержант ОСОБА_1 ;

відповідно до службової характеристики сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець в розпорядженні командира частини НОМЕР_1 за час проходження служби у частині зарекомендував себе з негативної сторони;

згідно з медичною характеристикою сержант ОСОБА_1 , 1983 року народження, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався;

військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20.10.2023 року о 12 год. 00 хв., виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не згоден з протоколом, суддя оцінює критично, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО