Справа № 305/2874/23
Номер провадження № 3/305/1628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 26 листопада 2023 року, о 16 год. 40 хв., в смт. Ясіня. по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю визнав. Щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп?яніння, заперечив, зазначив що вживав лікарські препарати, від підвищеного тиску, а не алкогольні напої. Просить визнати його невинуватим, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ААД №487581 та ААБ №045494 від 26.11.23, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 26 листопада 2023 року, о 16 год. 40 хв., в смт. Ясіня. по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху України,

На підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, надано: рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 26.11.2023, відповідно до якого, 26.11.2023 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в смт. Ясіня, по вул. Миру №84, інспектор грпп-3 лейтенант поліції Рахівського РВП повідомив, що під час патрулювання виявили ДТП між транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , транспортним засобом "Renault Kangoo", д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортним засобом "Skoda Fabia" д.н.з. НОМЕР_4 ; схема місця ДТП від 26.11.2023, із зазначенням вчинення дорожньо-транспортної пригоди; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції від 26.11.2023, згідно якого, ОСОБА_1 , 26 листопада 2023 року, о 18 год. 20 хв., був направлений до КНП Рахівська РЛ, для проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 195 від 26.11.2023, згідно якого, ОСОБА_1 , станом на 18:20 год. 26.11.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,40 ‰); письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 26.11.2023; особисті поясненя ОСОБА_1 .

Разом з тим, незважаючи на невизнання у повномому обсязі винуватості ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1(один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з наведеним судовий збір в сумі536 гривень 80 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Судовий збір у сумі536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк