Справа №: 297/3171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., з участю прокурора Сита Ю. Ю., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), громадянина України, учасника бойових дій

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 18 від 06.12.2021 року, ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «з» пункту 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 18.10.2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (перед звільненням), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

25 лютого 2022 року ОСОБА_1 був мобілізований та направлений для проходження служби в військову частину НОМЕР_1 .

20 травня 2022 року постановою суду провадження по справі було зупинено.

09 листопада 2023 року постановою суду, за заявою ОСОБА_1 , провадження по справі було відновлено у зв`язку з комісування ОСОБА_1 з лав ЗСУ та повернення додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією визнав повністю однак на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, просив провадження по справі закрити, оскільки пройшло більше двох років з дня вчинення ним правопорушення.

Прокурор Сита Ю. Ю. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Щодо клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, не заперечив оскільки ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.

Дослідивши адміністративні матеріали, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 18 від 06.12.2021 року, датою вчинення адміністративного правопорушення є 13.09.2021 року.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення, станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закривши провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із спливом двох років з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Юрій ГЕЦКО