Провадження № 3/557/426/2023
Справа № 557/616/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області та Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 557/616/23.

До суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№557/616/23, 557/624/23, 557/684/23), які ухвалою судді Тишкуна П.В. від 15.09.2023 року були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер №557/616/23 (провадження №3/557/426/2021).

Ухвалою суду від 24.10.2023 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката Дупака В.Г. про витребування в КЗ «РОЦПЗН» інформації, а саме

30.11.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Дупака В.Г., у якому він зазначає, що на виконання вказаної вище ухвали суду КП «РОЦПЗН» було надано відповідь №3444 від 07.11 2023 року, у якій зазначено, що попередній аналіз - імунохромотологічний скрінінг за допомогою «швидких» тестів «SNIPER»;підтвердження позитивних експрес-тестів методом тонкошарової хроматографії; виявлені наркотичні речовини - 9 карбокси ТГК.

При цьому, до відповіді від РОЦПЗН додані сертифікати відповідності на тест касету SNIPER - 10 та «форма №209/о» (результат токсикологічного дослідження №415), що давно втратила свою чинність (Форма N 209/о Результат аналізу N - наказ втратив чинність в частині затвердження форми "Результат N мікробіологічного дослідження на МБТ" (ф. N 209-1/0) згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я N 693 (v0693282-05) від 08.12.2005 форма N 209-1/о Результат аналізу мікробіологічного дослідження на МБТ N.).

В самій формі №209/о зазначено (п.2), що наявність у сечі ОСОБА_1 «9 карбокси ТГК» підтверджена методами ІХА (імунохромотологічний скрінінг за допомогою «швидких» тестів) та ТШХ (тонкошарової хроматографії).

У зв`язку з відсутністю витребуваних раніше документів (ненаданням їх РОЦПЗН), а саме висновку ТШХ та АКТУ ТШХ в переліку інформації, що отримано у відповіді №3444 від 07.11 2023 року від КП «РОЦПЗН», просить витребувати з КП «РОЦПЗН»: завірені належним чином: висновок про аналіз біологічних рідин методом тонкошарової хроматографі, відібраних у громадянина ОСОБА_1 14.04.2023 року;

акт обстеження методом тонкошарової хроматографії, громадянина ОСОБА_1 від 14.04.2023 року;

сертифікат відповідності на медичний виріб згідно реєстру відповідності ДП «Український медичний центр сертифікації» на прилад, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ);

сертифікат відповідності Технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затверджений Постановою КМУ від 13.01.2016 року за №94 «Про затвердження Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки» на прилад, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ);

інформацію та докази останньої дати повірки (акт повірки) медичного приладу, згідно Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ);

інформацію та докази останньої · дати калібрування медичного приладу згідно Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023

року (ТШХ).

Згідно з ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд, ознайомившись із заявленим захисником клопотанням, зваживши його обґрунтування, вважає, що клопотання захисника - адвоката Дупака В.Г. базується на нормах чинного законодавства України, а тому з метою встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Дупака В.Г. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Витребувати в КЗ РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я НАСЕЛЕННЯ НАРКОЛОГІЧНИЙ СТАЦІОНАР завірені належним чином документи:

- висновок про аналіз біологічних рідин методом тонкошарової хроматографі, відібраних у громадянина ОСОБА_1 14.04.2023 року;

- акт обстеження методом тонкошарової хроматографії громадянина ОСОБА_1 від 14.04.2023 року;

- сертифікат відповідності на медичний виріб згідно реєстру відповідності ДП «Український медичний центр сертифікації» на прилад, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ);

- сертифікат відповідності Технічному регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затверджений Постановою КМУ від 13.01.2016 року за №94 «Про затвердження Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки» на прилад, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ);

- інформацію та докази останньої дати повірки (акт повірки) медичного приладу, згідно Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 року (ТШХ) (якщо така мала проводитися і проводилася);

- інформацію та докази останньої дати калібрування медичного приладу згідно Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, на якому проводили аналіз біологічних речовин відібраних у ОСОБА_1 14.04.2023 (ТШХ) (якщо таке мало проводитися і проводилося).

3. Витребувані докази надати до 16.01.2024.

4. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун