печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7928/23-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2023 о 14:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Clarity» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Басейна, буд. 23/52 в м. Києві, при перестроюванні та будь-якою зміною напрямку руху, залежно від швидкості та дорожньої обстановки не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 10.1, 13.1 ПДР України, надав письмове клопотання про призначення авто експертизи, яке містить докладні його пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля «Lexus» ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по бул. Лесі Українки в м. Києві в сторону Палацу Спорту в другій смузі. Автомобіль «Honda Clarity» проїхавши через острівець безпеки здійснив зіткнення з задньою лівою частиною його автомобіля.

Заперечень, щодо призначення автотехнічної експертизи не надійшло.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України водій «Honda Clarity» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- як повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України водій «Lexus» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

- чи мав водій автомобіля «Honda Clarity» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , можливість уникнути ДТП?

- чи мав водій автомобіля «Lexus» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , можливість уникнути ДТП?

- за якого маневру можливе отримання подібних ушкоджень між автомобілями «Honda Clarity» та «Lexus»?

- чия швидкість в момент зіткнення була вища?

- чи можливий перебіг подій у даному ДТП, як вказує водій автомобіля «Lexus»?

- чи можливий перебіг подій у даному ДТП, як вказує водій автомобіля «Honda Clarity»?

- дії якого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик