справа 362/7250/23
провадження 3/362/3646/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, командир відділення ВЧ НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Миронівський районний суд Київської області постановою від 03 квітня 2023 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області постановою від 03 травня 2023 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

27 жовтня 2023 року о 21:16 в смт. Глеваха Фатівського району Київської області, СТ «Глеваха-3» по лінії № 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мовлення), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2023 року о 21:16 в смт. Глеваха Фатівського району Київської області, СТ «Глеваха-3» по лінії № 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 3 роки, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ААД №№ 333891, 198390, направленням на огляд водія з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, копіями постанов Миронівського районного суду Київської області постановою від 03 квітня 2023 року, Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановою від 03 травня 2023 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог пунктів 2.5, 2.1А ПДР України та наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи обумовлену статтею 15 КУпАП неможливість застосування до військовослужбовців стягнення у виді адміністративного арешту, суд уважає, що останньому належить призначити стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП розглядати в одному провадженні під № 362/7250/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, до якого в порядку частини 3 статті 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановами Миронівського районного суду Київської області постановою від 03 квітня 2023 року, Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановою від 03 травня 2023 року;

- конфіскації транспортного засобу, який є у його приватній власності.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович