Справа № 317/6611/23
Провадження № 3/317/2895/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №000637 від 04.10.2023, відповідно до якого 04.10.2023 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, здійснював любительський лов риби з берега знаряддям лову вудкою. Виловив рибу: карась 22 екземпляри загальною вагою 6 кг 500 гр, чим заподіяв добову норму вилову на 2 кг 700 гр 8 екземплярів та заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 12648 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», додаток 2 п.2 розділу II, п.п.2 п.5 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко П.П. звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_1 за малозначністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вину свою визнає повністю, розкаюється у скоєному, не заперечує щодо викладеного у адміністративному протоколі факту вчинення правопорушення, просив не застосовувати до нього стягнення, бо має скрутне матеріальне становище, який обумовлюється низьким рівнем доходу, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався та ніколи не вчиняв правопорушень подібного характеру.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000637 від 04.10.2023; розрахунком матеріальної шкоди; актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №000637 від 01.10.2023; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 04.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання свіжу рибу карась сріблястий 8 екземплярів вагою 2,7 кг; такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до статті 33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Водні біоресурси виду «карась сріблястий» -8 екз. загальною вагою 2,7 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов