Провадження № 3/947/4171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. розглянувши матеріали за протоколом серії Т0940 № 246, що надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця номеру обслуги ПКМ 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) прож.: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

З представленого протоколу вбачається, що 10.05.2023 року близько 11 години 30 хвилин, солдат стрілець номер обслуги ПКМ 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території пункту тимчасової дислокації зведеного підрозділу 3 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , що виражалося в таких ознаках: стійкий і сильний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей, хитка хода, беззмістовні та заплутані розмови, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в КЗ Одеська обласна клінічна лікарня ОСОБА_1 відмовився, повторно протягом року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, та пояснив, що він його прізвище ОСОБА_1 але по батькові він ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення прізвище ім`я по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності є " ОСОБА_1 ", однак згідно документу, а саме військового білету, копія якого знаходиться в матеріалах справи та пояснень особи, що з`явилася до суду для розгляду вказаного адміністративного протоколу її прізвище ім`я по батькові є " ОСОБА_1 ".

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 1572-20 КУпАП, для належного оформлення до командира 1 відділення 1 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Тобто в порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в адміністративних матеріалах неправильно зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 278 КУПАП, при виявленні недоліків, а саме направленні матеріалів з недодержанням вимог ст. 251 КУпАП, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 947/15082/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до командира 1 відділення 1 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 для оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України.

Суддя Войтов Г. В.