Справа № 527/1247/23
провадження № 3/527/773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -за ч.1 ст.88-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №011403 від 04 травня 2023 року, 04.05.2023 року близько 16:00 години в смт. Градизьк Кременчуцького району на ринку виявлена ОСОБА_1 , яка торгувала свіжою рибою: карась сріблястий в кількості шість кілограм без документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила п.9.7 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ». Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно п.9.7 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 18.03.99 № 33 (що діяли на час інкримінованого правопорушення), забороняється всюди продаж і скупка водних живих ресурсів (об`єктів промислу) та продукції з них без наявності у продавця документів, що підтверджують законність їх вилучення або придбання.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме- порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вчинення правопорушення також підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 р. № 011403, акту виявлення та вилучення від 04.05.2023, розпискою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,ч.1 ст.88-1,283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу. (Адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача - UA0016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик