Провадження № 3-3070/23
Справа № 760/6935/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2023, о 22.15 год., керуючи автомобілем «BMW 750», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г.Воробйова, 8 у м. Києві, не вибрав безпечної дистанції швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Xyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.03.2023, о 22.15 год., керуючи автомобілем «BMW 750», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г.Воробйова, 8 у м. Києві, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п.п. 2.10 а), 2.10 д) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 23.03.2023

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколі, допустив зіткнення з автомобілем «Xyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Про скоєння ДТП зателефонував на лінію «102», яка тривалий час була зайнята. Враховуючи, що починалась комендантська година, він пішов додому. Транспортний засіб залишив на місці ДТП. Зранку звернувся до поліції та написав пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події; поясненнями ОСОБА_1 .

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, з поважних причин.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: