Провадження № 3/369/8820/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510047 від 02.12.2023, вбачається, що 02.12.2023 о 18 год. 20 хв. на автодорозі М-07 «Київ-Ковель» 34 км. + 800 м. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці з використанням приладу «Alkotest 7510 Drager ARLM 0275», результат позитивний 1,51 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510049 від 02.12.2023, вбачається, що 02.12.2023 о 18 год. 20 хв. на автодорозі М-07 «Київ-Ковель» 34 км. + 800 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком рух та зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510050 від 02.12.2023, вбачається, що 02.12.2023 о 18 год. 20 хв. на автодорозі М-07 «Київ-Ковель» 34 км. + 800 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та залишив місце події, що змусило працівників поліції провести розшукові заходи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, з-поміж іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на автодорозі М-07 «Київ-Ковель» 34 км. + 800 м., що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки підсудність суду розповсюджується лише на територію ділянки вищевказаної автодороги з 34 км. +900 м. до 36 км. +950 м.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.