ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця (дата державної реєстрації 08.08.2022, номер запису в реєстрі 000116064), РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

06.11.2023 ГУДПС у Запорізькій області проведено перевірку господарської одиниці - кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 .

За наслідками перевірки ГУДПС у Запорізькій області 10.11.2023 складено акт (зареєстрований в органі ДПС 13.11.2023 за № 6899/08101/07/09/ НОМЕР_1 ).

Так, відповідно до акту під час перевірки податковим органом було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без правильного зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме 27.10.2023 об 17 год. 10 хв. згідно з фіскальним чеком № 22977 було продано «СИГ ЧЕСТЕР БЛЮ» без зазначення кодv товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. 01,11.2023 об 14 год. 24 хв. згідно фіскального чеку № 23061 було продано «СИГ ЧЕСТЕР БЛЮ» без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 5 148 грн. Під час перевірки зняти фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ згідно вітрини кіоску, на який були викладені цигарки в асортименті. В ході перевірки не були надані первинні документи на товар, згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. Внаслідок чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 5148 грн.

Було порушено п. 11, 12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

13.11.2023 відносно ФОП ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1025 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який надійшов до суду 20.11.2023

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1025 від 13.11.2023, копією акту від 10.11.2023 (зареєстрований 13.11.2023 в органі ДПС за № 6899/08101/07/09/ НОМЕР_1 ), копією не фіскального чеку від 06.11.2023, роздруківками з бази даних, копією листа ГУДПС в Запорізькій області про надання документів, копією акту листа ГУДПС в Запорізькій області від 13.11.2023 про відмову від отримання матеріалів перевірки, актом ГУДПС в Запорізькій області від 13.11.2023 щодо неявки ФОП ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання протоколу та надання пояснень.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та порядок ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, а саме п. 11, 12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Номер розрахунку (IBAN): UA0008479; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Номер розрахунку (IBAN): UA0026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазназченого у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва