Справа № 559/3391/23
Номер провадження 3/559/1830/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративні матеріали, які надійшли від УПП Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 27.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 429810 від 16.09.2023 за змістом якого ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 16.09.2023 о 22 год. 40 хв., на А/д М-06 «Київ-Чоп», 362 км. ОСОБА_1 , керував т/з «ВАЗ 21033», н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дубенськго ВДВС у Дубенському районі Мацюк В.І. від 12.08.2022 №64251372 на підставі ст.. 71 п.9 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 13.10.2023 ОСОБА_1 , (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені) пояснив, що він посвідчення водія ніколи не отримував, як опинився за кермом не знає, його підставили.

Судові засідання призначенні на 03.11.2023, 24.11.2023 були відкладені за клопотанням ОСОБА_1 , для забезпечення явки свідка ОСОБА_2 .

В судове засідання призначене на 07.12.2023 ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а відтак справу про притягнення його до адміністративної відповідальності можливо розглянути за відсутності останнього.

Окрім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 429810 від 16.09.2023, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом ч.3ст.126КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно інформації наявної у суді(довідка, долучена до матеріалів справи №559/3471/23) посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Дану обставину він підтвердив й у судовому засіданні.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та, відповідно, не має права керування транспортними засобами, він не міг бути обмежений у праві керування транспортними засобами, якого і так не мав.

Вказана обставина виключає можливість кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя не вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34,38, 126, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець