Копія Справа №678/756/23
Провадження №3-678-403/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №284, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , здійснила продаж самогону ємкістю 0,7 л, домашнього виробництва за грошові кошти в сумі 65 грн. громадянину ОСОБА_2 , що є забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового, коньячного, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП - зайняття забороненим видом господарської діяльності.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 08.06.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №958398 від 31.05.2023 року, а.с.1) не з`явилась, у матеріалах справи міститься її письмова заява від 08.06.2023 року про проведення розгляду справи без її участі в зв`язку зі станом здоров`я, вину визнає , щиро кається та обіцяє більше такого не робити.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958398 від 31.05.2023 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення остання зазначила, що вона у скоєному кається, обіцяє більше такого не робити, письмовою заявою ОСОБА_1 від 08.06.2023року, рапортом ДОП СПВП 33 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грищука А. від 21.04.20203 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2033 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.04.2023 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 21.04.20203 року, висновком експерта №СЕ-19/123-23/4572-ФХД від 11.05.2023 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 43,2 % об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, являється особою похилого віку, пенсіонеркою, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Речовий доказ: вилучену у ОСОБА_2 полімерну пляшку прозорого кольору, яка закоркована кришкою оранжевого кольору з надписом «Fanta» ємкістю 0,7 л, яка була неповністю заповнена міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/4572-ФХД від 11.05.2023 року, та яка зберігається у ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський