Справа № 365/789/23
Номер провадження: 3/365/376/23
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" грудня 2023 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника взводу охорони роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року о 20:45 год. військовослужбовець гранатометник взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією з 19.03.2022 року, старший солдат ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду № 74 від 27.11.2023 КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», перебуваючи в добовому наряді по охороні третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, який відповідно до п. 11 розділу 2 «Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України» затвердженої Наказом МОУ № 164 від 23.03.2017, відноситься до військових об`єктів та розташований у Київській області в смт Згурівка.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що дійсно 27.11.2023, при виконанні обов`язків військової служби, перебував на території військового об`єкта у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаюється, готовий нести відповідальність за скоєне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 28.11.2023 року № 12 (а.с. 4-6);

- протокол № 74 від 27.11.2023 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

- позитивний тест на алкоголь з результатом 3,79 проміле (а.с.2);

- рапорт-пояснення командира роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана ОСОБА_2 (а.с.7);

- пояснювальна головного сержанта роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. лейтенанта ОСОБА_3 (а.с. 8);

- пояснювальна старшого стрільця взводу охорони роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата ОСОБА_4 (а.с. 9);

- пояснювальна ОСОБА_1 (а.с.10);

- службова характеристика ОСОБА_1 (а.с. 11);

- копія військового квитка ОСОБА_1 (а.с.15-16).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючою обставиною суддя визнає щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має негативну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, нявність пом`якшуючої відповідальність обставини, та вважає за необхідне накласти на старшого солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява