Справа № 212/3513/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, працюючого ТОВ «Екоспецтранс» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

Водій ОСОБА_1 12.05.2023 року о 17-00 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у Покровському районі по вул. Січеславська біля буд. 11 керуючи транспортним засобом МАЗ 533702 д.н.з НОМЕР_1 не був достатньо уважним, залежно від дорожньої обстановки та у момент об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив бокове зіткнення із транспортним засобом «Мерседес Бенс Спрітнтер 310D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3.б., 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив, що він при об`їзді перешкоди не врахував дорожню обстановку, що призвело до бокового зіткнення транспортного засобу МАЗ 533702 д.н.з НОМЕР_1 з транспортним засобом «Мерседес Бенс Спрітнтер 310D» д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона є власником транспортного засобом «Мерседес Бенс Спрітнтер 310D» д.н.з. НОМЕР_2 та внаслідок ДТП пошкоджено належний їй автомобіль, що спричинило матеріальні збитки.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 266720 від 12.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП, яке сталось 12.05.2023 о 17-00 год. м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Січеславська, 11, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3.б., 13.1, 13.3 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП, та в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 246, 247, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін