Провадження № 3/643/4494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФО- ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2023 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місце мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої погрожував фізичною розправою та виражав словесні образи в її адресу, в присутності малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4

05.11.2023 працівником поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він 05.11.2023 14 год. 00 хв. знаходився у своєї співмешканки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та через те, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 тривалий час проводить за іграми в телефоні, забрав у останнього телефон, в результаті чого хлопець почав кричати. На адресу своєї співмешканки словесні образи не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її син ОСОБА_4 дійсно тривалий час проводить за іграми в телефоні. ОСОБА_1 забрав у нього телефон, а тому її син почав істерично кричати. Сусіди дійсно, почувши крики дитини, викликали працівників поліції. Однак, при сварці ОСОБА_1 з сином, її співмешканець словесних образ в її адресу не висловлював.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 об`єднано в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 643/11741/23, провадження № 3/643/4494/23 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 643/11743/23, провадження № 3/643/4495/23. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 643/11741/23, провадження № 3/643/4494/23.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552786 від 05.11.2023,

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552785 від 05.11.2023,

- рапорті від 05.11.2023 з якого вбачається, що 05.11.2023 о 14-20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2023 о 14-19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , кричить дитина. Сусіди чинять над дитиною домашнє насилля. Батьки вживають алкогольні напої. Заявник ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.11.2023, відповідно до яких 05.11.2023 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, внаслідок чого між ними на побутовому ґрунті виникла сварка під час якої ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та висловлював словесні образи. Під час сварки був присутній малолітній син співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 відповідно до яких 05.11.2023 сусіди викликали працівників поліції через те, що її син гучно слухав музику та її співмешканець з сином не можуть між собою розібратись.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, суд сприймає критично, враховуючи форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.11.2023, а також заяву сусідки, яка звернулась до гарячої лінії 102 у зв`язку із сваркою сусідів.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_6 встановлений.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого порушення, ступені вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у межах встановлених КУпАП України.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФО- ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФО- ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В.Поліщук