Справа № 584/321/23
Провадження № 3/584/337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 березня 2023 року о 14 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області, таємно, умисно, з корисливою метою викрала з полиці магазину батончик-мюслі в кількості 5 шт., цукерки жувальні полуниця 2 шт., цукерки жувальні яблуко 2 шт., ріжок вафельний, шоколад молочний в кількості 4 шт. та мармелад жувальний в кількості 3 шт., загальною вартістю 119 грн.

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та суду показала, що 6 березня 2023 року о 14 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» викрала з полиці магазину батончик-мюслі в кількості 5 шт., цукерки жувальні полуниця 2 шт., цукерки жувальні яблуко 2 шт., ріжок вафельний, шоколад молочний в кількості 4 шт. та мармелад жувальний в кількості 3 шт. У вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Антоненка В.В. від 6 березня 2023 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про затримання жінки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка скоїла крадіжку (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 6 березня 2023 року (а.с.3), відношенням ТОВ «Вигідна покупка» від 6 березня 2023 року про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила крадіжку (а.с.5), довідкою про ціни на товар (а.с.6), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка вину свою визнала, не працює, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік