Справа № 524/7303/23
Провадження 3/524/3023/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 » водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року приблизно о 13 годині 50 хвилин а м. Кременчуці по вул. Полковника Оксанченка, буд. 65 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 в якого була технічна несправність, а саме була відсутня гайка кріплення колеса та шини мали високу зашиповану шпонку протектора, чим вчинив повторно протягом року правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, 24.03.2023 року ч.1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.5 а, 31.4.5.є Правил дорожнього руху , за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки працює водієм та відповідно позбавлення права керування на 3 місяці позбавить його будь-якого доходу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст. 121 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Стаття 121 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

У п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №045603, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), рапортом , довідкою, відеозаписами .

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 121 ч.4 ,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука Андрій МАЛТИЗ