П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААД № 018695 від 31 жовтня 2023 року, ААД № 332091 від 31 жовтня 2023 року, ААД № 332092 від 31 жовтня 2023 року, ААД № 018572 від 31 жовтня 2023 року, ААД № 332093 від 31 жовтня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

1) згідно з постановою серії ЕАТ № 8051788 від 31 жовтня 2023 року, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, до штрафу в розмірі 3400 грн;

за ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом, 31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810,- 1,04% (проміле) зафіксовано на боді камеру S/N: B 21A8674, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 31 жовтня 2023 року о 03 год. 00 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечої швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з металевою огорожею та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 31 жовтня 2023 року о 03 год. 00 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечої швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ворота, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на ворота, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, за допомогою СМС-повідомлення, на номер вказаний у протоколі, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно зі ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До того ж, згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, у разі, якщо внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зазнали пошкоджень транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що, стверджується:

- протоколом, де зазначено, що «31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810,- 1,04% (проміле) зафіксовано на боді камеру S/N: B 21A8674, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху».

У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «з протоколом згодний»;

- заявою ОСОБА_2 від 31 жовтня 2023 року, згідно якої він просить притягнути невідомого чоловіка, який пошкодив паркан;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31 жовтня 2023 року, згідно якого він 31 жовтня 2023 року близько 04 год. 15 хв. перебував в кінці вул. Козацька в с. Мала Вільшанка, та сидівши в машині сварився зі своєю колишньою дівчиною, в цей час випив 1 літр пива арсенала міцне так як нервував через сварку. Потім він вирішив поїхати додому, але коли їхав то в машині пропало щеплення, та він в`їхав в металевий стовпчик, але злякавшись що його хтось побачить він поїхав в напрямку свого будинку;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31 жовтня 2023 року, згідно якого він 30 жовтня 2023 року близько 20 год. 00 хв. посварився зі своєю колишньою дівчиною по телефону, чим образив її почуття, після чого перебуваючи в засмученому стані вирішив випити горілки. Потім 31 жовтня 2023 року близько 02 год. 30 хв. усвідомлюючи, що він сильно її образив, вирішив поїхати до неї вибачитися, близько 03 год. 00 хв. він їхав по вул. Козацька в с. Мала Вільшанка та через погане світло фар в автомобілі він в`їхав в металевий профілевий паркан, та злякавшись що його побачать, залишив місце;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року;

- схемою місця ДТП від 31 жовтня 2023 року, яка сталася в АДРЕСА_2 та по вул. Козацька, 29;

- квитанціями з приладу «Alcotest Drager 6810» від 31 жовтня 2023 року, де зафіксований результат огляду ОСОБА_1 1,04% та 1,23%;

- постановою серії ЕАТ № 8051788 від 31 ;jdnyz 2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , водій керував транспортним засобом без посвідчення водія;

- протоколом, де зазначено, що «31 жовтня 2023 року о 03 год. 00 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечої швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з металевою огорожею та залишив місце скоїння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху».

У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «з протоколом згодний»;

- протоколом, де зазначено, що «31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху».

У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «з протоколом згодний»;

- протоколом, де зазначено, що «31 жовтня 2023 року о 03 год. 00 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечої швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ворота, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху».

У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «з протоколом згодний»;

- протоколом, де зазначено, що «31 жовтня 2023 року о 04 год. 45 хв. в с. Мала Вільшанка по вул. Козацька, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на ворота, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху».

У протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що «з протоколом згодний»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 31 жовтня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за його вчинення передбачений більш серйозне стягнення.

Отже, зважаючи на характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративне стягнення та те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст. 23 КУпАП, а саме виховання винного в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових правопорушень, можливе шляхом призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Згідно із п. 5 Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Отже, розмір штрафу становить 1 000 х 17 = 17 000 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684 гривні.

Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2 684 х 0,2 = 536,80 грн.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 40, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/13948/23, 3/357/6483/23, ЄУН 357/13950/23, 3/357/6484/23, ЄУН 357/13951/23, 3/357/6485/23, ЄУН 357/13954/23, 3/357/6486/23, ЄУН 357/13955/23, 3/357/6487/23, об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/13948/23, 3/357/6483/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА