Провадження № 3/686/4590/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 27.05.2023 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці у кіоску «Чай-Кава» на ринку «Сумс» по вул. Геологів, 7 в м. Хмельницькому, з метою отримання прибутку здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме 2 пляшок пива «Хмельницьке» по 0,5 л за ціною 25 гривень одна, без відповідних на це дозвільних документів, а саме ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила Порядок господарської діяльності та Наказ Хмельницької обласної військової адміністрації №14/55/2022-нс від 28.02.2022 року « Про заборону торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», а також ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що не знала про заборону продажу пива без ліцензії, однак розкаялася та просить при визначенні покарання врахувати скрутне матеріальне становище, оскільки самостійне утримує двох неповнолітніх дітей.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними усними поясненнями самої ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; фотознімками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Враховуючи обставини правопорушення, особи порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.