н/п 3/490/4356/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2023 року о 13:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 545i», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 38 км. траси М-28, здійснив обгін на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124587 від 05.11.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав, від надання пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України;

- даними схеми місця ДТП від 05.11.2023 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів, місця контактування транспортних засобів, напрямком їх руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2023 року, в яких останній вказав, що рухався по трасі М-28 на транспортному засобі «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_3 . Переконавшись в тому, що ліва смуга руху була порожня, почав перестроюватися в крайню ліву смугу руху для заїзду на територію фірми і тут почув свист гальм і відчув удар в ліву сторону тягача. Водій транспортного засобу «BMW 545i» здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX 18.480», коли той вже перебував на зустрічний смузі руху здійснюючи маневр повороту ліворуч;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.11.2023 року, які надали аналогічні пояснення стосовно події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на 38 км. траси М-28.

Так згідно пояснень вищевказаних осіб, які стали свідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вони на своїх вантажних транспортних засобах рухалися колоною по лівій смузі руху позаду водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «VAN HOOL», номерний знак НОМЕР_4 , оскільки мали намір здійснити маневр повороту ліворуч для заїзду на територію бази для загрузки.Тим часом водій транспортного засобу «BMW 545i» виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив обгін всіх вантажний транспортних засобів та допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч;

-фототаблицею, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124587 від 05.11.2023 року;

-копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8084374 від 05.11.2023 року, згідно до якої ОСОБА_1 скоїв порушення п. 11.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України Про дорожній рух встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.6.е ПДР України, обгін заборонено: на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.е ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536 ,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська