ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2795/23
Провадження № 3/210/1345/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №929746 від 22.05.2023, 15.05.2023 року о 13-30 год. гр.. ОСОБА_1 було виписано тимчасову заборону № НОМЕР_1 у зв`язку із скоєнням останнім домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , з наступними обмеженнями» Заборона перебувати за адресою АДРЕСА_1 з 15.05.2023року до 25.05.2023року з обов`язковим повідомленням про тимчасове місце мешкання до ВП №2 Криворізького РУП що гр.. ОСОБА_1 не зробив, чим порушив ЗУ «Про запобігання домашнього насильства».

Дії гр. ОСОБА_1 працівниками Криворізького РУП кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.06.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано низку копій документів неналежної якості, які взагалі неможливо прочитати.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 , та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме для надання суду належної якості копій документів, які долучено до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна