Справа № 182/6637/23
Провадження № 3/0182/2614/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.23.09.2023 близько 18-15 год. поблизу буд. 190 по вул. Шевченко в м.Нікополь гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у лівій кишені куртки в пачці з під цигарок три паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/34159-НЗПРАП від 05.10.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,732г, 1,943г, 0,626 г., які знаходилися в трьох паперових згортках, що є невеликим розміром. Кримінальне провадження № 0000318 від 23.09.2023 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України від 13.10.2023 закрито.

2.Крім того, 10.11.2023 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Нова Баварія» за адресою: м. Нікополь, вул. І.Богуна 3. Також, 13.11.2023 о 15-30 год. знаходився у кафе «Саїд» по вул. В.Усова 18, де розпивав алкогольні напої, чим порушив постанову суду про адміністративний нагляд.

3.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44, ч.2 ст.187 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

4.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, за зазначених у протоколах обставин, у скоєному розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Оцінка Суду

5.Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах; ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 598388 від 10.11.2023, серії ВАВ № 997072 від 13.11.2023, серії ВАВ № 997068 від 10.11.2023; копії супровідного листа-вказівки від 17.10.2023 № 1569; копії витягу з ЄРДР від 23.09.2023; копії електронного рапорту про отримання та реєстрацію заяви ЄО за №21813 від 23.09.2023; копією рапорту за фактом виявлення кримінального правопорушення від 23.09.2023; копії протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.09.2023; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2023; копії висновку щодо встановлення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 23.09.2023; копії висновку експерта № СЕ-19/104-23/34159-НЗПРАП від 05.10.2023; копія постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 09.10.2023; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №005322; постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2023; визнавальні покази ОСОБА_1 надані безпосередньо у судовому засіданні (див. п.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023 та від 13.11.2023; копією ухвали суду від 22.03.2023 (справа № 182/1247/23), якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд; копією довідки про звільнення №ДНП 09015; постановою суду від 01.06.2023 (справа № 182/1984/23) згідно з якою ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.187 КК України.

9.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

10.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

11.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

12.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

13.Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

14.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

15.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

16.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

17.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

20. Один полімерний пакет, з трьома сліп пакетами, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/34159 НЗПРАП від 05.10.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2,971 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000318 в якості речового доказу та здану на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 44,187, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/6637/23, №182/6654/23, №182/6653/23 об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/6637/23 (провадження №3/0182/2614/2023).

2.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

4.Один полімерний пакет, з трьома сліп пакетами, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/34159 НЗПРАП від 05.10.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2,971 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000318 в якості речового доказу та здану на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити (квитанція № 005322, порядковий номер 1185).

5.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

6.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак