Справа № 676/7600/23
Провадження № 3/676/2495/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Металеві дахи та фасади», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 17 год. 25 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Устима Кармалюка,3, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул. І.Франка, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив бокове зіткнення з транспортним засобом MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_3 із причіпом SCHMITZ CARGOBVLL державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортному засобу MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_3 спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 26 жовтня2023 року в м. Кам`янець-Подільський по вул. Устима Кармалюка, їхав транспортним засобом Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул. І.Франка, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося бокове зіткнення з транспортним засобом MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_3 із причіпом SCHMITZ CARGOBVLL державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортному засобу MAN TGS 18.400 державний номерний знак НОМЕР_3 спричинено механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч