Провадження № 3/127/9452/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АПР18 № 218631 від 26.11.2023 року, складеним за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 26.11.2023.2023 року о 00:06 год. у м. Вінниці, по вул. Академіка Павлова, 2, знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.12.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з протоколу серії АПР18 № 218631 від 26.11.2023 року, складеним за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 26.11.2023.2023 року о 00:06 год. у м. Вінниці, по вул. Академіка Павлова, 2, знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт працівника поліції та витяг з «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Жодних інших доказів матеріали не містять.

Суд зазначає, що витяг з «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не підтверджує факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а тому в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст. 178 КУпАП, що є обов`язковою умовою для кваліфікації дій останнього за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, матеріли справи не містять жодного доказу, що ОСОБА_1 взагалі перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що є обов`язковою умовою для кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: