Провадження №: 3/752/7178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 станом на 14:20 ОСОБА_1 , начальник дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестерн Констракшн Груп" як відповідальна особа за дотриманням прав, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на об`єкті будівництва у м. Києві, по вул. Антоновича, 178 9торговельно-розважальний комплект "Океан Молл"), при виконанні підрядних робіт не виконав законну вимогу уповноваженої посадової особи - старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Слюти О. (вимога-припис № 1702 від 08.08.2023), адже не надав в установлені строки, зокрема, до 15.08.2023, дозвільну документацію на будівельний майданчик.

Крім того, 21.08.2023 станом на 11:10 ОСОБА_1 , обіймаючи ту ж саму посаду у тому ж самому місці (за тією ж адресою) не виконав законну вимогу уповноваженої посадової особи - старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломійця В. (вимога-припис) № 1763 від 16.08.2023), що стосується безпеки дорожнього руху, зокрема, а саме не облаштував в`їзд/виїзд на територію об`єкта будівництва технічними засобами регулювання дорожнього руху.

Своєб бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Так, ст. 188-28 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданимиуповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 500656 від 16.08.2023 та від 21.08.2023 серії ААД № 530263, складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 188-28 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з схемами до них від 16.08.2023 та 21.08.2023;

- вимоги-приписи відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції № 1702 від 08.08.2023 та від 16.08.2023 № 1763 в порядку Закону України "Про дорожній рух";

- фотозмінки з місця події.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не навів суду пояснень, з яких можна було б установити відсутність події та складу адміністративних правопорушень, доказів, які б с свідчили на свої користь не представив, перебування та посаді на наявність відповідних обов`язків підтвердив.

Фактів того, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 та/або підприємством - генеральним підрядником оскаржено дії співробітників поліції зі складання вищевказані вимоги-приписи в установленому законодавством порядку або ж фактів того, що такі дії визнані неправомірними, не установлено.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті. Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення, вчинене 16.08.2023 та 16 мінімумів доходів громадян за порушення, вчинене 21.08.2023.

З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП до ОСОБА_2 застосовується стягнення покарання за ст. 122-4 КУпАП - за більш серйозне правопорушення з числа вчинених На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП, враховуючи ставлення особи до вчиненого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням приписів ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 покладається одне стягнення в межах більш суворої санкції з числа, визначеного судом (суддею).

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 188-28, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 16 (шістнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко