Єдиний унікальний номер 728/2797/23
Номер провадження 3/728/1407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працює,-

за статтею 173, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.29 вересня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив факт домашнього насильства в сім`ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке мало психологічний та економічний характер, ображав нецензурними словами, забрав речі домашнього вжитку, своїми діями ОСОБА_1 міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

2.29 вересня 2023 року о 23 год. 32 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 порушив вимогу термінового заборонного припису від 29 вересня 2023 року № АА 403091, а саме, не виконав вимогу залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2

3.30 вересня 2023 року о 00 години 13 хвилин ОСОБА_1 в с. Піски по вулиці Залізничній, в громадському місці, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

4.3 жовтня 2023 року о 21 год. 24 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 умисно висловлював погрози в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за зазначеною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

5.9 жовтня 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою в бік останньої, штовхав та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

6.9 жовтня 2023 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , стосовно якого 9 жовтня 2023 року о 19 год. 45 хв. винесено терміновий заборонний припис серії АА №241343 про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , не виконав його.

7.11 жовтня 2023 року о 14 год. 34 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2

8.11 жовтня 2023 року о 14 год. 34 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , стосовно якого 9 жовтня 2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №241343 про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом трьох діб, не виконав його.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

9.В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи н еоспорював.

ІІІ. Оцінка Суду

10. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 липня 2023 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

11. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

12. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860999 від 29 вересня 2023 року; серії ВАВ № 778443 та серії ВАВ № 860722 від 30 вересня 2023 року; серії ВАВ № 860135 від 3 жовтня 2023 року; серії ВАВ № 901627, серії ВАВ № 860683 від 9 жовтня 2023 року; серії ВАВ № 860125, серії ВАВ №860124 від 11 жовтня 2023 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами оператора 102 від 29 вересня 2023 року, 3 жовтня 2023 року, 9 жовтня 2023 року, 11 жовтня 2023 року та рапортом працівника поліції від 3 жовтня 2023 року, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 липня 2023 року, диском з відеозаписом, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 241343 від 9 жовтня 2023 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини в судовому засіданні.

13. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

14.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

15. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

16. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтею 173 та частиною другою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

18. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 178, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко