Провадження № 3/127/4561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до офіційного тлумачення положення ч.1 ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ААД №2431012 від 02 червня 2023 року слідує, що 02 червня 2023 року о 19.20 на а/д М21, 296 км Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», д.н.з НОМЕР_1 , не була уважна, не обрала безпечної швидкості, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотрималась безпечної дистанції, через що здійснила зіткнення з транспортним засобом «Богдан А-09302», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося ДТП.

Тобто місцем вчинення правопорушення є смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Особа щодо якої складений протокол проживає в м. Гайворон Кіровоградської області. Матеріали справи не містять відомостей, що транспортний засіб обліковується в м.Вінниці.

Отже відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Управління ПП у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління ПП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: