Справа № 683/1845/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 16 травня 2023 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в шкільному автобусі, повертаючись з навчання, виражалася нецензурною лайкою в сторону вчителя ОСОБА_3 та показувала непристойні жести, голосно кричала в присутності інших дітей та вчителів (оскільки на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 15 років 9 місяців до адміністративної відповідальності притягується мати малолітньої ОСОБА_1 ), тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній, перебуваючи в шкільному автобусі, виражався нецензурною лайкою в сторону вчителя ОСОБА_3 в присутності інших дітей та вчителів, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що провела з дітьми бесіди виховного характеру й у майбутньому таких випадків більше не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №957535 від 23 травня 2023 року, та серії ВАБ № 958575 від 23 травня 2023 року, які складено відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.3 та ч.1 ст.184 КУпАП, у яких зафіксовано факт невиконання нею батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2023 року, в яких вона підтвердила факт свого висловлювання на адресу вчительки ОСОБА_3 нецензурними словами й свою вину визнала; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17 травня 2023 року; свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_2 , повторно виданим 25 квітня 2019 року Старокостянтинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, згідно якого її матір`ю є ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25 серпня року 2015 року, згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги

до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пообіцяла посилити нагляд за дітьми, а також те, що вона є багатодітною матір`ю, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: