Справа 682/943/23
Провадження № 3/682/439/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я.,за участю праовпорушника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Маринюка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.04.2023 року о 12 год. 54 хв. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 94, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Daewoo Lanos, д.н.з., НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі (автомобіль належить ОСОБА_2 ) без державної реєстрації як суб`єкт господарювання без оформлення ліцензії. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаюється. Повідомив, що дійсно 07.04.2023 року перевозив пасажира, на той час господарська діяльність з перевезення пасажирів на таксі у нього зареєстрована не була. Зазначив, що така ситуація сталась через його скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим він був вимушений шукати будь-який заробіток. Додатково вказав, що на даний час займається оформленням документів для здійснення перевезення пасажирів.

Захисник Маринюк С.О. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 дійсно не заперечує своєї вини у тому, що 07.04.2023 року здійснив перевезення пасажира, однак зауважив, що це був крок, через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров"я. ОСОБА_1 на даний час розпочав оформлення необхідних документів для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі. Захисник вказав, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому подібних правопорушень не вчиняти. Окрім того, ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, отримує мізерну пенсію та має значну заборгованість зі сплати комунальних послуг, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, захисник просив провадження і справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806725 від 07.04.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями свідка подія ОСОБА_3 , від 07.04.2023; диском із матеріалами відеофіксації подій, які мали місце 07.04.2023.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом із тим, у відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, а також беручи до уваги дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.