Справа № 277/1591/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Однак в першому та другому абзацах резолютивної частини вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », тоді як згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує його по-батькові є « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки виходячи з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 його по-батькові є « ОСОБА_3 », однак в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ». Таким чином, у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року допущено описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року у справі №277/1591/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП, зазначивши у першому та другому абзацах резолютивної частини вказаної постанови по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року у справі №277/1591/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський