Справа № 489/6533/23
Провадження № 3/489/2316/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

08 грудня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу відкладено на 11.00 годин 19.12.2023 для допиту свідка ОСОБА_3 .

Від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, з метою його допиту у вказаній справі.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі учасників у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкладене на 11.00 годин 19.12.2023, з участю свідка ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, відкладеного на 11.00 годину 19.12.2023, з участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його особу та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судового засідання на час проведення відеоконференції.

ОСОБА_3 необхідно прибути на 11.00 годин 19.12.2023 до Кіровськоого районного суду міста Дніпропетровська для проведення його допиту в якості свідка в судовому засіданні режимі відеоконференції.

Копію постанови для виконання направити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Гриненко