Справа № 585/834/23
Номер провадження 3/585/292/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі: головуючої судді Каливод О.О., секретаря Безручко О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11.02.2023 року о 23 год. 05 хв. в м.Ромни по вул. Декабристів гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП СОРОКСЛ м.Ромни зі згоди водія у встановленому законом порядку. Висновок на стан алкогольного сп`яніння № 49 від 14.02.2023 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він проїхав лише метрів 12 від сусіда до будинку. Він був не п`яний, він себе контролював. Пив зранку вино «Фраголіно».

Лікар КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав виданий ним акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 11.02.2023 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 14.02.2023 року. Також пояснив, що під час огляду у ОСОБА_1 були виявлені візуальні ознаки стану алкогольного сп`яніння, клінічні ознаки, а проведений аналіз підтвердив наявність стану сп`яніння та показав результат 1,2 г/л, що в 5 разів перевищує норму. При таких клінічних ознаках не може бути такого, щоб у сечі зовсім не було виявлено алкоголю. Коли медсестра здає мочу в лабараторію, то обов`язково перевіряється, щоб дата та час, які зазначені на флаконі , в журналі реєстрації, та в журналі прийому, співпадали. Виправлення ніякі не допускаються.

Експерт ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона досліджувала той біологічний матеріал, який їй було доставлено. На етикетці флакону мався нечіткий надпис (чернила поплили), дата відбору на флаконі була зазначена 12.02.2023 року 23.00 год. Інших порушень не виявила. Під час проведення експертизи вона звернула на це увагу, але пояснити чому там зазначена така дата та час вона не може. В наданому на дослідження зразку вона не виявила алкоголю. Відсутність в сечі алкоголю можлива, коли вона повністю вивелася з організму, або якщо алкоголь було випито на протязі невеликого проміжку часу і алкоголь ще не потрапив в мочу. При дослідженні не виявлені порушень флакону.

Заслухавши ОСОБА_1 , лікаря ОСОБА_2 , експерта Ніколаєнко О., перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Оцінюючи надані докази проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за встановлених та викладених у постанові обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 117302 від 14.02.2023 року з якого вбачається, що 11.02.2023 року о 23 год. 05 хв. в м.Ромни по вул. Декабристів гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП СОРОКСЛ м.Ромни зі згоди водія у встановленому законом порядку (а.с.2).

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.02.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дата і точний час огляду 11 лютого 2023 року о 23 год. 30 хв. (а.с.3);

- компакт диском на якому зафіксовано 2 файли: 1) де працівники поліції слідують за автомобілем ВАЗ-21011 н.з. НОМЕР_3 . Пізніше автомобіль зупинився, до нього підійшли працівники поліції. 2) на якому працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Та роз`яснює, що стан сп`яніння було визначено в медичному закладі, шляхом здавання аналізів, після чого було складено висновок про наявність стану алкогольного сп`яніння (висновок № 49 від 14.02.2023 року). Також ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.4).

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2023 року, згідно якого інспектором СРПП Роменського РВП Дорошенко М.П. ОСОБА_1 направлено до КНП СОР ОКСЛ у зв`язку з підозрою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, мова млява, хитка хода (а.с.13);

- заявою ОСОБА_1 від 11.02.2023 року, в якому останній просить в.о. директора КНП СОР «ОКСЛ» провести йому медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.14).

- результатом № 21 від 13.02.2023 року, згідно якого в результаті дослідження методом фотометрії рідкої частини крові і сечі ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у кількості в сечі 1,2 г/л (а.с.14).

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП СОР ОКСЛ № 49 від 11.02.2023 року о 23 год. 35 хв., згідно якого ОСОБА_1 був направлений на огляд 11.02.2023 року о 23 год. 30 хв. та був оглянутий лікарем ОСОБА_4 . В якому зазначено, що одяг, шкірні покрови не пошкоджені, поведінка балакучий, в свідомості, орієнтований всебічно вірно, мова змазана , лице гіперемоване, слизова очей, язика зволожені недостатньо. Зіниці розширені, реакція на світло млява, двохсторонній горизонтальний ністагм. Рухова сфера не порушена. Міміка млява. Хода хитка, в п.Ромбрерга хитається. ПНП виконує нечітко, тремтіння рук, голови. Час проведення лабораторних тестів 13.02.2023 року. Результат лабораторних тестів в сечі 1,2 етилового спирту. Заключний діагноз алкогольне сп`яніння (а.с.15).

В судовому засіданні встановлено, що дата та час відбору біологічного середовища (сечі) є 12.02.2023 року о 00:30 год., що підтверджується результатом № 21, де зазначено, що дата відбору біосередовища 12.02.2023 року та поясненнями лікаря ОСОБА_2 в судовому засіданні. Проте в акті медичного огляду від 11.02.2023 року, з пояснень лікаря помилково вказано 11.02.2023 року о 00 год. 30 хв. На переконання суду очевидна описка в акті в даті відібрання зразку.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з тим, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 14.02.2023 року.

Невизнання своєї провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП суд сприймає критично, як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене.

На спростування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2023 року № 49, суд не може прийняти до уваги висновок експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 538 від 27.03.2023 року, оскільки в Сумському бюро СМЕ досліджувалися зразки, які були відібрані 12.02.2023 року о 23.00 год., тобто в інший час ніж досліджував лікар ОСОБА_5 .

Крім того, керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується, наявними в нього клінічними ознаками описаними в акті від 11.02.2023 року, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, пальце-носову пробу виконував не чітко.

Також, з відеозапису, який було досліджено в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заперечень не висловлював. Крім того, дослідження від 27.03.2023 року № 538 суперечить клінічним ознакам виявленими у ОСОБА_1 під час його огляду 11.02.2023 року. З огляду на що не може бути взятим до уваги на спростування висновку від 14.02.2023 року № 49.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД