Справа № 629/6404/23
Номер провадження 3/629/1804/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого начальником другої дільниці ВП «Лозівська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

29.09.2023 о 16-05 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - працюючого начальником другої дільниці ВП «Лозівська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на залізничному переїзді через п/к до ХПП ст.Краснопавілвка, смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, не виконав Законну вимогу №558 від 13.09.2023 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП щодо заміни дорожніх знаків 1.30 з пошкодженою поверхнею на переїзді та не привів їх стан до вимог ДСТУ 4100:2021, чим порушив вимоги ДСТУ 4100:2021, ЗУ «Про Національну поліцію» та ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджуються: повідомленням про запрошення до УПП в Харківській області від 03.10.2023, вимогою Національної поліції від 13.09.2023 №558, актом обстеження ділянки вилучно-шляхової мережі, листом Департамента патрульної поліції УПП в Харківській області від 15.09.2023 та відеозаписом з місця події від 29.09.2023.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ст.268 КУпАП було роз`яснено права та обов`язки.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини вчинення правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.22,284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.1,40-1,173,268 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО