П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 14 березня 2023 року приблизно о 19:00 год., попередньо вживши алкогольні напої, прибув до військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента Українивід 24.02.2022 року №64/2022 « Про введення воєнного стану»), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента Українивід 24.02.2022 року №64/2022 « Про введення воєнного стану»), 01.05.2023, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента Українивід 24.02.2022 року №64/2022 « Про введення воєнного стану»), 02.05.2023, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема:

-протоколом А0284 №00023 від 20.03.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначає, що факт вживання алкоголю не заперечує, свою провину визнає;

-поясненнями свідків;

-висновком (попередній) щодо результатів огляду, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №69 від 14.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-результатами токсикологічного дослідження №1407 в крові ОСОБА_1 виявлено 2,10 % етанолу;

-протоколом А0284 №00072 від 10.05.2023 року;

-роздруківкою приладу Drager Mobile Printer, прилад: ARNA - 0343, принтер: ARNA 0190, тест №3813, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 2,27 % етанолу;

-висновком №904 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 01.05.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом А0284 №00075 від 10.05.2023 року;

-роздруківкою приладу Drager Mobile Printer, прилад: ARNA - 0343, принтер: ARNA 0190, тест №3824, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 2,84 % етанолу;

-висновком №918 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, суд доходить до висновку що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.