П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1446/23

Провадження № 3/936/886/2023

05 грудня 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 24.11.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 24.11.2023 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, повторно протягом року, вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується його підписом у протоколах про адміністративні правопорушення. Окрім того, інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду ОСОБА_1 не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зокрема, диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №040617 та ВАД №040616 від 25.11.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.11.2023, вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп?яніння від 25.11.2023.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює та не має постійного джерела прибутку, обставини, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк