Справа № 585/2189/23
Номер провадження 3/585/772/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі біля с.Артюхівка Роменського району Анджріяшівської ОТГ на гумовому човні здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 шт, при цьому спіймали рибу карась сріблястий 3 штуки, вагою 0,5 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 4743 грн. чим порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2 в квітні 2023 року на гумовому човні ловили рибу двома сітками, впіймали 3 сріблястих карасів.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002850/148 від 18 квітня 2023 року (а.с.1), описом оцінкою об`єктів знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 18.04.2023 року(а.с.3), описом об`єктів лову від 18.04.2023 року ( а.с.4), розрахунком розміру шкоди від 18.04.2023 року ( а.с.5).

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сцумської області від 05.06.2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАп та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу з конфіскацією знарядь лову і засобів вчинення( двох сіток зі сіткоснастевого матеріалу та гумового човна зеленого кольору). Без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь лову та риби, оскільки питання про конфіскацію знарядь лову- а саме двох сіток і гумового човна було вирішено суддею при розгляді справи відносно ОСОБА_2 , та без конфіскації виловленої риби, зважаючи на час, який минув з моменту вилову та вилучення цієї риби та в зв`язку з тим, що матеріали справи не містять відомостей про місце зберігання незаконно добутих водних живих ресурсів (сріблястого карася в кількості 3 штук), який був вилучений у ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави, на підставі ст.40-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконним виловом риби було завдано майнової шкоди рибному господарству , та виходячи з того, що вина у завданні даної шкоди у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільною з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків шкоди завданої рибному господарству , тобто в сумі 2371,50 гривень

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Стягнути із ОСОБА_1 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну) гривню 50 копійок збитків, заподіяних рибному господарству на користь держави на рахунок UA0018524 ГУК Сум.обл/Андріяшівська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД