Справа № 349/561/23
Провадження № 3/349/293/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

29 березня 2023 року о 09 год 47 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицька, 43 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху ( далі - ПДР) .

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе виним в тому, що керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У наступні судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а не ч.5 ст.126 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, з копії постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 07 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладено стягнення 17 000,00 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336486 від 29 березня 2023 року вбачається, що 29 березня 2023 року о 09 год 47 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицька, 43 в м. Рогатині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1. а) ПДР. Дане правопорушення було вчинено повторно.

Згідно довідки т.в.о. начальника відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 18 березня 2023 року .

Однак на запит суду, Жидачівський районний суд Львівської області повідомив, що станом на 25 травня 2023 року до їхнього суду не надходили адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ( із змінами та доповненнями).

Згідно з п. 2.1. а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

А частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП, проте не містить доказів повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 4 ст. 126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 гривень .

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила