Номер провадження: 33/813/2274/23
Справа № 501/4460/23
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 36-40).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в матеріалах справи при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 11 жовтня 2023 року було відсутнє направлення апелянта на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Натомість направлення ОСОБА_1 на огляд було надано до суду лише 07 листопада 2023 року, вже після відкриття провадження по справі, що у свою чергу вказує, що направлення було складено не в момент вчинення правопорушення, а вже після нього, за відсутності апелянта. Разом з тим, судом першої інстанції не було враховано, що належні та допустимі докази вчинення правопорушення у матеріалах справи відсутні, оскільки відеозапис з місця фіксування адміністративного правопорушення, зроблено працівником поліції 14 жовтня 2023 року на особистий телефон, проте протокол датований 11 жовтня 2023 року. Також у порушення норм чинного законодавства відеозапис з нагрудної бодікамери не є безперервним та складений з частин, отже не може бути визнано як належний1 та допустимий доказ. До того ж, пояснення свідка ОСОБА_2 не можна вважати належним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адже пояснення не зафіксовано на відеозаписі, було надано вже після відкриття провадження. Судом першої інстанції у свою чергу не допитано вказаного свідка у судовому засідання, а отже пояснення ОСОБА_2 не є належними доказами (а.с. 42-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 15 листопада 2023 року, апеляційну скаргу було подано до суду 21 листопада 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк