Справа № 752/2608/23
Провадження №: 3-в/752/17/23
ПОСТАНОВА

02.06.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання, що надійшло

відГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2
у справі № 752/2608/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40-и годин громадських робіт.

Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням від 06.04.2023, в якому ініціюється питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання оформлене з посиланням на п. 3.16, п. 3.17 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (надалі по тесту - Порядок) та мотивоване тим, що за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт останній з`явився та надав пояснення від 06.04.2023, відповідно до яких він не має змоги відпрацьовувати накладене адміністративне стягнення у зв`язку з тим, що працює в ОСББ "Замок Лева" підсобним робітником та згідно з наказом з місця роботи має робочий графік з 08:00 до 17:00 з понеділка по п`ятницю.

Для розгляду зазначеного подання у справі № 752/2608/23 на 02.06.2023 було призначено судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Від Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про проведена судового засідання з відсутності представника.

З огляду на необов`язковість явки представника органу з питань пробації та порушника, розгляд подання проведено на підставі наявних документів.

Як вбачається з документів, які надійшли до суду разом з описаним поданням 06.04.2023 ОСОБА_1 з`явився до органу з питань пробації на виклик, надав довідку ОСББ "Замок Лева" від 04.04.2023 № 1/04-04 про те, що він дійсно працює підсобним робітником в ОСББ "Замок Лева" згідно з наказом від 13.01.2023 № 13/01 та має п`ятиденний графік (з понеділка та п`ятницю з 08:00 до 17:00), з порушником проведено бесіду і його попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, у ОСОБА_1 відібрано пояснення, в яких він зазначає, що не має можливості виконати громадські роботи через те, що працевлаштований і працює.

Розглядаючи описане подання суд (суддя) враховує наступне.

Як унормовано у ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За приписами ч. 2 ст. 321-2 КУпАП громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 3.16, п. 3.17 розділу ІІІ Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Дослідивши наявні матеріали та проаналізувавши з`ясовані факти, що стосуються виконання судового рішення - постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 752/2608/23, суд не віднайшов підстав для задоволення подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, адже ні подання, яке розглядається, ні приєднані до нього документи не доводять підстав, за яких суд (суддя) справі замінити вид стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Так, у тексті подання не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання робіт, чого також не було встановлено і судом (суддею), або є старшим за 55 років, чи має інвалідність відповідної групи, або ж втратив працездатність, чи є призваним на строкову військову службу, або ж узятий під варту, чи засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, чи його місцезнаходження невідоме.

Наявність офіційного місця роботи та необхідність виконання обов`язків за місцем роботи не становить собою перешкод для виконання громадських робіт за судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, адже цей вид адміністративного стягнення виконується у вільний від роботи час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 321-1, КУпАП суд (суддя) постановив:

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 06.04.2023 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко