Справа № 314/4481/23
Провадження № 3/314/2220/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД №180419 від 17.09.2023 року водій ОСОБА_1 в с. Михайлівка, вул. Першотравнева,29б керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку повинен проводитися у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що підтверджується висновком №8148 від 17.09.2023 за яким від такого огляду водій відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №180418 від 17.09.2023 року, водій ОСОБА_1 , в с. Михайлівка, вул. Першотравнева,29б, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль TESLA MODEL державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований, та ще один автомобіль, який був попереду, КІА SORENTO державний номер НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180419 від 17.09.2023 (справа №314/4481/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180418 від 17.09.2023 (справа № 314/4482/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/4481/23.

Правопорушник згідно протоколу був ознайомлений з розглядом справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи надану процесуальну можливість як підготувати й надати заперечення так й особисто надавати пояснення в суді, розумні строки розгляду справи суд встановив наступні обставини справи, оцінивши докази долучені до протоколу приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, висновком медичного огляду. Так з відеозапису вбачається , що останній на заправці говорить про те, що не замітив автомобіль в який врізався, з відеозапису також вбачається що водію пропонують пройти огляд на місці , на який останній не погоджується та хоче проїхати до медзакладу , після чого в медзакладі водій лікарю відмовляє пройти огляд про що міститься підпис у висновку від 17.09.2023 року №8148 обласного клинічного закладу з надання психіатричної допомоги ЗОР , також з відео не вбачається того, що до водія зі сторони працівників поліції або медичного персоналу лікарні було необ`єктивне ставлення, доказів про порушення законодавства працівниками поліції або медичним персоналом в матеріалах справи відсутні , водій не оскаржував дії медперсоналу.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Також, підверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,що підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№180418 від 17.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких на великій швидкості до автозаправної станції заїхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF номер НОМЕР_2 та здійнсив наїзд на автомобіль Тесла та припаркований сусідньо ОСОБА_4 , внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження, водій мав ознаки спяніння , схемою та фото місця дорожньо-транспортної пригоди. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 2 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180419 від 17.09.2023 (справа №314/4481/23) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №180418 від 17.09.2023 (справа № 314/4482/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/4481/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

07.12.2023