№336/7600/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» згідно наказом від 01.06.2017 № 26-к, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за період з 01.04.2023 р. по 30.04.2023 р. на загальну суму ПДВ 20 998 грн., що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1 податкової декларації з ПДВ) за квітень 2023 року на суму 20 998 грн., та завищено обсяг придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України звільнені від оподаткування податком на додану вартість за квітень 2023 року на суму 24 389 грн. Тим самим порушено п.44.1 ст. 44, ст. 197, п.198.1, п.198.2, n.198.3, п.198.6, ст. 198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінам), ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Детально суть порушення викладено в акті від 20.07.2023 № 779/32-00-07-03-13/00222226.

Судове засідання, призначене на 05.09.2023, відкладено за клопотанням захисника адвоката Нємної Т.І. задля ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень.

Судове засідання, призначене на 09.10.2023, не відбулося через перебування судді у щорічній відпустці.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності, та її захисник не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження такими доказами.

Перевіркою встановлено, що в порушення п.44.1 ст.44, ст.197 Податкового Кодексу України, наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та

Так, відповідно до п. 3.2 акту документальної позапланової виїзної перевірки № 779/32-00-07-03-13/00222226 від 20.07.2023 встановлено, що в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності 3 податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21, ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» () завищено податковий кредит з податку на додану вартість по задекларованим фінансово-господарським операціям з ТОВ «СОНАР АЛЬЯНС» (), ТОВ «РЕДРОМ» (), ТОВ «СХІД-СОЮЗ» (), ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» (), ТОВ «ВИРОБНИЧА ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ТЕЛАКС» (), ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» () та ТОВ «ПРОМЛЕТЕКС» () на загальну суму 20998 грн. шляхом врахування в складі податкового кредиту операцій із вказаними контрагентами при відсутності можливості їх здійснення (недостатня чисельність працюючих, відсутність/незначна наявність основних засобів, відсутність технічної та матеріальної бази для виконання робіт/надання послуг, неможливість виробництва ТМЦ, відсутність фактичних виробників по ланцюгу придбання, тощо)

Також встановлено, що в порушення п.44.1 ст.44 Податкового Кодексу України, наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності 3 податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21, ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» () завищено обсяг придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України звільнені від оподаткування податком на додану вартість за квітень 2023 року на суму 24 389 грн. по задекларованим фінансово-господарським операціям з ТОВ «СХІД-СОЮЗ» ().

Акт перевірки ОСОБА_1 підписала без зауважень.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи, спливли визначені ст. 38 КУпАП строки, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153-1 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.