Код суду 233 № 233/7357/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шенгеріївка, Зіноківського району, Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077260 від 30 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. 30 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю горілкою, а саме продала 0,5 літра горілки у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літра чим порушила наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чино м ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить телефонограма, заяви про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077260 від 30 вересня 2023 року;

- квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 105 відповідно до якої 30 вересня 2023 вилучено горілку на розлив без назви. Обсяг 0,5 літра. Номер книги обліку речових доказів і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 1148, порядковий номер 105;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 30 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. вона знаходилась в магазині «Трешка» за адресою: АДРЕСА_3 де іноді підробляє продавцем. На прохання незнайомого чоловіка продала йому 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці такого же об`єму за 80 грн.;

- заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року відповідно до якої остання добровільно видає працівникам поліції для огляду пластикові пляшки з горілкою;

- протокол огляду речей від 30 вересня 2023 року відповідно до якого оглянуло речі громадянки ОСОБА_1 , а саме 2 пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра повністю заповнені горілкою та 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра в якій 250 г. горілки;

- заяву ОСОБА_2 від 30 вересня 2023 року відповідно до якої останній видає працівникам поліції придбані ним 0,5 літра горілки за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 вересня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 30 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в магазині «Трешка» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 16 придбав 0,5 літра горілки за 80 грн.;

- протокол огляду від 30 вересня 2023 року відповідно до якого проведено огляд пляшки з прозорою рідиною об`ємом 0,5 літрів. Як пояснив ОСОБА_2 в пляшці горілка яку він придбав в магазині «Трешка» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077260 від 30 вересня 2023 року.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж невідомої рідини на розлив громадянину ОСОБА_2 . З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він придбав 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці, проте до матеріалів протоколу не надано допустимих доказів, як приклад - висновку експертизи спиртовмісних сумішей, на підтвердження того, що рідина, продаж якої здійснила ОСОБА_1 є алкогольним напоєм.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 якою вона добровільна видала працівникам поліції алкогольні напої які знаходились у неї.

Оскільки провадження по справі закрито, вилучені у ОСОБА_1 речі необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, речі які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 105 необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077260 від 30 вересня 2023 року відповідно до квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 105 0,5 літра невідомої речовини. Номер книги обліку речових доказів і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 1148, порядковий номер 105 повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: