Номер провадження3/205/4828/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю:

захисника Шурина І. В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №556308 від 09.10.2023, 09 жовтня 2023 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF AE95XF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. М. Хвильового в районі будинку 47/1 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення захисником Шуриною І. В. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст. 268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явились.

Заслухавши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши його доводи та обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Так, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно задовольнити клопотання, призначити по справі судову авто-технічну експертизу та поставити експерту запитання, викладені в клопотанні захисника.

Враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Шурини І. В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1а), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В дорожній обстановці, що склалася відповідно до протоколу серії ААД №556308 від 09.10.2023 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими пунктами Правил дорожнього руху мали керуватися водії транспортних засобів DAF AE95XF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів DAF AE95XF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам правилам дорожнього руху України?

- Якщо не відповідають, які пункти Правил дорожнього руху водіями яких транспортних засобів були порушені?

- Чи перебувають порушені пункти Правил дорожнього руху водіями автомобілів DAF AE95XF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 або Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/11076/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/11076/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Г. П. Калініченко