Справа № 183/2798/16
№ 3-в/183/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 10.10.2016 року надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 якого визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб, яка набрала законної сили 03.10.2016 року. Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. 13.02.2017 року затримано та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання в Державній установі « Петрівська виправна колонія (№49)» та по теперішній час, тому виконати постанову не представляється можливим.

Дослідивши подання та доданих до матеріалів відносно ОСОБА_1 суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб, але вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. 13.02.2017 року затримано та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та по теперішній час там перебуває, тому виконати постанову не представляється можливим.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк