Справа 229/3511/23
Номер провадження 3/229/2144/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби, звання, займана посада: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат, 2СБ , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.20223 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, справа №229/3511/23 (провадження № 3/229/2144/2023).

Також, 01.06.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/3513/23 (провадження № 3/229/2146/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/3511/23 (провадження № 3/229/2144/2023), справа №229/3513/23 (провадження № 3/229/2146/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

11 квітня 2023 р. , близько 08:20 годині на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у м. Дружківка, Донецької області, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного обстеження №212 від 11.04.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

12 квітня 2023 р. , близько 12:10 годині на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у м. Дружківка, Донецької області, старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного обстеження №215 від 12.04.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №187/1 від 12.04.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, поясненнями лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , в присутності яких було обстежено ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, актом №212 від 11.04.2023 р. медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного старшим лейтенантом медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підставі обстеження виконаного за допомогою спеціалізованого приладу алкотестер Drager 6810, с/н 0992.

Згідно роздруківки газоаналізатору алкотестер Drager 6810, с/н 0992 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 11.04.2023 року о 08:54 год, тест №84. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,06% проміле.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестера Drager 6810, с/н 0992 тест №84.

Крім того, ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з заяви доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколом №187/1.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №188 від 13.04.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, поясненнями лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , в присутності яких було обстежено ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, актом №215 від 12.04.2023 р. медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного старшим лейтенантом медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підставі обстеження виконаного за допомогою спеціалізованого приладу алкотестер Drager 6810, с/н 0992.

Згідно роздруківки газоаналізатору алкотестер Drager 6810, с/н 0992 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 12.04.2023 року о 12:42 год, тест №87. Результат огляду ОСОБА_1 становить 3,10 % проміле.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестера Drager 6810, с/н 0992 , тест №87.

Крім того, ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з заяви доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та підписом в протоколі №188.

Копією військового квитка серія НОМЕР_3 підтверджено особу військовослужбовця ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в особливий період.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальне становище суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №229/3511/23 (провадження № 3/229/2144/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/3513/23 (провадження № 3/229/2146/2023) за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/3511/23, провадження № 3/229/2144/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова