overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/3983/23
Провадження №3/149/1608/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623858 від 09 вересня 2023 року, 09 вересня 2023 року о 12:00 год. в с. Курилівка по вул. Зої Космодем`янської, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконав законних вимог поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

15 вересня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

У судові засідання 21 вересня 2023 року, 04 жовтня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 08 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, приводи ОСОБА_1 в судові засідання на 09 жовтня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 15 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року не виконані.

Із рапортів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області слідує, що ОСОБА_1 за адресою проживання по АДРЕСА_1 відсутній, відповідно до пояснень його дружини ОСОБА_2 , останній із серпня 2023 року за вказаною адресою не проживає, місце його перебування їй не відомо.

За таких обставин, з метою своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, постановою суду від 07 грудня 2023 року, виділено в окреме провадження.

У судове засідання 10 січня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння мало місце 09 вересня 2023 року, суддя приходить до висновку, що передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7127/23
Провадження № 3/552/2569/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «СІНВЕСТ ГРУП», місцезнаходження АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СІНВЕСТ ГРУП», місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності 43, кВ. 411/4 не своєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2023 року з граничним терміном подання 09.11.2023 року, фактично подано 13.11.2023 року, що зафіксовано в акті № 11555/16-31-04-05-03/32256812 від 17.11.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8367/16-31-04-05-04 від 17.11.2023 року, актом № 11555/16-31-04-05-03/32256812 від 17.11.2023 року.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, фактичне подання, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова
Дата документу 07.06.2023
Справа № 334/4164/23
Провадження № 3/334/1815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 року о 21 год. 16 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Clio Symbol, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бородінській, 17 в м. Запоріжжя не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці маневру, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ААД №407960 від 12 травня 2023 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков
Провадження № 3/686/4702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/14247/23, №686/14250/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №686/14247/23, №686/14250/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/14247/23.

Судове засідання призначити на 14 червня 2023 року на 10.00.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/750/5124/23
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП, -
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року у залі суду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) на 08 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити до УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 129/1350/21
Провадження по справі № 3-в/129/44/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Гайсин

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині за заявою представника Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області про виправлення описки, -

установив:

В постанові Гайсинського районного суду від 15.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, допущено описку.

В резолютивній частині постанови суду помилково зазначено «Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення», замість «Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з конфіскацією знаряддя лову сітки в кількості 1 шт. довжиною 50 м, висотою 2 м та вічком 70х70 мм».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Тому відповідно до ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 15.07.2021 р. зазначивши в резолютивній частині постанови «Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з конфіскацією знаряддя лову сітки в кількості 1 шт. довжиною 50 м, висотою 2 м та вічком 70х70 мм».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №3/727/4095/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та про-живаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №352201 від 03.11.2023 року, 03.11.2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, пе-редбачених ч.2 ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила її без нагляду, чим могла наразити життя і здоров`я дитини на небезпеку, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви-знала у повному обсязі та підтвердила обставини, наведені у протоколі про адміністра-тивне правопорушення.

Враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 , вина останньої також підтверд-жується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №352201 від 03.11.2023, письмовими поясненнями, заявкою, копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.03.2023 року, у зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ч.2 ст. 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміні-стративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні право-порушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 року серії ВАВ №272185, 26.10.2023 року, о 10 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. І. Виговського, 8, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби канабіс 0,017 г без мети збуту, в невеликих розмірах

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Хорива,21), в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 55 хв. 11 січня 2024 року.

Виконання постанови доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві.

Суддя Л. В. Казмиренко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4296/23
Номер провадження 3/213/1735/23
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29 листопада 2023 року у справі №213/4296/23, провадження 3/213/1735/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи №213/4296/23, провадження 3/213/1735/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено наступне.

У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року допущена механічна помилка в зазначенні року народження правопорушника «1983», тоді як правильним є «1989».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 29 листопада 2023 року у справі №213/4296/23, провадження 3/213/1735/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП.

Вважати правильним рік народження правопорушника «1989».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова складена та підписана суддею 11 грудня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко
Справа № 644/8647/23
Провадження № 3/644/2664/23
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши справи №644/8646/23, №644/8647/23, №644/8648/23, №644/8649/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 одночасно надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення: Серія ВАВ № 552271 від 23.10.2023 року, Серія ВАВ № 552272 від 23.10.2023 року, Серія ВАВ № 552273 від 23.10.2023 року, Серія ВАВ № 552274 від 23.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 11.12.2023 року на 09 год. 15 хв.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справи №644/8646/23, №644/8647/23, №644/8648/23, №644/8649/23 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №644/8646/23, №644/8647/23, №644/8648/23, №644/8649/23.

Присвоїти єдиний номер справи 644/8646/23, н/п 3/644/2663/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: