Провадження № 3/742/2644/23
Єдиний унікальний № 742/6419/23
Постанова
08 грудня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 . за ч.1 ст.184 КУпАП, -
10 листопада 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 257125 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2023 року перебуваючи без належного нагляду скоїв крадіжку у магазині «Епіцентр» на загальну суму 144 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та зазначила, що дійсно перебувала 31.07.2023 року зі своїм сином в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювала покупки. Через три місяці їй повідомили, що нібито її син здійснив крадіжку. Оскільки минуло багато часу і вона втратила чек , то перевірити, що вона купувала і чи брав син ігрушки вона не може. Працівники поліції викликали її і показавши заяву склали протокол. Жодних доказів вчинення моїм сином крадіжки їй не представили.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 257125 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 31.07.2023 року перебуваючи без належного нагляду скоїв крадіжку у магазині «Епіцентр» на загальну суму 144 гривні;
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 280 КУпАП, Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Надаючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення , суд констатує, що ОСОБА_1 обвинувачується в ухилянні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Натомість матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували вище вказані обвинувачення.
Долучена до матеріалів справи заява ТОВ «Епіцентр К», підтверджує факт звернення заявника до Прилуцького РВП та повідомлення про здійснення крадіжки, але сама по собі не є доказом вчинення ОСОБА_2 , 26.09.2015 року крадіжки в ТОВ « Епіцентр К», яка сталася 31.07.2023 року та і не доводить факту ухилення ОСОБА_1 від покладених на неї батьківських обов`язків..
Крім того, слід зазначити, що навіть за умови доведення вчинення малолітнім крадіжки, дана обставина може свідчити про ухиляння батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та проживання свого малолітнього сина.
Таким чином, суд вважає, що долучених до матеріалів справи доказів недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин, Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО