Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/5766/22

Провадження 33/4815/328/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Ошурко Й.М.,

ОСОБА_2 , її передставника - адвоката Павлюк І. А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрито, на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що судом було допущено порушення ст.ст. 245, 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом його вини. Вважає, що з матеріалів справи не вбачається достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка мала місце 30.04.2022 року, причиною даної ДТП стало порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 . З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300921 від 30.04.2022 року водій ОСОБА_1 цього дня о 13 год. 45 хв. в м. Рівне, вул. Млинівська, 26/1, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Smart Fortwo» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля лівого краю проїзної частини, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.В протоколі потерпілим зазначено: ОСОБА_2 .До протоколу додано: пояснення водіїв, схема ДТП. При складанні протоколу ОСОБА_1 надав пояснення по суті порушення на окремому аркуші.В протоколі міститься відмітка, що велась відеофіксація, технічний пристрій: 470953.Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Матеріали справи містять схему місця ДТП, яка сталася 30.04.2022 року о 13 год. 45 хв., яку складено у зв`язку із зіткненням. Схема підписана водіями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і жодних зауважень щодо викладених обставин водіями не зазначено (а.с. 3).

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.04.2022 року (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог ст.ст. 251, 252, 283 КУпАП в постанові суду зазначаються опис обставин, установлених при розгляді справи, докази та дається їм належна оцінка в їх сукупності. Вказаних вимог закону під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції було дотримано.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не спростовані доводами апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд першої інстанції правомірно закрив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв"язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

З дня вчинення правопорушення (30 квітня 2022 року) по день розгляду даного матеріалу судом (31 січня 2023 року) минуло понад три місяці.

Обгрунтовання апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують законних висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.