Справа № 674/2013/23
Провадження № 3/674/807/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року від ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судовий розгляд справи було призначено на 06 грудня 2023 року о 10.00 годин.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через працівників поліції. При цьому працівники поліції не надали суду відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо дати, часу та місця розгляду справи.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки через мобільні засоби зв`язку не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи немає відповідної заяви ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах немає номеру мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням не представляється можливим, оскільки в такому випадку будуть порушені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, своєчасно розглянути дану справу, прийняти в ній законне та об`єктивне рішення.

Отже, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст.256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою та те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 270, 277, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.