Справа № 206/4356/23
Провадження № 3/206/2190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №513810 від 29.08.2023 року, 29.08.2023 року о 11-56 год. в м. Дніпро, Самарський район по вул. Сонячна Набережна біля будинку №96 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nersedes-Benz Ф170СДІ, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування та притягнутою протягом року 05.02.2023 року до відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Судом установлено, що в протоколі датою вчинення правопорушення вказано 29 серпня 2023 року, тобто, тримісячний строк визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 29.11.2023 року. Санкція статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає досить суворе покарання (штраф із позбавленням права керування транспортними засобами), тому судом вживались заходи для виклику правопорушника в судове засідання. Однак остання з`явилась в судове засідання призначене тільки на 29 листопада 2023 року, та просила відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та звернення за юридичною допомогою. У зв`язку з необхідністю дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на ознайомлення з матеріалами справи та звернення за юридичною допомогою, суд відклав розгляд справи на 07 грудня 2023 року. Отже, у зв`язку з викладеним, спливли строки передбачені для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська