Справа № 308/9618/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

07.06.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши клопотання адвоката Булавинця М. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо гр. України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДМС на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2022, розгляд якої призначено на 16 год 00 хв 16 серпня 2023 року.

До Закарпатського апеляційного суду 18.05.2023 надійшло клопотання адвоката Булавинця М. М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, нестабільною роботою енергетичної системи, загрозою ракетних ударів та додатковими фінансовими витратами для прибуття до Закарпатського апеляційного суду .

Перевіривши клопотання адвоката Булавинця М. М. суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги обставини, на які адвокат Булавинець М. М. посилається у клопотанні, а також те, що він є мешканцем с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Булавинця М. М. про проводення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Булавинця М. М., задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДМС на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2022, який відбудеться о 16-й годині 16 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Івано-Франківської області () та адвокату Булавинцю М. М. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН