Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/736/23
Провадження № 3/391/476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що, 16.09.2023 року о 12:05 год. на автодорозі +12-16 1 км ОСОБА_1 керував тз MAN T6X 26.440 днз НОМЕР_1 в складі з причепом WECON AW 218L днз НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Остаточний медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 845 від 16.09.2023 року. Від керування тз відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п .2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судове засідання, призначене на 26.10.2023 р. о 10-30 год. за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Скрипник О.М. було відкладене на 09.11.2023 р. о 08-20 год.

В судові засідання, призначені на 09.11.2023 р. о 08-20 год., 21.11.2023 р. о 09-15 год., 04.12.2023 р. о 12-45 год., 08.12.2023 р. о 09 год. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать доставлені йому СМС-повідомлення, згода на отримання яких ОСОБА_1 надано. Захисник ОСОБА_1 адвокат Скрипник О.М. просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ААД № 049966 від 16.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- результатами огляду ОСОБА_1 до протоколу серії ААД № 049966 від 16.09.2023 року, на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме алкотестера ALCOTEST DRAGER, з роздруківкою, згідно якого результатом тесту - 0,60 проміле.

-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Alcotest Drager 6810 № 0679, проба позитивна - 0,60 проміле;

- висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 16.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

- диском з файлами відеофіксації, на якому зафіксовано, як працівники поліції зупиняють ОСОБА_1 , який керував ТЗ, перевіряють документи, виявляють, що на причеп відсутній поліс обов`язкового страхування. При спілкуванні, працівники поліції запитують Килівника, чи вживав він алкогольні напої, кажуть, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд за допомогою алкотестера «Драгер», на що ОСОБА_1 погоджується. Результат - 0,60 проміле. В працівників поліції питають, чи можна пройти огляд іншим засобом, на що ті відповідають, що можна в лікарні. Працівники поліції разом з ОСОБА_1 їдуть до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», де проводиться огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після продуття алкотестеру «Драгер», результат - 0,39 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що їхав на поле на загрузку, випив пляшку пива. Працівник поліції повідомляє, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказував, що 16.09.2023 року, близько 02:00 год ночі він випив 0,5 л пива. З порушенням, а саме керування тз в стані алкогольного сп`яніння він згоден.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, доведеною. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 283,284 КУпАП, ст. ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська