Справа№464/8177/23
пр.№ 3/464/3114/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Кравець І.Б.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм таксі,

одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 листопада 2023 року о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався до останньої нецензурною лайкою, тягнув за волосся. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Зазначив, що 23 листопада 2023 року о 19.00 год. приїхав до своєї дружини ОСОБА_2 , з якою розпочав процес розлучення і яка проживає у квартирі його матері, що на АДРЕСА_2 , щоб з`ясувати чому їхній спільний син перебуває в лікарні, а дружина не з сином в лікарні, а з іншими людьми. Зазначив, що двері квартиру були відчинені, а дружина перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що з приводу цього виник конфлікт, в ході якого він виражався до дружини нецензурною лайкою, проте будь-яких тілесних ушкоджень не наносив. Вважає, що дружина спровокувала його на цей словесний конфлікт і викликала працівників поліції. Додатково зазначив, що приїхав з теперішньою співмешканкою ОСОБА_3 . Вважає, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 міг заподіяти як сусід, так і інша особа, з якою вона вживає алкогольні напої.

Представник потерпілої адвокат Кравець І.Б. в судовому засіданні пояснила, що під час конфлікту, який відбувся між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 23 листопада 2023 року о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності своєї співмешканки ОСОБА_4 виражався до потерпілої нецензурною лайкою, тягав за волосся та наніс тілесні ушкодження у виді множинних синців на тілі та перелому носа, що підтверджується медичними документами. Коли працівники поліції прибули на місце події, потерпіла знаходилась в пораненому стані, повідомила їм про нанесення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, проте вони не взяли цього до уваги. Просить суд, закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , а матеріали справи передати органу досудового розслідування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки його дії місять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.122 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З долучених до матеріалів справи представником потерпілої копій медичних документів встановлено, що у потерпілої виявлено множинні підшкірні гематоми на нижніх кінцівках, правого передпліччя, поверхневі забійні садна обох колінних суглобів, а також перелом кісток носа.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 122 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з диспозицією ст. 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Беручи до уваги пояснення представника потерпілої встановлено, що потерпіла під час конфлікту отримала тілесні ушкодження, що підтверджується лікарськими діагнозами, однак встановити їх характер та ступінь не представляється можливим.

З огляду на викладене, те, що характер та ступінь тілесних ушкоджень є ознакою складу кримінального правопорушення, а в матеріалах справи відсутні докази про відсутність у діях ОСОБА_1 його складу, у суду відсутні достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для додаткової перевірки.

Зі змісту ст.284 КУпАП вбачається, що при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 253, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати прокурору керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова для додаткової перевірки.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю. Горбань