Справа № 539/2139/23
Провадження № 3/539/605/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року о 12:30 годині на стихійному ринку по проспекту Володимирському в місті Лубни ОСОБА_1 здійснював збут водних біоресурсів - риби «Синець» загальною вагою 4 кг без належних документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив підпункт 9.7 «Правил промислового рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011461 від 04.05.2023;

- актом виявлення та вилучення від 04.05.2023, складеного головним державним інспектором Гученком А.Г., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу «Синець» загальною вагою 4 кг;

- розпискою ОСОБА_1 від 04.05.2023, з якої вбачається, що він прийняв на відповідальне зберігання рибу «Синець» загальною вагою 4 кг.

Відповідно до пункту 9.7 «Правил промислового рибальства» забороняється всюди продаж і скупка водних живих ресурсів (об`єктів промислу) та продукції з них без наявності у продавця документів, що підтверджують законність їх вилучення або придбання.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283 - 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу у вигляді вилученої риби.

Вилучену рибу «Синець» загальною вагою 4 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко