overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/6171/23
Провадження № 3/592/1501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2023 року було ухвалено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. на строк 2 (два) місяці, тобто до 09.07.2023 року. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,802 грн. грн.

При ухваленні постанови було допущено описку, а саме: була невірно зазначена сума адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. замість вірної 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до резолютивної частини постановиКовпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, правильно зазначивши суму адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та внести відповідні виправлення до резолютивної частини постановиКовпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, правильно зазначивши суму адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
справа №279/8068/23
провадження №3/279/4209/23
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/8068/23, №279/8069/23, №279/8070/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП №279/8068/23, №279/8069/23, №279/8070/23 об`єднати в одне провадження під номером 279/8068/23 (провадження 3/279/ 4209/23).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 234/1879/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419993 від 11 лютого 2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідним адміністративну справу закрити, за наступних підстав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла в провадження судді Лутай А.М.

Так, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419993 від 17 лютого 2022 року, дане правопорушення було вчинено 11 лютого 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетр овська від 07 грудня 2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла в провадження судді - Ігнатенко В.В. .

Таким чином,справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
Постанова

про об`єднання в одне провадження

06.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, за даними протоколу проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 березня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025472 від 09 березня 2023 року, 02.03.2023р. об 21 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Стрийська 99 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Пежо 206 д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуваждність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечноі не створить перешкод або небезпеки іншим транспортним засобам, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Крім того, 23 березня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025473 від 09 березня 2023 року, 02.03.2023р. об 21 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Стрийська 99 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Пежо 206 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП, не залишилася на місці пригоди та не повідомила орган чи підрозділ поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення, а саме за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП (справа №465/1997/23, провадження №3/465/1405/23) та за ст.122-4 КУпАП (справа №465/1994/23, провадження №3/465/1403/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи №465/1994/23, провадження №3/465/1403/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 569/7747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2023 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Просп. Миру, 2, в супермаркеті «Спар» вчинив дрібну крадіжку на суму 231 грн. 00 коп., чим повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями, що виразились в повторному протягом року вчинення правопорушення дрібного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858117 від 20 квітня 2023 року, поясненнями в матеріалах справ, довідкою вартості, відношенням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа №705/5950/23
3/705/2967/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. по вул. Дружби, 4 в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ГАЗ-66, д.н.з НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не ввімкнув покажчик повороту, здійснюючи маневр ліворуч, а потім праворуч, здійснив зіткнення з мопедом вайпер, б.н., який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2023 серії ААД № 349932, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2023, доданими до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 199/4343/23
ПОСТАНОВА

07.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, вважаю, що розгляд справи слід відкласти та доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити його привід.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі до 09:35 години 15.06.2023.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ) в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, яке відбудеться о 09:35 годині 15.06.2023.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Суддя: В.О.Лисенко
Справа №463/3231/23
Провадження №3/463/1162/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником кухаря, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належних умов проживання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26 березня 2023 року близько 19:39 год.за адресою м.Львів, вул. Медової Печери,72, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зобов`язалась в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом серії ВАБ №972704 від 10.04.2023 року, поясненнями даними під час розгляду справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те , що протиправні дії ії інкримінуються вперше, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Справа № 204/5463/23
Провадження № 3/204/3216/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: м. Загірськ, громадянку України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2023 адміністративні справи: №204/5463/23, провадження №3/204/3216/23, справа №204/5466/23 провадження №3/204/3218/23, справа №204/5467/23 провадження №3/204/3220/24, справа №204/5468/23 провадження №3/204/3221/23, справа №204/5469/23 провадження №3/204/3222/23, справа № 204/5470/23 провадження №3/204/3224/23 та №204/5471/23, провадження №3/204/3225/23 про притягнення ОСОБА_2 , за ст. 173 КУпАП були об`єднані в одне провадженнята присвоєно єдиний номер справи№204/5463/23, провадження №3/204/3216/23.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. В судове засідання на 02.05., 12.05 та 19.05 особа, що притягується, що адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася,

Постановами суду від 12.05.2023 та 19.05.2023, 31.05.2023 здійснено привід ОСОБА_2 який , згідно рапортів не виконано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення своєчасного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173КУпАП,в судове засідання яке відбудеться 10.07.2023 на 13:15 год. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська(пр.Л.Українки77-Б, м.Дніпро, кабінет №16).

Виконання постановидоручити Відділуадміністративної практикиДепартаменту патрульноїполіціїУправлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровській області (49000,м.Дніпро,площа Троїцька,2-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова
Справа № 275/1677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Маслозавод" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №171582 від 26 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (справа №275/1677/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №275/1673/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статею 124 КУпАП (справа №275/1677/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (справа №275/1673/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/1673/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка