Справа № 463/307/23 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 33/811/670/23 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвської Н.Л., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року,

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Відповідно до постанови ОСОБА_1 30.12.2022 о 14 год. 21 хв. у м. Львові по вул. І. Франка, 23, керував транспортним засобом «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

На зазначену постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Апелянт вважає постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Стверджує, що із матеріалів справи та із відеозаписів нагрудних камер працівників поліції слідує, що огляд у медичному закладі проводився шляхом продування ним газоаналізатора дя контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі. При цьому, зразки біологічного середовища не відбирались, як того вимагає Інструкція №1452/735.

Зазначає, що наявний в матеріалах справи акт медичного обстеження №003280 від 30.12.2022 року, не містить даних про результат повторного обстеження особи через 20 хвилин, як того вимагає Інструкція №1452/735.

Заслухавши доводи захисника Андрієвської Н.Л., яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363766 від 30.12.2022, висновком 003280 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2022, копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003280 від 30.12.2022, а також відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції.

Доводи апелянта про те, що не було відібрано зразків біологічного середовища для встановлення стану алкогольного сп`яніння апеляційний суд не вважає порушенням процедури огляду з таких підстав.

За приписами п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. За приписами п.3 розділу III Інструкції, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Пунктами 12,13,14 Розділу ІІІ Інструкції визначено, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Таким чином, визначення стану алкогольного сп`яніння шляхом лабораторного дослідження обов`язково здійснюється лише у окремо взятих випадках, зокрема, під час дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, апеляційний суд критично оцінює доводи апеляційної скарги захисника на порушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки такі спрямовані на ухилення від відповідальності та спростовуються вищевказаними доказами, якими встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Більше того, як вбачається з копії акта огляду №003280 від 30.12.2022 ОСОБА_1 повідомив, що 29.12.2022, тобто напередодні, вживав алкоголь.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік накладене відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Відтак, вважаю, що суд, у відповідності до ст. 252 КУпАП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.