Справа № 567/975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , тимчасового непрацюючого (зі слів), неодруженого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09.02.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13.05.2023 року о 22:14 год., 14.05.2023 року о 22:55 год. та 15.05.2023 року о 22:35 год. був відсутній за місцем свого проживання, окрім того 14.05.2023 року близько 22:55 год. перебував поза межами м.Острога Рівненського району в с.Клесів Сарненського району, чим порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09.02.2023року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про заборону залишати місце свого проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, а також про заборону виїжджати за межі м.Острога Рівненського району. Вказав, що у день та час, вказаний у протоколах він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а також 14.05.2023 року у вечірній час він по особистих справах перебував в с.Клесів Сарненського району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №939107 від 23.05.2023р., серії ВАБ № 939179 від 23.05.2023р., серії ВАБ № 939106 від 23.05.2023р., серії ВАБ № 939180 від 23.05.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями : заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язано реєструватися в поліції 1 раз на місяць; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах; обмежено час виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання 13.05.2023р. о 22:14 год., 14.05.2023 р. о 22:55 год. та 15.05.2023 р. о 22:35 год. в АДРЕСА_1 , окрім того ОСОБА_1 14.05.2023 р. виїхав за межі м.Острога Рівненського району та близько 22:55 год. перебував в с.Клесів Сарненського району Рівненської області.

Згідно довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 13.05.2023р. о 22:14 год., 14.05.2023 року о 23:00 год., 15.05.2023р. о 22:35 год., надійшли повідомлення про те, що на час перевірки по місцю проживання піднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.