ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №647566 від 24 листопада 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 24 листопада 2023 року о 17-й годині 25 хвилин в м. Одеса керував авто Ford, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мечникова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пішонівська не надала переваги в русі автомобілю Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення в наслідок якого транспортний засіб Chery Tiggo по інерції допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 24.11.2023року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснила, що вона на автомобілі Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по головній дорозі у напрямку вулиці Старопортофранківської о 17-й годині 24 хвилини на перехресті Пішонівської і Мечникова з лівої сторони вилетіла жінка на автомобілі Ford, номерний знак НОМЕР_1 , не поступившись автомобілю, який рухався по головній дорозі Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , вдаривши його. Водій не зміг зупинитись та по інерції від сильного удару в`їхав в її автомобіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких пояснив, що приблизно о 17-й годині 30 хвилин спускався по головній дорозі з вулиці Старопортофранківської на вулицю Пішонівську. Зі сторони вул. Мечникова їхала машина Ford, номерний знак НОМЕР_1 , яка вдарила у бік його автомобіль. Від сильного удару його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу та за інерцією зіткнувся з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснила, що 24.11.2023року приблизно о 17-й годині 25 хвилин керуючи транспортним засобом Ford, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Мечникова при виїзді на перехрестя з вулицею Пішонівською не надала переваги у русі автомобілю Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення цей водій по інерції допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на зустрічній смузі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева