Справа № 594/1450/23
Провадження № 3/594/676/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року о 20 год. 35 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в належному їй магазині в с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки Compliment, Astra, Rothmans без марок акцизного податку, чим порушила вимоги абз. 3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП..

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула повторно, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо неї від 09.10.2023 серії ВАД №038241, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сигарети Rothmans 20 пачок, Astra 10 пачок, Compliment 56 пачок, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що будучи підприємцем здійснювала 09.10.2023 роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного збору і в протоколі записала, що «більше такого не буде», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про реєстрацію ОСОБА_1 ФОП 21.10.2015, фотоілюстрацією пачок сигарет.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі - сигарет Rothmans 20 пачок, Astra 10 пачок, Compliment 56 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир