Справа № 577/3741/23
Провадження № 3/577/1430/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення в/ч НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ААД №006944 від 14.07.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.07.2023 о 16:10 год. на а/д Р-60 Кролевець-Конотоп поблизу с. Сахни водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Будучи раніше присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він керує транспортними засобами з 2007 року та має категорії «А», «В» та «С». 14 липня 2023 року близько 13 год 20 хв він на автомобілі «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по автомобільній дорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп» з м. Конотопа Сумської області в напрямку м. Кролевець Сумської області. Разом із ним у автомобілі була його дружина ОСОБА_2 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, а також на задньому сидінні перебували двоє його неповнолітніх дітей. Видимість на той час була добра, незважаючи на те, що йшов дощ, але це була не злива та він бачив приблизно на відстані 200 метрів попереду себе. Дорожньо-транспортна пригода відбулася неподалік с. Бондарі Конотопського району Сумської області приблизно за 200 метрів до повороту до зазначеного населеного пункту. На той час дорожнє покриття було мокре, але вибоїн чи будь-яких інших перешкод для руху транспортних засобів на проїзній частині дороги не було. Профіль проїзної частини дороги горизонтальний. Ширина проїзної частини становила близько 6 метрів та мала по одній смузі для руху транспортних засобів у кожному напрямку. Дорожня розмітка у вигляді розподільної смуги збереглася лише місцями. Будь-які дорожні знаки на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, а також дорожні знаки, дія яких розповсюджувалася б на вказану ділянку дороги, були відсутні. Він їхав посередині своєї смуги руху зі швидкістю 60-70 км на год. Попереду нього на відстані 200-300 метрів рухався вантажний автомобіль. Він приблизно за 200 метрів побачив як вказаний вантажний автомобіль розминувся із автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному по відношенні до нього напрямку. Після того як транспортні засоби розминулися, автомобіль «Volkswagen Passat» змістився, змінив напрямок руху та виїхав на смугу для зустрічних транспортних засобів приблизно на 50 см. Він побачив ще приблизно за 150 метрів. Він одразу ж різко змістився праворуч, але не гальмував, та в цей час відчув удар. Вже після того як він відчув удар, він став гальмувати, але не дуже різко, оскільки дорожнє покриття було мокре. Він подивився у ліве дзеркало заднього виду свого автомобіля, але нічого не побачив, оскільки дзеркало було деформоване. Потім він побачив, що автомобіль «Volkswagen Passat» після дорожньо-транспортної пригоди не зупинився і продовжив рух, а тому він розвернувся та на своєму автомобілі став наздоганяти автомобіль «Volkswagen Passat». Він побачив, що через декілька метрів автомобіль «Volkswagen Passat» зупинився, з водійського сидіння вийшла жінка, яка потім знову сіла за кермо свого автомобіля. Для того, що водій автомобіля «Volkswagen Passat» не залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, він проїхав та став попереду вказаного автомобіля. Він викликав працівників поліції, які приїхали та склали схему дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено розташування транспортних засобів на час приїзду працівників поліції на тому місці, де він наздогнав водія автомобіля «Volkswagen Passat», а не саме місце дорожньо-транспортної пригоди. Після зіткнення транспортних засобів автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 проїхав ще приблизно 300 метрів. На місці зіткнення транспортних засобів залишилася частини пластмаси від лівого дзеркала заднього виду його автомобіля, а також осип лівого дзеркала заднього виду автомобіля «Volkswagen Passat». До приїзду працівників він та водій іншого автомобіля місце дорожньо-транспортної пригоди не огороджували. Він не має зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди, але в ній не зафіксовані всі пошкодження, які мав його транспортний засіб - автомобіль «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди. У належному йому автомобілі крім того, що було розбите ліве дзеркало заднього виду (як відображено у схеми дорожньо-транспортної пригоди), так ще була подряпина на склі лівої бокової двері з боку водія. На водія автомобіля «Volkswagen Passat» також склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте він вважає, що дорожньо-транспортна пригода 14 липня 2023 року сталася з вини державний реєстраційний номер водія автомобіля «Volkswagen Passat», яка виїхала на смугу руху зустрічних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №006944 від 14.07.2023 року, письмовими поясненнями, схемою місця події та іншими матеріалами справи у їх сукупності

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2023 року.

Станом на 01.12.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська