Справа № 576/2148/23
Провадження № 3/576/1229/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 167211 від 06.07.2023 р., ОСОБА_1 06.07.2023 р. о 21:12 год. по вул. Жужоми у м. Глухові керував автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікарні відмовився.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснював, що у той день працівники поліції безпідставно зупинили його автомобіль та запропонували пройти тест на вживання алкоголю. Він пройшов тест на місці за допомогою газоаналізатора, який показав позитивну пробу. У ході розмови поліцейські запропонували йому пройти огляд у лікарні і він погодився на це. Однак вони самі не хотіли його везти у лікарню і почали складати протокол. Із результатами тесту не згоден, оскільки прилад показав невірні дані, так як він не проходив періодичне калібрування протягом 6 місяців, що видно із роздруківки чеку, де зазначено, що останнього разу прилад перевірявся 10.08.2022 р. Крім того, несправність приладу вбачається навіть із того, що він показав температуру повітря 31 градус, яка у той день о 21-й годині ніяк не могла такою бути.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до статті 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп`яніння, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З наданих до протоколу матеріалів слідує, що ОСОБА_1 06.07.2023 р. о 21:12 год. був зупинений працівниками поліції. О 21:22 год. він пройшов тест за допомогою газоаналізатора Драгер, який показав позитивну пробу 1.54 ‰. З відеозапису видно, що о 21:36 год. поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд у лікарні, на що останній погодився та відповів, що бажає пройти тест у лікарні. Замість того, щоб гарантувати таку можливість та видати відповідне направлення до лікарні, поліцейський почав говорити ОСОБА_1 про відсутність сенсу їхати до лікарні, оскільки результат там буде такий самий.

Вищенаведене свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направив ОСОБА_1 у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння та не гарантував йому можливість піддати сумніву результати тесту на місці.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що протокол був складений о 21:28 год., тобто ще до того як була закінчена процедура огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний