Дата документу 05.12.2023Справа № 554/5733/23
Провадження № 3/554/2310/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричка С.А., з участю секретаря Онищенко Ю.Л., захисника Оніпко Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.06.2023 року о 15 год. 23 хв. в м. Полтава, вул. Київське Шосе, 5, водій ОСОБА_1 керував тз SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в КП «ПО центр терапії залежностей ПОР» в лікаря нарколога, висновок № 250 позитивний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, надав письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за його відсутності, але з участю захисника Оніпка Є.А.

Захисник Оніпко Є.А., в судовому засіданні просив провадження у справі закрити з підстав, викладених у письмових запереченнях, зокрема з підстав відсутності в матеріалах справи безперервного відеозапису, складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та невручення останньому акту медичного огляду безпосередньо після його проведення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), відеозаписом події (а.с.6), висновком щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №250 13 червня 2023 о 16 год 20 хв у ОСОБА_1 відібрано зразки біологічного середовища та проведено лабораторне тестування методом тонкошарової хроматографії. Згідно заключного діагнозу за результатами огляду та тестів в сечі виявлено метаболіти канабіноїдів та зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Надані захисником документи про отриману в ході бойових дій контузію та подальше лікування не спростовують результати вищезазначеного акту медичного огляду. Окрім того, на запит суду КП «Полтавська ОКЛ ім.М.В.Скліфосовського Полтавської облради» отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.07.2023 по 14.08.2023 та отримував знеболювальні препарати, тобто вже після проведення медичного огляду 13.06.2023.

Відсутність відеозапису під час проведення медичного огляду не спростовує його висновків, оскільки факт проведення огляду ОСОБА_1 не заперечується, а лише заперечуються його результат.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 13 червня 2023, яке підписане ОСОБА_1 (а.с.4), тому його неявка 24 червня 2023 для складання протоколу не тягне за собою його недійсність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок