Провадження №: 3/752/9211/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення тексту постанови від 27.11.2023 року у справі №752/24336/23, провадження №3/752/9211/23,

встановив :

04.12.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що в описовій частині постанови суду від 27.11.2023 року суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак в резолютивній частині постанови суду від 27.11.2023 року цей висновок суду чітко не врегульовано, а тому просить виправити текст постанови суду від 27.11.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративного матеріалу у справі №752/24336/23, винесено постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, суд встановив, що дійсно, при виготовленні тексту постанови, у першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: пропущено слово «закрити».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні технічну описку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд зазначає, що дана описка є технічною, допущена помилково і виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не впливає на становище ОСОБА_1 , відносно якого закрито провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в першому абзаці резолютивної частини постанови суду, вказавши в першому абзаці резолютивної частини постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року пропущене слово «закрити».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року (справа №752/24336/23, провадження №3/752/9211/23), вказавши в першому абзаці резолютивної частини постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року пропущене слово «закрити».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року такого змісту: «закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2023 року у справі №752/24336/23 провадження 3/752/9211/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.