Провадження № 3/933/560/23
Справа № 933/730/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Кравченко І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977321 від 11.10.2023 року, - 11.10.2023 року, о 17:31 год., гр. ОСОБА_1 , згідно повідомлення аноніма ЄО № 2110 від 11.10.2023 року за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , зберігав цигарки з марками, та без марок акцизного збору з метою реалізації, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та надав пояснення, що того дня він придбав у м. Лозова Харківський області близько 60 пачок сигарет для особистого вживання та половину мав намір відвести своєму сину, який проживає у м. Родинське, Покровського району. Коли прихав додому то сигарети не ховав, а ніс відкрито до домоволодіння. Це бачили сусіди і хтось з них повідомив до поліції. Коли приїхали поліцейські, він надав їм дозвіл на огляд домоволодіння та вони вилучили всі, придбані ним для особистого вживання, сигарети.

Вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Протокол серії ВАВ № 977321 від 11.10.2023 року містить відомості про те, що 11.10.2023 року, о 17:31 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , зберігав цигарки з марками, та без марок акцизного збору з метою реалізації .

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 настає за повторну протягом року торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Аналогічна заборона продажу алкогольних напоїв з рук, викладена і у п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

До протоколу долучено рапорт поліцейського згідно якого, свідків чи очевидців незаконної діяльності ОСОБА_1 , не виявлено.

Таким чином, формулювання обвинувачення викладене у протоколі ВАВ № 977321 від 11.10.2023 року не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Поліцейський в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, протоколом та долученими до нього письмовими доказами не доведена. Суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 3, 4 ст. 156 КУпАП.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 протоколом огляду від 11.10.2023 року тютюнові вироби, підлягають повернення власнику.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 4 ст. 156, 247, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 156КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ВАВ № 977321 від 11.10.2023 року, закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тютюнові вироби повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.