Справа № 522/9949/23
Провадження № 3/522/7239/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2023 р. Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південного теріторіального управління Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяина України, начальник вітрильного фрегату «Дружба», інституту ВМС НУ «Одеська морська академія», старший рульовий бойової частини радіотехнічна та зв`язку, матрос, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 р. о 16:00 годин ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Навчального вітрильного фрегату «Дружба» ІВМС НУ «ОМА» матрос ОСОБА_1 перебував на теріторії тимчасової дислокації Навчального вітрильного фрегату «Дружба» ІВМС НУ «ОМА», в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП в період воєнного часу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси. Як вибачається з пояснень наданих у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Суду надав заяву про розстрочку виплати адміністративного стягнення.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 9, 24, 34, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 накладену на нього суму штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн. на строк 10 ( десять ) місяців, а саме встановити оплату кожного місяця по 1700 (тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 29.05.2023