Номер провадження 3/754/6488/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року о 14 год. 39 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 32 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг зреагувати на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, який в свою чергу від удару зіткнувся з транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду - автомобілем марки «Peugeot 407», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року серії ААД № 524615, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 07 листопада 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких під час керування транспортним засобом 07 листопада 2023 року рухався по пр. Червоної Калини зі сторони вул. Рональда Рейгана в бік вул. Сержа Лифаря в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофора, перед ним стояло ще два автомобіля. Простоявши приблизно 5-7 секунд відчув позаду сильний удар, від якого його автомобіль посунувся вперед в інший автомобіль;

4/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він зупинився на червоний сигнал світлофора та простоявши приблизно пів хвилини відчув удар в задню частину автомобіля. Від удару його автомобіль поїхав вперед та вдарив авто, яке стояло попереду;

5/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля «Peugeot 407», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких під час керування автомобілем зупинився на червоний сигнал світлофора, був першим. Почув звуки ударів та відчув, як другий автомобіль вдарив його автомобіль ззаду, від удару його авто посунуло вперед.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя