Провадження № 3/761/7489/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023р. серії ААД № 524249 вбачається, що того ж дня водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Rifter», д.н.з. НОМЕР_1 , на бул. Тараса Шевченка в м. Києві, був неуважним при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попуьному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення з цим автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б), 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та його захисник Кудревський Р.С. заперечували наявності вини в діях ОСОБА_1 , наголошуючи, що вказана ДТП мала місце з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , яка, крім того, не дотримувалась швидкісного режиму. На обгрунтування своєї правової позиції, ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи висновок експерта від 01 листопада 2023р. за № СЕ-19/111-23/5390-ІТ.

В судовому засіданні другий учасник пригоди (потерпіла) ОСОБА_2 та її захисник Корюшко Д.Б., зазначила, що ДТП мала місце з вини саме водія ОСОБА_1 , що підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , та відеозаписом з камер спостереження, які були встановлені на ділянці проїзної частини, моменту ДТП, при цьому зазначений відеозапис повністю спростовує висновки судової експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 524249 від 19 вересня 2023р., письмові пояснення учасників пригоди, які ними були складені безпосередньо після ДТП, пояснення свідка, схему ДТП від 19 вересня 2023р., у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; відеозапис з камер спостереження, висновок експерта від 01 листопада 2023р. за № СЕ-19/111-23/5390-ІТ,

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому судом критично оцінюється висновок експерта від 01 листопада 2023р. за № СЕ-19/111-23/5390-ІТ, який суперечить безпосередньо відеозапису моменту ДТП, первісним поясненням учасників ДТП та показам свідка. На спростування, зазначеного відеозапису стороною ОСОБА_1 не було надано до суду жодного належного і допустимого доказу. На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38 124, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: