Справа № 513/535/23
Провадження № 3/513/480/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 які 25.04.2023 були передані для розгляду судді Миргород В.С.

31.05.2023 до суду від представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Китаєвої О.А. надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з її постійним місцем проживанням в смт. Тарутине Болградського району Одеської області. Тому з метою забезпечення розумності процесуальних строків, оперативності судового розгляду і дотримання прав та свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просила суд проводити судове провадження у справі N 513/535/23 в режимі відеоконференцій, за допомогою системи «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 N 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість територіальної відстані, де здійсню є свою адвокатську діяльність адвокат Китаєва О.А., підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому ОСОБА_1 та його представника, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвоката Китаєвої О.А.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Китаєвої Ольги Антонівни, про проведення судового провадження у справі N 513/535/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Китаєвої О.А. у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 06 червня 2022 року у справі № 513/535/23, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород