ПОСТАНОВА

Справа № 137/398/23

12 червня 2023 р. 3/137/223/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 об 11 год 00 хв на 358 км автодороги М30 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

12.06.2023 в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлявся заздалегідь та належним чином за місцем проживання зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчать судові повідомлення, котрі знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-12, 13-14). Про причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271110 від 08.04.2023 (а.с. 2).

Згідно постанови серії ЕАР № 5500531 від 18.06.2022 (а.с. 1) 18.06.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП ("Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами") та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн.

Врахувавши особу ОСОБА_1 відсутність заперечень щодо інкримінованого правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Також не підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, адже не надано доказів належності ОСОБА_1 автомобіля зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.