ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

06.12.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що «04.12.2023 року близько 12.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом перебував в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме: м. Херсон, вул. Кримська, 136, чим порушив правила адміністративного нагляду».

У відповідності із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме: АДРЕСА_2 . Разом з тим, у протоколі не вказано, що саме розташоване за вказаною адресою (кафе, приміщення магазину, заклад громадського харчування та ін.). При цьому, у рапорті ДОП СП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, що долучений до протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 перебував не у закладі, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а біля нього.

Таким чином, існують розбіжності між протоколом та рапортом, а в протоколі не повно відображене місце вчинення адміністративного правопорушення. Окрім вказаних рапорту та протоколу інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення до справи не долучено. Пояснення останнього у протоколі відсутні, лише зазначено, що він згоден.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Радченко