Справа №461/2668/23
Провадження №3/461/1110/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., захисника Чорнія І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

GLOWICKI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.06.2015 виданий WOJEWODA LUBELSKI,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2023 о 12 годинi 54 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушiв-Будомеж» митного поста «Яворiв» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд на митну територію України» прибув транспортний засіб особистого користування мотоцикл марки «HONDA», модель «GL1800», реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, спрацювала АСАУР (коди: 401-1, 801-1, «По даній особі (особам) наявна iнформацiя про ввезення у попередніх перiодах iнших Т3, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення...», що стосується гр. Республіки Польща ОСОБА_3 з паспортом НОМЕР_4 ). «Вжити заходів для перевірки дотримання вимог 380, 381 Митного кодексу України. За наявності ознак ПМП, зокрема щодо порушення термiнiв зворотного вивезення транспортного засобу та/або умов режиму, вжити заходів щодо складання протоколу про ПМП.») Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиноi автоматизованоi iнформацiйної системи (ЄAIC) та на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю", "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску" АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 08.11.2019 0 18:58:14 через пункт пропуску «UA209020» Львiвської митниці в`їхав на митну територію України транспортним засобом особистого користування реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , краiна реєстрації Польща, в режим «Тимчасове ввезення до 1 року». Враховуючи строки тимчасового ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію Украiни транспортних засобiв особистого користування, встановлені ч.1 ст. 380 Митного кодексу України, транспортний засіб з реєстрацiйним номером НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Польща, підлягав вивезенню з митної території України в термін до 08.11.2020 року. Однак, згідно із інформацією в ЄАІС Держмитслужби станом на 01.04.2023 року транспортний засіб з реєстраційним номером PZ0662S, VIN-код НОМЕР_6 , країна реєстрації Польща, громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 з митної території України вивезений не був та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 вiдповiдних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події, місцезнаходження товарiв i транспортного засобу не звертався.

Захисник в судовому засіданні просив повернути GLOWICKI MAREK GRZEGORZ мотоцикл марки «HONDA», модель «GL1800», реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно з ч.7 ст.380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування, проте жодних документів вказаних у ч.1 ст.460 та ч.7 ст.380 МК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надавав.

Нормами ч.1 ст.192 МК України передбачено що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу, проте перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), Львівську митницю про обставин непереборної сили не повідомляв.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.14 та ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за зверненням фізичних осіб і видає сертифікати щодо форс-мажорних обставин.

Жодних документів GLOWICKI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що підтверджують дію обставин непереборної сили до найближчого митного органу подано не було.

Відповідно до частини першої статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною перевищення встановленого митним кодексомУкраїни строку доставки транспортного засобу особистого користування.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив встановлений Митним Кодексом України строк тимчасово ввезення на митну територію України транспортного засобу.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколами про порушення митних правил №0343/20900/23 від 01.04.2023 року; декларацією; витягом Даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; описом предметів; доповідною запискою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , краiна реєстрації Польща.

Мотоцикл марки «HONDA», модель «GL1800», реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща повернути GLOWICKI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 6241,74 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу реєстраційний номер PZ0662S, VIN-код НОМЕР_6 , краiна реєстрації Польща.

Мотоцикл марки «HONDA», модель «GL1800», реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща повернути GLOWICKI ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 6241,74 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко