Справа № 674/913/23
Провадження № 3/674/329/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.02.2021,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081478 від 04.06.2023, ОСОБА_1 04.06.2023 о 00 год. 57 хв. у м. Дунаївці по вул. Київська, 26 керував транспортним засобом Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До матеріалів справи додано довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики, в якій зазначено, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.02.2021, а також те, що останній протягом 2022-2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, до матеріалів справи не додано жодної належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд вказаної справи. Крім того, не долучено копії посвідчення водія, про що зазначено у вищевказаній довідці.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_1 та докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання» зазначено « АДРЕСА_1 ». Проте, матеріали справи не містять жодного документу, який би підтверджував зазначене в протоколі місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , що унеможливлює подальше повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. Відсутні й документи про належність автомобіля.

Крім того, у протоколі у графі «до протоколу додаються» заначено, зокрема «інші матеріали справи», проте не зазначено які саме інші матеріали справи додаються до протоколу, а опис матеріалів справи взагалі відсутній.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна