Справа № 588/1136/23
провадження № 3/588/521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера за віком, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.05.2023 року близько 18 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся на адресу дружини.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 , з яким вони розірвали шлюб, але продовжують проживати разом, постійно її ображає, застосовує фізичну силу, зловживає алкогольними напоями, чим створює нестерпні умови для проживання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770325 від 26.05.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Указана постанова набрала законної сили 06.02.2023 року.

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який є пенсіонером за віком, що виключає застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко