П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/405/23

Провадження №3/377/185/23

02 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2023 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТЗ Аврора 2030», розташованому за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, 3, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: двох пачок кави «Jacobs Espresso», вартістю 99 гривень кожна, всього на загальну суму 198 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474503 від 11.04.2023, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 10.04.2023, з якого вбачається, що 10.04.2023 о 17:17 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 10.04.2023 о 17:17 годині, за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, 3, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримали чоловіка, який здійснив крадіжку;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.04.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності особу, яка 26.03.2023 здійснила крадіжку двох пачок кави на загальну суму 198 гривень, ціна кожної складає 99 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2023, з яких вбачається, що вона працює адміністратором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 10.04.2023 вона перераховувала товар в магазині та виявила недостачу двох пачок кави «Якобс», вартістю 99 гривень. Вона почала передивлятися відеозаписи з камер спостереження магазину, щоб дізнатися хто вчинив крадіжку товару. Під час перегляду відеозаписів помітила чоловіка, який був одягнутий в кепку синього кольору, куртку з синіми та сірими вставками та сумкою через плече. Вказаний чоловік 26.03.2023 о 12:10 годині підійшов до полиці з кавою, взяв 2 упаковки кави Якобс, вартістю 99 гривень за упаковку та пішов далі по залу, де вказаний товар поклав до своєї сумки. Підійшовши до каси він оплатив один стік кави Якобс, вартістю 5 гривень, та вийшов з магазину. 10.04.2023 вказаний чоловік зайшов до магазину, касир його побачила та повідомила їй, після чого вона вийшла в торгівельний зал, а

чоловік, який вчинив крадіжку 26.05.2023, вже вийшов на вулицю. Вона відразу вийшла за ним та запросила його до магазину, після чого викликала працівників поліції;

- довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ Аврора 2023, відповідно до якої вартість однієї пачки товару Кава смажена мелена Jacobs Espresso, 230 г, з ПДВ становить 99,00 гривень;

- відеозаписом з камер відеоспостереження торгового залу магазину «ТЗ Аврора 2030» на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 26.03.2023 о 12:10 годині чоловік, одягнений в синю кепку, жилетку з елементами сірого та блакитного кольору, зайшов до магазину, підійшов до прилавку з кавою та взяв дві пачки кави «Jacobs», після чого відійшов від прилавку, і о 12:11 годині біля стійки з парасольками поклав вказані дві пачки кави «Jacobs» до своєї сумки сірого кольору, а потім пішов до виходу з магазину.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька