Справа № 309/2669/23
Провадження № 3/309/849/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого складівником ТОВ «Електроєвростандарт», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечив належним чином догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2019 року народження та ОСОБА_3 , 2022 року народження в результаті чого, 20.11.2022 року о 16 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 , старша донька ОСОБА_2 , 2019 року народження нанесла удари молотком по голові молодшій доньці ОСОБА_3 , 2022 року, від яких остання померла.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825869 від 02.06.2023 року, постановою від 22.05.2023 року слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. про закриття кримінального провадження передбаченого ст. 128 КК України, рапортом старшого інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.11.2022 року, постановою від 15.11.2022 року слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні; висновком експерта №372/2022 від 09.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.