Справа № 379/1553/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 о 18 год. 33 хв. в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 05.12.2023 ОСОБА_1 та адвокат Саламашенко А.Л. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, підстав для чергового відкладення судового розгляду судом не встановлено. Крім того, суд зазначає, що захисник Саламашенко А.Л. не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд виходив з того, що 06.11.2023 від захисника Саламашенко А.Л. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в цей же день він був ознайомлений з матеріалами та отримав копію відеозапису. 08.11.2023 від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 09.11.2023 о 09.30год., оскільки ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні, орієнтовний строк лікування 10 днів. До даного клопотання долучений медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 08.11.2023, категорії: захворювання або травма загального характеру, період непрацездатності з 08.11.2023- 17.11.2023

09.11.2023 о 09.30 год. судове засідання за клопотанням захисника Саламашенко А.Л. відкладено на 21.11.2023 на 11.00год.

21.11.2023 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. До даного клопотання долучений медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 21.11.2023, категорії: захворювання або травма загального характеру, період непрацездатності з 20.11.2023- 29.11.2023. Захисник Саламашенко А.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

21.11.2023 о 11.00год. судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 05.12.2023 на 12.00год.

04.12.2023 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання, в зв`язку з хворобою. До даного клопотання долучений медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 04.12.2023, категорії: захворювання або травма загального характеру, період непрацездатності з 04.12.2023- 08.12.2023. Захисник Саламашенко А.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд розцінює, що вказані клопотання спрямовані на затягування судового розгляду адміністративної справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та захисника Саламашенка А.Л.. Крім того, суду не надано належних доказів неможливості прибуття ОСОБА_1 та захисника Саламашенка А.Л. в судові засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказане адміністративне провадження перебуває на розгляді у судді з 20.10.2023, станом на 05.12.2023 ні в судовому засіданні, ні шляхом поштового направлення суду не було надано жодної позиції сторони захисту для її оцінки.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103567 від 16.10.2023; поясненнями від 16.10.2023 ОСОБА_2 ; направленням на огляд від 16.10.2023; актом відсторонення особи від керування транспортним засобом від 16.10.2023; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів ГУК у Київ.обл./ Таращанська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0010850,код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Разгуляєва> О. > В.