Справа № 939/731/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника, адвоката Кравченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Кілія Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 07 березня 2023 року близько 16 год. 47 хв. ОСОБА_1 , на робочому місці в ТОВ «ФОРА», за адресою: смт Клавдієве-Тарасове вул. Центральна, 2-Ж Бучанського району Київської області здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 20 грн. 22 коп. без НДС, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08 березня 2023 року близько 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 65 грн. 02 коп., перебуваючи на робочому місці в магазині ТОВ «ФОРА», що по вул. Центральна, 2-Ж в смт Клавдієве-Тарасове Бучанського району Київської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

12 березня 2023 року близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 , здійснила крадіжку товарів на загальну суму 214 грн. 58 коп. без НДС, перебуваючи на робочому місці в магазині ТОВ «ФОРА», по вул. Центральна, 2-Ж в смт Клавдієве-Тарасове Бучанського району Київської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що в зазначені дати товар, який виносився нею з магазину був оплачений. На підтвердження цих фактів вона пред`являла охороні чеки про оплату та сумку з товаром. Про товар, зазначений у документах, доданих до протоколів їй нічого невідомо. Що вона купувала в ці дні не пам`ятає.

Адвокат Кравченко В.В. подала письмові пояснення в яких зазначила, що ОСОБА_1 винуватою себе не визнає, а обставини, зазначені в протоколах є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Товар, який ОСОБА_1 проносила до камер схову 07, 08, 12 березня 2023 року був повністю оплачений. Із записів камер спостереження неможливо ідентифікувати більшість товару, який ОСОБА_1 клала до кошика чи пакету, вміст пакетів, які вона клала до камери схову ідентифікувати неможливо, а час вчинення правопорушення, зазначений у протоколах не підтверджує діяння інкриміновані ОСОБА_1 .. Щоразу як покласти пакети до камери схову ОСОБА_1 пред`являла їх охороні для огляду. Крім цього, оскільки у справі відсутні докази, які підтверджують законність вилучення та отримання записів з камер спостереження, то в розумінні ст. 251 КУпАП вони є неналежними доказами. Довідки від 07, 08, 23 березня 2023 р. складені інспектором відділу охорони є формальними, оскільки інвентаризація у магазині не проводилась і факт недостачі товару належним чином не задокументований. Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складені з порушенням строків, встановлених ст. 254 КУпАП. Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень поліції стало відомо 23 березня 2023 року, а протоколи відносно неї складені лише 28 березня 2023 року, хоча відповідно до ст. 254 КУпАП протокол складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інші докази, які містяться у справі: протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є теж неналежними доказами, оскільки відомості про цих свідків у протоколах відсутні. Вказані докази були зібрані слідчим у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому, за вказаних обставин просила справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ №740691, серія ВАВ №740692, серія ВАВ №740693 від 28 березня 2023 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила: незгодна, пояснення надам в суді.

Довідка від 07 березня 2023 року про те, що загальна сума без НДС викраденого (неоплаченого) товару складає 20,22 грн., станом на 07.03.2023 р о 16:47: "бумага туалетная Обухов 1 шт, сума 11,39; крупа Повна Чаша ячневая 1 шт., сума 13,89 грн., сума без НДС складає 20,22 грн".

Рапорт чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 17 березня 2023 року з якого вбачається, 17 березня 2023 року о 20:36 ОСОБА_3 повідомила про те, що в магазині «ФОРА», в смт Клавдієве-Тарасове відбулась крадіжка на суму 615 грн.

Довідка від 08 березня 2023 року про те, що загальна вартість викраденого (неоплаченого) товару без НДС складає 65,02 грн.: "молоко «Яготинське» 2,6% п/э 1 шт., 31,99, майонез ОСОБА_4 на яичных желт 67% 1шт., 49,29; сума збитку без НДС складає 65.02 грн".

Довідка від 12 березня 2023 року про те, що загальна сума без НДС викраденого (неоплаченого) товару складає 214,58 грн. станом на 12.03.2023 о 16:37: "майонез Бест Провансаль лучший на яичных желтках 67% - 2 шт. на суму 98,58 грн., хрен ВХС винницкий со свеклой 1 шт. на суму 19,89 грн., крупа повна чаша ячневая 2 шт., на суму27,78 грн., рис повна чаша длиннозернистый 1 шт., на суму 57,99 грн., молоко Яготинське 2,6% п/э 2 шт., на суму 63,98 грн. Сума збитку без НДС складає 214,58 грн".

Оглянуті записи з камер спостереження містять інформацію про відвідувачів магазину. Інформації, яка підтверджує здійснення ОСОБА_1 дрібних крадіжок в магазині вказані записи не містять.

Платіжкою №573136792 від 07 березня 2023 07:28 здійснена оплата на суму 20.99 грн., №573641507 від 08 березня 2023 07:05 здійснена оплата на суму 126.13 грн., платіжкою №573643492 від 08 березня 2023 07:14 здійснена оплата на суму 39.80 грн., платіжкою 573888570 від 08 березня 15:58 здійснена оплата на суму 42.39 грн., платіжкою №575119984 від 12 березня 2023 13:39 здійснена оплата на суму 29.90 грн. в магазині «ФОРА» в Клавдієво-Тарасове.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази про те, що 07, 08, 12 березня 2023 року ОСОБА_1 здійснила дрібні крадіжки, а відтак не надано доказів наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, то суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький