Справа № 456/5790/23
Провадження № 3/456/2805/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2023 року військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Стрийське АТП» за проханням щодо надання волонтерської допомоги для потреб військової частини, не будучи уповноваженою на це особою, крім того, отримавши безоплатну допомогу в вигляді запчастини на автомобіль (вісь заднього моста), використав її за власними потребами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно отримав запчастину і не поставив її на облік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-14 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами).

Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до абзацу 2 ст. 6 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2023 року військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Стрийське АТП» за проханням щодо надання волонтерської допомоги для потреб військової частини, не будучи уповноваженою на це особою, крім того, отримавши безоплатну допомогу в вигляді запчастини на автомобіль (вісь заднього моста), використав її за власними потребами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №156 від 07.11.2023, згідно з яким 12 жовтня 2023 року військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Стрийське АТП» за проханням щодо надання волонтерської допомоги для потреб військової частини, не будучи уповноваженою на це особою, крім того, отримавши безоплатну допомогу в вигляді запчастини на автомобіль (вісь заднього моста), використав її за власними потребами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП /а.с.1-3/;

- витягом з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №639 від 03.12.2018, згідно з яким ОСОБА_2 призначено командиром ВЧ НОМЕР_1 /а.с.4/;

- витягом з наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України генерала-полковника ОСОБА_3 №184 від 03.05.2019, згідно з яким ОСОБА_1 призначено начальником фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 /а.с.5/;

- рапортом заступника командира полку - начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , з якого вбачається, що перевіркою встановлений факт отримання допомоги капітаном ОСОБА_1 від ТОВ «Стрийське АТП» у вигляді осі до автомобіля «Газель» /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2023, з яких вбачається, що останній дійсно звертався до Стрийського АТП з питання придбання моста задньої осі, однак це не було письмовим зверненням, він хотів її купити /а.с.7/;

- письмовими поясненнями механіка ТОВ «Стрийське АТП» ОСОБА_5 від 19.10.2023, з яких вбачається, що капітан ОСОБА_1 звертався до Стрийського АТП за волонтерською допомогою у вигляді заднього моста до автомобіля «Газелі». 12.10.2023 міст з ресорами був вивезений з території Стрийського АТП. Зі слів ОСОБА_1 , даний міст мав бути встановлений для бані на колесах /а.с.8/;

- письмовими поясненнями начальника автомобільної служби логістика в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 23.10.2023, з яких вбачається, що йому не було відомо про отримання капітаном ОСОБА_1 осі до автомобіля «Газель» від ТОВ «Стрийське АТП /а.с.9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська