П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СПД №1 ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041872 від 20.10.2023 року вбачається, що 22.09.2023 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній в пізню пору доби, після 23:00 знаходився без супроводу дорослих, при цьому був свідком крадіжки про яку не повідомив батьків та правоохоронців. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення, суть якого повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №041872 від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, у фабулі протоколу не вказано яке саме правопорушення інкримінується неповнолітньому ОСОБА_2 , з його кваліфікацією.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії" (рішення від 30.05.2013 року, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" (рішення від 20.09.2016 року, заява N 926/08), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а також не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Зважаючи на викладене, встановлені вище недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно й справедливо розглянути дану справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки суд не уповноважений самостійно редагувати фабулу, викладену у протоколі, яка не містить всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, а також визначати правову кваліфікацію дій, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_1 , тому, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає поверненню до ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СПД №1 ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк