печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.09.2022 о 18 год. 18 хв. у м. Києві по бул. Лесі Українки, водій ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року вчинила відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, за що був підданий адміністративному стягненню, керував транспортним засобом Jamaha, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер Alcotest-7510 «ARJL-0265» тест №3364, за результатами огляду виявлено 0.22 проміле алкоголю в крові водія. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 .

Суддею досліджено відеозапис під назвою «364022» з портативного відеореєстратора №470879 поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, під час розмови у водія виявлені ознаки сп`яніння та запропоновано останньому пройти відповідний огляд. За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в стані сп`яніння, а саме 0.22 проміле алкоголю в крові водія.

Проходження огляду зафіксовано на долученому відеозаписі, а саме фактичний час 18:09:20 - 18:10:00 та 18:18:00 - 18:18:30.

Отже, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 364022;

- результатах тесту Драгер Alcotest-7510 «ARJL-0265» тест №3364;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відео з портативного відеореєстратора №470879 поліцейського.

Крім того, в матеріалах провадження наявні дані про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва Токмана Ю.Ф. від 07.07.2022, за дії що мали місце 25.04.2022 у справі №752/6954/22, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Дії ОСОБА_4 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що вчинене повторно протягом року.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько