Справа №345/1881/23
Провадження № 3/345/948/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Керамплюс», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , порушив встановлений законом терміну подання податкової декларацій з плати за землю за 2023, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Керамплюс» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 60, ), допустив порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання податкових декларацій з плати за землю за 2023 рік, чим порушено вимоги п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 та п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 № 8073-Х із змінами і доповненнями.

04.05.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено постанову про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 по справі №345/1881/23 від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 24.05.2023 на адресу суду надійшла справа після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і в супровідному листі вказують, що в графі протоколу про адміністративне правопорушення «вчинив правопорушення» помилково зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 163 КУпАП. Тому у даній графі слід відобразити « ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163 КУпАП».

У судове засідання 08.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному чинним законодавством порядку. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 1029 про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 2), копією поштового відправлення (а.с.3) та актом від 19.04.2023 (а.с.4) та листом про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя