ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/304/23

Провадження № 3/684/187/2023

09 червня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 квітня 1997 року,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та фізичного характеру (душив), чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII.

В судовому засіданні 08 червня 2023 року громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечив обставини, зафіксовані у протоколі, зокрема пояснив, що він 08 червня 2023 року приїхав до дружини та малолітньої дитини у АДРЕСА_3 , та перед тим вжив одну пляшку міцного пива, зайшовши до будинку мав намір дати дитині попити соку, після чого виник конфлікт з тещею, а не з дружиною ОСОБА_2 , після чого він зібрав свої речі у рюкзак та коли вийшов із будинку його вже очікували працівники поліції. Вважає, що домашнього насильства не вчиняв, а пояснення, надані його дружиною ОСОБА_3 ,є неправдивими.

Після відкладення розгляду справи у зв`язку з викликом ОСОБА_3 на 09 червня 2023 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, клопотань чи заяв до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_1 та малолітньою дитиною проживали у м.Хмельницькому, однак у зв`язку з тим, що чоловік її ображав, вона переїхала у АДРЕСА_3 . 08 червня 2023 року чоловік ОСОБА_1 приїхав у нетверезому стані та, зайшовши на господарство, почав нецензурно ображати її та її старших дітей і матір, образливо чіплявся, після чого почав застосовувати до неї фізичну силу, а саме однією рукою почав її душити в лівій області шиї та намагався забрати у неї дитину, але старша донька почала кричати, тому він зупинився, а вони відійшли від нього. Потім прийшла її мати ОСОБА_4 та чоловік розпочав із нею конфлікт, тому вона викликала працівників поліції. Тому наполягає на притягненні чоловіка до відповідальності, бо вона побоюється за свою безпеку та безпеку дітей через таку поведінку.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги ст.ст. 252, 280 КУпАП регламентують, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805609 від 08 червня 2023 року, згідно якого 08 червня 2023 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та фізичного характеру (душив), чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII;

-рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №513 від 08 червня 2023 року за повідомленням ОСОБА_4 про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство відносно дружини та дітей;

-заявою ОСОБА_2 від 08 червня 2023 року, згідно якої вона просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 08.06.2023 вчинив домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, але її життю на здоров`ю загрози не має, тому відмовляється від направлення на СМЕ та відомості до ЄРДР просить не вносити;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 червня 2023 року, які вона повністю підтвердила у судовому засіданні.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року, які узгоджуються із поясненями ОСОБА_3 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 червня 2023 року та терміновим заборонним приписом кривдника серії АА №125097 від 08 червня 2023 року.

Зазначені докази в сукупності між собою вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, передбачених у цій статті.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який не працює, раніше не притягувався до відповідальності, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.