Справа № 727/7836/23
Провадження № 3/727/2485/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата частини А1815, за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 20.07.2023року о 19.00 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Пумнула, 4 м. Чернівці, та після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, вживав алкоголь, а саме: пиво марки «Перша приватна броварня», чим порушив п. 2.10.Є) Правил дорожнього руху України.

В суд адмінправопорушник не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце через смс-повідомлення, яке отримав 21.11.2023 року о 11.33 годині. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, наведене не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що ОСОБА_1 не подав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно п.2.10.є ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю,наркотиків,а також лікарських препаратів,виготовлених на їх основі(крім тих,які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)

Отже, для висновку про наявність у діях особи складу правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП повинні бути доведені власне сам факт ДТП та причетність до цього особи (водія), який вжив алкоголь після ДТП за його участю до проведення огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №445392 від 20.07.2023 року, постанову Шевченківського районного суду №727/7837/23 від 21 листопада 2023 року, та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки як встановлено постановою Шевченківського районного суду №727/7837/23 від 21 листопада 2023 року в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже і не могло бути складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП. А тому провадження в цій адміністративній справі теж необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.4, 221, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: