08.12.2023
Справа № 696/1305/23
№ 3/696/900/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, інвалід 3 групи.

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

02.11.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , 1978 року народження, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню за свою неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2009 року народження, у зв`язку з чим остання вважалась безвісти відсутньою, за що слідує адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що донька зникла з дому на декілька днів та не повідомляла про місце свого перебування, про що мати повідомила поліцію.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948985 від 06.11.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2023 (а.с. 2);

- свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, її характеризуючі дані, те, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що остання до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко