overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/2313/23
Номер провадження 3/278/1768/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто за повторне вчинення протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як доказ вчинення повторності правопорушення до справи долучена постанова від 16.11.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, про те, шо порушник будучи позбавлений водійського посвідчення, керував транспортним засобом.

Водночас на доведення факту позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами надана постанова Житомирського районного суду від 07.12.2022.

Таким чином матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення 16.11.2022 був позбавлений права керувати автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому дані матеріали необхідно повернути до відділення поліції №4 Житомирського РУП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Житомирського РУП для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 149/3855/23
Провадження №3/149/1545/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 09.45 годину 11.12.2023 ОСОБА_1 не з"явився. На даресу суду повернулось поштове повідомлення, в якому зазначено :"адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшла висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області о 11:30 год. 08.01.2024 року.

Копію постанови для виконання направити до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

09 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді перебуває справа №689/1434/23 (н/п 3/689/782/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла до суду 06.06.2023 р..

Крім того, раніше, 24.05.2023 р. та 05.06.2023 р. в провадження судді Ярмолинецького районного суду Кульбаби А.В. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №689/1282/23 (н/п 3/689/694/23) та справа №689/1394/23 (н/п 3/689/755/23)).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного їх розгляду вважаю за необхідне передати справу №689/1434/23 (н/п 3/689/782/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП судді Ярмолинецького районного суду Кульбабі А.В. для вирішення питання про об`єднання справ.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи №689/1434/23 (н/п 3/689/782/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передати судді Ярмолинецького районного суду Кульбабі А.В., який здійснює розгляд справ №689/1282/23 (н/п 3/689/694/23) та №689/1394/23 (н/п 3/689/755/23)) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов
ПОСТАНОВА

08.12.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567301 від 26.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 зазначений протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами повертався до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, зокрема у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

01.12.2023 зазначений протокол з матеріалами повторно надійшов до суду для розгляду, однак в ході вивчення встановлено, що недоліки зазначені у постанові судді від 27.10.2023, які стали підставою для повернення протоколу, - не усунуто.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567301 від 26.09.2023 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - повернути до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Іоніді
Справа № 134/464/23
Провадження № 33/801/507/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.

розглянувши апеляційну скаргу захисника Зянько Ніни Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за частиною першою статті 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Зянько Ніни Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа № 354/577/23
Провадження № 3/354/518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, керівника ТзОВ ТКФ Ватра,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю 2023 рік (в частині орендної плати) (фактично подано 21.02.2023 року термін подання 20.02.2023 року), порушивши пп.49.18.3,п.49.18 статті 49, п.286.2 ст.296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1738/23

Провадження № 3/568/952/23

11 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року серії ААД №120556, 24.11.2023 р. о 22:20 год. на вул. Л.Українки, в с. Радихівщина, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою яка позбавлення права керування транспортними засобами постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1046/23 від 04.10.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2023 року серії ААД №120556, 24.11.2023 р. о 22:20 год. на вул. Л.Українки, в с. Радихівщина, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/1738/23 (провадження №3/568/952/23).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/1738/23 (провадження №3/568/952/23) та №568/1739/23 (провадження №3/568/953/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1738/23 (провадження №3/568/952/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 510/2050/23
Провадження № 3/510/1303/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого докером, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 , 26.10.2023 р. о 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адрес, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині.
Таким чином, ОСОБА_1 , було вчинено домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав дав пояснення по суті правопорушення. .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков
Справа № 611/634/23
Провадження № 2/611/362/23
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 грудня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання адвоката Кузнєцова Олександра Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Розгляд даної справи призначено на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року.

Разом з тим, адвокат Кузнєцов О.М. просив про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися до Барвінківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю за доцільне, призначене на 13 грудня 2023 року о 09-30 год. судове засідання провести, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС- за участю адвоката Кузнєцова Олександра Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -

у х в а л и в:

Здійснити судове засідання по справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене на 09-30 годину 13 грудня 2023 року, у режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з участю захисника Кузнєцова Олександра Миколайовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 740/7538/23
Провадження № 3/740/3385/23
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області подані 2 протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Олійнику В.П., та які призначено до розгляду в судове засідання на 07 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, останні підлягають об"єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

постановив:

Справи №740/7538/23 та №740/7539/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-об`єднати в одне провадження та вважати номером справи 740/7538/23 (провадження 3/740/3385/23).

Суддя В.Олійник
Справа № 583/2166/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює ПСП «Комишанське» - охоронником, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2023 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 31.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2021 року, до ОСОБА_1 застосований привід, однак у судове засідання на 09.06.2023 року, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.45 годин 26.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.45 годин 26.06.2023 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко