Провадження № 3/760/4241/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678949, 12.05.2023 року о 03.05 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в буд. 43 по вул. Березовій в м. Києві порушувала тишу та громадський порядок, образливо чіплялася до громадян (сусідів), на законну вимогу інспектора поліції Руденка К.А., припинити адміністративне правопорушення не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських та наносила удари, чим вчинила правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №678949 від 12.05.2023, рапортами, письмовими пояснення свідків та потерпілого.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, визнання нею вини, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22, 185, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха