Справа №521/8849/23
Номер провадження 3/521/7687/23
ПОСТАНОВА

03.04.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Стогнія О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 007323 від 03.04.2023 вбачається, що 01.04.2023 о 00:20 годин ОСОБА_1 під час виконання службово-бойових завдань на об`єкті ВОП у Малиновському районі міста Одеси перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

По даному факту відносно солдата ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував перебування в стані алкогольного сп`яніння, та пояснив, що в той день командир роти відправив його додому забрати речі. Дружина передала з собою часникову настоянку на спирту, яку він вжив перед сном, близько 50-70 грамів. Після цього, вночі, була перевірка, під час якої йому повідомили, що від нього відчувається запах алкоголю, на що ОСОБА_1 відповів, що випив пиво, оскільки не міг пояснити, що вживав настоянку. В подальшому він був направлений на проходження медичного огляду, під час якого медичні робітники йому повідомили, що проводити огляд не будуть та запропонували пройти дослідження на алкотестері. Як зазначив ОСОБА_1 , він наполягав на відібранні біоматеріалу, але супроводжуючий його майор повідомив, що алкотестеру буде достатньо. З протоколом медичного огляду він також не згоден, пояснив, що не мав хиткої ходи, а дані щодо вживання пива викладені в протоколі не з його слів, а зі слав майора, який його супроводжував. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні правопорушення він визнав, оскільки від нього все ж таки відчувався запал алкоголю від вжитої настоянки. Документи підписав, тому що неуважно їх прочитав, оскільки вони були надані безпосередньо перед розглядом справи у суді.

Захисник просив суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважав, що по справі відсутні належні та допустимі докази, зокрема, зазначений пристрій, який застосовувався під час проведення медичного огляду, не пройшов реєстрацію, яка до цього спливла у 2015 році.

Дослідивши протокол разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з цим, позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 007323 від 03.04.2023;

- протоколом медичного огляду № 000478 від 01.04.2023 КНП «ООМЦПЗ».

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.