Справа № 710/1086/23 Провадження № 3-в/710/11/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Полуляха Ю. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робітвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Полуляха Ю. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.183-1 КУпАП .

Подання мотивоване тим, що стосовно громадянина ОСОБА_1 ,

винесена 31.10.2023 постанова Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. На обліку Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 20.11.2023. 23.11.2023 було проведено бесіду в телефонному режимі з ОСОБА_1 , який повідомив, що його було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час він проходить військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 ,а також надав довідку форми 5, яка підтверджує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі. Також пояснив, що суспільно корисні роботи не може відпрацьовувати у зв`язку з проходженням військової служби. Також 27.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено що, ОСОБА_1 проходить військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 . Вищезазначене свідчить про наявність підстав, які унеможливлюють виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2023

Під час розгляду даного подання представник органу пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити, розглянути питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та наданої суду особової справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 20.11.2023 постанова надійшла на виконання до Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації». Станом на момент розгляду подання ОСОБА_1 застосоване відносно нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин не відпрацював. Оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, він був мобілізований до лав Збройних Сил України 17.10.2023 у відповідності Указу Президента України від 24.04.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з вимогами ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбаченийнаказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Так, згідно розділу 11 вказаного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне: 13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови; 13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Разом з тим, суддею встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині та не може відпрацьовувати суспільно-корисні роботи у зв`язку з проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе припинити виконання вищевказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 302, 325-1 - 325-4 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Полуляха Ю. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робітвідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП задовольнити.

Припинити виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 (справа № 710/1086/23, провадження № 3/710/1086/23) в частині застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Подання задовольнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна