overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/2951/22
Провадження № 3 /333/56/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., в порядку письмового провадження, розглянув питання про внесення виправлення у постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вступній частині постанови помилково зазначена дата винесення постанови, так судом помилково зазначено «05 червня 2023 року», замість правильного «01 червня 2023 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суддею встановлено, що матеріали справи містять відомості про отримання повістки про виклик ОСОБА_1 та його представника Пономаренко О.О. на 01 червня 2023 року, встановлено що ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні 01 червня 2023 року, а тому судом помилково зазначено в постанові дату винесення «05 червня 2023 року», замість правильного «01 червня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01червня 2023 року по справі № 333/2591/23, зазначивши вірно дату винесення постанови «01 червня 2023 року» замість помилково зазначеного «05 червня 2023 року».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Номер провадження 3/725/4075/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою якій встановлено адміністративний нагляд 02.10.2023 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію в Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в чиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2023 року та 02.10.2023 року, іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчинених правопорушень, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн.80. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 255 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа №: 297/4105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2023 року о 14:28 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Берегове, по вул. Мужайській, біля супермаркету «АТБ», перебуваючи в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам поліції, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, під час вчинення хуліганських дій, виражався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського визнав та пояснив, що у зв`язку з першим днем відпустки хотів розслабитися і випив зайвого та дійсно поводив себе неправильно і не виконував законні вимоги працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169336 від 14.11.2023 року, протокол про адміністративне затримання №183277 від 14.11.2023 року, рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП ст. сержанта поліції Волошина А.Ф. від 14.11.2023 року, рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП ст. сержанта поліції Ороса В. від 14.11.2023 року, копія військового квитка ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.11.2023 року, рапорт ст. інспектора Берегівського РВП Гелетюк Т.О., запис на DVD-R диску, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, вважаю, що до нього з урахуванням вимог ст. 15 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 15, 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 523/7071/23
Номер провадження 3/523/3987/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.06.2022 року орган, що видав 5116, громадянство України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 року біля 23-10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою, на адресу сусідки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Сповіщався через СМС, на номер зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №374768 від 08.04.2023р., письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

Таким чином, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.06.2022 року орган, що видав 5116, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.06.2022 року орган, що видав 5116, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа№464/3460/23
пр.№ 3/464/1476/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце праці ТзОВ «Теплоінвестсервіс», -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17 травня 2023 року о 18 год. 05хв. у м.Львові по просп. Ч.Калини,62А керуючи транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого зіткнувся зі стіною, завдавши танспортному засобу технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.10.9,13.1,2.3б.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262580 від 17.05.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушенняу виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривні 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.З. Чорна

.
Єдиний унікальний номер 728/1400/23
Номер провадження 3/728/691/23
П О С Т А Н О В А
08 червня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 працюючої тваринником ПСП «Авангард»,
В С Т А Н О В И Л А:
Ст. інспектором сектору ЮП Ніжинського ВП ст. л-нт. поліції Беглецовою О.С. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 24.05.2023 року о 12 год. 30 хв. було встановлено, що остання ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створила належних умов для виховання свого малолітнього сина : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній систематично порушує дисципліну в Курінському ЗЗОО І-ІІІ ст. та краде гроші, останній випадок 17.05.2023 року.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи встановлено, що в протоколі не вказано за якою саме частиною статті 184 КУпАП кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дана стаття має сім частин, що унеможливлює судовий розгляд даної справи.
В зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 160, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП повернути для доопрацювання до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для уточнення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 496/4052/23
Провадження № 3/496/3144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого за наймом,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/4052/23 (провадження № 3/496/3144/23) за ст. 173 КУпАП та № 496/4053/23 (провадження № 3/496/3145/23), № 496/4055/23 (провадження № 3/496/3147/23) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/4052/23 (провадження № 3/496/3144/23) за ст. 173 КУпАП та № 496/4053/23 (провадження № 3/496/3145/23), № 496/4055/23 (провадження № 3/496/3147/23) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/4052/23, провадження № 3/496/3144/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник
Провадження № 3/686/9979/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.11.2023 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «BWM 13» номерний знак НОМЕР_1 по пров.Симона Петлюри, 15 в м.Хмельницькому, в порушення п.п.2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги транспортному засобу «Богдан 2110» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, він керував транспортним засобом «Богдан 2110» номерний знак НОМЕР_2 , де з житлової зони, не надавши йому дорогу, виїхав автомобіль «BWM 13» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобіль отримав механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №551771 від 18.11.2023 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

- схемою місця ДТП від 18.11.2023 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/22681/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 05 грудня 2023 року, однак його до суду не доставлено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Як вбачається з рапорту ст.ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М. від 04 грудня 2023 року, в ході відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 , останній дверей не відчинив. Поспілкувавшись з головою ОСББ «Д.Вишнеценцького 3», остання пояснила, що не бачила ОСОБА_1 протягом останніх декількох тижнів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року про його привід в судове засідання не виконано, при цьому його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повторно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 18 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Я. Багрій