Справа № 204/6630/23
Провадження № 3/204/3697/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2255 від 28.04.2023, 28 квітня 2023 року близько о 14:30, матрос ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2, у зв`язку з чим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд до КНП «Селідівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» для подальшого встановлення стану алкогольного сп`яніння. Так, ОСОБА_1 прибувши до лікарні, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення СМС повідомлень, довідка про доставку яких наявна в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. З цього слідує, що суд не має обов`язку займатися збором доказів у справі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють дії, які полягають у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень, ч.6 ст.266-1 КУпАП, під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2255 від 28.04.2023 на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, було долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію військового квитка ОСОБА_1 , а також акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №252 від 28.04.2023.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що відеофіксація обставини викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2255 від 28.04.2023 не здійснювалась. Відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння було зафіксовано та задокументовано у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також актом огляду №252 від 28.04.2023. Водночас, з дослідженого судом акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №252 від 28.04.2023 було встановлено, що у п.24 цього акту зазначено, що свідками відмови від обстеження за допомогою технічних засобів є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , тобто не ті особи, які були зазначені якості свідків у протоколі про адміністративне правопорушення та які надавали письмові пояснення в матеріалах справи.

Так, відповідно ч.9 ст.266-1 КУпАП гляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи ту обставину, що свідками відмови від проходження огляду були інші особи, а ніж ті які були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та від яких були відібрані письмові пояснення, огляд ОСОБА_1 , який був зафіксований актом огляду №252 від 28.04.2023, а також те, що відеофіксації цих обставин не здійснювалась, відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП вважається недійсним.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що огляд проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 суду не доведена, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков