Справа № 442/494/23 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 33/811/697/23 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Петрінець Богдана Романовича на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Відповідно до постанови ОСОБА_1 , 13.01.2023 о 14.28 год. в м. Дрогобич по вул. П.Орлика,4 керував автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На зазначену постанову захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Петрінець Б.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що суд першої інстанції в порушення ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП не надав належної оцінки доказам у справі, не з`ясував повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стверджує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки на момент зупинки транспортного засобу не перебував за кермом та не керував транспортним засобом.

Зазначає, що відеозапис з місця події зроблений нарізками з часовими прогалинами між кожним відеозаписом, що свідчить про неповноцінну відео фіксацію, та ставить під сумнів повноту зафіксованої події за участю ОСОБА_1 , а саме факту керування останнього транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду апеляційної скарги, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 174554 від 13.01.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.01.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння, відеоматеріалами, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Доводи апелянта про те, що він не керував транспортним засобом, вважаю необґрунтованими з наступних підстав.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що під час розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1 жодного разу не ствердив, що він не керував транспортним засобом та на звертання інспектора полії «водій», виконував усі дії, а саме: намагався пред`явити в за стосунку дія посвідчення водія, показував що у транспортному засобі відсутні несправності.

Такі дії ОСОБА_1 апеляційний суд розцінює як спробу уникнення від адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд вважає, що об`єктивних даних зафіксованих на відеозаписі достатньо для підтвердження факту вказаних в протоколі обставин, та не вбачає підстав для визнання відеозапису неналежним та недопустимим доказом. Даний доказ, на думку апеляційного суду, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, є належним та допустимим.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, його відмова від огляду на стан сп`яніння беззаперечно вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік накладене відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Відтак, вважаю, що суд, у відповідності до ст. 252 КУпАП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.