Справа № 466/5495/23
Провадження № 3/466/1857/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.05.2023, близько 09 год 15 хв, по вул. Мазепи, 1 у м. Львові, в ліцеї №81 ім. П. Сагайдачного, на 2-му уроці, учень 9-Б класу громадянин ОСОБА_2 , 2007 р.н., відзняв і скинув у «телеграм-канал» відео, на якому інший хлопець справляв природню потребу в туалеті, в подальшому ОСОБА_2 відео видалив, у зв`язку із чим батько - громадянин ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню сина.

30.05.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що із протоколом про адміністративне правопорушення не згідний. Зазначив, що зі слів представника поліції, ОСОБА_2 усно повідомив їм про факт поширення відеозапису в «телеграм-канал». Додав, що син самостійно видалив відеозапис, оскільки вважав його вміст неетичним. У подальшому, провів із сином виховну бесіду про неприпустимість подібних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952082 від 23.05.2023, клопотанням ліцею №81 ім. П. Сагайдачного №137 від 16.05.2023, повідомленням ліцею №81 ім. П. Сагайдачного №140 від 18.05.2023, письмовими поясненнями.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 учня 9-Б класу ліцею №81 ім. П. Сагайдачного ЛМР, батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню хлопця, ОСОБА_2 за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, вихований учень.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 провів із сином виховну бесіду на предмет неприпустимості вчинення зазначених у протоколі дій, ОСОБА_2 характеризується, як дисциплінований, вихований учень, а відеозапис було видалено самим ОСОБА_2 відразу за кілька хвилин після надсилання у «телеграм-канал», що свідчить про те, що дитина усвідомила неправильність своїх дій, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва