Справа № 575/1311/23
Провадження № 3/575/843/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1

виданий 06 квітня 2021 року орган, що видав 5915,

РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого в

АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.173-2 ч.2, ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року близько 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по пров.Грузову в с.Кириківка Охтирського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв облаяв нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями ображав людську гідність та принижував громадську мораль, порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

Також, 02 листопада 2023 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме облаяв останню нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як був протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, але надав заяви в яких просить розглянути справу без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911695 від 03.11.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060780 від 03.11.2023; копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року про притягнення Либавки до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП; поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; поясненнями свідка ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/1311/23 (провадження №3/575/844/23), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/1311/23 (провадження №3/575/843/23).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

керуючись ст.ст.40-1, 173,173-2 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник