Справа № 177/1054/23
Провадження № 3/177/753/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 о 18:0 на а/ш Н-23 в с. Тернівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки Мерседес - Бенц 18312 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху в дорожніх умовах, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя в результаті чого допустив перекидання автомобіля на праву бокову сторону, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3.б ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відповідно до письмових пояснень останнього у протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342797 від 19.05.2023, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також його письмові пояснення, в яких останній визнав свою вину у вчиненому ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, які повністю узгоджуються із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора поліції; рапортом про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого водій ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду місця ДТП, в якій зафіксовано наявність механічних ушкоджень автомобіля та інформацією щодо відсутності підстав для внесення відомостей в ЄРДР за фактом ДТП та наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому ДТП, є водієм, тобто керування транспортним засобом є джерелом його доходу, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого порушення, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк