Справа № 203/5876/23
Провадження № 3/0203/3081/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року о 19 год. 55 хв. в м. Дніпро по пр. Олександра Поля, 14, водій ОСОБА_1 керував моторолером Suzuki Lets без номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

04 жовтня 2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Дніпро, Центральний район, по пр. О.Поля, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets, не маючи права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

02 жовтня 2023 року о 19 год. 55 хв. в м. Дніпро, по пр. О.Поля, буд. 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets без номерного знаку з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №474895, №475559, №475915, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04 жовтня 2023 року о 17 год.20 хв. в м. Дніпро, по пр. О.Поля, 143, Центральний район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Водій від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №470693, №475547, №471028, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 01 жовтня 2023 року о 00 год.36 хв. за адресою: м. Дніпро, по пр. Б.Хмельницького, біля буд. 14а, громадянин ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції ін`єкційний шприц з прозорою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/35100-НЗПРАП від 10.10.22023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, масою 0,0533г., який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms сповіщення на номер 89) від 23.11.2023. Крім того ОСОБА_1 було відомо про розгляд справ Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення та дату судового засідання з його розгляду, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/5876/23 (провадження №3/0203/3081/2023), справа №203/5877/23 (провадження №3/0203/3082/2023), справа №203/5873/23 (провадження №3/0203/3078/2023), справа №203/5874/23 (провадження №3/0203/3079/2023), справа №203/7036/23 (провадження №3/0203/3461/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 44 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керуванні транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №556386 від 02.10.2023 року; рапортом від 02.10.2023 року інспектора взводу №2 роти №1 батальйону 32 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Тесля А., що підтверджують обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7845940 від 01.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№ 557184 від 04.10.2023 року; рапортом інспектора взводу 1 роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції від 04.10.2023 року ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №556384 від 02.10.2023; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області Тесля А. від 02.10.2023; відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських №474895, №475559, №475915, який міститься на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №513135 від 04.10.2023 року; рапортом інспектора взводу 2 роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області від 04.11.2023 року ОСОБА_3 ; відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських №470693, №475547; №471028, який міститься на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №342721 від 18.11.2023 року, витягом з ЄРДР про внесення 01.10.2023 відомостей про кримінальне провадження №0000717; рапортом від 01.10.2023, у якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП; протоколом огляду місця події від 01.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнав вину та добровільно видав психотропну речовину; висновком судової експертизи №СЕ-19/108-23/6791-НЗПРАП від 10.05.2023 року; постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 12.10.2023 року.

Відповідно до довідки, виданої департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 04.10.2023 року та 06.10.2023 року згідно бази даних НАІС МВС України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної Палати Верховного Суду, висловленої у Постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, прозора безбарвна рідина, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0533г., яка зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 44, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/5876/23 (провадження №3/0203/3081/2023), справа №203/5877/23 (провадження №3/0203/3082/2023), справа №203/5873/23 (провадження №3/0203/3078/2023), справа №203/5874/23 (провадження №3/0203/3079/2023), справа №203/7036/23 (провадження №3/0203/3461/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/5876/23 (провадження №3/0203/3081/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речові докази: прозору безбарвну рідину, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0533г., яка зберігаються в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №267 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова