Справа № 349/551/23
Провадження № 3/349/286/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 березня 2023 року приблизно о 17.00 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, та який 23 березня 2023 року приблизно о 17.00 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_3 у їх вчиненні доведені такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 336482 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 336463 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, відповідно до якої суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року, відповідно до якої суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним 23.03.2023, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені в ОСОБА_3 і те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.03.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі;

відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано як ОСОБА_3 керував автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

довідкою відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 24.03.2023, відповідно до якої в Національній автоматизованій інформаційній системі Головного сервісного центру МВС України, інформація про видачу посвідчення водія ОСОБА_3 відсутня;

довідкою відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 31.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 08.02.2023;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року, відповідно до якої суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 130 КУпАП).

Суд не застосовує конфіскації транспортного засобу, оскільки до протоколу не додано докази його належності на праві приватної власності порушнику.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій