Справа № 522/9371/23
Провадження № 3/522/6944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Безверхого А.М., потерпілої ОСОБА_2 , адміністративні матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в КП «ОМЕТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за 124 КУпАП України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Доценко В.В. заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що пояснення ОСОБА_1 відрізняються від наданих пояснень іншого учасника ДТП, обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми ДТП і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників ДТП, у зв`язку з чим для об`єктивної оцінки дій учасників ДТП по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

ОСОБА_3 підтримала свого захисника.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, доводами клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що коло питань, які захисник просить суд поставити на вирішення експерта не потребують спеціальних знань, а питання дотримання водіями правил дорожнього руху при ДТП експертом не вирішуються, оскільки цьому суд надає оцінку в нарадчій кімнаті при винесенні остаточного рішення, тому суд доходить висновку, що клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 245, 273, 279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 адвоката Безверхого А.М. про призначення по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ