Провадження № 3/127/9624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.02.2011, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2023 о 23:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, виражаючись нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 07.11.2023 о 23:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав, виражаючись нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 07.11.2023 в нього виник конфлікт на побутовому ґрунті з колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою на той час вони спільно проживали.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_1 вони розлучені, однак спільно проживали до визначеної дати. Так, 07.11.2023, ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, на ґрунті ревності став поводити себе неадекватно, забрав телефон ОСОБА_2 та писав погрози друзям останньої. Даний конфлікт відбувся в присутності їхньої спільної доньки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772323 від 27.11.2023 слідує, що ОСОБА_1 07.11.2023 о 23:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, виражаючись нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772324 від 27.11.2023 слідує, що ОСОБА_1 07.11.2023 о 23:20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав, виражаючись нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, виражаючись нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.11.2023 о 23:20 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 розпочав словесний конфлікт, під час якого ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск. До приїзду працівників поліції ОСОБА_1 залишив місце події. Всі дії він вчиняв в присутності спільної доньки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 07.11.2023 о 22:00 год. він повернувся додому та його колишня дружина ОСОБА_2 почала провокувати конфлікт, на його прохання заспокоїтись ОСОБА_2 не реагувала. Тоді, ОСОБА_1 зібрав свої речі та вийшов з квартири, однак ОСОБА_2 стала кидатись на нього з погрозами. Далі, ОСОБА_1 відштовхнув її та пішов до машини, де просидів до ранку.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: