Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3498/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 (зі слів),

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 о 20 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону в міжнародному пункті пропуску дт автомобільного сполучення «Вилок» (знаходиться за адресою: Закарпатська обл. Берегівський р-н, смт Вилок вул. Ракоці 142 (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), який слідував на в`їзд в Україну.

Під час внесення інформації до ПТК АПК «Гарт 1/П» відбулося спрацювання бази даних «Ризик- Перетин». В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що особа здійснила перетин державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України (ймовірно 25.05.2022 року на напрямку 129 прикордонного знаку територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області). Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, здійснив незаконний перетин державного кордону із України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 005549 від 24.05.2023 року, протокол про адміністративне затримання, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , (закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.01.2018 року орган, що видав 2101), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо