Справа № 373/929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023 ОСОБА_1 о 16:20 в м.Переяслав по вул.М.Грушевського, 3/1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення з припаркованими поза межами автомобільної дороги автомобілями марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що спочатку автомобілем кермував її чоловік - ОСОБА_2 , поблизу магазину «Сезон» передав кермо їй та вона не впоралась з керуванням, посвідчення водія не отримувала.

ОСОБА_2 підтвердив показання ОСОБА_1 , повідомив, що вона перед поїздкою випила банку слабоалкогольного напою «Рево».

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043262 від 20.05.2023, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водійкою автомобіля ВАЗ 21070 вимог щодо обов`язку дотримуватись безпечної швидкості руху, дистанції та інтервалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк