Справа № 171/2689/23
Провадження № 3/177/1504/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову комісії з реорганізації Апостолівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1168 від 04.09.2023, який надійшов до суду 28.11.2023 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головою комісії з реорганізації Апостолівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, а саме, порушив пп. 133.4.1 п. 133.4.2, п.133.4 ст. 133 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме, за 2018 рік встановлено нецільове використання активів завищення у сумі 24 077 грн., за 2019 рік встановлено нецільове використання активів завищення у сумі 19 282, донараховано податку на прибуток за перевіряє мий період з 01.01.2017 по 31.12.2022 на суму 7 805 грн., а тому числі за період: 2018 рік донараховано податок на прибуток у сумі 4 334 грн., за 2019 рік донараховано податок на прибуток у сумі 3 471 грн. (акт від 04.09.2023 №3080/04-36-07-14-04/00693612).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в окремий податковий період за 2018 та 2019 рік.

Вказані правопорушення не є триваючими, оскільки, відповідно до протоколу та акту перевірки від 04.09.2023 року, відбувалось в конкретному податковому періоді - 2018,2019 році.

Отже, враховуючи, що у вину ОСОБА_1 ставляться правопорушення за період 2018, 2019 року, які не є триваючими, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко