Справа № 646/1810/23
№ провадження 3/646/949/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року о 07:50 год. в м. Харкові по пр.Гагаріна, 365-Б, керуючи т.з. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не був уважний, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, при зміні напрямку руху не переконався, ще це буде безпечно, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За вказаним фактом 21.04.2023р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457367.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.05.2023 р. та 07.06.2023 р. не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.1. Загальних положень Правил дорожнього руху України, ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху України є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Положеннями п.1.5 ПДР України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до протоколу, 30.03.2023р. близько 07:50 год він рухався на своєму авто по пр.Гагаріна у м.Харкові зі сторони смт.Безлюдівка, знаходячись в лівій крайній смузі. Поряд з ним рухався автомобіль ВАЗ, водій якого, не впевнившись в безпечності маневру та без увімкнення світлового покажчика повороту, почав переміщатись у його смугу, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу, 30.03.2023р. близько 07:50 год він рухався на своєму авто по пр.Гагаріна у м.Харкові зі сторони смт.Безлюдівка, знаходячись в лівій крайній смузі. Коли він, включивши завчасно світловий покажчик повороту, почав здійснювати маневр, відчув удар у його авто зліва, де в цей момент рухався транспортний засіб Toyota.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, подія сталася напроти будинку 365-Б по пр.Гагаріна у м.Харкові. Автомобілі розташовані на узбіччі. Проїжджа частина має чотири смуги руху: по дві смуги руху у кожному напрямку, розділені подвійною суцільною лінією. Зі слів ОСОБА_1 зіткнення сталося на подвійній суцільній лінії, зі слів ОСОБА_2 на крайній лівій смузі за напрямком руху транспортних засобів. Автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП отримав наступні видимі пошкодження: переднє ліве крило, лакофарбове покриття лівих передніх та задніх дверей. Автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП отримав наступні видимі пошкодження: переднє праве крило, накладка крила, бризковик, праві задні та передні двері, накладка заднього правого крила

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у них докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони вказані вище, повністю підтверджена сукупністю доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також фотознімками, що містяться на доданому до протоколу диску, на яких зафіксовані пошкодження транспортного засобу.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 283,284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага