ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6518/23
провадження № 3/753/3114/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276090, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого мати не забезпечила належних заходів щодо інформування про те, що 16.04.2023 року біля 18 год. 00 хв. донька зникла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечувала. Пояснила, що ситуація, яка склалась 16.04.2023 року пов`язана із тим, що у доньки, яка починаючи із 2021 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Параноїдальна шизофренія» сталося загострення її хвороби. При цьому вона не звернулася до поліції, оскільки за її проханням в поліцію звернулася її знайома ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 184 ч. 1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 зверталася 16.04.2023 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про зникнення дитини - неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пішла з дому та не повернулась. В подальшому ОСОБА_1 знайшла доньку, про що також подала відповідну заяву.

Таким чином вважаю, що в матеріалах справи докази, які би підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків - відсутні, так як останньою було вжито всі заходи реагування на зникнення дитини.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя