П О С Т А Н О В А№ 127/37099/23

08 грудня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.11.2023 р. о 17-35 год. по вул. М. Шимка, 5 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІЛ 130, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ №155AN, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. (б), 13.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що допустив наїзд на автомобіль, який стояв на перехресті по вул. М. Шимка та вул. О. Антонова при оформлені ДТП, внаслідок чого, ТЗ р/н НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: лівий задній бампер, накладку крила та підкрилок.

Потерпіла ОСОБА_2 (водій транспортного засобу Nissan Qashqai р/н НОМЕР_3 ) в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 8)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №383124 від 22.10.2023 р. 22.10.2023 о 17-35 год. по вул. М. Шимка, 5 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІЛ 130, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ №155AN, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 22.10.2023 р. по вул. М. Шимка, 5 м. Вінниці, за участі транспортних засобів: ЗІЛ 138, р/н НОМЕР_2 , та Nissan Qashqai р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338124 від 22.11.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.11.2023 р. (а.с. 3, 4), схемою місця ДТП від 22.11.2023 р. (а.с. 2).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин