Справа № 576/1663/23
Провадження № 3/576/969/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року о 03 год. 21 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутнім за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 18 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутнім за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

19 травня 2023 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутнім за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

21 травня 2023 року о 01 год. 29 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутнім за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 22 травня 2023 року о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 84 по вул. Ігоря Білевича у м. Глухові Шосткинського району Сумської області у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство.

22 травня 2023 року о 19 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим скоїв дрібне хуліганство.

22 травня 2023 року о 22 год. 53 хв. ОСОБА_1 під час проведення перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 1 обмежень ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, рапортами співробітників відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, копією ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2023 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією заяви ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасове проживанняза адресою: АДРЕСА_2 , копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2023, а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушеннь, відсутності як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон