Справа №204/7566/23
Провадження №3/204/4120/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником керуючого магазином ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 квітня 2023 року в м. Дніпро на вул. Титова, буд.36, в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» посадова особа ОСОБА_1 допустила порушення вимог податкового законодавства, а саме п.п.226.6, 226.9 ст.226 Податкового кодексу України та ст.11 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка (є пошкодженими), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, у яких просила справу розглядати без її участі та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 164? КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що акт фактичної перевірки від 25 квітня 2023 року, як єдиний доказ, який долучений до матеріалів справи, не може вважатися достатнім та належним доказом вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі не зазначено, яке саме адміністративне правопорушення було скоєно, його суть та які норми чинного законодавства нею було порушено. Будь-яких доказів на підтвердження того, що алкогольні напої містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 164? КУпАП, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину зберігання алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка (є пошкодженими). Проте, ч. 1 ст. 164? КУпАП передбачає відповідальність за зберігання алкогольних напоїв лише з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожнім пошкодженим маркам акцизного податку, тому такі дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею.

Так, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164? КУпАП не містять будь-яких доказів про зберігання нею алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164? КУпАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164? КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: