Провадження № 3/742/1090/23
Єдиний унікальний № 742/2671/23
Постанова
07 червня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
06 червня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471971 від 01 червня 2023 року, вбачається, що 01 червня 2023 року о 07 год. 23 хв. ОСОБА_1 в с.Журавка Прилуцького району Чернігівської області по вул.40 років Перемоги, керував транспортним засобом Днепр-11, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь ALCOTEST 6820 приладу №APRK-0376 тестом №338 з результатом 0,39 %, проводилась відео фіксація нагрудною бодікамерою №U20190713, чим порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 ПДР.
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З метою реалізації вказаних вище завдань КУпАП визначено порядок вчинення відповідним органом (посадовою особою) процесуальних дій, в тому числі щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення 01 червня 2023 року, яке інкриміновано ОСОБА_1 є с.Журавка Прилуцького (Варвинського) району Чернігівської області, що не відноситься до територіальності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Розгляд справ за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст.276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, тобто при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 276, 277, 283 КУпАП, суддя
Повернути Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА