НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 грудня 2023 року Справа № 322/1739/23 (Провадження № 3/322/1265/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 26.10.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання та розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилося у незадовільних умовах проживання, а саме: в будинку брудно, холодно, присутні неприємні запахи, відсутня приготовлена їжа, відсутні окремі спальні місця для дітей, постільна білизна брудна, запас продуктів харчування обмежений, відсутні м`ясні та молочні продукти, іграшки і місця для навчання, відсутні дрова, пральна машина і холодильник, санітарно-гігієнічні умови жахливі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину визнав частково. Вказав, що недоліки вказані в Акті виникли через скрутне матеріальне положення в родині. Зазначив, що він докладає максимум зусиль, для поліпшення матеріального становища родини. Недоліки частково усунені. Однак коштів катастрофічно не вистачає.

На питання судді підтвердив, що в Акті дійсно допущена помилка в переліку осіб, які проживають в будинку, зокрема помилково зазначено ОСОБА_7 (йог сина від першого шлюбу, який з ними не проживає), замість ОСОБА_5 . Пояснив це тим, що дружина під час перевірки надала наявні у неї свідоцтва народження дітей і не помітила, що переплутала свідоцтва ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 889533 від 23.10.2023, який підписаний ОСОБА_1 , реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2491 від 16.10.2023, лист служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про неналежне виконання батьківських обов`язків від 16.10.2023 №01-01/204, копію акту обстеження умов проживання від 13.10.2023, копія свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 25.06.2023, копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 25.10.2023 №6391/72/01-2023.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконує в повній мірі обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, розкаяння винного, часткове усунення наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню мінімального виду суворості - попередженню.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов