Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3191/23
Провадження № 3/376/1230/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, генеральним директором ТОВ «Спецкомплект Постач» жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 12.08.2023 року о 13 год. 47 хв., на автодорозі 0-102012 «Самгородок-Саврань-Ями» 541 км. від опори ПЕП п-1 ТП-114 № 52, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вчинив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 3.32 М., шириною 2.9 М., глибиною 0.08 м. на проїздній частині автодороги. Виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72 на проїздній частині автодороги,чим порушив правила, стандарти і норми утримання автодоріг п.5.2.1 та таб.2, ДСТУ 3587:2022,ст..12 Закону України «Про дорожній рух», п.1,5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу TOYOTA RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи в суді, належним чином повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , складено 10.10.2023 року, однак саме правопорушення мало місце 12 серпня 2023 року. Справа надійшла до суду 20.10.2023, в судове засідання, призначене на 07.11.2023 ОСОБА_1 не з"явився.

Вивчивши матеріалаи справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами спарави: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №520036 від 10.10.2023, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.08.2023, поясненнями ОСОБА_2 , фотокартками, договором №1-23 "Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загальногокористування місцевого значення у Київській області".

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна