Провадження № 3/638/5625/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокусуддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №603257 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 , 12 вересня 2023 року о 09 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Науки в м. Харкові, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явились, надали до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що висновки, викладені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні правила порушення ПДР. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.09.2023 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Потерайла Антона Миколайовича задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №638/13150/23, провадження 3/638/5625/23 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/13150/23.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Чи мав водій транспортного засобу Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

5.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

6.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/13150/23.

Копію постанови направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: