Провадження № 3/369/7015/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАВ №934943 від 28 серпня 2023 року встановлено, ОСОБА_2 28 серпня 2023 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, грюкав рушницею «Тайфун», висловлював погрози, перебуваючи за стіною.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що всупереч вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення, за ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто не вказано,в чому саме полягало порушення, за вчинення якого передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934943 від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 934943 від 28 серпня 2023 року) повернути до відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка