Справа № 717/934/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , медсестри Комунального некомерційного підприємства „Кельменецька багатопрофільна лікарня Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

В с т а н о в и в:

22 травня 2023 року, біля 11 години по вулиці Довженка в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLVO ХС90», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення із припаркованим автомобілем «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у зв?язку із укладенням шлюбу. 22 травня 2023 року, в смт Кельменці на зупинці автомобілів по вулиці Довженка, ОСОБА_1 керувала автомобілем «VOLVO ХС90», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не помітила інший автомобіль і скоїла з ним зіткнення. Автомобіль не побачила, бо засліпило сонце. Збитки власнику автомобіля «MITSUBISHI GALANT» номерний знак НОМЕР_2 відшкодувала у повному обсязі. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454899 від 22 травня 2023 року, схемою. Місця ДТП від 22 травня 2023 року, фотокартками.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, в добровільному поярдку відшкодувала заподіяну шкоду, а також обсяг пошкодженяь транспортних засобів, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: