Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2860/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мега-Торг», місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239397 від 10.06.2022 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 10.06.2022 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter 313", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на території оптового ринку, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок цього автомобілі отримали незначні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 10.06.2022 року близько 08 години 30 хвилин керував автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter 313", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на території оптового ринку, здійснював рух заднім ходом. Перед початком руху він переконався в безпечності маневру, пропустив автомобіль, який їхав позаду. Під час руху він не бачив автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vito", який виїхав з правої сторони, та відбулося зіткнення даного автомобіля із задньою частиною його автомобіля. Автомобіль, яким він керував, не отримав пошкодження. У автомобіля марки "Mercedes" моделі "Vito" в результаті зіткнення пошкоджено переднє праве крило. Він не чув звуковий сигнал, який подавав водій автомобіля марки "Mercedes" моделі "Vito".

Потерпілий ОСОБА_3 не прибув на розгляд справи, про місце і час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 38), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілого.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що у червні 2022 року близько 08 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території оптового ринку, що знаходиться на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Він їхав прямо, під`їжджав до перехрестя, на якому збоку стояв автомобіль марки "Mercedes", відбувалося завантаження даного автомобіля. Під`їхавши ближче, на відстань приблизно 1-1,5 м, він побачив, що вказаний автомобіль почав здійснювати рух назад. Він подав звуковий сигнал та продовжив рух. Після цього автомобіль марки "Mercedes", яким керував ОСОБА_1 , зіткнувся із правою стороною його автомобіля, в результаті чого спричинив вмятину на правому крилі. Вказаний автомобіль не отримав пошкоджень;

2) пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2022 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В., про те, що 10.06.2022 року на ринку, що на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, він керував автомобілем марки "Mercedes" моделі "Sprinter 313", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху заднім ходом він не помітив автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vito", який знаходився позаду, та допустив з ним зіткнення (арк. 3);

3) пояснення свідка ОСОБА_2 від 10.06.2022 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В., про те, що 10.06.2022 року він перебував на оптовому ринку, що розташований на вул. Комунальній в м. Виноградів. Керуючи автомобілем марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2 , він побачив, як вантажний автомобіль марки "Mercedes" моделі "Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом. Він зупинився та подав звуковий сигнал, однак водій вказаного автомобіля не відреагував та відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 4);

4) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2022 року о 08 годині 30 хвилин на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на території оптового ринку, за участю автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_3 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., згідно якої автомобіль марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження задньої правої частини (арк. 2);

5) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 10.06.2022 року про надходження 10.06.2022 року о 08 годині 32 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби "102" про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, на ринку, водій автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух назад та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_2 . На місці події встановлено, що водій автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 9, 10).

Копії таких документів: 1) посвідчення водія, виданого 19.10.2017 року ОСОБА_1 . Центром 2142 (арк. 5), яка неповністю читабельна; 2) посвідчення водія, виданого 25.08.2007 року ОСОБА_2 (арк. 6), яка неповністю читабельна; 3) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13.08.2014 року (арк. 6), яка неповністю читабельна; 4) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.09.2021 року № АТ/1574407, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_4 (арк. 7); 5) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.06.2021 року № АТ/2011636, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та ОСОБА_2 (арк. 8), які не засвідчено, тобто зазначені документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протокол про адміністративне правопорушення внесено додатковий запис в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, є недопустимим доказом, то дані, наявні в інших доказах, не виступають достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі. Отже, подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак