Справа № 485/351/23
Провадження №3/485/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

В середині червня 2022 року в денний час ОСОБА_1 здійснила крадіжку однієї подушки білого кольору з домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 58 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду сппави повідомлялася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, з адміністративним протоколом ознайомлена. З врахуванням наведених обставин, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності, оскільки таке відповідатиме завданням адміністративного провадження, визначеним у ст.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 819694 від 31 травня 2023 року; рапортом слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Штельмах А. про виявлення в діях ОСОБА_1 у ході досудового розслідування кримінального провадження ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зізналася у викраденні двух подушок з домоволодіння ОСОБА_2 в середині червня 2022 року у денний час; поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2023 року про виявлення крадіжки належного їй майна з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1921 від 25 квітня 2023 року, згідно якого визначена вартість подушки білого кольору із синтетичним наповнювачем розміром 30 см на 60 см - 58 грн. станом на період часу з червня 2022 року по серпень 2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальний стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Квєтка