№ 536/684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 17 січня 2015 року, працює на посаді директора КСРПО, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року о 12 год 40 хв у с. Кам`яні Потоки на вул. Центральна поблизу будинку 218, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318i, державний номерний знак НОМЕР_2 , і не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_3 , який від удару відкинуло на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У приміщенні суду потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Лисенко Ж. О., а також потерпілий ОСОБА_3 підтвердили та погодилися із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчана В. А., 14 квітня 2023 року о 13 год 12 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Центральна, буд. 19, близько 20 хвилин тому відбулося зіткнення трьох автомобілей, а саме Рено білого кольору, BMW чорного кольору і BMW білого кольору.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №347193 складеного 14 квітня 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Приходько М. Г., 14 квітня 2023 року о 12 год 40 хв у с. Кам`яні Потоки на вул. Центральна поблизу будинку 218 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318i, державний номерний знак НОМЕР_2 , і не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_3 , який від удару відкинуло на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ААД №347193 від 14 квітня 2023 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіля BMW 3181, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля BMW 524, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди ?3 водія та виду пригоди ? зіткнення.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 , водій транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_4 , вказав, що 14 квітня 2023 року близько 12 год 40 хв їхав по вул. Центральній у с. Кам`яні Потоки у напрямку м. Кременчук та попереду нього, на зустрічній смузі руху, сталося зіткнення двох транспортних засобів: BMW білого кольору в`їхало в задню частину автомобіля BMW чорного кольору. Автомобіль білого кольору через зіткнення повело і він з`їхав на зустрічну смугу. В цей час ОСОБА_3 на своєму автомобілі звернув правіше на узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , водія транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_3 , він 14 квітня 2023 року близько 12 год 40 хв керував транспортним засобом у с. Кам`яні Потоки на вул. Центральна, а попереду нього повільно рухався транспортний засіб ВАЗ, оскільки на дорозі були калюжі та ями. Автомобіль ВАЗ темно-зеленого кольору почав різко гальмувати через що водій ОСОБА_2 також здійснив зупинку транспортного засобу та відразу почув удар в задню частину його автомобіля. Внаслідок удару автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення із зустрічним транспортним засобом Renault Logan. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 14 квітня 2023 року близько 12 год 45 хв у с. Кам`яні Потоки на вул. Центральна він керував транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , а попереду нього рухався автомобіль BMW білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який різко здійснив зупинку транспортного засобу. ОСОБА_1 також почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, оскільки йшов дощ і дорожнє покриття було мокрим та брудним.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з іншим автомобілем, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна