Справа № 504/2670/23
Номер провадження 3/504/1825/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шеки, Лубенського району, Полтавської області, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Одеським РТПК та СП, Одеської обл.

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився його представник Лихошвай С.О. надав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно поданого клопотання вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а складений відносно нього адміністративний матеріал є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та не підтверджує наявності в його діях інкримінованого адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане провадження просить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зокрема представник ОСОБА_1 адвокат Лихошвай С.О. вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено неуповноваженою особою.

Крім того на переконання адвоката протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОД/V/№663 від 26.06.2023 року містить лише абстрактні формулювання про виконання обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, що не може бути достатнім підтвердження об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також адвокат вказує, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2023 року, зробленого лікарем ОСОБА_2 в КНП «ООМЦПЗ» ООР, ОСОБА_1 відмовився від підпису даного висновку в присутності двох свідків про що складений Акт. Але, зазначений Акт до матеріалів адміністративного правопорушення не доданий, як і відсутні в самому висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відомості про те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків із зазначення у ньому ідентифікуючих даних цих осіб або з використанням технічних засобів відеозапису.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7); прокурор (статті 172-4 - 172-20, 185-4, 185-8, 185-11); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОД/V/ №663 складеного 26 червня 2023 року, що останній був складений старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , майор ОСОБА_3 .

Будь-які докази, що старший офіцер відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , майор ОСОБА_3 є уповноваженою особою, передбаченою положеннями статті 255 КУпАП суду не надано.

За наявних обставин і умов, протокол про військове адміністративне правопорушення серії ОД/V/ №663 складений неуповноваженою на те особою.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 172-20 КУпАП та подію вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Вінська