Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2956/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2023 року о 17 годині 59 хвилин ОСОБА_1 по вул.Незалежності с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом- мотоциклом VIPER без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мотоцикл стояв на обочині і він не керував ним. Під`їхали працівники поліції, стали питати, він розгубився. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння працівники поліції, не пропонували йому пройти. Також про те чи велась відеозйомка даних подій він не знає, оскільки про це йому ніхто не повідомляв.

За клопотанням адвоката Осики Ю.П. в судовому засіданні був допитаний інспектор СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 був зупинений, оскільки рухався мотоциклом з порушенням правил дорожнього руху, а саме керував мотоциклом без мотошолому, незареєстрованим транспортним засобом. Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння тому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд. Також ОСОБА_1 був ознайомлений із своїми правами, в його присутності складався протокол. Йому повідомлялося, що ведеться відеофіксація події. В протокол про адміністративне правопорушення він не вносив відомостей, яким пристроєм ведеться відеофіксація події. Відеодиск з відеозаписом на якому відображені події складання протоколу відносно ОСОБА_1 долучений до протоколу.

Адвокат Осика Ю.П. в судовому засіданні просив справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Складений поліцейським протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, оскільки в ньому не зазначено на який пристрій велась фіксація подій. Також в направленні водія містяться виправлення, не зрозуміло якого числа видавалось дане направлення. Якби і ОСОБА_1 і погодився б пройти огляд , він би цього зробити не зміг, оскільки дане направлення має виправлення, не має підпису поліцейського, який його направляв, тому даний документ також є неналежним доказом.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 15 липня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - мотоциклом VIPER без номерного знака, та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписане ним особисто, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, не заперечував, що керував, вказавши, що їхав по свою дружину.

Дане відео спростовує пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом.

Також на відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

ОСОБА_1 , ні його захисник Осика Ю.П. не надали суду доказів на спростування , того що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 17.10.2011) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя