Справа № 456/5321/23
Провадження № 3/456/2586/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2023 близько 20:05 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу, викрав пиво «Garage» 1 шт. вартістю 47,99 грн. без ПДВ та горілку «Хортиця» 40%, 0,7 л 1 шт. вартістю 137,59 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.09.2023 близько 20:57 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав коньяк «Десна» 40%, 0,5 л Shustoff 1 шт. вартістю 111,92 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2023 адміністративні справи №456/5321/23, (провадження №3/456/2586/2023), №456/5322/23 (провадження №3/456/2587/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5321/23, (провадження №3/456/2586/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 09.11.2023, 06.12.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти, повернулося на адресу суду 05.12.2023 з відміткою «відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення та його особисті пояснення, в яких він повністю визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896879 від 22.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2023 близько 20:05 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу, викрав пиво «Garage» 1 шт. вартістю 47,99 грн. без ПДВ та горілку «Хортиця» 40%, 0,7 л 1 шт. вартістю 137,59 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП /справа №456/5321/23, провадження №3/456/2586/2023 а.с. 2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897413 від 22.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2023 близько 20:57 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав коньяк «Десна» 40%, 0,5 л Shustoff 1 шт. вартістю 111,92 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП /справа №456/5322/23, провадження №3/456/2586/2023 а.с. 2/;

- копією заяви керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 22.09.2023, в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка 17.09.2023 близько 20:05 год. в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила крадіжку, завдавши магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 111,92 грн. без ПДВ /справа №456/5321/23, провадження №3/456/2586/2023 а.с. 3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 22.09.2023, з яких вбачається, що вона працює керуючою магазину «Рукавичка» та 22.09.2023 охоронень магазину ОСОБА_3 повідомив їй, що при перегляді камер відеоспостереження магазину ним було виявлено візуально знайому для нього особу, яка 17.09.2023 вчинила крадіжку в магазині, а саме пива «Garage» 1 шт. вартістю 47,99 грн. без ПДВ, горілки «Хортиця» 1 шт., 0,7 л вартістю 137,59 грн та 20.09.2023 коняка «Десна» 40%, 0,5 л. вартістю 111,92 грн. /справа №456/5321/23, провадження №3/456/2586/2023 а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 22.09.2023, з яких вбачається, що він 17.09.2023, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 10/127 в м. Стрий Львівської області таємно, шляхом вільного доступу, викрав пиво «Garage» 1 шт. та горілку «Хортиця» 40%, 0,7 л 1 шт. Також, 20.09.2023 перебуваючи в тому ж магазин викрав коньяк «Десна» 0,5 л 1 шт. Вину у вчиненому визнає /справа №456/5321/23, провадження №3/456/2586/2023 а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська