Провадження № 3/127/3637/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №186549 від 13.04.2023, малолітня донька особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад КЗ ВЛ №4, 2-В клас, чим порушила вимоги Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вжито всіх належних заходів, що спрямовані на повідомлення особи про день, час та місце розгляду справи, поряд з цим ОСОБА_1 виклик до суду проігнорувала.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №186549 від 13.04.2023;

-листом КЗ «Вінницький ліцей №4 ім. Д.І. Менделєєва» від 13.03.2023 за №60, який адресовано начальнику сектору ювенальної превенції Вінницького РУП, згідно якого адміністрація навчального закладу повідомила орган поліції, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги фізичному, духовному, моральному розвитку дитини ОСОБА_2 , не створює умов для здобуття нею освіти, чим порушує ст. 150 СК України. Класний керівник ОСОБА_3 неодноразово спілкувалась з ОСОБА_1 , але безрезультатно. На запрошення адміністрації прийти до школи мати ігнорує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як встановлено ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх материнських обов`язків по забезпеченню відвідування донькою ОСОБА_4 навчального закладу, та здобуття нею загальної середньої освіти, яка протягом навчання у школі систематично пропускає заняття. Відвідування школи та здобуття загальної середньої освіти дочкою ОСОБА_2 у встановленому законом порядку ОСОБА_1 належним чином не забезпечує.

В своїх поясненнях, які надані ОСОБА_1 працівникам поліції 13.04.2023 зазначила, що її донька пропускає заняття у школі, оскільки має вроджені хвороби та в період березня 2023 року проходила лікування у лікарні.

Разом з цим, належних, допустимих та загалом будь яких доказів, які б підтверджували даний факт, ОСОБА_1 суду не представила, хоча мала таку змогу та достатньо часу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536 гривень 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: