Провадження № 3/932/5378/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2023 року о 18.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Князя Володимира Великого в м.Дніпро, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний бік проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Вказав, що 16.10.2023 року був дощ, знижена температура, і спускавшись з мосту, перелаштувався з лівої в праву смугу, не розрахував швидкість, він втратив керування, виїхав на зустрічний бік проїзної частини вул.Князя Володимира Великого, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru». Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки права йому потрібні для роботи.

Захисник адвокат Пантюхов В.С., в інтересах ОСОБА_2 , просив визнати винним водія ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення, стягнення призначити на розсуд суду. Але, просив врахувати, що ОСОБА_1 не відшкодовує потерпілій шкоду, при цьому ОСОБА_2 несе великі матеріальні збитки.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, отримання водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№555603 від 08.11.2023 року, рапорти, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2023 року, схема до нього, фототаблиця, відеозапис з механізмом дорожньо-транспортної пригоди, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук