Справа № 450/4155/23 Провадження № 3/450/2172/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ФГ "УЛАР", , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У період 20.07.2022 року по 05.12.2022 року у приміщенні ФГ "УЛАР" за адресою с. Семенівка, вул. Шевченка, 498, корпус А, Львівський район, Львівська область, ОСОБА_1 , директор ФГ "УЛАР", здійснив несвоєчасну сплату по податковій звітності з ПДВ за звітні періоди лютий-жовтень 2022 року, чим порушив п.п. 14.1.156 п. 14.1 статті 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16, п. 31.1. статті 31, п. 36.1 статті 36, п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 статті 57, п. 200.2 статті 200, п. 2001.4 статті 2001, п. 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, суддя вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки на адресу проживання особи направлялась судова повістка. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 205/34-00-04-01-01 від 03.08.2023 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 349/34-00-04-01-01/32461669 від 29.06.2023 року; податковим повідомленням-рішенням № 261/24-00-04-01-01 від 24.07.2023 року; наказом № 1к від 26.03.2003 року; свідоцтвом про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 325819; актом неявки № 421/34-00-04-01-01 від 03.08.2023 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/4155/23 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/4155/23 про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош