ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9265/23
провадження № 3/753/4120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов із Дарницького УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року о 15 годині 24 хвилині ОСОБА_1 за адресою м.Київ, вул.К.Маркса, 18, здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв без ліцензії на даний вид товару, а також горілки з марками акцизного збору без ліцензії на даний вид товару, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.05.2023 року о 15 год. 24 хвилині за адресою: м.Київ, вул.К.Маркса, 18, здійснювала продаж тютюнових виробів з марками акцизного збору без ліцензії на даний вид товару, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.164 КУпАП визнає, просить справу розглянути у її відсутність та з врахуванням її скрутного матеріального становища, просить розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №276495 та серії ВАВ №276494 від 30.05.2023 року; протоколами огляду та вилучення від 30.05.2023 наступного: пива 1.8л. Перша приватна в кількості 1шт., пива 1.42л. Діжка свіжого в кількості 1шт., Revo 0,5л. в кількості 1шт., Кінгсбрідж 0.5л. ж/б в кількості 3шт., Karpackie 0.5л. ж/б в кількості 2шт., Ромкола 0,33л. в кількості 8шт., Zeman 1л. в кількості 1шт., Пивна Душа 0,5л. в кількості 1шт., Тетерів 0,5л. в кількості 1шт., Бердачів 0,5л. в кількості 3шт., Горілка 0,5л. в кількості 50шт., Rotmands синій в кількості 10 пачок, West червоний в кількості 5 пачок, West синій в кількості 7 пачок, Strong синій в кількості 14 пачок, Rotmands tonki в кількості 10 пачок; поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв та цигарок без відповідних ліцензій у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, доведена повністю, а дії вчинені нею кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, відношення правопорушниці до скоєного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних та тютюнових товарів, яке є необхідним і достатнім для її виправлення.

Разом з цим, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , що унеможливлює сплату нею штрафу у визначений законом строк, суддя вважає за можливе розстрочити сплату призначеного штрафу на 12 місяців.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 164, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених на підставі протоколів огляду та вилучення від 30.05.2023 наступних товарів: пива 1.8л. Перша приватна в кількості 1шт., пива 1.42л. Діжка свіжого в кількості 1шт., Revo 0,5л. в кількості 1шт., Кінгсбрідж 0.5л. ж/б в кількості 3шт., Karpackie 0.5л. ж/б в кількості 2шт., Ромкола 0,33л. в кількості 8шт., Zeman 1л. в кількості 1шт., Пивна Душа 0,5л. в кількості 1шт., Тетерів 0,5л. в кількості 1шт., Бердачів 0,5л. в кількості 3шт., Горілка 0,5л. в кількості 50шт., Rotmands синій в кількості 10 пачок, West червоний в кількості 5 пачок, West синій в кількості 7 пачок, Strong синій в кількості 14 пачок, Rotmands tonki в кількості 10 пачок.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 12 місяців, зобов`язавши її до 28 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення штрафу в розмірі не меншому ніж 1416,67грн., до погашення штрафу в повному обсязі, встановивши першу дату сплати штрафу 28.06.2023.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко