Справа № 183/6621/23
№ 3/183/4764/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 06.05.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 05.05.2023 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території дислокації медичної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 18.15 год. 05.05.2023 року солдат ОСОБА_1 був виявлений на території дислокації медичної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 командиром медичної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння пройшов освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин.

Відповідно до висновку № 338 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують, увагу та швидкість реакції від 05.05.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 05.05.2023 року о 19 год. 53 хв. відмовився від проходження огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області) № 8/0/9-22 від 15 березня 2022 року та відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме: Краматорський міський суд Донецької області - Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене на території дислокації медичної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого її скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 ,для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк