Справа № 390/2330/23
Провадження №3/390/1166/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що вона 30.11.2023 року неналежним чином виконувала батьківські обов?язки щодо сина ОСОБА_2 , який 13.11.2023 року о 14.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив спробу крадіжки курей у ОСОБА_3 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, причину неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.184 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмові пояснення правопорушниці (а.с.4); рапорт (а.с.5); заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6-8); довідку (а.с.9); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11); копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.12).

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що фактичні обставини, викладені у протоколі в якості об"єктивної сторони правопорушення, охоплюються положеннями диспозиції ст.184 ч.4 КУпАП, що залишено поза увагою при складенні протоколу. ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, проте належні та допустимі докази вказаної кваліфікуючої обставини матеріали справи не містять, довідка ст.інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.11.2023 року в якій зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП не може бути врахована судом в якості доказу наявності повторності вчинення правопорушення, оскільки містить лише узагальнену інформацію, проте доказом може бути лише відповідний документ, який містить правове рішення щодо особи. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул