П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2023 р. Справа153/1822/23

Провадження3/153/942/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч АРК, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, інвалідності немає, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 2016 року, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2023 року справа №138/1680/23 ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення.

19 листопада 2023 року о 17 годині 50 хвилин на а/д Р-08, км. 115 Немирів-Ямпіль водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда діо без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, розширені зіниці ока. Від проходження огляду на місці у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Alcotest №6010 ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 вину у скоєно визнав, суду пояснив, що в обід випив коньяку, а потім йому необхідно було їхати в лікарню в аптеку. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як у нього немає коштів на оплату штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як мопед дружини.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №182066 від 19.11.2023; направлення №54 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2023; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорт від 19.11.2023; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №571091 від 19.11.2023; довідку інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Собко Н., з якої встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 05.06.2023, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023 справа №138/1680/23 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік з накладенням штрафу у сумі 17000 грн.; DVDдиск з вмістом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №182066 від 19.11.2023 підтверджують порушення водієм ОСОБА_1 вимоги п.2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк