КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4028/23
Провадження № 3-в/552/54/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до суду надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2023 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначила, що 26.09.2023 на їхню адресу надійшла постанова Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2023 стосовно ОСОБА_1 26.09.2023 та 03.10.2023 порушнику направлялися виклики до Київського РВ на 02.10.2023 та 10.10.2023 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликами порушник так і не з`явився, причини неявки не повідомив, документів не надав. 24.10.2023 в ході розмови з дільничним інспектором поліції, з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що з подання та особової справи № 07/23 стосовно ОСОБА_1 убачається, що останній не має можливості відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2023 продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.12.2023, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян