Справа № 182/4338/23
Провадження № 3/0182/1912/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової часини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальник медичної служби-начальник медичного пункту, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №94 від 30.08.2023 року, 30.08.2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду в Україні та воєнного стану в Україні.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Судові засідання призначені на 02.10.2023 року, 08.11.2023 року, 16.11.2023 року, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Ревнуков В.М. заявляв різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті, однак на теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №7491 від 30.08.2023 року, згідно якого 30.08.2023 року о 15.15 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення . Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.08.2023 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 31.08.2023 р., судові засідання були призначені на 02.10.2023 року, 08.11.2023 року, 16.11.2023 року, які були відкладені за заявами та клопотаннями ОСОБА_1 , на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова