Справа№ 953/5614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши клопотання захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 13.09.2023 по справі №953/5614/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 13.09.2023, що залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 25.10.2023 по справі №953/5614/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

09.11.2023 до суду звернувся адвокат Санжаревський І.А., як захисник особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням щодо розстрочення сплати штрафу у зв`язку з тяжким матеріальним станом, на 12 місяців, тобто на 12 платежів по 1417 грн, які ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати кожного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Враховуючи посилання захисника на ті обставини, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і у зв`язку із тяжким матеріальним станом не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф, тому просить вирішити питання про розстрочку виконання даної постанови на 1 рік рівними частинами.

Таким чином вважаю, заяву обґрунтованою, з урахуванням обставин, наведених в заяві, ОСОБА_1 слід розстрочити виплату призначеного судом штрафу на 12 місяців, з виплатою щомісячно по 1417 грн. та судовий збір 536,80 грн. окремо.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_2 , згідно заяви його захисника.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 12 (дванадцять) місяців, по 1417 грн, які він зобов`язується сплачувати до 5 числа кожного місяця, з моменту набрання цією постановою законної сили.

Копію даної постанови направити в ДВС Київського району м. Харкова до відома.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя -