Справа № 369/4771/23
Провадження № 3/369/2805/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Сучасний простір», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

08.03.2023 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сучасний простір», , яке знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 60, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.36 п. 14.1, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення у грудні 2022 року від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 361581 грн. (акт № 3119/10-36-07-07/42044176 від 08.03.2023 року), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 був ознайомлений з протоколом, з висновками податкової перевірки, після чого ним були подані заперечення на акт № 3119/10-36-07-07/42044176 від 08.03.2023 року на адресу ДПСУ ГУ ДПС у Київській області. Проте в подальшому результатів розгляду заперечень ОСОБА_1 не повідомив, доказів початку судової процедури оскарження акту податкової перевірки не надав, що свідчить про визнання ТОВ «Сучасний простір» зафіксованих актом 3119/10-36-07-07/42044176 порушень бухгалтерського та податкового обліку, а отже і про наявність в діях керівника юридичної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адмінправопорушення № 431/10-36-07-07 від 28.03.2023 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО