Справа № 738/772/23
№ провадження 3/738/405/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124, частиною першою статті 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 17 годині 21 хвилині, в селищі Березна по вулиці Авіації Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем Mercedes-Benz CLK 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив пункти 2.4., 8.9. б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 17 годині 33 хвилин на автошляху селище Березна село Сахнівка Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz CLK 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та порушив пункт 15.12. Правил дорожнього руху, а саме: не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху (не поставив авто на паркінг), в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на зупинившийся попереду патрульний автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 17 годині 21 хвилини в селищі Березна по вулиці Авіації Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем Mercedes-Benz CLK 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, статтею 124 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 160581 від 13 травня 2023 року; ААД № 160548 від 13 травня 2023 року; ААД № 160517 від 13 травня 2023 року;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2023 року, у якому зафіксовано, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року;

-згідно із Довідкою Інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савенко Альони, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП не притягувався;

-Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13 травня 2023 року;

- Схемою місця ДТП від 13 травня 2023 року;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2023 року, відповідно до якого поліцейському Прядці Д. М. встановлено діагноз «Тверезий»;

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 травня 2023 року, відповідно до якого поліцейському Гранкіну О. О. встановлено діагноз «Тверезий»;

- Рапортом поліцейського ВРПП ГУНП в Чернігівській області Гранкіна О. О. від 13 травня 2023 року;

- Електронними рапортами від 13 травня 2023 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 8.9. б) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; порушив пункт 15.12. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення: у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 122-2 КУпАП; у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко