Провадження №3/748/2633/23
Єдиний унікальний № 748/3783/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у скоєному не визнає. У процесі розгляду справи погодився, що він нецензурно висловлювався по відношенню до дружини, що не впускав її до будинку, оскільки вважає, що будинок є його власністю, однак зазначив, що ОСОБА_2 сама навмисне спровокувала конфлікт, прийшовши додому вона завчасно до нього підготувалась.

У судове засідання, призначене на 11.00 год. 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому зазначена суть адміністративного правопорушення. Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував розправою, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань.

У своїй заяві від 13 вересня 2023 року та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, потерпіла повідомила співробітників поліції про обставини конфлікту з чоловіком та наслідки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що є військовослужбовцем. 13 вересня 2023 року близько 20.00 год. поверталась зі служби додому, як і належить, при ній був автомат. Виявила, що двері до будинку закриті, чоловік не впускав її додому, нецензурно обзивав та погрожував убивством. Вона викликала поліцію. Автомат вона віднесла до сусідів. Дитина проживала у цей час у її бабусі. Навіть, у присутності поліцейських чоловік продовжував ще близько двох годин нецензурно на неї висловлюватись, погрожувати фізичною розправою та не впускав до будинку, який є їх спільною сумісною власністю, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Інспектор ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, суду зазначив, що перебував на добовому чергуванні, надійшов виклик на службу 102, що чоловік не впускає жінку до будинку. Коли вони виїхали на виклик, то, навіть, у їх присутності цей факт продовжувався, чоловік висловлювався нецензурною лайкою до дружини, не вспускав її до будинку, погрожував вбивством, все було зафіксовано на бодікамеру.

На відеозаписі з бодікамери поліцейського, переглянутого судом, зафіксовано, що о 20.51.20 ОСОБА_1 не впускає у будинок свою дружину, висловлюється в її бік нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не зважає. О 21.08.27 ОСОБА_1 відпихає з будинку дружину.

Записом з камери відеоспостереження, переглянутим судом, зафіксовано як ОСОБА_2 прийшла до будинку у військовій формі, з автоматом, автомат винесла на вулицю. ОСОБА_1 не впустив її у будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що у них з дружиною стався сімейний конфлікт, у процесі якого він нецензурно висловлювався по відношенню до неї, що не впускав її до будинку, оскільки вважає, що будинок є його власністю, однак зазначив, що ОСОБА_2 сама навмисне спровокувала конфлікт, прийшовши додому вона завчасно до нього підготувалась.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 у конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин в родині, адже характер та інтенсивність його дій, що встановлено з пояснень потерпілої, його пояснень, переглянутого судом відеозапису, безумовно спричинили потерпілій емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе за ознакою статі, та як наслідок завдали психічної шкоди здоров`ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, терміновими заборонними приписом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.