Справа №731/340/23
Провадження №3/731/179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Тарасенко Д.В.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має статусу УБД, не є депутатом, має статус особи з інвалідністю другої групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 травня 2023 року, о 16 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що у 2022 році він, перебуваючи у шлюбі з потерпілою, в місті Прилуки придбав телефон ОСОБА_3 та надав його в постійне користування дружині. Останнім часом спільне життя подружжя не склалось, та вона почала проживати окремо. 12 травня 2023 року він приїхав до дружини та забрав у неї з рук телефон. При цьому, вона кричала та фізично заважала цим діям. Фізичну силу не застосовував, не погрожував, образ не висловлював. Згодом, з його автомобіля, який стояв на подвір`ї, були викрадені документи та телефон. Він звернувся до поліції, однак, документи повернули. Телефон він залишив дружині, заяву в поліцію відкликав.

Потерпіла ОСОБА_2 допитана в якості свідка, пояснила, що за тиждень до подій вони мали з чоловіком серйозну сварку, він застосував до неї фізичну силу, однак вона не звернулась до поліції. Згодом, 12 травня 2023 року чоловік приїхав до неї додому, погрожував та почав виривати телефон з рук. Вона кричала та пручалась, внаслідок чого вони впали на підлогу. Завдяки фізичним діям та психологічному тиску він заволодів телефоном. Коли вона повідомила, що в неї наявні документи на телефон і вона звернеться до поліції, чоловік пройшов до кімнати та забрав документи та поїхав. Через п`ять днів він повернув їй телефон, і ця річ перебуває в її користуванні дотепер. Вказала, що телефон був придбаний під час шлюбу, за їх спільні кошти, і вона постійно ним користувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 339281, складеним 12 травня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких та підтвердила, що 12 травня 2023 року, близько 16 години 50 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона зараз спільно не проживає, за допомогою фізичної сили забрав у неї мобільний телефон, придбаний нею за власні кошти (а.с. 3, 4);

- усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні після приведення до присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

Суд критично ставиться до пояснень особи, щодо якої складено протокол в частині придбання речі, через яку виник конфлікт, за власний рахунок, оскільки сторони підтвердили, що на час придбання телефону вони перебували в зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та бюджет, будь-яких доказів на підтвердження того факту, що телефон був придбаний за особисті кошти чоловіка суду не надано. Більш того, сторонами підтверджено, що потерпіла володіла річчю на законних підставах, відтак, під час повернення або розпорядження спільною річчю, її співвласник не мав права застосовувати фізичний вплив та моральний тиск з його боку. Факт того, що річ вибувала попри волю володільця, підтвердив як порушник так і потерпіла. Відтак, суть обвинувачення за адміністративним протоколом суд вважає обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності за домашнє насильство раніше не притягався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко