Справа № 357/2593/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року щодо ОСОБА_1 старшим поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 852684 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 березня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 3, викрав товар, а саме: горілку «Древньо-Київська Традиційна», 0,5 л 40 % в кількості 1 шт. та вартістю 112 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Викликався до суду на 05.04.2023, 02.05.2023, 16.05.2023 та на 06.06.2023. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з примітками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою та за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.03.2023 року, правопорушення вчинено 02.03.2023 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі та участь якої є обов`язковою при розгляді справи, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО