Справа № 727/6481/23
Провадження № 3/727/2780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2, ч.3, ст. 130, ч.5 ст.126 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. № 727/6481/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 2 КУпАП, статтею 130 частиною 3 КУпАП, статтею 126 частиною 5 КУпАП.

На підставі статтей 30, 36 КУпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Чинним КУпАП не передбачений порядок ухвалення додаткових рішень, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевказане та враховуючи той факт, що в постанові від 31 жовтня 2023 року не повною мірою вирішено питання щодо судового збору на користь держави, вважаю необхідним винести додаткову постанову та судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 частиною 2 КУпАП, статтею 130 частиною 3 КУпАП, статтею 126 частиною 5 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя П.С. Гавалешко