Справа №: 148/218/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши подання Тульчинського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання виконання пов`язаного з виконанням постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. звернулася до суду про вирішення питання виконання пов`язаного з виконанням постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, мотивуючи наступним.

В Тульчинський районний відділ 24.04.2023 на виконання надійшла постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП , та застосовано стягнення у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Того ж самого дня, ОСОБА_1 надіслано виклик з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У подальшому, 04.05.2023 правопорушник з`явився, та в ході бесіди встановлено, що останній являється особою якому на момент винесення постанови виповнилося 66 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.05.2001, в якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Панчук О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подання визнає та підтримує його.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП , та застосовано стягнення у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин (а.с. 5).

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно з п. 11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає можливість накладення іншого адміністративного стягнення за вчинення визначеного цією частиною статті адміністративного правопорушення окрім виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 30.03.2023 у вигляді суспільно корисних робіт, а також того, що санкція ст. 183-1 КУпАП, не передбачає альтернатив застосування стягнення крім як суспільно корисні роботи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням того, що порушник вину визнав, досяг пенсійного віку, а саме 66 років, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 31-1, ч. 1 ст. 183-1, 283 - 285, 287, 289, 294, 304, 305, 325-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тульчинського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання виконання пов`язаного з виконанням постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, - відмовити.

Адміністративну справу № 148/218/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП , провадженням закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: