Справа №: 398/4558/23
провадження №: 3/398/1641/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" грудня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , 21.03.2005 який згідно протоколу не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року близько 21год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на розі вул.З.Космодем`янської та Калініна в сел.Олександрійське, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 08.09.2023 року близько 21 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на розі вул.З.Космодем`янської та Калініна в сел.Олександрійське, не реагував на законну вимогу працівника поліції припинити вчинення правопорушення, не реагував, намагався схопити одного з працівників поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.09.2023, 02.10.2023, 18.10.2023, 15.11.2023, 01.12.2023, жодного разу не зявився. Виклик ОСОБА_1 в судові засідання здійснювався шляхом направлення на адресу місця його проживання, зазначену ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, судових повісток засобами поштового зв`язку, поштове відправлення на 18.10.2023 року повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною у відправлені адресою, при цьому, поштове відправлення на 15.11.2023 року було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомити ОСОБА_1 про дати судових засідань за номером телефону не вдалось, оскільки повідомлення, які було надіслано на номер телефону також зазначений останнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не були доставлені абоненту з технічних причин, або у зв`язку з недоступністю абонента, що підтверджується довідками про недоставлення СМС, які долучено до матеріалів справи. Крім того, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання постановою суду від 15.11.2023 року його було піддану приводу, виконання якого доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Згідно рапорту ст.ДОП СДОП відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Дамченка в ході виконання приводу було відвідано помешкання за адресою АДРЕСА_1 , але двері помешкання ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що за вказаною адресою дійсно проживає ОСОБА_1 , але протягом останнього часу вдома відсутній, його місце знаходження їм не відоме. Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 , який має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , останній повідомив, що він обізнаний про розгляд справи судом 01.12.2023 року, однак в судове засідання з`явитись не може, бо перебуває за межами Олександрійського району, де саме знаходиться не повідомив. Також ОСОБА_1 повідомив, що під час складання стосовно нього протоколів про адміністративне правопорушення він особисто писав заяву про розгляд справи судом без його участі, свою вину визнає у повному обсязі.

Згідно долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 від 08.09.2023 року, останній просить проводити судове засідання щодо розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП без його участі, з протоколами згоден, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, крім визнання ним своєї вини в заяві від 08.09.2023 року, повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.09.2023 року серія ВАБ №928604та №928605, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрита суть адміністративних правопорушень;

- копією постанови ГБВ №645640 про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці 08.09.2023 року близько 21год 25хв, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн;

- копією протоколу АЗ №176285 від 08.09.2023 року про адміністративне затримання з метою припинення правопорушення та складання матеріалів адміністративного правопорушення за ст.173, ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2023 року, який пояснив, що 08.09.2023 року близько 21год 30хв він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на розі вул. З.Космодем`янської та вул.Калініна в сел.Олександрійське, оскільки посварився зі своєю дівчиною та був в стані сильного душевного хвилювання, гучно висловлювався нецензурною лайкою. До нього підійшли працівники поліції, але оскільки він відразу не зрозумів, що це працівники поліції, то почав висловлюватись нецензурною лайкою на їх адресу, а також хапав їх за одяг. Після цього, він був затриманий. Свою вину визнає в повному обсязі, зобов`язується на майбутнє таких дій не вчиняти. З протоколами про адміністративне правопорушення повністю згоден;

- рапортом ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП в Кіровоградській області В.Дамченка, згідно якого 08.09.2023 року близько 21год 25хв під час відпрацювання території сел.Олександрійське за адресою: сел.Олександрійське вул.З.Космодем`янської, 5, було виявлено невідому особу, чоловіку, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно. Вказаному чоловіку було декілька разів зроблено зауваження, але останній відреагував на зауваження неадекватно, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та хапати їх за формений одяг. До вказаного невідомого чоловіка було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки, після чого доставлено до відділення поліції для встановлення особи і складання адміністративних матеріалів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 08.09.2023 року о 21год 25хв він проходив на розі вул.З.Космодем`янської та вул.Калініна в сел.Олександрійське та бачив як невідомий молодий чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою. Коли йому було зроблено зауваження працівниками поліції вказаний чоловік почав ображати останніх нецензурною лайкою та хапати їх за формений одяг.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ст.173 та ст.185 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст.173, ст.185, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк