Справа №705/2398/23
3/705/1302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2398/23, 3/705/1302/23; № 705/2402/23, 3/705/1305/23; №705/2403/23, 3/705/1306/23; №705/2405/23, 3/705/1308/23.

Згідно матеріалу № 705/2398/23, 3/705/1302/23 від 05 травня 2023 року, 28.04.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибула за викликом до Уманського РУП, чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2402/23, 3/705/1305/23 від 05 травня 2023 року, 02.05.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибула за викликом до Уманського РУП, чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2403/23, 3/705/1306/23 від 05 травня 2023 року, 05.05.2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебувала в кафе «Діоніс», за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Н.Сотні, 43, чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/2405/23, 3/705/1308/23 від 05 травня 2023 року, 27.04.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибула за викликом до Уманського РУП, чим порушила обмеження встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, в суд не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2398/23, 3/705/1302/23 з № 705/2402/23, 3/705/1305/23; №705/2403/23, 3/705/1306/23; №705/2405/23, 3/705/1308/23, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2398/23, 3/705/1302/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік