Справа № 603/215/23
Провадження № 3/603/98/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП 09.10.2022 року; ч. 1 ст. 127 КУпАП 01.01.2023 року

- за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2023 року близько 08 год 27 хв ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат житлового будинку незаконно зберігав подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта від 04.04.2023 року №СЕ-19/120-23/3289-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою 0,19 гр та згідно інших висновків, 0,41 гр та 0,02 гр, що є невеликим розміром в загальній сумі у перерахунку на суху речовину становить 0,62 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Привід, який був застосований Монастириським районним судом Тернопільської області 31.05.2023 року до ОСОБА_1 працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області не виконано та повідомлено суд про причини невиконання постанови суду від 31.05.2023 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, а саме в зв`язку з тим, що останній затриманий та перебуває в ДУ «Чортківська УВП №26».

Аналізуючи письмові пояснення викладені ОСОБА_1 в протоколі серії ВАВ №118171 від 09.05.2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», можна дійти висновку, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю, так як пояснив, що зберігав вказану в протоколі речовину для власного вживання без мети збуту.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-протоколом обшуку від 18.03.2023 року;

-висновком експерта від 04.04.2023 року №СЕ-19/120-23/3289-НЗПРАП, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 року серії ВАВ №118171, в якому встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно зберігав подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс.

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує наступне.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, а також наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

Положення ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та враховуючи як пом`якшуючу обставину розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено ст. 44 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп штрафу в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян