Справа № 487/2680/23
Провадження № 3/487/1260/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, РФ республіка Татарстан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , м. Кременчук на посаді начальника групи розвідки об`єднаної вогневої підтримки центру об`єднаної вогневої підтримки ОУВ «Херсон», капітан,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник групи розвідки об`єднаної вогневої підтримки центру ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капітан ОСОБА_1 15.04.2023, в приміщенні чергової служби центру об`єднаної вогневої підтримки ОУВ «Херсон» (м. Миколаїв), за допомогою матеріального носія інформації (далі МНІ) типу флеш-накопичувач «31 ДСК», здійснив опрацювання та незаконне копіювання архіві документів та документів в електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на особистий мобільний телефон ОРРО СРН2127 ІD: НОМЕР_2 , що має відкритий доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» та який не зареєстрований належним чином в адміністративному управління штабу ОУВ «Херсон». Під час огляду вищевказаного мобільного телефона було виявлено на флеш-карті, що встановлена в телефон, значну кількість електронних файлів (93Zip.архіви), які містять службову інформацію документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування» в електронному вигляді та розкривають дані щодо організації та проведення заходів збройної агресії рф проти України підрозділами та частинами Збройних сил України.

Оглядом вищезазначених документів встановлено, що частина документів, а саме: 01_2_4030дск.doc; 01_2_3474дск.doc; 01_2_3078дск.doc; 01_2_2481дск.doc; 01_2_3041дск.doc; 01_2_4078дск.doc; 01_2_3559дск.doc; 2_3559дск.doc; 01_2_3789дск.doc; 2_3789дск.doc; 01_2_3832дск.doc; 2_3832дск.doc; 01_2_2581дск.doc; 2_2581дск.doc є електронною копією документа з обмеженим доступом «Для службового користування» створені та знаходились в автоматизованій системі (АС) класу «1» та зареєстровані в «Журналі реєстрації вхідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» адміністративної групи ОУВ «Херсон»: 4030 ДСК від 05.04.2023 Рішення на переміщення; 3474 ДСК від 17.03.2023 Розпорядження з бойового застосування РВіА; 3078 ДСК від 02.03.2023 Розпорядження з бойового застосування РВіА;2481 ДСК від 06.03.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА; 3041 ДСК від 28.02.2023 Бойове розпорядження; 4078 ДСК від 07.04.2023 - Розпорядження з застосування РВіА; 3559 ДСК від 20.02.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА; 3789 ДСК від 28.03.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА; 3832 ДСК від 30.03.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА; 2581 ДСК від 10.02.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА.

Окрім того, оглядом автоматизованого робочого місця ноутбука LENOVO (ПЕОМ) (WIN-0J6J8B7U94PK) , яке знаходиться в приміщенні чергових частин центру об`єднаної вогневої підтримки ОУВ «Херсон», встановлено, що окремі документи, з числа виявлених в телефоні ОРРО СРН2127 ІD:R9C-CPH2127, є копією документів, які знаходились і оброблялись на вищевказаному автоматизованому робочому місці (АРМ): 4556 ДСК, шлях до документів C:////; 2581 ДСК, шлях до документів C:////; 2543 ДСК, шлях до документів C:////, та зареєстровані в «Журналі реєстрації вхідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» адміністративної групи ОУВ «Херсон»: 4556 ДСК 04.05.2023 Аналіз втрат; 2581 ДСК 10.02.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА; 2543 ДСК 09.02.2023 - Розпорядження з бойового застосування РВіА, являються електронною копією документів з обмеженим доступом «Для службового користування», які створені та знаходились в автоматизованій системі (АС) класу «1».

Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.

Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав, зобов`язався у подальшому неухильно дотримуватись вимог законодавства у сфері обігу службової інформації. Просив звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 174/2-2865нт, військовим квитком, поясненням ОСОБА_1 , актом огляду від 16 травня 2023 року.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу:

(Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич