Справа № 283/2835/23
провадження №3/283/1401/2023
П О С Т А Н О В А
11 грудня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції поліського округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 019059 від 14.11.2023, 14 листопада 2023 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій об`єктів природно-заповідного фонду України, а саме: на території гідрологічного заказника місцевого значення «Гамарня» в річці Ірша на Малинському водосховищі ловив рибу за допомогою колючого знаряддя лову методом багріння, що є порушенням ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».
ОСОБА_1 до суду з`явився, не заперечив щодо обставин викладених в проколі. Пояснив, що не вчиняв жодних умисних протиправних дій, мав місце єдиний випадок ловіння риби спінінгом. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується:
актом про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.11.2023;
описом №б/н знарядь незаконного добування природних ресурсів , транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.11.2023;
положенням про гідрологічний заказник місцевого значення «Гамарня», затвердженого 15.04.2008.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, при визначенні міри покарання суд враховує вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків після вказаної події, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, 91, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя