Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/233/23
Провадження № 3/391/177/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий, за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, КУпАП.

Судом встановлено, що, 01.04.2023 р. о 19 год. 10 хв., в смт.Компаніївка по вул. Перемоги, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ява 634, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від продуття алкотесетру «Драгер» відмовився та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

01.04.2023 о 19:10 год, в смт.Компаніївка по вул.Перемоги, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ява 634, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, протягом року - 29.10.2022 року постановою БАД №160631 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП., чим порушив вимоги п.2.1. «а» ПДР «України».

Відповідно до ПДР України:

2.1 «а» Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

На виклики суду, а саме: 25.04.2023 р. о 11:00 год., 09.05.2023 р. об 11-30 год., 22.05.2023 р. о 11-20 год., 01.06.2023 р. о 8:40 год., 08.06.2023 р. о 14:00 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявок суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 01.04.2023 р. ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеними протоколами за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП - є Компаніївський районний суд.

Тобто ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, розгляд яких відбудеться в Компаніївському районному суді, з метою дізнатись щодо руху справи, до суду не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколів про адміністративні правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/233/23, провадження №3/391/177/23, № 391/234/23, провадження № 3/391/178/23, в одне провадження та присвоїти номер № 391/233/23, провадження №3/391/177/23 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами серії ОБ № 056590, №ОБ № 056591 та № АПР18 № 579571 від 01.04.2023 року, складених відносно ОСОБА_1 та якими зафіксовано вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126 , ч.3 ст. 130 КУпАП.

- файлами відеофіксації, згідно яких до ОСОБА_1 , який перебуває на мотоциклі, підходять працівники поліції. Під час спілкування з ОСОБА_1 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (має порушене мляве мовлення, поводиться неадекватно та зухвало; висловлюється нецензурною лайкою, ледве стоїть на ногах), пропонують пройти медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння продути алкотестер Драгер або в лікарні. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовляється. Також суду надано відео, згідно якого зафіксовано рух транспортним засобом Ява 634, д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки водієм виявляється ОСОБА_1 . У зв`язку з чим суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 на відео, де він зазначає, що транспортним засобом Ява він не керував. Крім того, відео зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівником поліції, в ході якої він виражається нецензурними словами, поводить себе зухвало, ледь тримається на ногах, має порушене мляве мовлення, намагається покинути місце правопорушення, не виконує неодноразові вимоги працівника поліції про припинення протиправної поведінки. Від керування ТЗ ОСОБА_1 було відсторонено.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказував, що зобов`язується забрати ТЗ мотоцикл Ява, днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якого 01.04.2023 р. о 19 год. було зупинено працівниками поліції за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Також матеріали справи містять відомості щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП 29.08.2022 р., 30.08.2022, 13.09.2022 р.

Відповідно до Постанови Компаніївського районного суду від 23.01.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.

Суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень: за ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року після вчинення порушення з ч.2 ст. 126 КУпАП); за ч.3 ст. 130 КУпАП - вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. (Постанови Компаніївського районного суду від 03.10.2022 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та від 23.01.2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП тобто за керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 126 КУпАП тобто за керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що йому призначалось стягнення в вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати адміністративні правопорушення за ст. 130, 126 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне в даному випадку призначити йому адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Згідно довідки аналітичної системи ІПНП «Армор», ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 накладається стягнення в вигляді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно наданих суду документів, ОСОБА_1 не є власником ТЗ, на якому скоював порушення за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП (дані про належність відсутні). Тому суд не застосовує адміністративне стягнення в вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки докази, що він (ТЗ) є у приватній власності порушника, відсутні (ст. 29 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,130,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/233/23, провадження №3/391/177/23, № 391/234/23, провадження № 3/391/178/23, № 391/244/23, в одне провадження та присвоїти номер № 391/233/23, провадження №3/391/177/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб без конфіскації транспортного засобу. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В.Козюменська