Справа № 336/3523/23
Провадження № 3/336/2272/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У справі призначались судові засідання на 10.05.2023 р. та 29.05.2023 р..

У судові засідання ОСОБА_1 , який про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 ..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД № 392859 від 30.03.2023 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, не містить у собі суті вчиненого правопорушення, та містить розбіжності з матеріалами, які додані до протоколу.

Так, в описовій частині протоколу зазначено місце проживання особи, відносно якої він складений АДРЕСА_2 , тоді, як в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 18.03.2019 року у ВП № 50056424, у якій вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Також, в описовій частині протоколу (арк. 1) зазначено, що 30.03.2023 р. о 14 год. 22 хв. по пр. Моторобудівників, напроти будинку № 23 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», д.н. НОМЕР_1 , в той час, як стосовно нього постановою від 09.02.2016 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 50056424 Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При цьому, до протоколу додано постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 18.03.2019 року у ВП № 50056424 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 4-5).

Порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, матеріалами справи не підтверджено.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк