Справа № 212/9081/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № ДН/К- 2/1279 від 02 листопада 2023 року, 30.10.2023 року близько 23.30 години солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду при виконанні службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком КП «КБЛНПД» ДОР» від 01.11.2023 року № 2640.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій свою вину визнав у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість за ст. 268 КУпАП розглянути справу за наявними у справі доказами, у відсутність ОСОБА_1 . Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на те, що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № ДН/К-2/1279 від 02 листопада 2023 року про військове адміністративне правопорушення; висновком медичного огляду КП «КБЛНПД» ДОР» № 2640 від 01.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та канабіноїдного сп`яніння; протоколом серії ДН № 1269 про адміністративне затримання від 02.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристиками ОСОБА_1 ; витягами із наказів командирів військових частин.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак