ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2550/23

провадження № 3/0285/2344/23

05 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 о 10 год. 30 хв. на а/д М-06 236 м, поблизу з с. Анети Звягельського району, керував автомобілем VOIVO FN62T д.н.з. НОМЕР_1 з н/пр TAD Classic 30-3, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ВП №56742695 від 04.04.2019 року, виданої Рівненським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській бласті, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Посилався на те, що йому не було відомо про встановлене постановою державного виконавця обмеження у праві керування транспортними засобами. Надав квитанцію від 20.04.2023 про погашення заборгованості з аліментів у сумі 65250 грн та довідку державного виконавця Рівненського ВДВС від 21.04.2023 про відсутність заборгованості.

Дослідивши подані суду докази, суд встановив наступне:

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

На виконанні у Рівненському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській бласті перебуває виконавче провадження №56742695 за виконавчим листом №570/4153/13-ц від 18.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Постановою державного виконавця від 04.04.2019 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Станом на 01.03.2023 ОСОБА_1 мав заборгованість зі сплати аліментіву розмірі 65250,00 грн.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.04.2019 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що йому не було відомо про встановлення такого обмеження, суд визнає необгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стгнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 виданий 18.12.2013.

Заборгованість утворилась починаючи з липня 2018 року, у зв`язку з чим 04.04.2019 постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 19 встановлено право сторін виконавчого провадження ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Суду не надано матеріалів виконавчого провадження, з яких можно було б встановити факт отримання ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця від 04.04.2019, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ухиляючись від виконання рішення суду про стягнення аліментів він не виявляв інтересу до матеріалів виконавчого провадження та рішень державного виконавця, розміщених в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Тривале нехтування своїми правами та обов`язками з боку ОСОБА_1 має наслідком порушення ним заборони, про яку він був повідомлений та/або міг дізнатися, як сторона виконавчого провадження. З огляду на тривалість існування заборони (з 04.04.2019 до теперішнього часу), суд критично сприймає доводи боржника щодо заперечення ним належного інформування про факт встановлення такої заборони.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та дійшов висновку, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, що передбачено санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв