Справа № 635/2686/23
Провадження № 3/635/1082/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130, КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 о 17 год. 00 хв. в смт.Покотилівка, парк «Слави», рухаючись на автомобілі Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду- металевий паркан, не врахував дорожньої обстановки, чим заподіяв механічні пошкодження транспортного засобу та металевого паркану, чим порушив вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

19.04.2023 о 17 год. 35 хв. в Харківській області, смт.Покотилівка, вул.Андрієвська, 6, парк «Слави», ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора Drager-Alcotest 6820 ARLJ 0409, та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у зв`язку з явними ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри, нестійка хода, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, провину в інкримінованих правопорушеннях визнав, повідомив, що щиро кається, просив призначити мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №010190 від 19.04.2023 року, схемою місця ДТП від 19.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Пасечника М., рапортом помічника чергового ЧЧ СМ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Матяш І., рапортом СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Дудко І.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №010180 від 19.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2023, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Пасечника М., рапортом помічника чергового ЧЧ СМ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Матяш І., рапортом СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Дудко І.

На думку суду, особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення, правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п.3 розділу І Інструкції, є:

запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №010180 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №010190 за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Відповідно до довідки, що складена інспектором СРПП ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 09.12.1997.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36,124, 130, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко