Справа № 525/1286/23
Провадження №3/525/613/2023
П О С Т А Н О В А

08.12.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення розгляду справи №525/1286/23 в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

На офіційну електронну пошту Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення розгляду справи №525/1286/23 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення статті 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в пункті 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Так, не виключається можливість звернення до суду в електронній формі, однак з дотриманням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме, підписанням документів електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Клопотання, яке надійшло на адресу суду від імені ОСОБА_1 не містить електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання, яке надійшло до суду не містить інформації про спосіб участі учасника справи у режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду з особистих засобів зв`язку чи з приміщення іншого суду.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з особистих засобів зв`язку, учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання яке надійшло на електронну адресу суду від імені ОСОБА_2 не підписане в установленому Законом порядку, оформлене з порушеннями вимог чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним клопотанням, за умови його належного оформлення. Заявнику необхідно визначити спосіб його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підписати клопотання у порядку встановленому Законом.

Керуючись ст.ст. 12, 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення розгляду справи №525/1286/23 в режимі відеоконференції повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол