Справа № 138/3176/23
Провадження № 33/801/1123/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання адвоката Боличевського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при перегляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року, за клопотанням захисника було відкладено на 14 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв.. Адвокат Боличевський С.П. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження захисника (м. Одеса), враховуючи право та бажання адвоката Боличевського С.П. брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Боличевського Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката Боличевського Сергія Петровича.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Київському районному суду м. Одеси та заявникові.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало