Справа № 708/568/23
Номер провадження № 3/708/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 011852 від 03.05.2023 року, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей, учасника бойових дій, тимчасово не працюючого,перебуває на обліку в ЦЗ, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 біля магазину «АТБ», що розташований в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, 27, здійснював продаж свіжої риби, - карась, загальною вагою 3 кг., без відповідних документів, підтверджуючих походження даної риби, чим порушив ст. 7 Закону України « Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що здійснював продаж надлишку риби, яку виловив із річки Дніпро для власного вжитку, про що має відповідний рибальський квиток. Інших документів, які б підтверджували походження даної риби не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Окрім визнавальних пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011852 від 03.05.2023 року, підписаного останнім без застережень; актом виявлення та вилучення свіжовиловленої риби від 03.05.2023 року, яка передана останньому на відпоовідальне зберігання (а.с. 2-4).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, що скоєний у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, відсутність істотної шкоди, особу правопорушника, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені об`єкти тваринного світу, які передані правопорушнипку під розписку, підлягають залишенню за належністю.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", з урахуванням майнового стану правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку в РЦЗ та має статус безробітного, слід звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 88-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені об`єкти тваринного світу, карась, загальною вагою 3 кг, які передані правопорушнипку під розписку, залишити за належністю йому ж.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ