Справа № 365/798/23 Номер провадження: 3/365/383/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_2 не менше 36 годин з 20 години 31 жовтня 2023 року до 08 години 02 листопада 2023 року без поважних причин та дозволу особи, уповноваженої на надання такого дозволу, перебував поза межами місця тимчасової дислокації першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Своїми діями, які виразились у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, тривалістю до десяти діб, молодший сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність військовослужбовця, молодшого сержанта ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.12.2023 року № 4/2023 (а.с. 1-2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2023 № 980 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 (а.с. 4);

- рапортом командира 1 стрілецької роти, старшого лейтенанта Лактіонова П. про відсутність молодшого сержанта ОСОБА_2 за місцем тимчасової дислокації військової частини (а.с. 5);

- копіями пояснень (а.с. 12-20);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2023 № 342, яким підтверджено прибуття до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 21);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2023 № 625 про результати службового розслідування (а.с. 22-23);

- копією акту службового розслідування (а.с. 24-28).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має позитивну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне накласти на молодшого сержанта ОСОБА_2 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ