Провадження № 3/686/5291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю: прокурора Леськів Л.А.,

захисника Возняк А.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл., підполковника поліції -

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 5/2023 від 22.06.2023 року складеного заступником начальником ВМЗК Хмельницького управління ДВБ НП України: «Фурман П.А. будучи начальником Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, поліцейським, а отже особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яку поширюються обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме в період часу з 31.01.2020 по даний час на підставі укладених з ТОВ Хмельницькенергозбут» про продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом договорів займається іншою оплачуваною діяльністю, що не містить ознак підприємницької, та полягає у здійсненні діяльності, яка оплачуються або може бути оплачена у майбутньому, за що отримує дохід, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Возняк А.Г., заявила клопотання, яке підтримав ОСОБА_2 , про закрити справи у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор щодо клопотання захисник ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи компетентні органи по боротьбі з корупцією встановили факт вчинення правопорушення значно раніше дати, вказаної в протоколі.

Так, 30.05.2023 року Хмельницькою обласною прокуратурою на адресу Хмельницького управління ДВБ НП України направлено копії матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 20.01.2023 року для організації проведення перевірки та прийняття рішення щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, які 31.05.2023 року були отримані Хмельницьким управлінням ДВБ НП України. Таким чином, фактичним днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП є 31.05.2023 року.

Отже, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення збіг.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, суд вважає за необхідне, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення задовольнити, а провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 172-4, 247, 280, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький