3/441/565/2023 441/1131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно Постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.02.2023 справа стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП була повернута до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 для скерування на розгляд Фастівським міськрайонним судом Київської області, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

03.05.2023 Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали стосовно ОСОБА_1 через відсутність заяви останнього та клопотання захисника про альтернативну підсудність, повернуто до відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

24.05.2023 начальником відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції адмінматеріали стосовно ОСОБА_1 скеровано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, за місцем вчинення адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП із змінами і доповненнями від 29.06.2021 справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Встановлено наступне.

23.01.2023 о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Городку по вул. Любінській, 15 керував автомобілем МАН д.н.з. А.І. 4743 ОР з цистерною д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не явились, про час, місце розгляду матеріалів повідомлені належним чином про що свідчить подане 02.06.2023 клопотання захисника про передачу повторно справи на розгляд до суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Справу можливо розглянути за відсутності не явившихся учасників.

В клопотанні захисник просить застосувати альтернативну підсудність та направити справу повторно для розгляду Фастівському міськрайонному суду Київської області з огляду на те, що особа стосовно якої складено протокол бажає брати участь в судовому засіданні.

Вважаю, що в заявленому захисником клопотанні про передачу справи до іншого суду слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернцзвязку, проте такої заяви не подав, з матеріалами справи ознайомлений 31.03.2023 про що свідчить його заява, в судове засідання у Фастівський міськрайонний суд викликався на 03.04.2023 та 03.05.2023, однак з мотивування постанови про відсутність його заяви щодо альтернативної підсудності можна зробити висновок, що ОСОБА_1 на вказані дати в судове засідання не явився (а.с.20-25). Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено в січні 2023, отже суд розцінює такі клопотання, як затягування розгляду адмінматеріалів.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174766 від 23.01.2023 в якому ОСОБА_1 відмовився від пояснень; направленням на огляд, актом огляду, відеозаписом та розпискою про передачу автомобіля іншій особі.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Яворська Н.І.