ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №005307 від 15 листопада 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року о 00:30 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17-Б у ОСОБА_1 були вилучені таблетки, які зберігав при собі для власного споживання без мети збуту та згідно висновку експерта дані таблетки є наркотичними, 0,044г (висновок експерта від 26.10.2023року №СЕ19/116-23/18349-НЗПРАП). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом співробітника поліції; витягом із ЄРДР за №0000641 від 26.09.2023року; рапортом співробітника поліції на лінію поліції «102» від 26.09.2023року; протоколом огляду місця події від 26.09.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.09.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.09.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/116-32/18349-НЗПРАП від 26.10.2023року; постановою про закриття кримінального провадження від 04.11.2023року.

Судом встановлено, що за фактом вчинення даного правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000641 від 26.09.2023року. Кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 04.11.2023 року.

Згідно з ст.38 ч.7 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, справа розглядається в межах строків, встановлених ст.38 ч.7 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева