Провадження № 3/554/3410/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, працююча директором ТОВ «ІТН ЦЕНТР», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №16 від 06.11.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків директора ТОВ «ІТН ЦЕНТР», будучи відповідальною, згідно зі ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю», за облік і зберігання секретних документів, а також заходів щодо забезпечення режиму секретності, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, в порушення вимог статей 5, 37ЗУ «Про державну таємницю» не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснювала постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці у ТОВ «ІТН ЦЕНТР».

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до заяви, яка є додатком до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що справу просить розглядати за її відсутності, з протоколом погоджується, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 06.11.2023 р., витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ «ІТН ЦЕНТР»№ 66/26-6426 дск від 30.10.2023, реєстр №66/26-6574 дск від 13.11.2023 р., пояснення ОСОБА_1 , копія карти результатів перевірки громадянки у зв`язку з допуском до державної таємниці від 17.06.2021 р. №70д. копія зобов`язання громадянина України у зв`язком з допуском до державної таємниці від 19.05.2021 р. копія наказу про вступ на посаду директора ТОВ «ІТН ЦЕНТР», копія посадової інструкції директора ТОВ «ІТН ЦЕНТР», витяг з ЗУ «Про державну таємницю», витяг з постанови КМУ №939 від 18.12.2013 р., витяг з КУпАП, заява від ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова