ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа №607/18666/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 близько 17 год. 40 хв. у м. Тернополі по вул. Рудницького,21 виявлено порушені умови зберігання зброї марок ТОЗ 9904, кал. 5,6 мм, № НОМЕР_1 та Сапіга МК, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 07.10.2009 терміном до 07.10.2022, а саме вищевказана зброя знаходилась поза сейфом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що на даний час триває процедура продовження дозвільних документів на зброю.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816243 від 25.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.3023; дозволом №1396-110 виданого 07.10.2009 на право зберігання Сайга МК кал.7,62 мм №ЛО6133660 ТОЗ -99-04 кал. 5,6 №0700211 виданого Національною поліцією України серії АА №071052 дійсний до 07.10.2022; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №23893 від 10.07.2020 року; копією ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.07.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв; протоколом обшуку від 10.07.2020; письмовою заявою ОСОБА_4 від 10.07.2020 в якій просить прийняти від нього наступну зброю: 1.Сайга МК кал.7,62 мм №ЛО6133660 2.ТОЗ-99-04 кал. 5.6 мм№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_1 під час проведення слідчих дій (обшуку, дана зброя знаходилась в шафі, поза межами сейфу). Власник зброї ОСОБА_1 знаходився за межами м. Тернополя; корінець квитанції №523 на прийняту зброю і боєприпаси прийнято від ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 ) нарізний карабін зброя Сайга МК калібр 7,62 мм серія 10 номер НОМЕР_4 , візуально справний в чохлі, прийнято на зберігання нач. СКОЗу СДС ТВП ГУНП в Т/о Ф.В. Біньковським від 10.07.2020; корінець квитанції №524 на прийняту зброю і боєприпаси прийнято від ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 ) МК гвинтівка зброя ТОЗ-99-04 калібр 5,6 мм номер НОМЕР_1 візуально справа з оптикою в чохлі, прийнято на зберігання нач. СКОЗу СДС ТВП ГУНП в Т/о Ф.В. Біньковським від 10.07.2020; рапортом працівника поліції інспектора СКОЗ у СДС Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Н.Василика від 07.08.2020; довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 07.08.2020.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 191, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда