Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/831/23
П О С Т А Н О В А

06.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання захисника Рішка Сергія Івановича про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року в суд поступило клопотання захисника Рішка С.І. від 31.05.2023 року про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник проживають відповідно в с. Лісковець та в смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, на значній відстані від Виноградівського районного суду Закарпатської області, при цьому між смт Міжгір`я та м. Виноградів відсутнє пряме транспортне сполучення. Крім того, захисник зазначив, що не може прийняти участь у розгляді справи, призначеному на 13.06.2023 року на 10:00 год, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області з причини участі в іншому судовому процесі.

КУпАП не регламентує питання участі осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, у розгляді справи в режимі відеоконференції.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням осіб до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

У частині першій статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини четвертої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З огляду на те, що клопотання не містить дані щодо того, з приміщення якого суду чи іншого приміщення захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника Рішка Сергія Івановича від 31.05.2023 року про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак