Справа №487/7185/23
Провадження №3/487/2435/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 414628 від 26.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, громадянка ОСОБА_1 26.08.2023 о 10.00 год. в м.Миколаєві по вул. Новосільська 24 керувала транспортним засобом "Susuki Lets 2", будучи позбавленою права керування таким т/з Постановою Центрального райсуду м.Миколаєва від 17.11.2022 ( 1649/41/16-2022) , повторно протягом року, чим порушила вимоги п. 2.1 а) ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ч.4 ст. 126 КупАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як позбавлення права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Савчука А.В. , згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Проте, на підтвердження факту позбавлення прав керування, та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема належні чином завірених копій постанов, працівниками поліції не долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч. 5ст. 126 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПза відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126,221,247,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Щербина