Справа № 644/3197/23
Провадження № 3/644/1100/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року приблизно о 12-41 год. по бул.І.Каркача, б.47 в м.Харкові ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/5826-НЗПРАП від 31.03.2023 року особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса становить 0,1058 грам, що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Келеберда М.О. від 28.04.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 11.03.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом СМС повідомлень, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діяв на час та за місцем вчинення правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №874611 від 11.05.2023 року у відношенні ОСОБА_1 ; копією витягу з ЄРДР від 11.03.2023 року; копією рапорту; копією протоколу огляду місця події від 10.03.2023 року; висновком експерта від 31.03.2023 року №СЕ-19/121-23/5826 -НЗПРАП; копією пояснень ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 р.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, відношення ОСОБА_1 до скоєного, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.44 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Суддя Матвієвська Г. В.