Справа №712/4844/23
Провадження № 3/712/1680/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., перевіривши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в приватному підприємстві «Фегра», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 10.05.2023 про адміністративне правопорушення серії ААД №457802, 28.04.2023 о 12 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Менделєєва, 3, на паркувальному майданчику, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди. Вказаними діями порушила п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомила. В попередньому судовому засіданні захисник Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 28.04.2023 за участю її транспортного засобу в м.Черкаси, по вул. Менделєєва, 3, вона дізналася від працівників поліції. Захисник вказав, що ОСОБА_1 не відчула зіткнення транспортних засобів, з огляду на те, що вона має вади зі слухом, і в цей перебувала на лікуванні з бронхітом в КНП «Черкаська обласна лікарня». 28.04.2023 ОСОБА_1 сіла за кермо автомобіля, тому що забирала онкохворого чоловіка з КНП «Клінічний центр онкології, гематології, транспланталогої та паліативної допомоги ЧОР» додому. За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП).

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховування факту такої пригоди або обставин її вчинення, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п.1.10 Правил дорожнього руху). З суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, характеризується наявністю виключно прямого умислу.

За змістом ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 була обізнана про факт ДТП, яка трапилася 28.04.2023 на вул. Менделєєва, 3, за участю її транспортного засобу Chevrolet та автомобіля Citroen. Суд враховує, що ОСОБА_1 могла не відчути зіткнення транспортих засобів, тому що має вади слуху, та хворіла на бронхіт. Після вказаної пригоди на її транспортному засобі Chevrolet відсутні будь-які пошкодження.

Відтак, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк