Справа № 183/4114/23
№ 3/183/3319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин на автошляху М-18 «Харків-Сімферополь» 184км+520м, Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора поліції від 19.03.2023 року, відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.03.2023 року о 16.29 годині на автошляху М-18 «Харків-Сімферополь» 184км+520м, Новомосковського району Дніпропетровської області, сталося ДТП, є травмовані; протоколу огляду місця ДТП, від 19.03.2023 року, разом зі схемою та фото таблицею до нього; довідки з КП Новомосковська ЦРЛІЛ № 1009 від 19.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 була доставлено до лікарні з травмою лівої гомілки; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 19.03.2023 року близько о 16:20 годині рухався на автомобілі «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , по а/д М-18 «Харків - Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області в напрямку с. Вільне зі сторони міста Новомосковськ, в районі 184км. На нього із зустрічної смуги виїхав автомобіль ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . З метою уникнення лобового зіткнення він здійснив маневр праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося, внаслідок чого, удар прийшовся на задню частину його автомобіля Mitsubishi L200 д/н НОМЕР_3 , а саме: пошкоджено задні ліві двері, колесо, задній бампер, задню ліву частину кузова пікапу; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 19.03.2023 року близько о 16:20 він рухався на автомобілі «Kia Sorento», д/н НОМЕР_4 , по а/д М-18 «Харків - Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області зі сторони міста Новомосковськ в напрямку с. Вільне, на 184км. Став учасником ДТП внаслідок того, що водій автомобіля BA3-21093 д/н НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу і зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , який рухався перед ним, в результаті чого автомобіль «ВАЗ-2109», розвернуло на смузі, він почав діяти екстрено, щоб об`їхати перешкоду на дорозі, спробував здійснити маневр, але не вдалося. Внаслідок чого, стався удав в передню частину його автомобіля. В результаті ДТП його автомобіль KIA SORENTO д/н НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження передньої частини, а саме: бампер, капот, фари, радіатор, акумулятор, спрацювали подушки безпеки, лобове скло, праве та ліве крило; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що 19.03.2023 року о 16:20 він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 , рухався по а/д М-18 «Харків - Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області зі сторони с. Вільне в напрямку міста Новомосковськ, зі швидкістю приблизно 45км/год. В цей час на одній з ділянок автодороги, що відбулося він не пам`ятає, прийшов до тями коли вже знаходився у ШМД, де йому повідомили, що він потрапив у ДТП. При яких обставинах він не пам`ятає, повідомили, що виїхав на зустрічну смугу, можливо він втратив свідомість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк