Справа № 539/5048/23
Провадження № 3/539/1542/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.30.10.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.06.12.2023 ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик за місцем проживання. Повістку отримав особисто 30.11.2023, про що свідчить трек рекомендованого повідомлення про вручення.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2023 серії ВАВ № 376442, 23.10.2023 о 14:35 год на автошляху Київ-Харків Довжанський М-03 208 км. водій ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції передати для тимчасового вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 та видачі тимчасового дозволу на виконання вимог статті 265-1 КУпАП згідно складеного протоколу ААД628021 за частиною 3 статті 126 КУпАП, неоднарозово відмовився, чим вчинив злісну непокору розпорядженню працівника поліції, за що передбачена відповідальність за статтею 185 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2023, відео з body-камер поліцейських.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

3.3.На відео з body-камери зафіксовано оголошення працівником поліції ОСОБА_1 підстави зупинення, пояснення яке саме правопорушення ним вчинено, оголошення його прав та складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 та статтею 185 КУпАП.

3.4.Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 визнав, що мав обмеження у праві керування транспортними засобами через наявність заборгованості зі сплати аліментів, однак він ці питання вирішив і звернувся із запитом до державної виконавчої служби, однак з невідомих йому причин відповіді не отримав. Також додав, що в нього вже вилучалося посвідчення водія, однак він його повернув. Відмовився добровільно надати поліцейським посвідчення водія.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

5.Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

6.Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7.Стаття 185 зокрема, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

8.Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмова добровільно видати поліцейським посвідчення водія.

10.Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

11.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки; об`єктивна сторона виразилася у злісній непокорі законній вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків: відмова в наданні посвідчення водія; суб`єктивна сторона прямий умисел; особу порушника: неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

12. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

13. На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

14. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА