ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ВАВ № 105600 від 16.03.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення 16.03.2023 року близько 16 год. 00 хвл. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, повідомила, що не вчиняла відносно своєї доньки ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства, розуміє чому її дитина викликала поліцію і повідомила про ніби вчинення нею адміністративного правопорушення, адже колишній чоловік ОСОБА_4 має негативний вплив на доньку, вчить її брехати, прагне, щоб вона переїхала до нього жити, з метою ухилення від військової служби.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що її мати ОСОБА_1 не зловживає алкогольними напоями, не ображає її, а подзвонила вона на гарячу лінію, тому що тато вмовив її. У неї з матір`ю бувають сварки, тому що вона не завжди хоче виконувати її прохання допомогти по господарству, вчити уроки.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради Небрат Н.В. повідомила, що була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 16.03.2023 року, підтверджує слова ОСОБА_1 , що вона не була в стані алкогольного сп`яніння, синців та саден на потерпілій ОСОБА_5 не було, дитина зазначила, що її б`ють, вона сама готує собі їсти, що хоче жити з татом, але під час написання пояснень Службі у справах дітей та сім`ї зізналась, що тато просив її телефонувати на гарячу лінію і повідомити, що мама вчиняє домашнє насильство, пояснив це тим, що він забере її жити до себе і уникне проходження військової служби.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, заяву Служби у справах дітей та сім`ї, реєстраційна карта звернення ОСОБА_6 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 .

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на матеріали адміністративного правопорушення, відсутність доказів, які б свідчили про вчинення домашнього насильства до малолітньої ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян