Справа № 585/4411/23
Номер провадження 3/585/1559/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, не є особою звільненою від сплати судового збору,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 31.10.2023 о 06 год. 26 хв. в м. Ромни по вул. Рятувальників, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 22.09.2023

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.10.2023 о 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. П Калнишевського, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , при цьому, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.10.2023 о 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. П Калнишевського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, тремтіння рук, сповільненість рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, повторно, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 06.12.2023 вказані справи про адміністративне правопорушення було об`єднано у одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку/, шляхом направлення повістки про виклик до суду.

Приймаючи рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про наявність на розгляді суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, у той же час до суду не з`явився, клопотань про перенесення дати судового розгляду не заявляв, про причини неявки суд не повідомляв.

Виходячи із наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тобто приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, без подання доказів поважності такої неявки у будь-який спосіб, слід вважати зловживанням особою своїми процесуальними правами та така поведінка не свідчить про добросовісність його намірів, зокрема щодо доведення невинуватості у суді.

Пунктом 2.1а ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Встановлено, що 26.10.2023 о 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. П Калнишевського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння та, будучи зупиненим працівниками поліції, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до встановленого законом порядку, повторно, відмовився, що підтверджується дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Крім того ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, так як не навчався і не отримував посвідчення, за що притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 22.09.2023, повторно керував транспортним засобом без посвідчення водія НОМЕР_3 та 31.10.2023.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколів про адміністративне правопорушення, що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень; відеозаписом, який підтверджує факт відмови від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладіта інших матеріалів справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчинених ним сукупності адміністративних правопорушень та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність та відсутність у особи критичного ставлення щодо своєї поведінки та недопустимості вчинення адміністративних правопорушень.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки стала протиправна поведінка особи, яка не маючи права керувати транспортними засобами жодної з категорій та будучи притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічні порушення, не зробив для себе належних висновків, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що не свідчить про можливість допущення особи у майбутньому до керування транспортними засобами та про обґрунтовану необхідність у строковому обмеженні ОСОБА_1 у такому праві на майбутнє.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1 , відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, із урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керування усіма транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., та позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, який обчислюється з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., та позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, який обчислюється з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., та позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який обчислюється з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за порушення ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., та позбавити його права керування усіма транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, який обчислюється з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб