Справа № 357/2582/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ №070939 від 09.02.2023 зазначено, що 09.02.2023 близько 11 год ОСОБА_1 за адресою вул. Таращанська, 155-А на території ринку в павільйоні без марки та номеру здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, перебачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП вчинено 09 лютого 2023 р., справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 08 травня 2023 р.

Відповідно до супровідного листа за №13670 від 08.05.2023 вище вказану справу Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області надіслано після доопрацювання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа про адміністративне правопорушення, надійшла до суду 08 травня 2023 р. Розгляд справи призначено на 09.05.2023 року на 08 год. 30 хв., однак ОСОБА_2 в судове засідання не була доставлена. У відкладене судове засідання на 16.05.2023 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 не прибула.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

Крім цього, вилучену, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09 лютого 2023 року, цигарки марок «Київ» по 20 цигарок у кожній у кількості 10 пачок з марками акцизного збору, цигарки марки «Strong» по 20 цигарок у кожній у кількості 22 пачки з марками акцизного збору, цигарок марок «Marvel» по 20 цигарок у кожній у кількості 5 пачок, цигарки марок «Pull» по 20 цигарок у кожный у кылькості 12 пачок, необхідно повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_1 .

При цьому, суддя зазначає, що у доданому до протоколу огляду виявлення та вилучення не зазначено належність вилучених речей конкретній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.164 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучену, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09 лютого 2023 року, цигарки марок «Київ» по 20 цигарок у кожній у кількості 10 пачок з марками акцизного збору, цигарки марки «Strong» по 20 цигарок у кожній у кількості 22 пачки з марками акцизного збору, цигарок марок «Marvel» по 20 цигарок у кожній у кількості 5 пачок, цигарки марок «Pull» по 20 цигарок у кожный у кількості 12 пачок, повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК