Дата документу 21.02.2023
Справа № 334/781/23
Провадження № 3/334/683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.м., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині «Ситий Батько», -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 серії ВАВ № 448679 вбачається, що 24.01.2023 об 11:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська,4а в приміщенні магазину «Ситий Батько», де здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілки, пляшки об`ємом 0,5 л без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ст.. 226 ПКУ та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Сандак І.А. надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із не підтвердженням обставин, викладених у протоколі, та за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гнатюк