Справа № 405/2324/23
провадження № 3/405/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ВЧ НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 435711 від 01.04.2023 вбачається, що 01.04.2023, о 13 год. 26 хв., у м. Кропивницький по вул. Кропивницького, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Преображенська, на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11183 110 203 НГ номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Преображенській на зелений сигнал світлофору, в результаті зіткнення транспортний засіб ВАЗ 11183 110 203 НГ, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також водій Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з світлофорним об`єктом.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від дружини останнього ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він знаходиться на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 435711 від 01.04.2023, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_3 (а.с. 4) .

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, який працює, характер правопорушення, ступінь вини, та обставини, які пом`якшують та обтяжують, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Катерина Сергіївна Юр`єва