Провадження № 3/947/8501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Літвінова І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД № 001341, які надійшли з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001341 склад адміністративного правопорушення: "08.10.2023 року о 23:30 годин поблизу будинку № 22/24 по вулиці Академіка Глушко був виявлений ОСОБА_1 , який переміщував пальне траснпортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , що не є акцизним пересувним складом", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КУпАП переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового та транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних в матеріалах адміністративної справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 001341 від 08.10.2023 року в графі: виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання зазначено, що "протокол огляду та вилучення додається".

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду не містять вищевказаних додатків до протоколу.

Як вбачається з п.п. 5, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, правильною є практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, в цілях приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог чинного законодавства України, з метою надання належної оцінки доказам, наявним в матеріалах адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 164, 245, 276, 278 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.