Справа № 632/2079/23
провадження №3/632/941/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка працює пекарем ПП « ОСОБА_2 », раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1301 годині 11.11.2023 ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що розташований по вулиці Єдності у м.Первомайський Харківської області, таємно скоїла крадіжку з полиці магазину новорічної гірлянди вартістю 69 (шістдесят дев`ять) гривень, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2023, остання визнала, суду пояснила, що брала декілька гірлянд, доки йшла до торгівельному залу, одну поклала до кишені, а інші несла в руках. На касі розплатилася, а про ту, що в кишені, забула.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023, доданими документами: протоколом прийняття заяви та рапортом від 29.11.2023, письмовими поясненнями касира торгівельного залу магазину ОСОБА_3 , продавця консультанта ОСОБА_4 , довідкою вартісної оцінки викраденого, розпискою про відповідальне зберігання, поясненнями особи, яка розкаялася, зазначила, що це випадковість.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Гірлянда не вилучалася, тому доля речових доказів у справі не вирішується.

Керуючись ст.ст. 401, 265, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк