Провадження №: 3/752/8897/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації відсутнє

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 о 23:00 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив тимчасово заборонний припис, винесений 24.10.2023 № АА120535 щодо нього як кривдника відносно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже він особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 533092 від 02.11.2023, що складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 120535 у зв`язку із застосуванням домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.11.2023, в яких вказується, що ОСОБА_1 , після винесення термінового заборонного припису, прийшов до неї додому, проте вона його до квартири не впускала, на що він обірвав електропровід провід, позбавивши її та немовля електропостачання. Після того як електромайстри полагодили приводку, її співмешканець і батько дитини - ОСОБА_1 знову прийшов до неї, намагався потрапити до квартири, знову пошкодив електропроводку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2023, за змістом яких від вимагав у своєї співмешканки ОСОБА_3 повернути йому його цигарки, мінеральну воду та варився з нею;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризики оцінено як високі);

- постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 752/12392/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 22.05.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався до суду повісткою, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Інформація про призначення до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розміщувалася на офіційному веб-сайті судової влади у загальному доступні та була доступна для ознайомлення широким загалом.

Явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд (суддя) дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності 10.11.2023 ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів та з урахуванням того, що останній був обізнаний з наявністю у провадженні суду адміністративної справи відносно нього, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів, при складанні протоколу від 02.11.2023 особу ОСОБА_1 установлено на підставі довідки про звільнення ДОН № 22267, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва і цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його форми та/або змісту, порядку оформлення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Уважно дослідивши наявні матеріали, проаналізувавши наявні письмові пояснення осіб, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже доказів зворотного ним подано не було.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний вік, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких), суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

При застосування до порушника стягнення, суд (суддя) не вважає за доцільне застосовувати приписи ст. 39-1 КУпАП - проходження програми для кривдників, адже відповідна програма строком на 6 місяців вже була застосована постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 752/12392/23.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко