overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/1696/23
Провадження № 3/206/930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07.06.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетроської області відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП справа № 206/1696/23, провадження №3/206/930/23; справа 206/1697/23, провадження 3/206/931/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 206/1696/23, провадження №3/206/930/23; справа 206/1697/23, провадження 3/206/931/23, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 206/1696/23, провадження №3/206/930/23; справа 206/1697/23, провадження 3/206/931/23, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 206/1696/23, провадження №3/206/930/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко
№ 207/2390/23
№ 3/207/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 квітня 2023 року о 18.00 годин ОСОБА_1 по проспекту Свободи у м. Кам`янське надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи на це право , без ліцензії .

ОСОБА_1 винним себе не визнав .

Враховуючи , що в матеріалах справи відсутні докази , які свідчать про те , що ОСОБА_1 здійснював послуги перевезення пасажирів , в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України , а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону .

Згідно п. 1. ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 164 ч. 1 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 211/2698/23
Провадження № 3/211/1763/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №211/2696/23, №211/2697/23, №211/2698/23, №211/2699/23 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень, мова йде про правопорушення, які вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення №211/2696/23, №211/2697/23, №211/2698/23, №211/2699/23 в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2696/23.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №211/2696/23, №211/2697/23, №211/2698/23, №211/2699/23 про притягнення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі № 211/2696/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2211/23
Номер провадження: 3/225/784/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАВ№908466, 21.07.2023 об 11.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Супутник», розташованому за адресою: м.Торецьк, вул.Історична, 21, здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку, в розмірі 42 пачки за ціною 50 грн. за пачку, чим порушила наказ ОСУ «Хортиця» від 09.07.2022 № 16од та постанову КМУ №1457 від 14.12.2021, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надано клопотання захисника Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить закрити провадження у справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, також просив розглянути справу без їх участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього ж Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 серії ВАВ№908466, подія вказаного правопорушення відбулась 21.07.2023 року.

До Дзержинського міського суду Донецької області справа про адміністративне правопорушення надійшла 21.11.2023 року, тобто зі спливом строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, на даний час провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Предмети торгівлі, вилучені згідно з протоколом від 21.07.2023 серії ВАВ №908466, згідно з протоколом огляду від 21.07.2023 - конфіскувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич
Справа № 676/7900/23
Провадження № 3/676/2652/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , студента Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03 листопада 2023 року о 16-й год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському, в кімнаті № 322 гуртожитку Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості, по вул. Ярослава Мудрого, 97, Хмельницької області, розпивав вино «Фраголіно», чим порушив вимоги п. 2 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а саме: обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, згідно якого заборонено вживати алкогольні та слабоалкогольні напої у закладах освіти, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Так, ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду смс-повідомленням на 23 листопада 2023 року. Крім того, ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомлявся про виклик до суду на 24 листопада 2023 року. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 винуватість якого доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольного напою в забороненому місці.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу згідно з п. 3 ст. 24-1 КУпАП у виді догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст. 13, п. 3 ст. 24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, оголосивши йому догану.

Письмово повідомити ОСОБА_1 про оголошену йому догану.

Копію постанови направити директору Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, для вручення неповнолітньому ОСОБА_1 .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Провадження № 3/947/3973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТерраТарса Україна», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/15-32-23-01 від 28 квітня 2023 року, за результатами перевірки ТОВ «ТерраТарса Україна» () за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140, корп. А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає в порушенні вимог п.п.39.4.2 п.39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2021р. та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021р. до ДПС України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №3/15-32-23-01 від 28 квітня 2023 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТерраТарса Україна», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТерраТарса Україна», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТерраТарса Україна», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Суддя Огренич І. В.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №002313, 17.10.2033 о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вбачає в діях особи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №002313 від 19.10.2023;

- заявою ОСОБА_2 від 18.10.2023, в якій остання просить прийняти міри до знайомого її сина ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2023, відповідно до яких останній підтверджує викладені в протоколі обставини та вину у вчиненні правопорушення визнає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, особу порушника та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення та вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши вказаний вище матеріал, суд встановив, що наявні недоліки при складанні протоколу. В матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст.251 КУпАП, а саме : не встановлено свідків та/або відсутні показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Берелет
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1045/23
П О С Т А Н О В А

"08" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не працюючого; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1044/23, провадження № 3/0187/500/23), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1045/23, провадження № 3/0187/501/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Говоруха В.О., суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1044/23, провадження № 3/0187/500/23), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1045/23, провадження № 3/0187/501/23)та присвоїти об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/1044/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа 682/3036/23
Провадження № 3/682/1508/2023
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справ № 682/3036/23, № 682/3037/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Мотонок Т.Я. перебувають зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справ № 682/3036/23, № 682/3037/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 682/3036/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.