Справа № 357/1683/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Мизиної М.В. відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.02.2023 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

У С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року заступник начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Мизина М.В. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно правопорушника ОСОБА_1 на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.02.2023 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт, вмотивоване наступним.

На обліку Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого: 15.02.2023 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 03.04.2023 року на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 року у відношенні порушника ОСОБА_1 , на якого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення. Цього ж дня ОСОБА_1 викликаний на 13.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного відділу. 04.04.2022 року до Білоцерківського районного відділу №1 з`явився ОСОБА_1 , та останньому роз`яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня у правопорушника відібрано письмове пояснення в якому останній вказав, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та відмовився від направлення на об`єкт для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 в письмовому поясненні вказав, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи, так як працює не офіційно на будівництві та немає часу для відпрацювання та просить замінити не відбуту частину громадських робіт на штраф. Проаналізувавши вищевказані обставини, та те що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення виді громадських робіт та правовими наслідками у разі ухилення від відбувай адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 свої діями доводить своє ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні провідний інспектор Білоцерківського РВ №1Кацалап О.В. подання повністю підтримав з вище викладених обставин та просить його задовольнити. Крім того в судовому засіданні провідний інспектор надав повідомлення, в якому зазначено, що станом на 02.06.2023 року ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді 40 годин в повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане подання, заслухавши позицію сторін, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 30-1 КУпАП закріплено, що громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23 зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Мизиної М.В. відпрацьованих годин у ОСОБА_1 не має, тобто невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

Також, як вбачається із повідомлення заступника начальника Білоцерківського РВ №1 Мизиної М.В. ОСОБА_1 на якого Білоцерківським міськрайонним судом київської області постаново від 15.02.2023 року за ст.173-2ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, станом на 02.06.2023 року відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі.

Оскільки до суду надано повідомлення про те, що правопорушник ОСОБА_1 відбувв повному обсязі громадські роботи, тобто міститься підтвердження про виконання постанови суду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Мизиної М.В. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1, ст. 321-4, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Мизиної М.В. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.02.2023 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 грн. 00 коп.- відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО.Л. ГАВЕНКО