Провадження №: 3-в/755/64/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 304 КУпАП, клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постави та прийняти рішення щодо вилучених водних біоресурсів - 1,5 кг.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких підстав, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучених водних біоресурсів, а тому клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 277, 283, 284, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Нестерова Д. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: