Провадження № 3/947/9266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД № 001440, які надійшли з ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 001440 склад адміністративного правопорушення: «27.09.2023 року біля 23:23 годин за адресою: м. Одеса, по вулиця Академіка Вільямса, 75 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який незаконно зберігав при собі речовину сіро-зеленого кольору (канабіс), без мети збуту, для власного споживання, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/17018-НЗПРАП МВС України від 01.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,86 г.», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/17018-НЗПРАП МВС України від 01.11.2023 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом».

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Кодруль О.В. від 07.11.2023 року кримінальне провадження № 0000220 від 28.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрите за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз`яснені при складенні складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/116-23/17018 -НЗПРАП МВС України від 01.11.2023 року, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2023 року, постановою про призначення експертизи постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, вимогою УТТ при ГУНП України в Одеській області.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 44 КУпАП.

На підставі cт. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 24-1, 221,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Літвінова І. А.