Провадження №3/748/846/23
Єдиний унікальний № 748/1136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарях: Долматовій М.О., Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, блокпост №12, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 себе не визнав, стверджував що транспортним засобом не керував, а лише йшов до автомобіля аби відвезти людей, після чого був зупинений військовослужбовцями для перевірки документів. Причину його зупинки та перевірки документів ніхто не повідомив, у лікарню їхати відмовився оскільки наближалась комендантська година.

Опитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_2 ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що ніс чергування на блокпосту №12 і ним для перевірки документів був зупинений автомобіль в якому перебували одні чоловіки, а за кермом автомобіля був ОСОБА_1 . При перевірці багажника автомобіля та спілкуванні з водієм свідок помітив у нього ознаки наркотичного сп`яніння, після чого викликав наряд поліції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переглянутому у судовому засіданні відеозаписі з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, зафіксовано, що працівник поліції, після проведення тесту на місці зупинки транспортного засобу, вказує на виявлені ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пропонує йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, при цьому водій відмовляється від проходження огляд, у зв`язку з чимсуд не вбачає в діях працівників поліції порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя України N1452/735 від 09.11.2015 року. Крім того, на відеозаписі водій повідомляє про те, що підтактовує і на даний час везе людей, які перебувають в автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №160122 від 14.03.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; розпискою щодо відсторонення від керування транспортним засобом та довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини, до захисної позиції ОСОБА_1 , суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності порушень ПДР.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта