Справа № 488/1400/23
Провадження № 3/488/584/23
ПОСТАНОВА

08.06.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником директора у випробувальній лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця 12.7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

23.03.2023 року об 11:09 годині ОСОБА_1 , в місті Миколаєві по вулиці Маячній, будинок 1/7, будучи посадовою особою - заступником директора випробувальної лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця 12.7, видав протокол перевірки технічного стану серії ВХ317808 на транспортний засіб ИЖ27175, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищевказаного транспортного засобу, у якій транспортний засіб належить до категорії М1 (призначений для перевезення пасажирів, у якому кількість місць для сидіння без урахування водія, не перевищує восьми) відповідно до Класифікації колісних транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2010 року за №1166. Відповідно до наявної інформації в ЄДР ТЗ, автомобіль ИЖ27175, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ (за конструкцією) якого вантажний, відповідно до категорія транспортного засобу - N1 (колісний засіб, призначений до перевезення вантажів, максимально допустима маса якого не більше ніж 3,5 тонни).

Окрім того, 29.03.2023 року о 08:45 годині ОСОБА_1 , в місті Миколаєві по вулиці Маячній, будинок 1/7, будучи посадовою особою - заступником директора випробувальної лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця 12.7, видав протокол перевірки технічного стану серії ВХ317811 на транспортний засіб ЗИЛ4314 12, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме відсутністю на фотографії передньої частини транспортного засобу ЗИЛ4314 12, державний номерний знак НОМЕР_2 , елементів конструкції відсутні склоочисники, чим порушив вимоги пункту 7 Вимог до перевірки конструкції КТЗ, пункту 6.5.1 ДСТУ 3649:2010 (колісні транспортні засоби, Вимоги щодо безпечності технічного стану на методи контролювання), вимог підпункту 1 пункту 7 абзацу 11 Порядку проведення моніторингу та у відповідності до Порядку проведення ОТК є істотною невідповідністю під кодом 302.050.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також підтверджується інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 298349 від 26.04.2023 року, серії ААБ №298350 від 26.04.2023 року, повідомленнями начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 05.04.2023 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 23.03.2023 року, наказом №65-к від 17.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду інженера випробувальної дільниці №12.7, протоколом перевірки технічного стану ТЗ № 01442-00011-23 від 28.03.2023 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП, тобто у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 127-1 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/584/23 та №3/488/585/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 127-1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1400/23, провадження № 3/488/584/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 1.360,00 (одну тисячу триста шістдесят гривень), які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков