Справа № 752/7000/23
Провадження №: 3/752/3532/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №266938, складеного 30.03.2023 ОСОБА_1 , 25.03.2023 о 22 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її, принижував, бив по голові рукою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що у зазначені у протоколі день, час та місці, він повернувся додому з роботи. Після чого, неочікувано, без наявності для того будь-яких підстав ОСОБА_2 почала скандалити та бити його, чим завдала йому тілесні ушкодження та шкоду його психологічному здоров`ю. Вважає, що ОСОБА_2 не врівноважена та просить застосувати до неї примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З копії письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає разом з ОСОБА_1 . Він зловживає алкогольними напоями, б`є її та погрожує фізичною розправою.

З даних рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 26.03.2023 встановлено, що 26.03.2023 о 10 год. 24 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря Голосіївського травмпункту Дмитренко про те, що 26.03.2023 о 10 год. 18 хв. до медичного закладу звернувся ОСОБА_1 із травмою кисті. За результатами попереднього огляду потерпілого був встановлений діагноз - забій першого пальця лівої кисті, подряпини обличчя. Потерпілий повідомив, що 25.03.2023 о 22 год. 20 хв. його побила дружина ОСОБА_2 .

Факту звернення ОСОБА_2 з приводу завдання ОСОБА_1 шкоди її психічному та фізичному здоров`ю на лінію 102 не зафіксовано, принаймні, доказів на підтвердження вказаних обставин у розпорядження суду не надано.

Під час розгляду справи категорично заперечував факт вчинення насильницьких дій по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 .

За наслідками дослідження наявних у справі документів - протоколу, рапорту, письмових пояснень ОСОБА_2 , а також пояснень ОСОБА_1 , судом не встановлено факту завдання неправомірних дій, яки б свідчили про психологічне чи фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_2 , внаслідок яких була б завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю останньої. У судовому засідання з показань ОСОБА_1 також було встановлено, що саме поведінка ОСОБА_2 спровокувала сварку.

Таким чином, за наслідками розгляду справи не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності винуватості, суд приходить до висновку про відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 за ознаками вчинення домашнього насильства, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.