Єдиний унікальний номер 235/3231/23
Провадження № 3/235/1940/23
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

6 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшлив з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, громадянина України, гранатометника стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

5 грудня 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСБ № 02/12 від 01.12.2023 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним на військову службу під час мобілізації, 27 листопада 2023 року о 15.00 годині був виписаний з лікувального закладу, на військову службу до військової частини в АДРЕСА_3 задля проходження огляду вчасно не з`явився.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За змістом ч.3 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на його складення, не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема, не зазначено, коли саме виявлено факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, адже адміністративна відповідальність наступає саме за умови нез`явлення на військову службу з лікувального закладу протягом десяти діб (в протоколі є посилання на нез`явлення вчасно до військової частини; час, коли ОСОБА_1 з`явився до військової частини після виписки з лікувального закладу не встановлено).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, приймаючи до уваги, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко