Справа № 509/4809/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г. про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Посадова особа в подані органів пробації просить вирішити питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом з тих підстав, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому завдоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так судом встановлено, що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області обгрунтовує своє подання тим, що 04.08.2023 року до Авангардіської селищної ради та до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області були направлені запити з метою з`ясування факту перебування та проживання правопорушника. 17.08.2023 року від Авангардівської селищної ради отримано відповідь, що інформацією про родичів, знайомих ОСОБА_1 та його місце перебування Прилиманський старостинський округ не володіє. 29.08.2023 року від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було отримано рапорт дільничого офіцера поліції згідно з яким порушник за місцем проживання був відсутній, хвіртку приватного будинку ніхто не відчинив у зв`язку з цим на даний час не має можливості встановити його місце перебування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконати постанову суду не можливо, так як місце проживання (перебування) правопорушника не відоме.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення покладеного на нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року, в діях правопорушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти правосуддя.

Керуючись ст.ст.304,305, 321-1КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Сірої Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 залишити без виконання.

Направити до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області для проведення відповідної перевірки.

Копію постанови направити учасникам провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.