П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 працюючого в стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення зенітного ракетно- артилерійського взводу роти вогневоі підтримки військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 05.12.2023 року вбачається, що 04 грудня 2023 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , не з`явився в розташуванні підрозділу ( АДРЕСА_3 ), на телефонні дзвінки не відповідав. Внаслідок проведених пошукових заходів близько 16:15 год. старший солдат ОСОБА_3 був виявлениіі у м. Великі Мости Червоноградського району Львівської області з явними ознаками алкогольного сп 'яніння - присутній характерний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка.

і метою встановлення стану сп`яніння, старшому солдату ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в медичному закладі, однак він категорично відмовився від проходження такого огляду, про що було складено відповідний акт від 04.12.2023, при цьому факт вживання алкогольних напоїв старший солдат ОСОБА_3 не заперечував.

Наведене свідчить, що старший солдат ОСОБА_5 , 04.12.2023 відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп 'яніння, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, під час виконання обов 'язків військової служби, при цьому в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надава пояснення такіж як в матеріалах справи.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук