Справа № 727/4786/23
Провадження № 3/727/1625/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ро-сії, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №846762 від 29.04.2023 року, 19.04.2023 року близько 15:05 год., ОСОБА_1 , знаходячись в п`я-ному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння поблизу будинку №72 по про-спекту Незалежності в м. Чернівці, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора УПП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Мацейко І.В. при-пинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцей-ського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідом-лений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне право-порушення серії ВАБ №846762 від 29.04.2023 року, письмовими поясненнями, виснов-ком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 221, 283, 284, 294 Кодексу Укра-їни про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро-мадянина Росії, до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро-мадянина Росії, на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко