Провадження № 3/742/899/23
Єдиний унікальний № 742/2255/23
Постанова
05 червня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
12 травня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414176 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 травня 2023 року, близько 16 год 30 хв, рухаючись на велосипеді марки «Ардіс», маючи намір переїхати проїжджу частину вул.Садової виїхав на проїжджу частину дороги вул.Садова, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Малолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414176 від 08 травня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 травня 2023 року, близько 16 год 30 хв, рухаючись на велосипеді марки «Ардіс», маючи намір переїхати проїжджу частину вул.Садової виїхав на проїжджу частину дороги вул.Садова, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Малолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2023 року(а.с.4-7);
схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.05.2023 в м.Прилуках по вул.Садова, поблизу будинку №141(а.с.8);
поясненнями ОСОБА_2 в якому зазначено, що 02.05.2023 він рухався на велосипеді по вул.Садова, об`їжджаючи автомобіль Фура («Нова Пошта»), він виїхав у центр дороги та побачив, що на зустріч йому їїде автомобіль BMW д.н.з. не пам`ятає. Він не встиг зреагувати, в результаті чого сталася ДТП. Водій автомобіля викликав швидку та поліцію.
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, а лише зазначено допущення малолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушень ПДР України, що призвело до ДТП, що не свідчить про
ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина.
Надаючи оцінку, дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим показанням малолітнього ОСОБА_2 , свідків, протоколу огляду місця ДТП, схеми до протоколу ДТП, суд констатує, що він не доводить вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду надано не було.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин, Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області Анатолій КОВАЛЕНКО