Єдиний унікальний номер 725/8668/23
Номер провадження 3/725/3683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Тереблече Глибоцький район Чернівецька область,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2023 о 11:55год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП, керував по вул.Гагаріна,62А м.Чернівці транспортним засобом «КС 4574» на шасі КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_1 на одну вісь якого встановлено шини з різним малюнком протектора.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 ». Після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, він відразу повідомив керівництву про необхідність обов`язкової заміни шин у транспортному засобі. Однак його прохання було проігнороване. Він продовжував керувати автомобілем, так як іншої роботи не міг знайти. Вже після складання працівниками поліції відносно нього протоколу за ч.4 ст.121 КУпАП, керівництвом фірми здійснено заміну шин. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він втратить роботу та єдине джерело доходу. Запевнив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є особою похилого віку, а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич