П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

17.03.2023 о 18:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося у намаганні вчинити бійку, висловлюванні нецензурною лайкою, штовханні. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, судом було вжито заходів для повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про складення щодо нього протоколу і будучи повідомленим про розгляд протоколу Барським районним судом Вінницької області, перебігом відомого йому судового провадження не цікавився, що свідчить про ухилення від суду.

Потерпіла про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який встановлено з матеріалів справи, що до суду також не з`явилася.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143572 від 15.04.2023, складеного ПОГ Жмеринського РВП Надзіваним О. І., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив, у протоколі в графі пояснень вказав, що згоден із протоколом;

- витягом з журналу ЄО за №731 від 17.03.2023, за змістом якого 17.03.2023 о 18:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.03.2023 о 18:12 в АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що чоловік її ображає, застосовує фізичну силу;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №098742 від 15.04.2023, згідно з яким ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Надзіваний О. І., виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 17.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , на основі проведеної оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2023, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 раніше погрожував спричинити шкоду здоров`ю, вбити, душив, застосовував фізичне насильство. Протягом року до нього було застосовано терміновий заборонний припис, він схильний до ревнощів, висловлював намір вчинити самогубство, утримував постраждалу проти волі. Кривдник має алкогольну залежність та фінансові проблеми.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 у справі №125/1446/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, а також направлено ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

Враховуючи характер правопорушення, зокрема дані форми оцінки ризиків, особу порушника, який повторно протягом року вчинив домашнє насильство, не зважаючи на застосування найсуворішої міри стягнення у виді арешту і направлення на проходження програми для кривдників на шлях виправлення не став, до суду не з`явився та не розкаявся у вчиненому, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ятнадцять діб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН