Провадження № 3/947/6079/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія № 32/15-32-07-08-10, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32/15-32-07-08-10 від 10 липня 2023 року склад адміністративного правопорушення: «10.07.2023 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПАРМА ФУД», , розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, буд.7/2 в діях директора ОСОБА_1 було виявлено наступні правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 10.07.2023 №18516/15-32-07-08-20, в порушення п.44.1, п.44.3, п.189.1, ст.189,п.п.192.1.1, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст198, п.199.1. ст.199, п.201, п.204 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1(із змінами та доповненнями), п.п.5 п 4 р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21 (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «ПАРМА ФУД» завищено від`ємне значення з ПДВ податкової декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму ПДВ у розмірі 101 964 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлюється відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Станом на 06.12.2023 року встановлені ст. 38 КУпАП строки закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 284, 38 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.