Справа № 462/3878/23
ПОСТАНОВА

05 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючої: лаборантом у ДУ

«Львівський обласний центр контролю та

профілактики хвороб МОЗ України», зареєстровану та

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 25.03.2023 близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лексикою, кричала, ображала, чинила моральний і психологічний тиск. Порушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник Мельник В.Я. подав клопотання про повернення матеріалів справи для належного дооформлення та дав пояснення аналогічні наведеним у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши матеріали справи, вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що такі містяться на окремому аркуші.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути у Відділ поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал постанови