07 червня 2023 р. Справа № 644/ 2729 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 09.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця селища ім. Тельмана Смідовичського району Єврейської автономної області ЄАО, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730590 складеного 24.04.2023 року, ОСОБА_1 16.04.2023 року о 20-50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано психологічної шкоди.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що будь-яких конфліктів 16.04.2023 року, як зазначено в протоколі між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 не відбувалось. Працівники поліції прибули за місцем їхнього проживання після виклику працівників швидкої допомоги, які приїхали у зв`язку з тим, що її малолітня дитини отримала незначні тілесні ушкодження, які сталися через необережність. ОСОБА_2 також зазначила, що швидку допомогу викликала вона. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила показання, які відображені в заяві наданій суду.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що будь-якого конфлікту між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_2 16.04.2023 року, як зазначено в протоколі не відбувалось. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки працівники поліції прибули за місцем їхнього проживання після виклику працівників швидкої допомоги, у зв`язку з отриманням малолітньою дитиною тілесних ушкоджень, які отримані з необережності. Будь-якого виду сімейного насильства між ним та цивільною дружиною не відбувається. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив показання, які відображені в заяві наданій суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд приймає до уваги усні та письмові пояснення надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять в собі доказів, які б спростовували вказані вище пояснення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало