Справа № 333/4548/23
Провадження № 3/333/1921/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Римачі Волинської обл. Любомльського р-н, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія зенітного взводу групи бойового управління, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року, о 19 годині 30 хвилин, старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді водія зенітного взводу групи бойового управління військової части НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради від 11 травня 2023 року № 3315, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, 23 травня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді водія зенітного взводу групи бойового управління військової части НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради від 23 травня 2023 року № 3683, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучі обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Надав заяву про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає. Права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено у заяві.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними, встановленими із: протоколаів про військове адміністративне правопорушення від 12 травня 2023 року серії ДНЗ-2/458, та від 23 травня 2023 року серії ДНЗ-2/496; висновками лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради від 11 травня 2023 року № 3315, та від 23 травня 2023 року №3683 відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, Указу Президента України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва