Провадження №3/389/742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, громадянки України, учениці гімназії «Семицвіт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 02.06.2023 року, складеним головним спеціалістом-адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримала паспорт громадянина України по досягненню 14 річного віку, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Частина 1 ст.197 КУпАП передбачає відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, обставини, наявність обставини що пом`якшує відповідальність, якою суд визнає щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, з врахуванням даних про особу правопорушниці, і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що стосовно останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 13, 22, 197, 221, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за вчинення порушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.