Єдиний унікальний номер: 378/958/23
Провадження № 3/378/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 10.07.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 10.07.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, 19 листопада 2023 року, близько 15 годин 30 хвилин, повторно протягом року, знаходячись по місцю спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , виражався в її адресу нецензурними словами, не пускав до будинку, зачинившись зсередини, чим вчинив психологічне та економічне насильство, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій вину визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2023 серії ВАВ № 103469, який складено уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправпорушень, в яких він підтвердив факт, що 19.11.2023 під час сварки виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2 , він перебував в стані алкогольного сп`яніння, в подальшом, коли остання вийшла з будинку, зачинив за нею двері та не впускав до помешкання,

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 19.11.2023, близько 15 години, її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх проживаннгя висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, а потім, коли вона вийшла з будинку, останній зачинив двері та не впускав її до помешкання,

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якої останній 19.11.2023 о 23 годині 00 хвилин за клінічними даними мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується негативно, 10.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак