Справа № 484/6180/23
Провадження № 3/484/2371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08 листопада 2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 14.02.2022 року органом №5115, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серія БАБ №542452 від 29.05.2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №581355 від 03.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 03.11.2023 року о 10 год. 25 хв. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Вінграновського, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 328, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , не маючи посвічдення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова серія БАБ №542452 від 29.05.2022 року, складена поліцейським 3 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Нестеренко про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №581355 від 03.11.2023 року, постановою серія БАБ №542452 від 29.05.2022 року, складена поліцейським 3 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Нестеренко про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою з бази даних ІАС НП ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру" про не отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія, фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 29.05.2021 року органом ТСЦ 5142, про належність транспортного засобу ОСОБА_2 , відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який на шлях виправлення так і не став, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 126, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки BMW моделі 328, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, шасі НОМЕР_5 , належного ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: