Справа №: 302/2044/23 3/302/798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 040122 від 18.11.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , моб.тел: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року біля 21 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на їх адресу нецензурної лайки, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила ті обставини, що 18.11.2023 року біля 21 години, ОСОБА_1 за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство та виражався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому у сусідній кімнаті перебували їх малолітні діти. Вказує, що причиною конфлікту в сім`ї 18.11.2023 року, як і раніше, є зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями. Вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_3 просить вирішити на розсуд суду та на суворій мірі стягнення не наполягає.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040123 від 18.11.2023 року (а.с.2), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 18.11.2023 року (а.с.6), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2023 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.11.2023 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, є багатодітним батьком на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому, ОСОБА_1 вину визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, потерпіла ОСОБА_3 на суворій мірі стягнення не наполягає, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суд вважає, що інший вид адміністративного стягнення стосовно винної особи у виді штрафу чи арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО