ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2096/23
Провадження № 3/210/1062/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби і посада: гранатометник 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , місце мешкання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , місце мешкання фактичне: АДРЕСА_2 , дані про попереднє протягування до адміністративної відповідальності: постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2022 (справа № 210/3524/22, провадження № 3/210/1581/22), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, накладено штраф

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 №00040, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 11 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконує обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці). В подальшому солдат ОСОБА_1 прибув до медичного пункту військової частини, де йому було виписано направлення (вих. №359 від 11.04.2023) та запропоновано відвідати медичний заклад (КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з метою освідчення на предмет алкогольного сп`яніння), проте солдат ОСОБА_1 у приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) о 13 годині 30 хвилин 11.04.2023 відмовився від поїздки в лікарню з метою освідчення на стан алкогольного сп`яніння, в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому було продовжено.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за перебування на території військової частини в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №00040 від 14.04.2023 року, направленням на огляд, витягом із наказу №162 від 28.08.2022 року, №85 від 26.03.2023 року, пояснювальними записками, копією військового квитка, службовою характеристикою.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко