Справа №155/1772/23
Провадження №3/155/821/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Горохів

06 грудня 2023 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002508, ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об`єкті русловий ставок р. Дежа поблизу с.Жабче Городищенської сільської ради Луцького району. Сітка належала ОСОБА_1 , риби не зловив. Своїми діями порушив ст.63 ч.2 абз.3,4 Закону України «Про тваринний світ», р.IV, п.1, п.п.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки не повідомив. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №002508 від 11 листопада 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 11.11.2023 р. о 12 годині 00 хвилин ловив рибу сіткою без дозволу на промисел на русловому ставку р.Дехса поблизу с.Жабче Городищенської територіальної громади, вину визнає, риби не зловив;

описом вилученого майна, відповідно до якого вилучено сітку з жилки білого кольору: l-40м, h-1.6 м., в-60мм;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №85, згідно якої вилучено вищевказану сітку;

фототаблицями та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП заборонено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав, не працює, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та заподіяної шкоди, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, суддя вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки з жилки білого кольору: l-40м, h-1.6 м., в-60мм, що знаходиться у відділі іхтіології, регулювання рибальства та меліорації Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук