Провадження № 3/761/2856/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2023 року о 09.12 год. в м. Києві на площі Галицькій, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явився, водночас, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №023707 від 14.03.2023 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2023 року, відповідь КП "Центр організації дорожнього руху", характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Так, як вбачається з відповіді КП "Центр організації дорожнього руху", що в період часу з 09 год. 07 хв. 32 сек. до 09 год. 11 хв. 43 сек. світлофорний об`єкт по бульвару Т. Шевченка - вул. Старовокзальна (площа Галицька) було відключено диспетчером служби впровадження та експлуатації АСКДР з центральної системи управління дорожнім рухом, відтак рух на даній частині дорожньої ділянки рух здійснювався регулювальником до вімкнення світлофорного об`єкту.

Таким чином, ОСОБА_1 відразу після вімкнення світлофорного об`єкту почав руху, водночас не надав можливість водію ОСОБА_2 завершити маневр, який був нею розпочатий на дозволяючий сигнал регулювальника.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 401, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Міхєєва