Справа № 157/450/23
Провадження № 3/162/187/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня Камінь-Каширського ВПУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 00 годин 09 хвилин 22 лютого 2023 року по вулиці Шкільній у селі Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував мотоциклом «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без мотошолома, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху.

Крім цього, за викладених вище обставин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння.

Мати та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді позитивно охарактеризувала сина та просила суворо його не карати, врахувати, що він не має самостійного заробітку.

По місцю проживання та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, сумлінно виконує громадські доручення у навчальному закладі, має добрі знання, проявляє наполегливість у навчанні тощо.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.

Необхідно констатувати, що підстав вважати вчинені правопорушення триваючими немає. З моменту вчинення проступків минуло понад три місяці.

Згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, шостої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, провадження у справі за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП до неповнолітнього достатнім буде застосування заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтею 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і застосувати до неповнолітнього захід пливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук