Справа № 602/1058/23
Провадження № 3/602/909/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 1732, ч.1 ст. 184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2023 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2

10.11.2023 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , якому 2 місяці, що виражалось у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав і пояснив, що 10.11.2023 року він посварився з дружиною, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнав, і пояснив, що він сварився з дружиною на вулиці, а дитина була в будинку.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року серії ВАВ № 234937, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 року серії ВАВ № 234938, рапортами чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 10.11.2023 року, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; та ч.1 ст. 184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч. 1 ст. 1732 , ч.1 ст. 184, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 , ч.1 ст. 184 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п`ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк