Справа № 644/3058/23
Провадження № 3/644/1066/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 25.04.2023 року в період часу з 09-00 год. до 17-00 години не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 , 02.05.2023 року в період часу з 09-00 год. до 17-00 години не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши зміст складених протоколів та матеріалів адміністративних справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за нереєстрацію в органі Національної поліції. Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

1)протоколом про адміністратвине правопорушення серії ВАВ №873169 від 04.05.2023 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873175 від 04.05.2023 року;

В обох протоколах ОСОБА_3 зазначено в поясненнях, що він винуватий, оскільки вживав алкоголь, тому не явився;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію 25.04.2023 року та 02.05.2023 року оскільки вживав спиртні напої;

4)реєстраційними листками про явку на реєстрацію, що підтверджує неявку 25.04.2023 та 02.05.2023 року ОСОБА_3 до відділу поліції;

5)ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 року, відповідно до якої, у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що містить обов`язок проходити реєстрацію в поліцію кожного першого вівторка місяця з 09-00 год. до 17-00 год. та заборонено відвідувати бари, ресторани, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

6)постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.02.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня;

7)рапортом щодо підтвердження неявки ОСОБА_3 до відділу поліції за встановленим графіком;

8)довідкою АРМОР.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.