ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/29/23 Справа № 243/2853/22 Суддя у 1-й інстанції - Мірошниченко Л. Є. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Кривий Ріг

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., дослідивши сканкопії матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Пікуліна Р.М., діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)" змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.

На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду 31.10.2022 року та 17.11.2022 року надійшли сканкопії апеляційної скарги адвоката Пікуліна Р.М., діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП та додатки до неї.

Розглянувши вказані сканкопії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма закону є імперативною, тобто - обов`язковою до виконання судами перших інстанцій.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне сканкопії апеляційної скарги адвоката Пікуліна Р.М., діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та інших матеріалів справи - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

сканкопії апеляційної скарги на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та інших матеріалів справи - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА