ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1669/23

Провадження № 3/568/949/23

11 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працююча

за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №952843 від 13.10.2023 року та письмовими поясненнями, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї, постановою Радивилівського районного суду від 14.06.2023 р. №568/693/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 року серії ВАВ №952843 13.10.2023 року о 16:30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. На час обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, у дітей відсутній одяг по сезону. Такими своїми діями ОСОБА_1 винила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 13.10.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 із дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Встановлено, що на час огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В будинку антисанітарія. Стосунки в сім`ї конфліктні, через зловживання ОСОБА_9 алкогольними напоями.

Із характеристики з місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох дітей (троє з яких неповнолітні), не працює. Громадського порядку не порушує, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та жителів села не надходило.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків.

Факт вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановами Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.06.2023 року та від 18.10.2023 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Частими 2 ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону батьківства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан особи яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, матеріальне становище та той факт, що вона є одинока мати, на утриманні четверо дітей, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман