ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 06.11.2023, близько 15-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечував, пояснив, що того дня перебував у себе вдома, випив 50 грам коньяку, вдень прийшла дочка, він став з`ясовувати куди поділись його гроші, почався конфлікт, в ході якого він міг на емоційному стані щось висловитись нецензурною лайкою. Але вважає, що це був просто сімейний конфлікт, ніякого психологічного насильства він не вчиняв, його нецензурні висловлення були проговорено просто вголос, а не на адресу дочки, при цьому в кімнаті вони перебували тільки вдвох. Вважає, що дочка викликала поліцію з метою маніпулювання та бажанням уникнути відповіді за гроші. Між ним та дочкою завжди були гарні відносини, однак останнім часом з нею щось відбувається, в неї поганий психологічний стан.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується встановленими в судовому засіданні обставинами та наданими доказами.

Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06 листопада 2023 близько 14-00год. прийшла до своєї бабусі, буд. АДРЕСА_1 , побачитись зі своєю сестрою. Через деякий час прийшов батько, він був на підпитку, став з`ясовувати хто взяв його гроші, на що вона відповіла, що не брала. На цьому ґрунті почалась сварка, вона хотіла піти, але батько насильно утримував, казав образливі слова відносно неї, коли вона все ж таки вирвалась висловлювався нецензурною лайкою, на її прохання припинити не реагував та довів її до істерики. В цей момент писала смс мамі та знайомим, але ніхто не міг їй допомогти, у зв`язку з чим вона вимушена була викликати поліцію. Додала, що з батьком не проживають біля 2-3 років, вони з мамою пішли від нього, оскільки раніше він вчиняв насильство відносно мами, за що також притягався до адміністративної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні також зазначила, що того дня дочка дзвонила їй, плакала, казала, що батько не випускає з будинку, чула по телефону, як колишній чоловік кричав висловлюючись ненормативною лексикою. У зв`язку з ситуацією яка склалась, подзвонила у ювенальну поліцію, які рекомендували викликати поліцію. Підтвердила, що раніше колишній чоловік зловживав алкоголем, вчиняв насильство відносно неї, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Окрім встановлених обставин, факт вчинення інкримінуємого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, повідомленням начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області начальнику ССД Володимирської міської ради та директору Володимирського центру соціальних служб, про вчинення психологічного домашнього насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а заперечення останнім вини у вчинені правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв психологічне насильство відносно неповнолітньої доньки, раніше притягався за аналогічні правопорушення відносно своєї дружини.

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ