Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/3252/23
Провадження № 3/334/1422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.04.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №178834, згідно якого 19.02.2023 року о 18:05 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжя по вул. Рельєфна, 2-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП кримінальне провадження № 00000383 від 19.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрите, матеріали передані до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До судового засідання адвокат Дерев`янко І.О. надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі порушника у зв`язку із виконанням службових обов`язків військовослужбовця, зазначила, що ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення порушника, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 19.02.2023 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178834 від 05.04.2023 за ст. 124 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2023;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінальне провадження №00000383 від 19.02.2023;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №6 Запорізького РУП;

- протоколом огляду місця ДТП від 19.02.2023;

- схемою місця ДТП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння № 1308 від 19.02.2023;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1308 від 19.02.2023;

- результатом аналізу токсикологічних досліджень №496 від 19.02.2023 (етанол 1,85 %);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.02.2023;

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 07.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін