Справа № 538/1037/23
Провадження по справі №3/538/521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., за участі секретаря судових засідань - Волошиної Л.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , неповнолітнього - ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ВАБ № 969621 вбачається, що 21.05.2023 року о 13 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Заводське по вул. Полтавська, керуючи велосипедом марки "Ардіс", рухався по тротуарній доріжці, чим порушив ПДР п.п. В п. 6.6 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 року "Про правила дорожнього руху" та вподальшому призвело до пошкодження іншого транспортного засобу, а саме автомобіля "SUBARU" днз НОМЕР_1 , чим порушив ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувати, притензій матеріального та морального характеру не має.

Неповнолітній ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.05.2023 року їхав на велосипеді по тротуарній доріжці та врізався в автомобіль. Потім водій вийшов з машини, допоміг йому полагодити руль та забрав телефон з можливістю подзвонити батькові.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ВАБ № 969621, рапортом працівника поліції, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні, іншими доказами по справі.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього матеріали, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 184, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь