Справа № 509/2992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02.06.2023 р. по справі №509/2992/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2023 р., по справі №509/2992/23 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП і накладено у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Однак при перевірці тексту постанови було виявлено, що при його написані було допущено описку, а саме невірно вказано частину статті ст.126 КУпАП, ч.3 замість ч.5, а також накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, замість вірного - штрафу на користь держави у розмірі 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

За змістом ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок, допущених у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП,ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2023 р., по справі №509/2992/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови суду ч. 5 ст.126 КУпАП, замість вказаної невірно ч.3 ст.126 КУпАП.

Викласти резолютивну частину постанови суду у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.