Справа №461/3221/23
Провадження №3/461/1265/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представникаЛьвівської митниціДержавної митної службиУкраїни Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ), місце проживання або перебування (згідно митної декларації): АДРЕСА_1

за ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2023 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» м/п «Львів- поштовий» Львівської митниці надійшли міжнародні поштові відправлення з Сполучених Штатів Америки. Під час здійснення митного контролю, під час проходження міжнародного поштового відправлення № CR478739753US через рентген-телевізійну установку марки «Rapiscan» виникла підозра щодо наявності в ньому товарів заборонених до пересилання в поштових відправленнях. Згідно митної декларації форми CN 23 № CR478739753US відправником даного поштового відправлення виступає громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання або перебування (згідно митної декларації): АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адреса проживання / перебування: АДРЕСА_2 , в описі вкладення зазначено про наявність в посилці «спортивного обладнання».

В ході проведення поглибленого огляду вмісту посилки, виявлено бувший у використанні лук з маркуванням «НОYТ», номер 1138951.

На підставі рішення від 02 січня 2023 року № З-p та акту про взяття проб (зразків) товарів від 02 січня 2023 року виявлений в міжнародному поштовому відправленні № CR478739753US лук скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення його приналежності до холодної зброї.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 23 березня 2023 року № ЕД-19/114-23/901-X3, наданий на дослідження блочний лук «НОYТ PODIUMX Elite» промислового виробництва, із піковим зусиллям натягу тятиви більше 20 кг, являється механічною, метальною, холодною зброєю.

Пунктом 2.1.4 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції від 11 жовтня 2012 року (затвердженої Указом Президента № 316/2017 від 10 жовтня 2017 року) заборонено для всіх категорій відправлення предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Згідно п. 37 постанови Кабінету міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пересилав у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0417/20900/23 від 19.04.2023 року; митної декларації; акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 23.03.2023 № ЕД-19/114-23/901-X3; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Витрати на проведення експертизи Львівського НДЕКЦ становлять 1585,78 грн, та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слідстягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0417/20900/23 від 19.04.2023 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 56,29 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1585,78 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,8грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско