Справа № 357/6586/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2023 о 13 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в нетверзому стані (алкогольному сп`янінні) на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду (умовах військового стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, 27.05.2023 о 11 год 00 хв перебував в нетверзому стані (алкогольному сп`янінні) на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду (умовах військового стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах. Додатково пояснив, що хворіє та на даний час лікується.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: його поясненнями, довідками № 38,146 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 .

Згідно довідок № 38,146 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу, вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2023 та 27.05.2023 перебував у стані акогольного сп`яніння.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за епізодом від 22.05.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та за епізодом від 27.05.2023 у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

епізодом від 22.05.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

епізодом від 27.05.2023 у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК