Справа № 504/2280/23
Номер провадження 3/504/1602/23
07.06.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 5118 від 28.02.2018, РОНКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2280/23 (3/504/1602/23) та №504/2281/23 (3/504/1603/23) за ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою суду від 07.06.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під номером №504/2280/23 (3/504/1602/23).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до матеріалів справи долучено заяву останньої, де вона вину у вчиненні правопорушення визнає та спросить провести розгляд справи без її участі.
Так, 23.05.2023 о 12:35 год. ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого свекра ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріалів справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815410 від 23.05.2023;
-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023;
-поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023, яка підтвердила обставини викладені у протоколі та визнала свою вину у чиненні правопорушення;
-копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 23.05.2023 серії АА №145101;
-копією постанови суду від 23.03.2023 справа №504/889/23, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство, її вина є доведеною, кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вірною.
Крім того, 23.05.2023 о 13:00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якої 23.05.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №145101, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його, чим повторно вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріалів справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188547 від 24.05.2023;
-поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2023;
-поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023, яка підтвердила обставини викладені у протоколі та визнала свою вину у чиненні правопорушення;
-копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 23.05.2023 серії АА №145101;
-копією постанови суду від 23.03.2023 справа №504/889/23, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Частино. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, пом`якшуючу обставину щире каяття.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 23.05.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 24.05.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:
-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів