Справа№464/7679/23
пр.№ 3/464/2969/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 05.09.2023 постановою Галицького районного суду м.Львова за ч.5 ст.126 КУпАП накладено стягнення штраф 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років,-

за ч.1 ст.121,ч.2, ст.122, ч.2.126, ч.5, ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.09.2023 року о 23.57 год. по вул.Гната Хоткевича, 30 у м.Львові, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.09.2023 року о 23.57 год. по вул.Гната Хоткевича, 30 у м.Львові, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічну несправність, а саме в темну пору доби не працював задній правий світловий сигнал, чим порушив вимоги п. 31.4.3. «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2023 року о 21.00 год. по вул.Мікльоша, 23 у м.Львові, повторно протягом року, керував автомобілем марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.10.2023 року о 21.00 год. по вул.Мікльоша, 23 у м.Львові, керував автомобілем марки «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2.Б ПДР України та ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121,ч.2, ст.122, ч.2.126, ч.5, ст.126 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 570292, серії ААД № 570291 від 28.10.2023 року, серії ААД № 570658, серії ААД №570657 від 11.09.2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; даними протоколу огляду транспортного засобу, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області від 02.11.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.121, ч.2, ст.122, ч.2.126, ч.5 ст.126 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174,185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, однак досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, не отримання правопорушником посвідчення водія, як на перешкоду для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортними засобами та посвідчення водія не є тотожними поняттями. Крім того, ст.30 КУпАП, яка визначає правила накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення певного права не передбачає такої обставини у якості обмеження накладення зазначеного виду стягнення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн.80 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/7679/23 (пров. 3/464/2669/23), 464/7683/23 (пров. 3/464/2972/23), № 464/6293/23 (пров. 3/464/3468/23), №464/6294/23 (пров. 3/464/2469/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/7679/23 (пров. 3/464/2669/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2.126, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.