Єдиний унікальний номер 317/6834/23
Провадження № 3/317/3007/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, здійснював любительський лов риби з берега любительським знаряддям лову спінінгом. Виловив рибу: карась сріблястий 12 екземплярів, тарань (плітка) 6 екземплярів, сазан 2 екземпляри, загальною вагою 5,7 кг, що на 2 кг/8 екземплярів риби карась сріблястий перевищує встановлену Правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 12648,00 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що 11.10.2023 об 11 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, він дійсно здійснював лов риби. Перелік та вага виловленої ним риби у протоколі зазначені вірно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000668 від 11.10.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 11.10.2023 об 11 год. 00 хв. ловив рибу спінінгом на Каховському водосховищі, поблизу с. Біленьке Запорізького району. Виловив рибу: тарань, карась, сазан, загальною вагою 5,7 кг, чим перевищив добову норму на 2 кг (8 екз. карасів);

розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000668, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12648,00 грн.;

актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 000668 від 11.10.2023.

Згідно з актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 000668 від 11.10.2023 у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась сріблястий 8 екземплярів, загальною вагою 2 кг, яку згідно з розпискою від 11.10.2023 передано ОСОБА_1 на зберігання.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 40 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 12648,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008377;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Рибу карась сріблястий у кількості 8 екземплярів, загальною вагою 2 кг залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 12648 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA0008377, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Біленьке/24062100, код в , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян