overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3520/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.12.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП відсутній,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
02.11.2023 р. близько 10:05 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в м. Калинівка по вул. Маяковського, біля магазину «Роксолана» палила цигарку «Вінстон».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи дані на правопорушницю, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Справа 362/6515/23
Провадження 3/362/3345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року по справі № 362/6515/23,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 164 і ч. 1 ст. 156 КУпАП та підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 15 (п`ятнадцять) пляшок об`ємом 0,5 л. та одну пляшку об`ємом 1,5 л.

При винесенні вказаної постанови допущено описку, а саме у тексті постанови суду, у третьому абзаці резолютивній її частини, невірно вказано прізвище ім`я по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності. - « ОСОБА_2 »» замість правильного « ОСОБА_1 »».

Згідно з загальними вимогами положень законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку про те, що у силу ст. 379 КПК України, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Васильківського міськрайонного суд Київської області від 22 листопада 2023 року по справі № 362/6515/23, вказавши у третьому абзаці резолютивній її частини прізвище ім`я по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 944/5751/22
Провадження №3-в/944/21/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2022 по справі № 944/5751/22,

в с т а н о в и в:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2022 у справі № 944/5751/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2022 у справі № 944/5751/22 було відстрочено виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2022 по справі № 944/5751/22 в частині накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб строком на 1 місяць.

03.05.2023 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про відстрочення виконання постанови від 12.12.2022 у справі № 944/5751/22. В обґрунтування подання зазначає, що виконання постанови унеможливлювали об`єктивні обставини, а саме відсутність місць для утримання військовослужбовців на гауптвахті.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ч. 1 ст. 301 КпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.298, 301, 304 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2022 по справі № 944/5751/22- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.12.2022 по справі № 944/5751/22 в частині накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб строком на 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 282/638/23
Провадження № 3/282/320/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду Житомирської області від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/637/23 (провадження №3/282/319/23), №282/638/23 (провадження №3/282/320/23) №282/646/23 (провадження № 3/282/321/23) та присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 282/637/23 (провадження №3/282/319/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1169/23
Провадження №3/726/784/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2504/23 Справа № 215/5807/23 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Федосова М.М. апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним державним інспектором Південно-Східного регіонального управління держпраці у Криворізькому районі, який не притягався протягом року до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., -

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 10.00 год. 8 грудня 2023 року.

Суддя Г.А. Гришин
№ 536/1907/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 07 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушеннявідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Однак під час виготовлення постанови, судом було допущено технічну помилку у викладенні постанови та помилково зазначено дату винесення постанови «07 жовтня 2023 року» замість правильної «07 грудня 2023 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Виправити описку в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року, зазначивши у постанові правильну дату її винесення «07 грудня 2023 року» замість помилково вказаної «07 жовтня 2023 року».

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река
Провадження № 3/344/6157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994575 від 31.08.2023 року зазначено, що 31.08.2023 року о 16 год. 30 хв., в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 31.08.2023 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО
Справа № 450/4666/23 Провадження № 3/450/2394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 152624, 10.09.2023 року на автомобільній дорозі Львів-Шегині, 12 км., о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків: залишатися в транспортному засобі та не виходити без дозволу, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» та ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07.12.2023 року об 11 год. 50 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівський район, Львівська область; привід здійснити через ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області

Працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у судове засідання на 07.12.2023 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 доставлено не було. Таким чином, суд не в змозі розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , протокол серії АА № 152624 від 10.09.2023 року за ст. 185 КУпАП, слід повернути у ДПП УПП у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 450/4666/23 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути у ДПП УПП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню на підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Єдиний унікальний № 946/9346/23
Провадження № 3/946/3560/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює, 1 Ізмаїльська церква, священник , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 25 листопада 2023 року о 20:55 годині, Одеська обл. м. Ізмаїл, проспект Незалежності кут вул. Болградська водій автомобіля «CITROEN C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та надав пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути власнику, або уповноваженій особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Справа №607/9645/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ:

№ 607/9645/23 (провадження № 3/607/3997/2023);

№ 607/9646/23 (провадження № 3/607/3998/2023);

№ 607/9649/23 (провадження № 3/607/4001/2023).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер № 607/9645/23 (провадження № 3/607/3997/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 607/9645/23 (провадження № 3/607/3997/2023) слід об`єднати з матеріалами № 607/9646/23 (провадження № 3/607/3998/2023) та № 607/9649/23 (провадження № 3/607/4001/2023), присвоївши їм єдиний номер № 607/9645/23 (провадження № 3/607/3997/2023).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.