Провадження № 3/557/920/2023
Справа № 557/1540/23
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

30 листопада 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939276 від 02.09.2023: 02.09.2023 о 17 год. 59 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував, образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. Своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису щодо кривдника серії АА №129625 від 27.08.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що між ним та дружиною дійсно 02.09.2023 року виникла невелика суперечка, але не але він їй не погрожував та не ображав. Вважає, що не порушував термінового заборонного припису винесеного щодо нього і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності-адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях. Вважає, що у матеріалах справи відсутні будь які належні докази на підтвердження обставин викладених у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник заперечили вчинення ОСОБА_1 будь яких з означених у диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП дій , зокрема, невиконання ним термінового заборонного припису і вказали на відсутність належних та допустимих доказів на противагу цього при матеріалах справи.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП за вказаних у протоколі обставин, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Тишкун