_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3-в/947/59/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях сектор № 21 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року начальник сектору № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про вирішення питання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Звертаючись з даним поданням начальник начальник сектору № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях посилалась на те, що ОСОБА_1 до сектору пробації не з`явилась, у зв`язку із тим, що смт. Новотроїцьке Херсонської області, а відповідно і сектор пробації були окуповані російською федерацією, тому з об`єктивних причини працівники «Центру пробації» не мали змоги в подальшому викликати порушницю, тому просила суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.

Разом з тим, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник сектору № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд.

Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в поданні взагалі не зазначено, яке саме питання суду необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, та подання не містить належних документів для його розгляду, суддя вважає за необхідне повернути подання до сектору № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання, які надійшли з сектору № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.