Справа №: 148/2357/23
Провадження № 3/148/1343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 серії ВАВ № 774720 встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, яка 02.11.2023 близько 13:00 години на території коледжу ветеринарної медицини по вул. Леонтовича, 54 у м. Тульчині розпивала алкогольне вино, порушивши ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Дунаєв І.Б. повідомив, що остання не може прибути на розгляд справи у зв`язку із зайнятістю на роботі, але не вважає це перешкодою для розгляду справи у її відсутності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Дунаєв І.Б. пояснив, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала, з донькою провела ряд роз`яснювальних бесід щодо недопущення у подальшому протиправної поведінки, щиро розкаялась. У майбутньому зобов`язалась більше уваги приділяти виховній роботі з останньою. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, врахувавши визнання своєї вини, щире каяття, виправлення поведінки та те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 774720 від 02.11.2023, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібраних у присутності законних представників.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків та негативних наслідків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.3 ст. 184 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру ухилятись від передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3 , що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом невиконання останньою обов`язків щодо виховання дитини, щиро розкаялась, зобов`язалась більше уваги приділяти виховній роботі з дитиною, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч.3, 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вченні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та в силу малозначності вчиненого, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук