Справа № 567/856/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 19.04.2023 р. о 17 год. 14 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля магазину в с.Новомалин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час телефонної розмови висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 939127 від 25.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 19.04.2023 року о 17 год. 03 хв. нею прийнятий вхідний телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 від громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Даний громадянин постійно телефонує на спецлінію «102» ГУНП та під час розмови використовує ненормативну лексику, вдається до образ та погроз працівників і який не повідомляє про настання екстреної ситуації, або необхідності отримання екстреної допомоги, своїми діями відволікає працівників спецлінії «102» від виконання покладних на них обов`язків.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 19.04.2023 року о 17 год.03 хв. нею прийнятий вхідний телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 від громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 19.04.2023 року вона перебувала на робочому місці в магазині с.Новомалин Рівненського району Рівненської області. Близько 18 години до магазину прийшов ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, однак в середину магазину він не заходив. Він сів на лавочку біля магазину та голосно кричав розмовляючи по телефону.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 19.04.2023 року близько 17 години він перебував біля магазину в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння та вирішив зателефонувати на лінію «102», однак через стан сп`яніння причину дзвінка не пам`ятає. Під час телефонної розмови з оператором виражався нецензурною лайкою.

З рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Юрія встановлено, що 19.04.2023 року близько 17 год. 03 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення щодо протиправних дій стосовно оператора лінії «102». В ході розгляду даного повідомлення по прибуттю на місце події було здійснено спілкування з ОСОБА_1 , який повідомив, що дійсно дзвонив на лінію «102», з приводу чого останній не повідомляв. В подальшому ОСОБА_1 під час спілкування підтвердив в усній формі те, що виражався нецензурною лайкою в сторону оператора лінії «102».

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 19.04.2023 року о 17:04 год. зі служби «102» надійшло повідомлення оператор. про те, що громадянин ОСОБА_1 ,1972 року народження, житель АДРЕСА_2 під час телефонного дзвінка на лінію «102» кричить, на запитання не реагує, висловлюється нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102».

З досліджених судом аудіозаписів вбачається, що ОСОБА_1 були здійснені виклики на спецлінію «102». Під час телефонних розмов ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників спецлінії «102», на зауваження не реагував.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 11.05.2023р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173, ст.177 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.