ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20567/23

05 грудня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2023 року близько 22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та не хотів покидати квартиру в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що прийшов провідати дітей з курточками та солодощами, його колишня дружина почала його виганяти, спричинила конфлікт та викликала поліцію.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Коробка Н.М. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_7 не може бути визнаний належним доказом по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що містять інформацію про адміністративне правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, тому на даний час у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки останній вчинив відносно неї домашнє насильство. Пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, тому діти бояться батька.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корень О.М. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В присутності матері ОСОБА_2 був допитаний неповнолітній ОСОБА_3 , який пояснив, що 02 жовтня 2023 року, коли ОСОБА_1 приходив до них додому між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки останній прийшов без попередження. Хто почав конфлікт він не бачив. Пояснив, що він, молодші брат та сестри погано відносяться до батька, тому що бояться його. Батько свариться на них. ОСОБА_1 покричав і пішов.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна стороначст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 941958 від 11 жовтня 2023 року, витягом з ІПНП, заявою та поясненнями ОСОБА_8 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_3 даними під час розгляду справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 допитаного в присутності матері, заслухав думку адвокатів, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При обранні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року близько 22 год. прийшов по місцю проживання своєї колишньої дружини та дітей з добрими намірами: побачитись з дітьми і передати їм подарунки, а конфлікт між ним і його колишньою дружиною виник із нікчемних обставин, хто був ініціатором конфлікту невідомо, після чого він залишив квартиру, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК