ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Справа №607/22966/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працює ПП «Стас - ЛТД», швея,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038401, громадянка ОСОБА_1 17.11.2023 близько 14.50 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у образах та виловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відсутності відповідних доводів у матеріалах даної адміністративної справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи встановлено відсутність доказів на підтвердження викладених обставини, дій, що інкриміновані ОСОБА_1 , зокрема вчинення образ та виловлення на адресу потерпілого нецензурної лайки, що викликало б у нього побоювання за свою безпеку.

Також до матеріалів справи не додано диску із відеозаписом з місця вчинення правопорушення де був би зафіксований факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та відповідних його обставин.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано електронний рапорт про реєстрацію в ЄО за № 4450 від 17.11.2023, пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2023 згідно з яким вона зазначає, що 17.11.2023 до неї звернулася дочка ОСОБА_2 , яка повідомила, що зять ОСОБА_2 повертається з онуком додому зі школи. Після прибуття ОСОБА_2 розпочав конфлікт, ображав та погрожував її дочці, після чого вона і викликала працівників поліції. Також додано письмове пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2023, який зазначив, що 17.11.2023 близько 14.40 год. він прибув до с.Грабовець Тернопільсього району до дітей про, що попередив свою дружину ОСОБА_2 . У ході його приїзду у них з дружиною відбувся конфлікт з питання спілкування з дітьми. Аналогічні відомості зазначені у доданому письмовому поясненні ОСОБА_2 від 17.11.2023, згідно з яким вона зазначає, що чоловік ОСОБА_2 зателефонував їй та повідомив щодо приїзду, після чого він прибув із їх спільним старшим сином та почав вчиняти побутовий конфлікт, внаслідок вказаних дій її мати ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення суду не надано та у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим, провадження в справі за даною статтею, слід закрити.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін