П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/231/23

Провадження №3/377/161/23

12 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2023 року о 22 годині 40 хвилин в м. Славутичі, по вулиці Героїв Дніпра, біля ЗОШ № 4, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «OPEL ASTRA 1.4 І», державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на три роки постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, від 19 березня 2023 року серії ААБ № 082360, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Брачун Р. від 19.03.2023, з якого вбачається, що 19.03.2023 вона перебувала на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно з капітаном поліції ОСОБА_2 та здійснювала патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_3 . 19.03.2023 о 22 годині 40 хвилин, під час патрулювання міста по вулиці Героїв Дніпра, біля ЗОШ № 4, ними був помічений автомобіль Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого був неосвітлений задній номерний знак, в темну пору доби. На підставі пункту 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки транспортного засобу, ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля із застосуванням проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився біля ЗОШ № 4 по вулиці Героїв Дніпра. Під час спілкування з водієм вказаного транспортного засобу та перевірки документів було встановлено, що ним являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даними ІПН «Армор» позбавлений права керування транспортними засобами на три роки постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020. Також протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 статті 126 КУпАП. Вказаному водію було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України, і повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдіна А. від 19.03.2023, з якого вбачається, що 19.03.2023 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та здійснював патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_3 . 19.03.2023 о 22 годині 40 хвилин, під час патрулювання міста по вулиці Героїв Дніпра, біля ЗОШ № 4, ними був помічений автомобіль Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого був неосвітлений задній номерний знак, в темну пору доби. З метою перевірки транспортного засобу, на підставі пункту 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля із застосуванням проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився біля ЗОШ № 4 по вулиці Героїв Дніпра. Під час спілкування з водієм вказаного транспортного засобу та перевірки документів було встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даними ІПН «Армор» позбавлений права керування транспортними засобами постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2020 строком на три роки. Також протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 статті 126 КУпАП. Вказаному водію було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України, і повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

- відеозаписами нагрудної боді-камери Tecsar BDC 53-02 інспектора поліції, автомобільного відео-реєстратора Aspiring Proof 4 S/N 06 на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі їдуть за автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ввімкненими проблисковими маячками та подаючи йому спеціальний звуковий сигнал, в результаті чого автомобіль «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , зупиняється. Поліцейський підходить до автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 на підтвердження особи надає паспорт громадянина України та повідомляє поліцейському, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Після цього поліцейський за допомогою робочого планшета перевіряє, чи отримував посвідчення водія ОСОБА_1 .. Після перевірки, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України;

- копією постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року, що набрала законної сили 07 серпня 2020 року, у справі № 751/4280/20, провадження № 3/751/1611/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк три роки;

- копією постанови серії БАД № 620179 від 09 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майором поліції Тарасенком О.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 122 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень;

- копією постанови серії БАД № 620097 від 19 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майором поліції Тарасенком О.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 126, частиною 1 статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що власником транспортного засобу «OPEL Astra 1.4 I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 ;

- інформацією Головного сервісного центру МВС № 31/9934-9664-2023 від 09.05.2023, з якої вбачається, що згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі МВС станом на 09.05.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2019 вперше було видане посвідчення водія серії НОМЕР_6 для керування транспортними засобами категорії В, з терміном дії до 05.01.2021. Крім цього, в Єдиному державному реєстрі МВС посвідчення водія серії НОМЕР_6 значиться вилученим.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки вказана санкція частини 5 статті 126 КУпАП у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю за необхідне не застосовувати відносно

ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний транспортний засіб за ОСОБА_1 не зареєстрований.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як зазначено у частині 2 статті 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вказана постанова набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на час винесення судового рішення становить один місяць двадцять шість днів.

Враховуючи викладене, за приписами частини 3 статті 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року, яка становить один місяць двадцять шість днів.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 , приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року, що становить один місяць двадцять шість днів, і призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років один місяць двадцять шість днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька