Провадження №3/337/2038/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду Запорізької області від 14.11.2023р. у справі ЄУН 337/5496/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «остаточно призначити» не правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника. Замість правильного « ОСОБА_1 », в постанові вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного та враховуючи, що через допущену судом описку під час виконання постанови можуть виникнути складнощі, суд вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2023р. в частині зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові правопорушника, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2023 року у справі ЄУН 337/5496/23, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «остаточно призначити» прізвище, ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова