Єдиний унікальний № 371/887/20
Номер провадження № 3-в/371/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Меліорації та рибного господарства України Державного агентства про винесення додаткової постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Меліорації та рибного господарства України Державного агентства звернулося з клопотанням про винесення додаткової постанови у справі №371/887/20 від 05.10.2020, винесеної щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Клопотання обґрунтована тим, що у тексті постанови відсутня інформація щодо вилучених: водних біоресурсів 2 кг, дерев`яного човна 1 шт. Тому заявник просив винести рішення щодо вилучення: водних біоресурсів та човна.

Заявник - Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Меліорації та рибного господарства України Державного агентства у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

За постановою Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі №371/887/20, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП; накладено адміністративне стягнення; стягнуто судовий збір та вирішено питання про речовий доказ, зокрема вилучене знаряддя лову сітку з ліски.

Резолютивна частина не містить вирішення питання щодо вилучених: водних біоресурсів 2 кг, дерев`яного човна 1 шт. Разом з тим, текст постанови не містить відомостей про те, що вказані речові докази були вилучені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Меліорації та рибного господарства України Державного агентства у клопотанні ставить питання про винесення рішення щодо вилучення таких речових доказів, про що суддя зазначає наступне.

Так, вилучені водні біоресурси у кількості 2 кг, зі спливом понад 2 (два) роки не можуть бути вилучені, з огляду, що такий предмет правопорушення відноситься до групи предметів, що швидко псуються. Щодо човна суддя зазначає, що з наявних документів у справі, такий речовий доказ не може бути ідентифікований індивідуальними ознаками.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області Меліорації та рибного господарства України Державного агентства про винесення додаткової постанови відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський