Справа № 950/2303/22
Номер провадження 3/950/69/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколпйовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №950/2303/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На електронну адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Собини П.М. надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку електронного суду та програмного забезпечення робочий кабінет в даній програмі " Собина Павло Миколайович ".

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Собині П.М, який зареєстрований у програмі електронний суд.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 16:00 год. 5 червня 2023 року в режимі відеоконференції за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Собини Павла Миколайовича з використанням системи відеоконференцзв`язку електронного суду та програмного забезпечення робочий кабінет в даній програмі " Собина Павло Миколайович ", електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ