Справа № 444/4260/23
Провадження № 3/444/2186/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 10.10.1991 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року на адресу Жовківського районного суду від УПП у Львівській області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року дану справу для розгляду по суті передано судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б.

24.11.2023 року на адресу суду від ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист, з якого вбачається, що 23.11.2023 із письмовою заявою звернулась гр-ка ОСОБА_2 про те, що 07.11.2023 близько 13:30 години у межах населеного пункту Туринка, Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Хюндай Соната» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та трактора марки «Massey Ferguson», реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом-бочкою ВНЦ - 16, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, її малолітня донька - пасажирка легковика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №1 внесено до ЄРДР за № 0000505 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами реагування на вказане повідомлення, працівниками УПП на місці події було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно водія автомобіля марки "Хюндай Соната" - грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому для розгляду скеровано у Жовківський районний суд Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Боднар Ярина просить залишити без розгляду матеріали по факту притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 та передати їх для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 23.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за даним фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000505 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, наразі результати досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та прийняте рішення по ньому невідомі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись статтями ст. 9, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області ДПП - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.