Справа № 357/4640/23
П ОС Т А Н О В А

05 червня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.04.2023 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, про те, що він 16.03.2023 близько 16:00 год у приміщенні Пологівського старостинського округу, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район вул. Білоцерківська, 19, перебуваючи у стані сп`яніння, виражався на адресу старости с. Пологи ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №473925 від 16.03.2023 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). Він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 26.04.2023 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак згідно з довідкою про недоставлення смс, повідомлення ОСОБА_1 не отримав «абонент тимчасово недоступний».

У подальшому, ОСОБА_1 викликався до суду для участі у розгляді справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку на 08.05.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, трек-номер Укрпошти 613.

Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером - 613 поштове відправлення не вручене під час доставки, що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку не звертався.

Окрім того, постановами суду від 08.05.2023 та 17.05.2023 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судові засідання, призначені на 17.05.2023 та 05.06.2023, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилася бути не виконаними причини їх невиконання суду невідомі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за неможливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанови суду від 08.05.2023 та від 17.05.2023 про його привід в судове засідання залишилися бути не виконаними, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 245, 252, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід у судове засідання, призначене на 20.06.2023 на 08:25 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА