Справа № 708/649/23
Номер провадження № 3/708/476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, сержанта, за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000433 від 06.06.2023 року сержант ОСОБА_1 05.06.2023 року о 17 год. 00 хв. на території військової частини з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.06.2023 року КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

А згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000436 від 07.06.2023 року сержант ОСОБА_1 06.06.2023 року об 11 год. 00 хв. на територіївійськової частини з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.06.2023 року КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/649/23, номер провадження № 3/708/476/23, та № 708/650/23, номер провадження № 3/708/477/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/649/23, номер провадження № 3/708/476/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно вживав спиртні напої на території тимчасово розташованої військової частини, де був помічений вищим керівництвом, після чого його возили в медичний заклад на огляд. На даний час він щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки і в подальшому такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_3 від 12.05.1994 року, виданого Городоцьким РВК Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні сержанта і перебуває на військовій службі у другій прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № ЧЦП № 000433 від 06.06.2023 року, серії ЧЦП № 000436 від 07.06.2023 року, виписки з амбулаторної карти № 117 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.06.2023 року, складеної КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради /показник газаналізатора 3,05 проміле/, та виписки з амбулаторної карти № 117/21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.06.2023 року, складеної КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради /показник газаналізатора 1,92 проміле/, вбачається, що сержант ОСОБА_1 05.06.2023 року о 17 год. 00 хв. та 06.06.2023 року об 11 год. 00 хв., відповідно, на території військової частини з місцем постійної дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено в КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, куди доставлено ОСОБА_1 у визначені законом терміни.

З висновками медичного огляду ОСОБА_1 згідний, про що останній зазначив в судовому засіданні.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території тимчасово розташованої військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко