Справа № 524/1600/23
Провадження 3/524/1087/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року біля 15 години 10 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 74 ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`яса без відповідних документів у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вона також 07.04.2023 року біля 16 години 20 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 74 а ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме сало свине свіже вагою 0,8 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю , щиро каялась.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі №524/1600/23, номер провадження 3/524/1087/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 677080 від 15.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 274644 від 07.04.2023 року поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2023 року та 15.03.2023 року у яких остання визнала факт вчиненого правопорушення , рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КУпАП , звільнивши останню згідно із ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 160 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 524/1600/2023, провадження 3/524/1087/2023, справу 524/2327/2023, провадження 3/524/1383/2023.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/1600/2023, провадження 3/524/1087/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..160 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ