ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа №607/21913/23
провадження № 3/607/9034/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26.10.2023 приблизно о 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії економічного характеру, що полягали в обмежені користування майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 .

Окрім того, 26.10.2023 приблизно о 18:57 ОСОБА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_3 , домашнє насильство економічного характеру, а саме, помінявши замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , не впускав її до даної квартири, чим перешкоджав їй користуватись нею, в наслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.3 п.4. ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 04.11.2023 приблизно о 17:20 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у встановлені словесних образ, принижені та в обмежені користування квартирою, внаслідок чого могла бути задана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

20.11.2023 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. справу №607/22376/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передано судді вказаного суду Воробель Н.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи в одне провадження.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання вказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, а тому, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Богуш В.Д., в судовому засіданні просив закрити адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, та надав письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначає, що не згідний з правопорушенням, яке йому інкримінують, оскільки в протоколі зазначено, що 26.10.2023 ним вчинено дане правопорушення, а сам протокол складено лише 04.11.2023, що є грубим порушення ст. 254 КУпАП. Також зазначає, 26.10.2023 його не було в дома, а тому не мав змоги відчинити двері сестрі, у зв`язку із цим він фактично не міг вчинити даний вид правопорушення. 04.11.2023 ОСОБА_1 не чинив жодного економічного тиску на сестру та не перешкоджав у використанні квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та підтримала письмові пояснення, які вона надала працівникам поліції, в яких зазначила, зокрема що 26.10.2023 близько 19:00 год. вона разом із матір`ю не могли потрапити до квартири, яка належить їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її брат ОСОБА_1 не відчиняв дверей, хоча світло у одній з кімнат світилось. Мати стукала достатньо голосно, рухала за ручку, просила відчинити та попереджала, що викличе поліцію. Коли приїхали працівники поліції брат ОСОБА_1 теж не відчиняв дверей. Окрім того, 04.11.2023 близько 15:00 год. вона і її матір знову не могли потрапити до своєї квартири, оскільки ОСОБА_1 замінив верхній замок вхідних дверей і у них не було від нього ключів. На прохання відчинити не реагував. Після того як двері було вибито, вона зайшли до квартири, де знаходився її брат, який почав поводитись агресивно, наказувати їм покинути квартиру.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтримала письмові пояснення, які вона надала працівникам поліції, зокрема в яких зазначила що 26.10.2023 близько 18:55 год. вона прийшла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але потрапити у квартиру так і не змогла, оскільки син не відчиняв дверей, хоча світло у одній з кімнат світилось. Вона стукала достатньо голосно, рухала за ручку, просила відчинити та попереджала, що викличе поліцію. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 теж не відчиняв дверей.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Сампара Н.М., просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, беручи до уваги пояснення надані потерпілими в судовому засіданні, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 039232 від 04.11.2023, серії ВАД №541541 від 04.11.2023 та серії ВАВ № 200577 від 04.11.2023; рапортах від 26.10.2023, 01.11.2023, 06.11.2023, зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 32647, 33234, 33523; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 01.11.2023; формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.10.2023, 01.11.2023, 04.11.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 26.10.2023, 30.10.2023; свідоцтві про право на спадщину; договорі дарування частини квартири; заяві ОСОБА_3 від 26.10.2023; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №162398 від 04.11.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, -тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/21913/23, провадження № 3/607/9034/2023), передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/21915/23, провадження № 3/607/9036/2023), передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/22376/23, провадження № 3/607/9270/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/21913/23, провадження № 3/607/9034/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель