Справа № 361/9742/23
Провадження № 3/361/4480/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №274700 від 22.10.2023, у період часу 21.10.2023 о 23 год. 45 хв. в Київській області, Броварський р-н, с. Рожни, вул. Свободи, 19В, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 1161 д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП. Чим порушив вимоги п.2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААД №274699 від 21.10.2023, у період часу 21.10.2023 о 23 год. 45 хв. в Київській області, Броварський р-н, с. Рожни, вул. Свободи, 19В, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 1161 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/9743/23, провадження №3/361/4481/23 (за ст. 124 КУпАП) та №361/9742/23, провадження №3/361/4480/23 (за ст. 122-4 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/9742/23, провадження №3/361/4480/23.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 та другий учасник ДТП водій VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 пояснив, що ДТП не було, поліцію викликали інші люди. По приїзду працівники поліції сказали, що у будь-якому випадку щось будуть складати. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно був конфлікт та непорозуміння, яке було вирішено на місці і на сьогоднішній день претензій один до одного не мають. Водій VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що його авто пошкоджене не було, ДТП не було. Отже і місце ДТП вони не покидали.

Судом досліджено матеріали адміністративних справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №274700 від 22.10.2023 та серії ААД №274699 від 21.10.2023, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2023.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами-заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із: законом.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може гуртуватись на припущеннях. Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд повинен визначити чи порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги Правил дорожнього руху і чи стало це порушення причиною ДТП.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст.124 КУпАП є «загибель або поранення людей чи пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного чи загибель або поранення людей.

Склад адміністративного правопорушення передбачає комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Такий комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За відсутності хоча б однієї зі складових об`єктивної чи суб`єктивної сторони караного діяння, не можна стверджувати, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що працівниками поліції не було доведено, що 21.10.2023 мала місце ДТП за участі ОСОБА_1 , у результаті якої автомобілі учасників ДТП отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 122-4, 124, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/9743/23, провадження №3/361/4481/23 та №361/9742/23, провадження №3/361/4480/23 в одне провадження та присвоїти номер №361/9742/23, провадження №3/361/4480/23.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький