Справа № 214/3846/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 12.04.2023 року близько 12-52 години екіпаж патрульної поліції біля буд. 20 по вул. Покровська виявили ОСОБА_1 , у якого виявлено речовину кристалічного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/14182-НЗПРАП від 28.04.2023 року вилучена речовина містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, маса становить 0,0168г., 0,01732г.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне не оспорював, вину визнав, щиро розкаявся.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058056 від 27.05.2023 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), витягом з ЄРДР (а.с.5); протоколом огляду місця події від 12.04.2023 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.8-10), висновком експерта № СЕ-19/104-23/14182 НЗПРАП від 28.04.2023 року (а.с. 11), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2023 року (а.с.12), постановою про закриття кримінального провадження від 03.05.2023 року (а.с.14).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходится речовина, згідно висновку експерта (метамфетамін) (квитанція №003833) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун