Справа № 712/4519/23
Провадження № 3/712/1599/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Антонюк І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній перебуваючи на території Черкаської ЗОШ №32, за адресою: м.Черкаси, вул. Героїв Майдану, 10, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався ненормативною лексикою та смітив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та вказала, що однокласники ОСОБА_3 вчинили безлад у вбиральні школи, її син там опинився випадково, та піддався провокації. ОСОБА_1 вказала, що після вказаних подій вона з чоловіком провели виховну бесіду з сином. Також, ОСОБА_1 пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, виховує чотирьох дітей, намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Зокрема, її син ОСОБА_3 з дитинства займається греко-римською боротьбою, приймає участь в турнірах та чемпіонатах, займає призові місця. На підтвердження вказаних обставин до суду надано відповідні грамоти.

Захисник Антонюк І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що батьки піклуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина ОСОБА_3 , створюють належні умови для розвитку його здібностей, поважають гідність дитини, готують до самостійного життя. Що ж до події, яка відбулась у вбиральні школи, захисник вважає, що під час освітнього процесу та перебування дітей в закладі освіти відповідальність за життя та здоров`я дітей покладається на керівника та інших працівників закладу. Саме вчителі мають контролювати поведінку учнів, проводити з ними роз`яснювальну роботу. За вказаних обставин, захисник просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802205 від 28.04.2023; копією єДокумента на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2023; копією доповідної класного керівника Пархети О. від 24.04.2023; копією доповідної записки вчителя біології ОСОБА_4 від 21.04.2023; копією пояснень ОСОБА_5 від 28.04.2023; копією пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2023.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, виховує чотирьох дітей, є інвалідом ІІІ групи, зважаючи на досягнення сина у спорті, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю Гоменюк