№ 3/756/5751/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року серії ААД № 530001, 10 серпня 2023 року, близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві на перехресті просп. Оболонського, 1-А, та просп. Степана Бандери, виїхала на перехрестя на якому утворився затор, що змусило водія зупинитись на перехресті та створити перешкоду для руху автомобілю «MAZDA» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала, зокрема суду показала, що 10 серпня 2023 року, близько 18 год. 05 хв., керувала автомобілем марки «MAZDA», н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві на перехресті просп. Оболонського, 1-А, та просп. Степана Бандери, в бік «Північного» мосту у другій смузі руху, а саме завершувала маневр на дозволяючий сигнал світлофору. В цей час автомобіль «MAZDA» н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з її автомобілем, а тому вважає, що водій автомобіля «MAZDA» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху.

Будучи належним чином неодноразово повідомленою про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, водій автомобіля «MAZDA» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилась та не повідомила суду про поважні причини свого неприбуття. Водій ОСОБА_2 не підтвердила свої письмові пояснення та факт порушення правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять інших відомостей та належних, допустимих доказів про наявність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно із ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Положенням п. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 124, 251, 256, п. 1 ст. 247, 283-286 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко