ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8314/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, до канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби.

Також в судове засідання не з"явилася і потерпіла ОСОБА_2 , натомість прибув її представник адвокат Колокольніков В.А., який підтвердив обставини викладені у протоколі та зазначив, що зазначений конфлікт ОСОБА_1 був спровокований та вчинений у зв"язку із розірванням шлюбу та поділом майна.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачає виходячи із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністратитвної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, під час розгляду справи у суді не визнана обов"язковою.

У клопотанні не зазначено підстав передбачених КУпАП для зупинення провадження у справі у зв"язку із проходженням військової служби.

ОСОБА_1 не надано доказів того, що на даний момент він перебуває поза межами м. Києва та не може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеокоференцзв"язку.

У матеріалах справи достатньо даних, шляхом оцінки яких можна прийняти кінцеве процесуальне рішення у справі.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, заяву, рапорт, пояснення, лист Служби у справах дітей та сім`ї, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.

Так, відповідно до положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, конкрентні обставини події, відсутність системності у вчиненні адміністративних правопорушень, те, що останній проходить військову службу, вважаю, що у даній конкретній ситуації буде доцільним та правильним, керуючись полеженнями ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне заявуження, а провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для належного виховання останнього у дусі додержання законів України і сприятиме недопущенню вчинення ним нових адміністратиних правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд керується наступним.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно нього - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: