Справа №: 148/924/23
Провадження № 3/148/585/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АВІС» м. Вінниця, з середньою освітою, розведеного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 близько 11.30 години в смт. Шпиків по вул. Незалежності, 118-А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Axor 1840 LS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в населеному пункті здійснив зупинку транспортного засобу та не вживши заходів щодо попередження можливості самовільного руху транспортного засобу, залишив транспортний засіб без нагляду, в наслідок чого транспортний засіб здійснив в`їзд в будівлю магазину «Люкс-Маркет», потерпілі відсутні, чим порушив вимоги пунктів 15.7, 2.3 (б) ПДРУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг… чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати пояснив, що він за кермом більше 40 років. У той день вийшов з автомобіля застосувавши стоянкове гальмо, та зайшов до магазину. Коли вийшов з магазину побачив, що авто врізалось в магазин. Ухил дороги не був дуже сильним, причину самовільного руху транспортного засобу пояснити не може, вважає що можливо самовільний рух автомобіля відбувся у зв`язку з коливанням рідини, яку він віз у цистерні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 15.7 ПДР України вбачається, що на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Пунктом 15.12 ПДР України передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 326392 від 12.05.2023, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, негативним результатом тесту ОСОБА_1 № 3670 від 12.05.2023 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», заявою ОСОБА_2 про відсутність тілесних ушкоджень та претензій у зв`язку з ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копіями полісів страхування на автомобіль та причеп, протоколами перевірки автомобіля від 22.12.2022 та причепу від 20.09.2022, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими на окремому аркуші та під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вилучене посвідчення водія повернути власнику після надання належних доказів виконання адміністративного стягнення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень (Рахунок UA0002001, Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 09.08.2018, виданого ТСЦ 0546 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук