Справа № 214/9554/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.11.2023 року о 23-00 год. ОСОБА_1 біля будинку 27 по вул. Космонавтів. Біля будинку 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ -19/104-23/4118 від 16.11.2023 року наркотичний засіб канабіс вагою 0,929 г для власного вживання без мети збуту.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 996061 від 02.12.2023 року вбачається, що 07.11.2023 року о 23-00 год. ОСОБА_1 біля будинку 27 по вул. Космонавтів. Біля будинку 27 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ -19/104-23/4118 від 16.11.2023 року наркотичний засіб канабіс вагою 0,929 г для власного вживання без мети збуту.

Крім того, судом були дослідженні наступні матеріали справи:

-Рапорт;

-Постанова про закриття кримінального та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 20.11.2023 року;

-Витяг єдиного реєстру досудового розслідування № 0000391 від 08.11.2023 року за кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;

-Рапорт;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.11.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.11.2023 року;

-Протокол огляду місця події від 07.11.2023 року;

-Рапорт інспектора Антонюка С. від 07.11.2023

-Постанова про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.11.2023 року;

-Висновок експерта від 16.11.2023 року № СЕ -19/104-23/41118-НЗПРАП;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023 року;

-Квитанція № 003998

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина ( канабіс масою 0,843 г. ( квитанція №003998) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська