П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/6252/23

Номер провадження 3/229/3382/2023

04 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратівка, громадянка України, працює КОМ сервіс, слюсар, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області від заступника начальника ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № №909462 від 01.09.2023 року, що 01 вересня 2023 року о 12 год. 49 хв. під час дії правового режиму воєнного стану у (магазині) приміщенні будинку що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив продаж 6 банок пива об`ємом 0.5л. кожна міцністю 4.1% об. За ціною 360 грн., чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35-вр від 19.12.1995 та п. 1 наказу командування оперативного-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року №16 «Про заборону торгівлі на території Донецької обл. алкогольними напоями та речовинами виготовлених на спиртовій основі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 156 КУпАП.

21.09.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Соколова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

27.09.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Соколова В.В., про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Ухвалами суду від 12.10.2023 року, 07.11.2023 року, 20.11.2023 року працівникам відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було доручено здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до Дружківського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні.

Згідно рапортів ДОП СП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, здійснити привід ОСОБА_2 до суду не вдається за можливе, оскільки останній за вищевказаною адресою не мешкає, на даний час знаходиться за межами Донецької області.

Згідно ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № №909462 від 01.09.2023 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.09.2023 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 01.12.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 07.09.2023 року та призначено до розгляду.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_1 про розгляд йогог справи без його участі.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, зазначених у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

Згідно протоколу огляду від 01.09.2023 року, 01.09.2023 року за адресою Ол. Дружківка, вул. Партизанська, б.117, було виявлено та вилучено алкоголь та грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суддя прийшов до висновку, що вилучені речі підлягають поверненню володільцеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, згідно протоколу огляду від 01.09.2023 року а саме алкоголь та грошові кошти повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко