Справа № 590/583/23
Провадження № 3/590/475/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки села Нарбутівка Глухівського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонерка,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 серія ВАВ № 867073, 09 травня 2023 року близько 09 г 45 громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюном, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 156 КУпАП.
На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано: вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення /а.с. 2/, письмове пояснення ОСОБА_2 /а.с.4/, заяву ОСОБА_2 про добровільну видачу тютюну /а.с. 4/, фото таблиця /а.с. 7/.
В судовому засіданні 06.06.2023 ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила що тютюн вирощувала для власного користування, протокол підписала не ознайомившись з його змістом, оскільки погано бачить.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання
місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв. метрів, обладнане реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів;
Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.
Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей за якою ціною проводилася реалізація тютюну не зазначено особу, якій було реалізовано, кількість тютюну, його вартість, не зафіксовано факту продажу та отримання грошей. Також відсутні відомості щодо грошових коштів, вилучених внаслідок реалізації, та їх місцезнаходження, оскільки санкція статті передбачає як конфіскацію предметів торгівлі, так і виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
З встановлених обставин суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 156 КУпАП, не доведена та не аргументована, докази вини останньої не є переконливими.
Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 156, ч1 247, ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 156 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
55 грамів тютюну домашнього виробництва, поміщених до коробки, що зберігається в Шосткінському РУП ГУНП в Сумській області (квитанція № 2058) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова