Справа №750/6502/23
Провадження №3/750/1904/23
П О С Т А Н О В А

08 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром в Чернігівській ТЕЦ, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №776943 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від покладених на нього батьківських обов`язку згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній оптово придбав електронні цигарки ELFBAR, з подальшою метою його збуту, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, та зазначив, що матеріали справи не містять доказів придбання його сином електронних цигарок для подальшого їх збуту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в такому зазначено, що ОСОБА_2 оптово придбав електронні цигарки ELFBAR, з подальшою метою його збуту, разом з тим, до протоколу не долучено доказів дійсного гуртового придбання останнім електронних цигарок ELFBAR, що суперечить обставинам, викладеним у графі протоколу «суть адміністративного правопорушення». Крім того, до протоколу долучено рапорт старшого інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Горох Н.М. від 12.04.2023, відповідно до якого працівниками поліції «під час спілкування з учнями ЗОШ №3 було встановлено, що учень ОСОБА_2 , 2006 р.н., продає електронні сигарети неповнолітнім особам», «останній раз це планував зробити 12.04.2023 о 16:00 год. знайомій дівчині», однак жодних доказів на підтвердження викладених у рапорті даних матеріали справи не містять взагалі, свідки вказаного правопорушення також відсутні, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Суд зазначає, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь