справа № 439/913/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого завгоспом Дружбівський ліцей, особа з інвалідністю 2групи, загальне захворювання

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2023 року о 12 год. 43 хв., за адресою м. Броди на а/д Київ-Чоп, 440км, керуючи автомобілем Опель Зафіра н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку на проїзній частині та раптово почав знову рух, чим спричинив створення аварійної ситуації водію пасажирського автобуса, що рухався в попутному напрямку та водій якого змушений був гальмувати та міняти напрямок руху, подаючи сигнал клаксоном, чим порушив вимоги п.15.9Д; 2.3 Д ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся .

Диспозиція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338174 від 19.05.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; відеозаписом з місця події.

А, відтак, встановлено, що ОСОБА_1 19.05.2023 року о 12 год. 43 хв., за адресою м. Броди на а/д Київ-Чоп, 440км, керуючи автомобілем Опель Зафіра н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку на проїзній частині та раптово почав знову рух чим спричинив створення аварійної ситуації водію пасажирського автобуса, що рухався в попутному напрямку та водій якого змушений був гальмувати та міняти напрямок руху, подаючи сигнал клаксоном, чим порушив вимоги п.15.9Д; 2.3 Д ПДР України за що передбачена відповідальність ч.5 ст.122 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП доведеною повністю.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда