Справа № 592/7409/23
Провадження № 3/592/1712/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, за участю представника Сумської митниці Ворушило М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина рф ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: російська федерація, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

за ст. 481 ч. 6 МК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0086/80500/23 від 04.05.2023 року, вбачається, що громадянин росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «BMW Х6» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 24.07.2021 о 15:50:27 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 02.05.2023 року транспортний засіб марки «BMW Х6» р.н. НОМЕР_2 . VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів гр. росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Своїми діями ОСОБА_3 перевищив встановлений ч.1 ст.380 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, а саме легкового автомобіля марки «BMW Х6» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини не прибуття суд не повідомив.

Представник Сумської митниці Ворушило М.В. просив накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч.1 статті 380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: «BMW Х6» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М. Катрич