Справа № 157/2074/23
Провадження №3/157/1056/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року, будучи фізичною особою-підприємцем, у магазині, що знаходиться на АДРЕСА_2 , порушив вимоги пунктів 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єктом господарювання не забезпечено видачу розрахункових документів встановленої форми та змісту, не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено використання режиму програмування найменування підакцизної групи товарів із забезпеченням відповідного коду для підакцизної групи товарів із забезпеченням відповідного коду для підакцизної групи товарів УКТЗЕД, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на момент проведення перевірки, відсутні прихідні документи на товар, що знаходиться в реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та вину визнає.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими доказами: копією акта фактичної перевірки № 002496 від 24 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що було проведено перевірку у магазині, що розташований на АДРЕСА_2 , і в ході перевірки виявлено, що розрахункова операція на суму 90 грн проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та без надання покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту на суму операції; при проведенні розрахункових операцій через РРО не забезпечено використання режиму програмування для підацизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД; не надано документи, в паперовій чи електронній формі, що підтверджують облік та походження товарів, які знаходяться на місці продажу (горілки, настоянки на суму 11842 грн 60 коп) на момент перевірки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 001963/533/07-05 від 31 жовтня 2023 року, згідно з якими останній пояснив, що порушення вчинено через неуважність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк