Провадження № 3/127/9018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2023 року близько 11:00 год., перебуваючи у торговому закладі «Сільпо» у ТЦ «Мегамолл» по вул. 600-річчя, 17Е, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продукти харчування на загальну суму 201,84 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що він перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо, що розташований в ТЦ «Мегамолл» взяв з полиць магазину продукти харчування, які в подальшому з`їв у приміщенні самого магазину. Після чого, ОСОБА_1 вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, який він з`їв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2023 року близько 11:00 год., перебуваючи у торговому закладі «Сільпо» у ТЦ «Мегамолл» по вул. 600-річчя, 17Е, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме продукти харчування на загальну суму 201,84 грн. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.10.2023 року приблизно о 11:00 год. у магазині Сільпо, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, невідомий хлопець з`їв у приміщенні магазину продукти харчування, а саме печиво Kresko 2 одиниці, тістечко Oreo 2 одиниці, ковбаски Kabanosy 1 одиниця, сік Rich 1 одиниця, і не розрахувавшись за них, вийшов з магазину. Разом з тим, при виході з магазину хлопця було затримано та викликано працівників поліції.

З довідки про вартість викраденого товару вбачається, що вартість соку Rich у кількості 1 шт. - 51,49 грн. з ПДВ, тістечко бісквітне Oreo у кількості 2 шт. 43,98 грн. з ПДВ, печиво Kresko у кількості 2 шт. 31,38 грн. з ПДВ, ковбаски Кабаноси у кількості 1 шт. 74,99 грн. з ПДВ. Загальна сума викраденого товару становить 201,84 грн. з ПДВ.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно здійснив крадіжку продуктів харчування в приміщенні магазину Сільпо у ТЦ Мегамолл по вул. 600-річчя, 17Е.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, на момент вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилось 16 років. Частиною 2 ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи зазначене, при визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: