ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я., при секретарі Каліної П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа 521/25288/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649481 від 19.10.2023 , ОСОБА_1 , 19.10.2023 року о 13 17 хвилин в м. Одесі на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Мясоєдовська, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Suzuki Grand Vitara НОМЕР_2 не будучи уважним не стежив за дорожньою обстановкою не надав перевагу у русі службовому а/м Тoyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом та допустив з ним стягнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Представник потерпілого - Департамент патрульної поліції надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи та витребування з КУ « Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» ( КУ-077) відеозапис з камер спостереження за 19 жовтня 2023 з 13 год 15 хвилин по 13 год 20 хвилин яке відбулось на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Мясоєдівська. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, розпорядником інформації, отриманої з відеотехніки, що перебуває у володінні КУ «Муніципальна варта» Одеської міської ради, є Одеська обласна військова адміністрація, і така інформація має обмежений доступ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Чекмарьова Л.Ю. надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, Суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт з камер, які розташовані на перехресті Богдана Хмельницького та вул. Мясоєдівська в м. Одесі за період з 19 жовтня 2023 року проміжок часу з 13.15-13.20 год для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участю автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та службового автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт з камер які розташовані на перехресті Богдана Хмельницького та вул. Мясоєдівська в м. Одесі за період 19 жовтня 2023 року проміжок часу з 13.15-13.20 год для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участю автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та службового автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Копію постанови суду скерувати начальнику КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») E-mail: та Командиру В/Ч НОМЕР НОМЕР_4 E-mail:

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Я.Роїк