ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/8396/23

Провадження № 3/947/2454/23

02.06.2023 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 814036 від 17.02.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року о 22:28 год., до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення 102, про те, що в м. Одеса, площа Незалежності 2/1, в автомобілі марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , під час поверхневої перевірки виявлено предмет схожий на газовий пістолет. В період несення служби у черговому наряді, за вказівкою чергового ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, було здійснено виїзд за вказаною адресою, у складі СОГ, де було встановлено, що співробітниками УПП «Океан 151», було зупинено автомобіль марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), за порушення ПДР при поверхневому огляді автомобіля було виявлено два предмети зовні схожі на пістолети, водій пояснив, що один газовий а другий стартовий пістолет, ніяких документів на пістолети не має. В ході оформлення матеріалів провадження було виявлено та вилучено два пістолети РОНТ модель 725 кал. 9 мм. ОД-0658 та Ekol Aros Cjmpact кал. 9 мм. Р.А.К. АЕС 12-200440007, та набої у кількості 14 штук, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.195-2

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення, суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня, з конфіскацією в дохід держави тимчасово вилучених предметів, а саме: два пістолети РОНТ модель 725 кал. 9 мм. ОД-0658 та Ekol Aros Cjmpact кал. 9 мм. Р.А.К. НОМЕР_2 , та набої у кількості 14 штук.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2023 року, що складає 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.