Код суду 233 № 233/2786/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зборів Тернопільської області, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, має військове звання старший солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №114255 від 05 червня 2023 року, складений начальником 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані матеріали приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті з наступних причин.

Відповідно до ст. 255 КУпАП протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП мають право складати виключно

-уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;

-прокурор;

-командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

До протоколу не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби в теперішній час перебуває у підпорядкуванні будь-якої військової частини.

Також не надано доказів того,начальник 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, командиром відповідної військової частини.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що начальник 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 наділений правом складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №114255 від 05 червня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота