Номер провадження3/205/4988/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999184 від 17.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її для належного оформлення до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області керуючись наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, в порушення зазначеної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999184 від 17.10.2023 року зазначена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість до матеріалів справи долучений витяг з додатку «Дія» ЄДокумент щодо « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в графах «місце реєстрації» та «місце проживання» не зазначена повна адреса, а саме не зазначено місто проживання та реєстрації відповідно.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999184 від 17.10.2023 року за ч.1 ст.164 КУпАП, не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції не вказано: кому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснювала продаж, а також відсутні будь-які дані щодо того скільки було отримано коштів від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП може бути конфіскована у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Окрім того, до матеріалів справи не долучено відповідних установчих документів на підтвердження здійснення господарської діяльності та відомостей відносно правового статусу закладу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 205/11549/23 (3/205/4988/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП направити для належного оформлення до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус