ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/738/23

Провадження № 3/568/432/23

05 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи: продавець у магазині «Продукти» АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 133354 від 18.05.2023 року, письмовими поясненнями (а.с.9, 10), протоколом огляду від 18.05.2023 року (а.с.8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №133354 від 18.05.2023 р., 18.05.2023 р. близько 15:30 год. ОСОБА_1 - продавець в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул.Піскова, №41/2 м.Радивилів Рівненської області), порушила правила торгівлі, а саме: здійснила продаж тютюнових виробів «COMPLІMENT» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. вбачається, що вона в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювала торгівлю тютюновими виробами - сигаретами марки "COMPLІMENT" червоного кольору, які були без марки акцизного збору.

З протоколу огляду та вилучення речей від 18.05.2023 р. вбачається, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками поліції вилучено у ОСОБА_1 22 (двадцять дві) пачки сигарет марки "COMPLІMENT".

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Радивилівської міської ради, скарг на її незадовільну поведінку не надходило, громадський порядок не порушує (а.с.11).

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене речі: 22 (вісім) пачок сигарет "Compliment" - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман