Провадження № 3/933/171/23
Справа № 933/275/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А.,за участі старшого ДОП СП ВнП № 1 Краматорського РУП Бондаренка Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/275/23 (провадження № 3/933/171/23), справа № 933/276/23 (провадження № 3/933/172/23), справа № 933/277/23 (провадження № 3/933/173/23), та справа № 933/278/23 (провадження № 3/933/174/23).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 01.06.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером № 933/275/23, (номер провадження 3/933/171/23), та призначені до розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077094 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, близько 14 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 », гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж однієї пачки цигарок марки "KENT" гр. ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 60,00 грн., без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077093 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, близько 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 », гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж однієї пачки цигарок марки "KENT" за грошові кошти у сумі 60,00 грн., без марок акцизного податку, громадянину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463173 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала провадження господарської діяльності в магазині без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю сигаретами "KENT" по 60 грн. за пачку без ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463174 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, о 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала провадження господарської діяльності в магазині без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю сигаретами "KENT" по 60 грн. за пачку без ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Бондаренко Д.В. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 077094 від 25.05.2023 року, серії ВАВ № 077093 від 25.05.2023 року, серії ВАВ № 463173 від 25.05. 2023 року, серії ВАВ № 463174 від 25.05.2023 року, підтримав. Вважав, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена доданими до протоколів доказами. При цьому зазначив, що вилучені сигарети передано на зберігання особам, у яких їх було вилучено. Гроші, отримані внаслідок реалізації сигарет, не вилучалися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, та працює у магазині, приміщення якого орендує. 25.05.2023 року після обіду до неї у магазині підійшли чоловік та жінка, які попросили продати сигарети. Вона як ФОП ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами не має. Але у м. Краматорськ біля ринку у ларьках вона придбала для себе 2 блоки сигарет різних марок без марок акцизного збору бо вони найдешевші, принесла до магазину та поклала на прилавок. На прохання покупців, вона продала їм 2 пачки сигарет без марок акцизного збору за 60 грн кожна. Через деякий час до магазину прийшли працівники поліції, склали на неї протоколи та вилучили 18 пачок сигарет, що залишилися у магазині.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні суддею досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077094 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, близько 14 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 », гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж однієї пачки цигарок марки "KENT" гр. ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 60,00 грн., без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.4).

- довідку ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомленні співробітника (а.с.5,27);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області від 25.05.2023 року, відповідно до якого 25.05.2023 року, о 15:40 год. за адресою: с. Староварварівка, Краматорського району працівником поліції було зупинено мешканців смт Олександрівка - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у кожного з яких при собі було виявлено по пачці сигарет марки "KENT", без марок акцизного збору (а.с.6,28);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 25.05.2023 року, близько 14:30 год., він перебував разом зі ОСОБА_2 в с. Яковлівка, Краматорського району. Зайшли до місцевого магазину, та на його прохання придбати сигарет, продавець продала йому одну пачку "KENT" за 60,00 грн. Відійшовши від магазину, приблизно на 500-700 м, ОСОБА_2 перерахувала свої кошти, виявилось, що їх вистачає ще на одну пачку сигарет, тому, вони знову повернулись до магазину, близько 14:50 год., в якому його знайома ОСОБА_4 , придбала 1 пачку сигарет марки "KENT" за 60 грн., після чого пішли у своїх справах. Проходячи в с. Староварварівка Краматорського району Донецької області, їх зупинили працівники поліції, які, під час спілкування з ними, виявили у кожного з них по одній пачці сигарет, які були, як виявилось, без марок акцизного збору. Дані пачки сигарет працівники поліції оглянули в присутності понятих, та повернули їм на зберігання під розписки (а.с.7,29,51, 72).

- протокол огляду предмету від 25.05.2023 року, та фототаблиці до нього, відповідно до якого у присутності двох понятих, було проведено огляд пачки сигарет марки "KENT", яку добровільно надав для огляду ОСОБА_3 , та вона була без марок акцизного податку. Дану пачку сигарет було передано під розписку ОСОБА_3 , для зберігання (а.с.8-10, 30-32; 52-54; 73-75).

- письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких 25.05.2023 року, близько 14:30 год., вона перебувала у власних справах разом з ОСОБА_3 в с. Яковлівка, Краматорського району, де в магазині останній придбав пачку сигарет "KENT" за 60,00 грн., та вони пішли далі. Відійшовши від магазину, приблизно на 500-700 м, вона перерахувала свої кошти, та виявилось, що їх вистачає ще на одну пачку сигарет. Вони знову повернулись до магазину, близько 14:50 год., де вона, також, купила 1 пачку сигарет марки "KENT" за 60 грн., після чого пішли у своїх справах. Проходячи по селу Староварварівка Краматорського району Донецької області, їх зупинили працівники поліції, які, під час спілкування з ними, виявили у кожного з них по одній пачці сигарет, які були, як виявилось, без марок акцизного збору. Дані пачки сигарет працівники поліції оглянули в присутності понятих, та повернули їм на зберігання під розписки (а.с.11,33, 55,76).

- протокол огляду предмету від 25.05.2023 року, та фототаблиці до нього, відповідно до якого у присутності двох понятих, було проведено огляд пачки сигарет марки "KENT", яку добровільно надала для огляду ОСОБА_2 , яка була без марок акцизного податку. Дану пачку сигарет було передано під розписку ОСОБА_2 , для зберігання (а.с.12-14,34-36; 56-58; 77-79).

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 25.05.2023 року вона зранку була в м. Краматорськ Донецької області, де в одному з кіосків придбала для себе сигарети, а саме: марки «Parliament» 7 пачок по 45 грн., марки «Marlboro» червоні 3 пачки по 60 грн. кожна, та марки «Kent» 10 пачок по 60 грн. за пачку, які привезла до магазина в с. Яковлівка, і виклала їх на прилавок, та розпочала продавати продукти харчування громадянам. Близько 14 год. 30 хв., до магазину завітали невідомі хлопець разом із дівчиною. На прохання хлопця, вона продала йому пачку сигарет марки «Kent» за 60 грн., які були на прилавку, та вони пішли. Трохи пізніше, близько 14 год. 50 хв., до магазину знову зайшли ті самі хлопець із дівчиною, та на прохання останньої, вона продала знову 1 пачку сигарет марки «Kent» за 60 грн. і вони пішли. Через деякий час до магазину приїхали працівники поліції, за фактом продажу сигарет, яким вона добровільно видала сигарети, а саме: 3 пачки сигарет марки «Marlboro» червоні, 7 пачок сигарет марки «Parliament», та 8 пачок сигарет марки «Kent», які були без марок акцизногоподатку, та які в подальшому були вилучені. Додала, що вину визнає повністю. Гроші, які вона отримала за продаж сигарет, віддала на здачу покупцям, які були в магазині, кому саме не пам`ятає (а.с.15,37,59, 80).

- протокол огляду від 25.05.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих, та у присутності ОСОБА_1 , було проведено огляд тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: "KENT" у кількості 8 пачок; «Parliament» у кількості 7 пачок, «Marlboro» (червоні) у кількості 3 пачки, які були вилучені, та згідно квитанції № 12, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.16,19; 38,41; 60,63; 81,84);

- документи на підтвердження державної реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця (а.с.17-18; 39-40; 61-62; 82-83).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Михайлівського старостинського округу від 01.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 . На теперішній час зареєстрована як фізична особа-підприємець. Виховує сама двох дітей, як одинока мати. Приймає активну участь у громадському житті села. Скарг та заяв на її поведінку від жителів села до старостинського округу не надходило (а.с.20, 41,63,85).

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077093 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, близько 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ФОП « ОСОБА_1 », гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж однієї пачки цигарок марки "KENT" за грошові кошти у сумі 60,00 грн., без марок акцизного податку, громадянину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.26).

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463173 від 25 травня 2023 року - 25.05.2023 року, о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала провадження господарської діяльності в магазині без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю сигаретами "KENT" по 60 грн. за пачку без ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с.48);

- довідку ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією ДОП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалу, зареєстрованого до ЄО за № 974 від 25.05.2023 року, було встановлено факт продажу тютюнових виробів без отримання ліцензії (а.с.49)

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області від 25.05.2023 року, відповідно до якого 25.05.2023 року, о 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без отримання ліцензії (а.с.50);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463174 від 25 травня 2023 року -25.05.2023 року, о 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала провадження господарської діяльності в магазині без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю сигаретами "KENT" по 60 грн. за пачку без ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с.69);

- довідку ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією ДОП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалу, зареєстрованого до ЄО за № 974 від 25.05.2023 року, було встановлено факт продажу тютюнових виробів без отримання ліцензії (а.с.49,70);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області від 25.05.2023 року, відповідно до якого 25.05.2023 року, о 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без отримання ліцензії (а.с.71);

При вирішенні питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При вирішенні питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною першою статті 58 ГК України встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України» «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до ч. 19 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Суддя, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю тютюновими виробами без ліцензії .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає додаткове стягнення: конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме сигарети: "KENT" у кількості 8 пачок; «Parliament» у кількості 7 пачок, «Marlboro» (червоні) у кількості 3 пачки, які були вилучені та згідно квитанції № 12, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Сигарети марки "KENT", які були придбані у гр. ОСОБА_1 - по 1 пачці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за їх власні кошти, та передані їм на зберігання під розписки, необхідно залишити останнім, як власникам, оскільки вони до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягаються.

Оскільки, протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП., та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: сигарети: "KENT" у кількості 8 пачок; «Parliament» у кількості 7 пачок, «Marlboro» (червоні) у кількості 3 пачки, які були вилучені та згідно квитанції № 12, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Тютюнові вироби - сигарети марки "KENT", які були залишені по 1 (одній) пачці власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під розписки, - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.