Справа № 274/8623/23 Провадження № 3/0274/3746/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої касиром пункту обміну валют «Валта груп», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.12.2023 близько 18:00 в пункті обміну валют, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не маючи ліцензії здійснила придбання 100 (сто) доларів США, за що взамін передала 3 720 грн, чим порушила вимоги п. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції», за що передбачена відповідальність ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що придбала валюту знаючи, що ліцензія закінчилась. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21 червня 2018 року № 2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551529 від 01.12.2023, з якого зокрема вбачається, що 01.12.2023 у ОСОБА_1 вилучено одну купюру номіналом - 100 доларів США: КВ23227382J;

- рапортом від 01.12.2023 дільничного оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області Криворучко А.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та її письмовими поясненнями від 01.12.2023.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини такої як щире каяття, суму коштів яка була нею обміняна, її ставлення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей буде необхідним й достатнім для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 162, 252 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме шести купюр на загальну суму - одну купюру номіналом - 100 доларів США: КВ23227382J.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л.М. Хоцька