Провадження № 3/679/892/2023
Справа № 679/1597/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.07.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 року близько 11 години 40 хвилини в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 1206», що по вул. Чорновола, 20-22 в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу дістала з комірки шафи для зберігання речей дитячий рюкзак з іграшками, який забрала із собою залишаючи приміщення магазину, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Своїми діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 170 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та не заперечувала обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила що перебуваючи в магазині помітила, що одна з комірок для зберігання речей відчинена, а у ній знаходився дитячий розкачок. Вирішила його забрати та занести у пункт де надають допомогу біженцям. Не може пояснити чому не віддала речі охороні магазину. Усвідомлює свою провину та щиро розкаюється у вчиненому.

Об`єктивно вина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №565621 від 28.11.2023 року та фототаблицями до нього;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2023 року згідно якого ОСОБА_2 повідомляє, що 18.11.2023 року близько 11 години 40 хвилин в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти 1206», що по вул. Чорновола, 20-22 в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області невідома особа шляхом вільного доступу викрала з комірки для зберігання речей дитячий рюкзак з іграшками;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення нею 18.11.2023 року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася та повністю визнала свою винуватість, щиро розкаявшись у скоєному, відсутність тяжких наслідків, оскільки значної шкоди суспільним інтересам та інтересам потерпілого у даному випадку завдано не було, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк