Справа № 351/898/23
Номер провадження №3/351/385/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2023р. біля 21.20 год. ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила вдома без догляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що її мати заперечує проти стосунків її із хлопцем. Зазначила, що вони планують одружитися. Вдома була відсутня не чотири доби, як вказує її мати, а один вечір.

Свідок ОСОБА_3 , який являється братом ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_4 повідомив у поліцію про протиправні дії ОСОБА_1 через ревнощі, хоча не є батьком дитини. Заявник ОСОБА_4 служить в ЗСУ.

Мати ОСОБА_5 в судовому засіданні в телефонному режимі пояснила, що 04.04.2023р. вечором її донька ОСОБА_1 була відсутня вдома, оскільки зустрічалася із своїм хлопцем - нареченим. Вона доглядала за онуком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534199 від 14.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, так як ухилялася від виконання передбачених обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН