Єдиний унікальний номер 728/2918/23
Номер провадження 3/728/1468/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилася

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, одружений, має одну неповнолітню дитину, працюючого заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Голд - Нафта», ідентифікаційний код , -

за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

1.19 жовтня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 520376 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 127-1 КУпАП, в якому зазначено, що 17 серпня 2023 року о 11 год. 32 хв. в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Даньківський шлях, 62А, ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Голд-Нафта», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01130-00376-23, ВХ № 484622 на транспортний засіб ЕТАЛОН А-081.11Ш д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30 січня 2012 року - ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (неправильно визначено категорію транспортного засобу як М2, згідно реєстраційних документів та критеріїв кваліфікації колісних транспортних засобів відповідно до постанови КМУ від 22 жовтня 2012 року № 1166 «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються» вказаний транспортний засіб належить до категорії М3, а не М2).

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

3.Дослідивши матеріали справи Суд приходить до наступного висновку.

4.Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинене 17 серпня 2023 року.

5.За змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

6.Закріплення строків давності слугує кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

7.Окрім іншого стаття 247 (пункт 7) КУпАП містять імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко