П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/797/23

Провадження № 3/534/359/23

05 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порубай Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додаткими відносно ОСОБА_1 , згідно якого 13.03.2023 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку брудно, не забезпечено належних санітарних умов, родина проживає в одній кімнаті, відсутня їжа, дитина позбавлена батьківської уваги та піклування, через що порізала собі руки та ноги для привертання уваги. Отже, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 з`явився та повідомив суду, що повністю визнає свою вину, щиро кається, намагається виправити ситуацію: з моменту складення протоколу приділяє дитині більше уваги, разом з дружиною відвідують психолога для отримання кваліфікованої допомоги у вихованні дитини. Доньку він також водить до психолога. Стан доньки покращився, умови проживання та виховання теж покращились. Крім того, надав до суду письмову заяву, в якій винним визнав себе повністю, щиро каявся. Повідомив, що на даний час більше став приділяти уваги доньці, почав відвідувати з нею психолога.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення, рапортами працівника поліції, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2023.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

За приписами ч.2, 7 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП України у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова