Справа №: 272/1337/23
Провадження № 3/272/821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , не притягувалась до

адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно доньки, ОСОБА_2 , в результаті чого остання розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

21.09.2023 громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання, будучи неповнолітньою, 21.09.2023 в м. Андрушівка по вул. Житомирській на території недільного базару розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

20.11.2023 о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: не забезпечила необхідного виховання, в результаті чого донька розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

24.11.2023 о 20.00 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: не забезпечила необхідного виховання, в результаті чого донька розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

16.11.2023 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: не забезпечила необхідного виховання, в результаті чого донька розпивала спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що у подальшому таких порушень допускати не буде.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 527942, ВАВ № 498173, ВАВ № 922367, ВАВ № 922368, ВАВ № 922369, копією свідоцтва про народження, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи, рапортом, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини та за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки неповнолітня дочка ОСОБА_1 , вік якої складає чотирнадцять років, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець