Справа 688/1543/23
№ 3/688/592/23
Постанова

Іменем України

07 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 2008 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2023 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Тараса Шевченка, 60, в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/1787-НЗПРАП від 21 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,703 г, що згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів невеликих розмірів. Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

25 травня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Люблінського О.Ф., в якому останній просив розгляд справи провести без його участі та справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

26 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, у якій останній підтримав клопотання захисника про закриття провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858447 від 28.03.2023 року; спецповідомлення №3/847 від 10.02.2023 року начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» А.Горенка про те, що 10.02.2023 року о 00 год 25 хв в ході проведення обшуку речей засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі ОСОБА_1 , 1987 року народження, який прибув в державну установу «Шепетівська виправна колонія (№98)» зустрічною вартою на лікування з державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», заступником чергового помічника начальника установи ОСОБА_2 в подвійному дні сумки у прихованому вигляді було виявлено прозорий поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; копії протоколу огляду місця події від 10.02.2023 року та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.02.2022 року; висновку експерта №СЕ-19/123-23/1787-НЗПРАП від 21.02.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,703 г.; постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10.02.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копії матеріалів направлено для притягнення ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є доведеною. Разом з тим, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Короташа Ю.М. кримінальне провадження № 0000097 від 10.02.2023 року закрито у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Матеріали справи надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на розгляд суду 12.04.2023 року.

Розгляд справи призначався на 09 год. 00 хв. 03.05.2023 року в режимі відеоконференції із ДУ "Городищенська виправна колонія у даній справі (№96)", де ОСОБА_1 відбував покарання у виді позбавлення волі.

Постановою суду від 03.05.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 доручено Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, а постановою суду від 10.05.2023 року Шепетівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів останнього у даній справі.

За клопотанням захисника Люблінського О.Ф. розгляд справи, призначений на 09 год 40 хв 22.05.2023 року, відкладався у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні.

Отже, на момент розгляду справи закінчився встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук