Провадження № 3/641/2977/2023 Справа № 641/6668/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- невідомий,громадянина України, відомості щодо місця невідоме не відоме, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122 ч.5, 126 ч.5, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.10.2023 року о 11год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту Гагаріна, 119 , не маючи права керування транспортним засобом , вчинивши правопорушення повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.10.2023 року о 11год. 55 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту Гагаріна, 119 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі , по якій він мав право перестроїтися , не подав світловий сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку , змусивши водія транспортному засобу Toyota Prius різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а, 10.3, 9.2.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення , постановою про накладення адіністративного стягнення від 31.08.2023 року, рапортами, відеозаписами з бодікамер.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.5 ст.122 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ст. 122 ч. 5 КУпАП перебачена адміністративна відповідальність - накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ст. 126 ч. 5 КУпАП перебачена адміністративна відповідальність -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.122 ч.5 та ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість ) років , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка