Провадження № 3/344/7767/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 14.11.2023 о 19 год 39 хв в м. Івано-Франківськ на нерегульованому перехресті вулиць Вовчинецької-Дучимінської, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив наїзд, що призвело до механічного пошкодження велосипеда з матеріальними збитками. Також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.

Згідно даних довідки №1119 від 08.12.2023 ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ЦМКЛ ІФМР» у відділенні ПІТ ВНЕМД. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 613246 від 16.11.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613093 від 16.11.2023, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.11.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.11.2023, рапортом працівника поліції Р. Русінова.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 613246 від 16.11.2023, 14.11.2023 о 19 год 39 хв в м. Івано-Франківськ на нерегульованому перехресті вулиць Вовчинецької-Дучимінської, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив наїзд, що призвело до механічного пошкодження велосипеда з матеріальними збитками. Також, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №613093 від 16.11.2023, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, велосипед марки «Jamis» отримав зовнішні механічні пошкодження курка газу, переднього болотніка, задньої перекидки передач.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2023, 14.11.2023 близько 19 год 40 хв він рухався по вул. Вовчинецькій в сторону вул. Сагайдачного, на вул. Дучимінській зробив поворот. Пропустив зустрічний автомобіль, при переїзді не відчув ніяких зіткнень, так як на момент повороту не бачив нікого, окрім автомобіля, який пропустив.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2023, він рухався на своєму велосипеді по вул. Вовчинецькій в сторону ТРЦ «Велес». Водій автомобіля червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті на вул. Дучимінській, не надав йому переваги в русі, здійснив наїзд на нього, після чого на великій швидкості направився в сторону вул. Миру.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО