справа № 336/4466/23
провадження № 3/336/2672/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в ТОВ «Оптима Фарм» контролером, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052388 складеного 08 травня 2023 року в м. Запоріжжя, ДОП СП ВП №4 ВРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Кручук Андрієм Миколайовичем про те, що 08 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинила, насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

До протоколу додано: рапорт, протокол прийняття заяви, форма оцінки ризиків, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , офіційне застереження, копія паспорту потерпілого, копія паспорту ОСОБА_1 , заявка на смс-повідомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнала та пояснила, що проживає за вказаною в протоколі адресою разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. 08 травня 2023 року близько 18-00 год. за місцем проживання між нею та її чоловіком виникли розбіжності в ході яких він виражався на її адресу нецензурною лайкою, виказував погрози фізичною розправою, ображав її, хапав за одяг, а також штовхав її вона захищалась. Після чого він їй повідомив, що вона пошкодила йому золоту цепочку. На місце приїхала поліція.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за адресою зазначеною в протоколі з дружиною та двома дітьми, та його матір`ю. 08 травня 2023 року близько 18-00 год. він підійшов до аптечного складу «Оптима Фарм» по вул. Пархоменка, щоб зустріти дружину з роботи, близько 18-10 год. він побачив як ОСОБА_3 вийшла з роботи ї її зустрів невідомий йому молодий чоловік, з яким вони пішли в бік вулиці Чарівної, він вирішив простежити за ними. Відійшовши недалеко ОСОБА_3 з невідомим побачили, що він йде за ними, але пішли далі. Підійшовши до світлофора на зупинці Заводська по вул. Чарівній Яна з невідомим попрощалась і він пішов. Після чого він підійшов до неї та обізвав її дівчиною легкої поведінки та пішов додому. Прийшовши додому він зібрав її речі та викинув з квартири. Коли ОСОБА_3 прийшла він не впустив її до квартири, після чого вона викликала поліцію, по приїзду він впустив працівників поліції до квартири, його мати пішла з квартири. Після чого він сказав ОСОБА_4 що йде по справам і в цей момент між ними виник конфлікт на підвищених тонах, оскільки піти хотіла вона, і вона схопила його за цепочку та порвала її, сказала що не поверне поки він не дасть їй ключі від квартири. Після чого знову приїхали працівники поліції і доставили їх у райвідділок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Важливим елементом суб`єктивної сторони правопорушення є мотив, а саме вчинення домашнього насильств, насильства за ознакою статті.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Підлягає обов`язковому з`ясуванню характер вчиненого насильства та наслідки у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є обов`язковою складовою об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення. Лише за наявності цих даних можливо зробити висновок про наявність особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді здійснення насильства у сім`ї.

Згідно з рапортом від 08 травня 2023 року, зазначено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 травня 2023 року о 18-38 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік викинув речі та не пускає в дім, в квартирі залишилось двоє дітей. Заявник ОСОБА_1 .

В протоколі прийняття заяви від 08 травня 2023 року ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, штовхалася, хватала за ціпок та верхній одяг.

З пояснень ОСОБА_1 , слідує, що вона проживала за вказаною в протоколі адресою разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. 08 травня 2023 року близько 18-00 год. за місцем проживання між нею та її чоловіком виникли розбіжності в ході яких він виражався на її адресу нецензурною лайкою, виказував погрози фізичною розправою, ображав її, хапав за одяг, а також штовхав її вона захищалась. Після чого він їй повідомив, що вона пошкодила йому золоту цепочку. На місце приїхала поліція.

ОСОБА_2 пояснив, що він проживав за адресою зазначеною в протоколі з дружиною та двома дітьми, та його матір`ю. 08 травня 2023 року близько 18-00 год. він підійшов до аптечного складу «Оптима Фарм» по вул. Пархоменка, щоб зустріти дружину з роботи, близько 18-10 год. він побачив як ОСОБА_3 вийшла з роботи ї її зустрів невідомий йому молодий чоловік, з яким вони пішли в бік вулиці Чарівної, він вирішив простежити за ними. Відійшовши недалеко ОСОБА_3 з невідомим побачили, що він йде за ними, але пішли далі. Підійшовши до світлофора на зупинці Заводська по вул. Чарівній Яна з невідомим попрощалась і він пішов. Після чого він підійшов до неї та обізвав її дівчиною легкої поведінки та пішов додому. Прийшовши додому він зібрав її речі та викинув з квартири. Коли ОСОБА_3 прийшла він не впустив її до квартири, після чого вона викликала поліцію, по приїзду він впустив працівників поліції до квартири, його мати пішла з квартири. Після чого він сказав ОСОБА_4 що йде по справам і в цей момент між ними виник конфлікт на підвищених тонах, оскільки піти хотіла вона, і вона схопила його за цепочку та порвала її, сказала що не поверне поки він не дасть їй ключі від квартири. Після чого знову приїхали працівники поліції і доставили їх у райвідділок.

Свідки правопорушення відсутні.

Обставини викладені в протоколі суперечать доданим матеріалам, оскільки в протоколі зазначено, що 08 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинила, насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 .

Проте з пояснень ОСОБА_2 слідує, що 08 травня 2023 року близько 18-00 год. він підійшов до аптечного складу «Оптима Фарм» по вул. Пархоменка, щоб зустріти дружину з роботи, близько 18-10 год. він побачив як ОСОБА_3 вийшла з роботи ї її зустрів невідомий йому молодий чоловік, з яким вони пішли в бік вулиці Чарівної, він вирішив простежити за ними. Відійшовши недалеко ОСОБА_3 з невідомим побачили, що він йде за ними, але пішли далі. Підійшовши до світлофора на зупинці Заводська по вул. Чарівній Яна з невідомим попрощалась і він пішов. Після чого він підійшов до неї та обізвав її дівчиною легкої поведінки та пішов додому. Прийшовши додому він зібрав її речі та викинув з квартири. Коли ОСОБА_3 прийшла він не впустив її до квартири, після чого вона викликала поліцію, по приїзду він впустив працівників поліції до квартири, його мати пішла з квартири. Після чого він сказав ОСОБА_4 що йде по справам і в цей момент між ними виник конфлікт на підвищених тонах, оскільки піти хотіла вона, і вона схопила його за цепочку та порвала її, сказала що не поверне поки він не дасть їй ключі від квартири. Після чого знову приїхали працівники поліції і доставили їх у райвідділок.

Згідно з рапортом від 08 травня 2023 року, зазначено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 травня 2023 року о 18-38 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік викинув речі та не пускає в дім, в квартирі залишилось двоє дітей. Заявник ОСОБА_1 .

Так, в протоколі зазначено час та місце вчинення правопорушення, який не відповідає фактичним обставинам.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що обставини завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого під час провадження у цій справі не з`ясовувались, у протоколі про адміністративне правопорушення ці наслідки зазначені не були.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в порушення положень ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 містить суперечливі відомості щодо часу, місця правопорушення та дійних обставин.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність осіб, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення і, даний факт може бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, у протоколі при викладенні суті адміністративного правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 повторно вчинила насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру по відношенню до чоловіка та кваліфікуються дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та що, за це правопорушення її було піддано адміністративному стягненню, зокрема цей факт має бути підтверджений постановою суду про накладення адміністративного стягнення за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Суд наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Слід також зазначити, що суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини правопорушення, що ставиться в провину особі, щодо якої складено протокол. Це пов`язано з тим, що суд не може змінювати чи уточнювати суть порушення, яка вказана у протоколі, та суд має розглянути справу виключно на основі зібраних працівниками поліції доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В той же час, ст. 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року N 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З огляду на викладене, зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 173-2 ч. 2, 245, 247, 251, 252, 254, 280 283-285 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.В. Петренко

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік