ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/385/23
Номер провадження №3-678-220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утримані немає, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм Відокремленого підрозділу «Аксйон Контр Ля Фам в Україні»,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі М-30 Стрий Ізварино, 303 км, водій автомобіля SUZUKI VITARA, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду - здійснив наїзд на тварину, яка перебігала дорогу, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

2. 22 березня 2023 року судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що будучи водієм гуманітарної компанії, 16 березня 2023 року в ранковий час здійснював перевезення представників Німеччини, які перебувають у гуманітарній групі, та під час руху було оголошено повітряну тривогу і йому, як водієві, згідно інструкції, було заборонено здійснювати зупинку транспортного засобу під час виникнення такої загрози. Рухаючись на ділянці дороги М-30, 303 км, перед його автомобілем різко почала перебігати дорогу тварина (лис або собака), він відчув незначний удар у передню частину автомобіля і поїхав далі, однак, проїхавши незначну відстань, після відбою повітряної тривоги зупинився і про подію повідомив своє керівництво, за розпорядженням якого на місце події було викликано працівників поліції. Оглянувши автомобіль він помітив невелику тріщину переднього бамперу.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

5. Як зазначено у Правилах дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп. «а» п. 2.10).

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. на а/д Стрий Ізварине, 292 км + 800 м, де схематично зображено місце розташування транспортного засобу, відомості про транспортний засіб, номерний знак, його власника, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 16 березня 2023 року близько 09 год. рухався автомобілем SUZUKI, номерний знак НОМЕР_1 , по а/д Стрий Ізварино з м. Вінниця в сторону м. Хмельницький зі швидкістю 90-100 км/год і під час руху на дорогу різко вибігла тварина на яку здійснив наїзд, не маючи можливості уникнути наїзду. Після чого продовжив рух та проїхавши 10 км, зупинився, повідомив працівників поліції про дану пригоду. З`їхав із місця події через те, що не вважав, що дана пригода є ДТП;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №488054 від 16 березня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

7. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей, що він притягувався до відповідальності, одружений, позитивно характеризується за місцем роботи, автомобіль внаслідок ДТП отримав незначні пошкодження, про подію самостійно повідомив працівників поліції, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський