Справа № 567/1824/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 08.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

встановив:

24.09.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Ступницького, 21 Рівненської області збергів гладкоствольну зброю ІЖ-18М12/1 № НОМЕР_3 , зареєстровану на його ім`я поза межами металевого сейфу в салоні автомобіля, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2023 року серії ВАБ №940100, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом вилучення - добровільної здачі зброї від 24.09.2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Лялика Івана від 09.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи вбачається, що 24.09.2023 року біля 19:20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 він, випивши надмірну кількість горілки, сховав рушницю в машині.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи вбачається, що 24.09.2023 року біля 19:20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт. Після конфлікту чоловік дістав із сейфу рушницю та вийшов з нею за межі дому.

З рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Лялика Івана від 09.10.2023 року вбачається, що 24.09.2023 року о 21 год. в м.Острог по вул.Л.Ступницького, 21 Рівненської області ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-18М № НОМЕР_3 , а саме зберігав її не в металевому сейфі, а в салоні автомобіля, чим порушив п.12.12 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Так, відповідно до акту добровільної здачі зброї встановлено, що 24.09.2023 року інспектором СРПП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ляликом І.П. було вилучено належну для ОСОБА_1 гладкоствольну зброю ІЖ-18 М 12/1 № НОМЕР_3 .

З дозволу на право зберігання та носіння зброї серії НОМЕР_4 , виданого 28.07.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 має право на зберігання, гладкоствольної зброї ІЖ-18М 12/1 № НОМЕР_3 , термін дії дозволу продовжено до 28.07.2025р.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 5167/202/01/10-2023 від 28.09.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні поліції № 3 як власник мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ 18 НОМЕР_5 .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , маючи відповідний дозвіл на зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї, порушив правила її зберігання та факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.191, ст.ст.221, 276, 283, 284, 308 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 536,80 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18 М 12/1 № НОМЕР_3 - після вступу постанови в законну силу повернути ОСОБА_1 .

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.