06.12.2023
Справа № 744/1381/23
Провадження № 3/744/1118/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли із п`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, такого, що проходить службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вірогідно за ч. 4 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, начальником п`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, військовослужбовцеві ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 14 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в умовах дії особливого періоду в Україні на території Семенівської міської ради Чернігівської області, в зоні відповідальності п`ятої прикордонної застави, грубо порушив вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «…сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок…», статті 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «…Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений термін», статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині: «Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, … не допускати самому негідних вчинків», п. 6 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 в частині: «кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків», пункту 2 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.11.2020 №120 «Про організацію ведення, обліку та зберігання службових документів», чим, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до п`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Згідно з правилами, закладеними у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, на порушення вказаної норми законодавства, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 4 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можуть підпадати під ознаки іншої статті (частини статті) Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже ч. 4 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в означеному кодексі немає.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаних норм законодавства стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню у частині необхідності зазначення належної норми закону, котра передбачає відповідальність за наведене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до п`ятої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип