Справа № 128/4160/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822088 від 25.09.2023, судом убачається, що 25.09.2023 о 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вичинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурними словами та простягав руки до дружини, та дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою на складання протоколу за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2023 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки до не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався постановою суду до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також технічний носій із записом відеофіксації.

При цьому, за наслідками повернення даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, вказаних недоліків в постанові суду від 13.10.2023, працівниками поліції долучено компакт-диск із записом відеофіксації та рапорт ПСРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції Горбатюка Романа від 30.10.2023, в якому останній зазначив, що під час доопрацювання даного матеріалу до Вінницького районного суду був надісланий запит, щодо надання завіреної копії постанови, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 28.02.2023, для долучення до адміністративного матеріалу.

Однак, належним чином завірена копія постанови суду, яка набула законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення так і було не долучено.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не в повному обсязі виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2023, а саме до матеріалів даної справи не долучена належним чином засвідчена копія постанови суду, яка набула законної сили, з якої би вбачалося що ОСОБА_1 судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даний недолік, який не усунутий працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2023 недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО