Справа № 439/768/23
Провадження № 3/439/423/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснюючи маневр: обгін автомобільного транспортного засобу марки «Toyota Camry», сірого кольору, який рухався попереду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч по зустрічній смузі руху, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим допустив порушення пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 338187 від 29 квітня 2023 року з якого вбачається, що 29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 квітня 2023 року та результатом тесту газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» за № 2615 від 29 квітня 2023 року з яких вбачається, що 29 квітня 2023 року, на момент огляду о 22 годині 28 хвилин, водій: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив 1.99 проміле;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксовуй порядок проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, що відповідає вимогам норми статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 338188 від 29 квітня 2023 року з якого вбачається, що 29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснюючи маневр: обгін автомобільного транспортного засобу марки «Toyota Camry», сірого кольору, який рухався попереду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч по зустрічній смузі руху, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 квітня 2023 року з якої вбачається, що 29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів» відбулося зіткнення автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , та автомобільного транспортного засобу марки Renault Megane», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодженні зі матеріальними збитками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29 квітня 2023 року о 21 годині 08 хвилин на першому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Лешнів», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснюючи маневр: обгін автомобільного транспортного засобу марки «Toyota Camry», сірого кольору, який рухався попереду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч по зустрічній смузі руху.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння), статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук