Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1238/23
Провадження № 3/689/670/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 квітня 2023 року о 19 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Житомир-Чернівці Н-ОЗ 212 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz S350 державник номерний знак НОМЕР_1 під час обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, здійснив виїзд, тим самим змусив транспортний засіб, який обганяв Nissan Pathfinder державник номерний знак НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим опрушив п. 14.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками диспозиції цієї статті: порушення правил обгону, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся, в протоколі про адміністратвине правопорушення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305219 від 24 квітня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2023, в яких він визнав, що здійснив аварійну ситуацію;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.04.2023 року .

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.

Керуючись частиною першої статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак