П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової особи іспанського підприємства «Rom Stock S.L.» (С/Bronce, 14 28510 Campo Real , Madrid) закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.08.2012 року., орган що видав Mures, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2022 о 13 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «ЛТГ ТРАНС» (м.Одеса).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини від 06.11.2022 № 22TSV1850094, CMR б/н від 28.10.2022, фактури № 055-2022 від 28.10.2022 та пакувального листа на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «вироби санітарно технічного призначення» в кількості 33 вантажних місця (палети), вагою брутто 13668,00 кг, загальною вартістю 8 514,32 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД ІМ ЕЕ № UA500080/2022/9027 від 06.11.2022 року.

Відправником товару є іспанське підприємство «Rom Stock S.L.» (С/Bronce, 14 28510 Campo Real , Madrid), а одержувачем ТОВ «Гравіті Люкс» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район,м. Вишневе (3) вул.. Чорновола, буд.1).

Під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду було встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходяться 33 вантажних місця (палети), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного вантажу відомостям заявленим зазначених рахунку-фактурі № 056-2022 від 28.10.2022 та пакувальному листі в ТСД, а саме: заявлено - Раковина RESI60B РОЗМІР (605Х485мм) 4 шт, виявлено - Раковина RESI60B РОЗМІР(605Х485мм) 5 шт., більше на 1 шт.; заявлено - Раковина RESI80А РОЗМІР(805Х455мм) - 37 шт., виявлено - Раковина RESI80А РОЗМІР (805Х455мм) - 46 шт., більше на 9 шт.; заявлено - Раковина RESI60С РОЗМІР (605Х485мм) - 3 шт., виявлено - Раковина RESI60С РОЗМІР(605Х485мм) 2 шт., менше на 1 шт.; заявлено - Раковина RESI100A РОЗМІР (1005Х485мм) - 61 шт., виявлено - Раковина RESI100A РОЗМІР (1005Х485мм) -55 шт., менше на 6 шт.; заявлено - Раковина RESI100B РОЗМІР (1005Х485) - 28 шт., виявлено - Раковина RESI100B РОЗМІР(1005Х485) 14 шт., менше на 14 шт.; заявлено - Раковина RESI60A РОЗМІР (605Х485мм) - 31 шт., виявлено - Раковина RESI60A РОЗМІР(605Х485мм) 14 шт., менше на 17 шт.; заявлено - Раковина модель Х6 РОЗМІР (540Х540) -12 шт., виявлено - Раковина модель Х6 РОЗМІР (540Х540) -2 шт., менше на 10 шт.; заявлено - Екрани для ванної кімнати mamparas MOD. TOSCANA (147х84мм) serbr artecristal -135 шт., виявлено - Екрани для ванної кімнати (147х84мм) 155 шт., більше на 20 шт.; заявлено Душові піддони 17 - 28 шт., виявлено - Душові піддони 17 (72х170см) -39 шт., більше на 11 шт.; заявлено - Душові піддони 31 (80х150см) - 12 шт., виявлено - Душові піддони 31 (80х150см) - 25 шт.; більше на 13 шт.; заявлено Душові піддони (72х150см) 4 12 шт., виявлено - Душові піддони Душові піддони (72х150см) 4) - 29 шт., більше на 17 шт.; заявлено Душові піддони 172 39 шт., виявлено - Душові піддони 172 (72х160см) 17 шт., менше на 22 шт.; заявлено Душові піддони 08 (80х120см) 14 шт., виявлено - Душові піддони 172 (72х160см) 12 шт., менше на 2 шт.; заявлено Дзеркало J-122 artecristal розм. (800х600) - 63 шт., виявлено - Дзеркало J-122 artecristal розм. (800х600) - 132 шт., більше на 69 шт.; заявлено Дзеркало J-86А artecristal розм. (800х600) - 305 шт., виявлено - Дзеркало J-86А artecristal розм. (800х600) -180 шт., менше на 125 шт.; заявлено Дзеркало J-100 artecristal розм. (800х600) 34 шт., виявлено - Дзеркало J-100 artecristal розм. (800х600) 17 шт., менше на 17 шт.; заявлено Дзеркало J-90 artecristal розм. (800х600) - 36 шт., виявлено - Дзеркало J-90 artecristal розм. (800х600) - 18 шт., менше на 18 шт.; заявлено Дзеркало Mini 50 artecristal 28 шт., виявлено - Дзеркало Mini 50 artecristal 1 шт., менше на 27 шт.; заявлено Дзеркало T-28 artecristal розм. (800х600) - 4 шт., виявлено - Дзеркало T-28 artecristal розм. (800х600)- 2 шт., менше на 2 шт.; заявлено Дзеркало CK14 artecristal розм. (800х600) - 4 шт., виявлено - Дзеркало CK14 artecristal розм. (800х600) - 2 шт., менше на 2 шт.;

Також виявлений незаявлений у товаросупровідних документах товар, а саме: Раковина a12 (CK14) - 43 шт.; Раковина a16 РОЗМІР (1010Х460мм) - 18 шт.; Раковина модель Х5 РОЗМІР (600Х540) -10 шт; Душові піддони 424 (80х140см) - 12 шт..

Окрім того встановлено що заявлений в ТСД товар фактично відсутній, а саме:- заявлено - Душові піддони 48 (80х160см) - 24 шт., товар фактично відсутній; -заявлено - Дзеркало J-104 artecristal розм. (800х600) - 11 шт., товар фактично відсутній;- заявлено Дзеркало A-12 artecristal розм. (81х46x14) - 9 шт., товар фактично відсутній;-заявлено - ОСОБА_4 - 107 шт., товар фактично відсутній.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

08.11.2022 року митницею направлений лист № 7.7-20-05/17/8120 на адресу директора іспанського підприємства «Rom Stock S.L.» з метою надання пояснень, щодо виявленої розбіжності та інформацію про посадову особу підприємства відповідальну за видачу/оформлення експортних документів та за завантаження товару.

10.11.22 року від вказаного іспанського підприємства «Rom Stock S.L.» отримана офіційна відповідь (вх. №10345/кб-13-17),за підписом посадової особи ОСОБА_1 в якій зазначено про те, що на складі компанії знаходиться товар для українського підприємства «Гравіті Люкс» а саме раковини, дзеркала для ванних кімнат, душові кабіни та душеві піддони в кількості 3500 одиниць на 120 піддонах для завантаження на 4 вантажівки. 28 жовтня 2022 року при завантаженні товару на дві вантажівки, в тому числі на транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_4 через людський фактор (помилки) працівників складу переплутали піддони з товаром і могли бути завантажені не ті піддони, що зазначені в документах.

Також, вивченням поданих до митного контролю товаросупровідних документів встановлено, що фактуру № 055-2022 від 28.10.2022 та пакувальний лист підписувала посадова особа іспанського підприємства «Rom Stock S.L.» ОСОБА_1 .

Таким чином, посадовою особою іспанського підприємства «Rom Stock S.L.» Войка Чиртес, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо асортименту, кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про її злісне ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 оскільки така належним чином повідомлена, останння в судове засідання не з`явилася, і така неявка вже не перша.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд приходить до переонання , що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

За наведених вище обставин, вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І , дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0990/30500/22 від 12.11.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 06.11.2022 о 13 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «ЛТГ ТРАНС» (м.Одеса). Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини від 06.11.2022 № 22TSV1850094, CMR б/н від 28.10.2022, фактури № 055-2022 від 28.10.2022 та пакувального листа на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «вироби санітарно технічного призначення» в кількості 33 вантажних місця (палети), вагою брутто 13668,00 кг, загальною вартістю 8 514,32 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД ІМ ЕЕ № UA500080/2022/9027 від 06.11.2022 року. Відправником товару є іспанське підприємство «Rom Stock S.L.» (С/Bronce, 14 28510 Campo Real , Madrid), а одержувачем ТОВ «Гравіті Люкс» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район,м. Вишневе (3) вул.. Чорновола, буд.1).

Під час здійснення митного контролю та проведенням повного митного огляду було встановлено часткову невідповідність фактично наявного вантажу відомостям заявленим зазначених рахунку-фактурі № 056-2022 від 28.10.2022 та пакувальному листі в ТСД, а саме: заявлено - Раковина RESI60B РОЗМІР (605Х485мм) 4 шт, виявлено - Раковина RESI60B РОЗМІР(605Х485мм) 5 шт., більше на 1 шт.; заявлено - Раковина RESI80А РОЗМІР(805Х455мм) - 37 шт., виявлено - Раковина RESI80А РОЗМІР (805Х455мм) - 46 шт., більше на 9 шт.; заявлено - Раковина RESI60С РОЗМІР (605Х485мм) - 3 шт., виявлено - Раковина RESI60С РОЗМІР(605Х485мм) 2 шт., менше на 1 шт.; заявлено - Раковина RESI100A РОЗМІР (1005Х485мм) - 61 шт., виявлено - Раковина RESI100A РОЗМІР (1005Х485мм) -55 шт., менше на 6 шт.; заявлено - Раковина RESI100B РОЗМІР (1005Х485) - 28 шт., виявлено - Раковина RESI100B РОЗМІР(1005Х485) 14 шт., менше на 14 шт.; заявлено - Раковина RESI60A РОЗМІР (605Х485мм) - 31 шт., виявлено - Раковина RESI60A РОЗМІР(605Х485мм) 14 шт., менше на 17 шт.; заявлено - Раковина модель Х6 РОЗМІР (540Х540) -12 шт., виявлено - Раковина модель Х6 РОЗМІР (540Х540) -2 шт., менше на 10 шт.; заявлено - Екрани для ванної кімнати mamparas MOD. TOSCANA (147х84мм) serbr artecristal -135 шт., виявлено - Екрани для ванної кімнати (147х84мм) 155 шт., більше на 20 шт.; заявлено Душові піддони 17 - 28 шт., виявлено - Душові піддони 17 (72х170см) -39 шт., більше на 11 шт.; заявлено - Душові піддони 31 (80х150см) - 12 шт., виявлено - Душові піддони 31 (80х150см) - 25 шт.; більше на 13 шт.; заявлено Душові піддони (72х150см) 4 12 шт., виявлено - Душові піддони Душові піддони (72х150см) 4) - 29 шт., більше на 17 шт.; заявлено Душові піддони 172 39 шт., виявлено - Душові піддони 172 (72х160см) 17 шт., менше на 22 шт.; заявлено Душові піддони 08 (80х120см) 14 шт., виявлено - Душові піддони 172 (72х160см) 12 шт., менше на 2 шт.; заявлено Дзеркало J-122 artecristal розм. (800х600) - 63 шт., виявлено - Дзеркало J-122 artecristal розм. (800х600) - 132 шт., більше на 69 шт.; заявлено Дзеркало J-86А artecristal розм. (800х600) - 305 шт., виявлено - Дзеркало J-86А artecristal розм. (800х600) -180 шт., менше на 125 шт.; заявлено Дзеркало J-100 artecristal розм. (800х600) 34 шт., виявлено - Дзеркало J-100 artecristal розм. (800х600) 17 шт., менше на 17 шт.; заявлено Дзеркало J-90 artecristal розм. (800х600) - 36 шт., виявлено - Дзеркало J-90 artecristal розм. (800х600) - 18 шт., менше на 18 шт.; заявлено Дзеркало Mini 50 artecristal 28 шт., виявлено - Дзеркало Mini 50 artecristal 1 шт., менше на 27 шт.; заявлено Дзеркало T-28 artecristal розм. (800х600) - 4 шт., виявлено - Дзеркало T-28 artecristal розм. (800х600)- 2 шт., менше на 2 шт.; заявлено Дзеркало CK14 artecristal розм. (800х600) - 4 шт., виявлено - Дзеркало CK14 artecristal розм. (800х600) - 2 шт., менше на 2 шт.;

Також виявлений незаявлений у товаросупровідних документах товар, а саме: Раковина a12 (CK14) - 43 шт.; Раковина a16 РОЗМІР (1010Х460мм) - 18 шт.; Раковина модель Х5 РОЗМІР (600Х540) -10 шт; Душові піддони 424 (80х140см) - 12 шт..

Окрім того встановлено що заявлений в ТСД товар фактично відсутній, а саме:- заявлено - Душові піддони 48 (80х160см) - 24 шт., товар фактично відсутній; -заявлено - Дзеркало J-104 artecristal розм. (800х600) - 11 шт., товар фактично відсутній;- заявлено Дзеркало A-12 artecristal розм. (81х46x14) - 9 шт., товар фактично відсутній; заявлено - ОСОБА_4 - 107 шт., товар фактично відсутній.

Згідно п.2 ст.191 Митного Кодексу України перевізники зобов`язані: 1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR);

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо асортименту, кількості та вартості товару. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0990/30500/22 від 12.11.2022 року, витягом з митної декларації, копією інвойсу, копією пакувального листа, CMR, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.11.2022 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, відповіддю фірми відправника, доповідною запискою старшого державного інспектора БК ТА ПМП Петрука О., описом предметів від 12.11.2022 року, експертним висновком № -0195 від 13.12.2022 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, та конфіскації таких.

Згідно висновку № -0195 Закарпатського відділу експертиз та досліджень спеціалізованої лабораторії експертиз та досліджень Держмитслужби від 13.12.2022 року згідного якого вартість вилученого та наданого на дослідження товару, безпосередніх предметів порушення митних правил становить 504719,28 (п`ятсот чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять грн. двадцять вісім коп.) грн.

Окрім цього, за даними протоколу про порушення митних правил вартість вилученого товару безпосередніх предметів порушення митних правил, які не були об`єктом експертного дослідження, становить 37410,24 (тридцять сім тисяч чотириста десять грн. двадцять чотири коп.).

Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5

ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 48 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: Раковина RESI60B РОЗМІР (605Х485мм), 1 шт.; Раковина RESI70B РОЗМІР (705Х455мм), 9 шт.; Раковина a12 (CK14), 43 шт.; Раковина a16 РОЗМІР (1010Х460мм), 18 шт.; Раковина модель Х5 РОЗМІР (600Х540), 10 шт.; екрани для ванної кімнати (147х84мм), 20 шт.; Душові піддони 17 (72х170см), 11 шт.; Дулові піддони 31 (80х150см), 13 шт.; душові піддони 4, 17 шт.; Душові піддони 424 (80х140см), 12 шт.; Дзеркало J-122 artecristal, розм. (800х600), 69 шт., що становить 542129,52 (п`ятсот сорок дві тисячі сто двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дві коп.) грн. з конфіскацією на користь держави цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул