ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2029/23
Провадження № 3/210/1006/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААД №422989, 07.04.2023 року о 10-00 год. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, пр. Миру, 28, водій ОСОБА_1 керуючи тз Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 початком руху заднім ходом та під час руху заднім ходом не переконався в безпеці даного руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Scorpio під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.3б, 10.1 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не погодився, зазначив, що на пр. Миру в кармані стояв його автомобіль, він сів, переконався, що немає перешкод, поїхав задом, зупинився, переключив передачу і в цей час в нього в`їхав ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по пр. Миру, здійснював розворот, зустрічних автомобілів не було, побачив ОСОБА_4 , що виїжджала, став, ОСОБА_4 в нього в`їхав.

В судовому засіданні також був допитаний поліцейський, котрий складав протокол ОСОБА_5 , котрий підтвердив обставини, викладені у протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою з місця ДТП, фото таблицею, довідкою, відеозаписами, що були долучені ОСОБА_2 , а також що надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

З технічного носія чітко встановлено, що дійсно ОСОБА_2 здійснював розворот у дозволеному місці, зупинився, оскільки помітив автомобіль Ланос, котрий виїжджав із кармана, проте ОСОБА_6 продовжив рух, не впевнився у його безпечності та здійснив зіткнення.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави.

Строк виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко