Єдиний унікальний номер 341/2308/23
Номер провадження 3/341/603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА

06 грудня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року о 00 годині 55 хвилин в м. Бурштин, по вул. Петлюри, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810, а також пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі КНП «Галицька лікарня» у встановленому законом порядку відмовився. Проводилась відео фіксація за допомогою бодікамери № 2, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Справа до суду надійшла 20.10.2023 року та неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 06.11.2023 року, 21.11.2023 року та 06.12.2023 року, про час та дату яких ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

В судове засідання призначене на 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з особистим підписом. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Інспектор СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Семків В.В. в судовому засіданні 21.11.2023 року пояснив, що 18.10.2023 року за порушення комендантської години, а також у зв`язку із не ввімкненням покажчика повороту ліворуч на вул. Петюри було зупинено автомобіль «Opel Zafira» під керуванням ОСОБА_1 . Від водія ОСОБА_1 почули запах алкоголю та запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер або проїхати до медичного закладу КНП «Галицька лікарня», проте водій відмовився. Відносно водія склали протокол. Зазначені події знімали на камеру, відеозапис у повному обсязі долучений до матеріалів справи.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявності в матеріалах справи відповідних доказів, їх належності та допустимості, суд виходить з такого.

Із інформації, зафіксованою на СД-диску, зафіксовано, що ОСОБА_1 виходить із за керма водійського автомобіля, стан, у якому він знаходиться, дії співробітників поліції, які пропонують продути прилад драгер, після відмови ОСОБА_1 пропонують проїхати до медичного закладу, на що останній також погодився, але прибувши до лікарні проходити медичний огляд відмовився.

Із протоколом ААД № 191298 ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в зазначеному протоколі.

Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 було не ввімкнення покажчика повороту ліворуч при здійсненні відповідного повороту, що відображено у рапорті поліцейського СРППВП № 3 (м. Галич) Семків В.В. та відповідній постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суттєвих процесуальних порушень отримання доказів під час оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 , що тягнуть за собою визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 18.10.2023 року та відмови від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у відповідному медичному закладі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 191298 від 18.10.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 18.10.2023 року, що було підставою для зупинки, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженим Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 24,33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA0009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА