Справа №701/1209/23
Провадження №3/701/651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП "Северин" АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із матеріалів справи, при документальній плановій перевірці ПП " ОСОБА_2 ", що в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 140.4.4 п. 140.4 п.п. 140.5.11 п. 140.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, п. 13, п. 19, п. 21, п. 22, п. 23, п. 24, п. 26, п. 27, п. 28, п. 29, п. 30, п. 31 Національного положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.03.1999 року № 87, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.06.1999 року за № 397/3690, п. 9 Національного положенням (стандарта) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за № 751/4044, п. 7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 10, п. 11, п. 18, п. 19, п. 20, п. 27, п. 28, п. 29 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", Затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 23785 грн., в т.ч. занижено за 2018 рік на суму 257580 грн., за три квартали 2021 року на суму 1591 грн., за 2021 рік на суму 9205 грн., півріччя 2022 року на суму 184 грн., три квартали 2022 року на суму 184 грн., 2022 рік на суму 1224 грн., за 1 квартал 2023 року на 121 грн., за півріччя 2023 року на 208 грн., та завищено за 1 квартал 2017 року на 100696 грн., за півріччя 2017 року на 210060 грн., за три квартали 2017 року на 243432 грн., за 2017 рік на 244432 грн., за 1 квартал 2018 року на 388260 грн., за півріччя 2018 року на 889560 грн., за три квартали 2018 року на 889560 грн.;

Вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 199.1, 199.3, п. 199.4, п. 199.5 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2007496 грн., в тому числі: занижено на загальну суму 2014691 грн., в т.ч. за вересень 2019 року на суму 565 грн., за лютий 2022 року на суму 2002937 грн., за березень 2022 року на суму 295 грн., за квітень 2022 року на суму 241 грн., за травень 2022 року на суму 288 грн., за червень 2022 року на суму 285 грн., за вересень 2022 року на суму 277 грн., за жовтень 2022 року на суму 7494 грн., за листопад 2022 року на суму 299 грн., за грудень 2022 року на суму 299 грн., за січень 2023 року на суму 273 грн., за лютий 2023 року на суму 297 грн., за березень 2023 року на суму 287 грн., за квітень 2023 року на суму 281 грн., за травень 2023 року на суму 290 грн., за червень 2023 року на суму 283 грн., та завищено на загальну суму 7195 грн., в т.ч. за липень 2019 року на суму 565 грн., за серпень 2022 року на суму 6630 грн.;

Вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість 5282 грн., які складені на поставку товарів (послуг) відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу;

Враховуючи викладене, в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, ПП «СЕВЕРИН» несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних з податком на додану вартість в сумі 3073645,68 грн., у т.ч.: в сумі 2628734,46 грн., до 15 календарних днів; в сумі 517179,68 грн., від 16 до 30 календарних днів; в сумі 85221,81 грн., від 31 до 60 календарних днів; в сумі 1,96 грн., від 61 до 365 календарних днів; в сумі 12951,09 грн., понад 366 календарних днів.

Вимог п.п. 213.1.9. п. 213.1 ст. 213, п.п. 214.1.4. п. 214.1 ст. 214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено акцизний податок з роздрібної торгівлі підакцизними товарами на загальну суму 21051,00 грн., в т.ч. за квітень 2019 року на суму 4636 грн., за жовтень 2021 року на суму 10197 грн., за листопад 2021 на суму 6218 грн.;

Вимог п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі акцизних накладних акцизні накладні та розрахунки коригування до акцизних накладних в кількості 316645,39 літрів у т.ч.: в кількості 182 462,16 літрів до 15 календарних днів; в кількості 23 523,57 літрів від 15 до 30 календарних днів; в кількості 3686,07 літрів від 31 до 60 календарних днів; в кількості 106 973,59 літрів від 91 і більше календарних днів.

Вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 257.1, п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого не подано податкову декларацію з рентної плати за спеціальне використання води за IV квартал 2018 року (КОАТУУUА0031935);

Вимог п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік (КОАТУУUА0085867);

Вимог п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що призвело до недостовірного відображення інформації в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартали 2017-2020 року та Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-4 квартали 2021-2022 року та 1-2 квартали 2023 року;

Вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого не нараховано єдиний внесок на загальну суму 8680,62 грн., в т.ч. за квітень 2018 року 783,70 грн., за травень 2018 року 3362,80 грн., за травень 2019 року 201,72 грн., за січень 2020 року 3150,20 грн., за лютий 2020 року 1167,20 грн., за квітень 2020 року 15,00 грн., та виправлено самостійно платником відповідно в звітах за червень 2018 року, серпень 2018 року, серпень 2019 року, лютий 2020 року та травень 2020 року;

Вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, встановлено відсутність в розрахункових документах обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 року № 13 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 08 червня 2021 року № 329) на загальну суму реалізованих товарів 92429,30 грн.;

Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300, в результаті чого не подано 47 та несвоєчасно подано 13 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав у вчинені даного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом № 839/23-00-07-01-16 про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року, який був складений головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Швачкою Я.Я., витягом з акту від 16.11.2023 року № 11679/23-00-07-02-01/31344923, копією наказу № 38 від 09.08.2006 року, та іншими матеріалами справи, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 163-1 ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 85 грн. 00 коп. (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

СуддяА. І. Костенко