СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №259439 від 03.06.2023 року ОСОБА_1 03.06.2023 р. о 18:00 год. у м.Києві по Кільцевій дорозі керував автомобілем "Volvo FY42T" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «Wielton» д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №259438 від 03.06.2023 року ОСОБА_2 03.06.2023 р. о 18:00 год. у м.Києві по Кільцевій дорозі керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Volvo FY42T" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 03.07.2023 р. надав усні пояснення у яких вину не визнає, вказує, що рухався по Кільцевій дорозі на місце розвантаження в другій смузі, раптом відчув удар спереду з правої сторони та побачив як розвертається автомобіль «Volkswagen Passat». Надає суду фотоматеріали завданих пошкоджень.

10.07.2023 р. адвокатом Шпируком В.Г. в інтересах ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом не змінював напрямку руху, рухався прямо в своїй смузі руху, а ДТП мала місце з вини вантажного автомобіля "Volvo FY42T" д.н.з. НОМЕР_2 , який перестроювався з третьої в крайню праву смугу руху для з`їзду в напрямку митного складу, що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1

17.07.2023 р. адвокатом Шпируком В.Г. заявлено клопотання про проведення у справі судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин справи.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.2023 р. призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

27.09.2023 р. від судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі.

Враховуючи ненадання учасниками справи додаткових даних, відсутністю у суду повноважень для збирання доказів у справі та неможливістю проведення експертизи, справу призначено до розгляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказує, що ДТП сталася із вини ОСОБА_1 , оскільки автомобіль «Volkswagen Passat» під його керуванням знаходився у «сліпій зоні», а водій "Volvo FY42T" д.н.з. НОМЕР_2 перестроюючись не помітив його.

З матеріалів справи встановлено, що обидва водія під час зміни напрямку руху не переконалися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталася ДТП. Вбачається, що винні дії ОСОБА_1 зумовлені тим, що при перестроюванні він не переконався в безпечності руху. Разом з тим, ОСОБА_2 , як водій, що рухався позаду мав тримати безпечну дистанцію руху, за якої, водієм було б передбачено можливість уникнення зіткнення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №259439 від 03.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №259438 від 03.06.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №259439 від 03.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №259438 від 03.06.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1, п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю.Єросова