Провадження № 3/359/5465/2023
Провадження № 3/359/5466/2023
Провадження № 3/359/5467/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/5465/2023 (справа № 359/11778/23) за ч.1 ст.187 КУпАП; за № 3/359/5466/2023 (справа № 359/11779/23) за ч.1 ст.187 КУпАП; за № 3/359/5467/2023 (справа № 359/11780/23) за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 11.07.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 13.11.2023 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 11.07.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 14.11.2023 у період часу з 09-00 год. до 13-00 год. не з`явився на реєстрацію до Бориспільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського,4, чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , якому Бориспільським міськрайонним судом Київської області згідно ухвали від 11.07.2023 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 21.11.2023 у період часу з 09-00 год. до 13-00 год. не з`явився на реєстрацію до Бориспільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського,4, чим порушив одне з встановлених обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.11.2023 серії ВАБ № 977100, від 22.11.2023 серії ВАБ № 977099, від 222.11.2023 серії ВАВ № 937891, що складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 про встановлення обмежень про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією пояснень ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/5465/2023 (справа № 359/11778/23) за ч.1 ст.187 КУпАП; за № 3/359/5466/2023 (справа № 359/11779/23) за ч.1 ст.187 КУпАП; за № 3/359/5467/2023 (справа № 359/11780/23) за ч.1 ст.187 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/5465/2023 та номер справи 359/11778/23.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк