Номер провадження 3/754/2705/23
Справа №754/6303/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., гр. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №535018 від 02 травня 2023 року вбачається, що 02.05.2023 о 02.45 год. в м. Києві по вул. Радунській 28, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Пояснив, що 02.05.2023 в нього виник конфлікт з поліцейськими, стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення на його приятеля. Він того дня знаходився у стані алкогольного сп`яніння, факт вираження нецензурною лайкою заперечував, зазначав, що не розуміє визначення поняття нецензурної лайки.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №5350018, вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2023 року о 02.45 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 28, знаходився у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чим порушував людську гідність та громадську мораль.

Також у матеріалах справи міститься протокол про адміністративне затримання серії АЗ №068382 від 02.05.2023, з якого вбачається, що 02.05.2023 о 02.45 год. громадянин ОСОБА_1 був затриманий та доставлений у приміщення відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для припинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про національну поліцію» передбачає, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб.

Зі змісту відеофайлів, наданих Управлінням патрульної поліції в м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, ображав та принижував їх.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м. Києві, код бюджетної класифікації доходів 21081100, одержувач УК у Десн. р.-ні. /Деснян. р.-н., банк одержувача Казначейство України (ЕАП), , р/р UA0026004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ця постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник