Справа № 167/466/23
Номер провадження 3/167/309/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали, що надійшли з Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого часиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
04 травня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038177 від 28 квітня 2023 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Судове засідання було призначено на: 08.05.2023 року, 15.05.2023 року, 01.06.2023 року, 12.06.2023 року.
ОСОБА_1 була вчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання 01.06.2023 року ( ас 21, 22). Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи дані обставини, суд прийняв постанову про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 12.06.2023 року на 13 год 00 хв, виконання якого доручив Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Станом на 13 год 00 хв 12.06.2023 року постанова судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно частини 3 статті 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Таке ставлення посадових осіб Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до виконання своїх службових і посадових обов`язків, тобто невиконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, може створити в останньої хибне уявлення про можливість уникнення відповідальності за вчинення ( можливе, оскільки суд не розглянув справу по суті, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання і невиконання постанови суду про її примусовий привід) адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП.
За таких обставин доходжу висновку, що дії відповідних посадових осіб Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не направлені на зміцнення та підтримання громадського порядку та забезпечення невідворотності понесення правопорушником покарання.
Наведене свідчить про недоліки в діяльності Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.
Керуючись статтею 282 КУпАП, суддя
Повідомити керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у Волинській області для відома та виконання.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька