КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/649/22
Провадження № 3/552/841/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши в м. Полтаві заяву начальника ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про вирішення питання про виконання постанови в частині речових доказів,

встановив:

25.05.2023 року до суду із даним клопотанням звернувся начальника ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про вирішення питання про виконання постанови в частині речових доказів.

Посилається на те, що згідно з постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП в резолютивній частині постанови суду відсутній пункт про вирішення подальшої долі речових доказів у справі.

Просить визначити долю речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Частину другу статті 265 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001\

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 304, 283 КУпАП, -

постановив:

Вирішити долю речового доказу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення таким чином: речовий доказ тютюнові вироби «Marina», 2 блоки (20 пачок) - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Логвінова О.В.