Справа № 331/2672/23
Провадження № 3/331/1062/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП №2 від 14.04.2023 року, що надійшов з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Пологи Пологівського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованої, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЗП №2 14.04.2023 року в кімнаті догляду посилок та передач на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» близько 14-26 годин під час догляду передачі, яку передавала ОСОБА_1 , 1979 року народження на ув`язненого ОСОБА_2 , 1990 року народження, в передачі, а саме в пакеті з цукром, було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони: SAMSUNG біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , CAT чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператору № НОМЕР_6 , які відповідно до ч.5 пп.4 розділу І Наказу №1769/5 МЮ України від 14.06.2019 року входять до переліку предметів заборонених для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала адміністративний протокол кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнала. Вказала, що її сусідка попрохала передати передачу для її сина, а саме пакет із цукром вагою приблизно 1 кг, та інше. Про те, що в цукрі маються мобільні телефони вона не знала. Вказала, що розкаюється, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до підпункту 4 частини 5 статті 2 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України виявлені в передачі предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, набої, вибухові речовини, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони; гроші, банківські картки, цінні речі, цінні папери; оптичні прилади (крім окулярів); будь-які вироби з дорогоцінних металів; дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво; наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна; гральні карти заводського або кустарного виготовлення; топографічні карти, компаси; формений одяг і знаки розрізнення військовослужбовців та працівників правоохоронних органів передаються до оперативного відділу СІЗО для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2023 року серії ЗП №2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагалась передати в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ув`язненому ОСОБА_2 предмети, які заборонені для передачі, які попередньо були заховані в цукрі;

-поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, де визнає свою вину;

-протоколом особистого огляду і огляду речей серії ЗП №2 від 14.04.2023, де в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було виявлено 2 мобільних телефони: SAMSUNG біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , CAT чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператору № НОМЕР_6 , які було виявлено у ОСОБА_1 .. З вказаним остання ознайомлена під власний підпис, зауважень не надійшло;

-заявою №001604 на ім`я начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» О. Азарова, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомила, що просить прийняти передачу для ув`язненого ОСОБА_2 : цукор у кількості 1 шт, каву 120 грамів, цигарки 4 упаковки, напій Coca-Cola2 літри, приправа. З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з вимогами ст. 188 КУпАП, ст. 309, ст. 307 КК України ознайомлена, та несе особисту відповідальність за вміст передачі, про що остання проставила свій підпис;

-протоколом вилучення від 14.04.2023, де у ОСОБА_1 в період часу з 14-15 годин до 14-30 годин під час проведення обшуку передачі взятому під вварту ОСОБА_2 , прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 виявила в передачі 2 мобільних телефони: SAMSUNG біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , CAT чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператору № НОМЕР_6 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких вони були запрошені в кімнату догляду посилок та передачі на території ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де при догляді передачі, яку передавала ОСОБА_1 в пакеті з цукром було виявлено два мобільних телефони та сім-карта;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказав, що не був обізнаний про вміст передачі;

-фотознімкоми на яких зображено два мобільні телефоні, сім-карта та поліетиленовий пакет рожевого кольору із цукром, вказані події було зафіксовано старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» старшим лейтенантом внутрішньої служби Ю.С. Громченком під час огляду передачі.

Щодо пояснень ОСОБА_1 відносно того, що вона не була обізнана про наявність в пакеті із цукром заборонених предметів для передачі ув`язненим, то суд критично ставиться до них, оскільки матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що сенсорний телефон SAMSUNG великого розміру ОСОБА_1 намагалася передати у пакеті із 1 кг цукру.

Ці обставин свідчать про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не могла не розуміти, що у пакеті із цукром знаходяться предмети, які вона не вказувала у описі передачі. Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 188 КУпАП, яка передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Тимчасово вилучене майно, а саме 2 мобільних телефони: SAMSUNG біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , CAT чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператору № НОМЕР_6 , які перебувають на зберіганні на складі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» конфіскувати.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 35, 188, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією у дохід держави:

-мобільного телефону SAMSUNG біло-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,

-мобільного телефону CAT чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ,

-сім-картку мобільного оператору № НОМЕР_6 .

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц