Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/3848/23
Провадження № 3/334/1680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює заступником директора Енергодарської гімназії №2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

05.05.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409052, згідно якого 05.05.2023 року о 21:05 год. в м. Запоріжжя на вул. Дніпровське шосе, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг на перехресті вул. Дніпровське шосе вул. Піщана, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Безручко О.П. вину у вчиненому правопорушенні визнали у повному обсязі, надали пояснення по суті обставин справи, просили суворо її не карати, оскільки вона є тимчасово переміщеною особою з тимчасово окупованої території м. Енергодар, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та похилу матір ОСОБА_3 , які також є тимчасово переміщеними особами, перебуває у складеному матеріальному становищі.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також вимоги п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №409052 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- фото таблицею місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ;

- таблицею на особу.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін