Справа № 724/2458/23
Провадження № 3/724/1435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року біля 21:30 години, перебуваючи у парку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплявся та шарпав за одяг останнього, а також виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 року серії ВАВ №947534, відповідно до якого ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року біля 21:30 години, перебуваючи у парку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплявся та шарпав за одяг останнього, а також виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.2).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, підписав, зазначивши, що більше порушувати громадський порядок не буде (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 05.10.2023 року, згідно якого останній просить прийняти міри до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які 01.10.2023 року біля 21:30 години у парку АДРЕСА_3 вчинили з ним сварку, в ході якої висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2023 року, з яких вбачається, що 01 жовтня 2023 року біля 21:30 години він проходив повз Хотинський парк, що по вул. Шевченка, 2, де до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які безпричинно, згадуючи минулі непорозуміння, почали образливо чіплятися та виражалися нецензурною лайкою на його адресу (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2006 р.н., відібраних 05.10.2023 року в присутності його законного представника, згідно яких, 01.10.2023 року біля 20:00 год. вони перебували на вул.Шевченка,2 в м. Хотин на території Хотинського парку на штучному футбольному полі, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпивали пиво у невстановленому громадському місці. Біля 21:30 год. вони помітили, як повз парк проходить ОСОБА_2 . До нього одразу підійшли ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 і почали спілкуватися з ним, згадуючи ОСОБА_2 минулі непорозуміння, образливо до нього чіплялися, шарпали за одяг та виражатися у його адресу нецензурними словами (а.с.5-7).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2023 року, відібраними у присутності педагога ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 01.10.2023 року біля 20:00 год. він перебував на вул.Шевченка,2 в м. Хотин на території Хотинського парку на штучному футбольному полі, де разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпивали пиво у невстановленому громадському місці. Біля 21:30 год. вони помітили, як повз парк проходить ОСОБА_2 , він разом з ОСОБА_1 підійшли до нього і почали спілкуватися з ним, під час спілкування він згадуючи ОСОБА_2 минулі непорозуміння почали образливо чіплятися до останнього, шарпати за одяг та виражатися у його адресу нецензурними словами (а.с.5).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, правопорушення вчинив вперше, його молодий вік, за місцем проживання, згідно характеристики виконавчого комітету Хотинської міської ради від 25.10.2023 року, характеризується позитивно (а.с.10), ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук