Справа № 504/3854/23
Номер провадження 3/504/2947/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

за участі:

особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно працює ТОВ Техтранс, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , п.в. НОМЕР_1 від 22.01.2016 року,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121КУпАП,

встановив:

12.09.2023 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4ст. 121 КУпАП.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області ДПП для належного до оформлення, підставою для повернення матеріалів стала відсутність відео записи з «Портативного відео реєстратора», відсутність у протоколі підпису ОСОБА_1 , відсутність запису про відмову останнього від підписання протоколу, не надіслання другого примірнику протоколу ОСОБА_1

10.10.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №075100 від 26 серпня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 26 серпня 2023 року о 21:15 годин за адресою Одеська область, Одеський район, траса М14 Мелітополь Одеса, 21 км, керував ТЗ Mercedes Benz Vito 110СDI, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою серії БАВ 320150, чим порушив вимоги п. 31.3.б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою вину не визнав, надав пояснення, що на момент складання протоколу контроль не пройшов, від підпису в протоколі відмовився, оскільки йому не було повідомлено про причину зупинки. .

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першої-третьої цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а також керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності в тому числі таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини(п.31.4.5б). Відповідно до п.31.3.(б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до довідки т.в.о. заступника начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП від 31.08.2023 року ОСОБА_1 протягом року притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою БАВ №320150 від 28.03.2023 року та до нього застосоване стягнення в розмірі 340 грн.

До матеріалів справи долучено довідку УПП в Одеській області та постанову серії БАВ №320150 від 28.03.2023 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4 ст.121 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./смт.Доброслав/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) -899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015684; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Вінська