Провадження № 3/185/5301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого газоелектрозварником ЦОФ «Павлоградська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2023 року о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув від чого остання впала, чим своїми діями спричинив фізичного болю останній, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення.

Крім того, 05.11.2023 року близько 05.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході конфлікту висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини адміністративних правопорушень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №932194 серії ВАВ від 05.11.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 05.11.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 05.11.2023 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відносно гр. ОСОБА_1 від 05.11.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №834914 серії ВАВ від 05.11.2023 року; копія рапорту від 05.11.2023 року; копія письмової заява гр. ОСОБА_2 від 05.11.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 05.11.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 05.11.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 ; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який працює, вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник