Провадження №3/751/3702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з даних протоколу не працює; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

за участі особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989925 від 11.11.2023 р. вбачається, що 11.11.2023 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953965 від 11.11.2023 р. вбачається, що 11.11.2023 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , останнього ображала нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю неповнолітньому сину ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в адміністративних протоколах щодо начебто вчинення нею домашнього насильства стосовно свого чоловіка не визнала. Узагальнений зміст наданих нею пояснень зводиться до того, що близько 14 год. 11.11.2023 р. ОСОБА_2 безпричинно почав голосно на неї кричати. Після застосування до неї фізичного та психологічного насильства, вона відкрила вхідні двері до квартири та була вимушена перебувати в під`їзді. В період перебігу конфлікту, сусідка ОСОБА_4 чула та бачила поведінку ОСОБА_2 , саме тому і викликала поліцію. Сама ж ОСОБА_1 не могла викликати поліцію, бо чоловік розбив її мобільний телефон. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 почала звертатись до них за допомогою та захистом, оскільки попередня поведінка її чоловіка була досить агресивною. Натомість правоохоронці, з огляду на те, що один з них є знайомим з її чоловіком, не реагували на прохання та попередили, що можуть скласти і на неї адміністративний протокол. ОСОБА_1 визнала, що її поведінка була досить емоційною через психологічне насильство чоловіка та тривалу бездіяльність правоохоронців. Вважає, що працівниками поліції безпідставно складено стосовно неї адміністративні протоколи, оскільки саме вона є жертвою фізичного та психологічного насильства стосовно свого чоловіка.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, і на подружжя, їх дітей.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, зокрема, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

В розпорядження суду в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень надано: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №989925 та серії ВАВ №953965 від 11.11.2023 року, відеозапис до протоколу серії ВАБ №989925; інформацію з рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; заяву та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; письмові пояснення малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з інформації зафіксованої в рапорті ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що поліцію викликала сусідка за фактом вчинення ОСОБА_2 насильства щодо ОСОБА_1 в присутності їх дитини, свідок чула крики та погрози застосування ножа. Прибувши на місце події, поліцейські виявили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфліктували та виражались один на одного нецензурною лайкою в присутності дитини. У звязку з чим на них обох складено протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно відеозапису до протоколу серії ВАБ №989925, заяви і письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , конфлікт з дружиною виник з приводу зловживання останньою алкоголем. Разом з тим, працівниками поліції хоча і було виявлено в ОСОБА_1 кров в області носа та попередньо отриману інформацію про застосування до неї фізичного насильства її чоловіком, перевірка ними вказаної обставини здійснена не була. Безумовно, що подальше спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції перейшло в досить емоційну площину і періодично мало ознаки адміністративного правопорушення, але вочевидь не за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких інших доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства стосовно її чоловіка та дитини, працівниками поліції було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Крім того, як протокол серії ВАБ №989925, так і серії ВАВ №953965 складений за одним і тим же фактом вчинення 11.11.2023 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 домашнього насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 . Хоча в останньому протоколі вказано про можливість внаслідок нецензурної лайки в бік чоловіка завдання шкоди фізичному та психічному здоровю саме сину ОСОБА_3 , однак у фабулі не конкретизовано, які умисні дії психологічного чи фізичного характеру вона вчиняла щодо сина.

Суд зазначає, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

У той же час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони.

Сама по собі нецензурна лайка в бік потерпілої особи не формують собою домашнє насильство, а утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли вони спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Положеннями ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд звертає увагу на те, що протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини, викладені в них, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали в суду сумніви.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Таким чином, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак суд позбавлений можливості однозначно оцінити її дії як такі, що містять склад інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 173-2 ч.1,245,247,256,278,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов