overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , сержант, інспектор прикордонної служби вищої категорії першого прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 будучи черговим підрозділу та виконуючи обов`язки військової служби, видав один 7,62 мм МГ-1М та три АК-74 для виконання завдань у складі мобільної вогневої групи військовслужбовцям військової частини. Після повернення вогневої групи прийняв вищезазначену зброю до кімнати зберігання зброї, без зазначення цього у "Книзі видачі в тимчасове користування зброї та боєприпасів" , що в свою чергу могло призвести до фактів викрадення не облікованої зброї та незаконного її використання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-15, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 211/6693/23
Провадження № 3/211/3444/23
П о с т а н о в а

07 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/6694/23 за ст. 130 ч. 1 та ч. 5 ст. 126 КУпАП № 211/6693/23.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/6693/23

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/6693/23 та № 211/6694/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/6693/23.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 545/3664/23
Провадження № 3/545/1613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

На розгляді судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 545/3664/23, провадження № 3/545/1613/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 545/3663/23, провадження № 3/545/1612/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 545/3663/23, провадження № 3/545/1612/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/1897/23

3/385/963/23

11.12.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа №385/1897/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 07.12.2023 року. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.12.2023 року, однак в судове засідання на зазначену дату ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився. До матеріалів справи не була долучена заявка про отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та не вказано номер телефону ОСОБА_1 , а тому неможливо викликати останнього до суду для розгляду справи та постановити обґрунтоване та законне рішення.

В зв`язку з викладеним необхідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: про АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: про АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак
Справа № 523/8741/23
Номер провадження 3/523/4707/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: В`єтнам, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою м. Одеса, вул. Балківська 22-А вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та порушував спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, повідомлявся СМС на номер, що знаходиться в матеріалах справи.

Вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212383 від 14.04.2022р, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, порушення є малозначним, а тому необхідно справу за провадженням закрити в зв`язку малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
ПОСТАНОВА

08.06.2023 Справа №607/7626/23
провадження № 3/607/3260/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановила:

28.04.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980810 від 18.04.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 28.04.2023 о 10 год. 30 хв. Однак, у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, 28.04.2023, 15.05.2023 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносились постанови, якими застосовувався привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання. Дані постанови виконані не були, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, згідно якої даний привід виконати не представляється можливим, оскільки перебування ОСОБА_1 не відоме. А також зазначається, що в ході виконання приводу встановлено, що неодноразово здійснювалось відвідування адреси проживання ОСОБА_1 , де було виявлено батька останнього ОСОБА_2 , який неодноразово повідомляв, що ОСОБА_1 по даній адресі не проживає. Через аморальний спосіб життя із ним не спілкується та місце перебування йому не відоме. Також здійснювалось неодноразове телефонування за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак слухавку не підносили.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколі адреси місця його проживання, де він не значиться.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель
Справа № 627/1079/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 01.12.2023 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження малолітньому хлопчику гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло призвести до більш складних наслідків.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала та щиро розкаялася.

Факт правопорушення, окрім визнання самою правопорушницею, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557071 від 02.12.2023, рапортом від 02.12.2023, письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , довідкою лікаря ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який зарахувати на слідуючи реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Провадження № 3/686/4338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.23

30 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 травня 2023 року близько 22 год. 18 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому порядку; подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.05.2023 року № 674, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний (3,597 %) із яким останній погодився, поставивши особистий підпис у відповідній графі цього Акту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовою заявою самого ОСОБА_1 .

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/516/23
Провадження № 3/483/270/2023
ПОСТАНОВА

08 червня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819289 від 19 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 19 квітня 2023 року о 02 год. 10 хв., знаходячись в Очаківській міській лікарні в м. Очакові Миколаївської області, вчинила хуліганські дії відносно медичного працівника ОСОБА_2 , а саме: поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою, хапала за верхній одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликалася до суду на 08 год. 30 хв. 05 травня 2023 року, на 10 год. 55 хв. 11 травня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 25 травня 2023 року та на 10 год. 25 хв. 08 червня 2023 року, однак на вказаний час до суду не з`являлася з невідомих причин.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, ч. 3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 1857, 187 цього Кодекс, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати примусовому приводу до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 50 хв. 03 липня 2023 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Щодо результатів виконання постанови про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області до 09 год. 50 хв. 03 липня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/898/23

Провадження № 3/126/649/2023

"07" червня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №326634 від 11.04.2023, встановлено, що в цей же день, о 19:00 в с. Війтівка, Гайсинського району Вінницької області по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував авто M-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проходив в Бершадській ОЛІЛ, згідно висновку лікаря перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В даному протоколі в графі «До протоколу додаються» вказано « пояснення, висновок, акт, відеоматеріали, клопотання».

Проте, в матеріалах справи відеоматеріали відсутні.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи все вище зазначене, вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: долучити до матеріалів справи відеозапис правопорушення, що є додатком до протоколу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель