overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1310/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову служби на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/0492 від 07 березня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області,.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи не виявилося можливим.

З інформації, наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції за №23426/24465-10-23/15.3 від 30.05.203 року вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №235 від 09.05.2023 року, складний Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

06 грудня 2023 р. м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області та ВЧ 3056 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення №766/10306/23 (провадження № 3/766/5653/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №766/10315/23 (провадження № 3/766/5656/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №766/10293/23 (провадження № 3/766/5645/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколів вбачається, що вказані правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться три адміністративні справи відносно одного правопорушника; відповідно до ст. ст. 36, 278 КпАП України справи №766/10306/23 (провадження № 3/766/5653/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №766/10315/23 (провадження № 3/766/5656/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №766/10293/23 (провадження № 3/766/5645/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36 , 278 КУпАП України, -

постановив:

Справи №766/10306/23 (провадження № 3/766/5653/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №766/10315/23 (провадження № 3/766/5656/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №766/10293/23 (провадження № 3/766/5645/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/10306/23 (провадження № 3/766/5653/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Радченко
Справа № 729/211/23
3/729/177/23 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено 15 травня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко
ПОСТАНОВА

Іменем Украни

18.05.2023 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ФГ "ВІН-САД", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повний текст постанови буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 22.05.2023 року.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 159/2852/23
Провадження № 3/159/1324/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ковель, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП, згідно якого, 30 травня 2023 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА №021208 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупроАП.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: в протоколі відсутнє вказівка, про те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, до протоколу не доданий терміновий заборонений припис відносно ОСОБА_1 .

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для належного оформлення в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП повернути до відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 472/1212/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД № 482611 від 18.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але до матеріалів адміністративної справи дана постанова не долучена.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та доданим до нього матеріалам адміністративної справи вимогам законодавства перешкоджає постановленню законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що дані матеріали слід повернути до Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 482611 від 18.11.2023 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, направити до Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський
Справа № 132/3385/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/3385/23, №132/3386/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №132/3385/23, розгляд якої призначено на 28.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/3385/23, №132/3386/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №132/3385/23.

СУДДЯ:
Справа № 279/6755/23 провадження №3/279/3632/23
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 21.10.2005 р., за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2023 р. о 20:19 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню 3-х дітей, а саме мати зловживає алкогольними напоями, не дбає про виховання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №051122, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_4 є скрутним, має двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, тому суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Справа №: 297/3952/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2023 року, близько 17:30 годин ОСОБА_2 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 ..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що він повторно вчинив правопорушення протягом року згідно постанови Берегівського районного суду 24.03.2023 року за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
П О С Т А Н О В А

"05" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого «Луцьк Експрес»

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ААД №279302 з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з вищевказаним протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.05.2023 року о 16.30год. в на автодорозі Боянець Жовква не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матерів справи установлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення автодорога Боянець-Жовква ( АДРЕСА_2 ).

Також, встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищенаведеного встановлено, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 на яку, станом на день розгляду справи, не поширюється юрисдикція Сокальського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити Жовківському районному суду Львівської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 703/5364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. (Справа №703/5364/23, 3/703/2661/23.)

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що перебувають в провадженні судді Биченка І.Я. (справи №703/5364/23) передати судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криві Ю.В. для об`єднання із справою №703/5112/23.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. перебуває на розгляді справа №703/5112/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але до різних суддів, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення №703/5364/23, що знаходиться в провадженні судді Биченка І.Я. передати для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №703/5112/23, що знаходиться в провадженні судді Криви Ю.В. для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №703/5364/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криві Юлії Володимирівні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №703/5112/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко