Справа №: 646/2695/23
Провадження № 3/646/1356/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, паспорт: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 серії ВАВ №878714, 07.06.2023 року близько 09:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Харків, м-н Захисників України, 7/8 в приміщенні магазину АТБ, скоїв крадіжку Перша «Українська Відбірна» вартість якого складає 171,50грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.05.2023 року близько 12:27 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Харків, м-н Захисників України, 7/8 в приміщенні магазину АТБ, скоїв крадіжку коньяк 0,5% Український відбірний ординарний 5 зірочок 40%, вартість якого складає 199,90грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.05.2023 року близько 11:54 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Харків, м-н Захисників України, 7/8 в приміщенні магазину АТБ, скоїв крадіжку бренді 0,5л. Aperi 36% ? вартість якого складає 145,00грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 призначене на 09/06/2023 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, просив розглядати без його участі, аину визнав повністю, при причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ 878714 від 07.06.2023, ВАВ 878716 від 07.06.2023, ВАВ 878715 від 07.06.2023, рапортом, заявою, довідкою, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведено в повному обсязі.

Беручи до уваги вищезазначене, характер вчиненого правопорушення та з урахуванням того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у заяві щиро розкаялась у скоєному, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити йому покарання у виді штрафу передбаченому санкцією даної статті.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 51, 245, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, паспорт: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, паспорт: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Шиховцова