ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9934/23

Номер провадження 3/495/3362/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/9934/23

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від 23 загону морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіцера відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

особа, яка склала протокол - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 495/9934/23 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 235008 від 15.09.2023 року вбачається, що 10 вересня 2023 року лейтенант ОСОБА_1 прибув на навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України з ознаками вживання спиртних напоїв, від проходження освідчення відмовився, про що було складено акт відмови.

Своїми діями лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст.ст. 13, 16, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних сил України" від 21.01.2021 року № 1869-XI, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05 грудня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 235010 від 04.12.2023 року вбачається, що 04.12.2023 року лейтенант ОСОБА_1 прибув до медичного пункту 23 загону морської охорони для проходження медичного огляду. Лікарем-начальником седичного пункту було проведено медичне обстеження, під час якого виявлені можливі ознаки алкогольного сп`яніння.

04.12.2023 року о 08.50 годині ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" для проходження медичного огляду. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,65%.

Своїми діями лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст.ст. 13, 16, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних сил України" від 21.01.2021 року № 1869-XI, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

28 вересня 2023 року на адресу суду від особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить суд провадження по справі відносно останнього закрити.

Вказує, що протокол складено з порушенням строку, встановленого для складання адміністративного протоколу, адже акт чергового в/ч НОМЕР_1 складено 10.09.2023 року, рапорт чергового в/ч НОМЕР_1 складено 10.09.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії РУМО № 235008 складено 15.09.2023 року.

Протокол складено особою, не уповноваженою на складання протоколу, так як сама подія мала місце на території військової частини № НОМЕР_1 , а не на території частини НОМЕР_2 загону морської охорони ДПСУ.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить підтвердження вини у вчинені адміністративного правопорушення, адже вкт не містить даних огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

05 грудня 2023 року від особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що з протоколом серії РУМО № 235010 від 04.12.2023 року згодний, свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії РУМО № 235008, не погоджується та свою вину заперечує. Він повідомляв, що запізниться.

Особа, яка склала протокол - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на останнього штраф.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -

тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення РУМО № 235008 від 15.09.2023 року, протоколом про адміністративне військове правопорушення РУМО № 235010 від 04.12.2023 року, рапортами, актом, копією посвідчення військовослужбовця,службовою характеристикою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 536, 80 грн на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіцера відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіцера відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови складений та проголошений 08 грудня 2023 року.

Суддя: