Провадження № 3-в/337/30/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити сплату суми штрафу у розмірі 17000 грн., який накладено постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023р. у справі ЄУН 337/5496/23, провадження №3/337/2038/2023 на 10 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав його скрутного матеріального становища, відсутності роботи та доходів, що ускладнює одноразове виконання постанови суду в частині оплати штрафу.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2023р. у справі ЄУН 337/5496/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набрала законної сили 25.11.2023р.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про відстрочення сплати штрафу на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови не надав жодних доказів. Саме по собі посилання на скрутний матеріальний стан та відсутність роботи без підтвердження таких обставин, не може слугувати підставою для відстрочення (розстрочки) виконання судового рішення. Зокрема, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини як щодо його скрутного матеріального становища, так і загалом доказів щодо майнового стану.

Також заявником не наведено таких виняткових обставин, передбачених ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», які свідчать про особливий характер обставин, що ускладнюють або роблять неможливими виконання рішення ОСОБА_1 (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, надзвичайні події тощо).

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку, що підстав для відстрочення (розстрочки) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2023 р. у справі ЄУН 337/5496/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КУпАП в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Сидорова