07 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/4650/23 Провадження № 3/501/1936/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи 501/4650/23 провадження 3/501/1936/23

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Сигляк В.А. про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 08 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

05 грудня 2023 року захисник Сигляк В.А. звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку із у зв`язку з неможливістю прибуття до Іллічівського міського суду Одеської області

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно норм чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференнції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Використовуючи аналогію процесуального закону, що регулює провадження у справах про кримінальні правопорушення, - статтю 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не встановлює обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється із врахуванням обставин, які зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які суттєво ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисником подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 5 грудня 2023 року , судове засідання призначено на 8 грудня 2023 року проте, бронювання майданчика для проведення відеоконференції має відбуватися не менш як за пять робочих днів .

Висновки суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості в стислі терміни забронювати майданчик для проведення відеоконференеції, також факт того ,що це є правом , а не обов`язком суду у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 271, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 366 Кодексу України про адміністративні правопорушенн суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Сигляк В.А. про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ