Справа №: 272/1355/23
Провадження № 3/272/830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2023 близько 12 години по вул. Житомирській с. Волосів, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі в сумці металеву коробку чорного кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/13480-НЗПРАП від 24.10.2023 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,883 г., що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вказані у протоколі обставини.

Крім повного визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 527910, копією постанови про закриття кримінального провадження, поясненнми особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Наркотичний засіб знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: наркотичний засіб загальною вагою 0,883 г., який зберігається у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, запакований до спеціального пакету № 5379873 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80коп. Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець