Справа № 627/304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року, близько 13 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Краснокутськ на вул. Затишній зробив напиc двох літер на воротах гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 , а також показував гр. ОСОБА_2 непристойні жест та ображав його образливими словами.

За вказане порушення, згідно з протоколом, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Фільова Н.Д. надала до суду заяву, в якій зазначила, що представляє в суді інтереси ОСОБА_1 , який хворіє та є особою похилого віку. Зазначила, що її довіритель з сусідом (заявником по справі) тривалий час знаходяться в неприязних відносинах. ОСОБА_1 не заперечує про вчинення ним дрібного хуліганства, оскільки був у знервованому стані викликаному блиманням електроенергії в його домоволодінні, пов`язану, як він вважає, з тим, що його сусід (заявник по справі) проводить зварювальні роботи. Просить застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Потерпілий (заявник по справі) ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Проти застосування до ОСОБА_1 усного зауваження не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ № 156363 від 06.04.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; висновком начальника відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Прозорової О. про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є пенсіонером та особою похилого віку, повністю визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження та закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 КУпАП, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 173, 251, 283-284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Бугаєнко