Справа № 182/6879/23
Провадження № 3/0182/2703/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2023 о 12.45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 09.11.2023 о 12:45 год. в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили дрібну крадіжку, тобто вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, проте не досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, що підтверджується її підписом у повідомленні про запрошення до суду на 07.12.2023, не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 598499 від 15.11.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом про подію від 09.11.2023; довідкою магазину «Аврора» від 09.11.2023, про вартість викраденого товару; свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків та порушниці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, наслідком чого стали протиправні дії дитини.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний та сімейний стан, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді попередження.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко