Справа № 307/3174/23
Провадження № 3/307/1987/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював, погрожував, ображав та виганяв з будинку свою маму ОСОБА_2 , з якою разом за спільною адресою проживають, чим спричинив психологічне насильство, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього 17.11.2023 року близько 03 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , скоїв домашнє насильство, що виразилося в погрозах фізичної розправи відносно матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS та рекомендованого повідомлення про вручення поштової кориспонденції за штрих кодовим ідентифікатором №754 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП за епізодом від 27.07.2023 року, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825457 від 27.07.2023 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Ревкало Т. від 15.11.2023 року (а.с.7) та відеозаписом на DVD диску з місця події з якого вбачається, що навіть у присутності працівників поліції, під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зупинявся та зухвало продовжував вчиняти відносно потерпілої діяння психологічного характеру, погрожуючи фізичною розправою, що свідчить про стійкість до вчинення ним адміністративних правопорушень, домашнього насильства. (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа надійшла у провадження судді Бряник М.М. після належного оформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2023 року.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.07.2023 року, однак на момент повернення справи після належного оформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адмінстратвиного стягнення, вважаю, що провадження у даному епізоді від 27.07.2023 року слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, за епізодом від 17.11.2023 року стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825453 від 17.11.2023 року (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.11.2023 року (а.с.2-3), заявою ОСОБА_2 від 17.11.2023 року (а.с.4), рапортом ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Гучканюк Р. від 17.11.2023 року (а.с.5).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 27.07.2023 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 17.11.2023 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень, вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник