№ 3/183/7929/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року о 18.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, поряд з зупинкою громадського транспорту, біля будинку № 3 по вул. Гагаріна в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби та пропонував вступити у статевий зв`язок ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. Запевнив суд, що більше порушувати чинне законодавство не буде. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просить органи поліції притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 13.11.2023 року о 18.20 годині, біля зупинки громадського транспорту, вул. Гагаріна, 3 в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, справляв свої потреби. Після чого, ОСОБА_1 почав пропонувати їй та її подрузі ОСОБА_3 вступити з ним у статевий зв`язок, дана подія обурила її та образила; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 13.11.2023 року о 18.20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, вул. Гагаріна, 3 в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, справляв свої потреби. Після чого, ОСОБА_1 почав пропонувати їй та її подрузі ОСОБА_2 вступити з ним у статевий зв`язок, після чого, під`їхало маршрутне такси та вона поїхала; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 13.11.2023 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту справляв свої потреби, при цьому вибачився за свою фізіологію, зазначив, що більше не буде вчиняти таких дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк