Справа № 183/4115/23
№ 3/183/3320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин по вул. Сучкова 115 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконалась в безпечності свого маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з мотоциклом «QJ 250-3 RAHANA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, при цьому, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 01.04.2023 року; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 01.04.2023 року о 15.30 годині, керуючи своїм мотоциклом «QJ 250-3 RAHANA», д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Сучкова зі сторони м. Дніпро в сторону м. Новомосковська. Попереду нього їхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , який почав зменшувати швидкість, та включивши лівий поворот, почав виїжджати на зустрічну полосу руху. Він в цей час, переконавшись в безпечності руху, почав маневр обгону вказаного автомобіля з правої сторони, однак, автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , не виключаючи показник лівого повороту, здійснив маневр в праву сторону, внаслідок чого сталося зіткнення; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона, керуючи своїм автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , рухалася по вул. Сучкова зі сторони м. Дніпро в сторону вул. Гетьманська. По попереду побачила яму на дорозі, включивши лівий показник повороту, почала об`їжджати яму, в цей момент почула удар з правої сторони свого автомобіля. Коли вийшла з автомобіля, побачила лежачий мотоцикл «QJ 250-3 RAHANA», д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк