Справа № 606/2174/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981067 від 03.11.2023 року, ОСОБА_1 03.11.2023 року о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання стукав у двері будинку, виражався нецензурними словами в сторону свого батька ОСОБА_2 , чим порушив вимогу заборонного припису серії АА304225 від 29.10.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із батьком ОСОБА_2 та заборону на вхід та перебування в місці проживання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року адміністративну справу було направлено для дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані (висновок, довідка) про те, чи ОСОБА_1 у зв`язку із діагнозом параноїдальна шизофренія розуміє значення своїх дій та може ними керувати, не з`ясовано, чи може ОСОБА_1 через свої психічні вади самостійно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП, чи є необхідність представляти його інтереси законним представником (батьком, опікуном, піклувальником). Також до матеріалів справи не долучено термінового заборонного припису, який зазначений в протоколі ВАБ №981067 від 03.11.2023 року та інше.

На виконання вказаної постанови працівниками поліції долучено до матеріалів рапорт, з якого вбачається, що «…зі слів брата ОСОБА_1 останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом параноїдальна шизофренія, будь яких підтверджуючих документів він не надав. Тому ними було вирішено скласти адміністративний протокол за порушення тимчасового заборонного припису».

Суд, звертає увагу на те, що працівникам поліції слід долучити до матеріалів справи дані (висновок чи інший документ) про те, чи ОСОБА_1 у зв`язку із діагнозом параноїдальна шизофренія розуміє значення своїх дій та може ними керувати, а також з`ясувати, чи може ОСОБА_1 через свої психічні вади самостійно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції долучено вимогу УІАП від 28 листопада 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на примусовому лікуванні.

Разом з тим, із вказаної вимоги суд не може з`ясувати інформацію щодо того, чи є ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, яке йому інкримінується, осудним.

Крім того, подана до суду копія тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, оформлена неякісно, що унеможливлює її читання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає серед іншого, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За вказаних обставин, за наслідками таких встановлених недоліків, які перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, беззаперечно встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути повторно на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути повторно відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя