Справа № 301/3707/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого викладачем ХНУМГ ім. О.М.Бекетова, за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року о 14 год. 40 хв., за місцем поживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно 17.10.2023 між ним та дружиною був конфлікт, однак він не ображав свою дружину, та не виражався в її сторону нецензурною лайкою, не вважає такі дії психологічним насильством.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 17.10.2023 року мав місце конфлікт між нею та чоловіком, була сварка, але чи ображав її чоловік нецензурною лайкою, точно не пам`ятає, під час конфлікту чоловік голосно кричав доводивши свою думку, що їм необхідно переїхати на інше місце проживання, коли вона зачинила двері до кімнати в якій знаходилась, він зі всієї сили відштовхнув двері, після чого вона викликала поліцію. Вважає , що його дії були нічим іншим, як психологічним насильством. При цьому повідомила суд, що на даний час вони з чоловіком проживають окремо, знайшли спільну мову щодо виховання малолітнього сина та інших побутових питань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041823 від 17.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що з дружиною вони знайшли спільну мову, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка