П О С Т А Н О В А

Справа №377/376/23

Провадження №3-в/377/6/23

09 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити сплату штрафу на 10 місяців, по 1 700 гривень щомісяця, по справі № 377/376/23, у зв`язку з тим, що він перебуває в складному матеріальному становищі та на даний час ніде не працює.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив заяву про розстрочення сплати штрафу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, справу про адміністративне правопорушення № 377/376/23, провадження № 3/377/176/23, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2023 року, яка набрала законної сили 09 червня 2023 року, у справі № 377/376/23, провадження № 3/377/176/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною першою статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В статті 301 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження обставин неможливості сплати штрафу у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу, ОСОБА_1 надав копію дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якої долучена до матеріалів заяви, 20.09.2019 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Промкомплект» на посаду бетонаря третього розряду на підставі наказу № 247 від 19.09.2019. Наказом № 108п від 26.06.2020 ОСОБА_1 26.06.2020 був звільнений з роботи за угодою сторін на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України. Будь-які наступні відомості про працевлаштування ОСОБА_1 в трудовій книжці відсутні.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень, накладений постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, одноразово, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, вважаю за необхідне розстрочити останньому сплату штрафу, накладеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2023 року, на 10 місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісячно, починаючи із червня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 298, 301, 304, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2023 року у справі № 377/376/23, провадження № 3/377/176/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на 10 місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісячно, починаючи із червня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти Славутицький міський суд Київської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька