Справа № 439/1797/22
Провадження № 3/439/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 грудня 2022 року приблизно о 23.40 год. на автодорозі Броди Тернопіль (8 км. + 400 м.) ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки Peugeot Expert (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні вбачав підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення в діях його підзахисного, посилаючись на те, що стан сп`яніння встановлений ОСОБА_1 без проведення будь-яких обстежень; протокол про адміністративне правопорушення складений не одразу після вчинення правопорушення (а наступного дня о 09.00 год. 10.00 год.) за відсутності свідків, без роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-постановою про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої 13 грудня 2022 року приблизно о 23.40 год. на автодорозі Броди Тернопіль (8 км. + 400 м.) ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.1 «а» ПДР України, керував автомобілем марки Peugeot Expert (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), не маючи має права керування таким транспортним засобом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких автомобіль, під його керуванням під час його поїздки до смт. Підкамінь, був зупинений поліцейськими. Перед тим, як сісти за кермо, ОСОБА_1 випив пляшку пива.

-висновком та актом медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 грудня 2022 року № 686, відповідно до яких на час огляду 14 грудня 2022 року о 00.35 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов`язковість відеофіксації медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, як і присутності двох свідків при його проведенні, жодним нормативним актом не передбачена.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в нього, згідно із повідомленням ТСЦ МВС № 4643, відповідного права.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків