Справа № 639/7567/23
Провадження № 3/639/1819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року о 05 год. 15 хв., м. Харків, на перехресті пр-ту Ново-Баварського, 155 та траси МОЗ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 з причіпом ГКБ 8118 д.н.з. НОМЕР_1 та 6428 ХЦ відповідно, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу ТЗ БМВ 645 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у скоєному правопорушенні не визнає в повному обсязі, вважає, що не винен у ДТП, так він дійсно 20.07.2023 рухався по другорядній дорозі, яка виходила на пр-т Ново-Баварський у м. Харкові, автомобіль БМВ 645 під керуванням ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, проте він його не бачив, це на думку ОСОБА_1 свідчить про те, що останній рухався з великою швидкістю, побачив його тільки тоді коли вже майже завершив маневр та це було вже пізно. Також ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав покази, які надав на місці ДТП 20.07.2023, та які маються в матеріалах справи, також потерпілий підтримав схему місця ДТП, та зазначив, що ОСОБА_1 тільки починав маневр, та не встиг виїхати полосу попутного руху, ДТП сталося на полосі по якій рухався ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду та письмові пояснення потерпілого, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і в судовому засіданні, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст.122-4, 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ГАЗ 3110 з причіпом ГКБ 8118 д.н.з. НОМЕР_1 та 6428 ХЦ ОСОБА_1 та водій автомобіля БМВ 645 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля ГАЗ 3110 з причіпом ГКБ 8118 д.н.з. НОМЕР_1 та 6428 ХЦ ОСОБА_1 та водій автомобіля БМВ 645 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є в наявні в діях водія автомобіля ГАЗ 3110 з причіпом ГКБ 8118 д.н.з. НОМЕР_1 та 6428 ХЦ ОСОБА_1 та водія автомобіля БМВ 645 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/7567/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко