Справа 522/3130/23
Провадження 3/522/3014/23
ПОСТАНОВА

05.06.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеса Іоніді К.В., розглянувши заяву у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 у зазначеній справі ОСОБА_1 притягнуло до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

10.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 8 (вісім) місяців, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із тимчасовим безробіттям.

ОСОБА_1 завчасно у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи - не надходило.

За даних обставин з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи данні про майнове становище ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сплата призначеного штрафу становитиме надмірний тягар для останнього, а тому заява про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 на вісім місяців, зобов`язавши останнього упродовж зазначеного строку здійснювати плату щомісячно рівними частинами у сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити сплату призначеного ОСОБА_1 згідно з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на вісім місяців, зобов`язавши упродовж зазначеного строку здійснювати плату щомісячно рівними частинами у сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді