Справа № 214/3172/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.04.2023 року о 20-30 год. в м. Кривий Ріг, на проспекті 200 річчя Кривого Рогу, 24 біля ТК «Варус» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 була не уважна та під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого не дотрималась безпечного бокового інтервалу, скоїла наїзд на припаркований на автомобіль «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , який був припаркований поруч , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано було матеріальні збитки.

Крім того, 18.04.2023 року о 20-30 в м. Кривому Розі на проспекті 200-річчя Кривого Рогу, 24водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди.

Чим порушила вимоги п. 2.10 а, в, д, 2.3 б, 10.9, 12.3 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини зазначені в протоколах визнала в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ДПР 18 № 195939 від 25.04.2023 року відповідно до якого 18.04.2023 року о 20-30 год. в м. Кривий Ріг, на проспекті 200 річчя Кривого Рогу, 24 біля ТК «Варус» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 була не уважна та під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого не дотрималась безпечного бокового інтервалу, скоїла наїзд на припаркований на автомобіль «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , який був припаркований поруч , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки.

-Протокол серії ДПР18№ 195940 від 25.014.2023 року відповідно до якого, 18.04.2023 року о 20-30 в м. Кривому Розі на проспекті 200-річчя Кривого Рогу, 24водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 та при цьому будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.04.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2023 року;

-Схему місця ДТП яке сталося 18.04.2023 року о 20-500год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24

-Рапорт;

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2023 року;

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 10.9 ) ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 12.3) ПДР України уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2.10 а,в, д ) ПДР України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання нею обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останньої, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська