КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2750/23
провадження № 3-в/133/22/23
11.12.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 20.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
05.12.2023 від особи, яка притягута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в огрунтування якого зазначив, що при ознайомленні з зазначеною постановою він виявив, що допущено описку, а саме в мотивувальній її частині не вірно зазначено додаткову міру покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП «без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік».
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023, а саме у її мотивувальній частині, дійсно допущена вказана вище описка (оскільки у резолютивній частині постанови вказано про позбавлення права керування), яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023року по справі №133/2750/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши у мотивувальній частині постанови додаткову міру покарання, яку необхідно застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік».
В іншій частині постанову суду від 20.11.2023 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА