Справа № 359/3204/22
Провадження № 3/359/4072/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Тюканкін О.О., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039246 від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 травня 2022 року о 15 год. 00 хв. на перехресті автошляху Т-1016 «Київ-Ревне-Рогозів» з вул. Травневою, с. Петропавлівське, Київської області, Бориспільського району, він, керуючи транспортним засобом мотоцикл «Honda PC 37» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 13.1, 14.2, 14.6 ПДР України, а саме, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку та виконувала поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у повному обсязі не визнав та пояснив, що на його думку у даній ДТП винуваті обидва водії. Щодо подій, які мали місце 27 травня 2023 року близько 15 год. 00 хв., він пояснив, що здійснював обгін транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 і в той самий момент водій даного автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого і відбулося зіткнення транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 та його захисник просили закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Інший водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 27 травня 2022 року о 15 год. 00 хв. на перехресті автошляху Т-1016 «Київ-Ревне-Рогозів» з вул. Травневою с. Петропавлівське, Київської області, Бориспільського району, вона, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , мала намір повернути ліворуч, перед цим включивши показник повороту і в той момент відбулося зіткнення з транспортним засобом мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та доводи захисника, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також копіями довідок АРМ 102 від 27.05.2022 року, копією довідки від 30.05.2023 року, даними схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2023 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також заявою ОСОБА_1 , в якій він визнає вину у вчиненому. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд встановив, що днем вчинення правопорушення є 27.05.2022р., проте лише 28.08.2023р. справу було розподілено судді Ткаченку Д.В., тобто після спливу строку, передбаченого ст.. 38 КУпАП. Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко