Провадження № 3/686/9968/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Косіка С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого лікарем МПП «НІКО» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 листопада 2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 13 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Трудова, виконуючи маневр повороту ліворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 07.12.2023 року, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Косік С.В. вказав, що працівниками поліції правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та просив визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551992 від 23.11.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2023 року, в якій зафіксовано дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозаписом з камер відеоспостереження.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький