Справа № 167/1137/23
Номер провадження 3/167/784/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року о 20 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився, причин неявки не повідомляв. У справі міститься заява від імені ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні цього правопорушення визнає повністю і просить суворо не карати.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530169, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 10 жовтня 2023 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 жовтня 2023 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик