Справа № 177/809/23
Провадження № 3/177/621/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Федорик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.04.2023 о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки MAN TGX 18400, р/н НОМЕР_1 , з причепом марки BENALU BENCERE, р/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 , по автодорозі траси Н-11 у с. Широке Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, у порушення п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, під час випередження невідомого транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення. Транспортний засіб отримав пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції в установленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення судового розгляду справи з поважних причин, а також інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не подав.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.2 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Пунктом 12.3 ПДР України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР України).

Згідно з п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Разом з тим, водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом MAN TGX 18400, р/н НОМЕР_1 , з причепом BENALU BENCERE, р/н НОМЕР_2 , 18.04.2023 о 21 год. 30 хв., по трасі Н-11 у с. Широке Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, указаних вимог ПДР України дотримано не було.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 261496 від 18.04.2023 надано: схему місця ДТП від 18.04.2023,яка підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи застережень та у якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП. Указана схема також містить перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме: автомобіль марки MAN TGX 18400, р/н НОМЕР_1 , та причеп марки BENALU BENCERE, р/н НОМЕР_2 , отримали пошкодження правої частини; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 18.04.2023 о 21-30 год., він рухався по дорозі у с. Широке Криворізького району зі сторони с. Авдотівка, по лівій смузі, виконуючи випередження зі швидкістю 50 км/год транспортного засобу, що мав ознаки військової вантажівки та рухався зі швидкістю 40 км/год, на якому знаходився негабаритний вантаж, а саме військова техніка. У с. Широке розташований блокпост, перед яким відсутні будь-які знаки, розмітки, що попереджають про його наявність та про звуження доріг. Виконуючи випередження, він, при порівнянні з військовим автомобілем, виявив перешкоду та почав гальмувати, залишаючись у своїй полосі. Негабаритний транспортний засіб додав швидкості та різко звернув на ліву смугу, при цьому пошкодивши правий бік керованого ним автомобіля та без зупинки покинув місце ДТП; фототаблицю з загальним зображенням місця ДТП, розташування автомобіля після ДТП та наявними на ній механічними пошкодженнями; довідку від 19.04.2023 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку про не дотримання ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки MAN TGX 18400, р/н НОМЕР_1 , з причепом марки BENALU BENCERE, р/н НОМЕР_2 , п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортних засобів та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього буде штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: