П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого головним інспектором Закарпатської митниці Держмитслужби, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

27.11.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940620 від 01.10.2023 року вбачається, що 01.10.2023 року близько 02 год. 20 хв. за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав її та погрожував фізично розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 04.12.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судове засідання 06.12.2023 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.12.2023 року заперечила факт вчинення 01.10.2023 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, про що подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940620 від 01 жовтня 2023 року;

- рапорти працівників поліції від 01 жовтня 2023 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01 жовтня 2023 року, які остання не підтримала в судовому засіданні.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

В ситуації, що розглядається, протокол про адміністративне правопорушення та рапорти працівників поліції не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї.

Отже, з досліджених суддею матеріалів, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої неможливо встановити вину особи у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 280 КУпАП суддя, -

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя О.В.ГОЛЯНА