Справа №333/4580/22
Провадження №1-в/333/286/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Веселівського району Запорізької області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік і згідно ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

27 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2023 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_1 . Того ж дня засудженого було поставлено на облік в Комунарському РВ та заведено особову справу №24/2023. 30 січня 2023 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_1 порушень не мав, обов`язки суду виконував, для здійснення реєстрації з`являвся вчасно. Порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки засуджений не порушував.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності: 25.04.2023 року ДПП УПП в Запорізькій області за ч.1 ст.178 КУпАП (штраф 51 гривня) та 04.10.2023 року ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.44 КУпАП.

Станом на 04.10.2023 рік ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 24.11.2023 року.

Представник органу з питань пробації, повідомлена судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, повідомлений судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно довідки ДІ МВС України м.Київ УІАН ГУНП в Запорізькій області станом на 02.10.2023 року засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений останньому, закінчився, засуджений нового злочину не вчинив, під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_1 злочину в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатися нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков