Провадження № 3/679/854/2023
Справа № 679/1519/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курильськ, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2023 року, приблизно о 23 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

І, в подальшому, 16 листопада 2023 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, застосувавши фізичну силу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, тощо, водночас, припустившись до невиконання обмежень, визначених Терміновим заборонним приписом серії АА №248530 від 15 листопада 2023 року стосовно останнього, в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 23:30 години 15 листопада 2023 року до 23:30 годин 25 листопада 2023 року, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис, вчинивши домашнє насильство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності від 27 листопада 2023 року, при цьому, факту вчинення домашнього насильства стосовно своєї цивільної дружини потерпілої ОСОБА_2 , що виявилось у висловлюванні на адресу останньої образ та слів нецензурної лайки, а також, штовханині, погрозах фізичною розправою, тощо, не зважаючи за заборону в будь-який спосіб контактувати зі співмешканкою, обумовлену заборонним приписом, за визначених у протоколах обставин, тобто, 15 та 16 листопада 2023 року, приблизно о 22-23 годині, в квартирі за місцем їх з потерпілою спільного проживання, по АДРЕСА_1 , до того ж, 16 листопада 2023 року, перебуваючи в стані сп`яніння, у скерованій до суду заяві не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, а також, щиро розкаявшись та зробивши для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні від 27 листопада 2023 року, так і у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення (серії ВАД №565567 від 20 листопада 2023 року), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні рапортів інспекторів-чергових ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 16 листопада 2023 року та ОСОБА_3 від 17 листопада вбачається, що 15 та 16 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 15 та 16 листопада 2023 року, приблизно о 22-23 годині, перебуваючи за місцем сумісного з потерпілою ОСОБА_2 проживання у квартирі АДРЕСА_2 , та маючи обмеження, визначені Терміновим заборонним приписом, вчинив домашнє насильство, що виявилось у образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, штовханині, тощо, чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту ІСРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Попова М.В. від 15 листопада 2023 року вбачається, що 15 листопада 2023 року, приблизно о 23 годині, під час несення служби, отримавши повідомлення щодо вчинення домашнього насильства, в складі групи, прибули на місце події по АДРЕСА_1 , де було встановлено вчинення протиправних дій психологічного характеру з боку правопорушника ОСОБА_1 стосовно своєї цивільної дружини потерпілої ОСОБА_2 .

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 листопада 2023 року та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20 листопада 2023 року, вбачається, що 16 та 20 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення та заява, відповідно, щодо сварки у родині 16 листопада 2023 року, приблизно о 22 годині, та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який приходиться заявникові цивільним чоловіком, за місцем сумісного проживання, по АДРЕСА_1 , та якого необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 листопада 2023 року вбачається, що 16 листопада 2023 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , що приходиться їй цивільним чоловіком, перебуваючи за місцем сумісного проживання, по АДРЕСА_1 , будучи агресивно налаштованим, влаштував сварку, і, поводячи себе неадекватно, став ображати її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, тощо, не реагуючи на зауваження, у зв`язку з чим, вона вимушена була звернутися до правоохоронців, що має неодноразовий характер.

Із досліджених у судовому засіданні таблиць «Форма оцінки ризиків», складених у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 15 листопада 2023 року та від 20 листопада 2023 року вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ) проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено високий (15 листопада 2023 року) та середній (20 листопада 2023 року) рівень небезпеки, у зв`язку з чим, стосовно кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ), винесено Терміновий заборонний припис серії №248530 від 15 листопада 2023 року, з відповідними обмеженнями, а саме, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 23:30 години 15 листопада 2023 року до 23:30 годин 25 листопада 2023 року.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після вчинення протиправних дій, так і у скерованій до суду заяві-клопотанні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, і, являючись особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, умисно, вчинив дії фізичного характеру, застосувавши насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та психологічного характеру, висловивши образи, погрози, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги схильність правопорушника ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства та системність останніх, з метою припинення насильницької поведінки в подальшому, а також, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в тому числі, усвідомлення нової психологічної моделі у стосунках зі своїми рідними та близькими, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: