г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5379/23
Номер провадження 3/213/2097/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597205, складеного 29 листопада 2023 року: 29.11.2023 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 позбавила свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , що проживав разом з нею, житла, одягу, чим спричинила економічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала обставин, які викладені в адміністративному протоколі, зазначивши, що вона офіційно розлучена зі ОСОБА_2 з 2020 року, на підтвердження чого надає рішення суду, він проживає окремо і 29.11.2023 не приходив за вказаною в протоколі адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що йому було не відомо про розірвання шлюбу, дружина його переслідує, проживає він окремо, при цьому 29.11.2023 він не приходив за адресою, яка зазначена в адміністративному протоколі - кв. АДРЕСА_2 , в цей день він приходив до поліції. Не бажає, щоб ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, бажає, щоб вона залишила його у спокої.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку про невинуватість ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що всі обставини, які викладені в адміністративному протоколі не підтверджуються жодним доказом, при цьому ОСОБА_2 заперечує факт того, що він, як зазначено в адміністративному протоколі 29.11.2023 він приходив за адресою - кв. АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення немає - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.