Справа №346/1959/23
Провадження №3/346/1319/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2022 близько 10:30 години в м. Надвірна по вул. Шевченка перед виходом на проїжджу частину дороги із-за транспортного засобу, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем марки «Acura RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. п. 4.7, 4.14 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин інкримінованого йому правопорушення. Зазначив, що дійсно 22.08.2022 близько 10:30 години, коли він переходив проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в м. Надвірна, його збив автомобіль. Як сталося ДТП він пояснити не може, оскільки був у шоковому стані. Запевнив, що водій транспортного засобу, який вчинив на нього наїзд будь-яких претензій до нього не має.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №190094 від 13.04.2023, який містить відомості щодо дати (22.08.2022), часу (10:30), місця (м.Надвріна, вул. Шевченка) та обставин вчинення адміністративного правопорушення. Встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 4.7, 4.14 «а» ПДР (пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч; пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху);

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.03.2023, згідно якої кримінальне провадження №0000242 від 22.08.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження;

- протоколом огляду місця події від 22.08.2022, згідно якого місцем проведення огляду є ділянка дороги по вул. Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківська область, де було виявлено автомобіль «Acura RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було транспортовано на територію Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/13309-ІТ від 31.01.2023 Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого в діях водія автомобіля марки «Acura RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з технічної точки зору не вбачається не відповідність вимогам п. 12.3 ПДР, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП. При заданому комплексі вихідних даних водій автомобіля «Acura RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись як і з максимально допустимою швидкістю 50 км/год, так і з вказаною ним швидкістю 30 км/год, із заданого слідством моменту виникнення небезпеки для руху (з моменту появи пішохода ОСОБА_1 із-за перешкоди) не мав технічної можливості попередити дану ДТП шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування. Проведені дослідження дозволяють зробити висновок про те, що при заданому механізмі розвитку подій, причиною настання даної ДТП з технічної точки зору, були обставини, які пов`язані з виникненням небезпеки для руху, на такій відстані до автомобіля марки «Acura RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в межах якої водій вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 28.02.2023, відповідно до якого останній пояснив, що 22.08.2022 перебував біля автомобільної зупинки в м. Надвірна, що по вул. Шевченка. В цей момент він згадав, що йому потрібно було зайти в паспортний стіл, який розташований навпроти зупинки, тобто через дорогу, біля відділу поліції. Як сталося ДТП він пояснити не може, оскільки частково втратив свідомість.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська