Справа № 592/3899/23
Провадження № 3/592/1768/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником цеху в АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

10.03.2023 року о 18 год. 05 хв. в м. Суми по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 55 водій ОСОБА_1 керуючи тз Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв припаркований з правого боку, чим порушив вимоги п.12,1, 13.1,2.3б ПДР України. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046100 від 17.03.2023; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.03.2023; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 10.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046042 від 17.03.2023 складеним відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2023.

Згідно листа слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 14.03.2023 внесення даних матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є доцільним, оскільки внаслідок ДТП водій автомобіля Toyota Camry ОСОБА_2 та пасажир автомобіля Dacia Sandero ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування статті 286 КК України.

На виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 до протоколу долучено:

лист КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 02.05.2023 № 358 про те, що ОСОБА_4 10.03.2023 була доставлена каретою ШМД після ДТП, оглянута уренгентним лікарем-невропатологом, встановлено діагноз: на момент огляду дані за вогнищеве ураження головного мозку відсутнє. Забійна рана лобної дліянки. Множинні садна лобної ділянки; лікарем-офтальмологом встановлено діагноз: різані рани верхньої повіки правого ока; лікарем-оталарингологом встановлено діагноз: забійна рана лобної ділянки. Множинні садна лобної ділянки. Рвана рана верхньої повіки. Від госпіталізації ОСОБА_4 відмовилась;

лист КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 02.05.2023 № 359 про те, що ОСОБА_5 з 10.03.2023 по 11.03.2023 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги з діагнозом: підшкірна гематома лобно-скроневої ділянки ліворуч. Вражений больовий синдром. Забір крові на вміст етилового спирту не проводився.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 на нього накладено стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік за керування транспортним засобом під час здійснення ним даної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап