Справа № 565/750/23
Провадження № 3/565/417/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Вараш, м-н Будівельників, буд.2, здійснив роздрібну торгівлю рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначає, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, відтак не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. Розгляд справи просить провести без його участі.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939361 від 03 травня 2023 року у якому зазначено, що 03 травня 2023 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень;

- ЄО №1683 від 03 травня 2023 року у фабулі якого вказано, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на вулиці, здійснював роздрібну торгівлю рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного збору;

- протоколом огляду речей від 03 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав грошові кошти в сумі 120 грн., які отримав від реалізації рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Протокол підписаний ОСОБА_1 , зазначено, що заяв та зауважень не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 травня 2023 року, у яких він вказує, що від знайомих дізнався, що ОСОБА_1 продає рідину, що використовуються в електронних сигаретах. За попередньою домовленістю 03 травня 2023 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 придбав у нього одну баночку рідини, що використовуються в електронних сигаретах, ємністю 50 мл. за ціною 120 грн. Ємність в якій містилась рідина, що використовуються в електронних сигаретах, не мала марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він у дворі будинку АДРЕСА_2 , продав невідомому йому хлопцю одну баночку рідини, що використовуються в електронних сигаретах, яка не мала марки акцизного податку, за що отримав 120 грн. ОСОБА_1 визнав, що продав рідину, що використовуються в електронних сигаретах, без марки акцизного податку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки не являється суб`єктом підприємницької діяльності, суд вважає необґрунтованими.

Стаття 156 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Зміст ст.156 КУпАП не містить відомостей, які вказують на спеціального суб`єкта відповідальності. Суб`єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією виручки, одержаної від продажу рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією 120 грн. виручки, одержаної від продажу рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук