3/441/1173/2023 441/2837/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої на АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2023 терміном на один рік, порушила його правила і зокрема: 25.10.2023 о 00 год. 05 хв., була відсутня за місцем свого проживання наАДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, однак пояснила, що її син прийшов п`яний додому, почав з неї конфліктувати та вигнав її з будинку, щиро розкаюється у вчиненому.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

20.09.2023 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, і зокрема заборонено: перебувати у закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, виїжджати за межі Комарнівської територіальної громади Львівського району Львівської області без дозволу поліції та виходити з місця проживання на АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год., а також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію в ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАД № 024650 від 09.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати проведеної перевірки від 09.11.2023, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків та інші обставини справи, приходжу до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, яке, на думку суду, буде достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 7, 22, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.187, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц