233 Справа № 233/1938/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн; його ж визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначено на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В теперішній час з`ясовано, що при складанні постанови було допущено описки в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначений розмір штрафу, який підлягає сплаті ОСОБА_1 , у сумі 17000 грн, замість правильного 34000 грн, а також адміністративне стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами, яке до нього не було застосована.

Крім того, у другому знизу абзаці описової та мотивувальної частини постанови прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в описовій та мотивувальній частині цієї ж постанови зазначено, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такі адміністративні стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП; за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП; та остаточно призначити йому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким вважає правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає призначення винуватій особі штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Враховуючи викладене, необхідно усунути допущені описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У другому знизу абзаці описової та мотивувальної частини постанови прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_1 ».

Третій абзаці резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити до відбування остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн».

Суддя О.О. Леміщенко