ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу серії ААБ №153555 від 02.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 24.07.2021 о 16:30 годині на а/д Олесандрівка-Покровськ-Константинопіль 44км+500м, керуючи транспортним засобом «Ford Scorpio», р/н НОМЕР_1 , під час здійснення обгону автомобіля «Nissan Qashqai» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2021 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої за ухвалою суду від 13.02.2023 року було доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

11.05.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про неможливість надання висновку експерта №910/911 судової автотехнічної експертизи по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав з підстав, які зазначав раніше в судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 24.07.2021 року, тобто на момент розгляду справи в суді (станом на 08.06.2023 року) закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії ААД №153555 від 02.09.2021 року) - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця