ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/9384/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2023 о 18:45 год. військовослужбовцями НГУ в м.Тернополі по вул.Тернопільській, 8А було виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із зеленою подрібненою речовиною, яка згідно висновку спеціаліста №СЕ-19/120-23/3763-НЗПРАП від 10.04.2023 є канабісом, який відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено масою 0,131 грам, що є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №064793 від 13.05.2023; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000377 від 25.03.2023; рапортом зареєстрованим в ЄО за №8261від 25.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2023; протоколом огляду місця події від 25.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/120-23/3763-НЗПРАП від 10.04.2023; постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 24.04.2023; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014314; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2023.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Канабіс масою 0,131 грам, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014314 знаходиться в спец-пакеті НДКЦ№3776264 під порядковим номером 1567 та зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда