ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5912/23
провадження № 3/753/2843/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 у справі № 753/5912/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у 538 грн. 00 коп. на користь держави.

Вищевказана постанова була оскаржена до Київського апеляційного суду, постановою якого від 16.10.2023 постанову суду залишено без змін.

10.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вказаної постанови на 8 щомісячних платежів. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що грошові кошти в сумі штрафу єдиним платежем сплатити не взмозі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час є безробітним, однак завершує оформлення документів для проходження служби у військовій частині, що підтверджується відношенням № 178/15710 віл 15.09.2023 війської частини НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.07.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у 538 грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи заявника щодо підстав надання розстрочки виконання постанови та дослідивши подані ним докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає частковому задоволенню, а саме на строк 5 місяців.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 5 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у сумі 3400 (три тиясчі чотириста) гривень щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик