Провадження № 3/933/561/23
Справа № 933/786/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. за участі секретаря судового засідання Камак О.О., ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Кравченко І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ярославль, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.07.1998 року,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 4 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді вказані справи об`єднанні в одне провадження.

05.12.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано ще 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

06.11.2023 року о 20:25 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

14.11.2023 року о 20:20 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

18.11.2023 року після 20:00 години, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

19.11.2023 року о 21:35 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

28.11.2023 року о 21:10 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

03.12.2023 року о 22:00 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Кравченко І.С. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, та показав, що дійсно був відсутній за місцем свого мешкання в зазначені протоколах дати та час. Розуміє, що порушив правила адміністративного нагляду. Обіцяв більше не вчиняти порушень адміннагляду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977326 від 06.11.2023 року містить відомості про те, що 06.11.2023 року о 20:25 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977327 від 14.11.2023 року містить відомості про те, що 14.11.2023 року о 20:20 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977336 від 18.11.2023 року містить відомості про те, що 18.11.2023 року після 20:00 години, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977372 від 20.11.2023 року містить відомості про те, що 19.11.2023 року о 21:35 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977748 від 30.11.2023 року містить відомості про те, що 28.11.2023 року о 21:10 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977743 від 03.12.2023 року містить відомості про те, що 03.12.2023 року о 22:00 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 28.09.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години.

- довідки про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- електронні рапорти чергового ВП № 1 Краматорського РУП, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких, на даний час він перебуває під адміністративним наглядом з забороною виходу з будинку з 20:00 до 04:00 годин.

Так, 06.11.2023 року о 20:25 годині, він був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , оскільки був зі своєю дружиною у її матері.

14.11.2023 року о 20:20 годині та 18.11.2023 року після 20:00 години, він був відсутнім за місцем свого мешкання оскільки перебував на підробітках.

19.11.2023 року о 21:35 годині, він був відсутнім за місцем свого мешкання бо перебував у знайомих.

28.11.2023 року о 21:10 годині, він був відсутнім за місцем свого мешкання, оскільки перебував зі своєю дружиною у тещі та доглядали за її дитиною, яка захворіла.

03.12.2023 року о 22:00 годині, він був відсутнім за місцем свого мешкання, оскільки перебував у тещі і залишився у неї ночувати.

Провину в порушенні адміністративного нагляду в зазначені дні визнав.

- копія ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 28.09.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема заборони на вихід з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні. Ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2023 року (а.с.47-19).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: виходу з будинку з 20:00 до 04:00 годин.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 187 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження об`єднані справи: № 933/786/23, (номер провадження 3/933/561/23) та № 933/865/23, (номер провадження 3/933/600/23) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоївши їм номер справи - № 933/786/23, (номер провадження 3/933/561/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесіт) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.