Справа 573/956/23
Номер провадження 3/573/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Буринь Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої кухарем ДНЗ «Білопільське ВПУ»,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП № 1 (м. Білопілля) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №868763 від 18 травня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у дванадцятирічному віці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 15 травня 2023 року близько 11:45 год неповнолітній ОСОБА_2 , рухаючись на мопеді «Дельта» б/н по прилеглій вул. Михайлівська у м. Білопіллі, здійснив виїзд на головну дорогу по вул. О. Олеся, при цьому не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинив ДТП, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 184 КУпАП, за якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначена норма закону є бланкетною. Отже, диспозиція даної статті посилається на певне законодавство, яке встановлює обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють. Тому для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посадова особа, що склала протокол, повинна була викласти, які саме обов`язки не були виконані ОСОБА_1 .

Так інспектор СЮП Тесленко Є.Є. у протоколі вказує на неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Однак суд звертає увагу, що ст. 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, тоді як ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2 і її обов`язки встановлено ст. 249 Сімейного кодексу України та ст. 67 Цивільного кодексу України.

Тобто всупереч вказаним вище вимогам закону у протоколі не зазначено, у чому виразилосяухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 .

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_2 є учасником дорожньо-транспортної пригоди. Доказів того, що саме він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, статтями 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя