Справа № 527/3143/23
провадження № 3/527/1653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Глобинського ліцею №5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №023488 від 13.11.2023 року, 22.10.2023 року близько 18:00 годин ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «Revo», об`ємом 0,5 л., за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівська, на вулиці на території колишнього бару «Міраж», де споживання алкогольних напоїв заборонено, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №023490 від 13.11.2023 року, 13.11.2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 палив цигарки на території органу державної влади, а саме ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, буд.189, де відповідно до ч.2 п.7 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №023488 від 13.11.2023 року та серії ВАД №023490 від 13.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №023488 від 13.11.2023 року та серії ВАД №023490 від 13.11.2023 року, довідками, копіями: рапортів, письмових пояснень ОСОБА_1 , результатами тесту «Drager Alcotest».

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, ч.2 ст.36, 175-1,178, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/3143/23 та №527/3144/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/3143/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик