Справа № 491/300/23
Провадження № 3/493/424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2023 року приблизно о 13:15 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Європейська, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF» д/н/з НОМЕР_1 , почав рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався позаду. ВнаслідокДТП автомобіль марки «Mitsubishi L200» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 16.05.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». 31.05.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 16.05.2023 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 75106 від 16.05.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 07.06.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 02.06.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 07.06.2023 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 066252 від 16.03.2023 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2023 року о 13:15 год. в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Європейська, 44, та фотозмімками з яких вбачається, що автомобіль марки «DAF» д/н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/н/з НОМЕР_2 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 16.03.2023 року приблизно о 13:15 год. він керував автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/н/з НОМЕР_2 , в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Європейська, де попереду рухався автомобіль марки «DAF» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який зупинився на проїжджій частині, після чого почав рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. ВнаслідокДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 16.03.2023 року приблизно о 13:15 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «DAF» д/н/з НОМЕР_1 , в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Європейська, де в цей час він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який виїжджав з прилеглої території, після чого увімкнув задню передачу та почав рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався позаду. ВнаслідокДТП автомобіль марки «Mitsubishi L200» отримав механічні пошкодження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 066252).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ