Справа № 606/2145/23
Постанова

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ФОП,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року, о 15:41 год. ОСОБА_1 по вулиці С.Наливайка, у приміщені магазину «Балкон» де здійснюється підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 в ході обшуку виявлено та вилучено сухі частини рослини, що згідно дослідження № СЕ -19/120-23/11205-НЗПРАП від 23.10.2023 року являється маковою соломкою загальною масою вилученого становить 14,939 грама, чим порушив ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038649 від 01.11.2023 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2023 року, постановою про визначення речових доказів від 12.10.2023 року, висновком експерта № СЕ -19/120-23/11205-НЗПРАП від 23.10.2023 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1434 грн. 00 коп. витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.10.2023 року СЕ -19/120-23/11205-НЗПРАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі:

сухі частини рослин без коренів, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного, а саме: 3 (три) стебла з коробками, одне роздвоєне стебло з двома коробками, стебло з коробкою та фрагментом стебла без коробки та 3 (три) фрагменти стебел без коробок, які поміщено у сейф-пакет, який передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

макова соломка в перерахунку на суху речовину 14,939 грама, що упакована у спеціальний пакет експертної служби МІС № 3797107, який передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду В.В. Малярчук