Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/878/23 3/385/354/23
П О С Т А Н О В А

08.06.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу в ПСП «Нива» оператором доїння, проживаючу в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року о 19 год. 34 хв. на автодорозі сполученням м. Гайворон с. Хащувате, 1 км., Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керувала скутером Хонда без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, порушення координації рухів. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом Драгер та у медичному закладі відмовилася під відеозапис, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 23.05.2023 року о 19 год. 34 хв. на автодорозі сполученням м. Гайворон с. Хащувате, 1 км., Голованівського району, Кіровоградської області, керувала скутером Хонда, її зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідування на місці зупинення приладом Драгер чи в медичному закладі, вона відмовилась, оскільки тоді алкогольні напої не вживала та була твереза.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №049825 від 23.05.2023 р. (а.с. 1),

- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 2).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 08.06.2023